Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios mayo 2005

Hola

No sabes como sufro para editar... me gustaría ayudar más pero lo primero que hice estuvo mal así que escribiré de mi cabeza, como antes, ojalá esto te llegue porque la verdad no se si estará bien hecho...

Me gusta leer un montón, tengo 27 años, soy administrador de proyectos... seguro podré aportar algo a Wiki...

Saludos

Cesar --Gen-an 15:15 24 jun, 2005 PD: Ojala lo leas que ando perdido

Sri Lanka o Ceilán

Ya que la política de la Wikipedia es usar los nombres tradicionales en castellano (y no los nombres oficiales o en otra lengua que no sea castellano -por ejemplo, A Coruña y no La Coruña; Oporto y no Porto; Pekín y no Beijing, Birmania y no Myanmar) no deberíamos redireccionar este artículo a Ceilán, que es como se llamó tradicionalmente en castellano a esta isla? Otros nombres de países que aparecen por sus nombres oficiales, y no por sus nombres tradicionales en castellano son: Irán (en vez de Persia), Alto Volta (en vez de Burkina Fasso)--195.93.21.33 16:09 30 abr, 2005 (CEST)

Mucho pedir, pero poco dar. --Dodo 16:34 30 abr, 2005 (CEST) PD: MSN, please...

Dividamos

Salio bonito ¿no? XD --Chalo 16:23 30 abr, 2005 (CEST)

Gracias

Una vez más gracias por tu ayuda, poco a poco iré aprendiendo. En este nuevo paso a poner firma, creo. Saludos.--Ander 16:38 30 abr, 2005 (CEST)

Gracias, pero de usuario nuevo no tenía mucho, con las cosas claras sobre plantillas desde el primer día, se le vio el plumero. De todos modos con paciencia... y sin abusar del lenguaje. Sólo nos queda esperar. --Desatonao, α 21:45 5 may, 2005 (CEST)

Lo prometido es deuda xD

Como te había prometido, tienes un artículo sobre Xuacu Amieva y de paso otro sobre Joaquín Pixán, aunque este último más pequeño ya que no tengo tanta información de él. Siento el lío que se montó en el artículo de Hevia, no sabía que eras tú la del primer comentario. Saludos. --rsg (mensajes) 21:34 30 abr, 2005 (CEST)

saludos

Hola Lou, he mirado eso, y sinceramente, creo que es un trabajo interesante en conjunto. Pensé que se trataba de un artículo aislado, sin relevancia. Pero se trata de un trabajo que habla desde el origen del movimiento ocupa hasta los edificios principales que ocuparon en distintas provincias de España. Tan es asi que voy a retirar mi voto. En cuanto a los otros artículos que ha creado, me parecen buenos.. pero ya sabes que yo ando un poco lechuga en esto.
Aprovecho para saludarte.

• Alberto Salguero 16:23 1 may, 2005 (CEST) o p40p

Siglo de Pericles & alia

Ante todo, querida Lourdes, quiero no sólo agredecerte, sino también felicitarte por el excelente trabajo que has realizado en el artículo sobre el Siglo de Pericles.

Esto es una prueba más (por si hicera falta otra) de la gran obra que vienes realizando en Wikipedia. Ciertamente, tus artículos son de calidad, atributo éste producto del esfuerzo de síntesis.

Además, tu valía no se limita sólo al ámbito de lo estrictamente enciclopédico, sino que más de una vez has puesto de manifiesto tus dotes morales en lo que al trato con los demás participantes se refiere.

Quiero destacar esto aquí porque es digno de mención el poder hallar en una sola persona aunadas ambas virtudes. Creo que esto tendría que servirle de ejemplo a aquellos que se la pasan tratando de señalar groseramente el defecto o el error ajeno, mientras que realizan aportes de poca monta o casi nulos.

Con respecto al artículo en sí, creo que está tan completo y bien estructurado (excelencia en cuanto a forma y contenido) que me parece que por el momento es muy poco lo que se le puede agregar. Por lo demás, te agradezco el que hayas reparado en mí en cuanto alguien capaz de realizar tal tarea. De momento, Elwikipedista ha sido el primero en hacerle algún agregado mínimo y yo lo seguí con una munucia.

En lo tocante al artículo "Biblioteca de alejandría", me he tomado la libertad de agregarle una tabla con los primeros bibliotecarios. Espero que sea de tu agrado.

Finalmente, en relación con el artículo sobre el período helenístico, me parece que habría que hacerle un par de retoques; pero antes me gustaría conocer tu opinión:

• Figuran cuatro de las siete maravillas del mundo como pertenecientes a este período cuando, en rigor, deberían figurar sólo dos, a saber: el Faro y el Coloso. ¿Estás de acuerdo con que elimine las otras dos?

• Creo que la mención de los escultores del período clásico que influyeron sobre el helenístico es casi ociosa. ¿Te parece que pasemos estas pocas líneas al nuevo artículo sobre el Siglo de Pericles?

• Por último: con respecto a este nuevo artículo, se me ocurrió que quizás sea conveniente reformular el párrafo introductorio al modo del artículo sobre el período helenístico, o sea, dicendo que es un "Término con que se designa el período histórico compendido entre 'x' e 'y' ...". ¿Te parece?

Mis saludos. Bafomet 19:30 1 may, 2005 (CEST)

• PD: Cometí un error de nomenclatura al trasladar mis mensajes de la página de discusión a una nueva. ¿Podrías hacerme el favor de borrarme dicha página de traslado para subsanar el error? Mil gracias. Bafomet 19:42 1 may, 2005 (CEST)

Bueno, Lourdes, como habrás notado, las únicas modificaciones que agregué casi pueden reducirse al añadido de imágenes y a la reestructuración de la introducción. Esto último más con el ánimo de homogeneizar criterios con respecto a otros artículos sobre el tema que por necesitarlo realmente este mismo. Espero que los cambios te hayan parecido adecuados.

En relación con el del período helenístico, no sé si habrás notado que alguien ya escribió un artículo relativamente nutrido sobre la batalla de Accio, mientras que otro lo hizo sobre los camafeos... Y realmente me alegra mucho saber que ya has decidido a encarar la escritura del artículo sobre el serapeo. Creo que en el de Serapis hay algunos datos que se pueden reciclar...

Por lo demás, hay un temita —vinculado con otro distinto— que me preocupa; pero te lo comento más abajo. Saludos. Bafomet 05:38 3 may, 2005 (CEST)

Romaxe do Bo Xantar

Y es que además no sabría traducirla. En el [diccionario de la Real Academia Galega] cuando le dices naseiro te contesta que non se atopou o termo. Dejémoslo en A festa do colesterol, como la llamaba un amigo de allí, aunque supongo que naseiro será la persona que opera con las nasas. En cualquier caso, es tan absurdo...

Aprovecho para pedirte ayuda con una cosa que me tortura (exagero, por supuesto): cuando estoy mucho rato enganchado a la Wiki, el sistema se olvida de mi y me retira el registro. Aunque yo en la pantalla sigo viendo lo de Vivero-mi discusión-preferencias- etc., cuando firmo en una votación o le doy al botón de grabar página en un artículo, el muy canalla del robot me asigna los numericos de la dirección IP, y siempre tengo que volver a registrarme y luego disculparme diciendo que he sido yo, que no ha sido un anónimo. Es horrible: ¡casi todos los artículos que salen con numericos los he escrito yo! (creo que vuelvo a exagerar). ¿Hay forma de conseguir que el robot no me olvide?--Vivero 00:32 2 may, 2005 (CEST)

Lo del Bergantín Palomo toca contestarlo aquí, supongo... lamentaría haberte molestado, aunque sea sin intención. Tengo una facilidad preocupante para meter la pata, me voy a dedicar a escribir de aztecas, y se acabó --Vivero 22:49 3 may, 2005 (CEST)

Ocupa

Lo siento Lou. Pero como te expliqué antes, creo que en conjunto si son artículos buenos aunque en separado de la sensación de apología del movimiento ocupa. Me retracto, espero que pueda. Dejo la plantilla por respeto a tu voto y no pongo el comentario de por que he tachado mi nombre por lo mismo, tal vez, otros opinen en uno u otro sentido, y tengamos más juicios de valor.

• Alberto Salguero 06:16 2 may, 2005 (CEST)

Macuarium

De todas formas, creo que lo que he hecho va en contra de todas las reglas de wikipedia ;-) --Ecemaml (discusión) 16:07 2 may, 2005 (CEST)

A mi me gustaría saber a que se refiere con "usuarios fantasma" Si quiere decir usuarios registrados por una misma persona se equivoca. Sobre que esos usuarios hayan sido creados precisamente hoy es normal ya que muchos de ellos ni siquiera conocían esta web antes de enterarse de que la descripción de ese foro iba a ser borrada.

Por mi parte ya había puesto un par de textos pero no me había registrado hasta que vi que para poder votar hace falta estar registrado. ¿O es que para votar hace falta tener solera y una "cartera" de entradas? ¿o quizás tener padrino? y por cierto, eso de borrar los votos en vez de, por ejemplo, marcarlos como sospechosos me parece una falta de consideración terrible.

Por otra parte no se que tiene de malo poner la comunidad Macuarium aquí, sí también esta Barrapunto (por ejemplo) y ambas son dos comunidades gratuitas centradas en sus usuarios, aunque Macuarium sea, quizás, más un foro técnico pero eso no quita que sea un lugar de libre acceso donde cualquier persona puede participar abiertamente. Además esto es una enciclopedia y Macuarium es tan relevante como Barrapunto, así que no veo razón para echarla fuera. DonkeyG5 (discusión) 16:07 2 may, 2005 (CEST)

Preguntas malignas

Hola Lourdes, creo que sé cuál es la pregunta maligna y, de momento, te voy a pedir que no la hagas :-) Hay dos razones fundamentales. La primera es falta de tiempo. A partir de la próxima semana cambio de trabajo y voy a tener que trabajar bastante más (con lo que mi mujer no creo que me deje el poco tiempo libre que tenga para dedicarlo a wikipedia; además voy a empezar a viajar más). La segunda es pura vanidad. No tengo pelos en la lengua y no me he destacado en ganar amigos, así que sé que, sin ninguna duda, mi candidatura sería derrotada. Te sugiero esperar hasta el verano a ver qué tal (a no ser que estemos hablando de otra cosa ;-)) Saludos --Ecemaml (discusión) 17:08 2 may, 2005 (CEST). PD: ¿qué haces tú también trabajando? ;-)

Alberto

Me halagas amiga.

• Alberto Salguero 19:55 2 may, 2005 (CEST)

Yaw, ñañachay

Gracias por tan espontáneos cumplidos, Lou. Bueno, ñaña es un peruanismo que es muy usado en el español andino para referirse a una bebé. Viene del quechua, y en ella es una palabra muy caprichosa, porque significa hermana de una mujer, como quien dice, jamás tendré ñañas :P. Claro que en el español ya es más libre. Se usa sobretodo con los niños, se dice mira la ñaña como para distraer o entretenerles. Saludazos. --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 21:48 2 may, 2005 (CEST) Ah, tb stoy en el wikcionario.

De mil amores, ñaña, aunque aún no estoy tan familiarizado con wikci. --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 01:01 3 may, 2005 (CEST)

¿Okupa = apología?

Hola Lou, perdona que haya leído lo que comentas a Alberto Salguero diciendo que los artículos sobre casas okupas sobre mera apología. No sé a cuales te refieres en concreto. Como generalizas supongo que metes los que yo he escrito también. En aquellos que yo he escrito ¿Dónde está la apología? Es posible que mi visión no sea del todo objetiva ya que lo que conozco del tema está basado en experiencias personales. Pero, he tratado de centrarme en datos objetivos sin hacer apología de ningún tipo. Aunque siempre que se trata temas de política es fácil que existan diversas visiones. Por favor, si lo deseas, complementa la información con lo que tú sepas que los haga más neutrales. Pero me gustaría saber qué es no neutral en lo que yo he escrito. Chao. --Javier Carro Mi buzón 23:44 2 may, 2005 (CEST)

Pues creo que tienes razón con ese artículo. Ese no lo escribí yo y quien lo ha hecho parece caer en un punto de vista algo subjetivo del okupa, dando opinión sobre necesidades y otras opiniones subjetivas. Aunque no parece que sea motivo para borrarlo, sino para neutralizarlo. Pero creo que voy a quitar esos artículos de mi lista de seguimiento. --Javier Carro Mi buzón 10:53 3 may, 2005 (CEST)

Sobre okupas y altivez

Hola Lourdes, acabo de leer lo que has escrito en la página de discusión del artículo Fray Ceferino González 4. No hay ninguna altivez en lo que escribo, simplemente expongo las razones por las que creo que quien ha iniciado la votación se equivoca. Si crees que soy poco amable, por favor dime cuál habría podido ser una respuesta amable, porque no tengo ninguna intención de pelearme con nadie. Dos: me dices que no intento discutir y es precisamente lo que intento: los argumentos están ahí, espero la réplica a los mismos. Tres: piensas que soy parcial y que mis artículos no son enciclopédicos. Te contesto lo mismo que Javier Carro más arriba: escribo desde la experiencia e intento ser neutral. Pero señálame lo que consideras parcial o no enciclopédico y lo revisaré atentamente. Por último, y sin acritud, creo que hay algo de mala fe en tu afirmación de que mi artículo de La Biblio "ya tuvo que ser cambiado en algo": da la impresión de que hay que vigilar constantemente lo que escribo para recortar su contenido apologético. No es cierto ni siquiera en el caso de La Biblio, tú seguiste el tema y sabes perfectamente que los cambios de Balderai fueron de redacción, no de contenido. Un saludo, compañera wikipedista. --Degeefe 02:48 3 may, 2005 (CEST)

Espada láser

Hola Lourdes, ¿cómo has estado?:

Te vengo a rogar que reconsideres tu posición en este artículo ya que recientemente se ha cambiado bastante.
Saludos desde los Estados Unidos-- Orgullomoore ^<> 05:14 3 may, 2005 (CEST)

Oportunismo (a propósito de Schopenhauer)

Como bien dijiste en tu último mensaje, es claro que los artículos no tienen dueño. Sin embargo, no es menos cierto que cuando uno los escribe de cabo a rabo después de varias horas de sopesar un sinnúmero de cuestiones, resulta natural que termine por tener un cariño muy especial por ellos. Y no hablemos ya si el tema nos es conocido y de particular interés. Esto explica, cómo no, esos "mimos" de los que hablamos la última vez. Bueno, como sabrás, tal es el caso del artículo que escribí sobre Schopenhauer.

Sucede que fue una grata sorpresa el que lo hayan elegido como destacado (creo que la decisión fue del noble Ascánder, a quien le constaba el aprecio que tenía yo por el tema). Sin embargo...

Me encontré con una grosera, arbitraria, caprichosa y errónea modificación efectuada por Taragüí, a quien le apasiona hacer y deshacer a piacere los artículos iniciados por otros; pero que se desespera sobremanera cuando uno "osa" tocar alguno de los "suyos".

Y la verdad es que, en este caso en particular, sus modificaciones, en principio, son oportunistas: a pesar de haberme manifestado su menosprecio y desinterés por las biografías de filósofos y aun sabiendo desde hace tiempo —porque yo mismo se lo comenté— que estaba trabajando sobre el artículo de Schopenhauer, él esperó a que fuese designado "destacado" para lanzársele encima. ¿No es esto una burda manifestación de egoísmo y de sed de vanagloria?

Además, las modificaciones las hizo de un modo descuidado, ya que no sólo omitió algunas letras en ciertas palabras, sino que dejó alegremente notorias desprolijidades sin tener en cuenta que se trataba de artículo de portada y, por ende, de una "carta de presentación" de la Wiki que, de un modo u otro, nos involucra a todos.

Sin embargo, lo peor es que introdujo toda una serie de conceptos erróneos y distorsivos que lo único que logran es confundir al neófito sobre el tema en cuestión. Por eso le escribí lo que le escribí en la discusión sobre el artículo.

Teniendo en cuenta que Taragüí es un usuario registrado y que ya ha realizado varios aportes a la Enciclopedia, me pregunto qué habría que hacer en estos casos: ¿Respetar el derecho de cada participante a escribir lo que cree correcto independientemente de la veracidad y las buenas intenciones que tenga? ¿O sería mejor revertir los cambios tratándose de quien se trate?

Sería realmente largo y engorroso exponer aquí las razones por las que los aportes de Taragüí, en este caso puntual, son inexactos —aunque creo que queda claro lo relativo a sus segundas intenciones—; pero te puedo asegurar que si de algún tema puedo hablar, ese tema es Filosofía. Y si he estudiado e incluso admirado a un filósofo, ese ha sido (y es) Schopenhauer. Es por eso que me atrevo a comentarte lo que te comento y a hacerlo en el tono en que lo hago.

Este tipo de cosas son las que me dan muchas ganas de tomarme unas laaargas vacaciones de la Wiki. Mis saludos y agradecimientos por tu paciencia el leer este mensaje un tanto agrio. Bafomet 06:28 3 may, 2005 (CEST)

La réplica

Ante todo, una justificación: he decidido ponerte al tanto —y por tu intermedio al resto de los que de alguna manera fueron partícipes de esta discusión— porque consideré que, de un modo u otro, les debía una explicación acerca de las causas que motivaron este "revuelo". Y la razón por la que no le contesto a él en la página de discusión del artículo es muy simple: me parece un ser de una moral tan abyecta y miserable que considero que no se merece que le dirija la palabra ni siquiera para insultarlo. Por lo demás, es realmente mucho lo que podría escribir para justificar lo que dije en la discusión; pero la mayoría de estos temas son más materia de debates para especialistas que cosas realmente importantes. De modo que me limitaré a lo básico.

Por una parte, esta idea de que la filosofía schopenhaueriana nace como una reacción contra Hegel cobró su mayor notoriedad a partir de la crítica de ese neohegeliano y marxista recalcitrante de Lukács (Die Zerstörung der Vernunft in Werke, Band IX) que, qua tale, estaba cargado de un resentimiento tan profundo que lo llevaba a odiar toda forma de lo que él consideraba, aunque fuera vagamente, producto de "la cultura burguesa" —perdón por la ya hoy risible expresión. Para tener una real dimensión de los delirios de Lukács, bastará con señalar que fue uno de los mentores de la no menos disparatada teoría del supuesto nazismo avant la lettre de Nietzsche. Este "espíritu de venganza" —la frase es del propio Nietzsche— caló hondo en la mentalidad de algunos marxistas y adalides de la Escuela de Frankfurt como Horkheimer (precisamente) y Adorno, quienes, como no podía ser de otra manera, abominaban de gran parte de los fundamentos del pensamiento de Schopenhauer —por más que superficialmente se insista en lo contrario.

Por otra parte, habría que sumarle a esto el descrédito al que se vio sometido Schopenhauer durante mucho tiempo: los centros académicos de la propia Alemania optaron por ignorarlo —cuando no denostarlo— sistemáticamente en virtud de su execración de la "casta" de los así llamados por él "filósofos de Universidad".

Y es justamente por todo lo anterior que resulta muy notorio el prejuicio propio de la gente que se basa en esas fuentes tan poco ortodoxas en lo que hace al pensamiento del filósofo de Danzig. Precisamente por las antedichas razones llegan a escribir dislates tales como que la filosofía de Schopenhauer fue "concebida esencialmente como una reacción ante el idealismo hegeliano" [sic].

Ciertamente, es archiconocido e innegable el desprecio que sentía Schopenhauer ante las ridiculeces barruntadas por Hegel. De hecho, el propio Schopenhauer no se cansa de repetirlo. Esta es una afirmación de manual y la conoce hasta un niño de primaria. Ahora, de ahí a interpretar que la filosofía schopenhaueriana sólo cobra sentido a partir de una oposición a Hegel, hay un abismo. El sistema schopenhaueriano es lo suficientemente consistente per se como para poder prescindir de la sofística hegeliana como punto de partida. Quien ha leído atenta y concienzudamente los escritos de Schopenhauer en su lengua original, bien sabe esto que estoy mencionando aquí. Quien, en cambio, se limitó a hojear una fuente de segundo orden o alguno de los escritos de esta caterva de difamadores, no puede concluir otra cosa que la que concluye.

Y lo irrisorio es que luego, con una soberbia y una pedantería rayanas en lo ridículo, se mencionan fuentes sin citar los pasajes que corresponden a dichas fuentes —habida cuenta, claro, del difícil acceso que se suele tener a ellas en el mundo de habla hispana.

La verdad es que luego de leer esta afirmación —que figura ahora al principio del artículo— sobre el origen de la filosofía schopenhaueriana como una reacción ante el sistema hegeliano, por supuesto, no perdí más el tiempo en tratar de detectar los disparates que seguramente abundaban en el resto del artículo. Y abundan, claro.... Angus me comentó que se hacía también alusión a cierta anécdota que, sólo por tratarse de un vulgar chisme impropio de un escrito mínimamente serio, debería ser borrado. Lo peor, sin embargo, es que luego pude comprobar que hasta estaba mal contada. En fin... "peras al olmo".

En cuanto al resto, bueno... meras y pobres muestras de una vulgaridad infinita... desde actitudes de un autoritarismo flagrante (v. gr.: "te conviene contar hasta diez y hablar después", " bajá el tono", etc.) hasta la pretensión de querer corregirme en cuanto al uso de 'gloria' y 'vanagloria', hecho éste que demuestra una limitación intelectual muy cómica: es claro que nadie busca lo que no quiere (ver, casualmente, el epígrafe del propio artículo que nos ocupa) o lo que supone equivocado o sin valor; pero el punto era, precisamente, que yo estaba sintetizando en una misma frase lo siguiente: buscan gloria y no se dan cuenta de que esa gloria es oropel, o sea, vanagloria. Buscan gloria, pero ignoran (como tantas otras cosas, naturalmente) que esa gloria es algo asaz fútil. Sin embargo, claro, se termina interpretando lo que se quiere o, mejor dicho, lo que se puede... Y finalmente, con respecto a la exigencia de "pergaminos" que de algún modo acrediten mi saber, es evidente que esto no hace más que poner al descubierto, malgrè lui-même ;), su espíritu vanidoso que sólo repara en trivialidades. Y por supuesto que podría aportar tales pergaminos (él lo intuye, de lo contrario no me diría "pero si así fuera"), tantos y de tal calidad que el veneno, producto de su envidia ciega y patética, terminaría por intoxicarlo; pero... ¿para qué dilapidar margaritæ ante porcos?

Lo peor de todo, sin embargo, es que, aun sabiendo que yo había escrito la integridad del artículo hasta ese momento —por si quedaban dudas bastaba con consultar el historial— no tuvo la delicadeza de comentarme o justificar de algún modo todas las modificaciones o agregados (en su jerga megalómana “correcciones”) que había efectuado. Porque no se limitó a tocar algo aquí y allá, sino que cambió todo lo que pudo a su absoluto antojo. Es otras palabras: lo hizo jirones.

Bueno, con todo esto, el asunto para mí ya está definitivamente terminado. Mis saludos. Bafomet 02:54 4 may, 2005 (CEST)

Siglo de Pericles

Gracias Lourdes. Aunque no parezca, eso de poner enlaces lleva su tiempo y esfuerzo. Sin embargo, casi todo el esfuerzo de ese excelente artículo recayó en tus hombros. Felicitaciones. --Elwikipedista 07:50 3 may, 2005 (CEST)

Páginas protegidas

Lourdes, para acceder a las páginas protegidas puedes intentar aquí http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Whatlinkshere&target=Plantilla%3AProtegido

o lo que es lo mismo, ir a [[Plantilla:Protegido]] ir hacer clik en "Lo que enlaza aquí". --Elwikipedista 08:08 3 may, 2005 (CEST)

Por favor

Me duele tener que molestarte así Lourdes, pero dado que he sufrido del cojuelo (me ha dejado una seman sin poder visitar ninguna página de internet) me gustaría pedirte que me avisaras si se ha tomado alguna decisión o política que me pueda interesar (y entre amigos si tienes alguna anécdota que contar, no vendría mal).

Sin pretender molestarte--FAR, (Para dejarme un mensaje) 11:11 3 may, 2005 (CEST)

¡Gracias! Que tengas buena suerte en tus proyetos. Estoy al acecho de la página que me advertiste (la han vueltop a recrear)--FAR, (Para dejarme un mensaje) 20:43 3 may, 2005 (CEST)

Voto

¿Te parece? Es que a veces me emociono un poquito :P Saludos Lourdes. Por cierto, ¿es mi impresión o estos días wikipédicos estan bien tranquilos?. --Chalo 22:12 3 may, 2005 (CEST)

Hola Lou!

Hola! Antes, cuando yo no tenía botoncitos, solíamos charlar más seguido. Es algo que hecho de menos. (Claro, yo siempre andaba molestando: que borres esto, que te fijes aquello. Para vos debe ser más aliviado ahora jeje!) Te mando un saludo. --Dianai, enviarme un mensaje 23:05 3 may, 2005 (CEST)

Claro que me sigue gustando Wikipedia! Siempre encuentro nuevas cosas para hacer. Con turismo, tengo que "poner pilas" porque me falta sólo la tesis de graduación. Lou, ya quisiera ir a planchar la oreja yo también, pero todavía tengo mucho por hacer: incluso he comenzado un curso de Francés y hoy tengo clases. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 23:30 3 may, 2005 (CEST)

El problema con Schopenhauer

Hola, Lourdes. Te escribo porque quiera poder hacer uso de tu serenidad en un asunto que me resulta tremendamente enojoso, y de cuya magnitud todavía no alcanzo a enterarme.

Sabrás que hace un par de días hice unas pequeñas modificaciones en el artículo sobre Arthur Schopenhauer. Como podrás ver en el historial de revisiones, corregí algún error de tipografía, reemplacé guiones por rayas tipográficas, e hice algún añadido donde me pareció que la información era incompleta o podía inducir a error.

Bafomet, que había escrito el artículo, no tomó a bien que yo me metiera con él. Me respondió en términos bastante agraviantes en la página de discusión del artículo (no en la mía), acusándome de aprovecharme de su popularidad y de ignorar por completo el tema.

Debo decir que me ha dejado completamente confuso su reacción. Hubiera comprendido que discutiese puntualmente las afirmaciones que vertí, y me agradaría hacerlo; no siempre se puede discutir un pensador interesante con otra persona bien informada. Sin embargo, el ataque fue pura y exclusivamente personal. Le respondí, no sé si en los mejores términos posibles pero sin duda con mucha más calma de la que él mostró en ese momento, que se calmase y lo discutiésemos. De hecho, le sugerí explícitamente que si tenía referencias en contra de un punto particular —que es el que creo que atrajo su atención, porque en ningún momento mencionó los restantes— podíamos cambiar la redacción de tal modo que el desacuerdo entre los autores se hiciese constar. Al fin y al cabo Wikipedia no es una fuente primaria, y de lo que se trataba aquí era de reflejar los escritos de los intérpretes mejor autorizados, no de hacer primar preferencias o gustos personales. Sin embargo, no he obtenido respuesta, ni allí ni personalmente.

Ayer le escribí a Angus por otro asunto totalmente distinto, y me topé en su página de discusión con comentarios de Bafomet acerca de mis modificaciones bastante ofensivos. Me picó la curiosidad, y leí lo que te había escrito. Creo que soportar me califique de "un ser de una moral tan abyecta y miserable que considero que no se merece que le dirija la palabra ni siquiera para insultarlo" sin que yo le haya hecho jamás en la vida el menor comentario de índole personal excede con mucho lo que corresponde en un caso semejante. Por menos que eso Dodo bloqueó a otro usuario hace no mucho. En otros sitios ha tenido el atrevimiento de acusarme de "(efectuar) de manera furtiva cosas raras en la página de discusión del artículo de Danzig", temer que yo "(ingresase) bajo varios nombres apócrifos" para falsificar votaciones para bibliotecario y aseverar que "habrá que andarse con cuidado" conmigo.

No quiero meterme con los argumentos que Bafomet maneja; en principio, se reducen a reiterar que él ha leído mucho a Schopenhauer en su idioma, y que otros filósofos —que, más allá de lo que él opine de ellos, son lo suficientemente destacados para constar como fuentes primarias— no tenían la menor idea del asunto, dando vagamente a entender que cualquier apreciación que no se ajuste a las suyas es culpa del "resentimiento". No me parece sostenible, pero es material para una discusión civilizada. Lo que justamente no creo posible tolerar es que me insulte reiteradamente y con el mayor descaro, y que difunda injurias acerca de mí.

Creo que me conoces lo suficiente para imaginar que nada de eso tiene ni punto que ver conmigo. No tengo el menor interés en la notoriedad, ni en ser bibliotecario, ni en nada que se le parezca. Me he dedicado a rescatar y wikificar esbozos, a fusionar páginas, a pedir amablemente a usuarios nuevos que se atuviesen a las normas, a correr un bot para automatizar interwikis y mil otras tareas discretas y puntuales. No siento que me merezca una cosa semejante, y sobre todo de alguien con quien mi relación era escasa pero sin sobresaltos. Invité alguna vez a Bafomet a formar parte de un Wikiproyecto de filosofía, de lo que se excusó cortésmente; alguna otra vez hemos comentado algo más, pero a eso se ha reducido todo.

Siento muchísimo meterte, aunque más no fuere por comentartelo, en un enredo semejante. Ya quisiera yo resolverlo entre caballeros, pero evidentemente Bafomet no está dispuesto a disculparse como lo exigiría la wikipetiqueta y yo no estoy dispuesto a tolerar que se me trate así. Confío en tu buen juicio para encontrar una salida elegante para la solución, pero si por la razón que fuere prefieres no tener más que ver con el tema, lo comprendo. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 14:35 4 may, 2005 (CEST)

Cartelitos

Hola Lourdes, gracias por quitar los cartelitos, vi los mensajes que dejaste en las respectivas páginas de discusión. Con esto de que paso mucho tiempo en otras wikis, noto que la wikipedia está muy cambiada. Tal vez sea que en Wikisource y Wikiquote como hay tan poca gente no se discute casi nada. Pero leo los comentarios de aquí para estar al tanto de los "chismes", y la cosa está cambiando. Veo muchos ataques personales, discusiones y peleas por cualquier cosa, la gente se apropia de los artículos que hacen y parecería que no se los puede modificar, y por cualquier cosa ya va la amenaza del "vandalismo". Por estos motivos fue que no los retiré cuando los mejoré, realmente no me gusta ni discutir ni tener que defender lo que hago, (me refiero a tener que dar explicaciones si me acusaran de algo). De nuevo gracias por tu intervención. --LadyInGrey - (mensajes) 18:53 4 may, 2005 (CEST)

Príapo

Bah... no me pinches hoy, que es mi cumpleaños... De regalo, quiero una foto libre de © de Príapo. El famoso fresco está en el Museo de Nápoles (sé que tú has estado allí), pero creo que estaba rigurosamente prohibido hacer fotos. Recuerdo que compré una postal para enviársela a una amiga (jeje... qué risa), pero aunque podría pedírsela para escanearla, seguro que también tiene ©. Si no tuvieras foto, se admite también un viaje para hacerla... ;-) --Dodo 20:25 4 may, 2005 (CEST)

Ja, 15. En cada pata. Menos guasa, Lourditas... (uy, se me venido a la mente el Larrañaga... qué cosas). Pero sí, ya he merendado: un bizcocho amarmolado compacto (tipo plumcake, «pastel-plomo» :-). --Dodo 20:33 4 may, 2005 (CEST)

Me acabo de enterar y me di el gusto de hacerle una broma por pedir regalitos. Aunque como buscar imágenes me gusta, le mandé una, pero espero que ahora no venga a pedirme una del ¡¡priapismo!!! --LadyInGrey - (mensajes) 20:43 4 may, 2005 (CEST)

Enga, no te me pongas celosilla. Que has sido tú la primera en chivarte, no disimules.

Ya que no me encuentras la foto, ¿me haces otro favor? ¿Cómo se dicen en español los nombres de estos tres bichos (los primeros, que verás en griego)? He encontrado por ahí "Conisalos, Ortanes y Ticone", pero no me termina de convencer...

Y no os preocupéis, que para el priapismo ya me apaño: commons:Penis (enlace sólo para mayores de edad... o viejecitos como yo). --Dodo 23:27 4 may, 2005 (CEST)

Gracias. Y no he sido malo con el verbo, sino contigo :-P --Dodo 07:48 5 may, 2005 (CEST)

Lou, recuerda que la venganza nunca es dulce. Pero, si la llevas a cabo, al menos que no sea anónimamente, ¿no? :-) --Dodo 18:40 5 may, 2005 (CEST)

Claro que no te perdono. Las abuelitas deberían ser dulces y simpáticas, ¿no? :-P --Dodo 18:53 5 may, 2005 (CEST) PD: Jo con las Erinias...

Anda, vigílame al de la Panza de Burro, porfa. Ah, ya tengo casi listo a Príapo: me queda reorganizar la introducción y añadir algunos datos poco importantes (como su "conexión egipcia"). Buenas noches. --Dodo 23:41 5 may, 2005 (CEST)

Lou, aunque ya sabes qué punto de vista comparto y quién ha metido la pata, me vas a permitir "pasar" del tema, que no tengo ganas de bronca hoy. Un abrazo. --Dodo 20:17 27 may, 2005 (CEST) PD: ¿Has visto qué chuli ha quedado Talos?

Eleagnus

Hola Lourdes, gracias por tu bienvenida. Y ya que estamos me tomo la licencia de pedirte ayuda a ti (no conozco a nadie más todavía por aquí).

1- Me encontré en un artículo que leía un en la ce a rifeños y como no existía ese artículo pensé en crear uno referente al Rif. Así que hice esa tontería de poner un artículo de rifeños para que quien buscase información sobre ellos se dirigiera al artículo sobre el Rif. Mi pregunta es ¿puedo hacer esa definición de rifeño tan simplona en el Wikcionario simplemente para dirigir la búsqueda a Rif?

2- He empezado el artículo sobre el Rif pero no sé cómo situarlo dentro de la categoría de Marruecos si es que se debe hacer así, y si es correcto crear en el artículo enlaces nuevos para futuros artículos que aún no he creado.

3-Ya que me hablas de mi página de usuario ¿que se espera que ponga sobre mí allí? una especie de curriculum contando algo de lo que hago o cuales son mis intereses, o simplemente mis datos personales, o en que pienso colaborar aquí. (Bueno supongo que esto es una tontería y que debo poner lo que me apetezca).

Gracias de nuevo.--Eleagnus 21:16 4 may, 2005 (CEST)

Mea culpa

Tienes toda la razón, soy un despistado. Es más llevaré 100 ó 200 artículos marcados como destruir sin avisarlo. Aprovecho paraa preguntar ¿teneis los bibliotecarios algún sistema para encontrar las páginas con {{destruir}

Saludos--FAR, (Para dejarme un mensaje) 22:20 4 may, 2005 (CEST)No hagas chistes con la edad, que en lo de dodo me has dejado decepcionado. Yo que creía que ya había encontrado alguien de mi edad...

Querías que te cuente algo?

Mira esto. --Dianai, enviarme un mensaje 15:40 5 may, 2005 (CEST)

Ascánder le ha escrito, sobre todo por el nombre de usuario. Javier Carro también le escribió, intentando abrir el diálogo. Me suena que es la misma persona que ayer puso en el Café un comentario sobre lo rezagados que vamos respecto a otras wikis y a quien varios le respondimos. Yo pienso esperar a ver si cambia de nombre de usuario, y luego intentar hablar. Esto me huele a largos debates. --Dianai, enviarme un mensaje 16:58 5 may, 2005 (CEST)

Secreto por secreto

Hoy es el cumple de Chalo.

Saludos--FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:19 5 may, 2005 (CEST)

P.D. ¿Te vale esto

Gracias

Gracias Lourdes, Gracias. Y que esos muchos años me den la posibilidad de poder abrazarme con la gente linda que conozco en el camino, ya sea que ellos vengan a Lima o yo me tenga que ir caminando hasta Valladolid. Te cuento que he estado por Bolivia y por Timor Oriental. Ja! es que necesitaba una viaje pero en esos países tambien hay mucho por hacer. un abrazo. --Chalo 17:58 5 may, 2005 (CEST)

Re:Saludos

Hola Lourdes: Eso no es una joya, es una bomba de relojería. Gracias por el aviso, pues habrá que estar muy pendiente de sus pasos. Entre usuarios registrados asilvestrados y vándalos anónimos estamos salvados. Llevo varios dias tratando de preparar algo sobre el Frente de Juventudes, que se quejaba Cornava que no tenemos página, pero me parece que a este paso no hago nada. En fin, mañana será otro día. Saludos y buenas noches. PACO 01:32 6 may, 2005 (CEST)

Drupal

Lourdes, dadas las mejoras que introduje, por favor reconsidera tu voto acerca de Drupal. Muchas gracias. --Elwikipedista 04:14 6 may, 2005 (CEST)

Biblio

Lo he visto y todavía no me he decidido a votar. No conozco a los candidatos lo suficiente. Saludotes ;) --Ecelan 15:48 6 may, 2005 (CEST)

Reflectores

Hola Lourdes. Me parece que has debido dejarlo en un exhorto y ahorrarte la acción posterior, pues eso puede provocar que en represalia el afectado se empeñe en apuntar los reflectores donde no queremos. Saludos. --Balderai (comentarios) 17:19 6 may, 2005 (CEST)

Menuda pesadilla de vándalo

Hola Lourdes, la verdad es que el individuo en cuestión ha conseguido ponerme de los nervios; ha empezado sus vandalismos con la página de los amantes de marras (esa era su fijación), ha seguido con la de Franco y luego se ha trasladado a tu página de usuario. Ha habido un momento en que todos los cambios recientes se los repartían entre éste y el de la campaña "mejoremos la wikipedia". Hay que ver la de gente aburrida que hay por el mundo!!! Saludos.Airunp (discusión) 17:28 6 may, 2005 (CEST)

Hola Lourdes: Terminamos ayer el día con vándalos y seguimos con más. Acabo de bloquear a 80.102.230.249 que se estaba dedicando a borrar páginas de usuario, entre ellas la tuya, la de Franco y no se si alguna más. Saludos PACO 18:18 6 may, 2005 (CEST)

Pido de tu valiosa ayuda

Hola Lourdes, quisera pedirte ayuda en la revisión de mi artículo Van Halen, sobre todo en estructura, redacción y ortografía. gracias. --Bartlock 17:56 6 may, 2005 (CEST)

FAR para bibliotecario

Hola, Lourdes, com solo los bibliotecarios pueden proponer a un usuario para bibliotecario, te pido que presentes a FAR como candidato. Estoy seguro que no te opondrás :).--Tico ^{déjame un mensaje} 21:04 6 may, 2005 (CEST)

Que coincidencia, leyendo el café como 10 segundos después de escribirte el mensaje me doy cuenta que Ecelan ya lo puso en la página de candidaturas. Gracias de todas formas :).--Tico ^{déjame un mensaje} 21:06 6 may, 2005 (CEST)

Ah, bueno, lo habré leído en otra wikipedia o algo. Saludos, que pases un buen viernes.--Tico ^{déjame un mensaje} 21:22 6 may, 2005 (CEST)

---

---

 (Buenos Aires,6/05/05,hacia las 18 horas).

Hola LOURDES CARDENAL;yo TE SALUDO;y te agradezco el mensaje en el cual me sugieres corrija el artículo "arquetipo" que otro ha editado,...bien pudiera hacerlo,pero quiero ser respetuoso de los otros (pese a que suele faltar reciprocidad),espero que el fautor(sic) de tal artículo le pueda corregir por su cuenta.En todo caso ,más tarde,y con el debido respeto que todos nos merecemos,puede ser que le ponga mis enmiendas.Lejos estoy de ser uno (como el que ha editado el artículo en cuestión) que pretende "borrar" a lo que el prójimo nos aporta. Lourdes,espero poder hablar con Vos en próxima ocasión y con motivos más felices -especialmente para Vos-,si me lo permites ,desde ya te envío un beso,y te digo hasta más luego. José.

---

---

destruir-hc

Hola, la idea es buena para que los artículos con historial comprimido no cuenten en el total de artículos como es el caso ahora, pero... creo que falta un detalle todavía: trata de crear como prueba un artículo sobre Actual rey de Francia, si apoyas editar estarás modificando el archivo equivocado... Lo menos que se puede decir es que será confuso. --Ascánder 00:52 7 may, 2005 (CEST)

Te la he debido armar otra vez, lo siento

Ayer por la mañana estaba yo con mi IRPF, comparando si los certificados de las retenciones que me han mandado los señores retenedores se cubrían con los datos de mis apuntes personales. Tarea ingrata y aburrida. De vez en cuando, para distraerme, entraba en wikipedia a ver algo en cambios recientes. Pero el servidor iba desesperadamente lento. Por ello, por lo desesperante de comprobar lo que dicen que me han retenido y lo desesperante del servidor, me hicieron concibir ese absurdo (¿desesperante?) comentario y plasmarlo en el café para desahogarme, nada más, sin ninguna otra intención. Luego me marché al monte, al bosque de robles de Machicu (de ahí mi anterior apodo). Cuando volví por la noche leí tu jocoso comentario y lo contesté con otra fresca. Pero hoy, mirando otra vez, viendo el comentario de Olaechea, me doy cuenta que algo ha ocurrido, que ha habido un entreacto que han borrado. Ahora lo he reconstruido y visto que un ... te ha interpretado mal (un día me dijistes que mi sentido del humor no está al alcance de todos y creo que ahora puedo decir lo mismo del tuyo) y ha salido despedido por encima de las orejas del burro sobre el que iba montado (¿o ha sido el burro el que ha salido despedido cuando cargaba las espaldas de ...?). Siento haberte involucrado otra vez (ya lo hice con las lechugas ¿te acuerdas?). Un saludo, hoy especialmente cordial y disculpatorio. Cornava 11:56 7 may, 2005 (CEST)

Borrar

Gracias por tu saludo. Estoy clasificando nuevamente las votaciones para borrar. En Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:6 de mayo y Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:5 de mayo aparecerán las gracias de odi. Saludos. --Ascánder 18:43 7 may, 2005 (CEST)

Agradecimiento

Hola SimónK, buenos días. Tus aportaciones me siguen pareciendo de lo más original, te admiro. Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:36 7 may, 2005 (CEST)</font

Lourdes, viniendo de ti lo considero un auténtico honor. Espero seguir mejorando. Gracias.--SimónK 21:22 7 may, 2005 (CEST)

¡Uy, qué miedo! (en serio...)

Je, je... Muchas gracias. --Arrt-932 21:45 7 may, 2005 (CEST)

vivero

Tu articulo, lo quieras o no no es neutral. Mis razonamientos 1)Vivero ya NO existe, pese a quien pese. Tampoco existe "El Ferrol del Caudillo". 2) en caso de ser discutible la opcion entre mantener Viveiro o poner Vivero, esta claro cual es el nombre oficial: Viveiro, con lo cual si quieres ser neutral, en caso de duda, deberias elegir "Viveiro"

Todavia tenemos las heridas muy recientes para que nos vengas con esas.

oyessss!!!

¡Pero yo que voy a saber! Lo he sacado todo de aquí, de allá (por cierto, un ejemplo de "buena lista", un día tenemos que pegarnos por las listas, que en eso no estamos de acuerdo) y de ... ¡todo queda en casa! --Vivero 01:08 8 may, 2005 (CEST)

vivero again

Lourdes, es dificil razonar contigo: te enrocas en una idea (Londres vs London) que por archiconocida resulta archiaburrida. Si, en lugar de en tu archi-idea, te fijas en mi razonamiento (te lo he puesto de un modo sintetico para no aburrirte), veras que te aporto algo nuevo; si te lo piensas, veras que quizas no siempre uno mismo es tan razonable y los demas idiotas/cerrados. Los prejuicios no nos dejan ver/escuchar. Liberemosnos de ellos.

Amigo botánico. Tienes mail. Lou.

Hola Lourdes.

En el caso de que debieran permanecer los inframiniesbozos de las poáceas, sentarias un precendente para cualquiera que quisiera escribir un inframiniesbozo relacionado con cualquier otro ser vivo, o ya puestos, sobre cualquier otra cosa. Si tu opinión ha cambiado tres meses más tarde de tomar una decisión tan importante como la de eliminar todos los inframiniesbozos, creo que deberías hacerlo saber en el café.

--El odiado a más no poder 01:14 8 may, 2005 (CEST)

Sobre la Albufera

Oye pues muchas gracias. No había pensado eso, la página de la Albufera la cree porque tengo en mente hacer una página con los parques naturales valencianos, así que no pensé en poner la definición, pero tranquila, en cuanto pueda lo hago. A veces se nota que soy un poco novato. --Embolat 13:43 8 may, 2005 (CEST)

Despiste

Ya he colocado la votación del troll donde procede. Me di cuenta de inmediato, pero has sido más rápida que el servidor ese que siempre dicen que es lento (por cierto que algún día me tenéis que presentar a la servidumbre,... ¡creo que son apaches!)--Vivero 19:23 8 may, 2005 (CEST)

Hola Lourdes

Soy nuevo aquí y sólo conozco a un tal Babel. Gracias por la bienvenida. Hasta la próxima.Gabri-gr-es 19:59 8 may, 2005 (CEST)

Concejos, conceyos y otras historias...

¡Cuanta razón tienes en lo del politiqueo! Es algo que me desespera, la verdad. Esperemos que se canse pronto... Yo colaboro también con la wiki en asturianu y jamás se me ocurriría pensar que aquí tenga que poner los nombres en asturiano, por muy oficiales en exclusiva que lo sean en algunos sitios (cosa que están empezando a hacer y a mi entender no está nada bien, pero esa es otra historia...) La rodilla bien, gracias, tengo para varios meses así que me lo tomo con calma. Y lo de los conceyos, ups, concejos (xD) de Asturias es que los vi tan pobres que tomé la decisión de ampliarlos. De momento les doy un formato uniforme, con el tiempo espero ampliar en contenidos y en imágenes, que a mi modo de ver es algo en lo que cojea mucho la wikipedia y queda muy guapo. --rsg (mensajes) 20:00 8 may, 2005 (CEST)

Laguardia

Un buen enlace creo que es www.laguardia-alava.com. El artículo queda flojo en historia. Yo no conozco nada de ella, pero la tiene que tener. Pío Baroja conocía Laguardia y en varias obras suyas (Aviraneta, Zalacain, creo) sitúa algo de acción en esta población, describiendo la localidad perfectamente. Recuerdo algo así como que la silueta de Laguardia era como la quilla de un barco volcado. Y es así. Benito Pérez Galdós también la cita en algún momento en sus Episodios pero no la conocía y Pío Baroja le criticó acremente por describir una ciudad por la que no había andado. Julio Caro Baroja dibujó también aquí. El último control de alcohol (¡no es broma!) me lo hizo la ertzaina cuando salía de una boda a la que me habían invitado en Laguardia. El pueblo está completamente minado, toda casa tiene debajo su bodega. En las afueras están las grandes bodegas, una proyectada, creo, por Calatrava. Saludos de Cornava 22:53 8 may, 2005 (CEST)

Rumpel

¡hola amiga! bueno, estar lo que se dice estar, pues no estoy en ningún sitio. Qué vida esta, qué vida. No reconozco nada, ya ni sabía si me habían quitados los superpoderes, pero veo que no, a pesar de que no conozco a nadie. ¿Recuerdas la quemadura en el pie por la que llegué a Wiki? Bueno, pues intenté sacar algo del asunto, pero no me dieron nada y resulta que ahora le pasó lo mismo a otro chico, que curiosamente es de Navarra y a ver si saco algo de esto ahora. La cicatriz la tengo de por vida. Pero en fin, volveré cuando tenga algún huequito, que por lo pronto sigue sin ser mucho, pero no les olvido. Ya te iré preguntando 'Oye, Lourdes, cómo se hace esto? Lourdes, qué hicieron con aquello? etc etc' para ponerme al día. Por lo pronto cruzo los dedos y a ver si se regula mi situación que llevo un año entero que no paro (y se me han puesto unas ojeras que no me sientan nada bien). Bueno, cuídate y ya nos hablamos. Gracias simpática Rumpelstiltskin 01:35 9 may, 2005 (CEST)

Educación

Hola Lourdes, Mil gracias por tus caballerosas líneas. Recién regreso después del fin de semana. Comprendo que mi campaña pro educación y alturado lenguaje tuvo resistencias desde el comienzo. Con su aplicación, con el andar y pasado el tiempo, creo que todos podemos constatar que cada vez hay menos lenguaje hiriente en el Café y por lo tanto, el nivel educacional de nuestra Wiki se ha elevado. Cada vez aparecen menos desvaríos en este sentido en el Café y personalmente me congratulo de ello pues todos hemos contribuido a que así sea. Ha sido labor de todos, primero la comprensión del porqué de la campaña y luego nuestro respectivo auto control, lo que nos pone a un nivel más civilizado. Nunca me fijo quien es el atacado con insulto o maltrato. Basta que lo sea para que vaya a su defensa en forma automática. Gracias a Dios, cada vez tengo que intervenir menos, lo que interpreto como una buena señal y satisfacción para todos. Debemos cuidarnos mucho en nuestro lenguaje ya que el yerro humanum est. Creo que Wikipedia está ganando y por lo tanto, nuestra colectiva imagen hacia fuera. Un cariño sincero, Manuel González Olaechea y Franco 10:37 9 may, 2005 (CEST)

Traduccion automática

Gracias por su consejo. Hicé mi contestación.--Jondel 11:40 9 may, 2005 (CEST)

Vandalos

Hola Lourdes. Volvemos a tener al Bambuquero IP 67.111.137.94 Se está pasando poniendo cartelitos de destruir en el café, portada y numerosas páginas de usuario: Ver: [1]. Y yo que no conocía a semejante individuo. Un saludo. Wricardoh 12:35 9 may, 2005 (CEST)

Perdiguero perdigón

Recién me doy cuenta que vienen de «perdiz». ¿Segura que era para mí tu mensaje? Mirá que yo no tuve ningún accidente con ninguna foto... --angus (msjs) 16:23 9 may, 2005 (CEST)

Noooooooo.... jajaj perdón... estoy en el trabajo y no puedo aguantar la risa. Te juro, pero por lo más sagrado, por favor creeme, que acabo de leer lo que significa [perdigón²]. Quién me manda a relatar mis descubrimientos etimológicos. Ay, dios, voy a salir a fumar un cigarrillo porque no aguanto más. Te pido perdón, no fue intencional. --angus (msjs) 16:44 9 may, 2005 (CEST)

Votaciones

Anda ya, cómo se me ha ido... Ya me parecía a mí que me resultaba conocida la votación, pero nunca pensé que los años me hubieran hecho tanto daño. Gracias por hacérmelo notar. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 19:43 9 may, 2005 (CEST)

El visto bueno

Lou cuando puedas le echas un ojo a Arabidopsis thaliana. ya sabes que hasta que tú no estas en el historial no está acabado. jajaja.

• Alberto Salguero 20:30 9 may, 2005 (CEST)

AH, fijate por favor, si es comprensible la descripción que he hecho de la planta. gracias.

• Alberto Salguero 20:32 9 may, 2005 (CEST)

Respondiendo

No tienes por qué darme las gracias, simplemente digo las cosas como las veo, y en este caso se trata de algo sin vuelta de hoja. Gracias a ti por la amabilidad. --Hugo López (discusión) 23:03 9 may, 2005 (CEST)

Supongo no te acuerdas de mi

¡Vale más tarde que nunca!. Lourdes te debo una amplia disculpa por todas las pendejadas que escribí un día. Echémosle la culpa a la política. Si deseas una disculpa más amplia hazlo saber. --Scalif 03:32 10 may, 2005 (CEST)

En España es en este momento 10 de Mayo, acá faltan muchas horas. En México se festejan el 10 de Mayo

a todas las madres, no sé si eres Mamá pero en cualquier caso ¡Felicidades!.

hc

Hola, no hemos cambiado la plantilla por los inconvenientes que mencioné. Además, Sanbec opina que si sólo aparece la plantilla esos archivos ya no cuentan como página, de manera que el esfuerzo no tendría gran utilidad. Saludos. --Ascánder 19:53 10 may, 2005 (CEST)

¿Dónde, qué?

Mi MSN ya funciona aunque sí que ha estado tonto un rato. No pillo la sorpresa, ya sabes que soy cortita, me lo explique :D --Anna 20:46 10 may, 2005 (CEST)

Inglés

Hola Lourdes, pues no sé si lo he dicho alguna vez (mi memoria a veces es volatil) pero si que me gusta traducir del inglés. De hecho me paso el día traduciendo cosillas para ampliar artículos. ¿Quieres que traduzca alguna cosa? Yo encantada. Me lo paso bien y además practico. Saludos

Nuria --Airunp (discusión) 20:39 10 may, 2005 (CEST)

• Volveré en mi habitual horario "vampírico" y lo traduzco. No parece muy completo el de en: pero lo he mirado sólo por encima. Si lo veo pobre ya miraré de completarlo. Saludos.

Nuria--Airunp (discusión) 21:02 10 may, 2005 (CEST)

Re.Me fui

Hola Lourdes:No te preocupes porque nos dejaras entre vándalos, je, je (me tendrías que mandar los emoticones que enviaste a Cornava, ¡no es cotilleo, lo ví al contestarle un mensaje!). Hoy por ti y mañana por mí. No te he contestado hasta hoy porque ando "pocho" con una muela y me conecto poco. Saludos PACO 21:31 10 may, 2005 (CEST)

Gracias por la rápida respuesta y la información. Saludos PACO 22:02 10 may, 2005 (CEST)

Yo revierto, tú reviertes, el revierte...

Siempre que voy a pegar el texto sin lo de "Viveiro durante el régimen franquista" me encuentro con que ya lo habéis revertido Dodo o tú... ¡qué rápido revertís!

Paciencia, nunca choveu que non escampara... ¿falará galego o noso vándalo? Eu penso que non--Vivero 21:42 10 may, 2005 (CEST)

Marchando una de nombres

Dejando aparte a la pobrecita Bía, ¿es Crato o Cratos? ¿Es Zelos y Zelo? Y (fundamental) ¿es Niké o Nice? --Dodo 23:33 10 may, 2005 (CEST) PD: En español, "quicir".

¿Has visto? Además de Scalif, también volvió Antoine... --Dodo 23:41 10 may, 2005 (CEST)

Gracias. ¿Le puedes echar un ojo a Carlos Díaz Calvi y las contribuciones de su autor? --Dodo 23:50 10 may, 2005 (CEST)

Museo Británico

Ya tenemos un nuevo artículo en nuestra wiki. Lo que pasa es que han quedado muchos enlaces en rojo, y eso no me gusta "ná de ná" así que voy a ver si traduzco alguna cosa más sobre las colecciones del museo. Y si la "señora pedigüeña" desea algo más, aquí estamos, que a mi me encanta darle al inglés :D. Saludos. Nuria --Airunp (discusión) 01:20 11 may, 2005 (CEST)

Gracias a los dos por este artículo, verdaderamente hacía falta. Saludos. --Ascánder 16:53 11 may, 2005 (CEST)

Estoy dispuesta a lo que sea. Si hay que traducir toda la wiki en inglés, allá vamos (bueno, con eso tardaré un poquito) En serio, si quieres que traduzca más artículos me lo dice. No es sólo que no me moleste traducir, es que me gusta hacerlo. Besos. Nuria --Airunp (discusión) 20:23 11 may, 2005 (CEST)

Categorías de mantenimiento

Hola, terminamos de mudar todas la imágenes con origen desconocido, los copyvio y las votaciones para borrar a la categoría mantenimiento, ordenadas por día y por mes. Así por ejemplo, el miércoles 11 de mayo hay que verificar las categorías Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:11 de abril y Categoría:Wikipedia:Copyright:11 de abril. Pasado un mes, solo habrá que verificar las categorías de mantenimiento. Esperemos que con eso se facilite la tarea de verificar periódicamente estos tres tipos de archivo. Los nuevos formatos de planillas son:

• {{OD|día|mes}}
• {{Copyvio|1=dirección|2=~~~~|3=día|4=mes}}
• {{Borrar|día|mes|borrar.motivo=motivo|borrar.si=~~~~|borrar.no=}}

Saludos. --Ascánder 03:55 11 may, 2005 (CEST)

Emoticonos

Recibido y entendido. Veo que la lista no tiene el de Cornava agarrado a una botella. Lo haré, no te quepa duda. Saludos de Cornava 10:48 11 may, 2005 (CEST)

Re:Cambios recientes

Hola Lourdes: Ya no me falta nada más que aparezca Dodo diciendo que a él le salen los cambios del mes pasado, por reiros de mí :-DDD. Yo ya he borrado el Historial y los archivos temporales de Internet y me sigue pasando lo mismo. La única operación que me hace aparecer los cambios actualizados es pulsar Control+F5 que me parece que asi se borra la caché pero, como le dije a Sanbec, cuando pasado un tiempo vuelvo a pulsar "Cambios recientes" me aparece la página que se actualizó al pulsar Control+F5. Otra cosa, esto solo ocurre con Wikipedia en español, he probado en en: y allí funciona todo bien. Está visto que unos días por causa de los vándalos y otros del software no hago nada positivo. Saludos PACO 18:53 11 may, 2005 (CEST)

He estado dando un vistazo a los cambios de la página que me dices, pero después de reponer algún enlace y salvar (solo miré las diferencias de la última edición) veo que la cosa viene de más atras. Parece como si se tratara de "descafeinar" el tema, sustituyendo nazismo por nacionalsocialismo (aunque hay una redirección desde este último a aquel) y cosas por el estilo. De todas formas creo que hay que reponer algunos conceptos que se han perdido en las ediciones sucesivas. Saludos PACO 19:57 11 may, 2005 (CEST)

---

Wesisnay "er guanche" ataca de nuevo con su banot y su zurrón de gofio

Hola Lourdes. Bueno ahora estoy más desahogado de tiempo (con la hipoteca todavía no....:(((() y creo que de vez en cuando podré colaborar. Veo que hay mucha gente nueva y me tengo que adaptar de nuevo a todo esto pero empezaré por mi Tierra de nuevo y ya me enfrentaré a la redacción de otros artículos. Me alegro que también sigas por aquí y seguiremos en contacto para contarte.....En primer lugar, y para ponerte los dientes largos, me voy cuatro días para la isla bonita a disfrutar de unas minis-vacaciones-descanso-relajación-disfrute......ji,ji,ji. Bueno hasta la vuelta y te contaré lo que quieras (...y se pueda contar). Wesisnay 19:03 11 may, 2005 (CEST)

Eliminación y Maquillaje

Hola: Supongo que fuistes tú quien eliminó el texto de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Marilyn_Ferguson:_Conspiraci%C3%B3n_de_Acuario

¿Y el título queda grabado?

Y tambièn algún que otro maquillaje en Marilyn Ferguson.

Me pareciò bien en ambos casos. El artículo de M.F continúa en proceso de ampliaciòn.

Un cordial saludo.

Josefina de Beauharnais

Hasta me parece increíble que no tuviéramos aún este artículo... Como estaba puesta con los Bonaparte, he traducido también el de los dos hermanos de Napoleón que nos faltaban Jerónimo Bonaparte y Luis Bonaparte y el de la mujer de este último (e hija de Josefina) Hortensia de Beauharnais, padres de Napoleón III. Hay que ver lo larga que era esta familia. Voy a ver si traduzco también el de Eugene de Beauharnais que emparentó con la mitad de la monarquía mundial. Ya me tienes dispuesta para traducir otra vez. Artículo que veas que falta, artículo que me dices que traduzca que ya ves que de uno salen varios.... Saludos. Nuria --Airunp (discusión) 02:31 12 may, 2005 (CEST)

¿Aburrirme de traducir? Qué va!!! Me encanta!! No hay mejor manera de aprender cosas que traduciendo o creando artículos. Admito mi incultura, pero no tenía ni idea del parentesco entre Josefina y las monarquías europeas. Ahora ya lo sé, gracias a la traducción. Ya me daré un paseo por las biografías inglesas y a la que vea una que nos falte la traduciré. Y si no iré tirando de los hilos de los artículos. Aquí siempre hay algo que hacer (lo que hace que esto sea apasionante). Espero que tu ausencia sea por vacaciones. Si es así, que las disfrutes. Y a la vuelta, más encargos, que me encanta. Besos. Nuria--Airunp (discusión) 19:03 12 may, 2005 (CEST)

Labores de mantenimiento

Hola Lourdes, necesitaría que hicieses algunas labores de mantenimiento que yo no puedo hacer (puesto que incluyen, creo, destrucciones). En este caso, cambiar el sentido de la redirección en Armas nucleares / Arma nuclear. Gracias y un saludo --Ecemaml (discusión) 13:51 12 may, 2005 (CEST)

Sí, muy bien. Muchas gracias :-) --Ecemaml (discusión) 20:05 12 may, 2005 (CEST)

De casualidad

He visto los botones de Cinabrium porque cambios recientes sigue sin funcionar bien, esto es una lata. Que lo pases bien con la peque y siéntatela en las rodillas cuando te conectes para que vaya respirando el ambiente wikero, algo se le pegará ;). Besos --Anna 19:54 12 may, 2005 (CEST)uuy odio esas cosas crudas que a los chinos les vuelven locos, qué asquito, pero se puede traducir mucho de la en para ese artículo y... mientras no lo tenga que probar ;)--Anna 23:35 12 may, 2005 (CEST)

Día de las letras gallegas

Hola, busqué un poco como para hacer una noticia para Wikinoticias pero no encontré sino un párrafo en ABC y dos reseñas de años anteriores. ¿Podrías redactar algo e incluirlo en Plantilla:Actualidad portada? Así saldrá en la portada. Gracias y saludos. --Ascánder 23:24 12 may, 2005 (CEST)

Olvidaba, y si tienes enlaces sobre el tema mándamelos por favor. --Ascánder 23:28 12 may, 2005 (CEST)

Estuba

No es lo que se usa para sacarse el brío, sino una reliquia que me encontré en mi lento proceso de simplificar redirecciones dobles. Le pondría {destruir}, pero tiene una discusión histórica (¡aquí se hizo la patria!). En fin, la dejó así como está, ¿no? --angus (msjs) 00:06 13 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias Lourdes por tu saludo y por ofrecerme tu ayuda. Cualquier duda que tenga no dudaré en consultarte. Saludos. Robotico ^{Mensajes aquí} 05:04 13 may, 2005 (CEST)

Comentarios

Lourdes, por favor explicame porque han desaparecido muchas imagenes de Wikipedia.

Por cierto hize el artículo Ra (desambiguación), y quisiera renombrarlo simplemente Ra, pero sin alterar el historial de este último artículo, y su contenido trasladarlo a otro artículo llamado Ra (Dios). ¿Que me sugieres hacer?

Agguizar 16:58 13 may, 2005 (CEST)

Ya no es necesario parece que robotico lo solucionó, yo lo único que hize fue renombrar Ra (desambiguación) a Ra

Ya se me ocurrió

Claro que se me ha ocurrido, llevo desde las 2 ampliando todos los infraesbozos, categorizando y poniendo interwikis, mira la lista de contribuciones de donde los he sacado. No te preocupes que tu trabajo no ha sido en vano, los salvaste de la hoguera y acaban de crecer más, ahora falta irlos ampliando otro poco y añadiendo las tablas y mapas de la en, pero tengo que mirar si están allí o en commons y si no, subirlos a commons. Eso ya lo haré más despacito. Si lo he hecho muy mal te dejo que me castigues :( --Anna 18:07 13 may, 2005 (CEST)Bien, alguien más a quien llamar sonsa por pedirme disculpas :DD. Gracias a eso que tú has llamado chapuza y no lo ha sido, sino una solución de emergencia por esas malditas herencias, no ha habido que empezar desde cero con muchos de ellos. Menos mal que el ingenio sigue funcionando ;). Besos, se te echa de menos donde tú sabes--Anna 18:52 13 may, 2005 (CEST)

repasiño

Repasaré este fin de semana, lo prometo. Ampliar no, porque mi bagaje se limita a los cómics de Ásterix y Obélix y de Tintín, cuando viajaban por Alejandría o así. De todos modos, te anticipo que no paro de preguntarme: si el sincretismo se define [DRAE] como un sistema filosófico, ¿Puede un dios ser "un sincretismo"?... ¿no es como decir que un poeta es un modernismo o que un político es un marxismo?... claro que para arreglarlo habría que decir que es un dios sincrético, y eso para mi gusto queda un poco esdrújulo, asaz próximo, además, a sincrónico y a diurético. Lo prometo: este fin de semana me leo los dos, y a ver si también pego en un esbocillo lo que he encontrado de José Cardiel, el jesuita cartógrafo, que es muy poquito. Buenas noches --Vivero 00:08 13 may, 2005 (CEST)

Ya he estropeado un poco el Serapeo (¡tú te lo buscaste!). Hay un párrafo que se ha librado de la empeora, debido a que no me salen las cuentas: es este (los corchetes contando estelas son míos):

En el año 1944 fueron descubiertas las 10 estelas que mandó hacer Ptolomeo III, correspondientes a la fundación del templo. En su origen estaban distibuidas en las cuatro esquinas del templo. Una era de oro [ya llevo una], otra de plata [y van dos], otra de bronce [con esta tres], otra de sedimentos del río Nilo [ya llevo cuatro de las diez]. Había 9 de pasta de vidrio [4 más 9 que ya llevaba, 3 y me llevo 1, ehhhh... trece. Ya llevo trece de las diez] y por último, la decima [¿Cómo que la décima, si llevas trece?; esta hace la catorce de un total de diez] era de fayenza (variante francesa de cerámica mayólica con barniz de estaño). Sobre cada estela podían verse las escrituras en griego y en jeroglífico. Había otra estela cuadrada que se supone de la época de Ptolomeo IV [¡encima, otra más, para que las 10 sean 15!].. Pregunta de examen: ¿cuál era la base del sistema de numeración que usaba Ptolomeo III cuando decía "10"?

Un placer, y yo salgo ganando, que me culturizo y a este paso voy a acabar nombrando con soltura a Ptolomeo I Sóter, el bibliotecario. Ya le he retocado también la columna a Pompeyo, cervicales y lumbares. Lo de Cookie/Anna me asustó, porque justo en ese momento el sistema no me dejaba editar, diciéndome que JorgeGG me había bloqueado por spam. Supongo que será cosa de la dirección IP dinámica que tengo ahora, pero por un momento pensé que algún diablo, cojuelo o no, había colocado mi mensaje por todas partes. Volviendo a la columna de Pompeyo, donde tengo problemas es en la inscripción que la atribuye al honor de Diocleciano. No entiendo la inscripción. ¿Son Diocleciano y "Póstumo" personas distintas o la misma persona?... Vendría bien mejorar la explicación, para noclásicos como yo--Vivero 23:58 15 may, 2005 (CEST)

A ver si esto te parece mejor

Desde luego, esto es increíble. ¿No tienes otras cosas mejores que hacer, en vez de molestar? Estoy ya harto de esa tontería. Ya he sustituido "sevillanos" por "gobernantes". Espero que no me molestes más, y consultes lo que quieras conmigo, pero sin agobiar. Gracias. Gabri-gr-es 16:17 14 may, 2005 (CEST)

El cartero...

...llama a tu puerta electrónica. --angus (msjs) 23:04 14 may, 2005 (CEST)

Lo tuvieron que borrar varias veces, parece que tenía un efecto «velita mágica» (por si no hay en España: son unas velitas de cumpleaños que cuando el niño las sopla se vuelven a prender, y cuando las vuelve a soplar se vuelven a prender, y así sucesivamente, hasta que se decide por unanimidad darle una golpiza al que las compró). No sé si seré un chungón (?), lo que sí, estas semanas (y este fin de semana) tengo tanto trabajo que no me meto a colaborar productivamente en Wikipedia por miedo a perder el tiempo, y sin embargo me la paso escribiendo tonterías (como esta) y revisando los cambios recientes. ¿No es lamentable? Bueno, un saludo. --angus (msjs) 23:47 14 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias, Lourdes, aprecio mucho que me hayas avisado y me des consejos. Saludos.--Tico ^{déjame un mensaje} 23:12 14 may, 2005 (CEST)

Gracias por el aviso

Gracias por avisarme, aunque sinceramente desconozco como puede llegar a tener el historial comprimido, en fin mejor que la borraste, es que aun no me acostumbro totalmente en los criterios de borrado, ya que en unos días cumplire el mes en esta página, pero eso si, cualquier artículo cuyo contenido no tiene sentido va al destruir. Cualquiera cosa me avisas sin problemas. Un saludo...--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 23:27 14 may, 2005 (CEST)

La Meca

Ya está ampliado, señora "pedigüeña" :D He dejado sin traducir una parte referente al significado metafórico de la palabra porque no me ha parecido demasiado relevante. Yo creo que está bastante completo. ya sabes, a la que necesites otra cosa, me lo dices. Saludos--Airunp (discusión) 03:23 15 may, 2005 (CEST)

Santi y el Odiado

Gracias por tu consejo que me has dejado. Estoy de acuerdo, ya no echemos tiempo a perder respondiendo a sus tonterías. Ése era mi intento inicial, pero no me aguanté. Para la próxima, veremos si habré madurado.-- Orgullomoore ^<> 04:32 15 may, 2005 (CEST)

Espectralismo

Está en proceso. Es un tema muy interesante del que no conocía nada en absoluto. Me alegro de que hayas contado conmigo para éste artículo, pero me retiro hasta el jueves próximo, donde lo reanudo y lo termino. --Desatonao, α 13:12 15 may, 2005 (CEST)

Calabria y Reggio di Calabria

Hola,haz puesto un redirect en el artículo Reggio di Calabria hacia Calabriay son dos cosas difrentes,si me lo quitas porque yo no se ,trataré de mejorarlo, gracias. Ferran

De verdulera y otras hierbas

Un pajarraco ha tenido la culpa de que vuelva a lo verde ;), pero de todas formas lo echaba de menos. Lo de Vivero es culpa del cojuelo, seguro, anduvo trasteando en mi página minutos antes que él (uuuy cómo me oiga sirvo de abono a sus madroños) --Anna 22:46 15 may, 2005 (CEST)

Tienes toda la razón

Es que cuando miro en cambios recientes voy apurado y no relleno el resumen. No lo pido particularmente, porque si no lo único que haría sería escribir mensajes a los bibliotecarios. Espero recordar tus advertencias--FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:09 15 may, 2005 (CEST)

Enfadau, ¿Por qué? lo que sí estoy es algo falto de tiempo. Por eso a lo mejor soy un poco escueto. --FAR, (Para dejarme un mensaje) 15:07 16 may, 2005 (CEST)

He leído como hablabas de mí a Kokoo y la verdad me he sonrojado. Que nadie es perfecto...--FAR, (Para dejarme un mensaje) 15:48 16 may, 2005 (CEST)

¡Gracias por tu bienvenida!

¡Hola Lourdes! Me ha alegrado muchísimo tu bienvenida, más de lo que imaginas... En fin, sólo quería decirte que intentaré escribir artículos (buenos artículos) siempre que el tiempo me lo permita; entre trabajos, prácticas y exámenes, ¡casi no tengo tiempo!

También quería decirte que, además, me portaré bien, como debe ser.

Ahora cuéntame un secreto... ¿cómo hacéis para firmar diciendo "--Fulanito de Tal mensajes aquí"? Lo pregunto por lo de "mensajes aquí". Todavía no he descubierto cómo se hace.

Bueno, ¡saludos! --Kokoo 00:46 16 may, 2005 (CEST)

Mis bienvenidas

Jaja :D, ¿estás insinuando que algunos usuarios no son placeres? Ni me recuerdes de los odiados (Santi y el Odiado)...Saludos-- Orgullomoore ^<> 15:24 16 may, 2005 (CEST)

Carlos Berzosa Alonso-Martínez

Han quitado la votación una vez. Si se repite ¿Qué debería hacer?--FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:14 16 may, 2005 (CEST)

Poro (porus en català)

Hola Lourdes. No me he ido de aquí. Ahora estoy también liado con la vikipedia porque el catalán necesita más ayuda y uno se debe a sus orígenes. No obstante como en la parte de astronomía ya casi está a la altura de la castellana, hago algo en castellano y lo traduzco al catalán. Sigo sin salirme de la Astronomía lo de poro es por una acepción del término. Quito wikdiccionario, es que soy muy respetuoso. Gracias. Xgarciaf 17:23 16 may, 2005 (CEST)

Flegetonte

Pendiente de terminarlo. Verás cuando esté listo... --Dodo 20:28 16 may, 2005 (CEST)

Pedigüeña 2

Lourdes, s'il vous plait, mira a ver si puedes ampliar un poquito Jean Nicolas Houchard, lo he empezado muy diligente para enlazar a Forbach que la habían creado huérfana pero tengo el francés más oxidado que una lata en altamar y va a quedar una chapuza. He puesto la interwiki francesa de donde lo he empezado. Gracias resalá :) --Anna 00:13 17 may, 2005 (CEST)

Rompiendo el silencio

Lourdes, me lo he pensado mucho para responderte, lo sé. Me honra que consideres que tengo capacidad para el rol. El momento no me parece propicio. Mira como he votado recientemente. Balderai (comentarios) 09:11 17 may, 2005 (CEST)

Votaciones

Bueno, pero la idea de proponer una polìtica en wikipedia es la de tener ciertas pautas directrices que uniformizen los criterios. La idea, hasta donde yo entendìa, no era regular rígidamente el procedimiento haciendolo un procedimiento unívoco e invariable. Lógicamente que pueden haber mas de una excepción y, como usualmente se hace, sabremos arreglar en el camino. Pero por lo menos vamos a saber que el montón de artículos con la plantilla "borrar" cuenta con un plazo y que los borrados se aprueban con un mínimo de votos y de mayoría. El que se establezca esos puntos no quiere decir que lo demás no valga. En todo caso tendríamos que hacer un código de normas (como el Civil) y ese código requeriría mas esfuerzo y mas palabras de las que se han usado. Por otro lado, todos sabemos que el porcentaje de los artículos marcados para borrar que se mejoran son muy pocos por lo que no veo cómo estas rarísimas excepciones son un óbice para que se apruebe esa política. Asimismo, el hecho que se aprueben estas directivas no implican que luego no se puedan complementar. En realidad prefiero dejar la votación cómo se encuentra por que la última vez que se intentó arreglar algo sobre el camino todo salió mal. Gracias por la observación. Deu Chalo 15:49 17 may, 2005 (CEST)

Trabajo cruzado

Luego de mucho tiempo nos volvemos a cruzar en la wiki. Todo gracias a unos ríos en el áfrica. Chalo 20:43 17 may, 2005 (CEST)

Retoques

En realidad, poquinadísima había para retocar. Simplemente, algunas minucias de arte militar: los chasseurs à cheval son cazadores de caballería (y no caballeros cazadores, aunque no dudo que haya verdaderos caballeros entre ellos :)), y al regimiento Bourbon-Dragons le quité el "los". Por lo demás, tu traducción es una belleza. À propos, ¿no deberíamos tener una categoría Revolución francesa dentro de Historia de Francia? Saludos, Cinabrium -- mensajes 21:16 17 may, 2005 (CEST)

Trabajando en artículos

Bueno pues si, he trabajado en bastantes artículos. Pero mono temáticos en su mayoría y traducciones en el resto. Sabes? Ahora me propuse contar mis contribuciones y la máquina dejó de responder en los 3000. Creo que he hecho mucho y me merezco unas vacaciones. Te mando un abrazo. Chalo 22:02 17 may, 2005 (CEST)

Día celebrado

Hola, te felicito por tu insistencia, gracias a ella tenemos Lorenzo Varela, Día de las Letras Gallegas y una reseña en Wikinoticias. Saludos. --Ascánder 06:49 18 may, 2005 (CEST)

La próxima vez que tengas otro proyecto como éste recuerda invitarme y trataré de participar. --Ascánder 14:26 18 may, 2005 (CEST)

Debod y Lhirgi

Creo que lo he dejado mejor, aprovechando el hueco de la tabla de contenido. La foto de Alberto me la he llevado a Commons.

Lo de Lhirgi lo ví, como para no verlo. Ni idea de qué se le puede haber pasado por la cabeza. Sanbec ✉ 15:58 18 may, 2005 (CEST)

¡Socorro!

Hay en cambios recientes una nube de anónimos que realizan pequeños vandalismos a artículos dispares. ¿Había pasado antes?--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:27 18 may, 2005 (CEST)

Pedigüeña

Hola, estoy en el curro, así que poco puedo hacer ahora. He pensado en el tema, tanto a efectos del propio artículo, como para categorizar los sitios. Aún no tengo una clasificación "lógica" pero estoy en ello. No desesperes :-) --Ecemaml (discusión) 17:12 18 may, 2005 (CEST)

Tengo problemas más importantes en la vida real como para preocuparme por lo que quiera/pueda hacer el lobby peruano :-) --Ecemaml (discusión) 20:07 19 may, 2005 (CEST)

¿Y por qué es eso?

No lo entiendo, te lo juro, lo que pasa aquí no pasa en ningún sitio. Acabo de sacar esa lista de la wikipedia francesa y la he traducido al español, ¿y ahora la borráis? Se puede saber por qué no puedo poner una lista con las prefecturas de Francia. Agradecería que me contestarais rápido. Gabri-gr-es 20:14 18 may, 2005 (CEST)

Historial de articulos borrados.

Lourdes, necesito ayuda de una estudiante de letras a otro, ¿se puede ver el historial de una artículo borrado por votación o se pierde todo? Me imagino que podés contestarme. Gracias.

No es que haga tanto tiempo que no se me ve, lo que pasa es que casi todo el trabajo que estuve haciendo es de categorización. Mis ultimos artículos fueron los de Proto-punk y el de Joel-Peter Witkin. Lo del historial no es tan importante. No hace falta que te molestes en restaurarlos. Lo que pasó es que mi hermano (Shaden, no tiene página de usuario todavía porque es muy vago para hacerla), estuvo reescribiendo el artículo de Vampiro: la mascarada y unos artículos subsidiarios de este fueron borrados por votación y como no me enteré hasta que fue tarde, me dio curiosidad. Eso es todo. Gracias de cualquier manera.

Re: Fray escoba

Hola Lou! ¿es que te vas a comprar una escoba nueva?. --Dianai, enviarme un mensaje 21:38 18 may, 2005 (CEST)

Re: Oscarín

Hola Lourdes, bueno tengo algo de disposición para mejorar el artículo de Guaduas, pero veré si lo hago, porque en estos dias estoy índispuesto por la lesión de la rodilla que sufrí jugando fútbol.

aprovechando mi respuesta podías echar una ojeada a Anticristo, pues ese aun esta en discusión y pienso que deberian retirar el cartelito de discusión, puesto que redacte mi punto de vista al artículo. Chao.--Oscarín 00:53 19 may, 2005 (CEST)

Laureada Lourdes

En la página del laurel pusiste unos excelentes datos que mejoran con mucho el artículo (que está etiquetado como esbozo), pero se grabaron en la discusión y no en el artículo. Lo cambiaría yo mismo pero antes quería consultártelo por si hay alguna razón para que sea así.

Ya puestos, he observado el enlace que pones a arbolesornamentales.com y veo allí unos deseables mapas de distribución de las especies. ¿Sabes si se podrían pedir esos mapas, o donde conseguir algunos así?. Saludos--Eleagnus 14:27 19 may, 2005 (CEST)

No me has contestado a mi pregunta de ayer

¿Por qué no me dejas poner la lista de las prefecturas de Francia? CNTM Gabri-gr-es 18:50 19 may, 2005 (CEST)

Bueno, vale

Entonces no pongo listas.

Gracias

Gracias por la bienvenida. Siguiento tu sugerencia, creé chinchulín y molleja, y me di cuenta que provoleta no merecía una página propia, por rica que sea, así que aclaré que es en asado mismo. Me queda la duda, entonces, del provolone: en España tiene otro nombre? Un saludo, --Jfa 20:26 19 may, 2005 (CEST)

Listas

Como últimamente estais todos con la escoba a mano aprovecho para daros más trabajo aún jeje. Llevo un par de semanas atacando lista tras lista, a ver si van desapareciendo poco a poco. Una cosa, en cuanto borre todo lo que enlaza a la Lista de películas, ¿no podría borrarse directamente? Me parece una pérdida de tiempo la votación. --rsg (mensajes) 20:28 19 may, 2005 (CEST) Toda tuya, lista para borrar.

Tu inesperada visita

A esas horas que entraste, casi a medianoche, menos mal que no tenemos perro, aún así te arriesgaste, no había luna, a tropezarte con la tina que solemos dejar a la entrada para que que esté fresco por la mañana el contenido. Y si llega a ocurrir, nos das un susto de muerte: ¡La mismísima Lourdes Cardenal bañándose en nuestro tintorro!. Saludos de Cornava 00:08 20 may, 2005 (CEST)

Flaubert, etc.

Uy no, luego la leeré. por el momento tengo hastío de la literatura. Pero hablando en serio, Lo que hicimos entre NLEK y yo fue mezclar la inglesa y la francesa, pero la versión alemana tiene más información. Estaba pensando agregar un poco de crítica de Bordieu, se llama "las reglas del arte". Me parece que tiene una excelente crítica para madame bovary. Para la tentación de san antonio, esta la de foucault "biblioteca fantástica", y para el mismo flabuert "el idiota de la familia de sartre", que es un mamotreto de libro. Por el momento estoy entre la universidad, parciales finales, y terminar algunos artículos que los he dejado incompletos, y sin sustancia. En fin, hay muchas cosas que hacer. --† Escalda † 02:04 20 may, 2005 (CEST)

Sois formidables

¡Había pedido una aguja y en mi ausencia me habéis cosido el botón! - Saludos agradecidos de Cornava 13:50 20 may, 2005 (CEST)

Gracias

Te doy gracias por la confianza depositada. Es agradable saber que tu trabajo es apreciado. Especialmente te doy a gracias a tí, por haberme recibio y guiado en mis priemeros pasos--FAR, (Para dejarme un mensaje) 13:14 21 may, 2005 (CEST)

Para una vez que puedo hacer borrar directamente y no poner destruir, va la gente y sólo hace mejoras positivas.... es que no atino....--FAR, (Para dejarme un mensaje) 21:07 21 may, 2005 (CEST)

Bad Taste

Hola Lourdes, menudo cambiazo le has hecho al artículo!!! Yo me saturé con tanto enlace en rojo y no me atreví a hacer nada. Ahora ya sé que en casos como este se puede "cortar por lo sano". Por cierto, menudo follón se ha organizado con los futbolistas. Se parece más a una "guerra" que a un debate y me sabe mal porque creo que la inicié yo sin querer. La próxima vez me estaré calladita. Saludos --Airunp (mensajes, aquí) 17:05 21 may, 2005 (CEST)

Re:¿Cómo te va?

¡Hola Lourdes!

Sí, Wikipedia puede llegar a ser un vicio peligroso. Sigo con el mismo entusiasmo de antes... o puede que más. Lo que pasa es que tengo que autocontrolarme bastante porque los exámenes están a la vuelta de la esquina y quiero aprobarlos, que éstos son los últimos. Y por si fuera poco, tengo que hacer además otros trabajillos extra... así que estaré bastante ocupado hasta julio (anoche puse un cartel que advertía sobre ello en mi página principal ¬_¬). Estoy aprovechando algunos ratitos libres muy cortos para ampliar o crear algunos artículos, ¡y ya veréis los que haré a partir de julio!

Me alegra mucho recibir mensajes de ánimo como los tuyos. Muchas gracias.

Saludos.--Kokoo !! 17:59 21 may, 2005 (CEST)

Si algo hacen las redundancias es redundar. ¡Con lo que odio eso! Y no me había dado ni cuenta... Al ser mi primer mensaje de bienvenida le he dado tantas vueltas que al final no sé ni lo que he escrito (fíjate que había pensado hasta en plagiarte ;-) ). En fin, ya lo he cambiado; ahora creo que está mucho mejor. ¡Gracias por estar tan atenta a todo! Saludos. --Kokoo !! 21:33 22 may, 2005 (CEST)

Jeje... con "plagiarte" me refería a copiar la bienvenida que me hiciste a mí. Pero, Santa Rita Rita, ésa es mía para siempre. Supongo que para la próxima dejaré volar otra vez la imaginación. --Kokoo !! 22:04 22 may, 2005 (CEST)

¡Saludos pucelana!

Hace días que no oigo de tí. Supongo que todo bien por Pucela ¿preparando las vacaciones? Yo más o menos ;) Bueno, sólo quería saludar y desearte un bonito comienzo de verano (que aquí por fín ha comenzado). Saludos, --Ecelan ✆ 20:22 21 may, 2005 (CEST)

Categorías

Hecho. Por cierto, ¿sabes si tenemos alguna política formal respecto a las listas? --Ecemaml (discusión) 21:03 21 may, 2005 (CEST)

La política me parece bien. Lo decía por artículos como Lista de artículos relacionados con Perú que creo que caen limpiamente en una categoría. --Ecemaml (discusión) 01:00 22 may, 2005 (CEST)

EL

¿Se ha caído el servidor de la EL? Tengo problemas para entrar. --Sunsinron 21:19 21 may, 2005 (CEST)

¡Buenas noches!

Yo como no puedo salir me quedaré por aquí hasta tarde. Echaré un ojo a los cambios recientes cada poco mientras me peleo con los artículos de política asturiana. Lo dicho, ¡buenas noches! --rsg (mensajes) 23:37 21 may, 2005 (CEST).

Bibliotecarios novatos

Hola Lourdes este mes estamos unos cuantos bibliotecarios novatos. Veo que Desatonao y Far están utilizando bastante (y bien por supuesto) los botones extra. Yo estoy siendo más comedido. A ver si dentro de poco tengo algo más de tiempo. Gracias por tu mensaje. Wricardoh 22:24 22 may, 2005 (CEST)

Probando se aprende

Hola Lourdes

Efectivamente no había visto la página que me señalas, y no había podido encontrar cómo hacer secciones y poner subtítulos.

Asi que vale la borrada...

Gracias por la explicacion y por la dirección

--Jonny H 23:35 22 may, 2005 (CEST)

Cuchara

El cartelón lo moví a Discusión:Cuchara, es que que me llamaron la atención ya que por regla hay que poner el cartel en la página de discusión (aunque personalmente no estoy de acuerdo, pero que se puede hacer son las reglas -_-).--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 23:39 22 may, 2005 (CEST)

Ponerlo en Ayuda

Y ponerlo directamente en ayuda no sería mejor??

Sobre la disputa con Ecemaml

(esto ya lo puse en café)

Lourdes, no es sobre el artículo al Presidente Augusto Pinochet (que propuse un WikiProyecto y aún no se me responde), es sobre cualquier artículo donde se cita al Presidente Augusto Pinochet, y Ecemaml se afana en editar a su estrago y parecer, según tengo entendido nadie es dios aquí, pero la palabra de Ecemaml parece ser intocable, por eso reclamo con la parcialidad de los bibliotecarios en estos temas, se quedan con SU PARECER, o con EL DE ALGUNOS, y no con el colectivo, y no porque alguien esté en minoría, quiere decir que esté errado, al contrario, hasta puede estar en lo correcto.

Estoy hablando con FAR para que me ayude, porque al parecer aquí hay que tener "amigotes" para dar sus puntos de vista, y hasta el momento, del 100% de las disputas, el 0% me ha favorecido, y ustedes no tienen la verdad absoluta. Estas ediciones de Ecemaml responden a resentimiento más que mejorar Wikipedia.

Es por ello que pido un arbitraje imparcial (ojalá de extranjeros) y sin intereses, donde ambas partes expongan sus puntos de vista y se resuelva un fallo final para terminar con esta pelotudez. Claramente si no se recoje mi proposición, queda demostrado que a las cabezas altas les gusta la parcialidad. Creo que es lo más justo.

--Antoine 00:00 23 may, 2005 (CEST)

Cigarrera

Muy buen artículo, como todos los tuyos, y además sobre un tema con muchas repercusiones sociales (organización del trabajo, feminismo, valor de la artesanía,...). Recuerdo haber leído algo amplio, aunque no tan bueno como lo tuyo, y no recuerdo dónde, pero sí que me hizo pensar en las operadoras telefónicas, antes de la automatización, que es otra historia que alguien escribirá algún día. Quasi-perfecto ya es, así que si consiguiera mejorar algo sería... Lo único que se me ocurre (aparte de mi mexicano-andaluza manía del leismo, que lo malo que tiene es que acaba uno corrigiendo a Cervantes o a Quevedo, que eran unos leistas)es que en el primer párrafo no queda claro lo del siglo XIX y lo del XVII. ¡Pero meteré mano al artículo una noche de estas, porque no aprendes, como si no te hubiera bastado con la fractura de columna que ocasioné la última vez!--Vivero 00:29 23 may, 2005 (CEST)

Ya, siento lo de la voz. Perdona que te haya elegido como víctima. Las pruebas del programita de edición de audio que sirve para que parezca que sé leer las hice con la columna del pobre Pompeyo (ya está grabado), con la biblioteca (va muy retrasada, no me dejan leer en voz alta en ese sitio) y con esto de las cigarreras. ¡Ya podías aullar otros artículos!, dirás con razón. Es lo malo de este sitio: como te descuides llega un bárbaro, te cambia el artículo, y encima luego lo cacarea. Si no te gustan las grabaciones quéjate antes de que pegue otra, con permiso de la Cámara de los Comunes, que de momento ya habrás visto que no reconoce mi ulular. En cuanto termine la biblioteca cambio de víctima; leeré, por ejemplo, esta biografía ;) --Vivero 19:49 29 may, 2005 (CEST)

Te contesto aquí porque si no el que lea tu discurso de aquí arriba va a pensar que me quejo o que te critico, graciosillo, y es todo lo contrario (y si no que vayan a tu página). Hombre, para mí es todo un orgullo el que hayas elegido mis escritos para contarlos a viva voz... no soy pedante ni vanidosa, pero tampoco soy de piedra y estoy encantada. Ya escuché los oráculos de Anna y la primera vez no salía de mi asombro, se me ponían los pelos de punta y pensaba para mis adentros "eso que está leyendo, ¡lo he escrito yo!". Todavía no me he atrevido ni a contarlo en casa... Gracias por tu ayuda en corregir. Lourdes, mensajes aquí 20:01 29 may, 2005 (CEST)

Dos pájaros (canarios) de un tiro

Hola Lourdes, ¿que tal por esas tierras pucelanas-castellanas? Llevo tiempo para preguntarte ¿cuánto tiempo hace falta para que alguien resucite?-->mira ¿Porque nos haces esto al pobre Rumpel y a mí?Ya total con un R.I.P. al lado nuestro bastaría.;)))) Un abrazo muy grande. Wesisnay 00:42 23 may, 2005 (CEST)

Systran

Hola Lourdes, ¿cómo has estado?

El asunto de SYSTRAN se ha puesto bastante interesante, tal vez quieras darle una segunda mirada.-- Orgullomoore ^☼ 13:35 23 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por la bienvenida. Veo que hay un ambiente agradable por aquí y que todo el mundo ayuda a los que, como yo, acabamos de empezar. Espero poder contribuir en la medida de mis posibilidades. Eso sí, tienes razón, lo de las imágenes es un auténtico lío. Un saludo --rupert de hentzau (discusión) 18:18 23 may, 2005 (CEST)

El fondo

Hola, Lourdes: Me alegro de que te haya gustado «fondo», y gracias por tu voto. Lamentablemente la propuesta se va para el ídem; no me explico cómo les puede gustar «los comunes». En fin, lo importante es que se participe... si ganan ya nos acostumbraremos a decir «trasladé la foto a los comunes» en vez de «la puse en el fondo», «¿buscaste en los comunes?» en vez de «¿revisaste en el fondo?», y «en los comunes no tengo usuario» en vez de «aquí soy angus pero en el fondo no tengo nombre». Y si ganamos, el siguiente paso es renombrar el Café de Commons a «la Fonda del Fondo» ;). Saludos. --angus (msjs) 23:18 23 may, 2005 (CEST)

Preguntita

Hola Lou! ¿Podrías hechar una miradita a Pito catalán? ¿merece la pena un artículo de ese tipo? En caso de que sí lo merezca, ¿tiene significado también en España? Quisiera sabero para agregar la categoría correspondiente. --Dianai, enviarme un mensaje 05:09 24 may, 2005 (CEST)

Urueña

La foto nueva es bonita, pero lo malo es que casi no se ve Urueña :( La foto antigua era borrosa pero estaba muy bien el encuadre con la Iglesia de Nuestra Señora de la Anunciada en primer plano. Si un día te acercas y puedes hacer una foto similar sería perfecto. No la borro todavía por si te quieres sacar una copia de referencia. Luego bórrala tú, por favor. Gracias. Sanbec ✉ 09:12 24 may, 2005 (CEST)

Está muy bien la foto del artículo y la galería de commons, que por cierto he trasladado a un artículo propio. He cambiado dos cosillas en Urueña para mejorar la estética. Sanbec ✉ 09:19 26 may, 2005 (CEST)

Muy tentadora tu oferta para visitar Urueña. ¿Estabas pensando en una cita romántica o vamos con la familia ;-)? Sanbec ✉ 10:14 26 may, 2005 (CEST)

Varios

Hola, gracias por avisarme sobre la plaza Francia. Lo he extendido, pero aparecieron más plazas que revisaré este fin de semana. Te escribo para comentarte que el Siglo de Pericles ya fue elegido destacado y está en primera fila para la portada, de manera que espera tener movimiento en el artículo en los próximos días. ¡Que se le hace!, es la fama... Saludos. --Ascánder 22:53 24 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por tu apoyo y comprensión. Salu2.--Bluesea 09:56 25 may, 2005 (CEST)

Una cuestión

Lourdes, he tratado de concluir el artículo de los visigodos en su referencia a la España de ese periodo. Creo que está ya bastante completo. Sin embargo, tengo mis dudas de que el artículo deba figurar así y no con uno dedicado en exclusiva a España, precisamente bajo el título "España visigoda", separándolo de la historia general de este pueblo germánico. Creo que poniendo en "visigodos" un enlace a "España visigoda" y cambiando en el artículo de Historia de España el enlace también, quedaría mejor ordenado el conjunto. Te pido opinión y lo hago también con Dodo, pues me parecéis con criterio equlibrado. Gracias y un saludo. --petronas 12:35 25 may, 2005 (CEST)

Pide Lourdes. No me asusto. Si puedo, puedo. Y si no, pues nada, no. Dime. (Seguiré el criterio que te he comentado. Tengo también el visto bueno de Dodo). Un saludo. --petronas 13:32 25 may, 2005 (CEST)

Visto el tema, algo se podrá hacer para mejorar poco a poco. Intentaré pegarle un repaso e ir completando, categorizando, etc. Un saludo. --petronas 14:20 25 may, 2005 (CEST)

Sugerencia

Hola Lourdes. Gracias por la confianza, acepto gustoso. Menuda semana, también me han propuesto para lo mismo en la ast, así que si me eligen aquí voy a estar pluriempleado xD Ahora a ver que piensa el resto de la gente... --rsg (mensajes) 15:22 25 may, 2005 (CEST)

Ya me di de alta en la lista de correo y recopilé los datos esos, espero haberlo hecho bien. --rsg (mensajes) 17:16 25 may, 2005 (CEST)

Vaya, ahora comprendo tus auténticas motivaciones, me propones solo por no tener que andar detrás de mi borrando todas las listas que marco eh xDDD Bueno, ya están apuntados los datos. --rsg (mensajes) 17:50 25 may, 2005 (CEST)

No recibí el anuncio. Prueba de nuevo y si no te va me lo dices y lo pongo yo. Sanbec ✉ 16:28 25 may, 2005 (CEST)

Delicadeza

Siempre preocupada de todo. Gracias por los buenos augurios, me acordaré de todos ustedes este fin de semana. Un abrazo --Zuirdj 18:07 25 may, 2005 (CEST)

Sir Tim O'Theo

Hola, Lourdes, soy Rupert de Hentzau. Estaba empezando a escribir un artículo sobre Sir Tim O'Theo y parece que hemos tenido un ¿conflicto de edición? ¿Qué se hace en estos casos? --rupert de hentzau (discusión) 18:14 25 may, 2005 (CEST)

Sobre el conflicto de edición

No ha pasado nada grave. Justamente estaba escribiendo la página cuando has entrado para activar dos enlaces que estaban en rojo. Uno de ellos he tenido que quitarlo (espero haber hecho bien). Me explico: yo pretendía enlazar con la revista Mortadelo (parece que no existe ese enlace todavía) y la página lleva a Mortadelo y Filemón, la serie, que no es exactamente lo mismo.--rupert de hentzau (discusión) 18:40 25 may, 2005 (CEST)

¿Que tall me va?

Pues me acabo de dar cuenta de que han armado un lio tremendoi en el proyecto de artículos destacados, que estaba a medio hacer. Yo aquí estaba dandome el palizón cuando se me joroba el ordenador y lo pierdo todo. Y vuelta a empezar...

Ya que estoy te voy a pedir un favor. Recuerdas Historia de Italia, ¿No? Pues después de varias chapuzas me ha salido un artículo largo, pero que le falta algo. si me lo puedes encontrar...

Te dejo, que me quedan cosas que hacer--FAR, (Para dejarme un mensaje) 19:13 25 may, 2005 (CEST)

Me refería a la magia, a esa sensación de ¿****! que interesante. Ya sabes, eso que se te da a tí tan bien--FAR, (Para dejarme un mensaje) 20:00 25 may, 2005 (CEST)

Respuestilla ;)

Puedes encontrar las respuestas en lengua aglutinante. ¡A mandar! ;) --Ecelan ✆ 22:28 25 may, 2005 (CEST)

Lista de países por forma de gobierno

Esta lista esta sugerida en Plantilla:Infobox País. Si borras la lista seria bien borrar el enlace a dicho articulo.

No se quién escribió esto, pero ya lo he arreglado yo. Sanbec ✉ 14:49 26 may, 2005 (CEST)

No tan listas

¡Ahora que iba a añadir Covas, Area y Abrela vas y la borras!--Vivero 22:46 25 may, 2005 (CEST)

Saludo

Hola tú. Para que no digas que no me acuerdo de ustedes. Yo sigo en Wikinoticias, mientras mi trabajo y LasSociales me lo permiten. Ah, y también estoy ayudándole a ratos a Olga con su Periodipedia. Un abrazo. Julián Ortega 04:13 26 may, 2005 (CEST)

Álvaro Uribe

Hola Lourdes!! Me agrada poder leerte de nuevo. Mira que estaba viendo el historial y el único que ha hecho modificaciones agregando esa segunda plantilla es Tequendamia así que el debe tener la razón de haber hecho eso... Un saludo!!! --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 10:09 26 may, 2005 (CEST)

Échale un ojo

He limpiado Égica y creo que ha quedado como debe. Míralo y me dices si ese es el tono que te parece más propio. Un saludo. --petronas 11:53 26 may, 2005 (CEST)

Wikcionario

Hola, Lourdes. Como te he visto en las discusiones de aquel lado, quería preguntarte si sabes si realmente se ha lelvgado a un consenso sobre el modelo a usar en el wikcionario. Me gustaría ponerme a trasladar lo que hay en pendiente, pero me da miedo colaborar en vista de la complejidad de algunas de las entradas. ¿Me ayudas? Un saludo, Taragüí @ 13:33 26 may, 2005 (CEST)

Hola, Lourdes: no le veo mucho sentido a esa página, la verdad (¿la actualizan a mano??). Por ahora le voy a poner un abecedario arriba; el fin de semana veré si se me ocurre algo para hacerla más útil (quizás con la ayuda de Taragüí y su sirviente). Saludos. --angus (msjs) 17:48 26 may, 2005 (CEST)

Ajá, entonces lo que yo había pensado no te iba a servir. Mi idea era hacer una lista alfabética, separada en páginas, poniendo las definiciones. Como en un diccionario de verdad, digamos. Después de todo, la mayoría son sólo dos o tres oraciones. El enlace a la renuncia de Moriel lo recordaba (no la dirección exactamente, pero sí dónde buscarla) porque hace tiempo alguien lo había dejado en el Café. No la conocí, pero me la encuentro siempre al fondo del historial de muchísimos artículos. Una pérdida, realmente. Saludos. --angus (msjs) 20:07 26 may, 2005 (CEST)

Pacto de Ajuria-Enea

Hola Lourdes. He estado revertiendo cambios realizados por una IP anónima 62.43.145.93 sobre los GAL y ETA. Hace poco borré también un artículo Pacto de Ajuria-Enea cuyo contenido era simplemente destruir pero ahora no estoy tan seguro de que no haya sido otro individuo como éste IP anónimo quien colgó el cartel para desacerse de un artículo non-grato para sus ideas políticas. Normalmente reviso el historial de los artículos pero en este caso ni lo pensé al haber visto las otras dos ediciones. Podrías revertir el artículo que borré? ¿Es eso posible o el artículo desaparece permanentemente? Gracias por tu ayuda. --Wricardoh 14:55 26 may, 2005 (CEST)

Nada ya he visto como se restauran las páginas borradas. Está destruida y bien destruida el contenido del artículo eran insultos. Entre El Fantasma de Santi, otros como Antoine y estos IP vamos a tener una semanita movida con la política y las acusaciones de censura.Un saludo.--Wricardoh 15:04 26 may, 2005 (CEST)

Elfenbeinküste y Norsunluurannikko

Hola, aparecen en los interwikis de Costa de Marfil (no lo sabía tampoco). Disculpa lo entrometido. --Ascánder 17:25 26 may, 2005 (CEST)

Puedes comprobar que es correcto, fi:Norsunluurannikko es el nombre de Costa de Marfil en finlandés. Saludos, --Ecelan ✆ 21:35 26 may, 2005 (CEST)

Jorge Cortell

Tienes razon sobre este articulo. Quizas una enciclopedia no deberia enzarzarse en asuntos de actualidad. Al terminar de escribirlo me entraron dudas sobre si era una buena idea o no, pero parece que me estan ayudando a resolverlas ;). Esto lo escribió Usuario:Riviera

Buff!!!

Ya sabía que Perú era un gran país pero no me esperaba que lo fuera tanto!!!! :D --Airunp (mensajes, aquí) 00:24 27 may, 2005 (CEST)

En albis estoy casi siempre pero... Dios mio!! ¿Qué me estoy perdiendo? ¿No habrá una discusión en curso sobre salvar la lista de Perú? Es que si tengo que volver a poner los enlaces... ¿suicidos en la wikipedia ha habido con anterioridad? Es por saber si voy a ser la primera....--Airunp (mensajes, aquí) 00:52 27 may, 2005 (CEST)

Si al menos hubieras dejado éste para el final, pero ya está hecho. Voy por mi paraguas. --Balderai (comentarios) 01:18 27 may, 2005 (CEST) Un pararrayos no vendría mal también.

Stoner Rock

Hola, me gustaría que vieras el asunto del Stoner Metal, dicen que debiera ser Stoner Rock, pero esa pagina existe, y tiene la misma información de Stoner Metal, pero como paginas separadas, por lo que se podría eliminar una y redireccionarla o algo asi. --Alexan 05:22 27 may, 2005 (CEST)

Hola Lou: flexionando o aglutinando, he ahí el dilema

¡¡¡Que pasa por tu casa ;D !!! iba a dejar un mensaje a Ecelan y he visto la pregunta que le has hecho. Pásate por lengua aglutinante y por lengua flexiva o lengua sintética que es lo mismo :). Chao. --Javier Carro Mi buzón 10:03 27 may, 2005 (CEST)

Pues todo bien, terminé las clases hoy y ahora me voy. Llamaré a Sanbec por si podemos charlar un rato esta tarde... conventilleando ;D --Javier Carro Mi buzón 15:47 27 may, 2005 (CEST)

Alarma y alertas

Hola, Lourdes ! Ya he traducido tu mensaje y lo he puesto en el café francés. Gracias para la alerta ! Abrazos de Francia. ©éréales Kille® | ☺ 14:48 27 may, 2005 (CEST)

Listas

Hola Lourdes, sobre lo de las listas que le dices a Aliman5040, creía que habíamos acordado eliminar las listas siempre y cuando lo que aportasen fuese lo mismo que puede aportar una categoría. Pero las que ha creado él no se pueden crear con categorías porque son una clasificación de cantones por su número de habitantes y por superficie, que se podría igualmente añadir al artículo Cantones de Suiza, de lo contrario no veo motivo para borrarlas. Saludos, --Javier Carro Mi buzón 16:36 27 may, 2005 (CEST)

Pues tienes razón. Así, además se puede tratar de crear un artículo, y no sólo una lista. --Javier Carro Mi buzón 16:44 27 may, 2005 (CEST)

Revertir

¡Sólo había pedido una aguja y vas y me zurzes los calzones! ¡Así no aprenderé nunca, si te empeñas en hacerme los deberes! Saludos de Cornava 19:18 27 may, 2005 (CEST)

Ayuda

Por favor, si eres tan amable, puede visitar mi artículo B/N y habiéndo leído el áviso que han puesto me dices que debo hacer. No sé como enviar el artículo a su sitio correcto y seguir utilizándolo en las páginas de cine. Gracias y salu2.--Bluesea (discusión 19:43 27 may, 2005 (CEST) Creo que has leído esto antes de que lo acabara, lo siento.--Bluesea (discusión 19:49 27 may, 2005 (CEST)

¿Qué te parece si directamente pongo en la página B/N (Categoría: Cine), quito el aviso, dejándola vacía -practicamente- y la redirecciono a color (cine) -que por cierto, no existe- explicando allí todo el tema del uso del color y el blanco y negro en el cine?.--Bluesea (discusión 20:15 27 may, 2005 (CEST)

• Así lo haré. Gracias a los dos.--Bluesea (discusión 20:21 27 may, 2005 (CEST)

Plantilla:otrosusos

Explicame, ¿por qué no te parece bonito deberías y prefieres puedes?

Os suplico que no modifiqueis el enunciado de la plantilla:otrosusos que es más explicito que el anterior, sin dejar de ser breve en palabras.

Agguizar. (Respuestas) 21:14 27 may, 2005 (CEST)

Redirect

Me sale 1. Redirect Stoner Rock, no sé si está bien, pero prefiero preguntar antes de embarrarla --Alexan 21:20 27 may, 2005 (CEST)

Ok, no soy muy bueno en esto Aún. --Alexan 21:25 27 may, 2005 (CEST)

Y no se le puede cambiar el titulo, o poner una nota aclaratoria que el nombre real es Stone Rock???, uno se puede confundir porque el titulo tiene un nombre y el texto otro. --Alexan 21:40 27 may, 2005 (CEST)

Trataré de aprender lo más posible, pero la ayuda en algunas cosas no es muy clara, pero al fin, aprendo de ustedes. --Alexan 21:55 27 may, 2005 (CEST)

BSD

No me gustan las licencias BSD, son licencias libres pero sin copyleft. Si lo que te gusta es lo de poner el nombre, en commons hay una GFDL-self que te vale para tus propias fotos. Tampoco costaría mucho hacer una del tipo GFDLU|nombre. Si quieres saber más sobre licencias, ármate de paciencia y lée esto http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html que tradujo un chiflado. Sanbec ✉ 22:12 27 may, 2005 (CEST)

De lo otro ya sabía yo que acabaría pasando, pero es una guerra de la que deserto como cobarde cucaracha (por el momento). Sanbec ✉ 22:48 27 may, 2005 (CEST)

Cómo empezar, y eso.

¡Hola! He estado mirando los tutoriales de wikipedia en inglés para saber un poco cómo moverme por aquí, pero todavía tengo algunas dudas que me gustaría que me aclararas, más que nada para coger confianza. Por ejemplo, he visto que algunas páginas incluyen un aviso diciendo que tal artículo se ha traducido o movido a partir de otro, y no sé si el aviso ese se escribe automáticamente o no. Otra cosa que me gustaría que me aclararas, es mover páginas de sitio sin crear enlaces rotos. Digamos que quiero, por poner un ejemplo, tomar el artículo acerca del sudario de Turín y moverlo de la pintoresca sección en la que se halla (pseudo-ciencia y ocultismo), a una más coherente, como podría ser religión: reliquias (que probablemente habría que crear), también me gustaría actualizarlo, pues casi da risa comparar su contenido con el de la versión inglesa, y tal vez ponerle el alias sábana santa. Pues eso, si me puedes guiar un poco, podría ponerme a ello. Veo que ya casi se llega a las 50.000 páginas, aunque no sé si eso incluye las páginas de discusión de los usuarios. :) DrJones 22:45 27 may, 2005 (CEST)

Moriel

No soy obsesivo, pero me gustan las novelas :-). En realidad mi duda no es acerca de ella, lo que me llama la atención es lo que comentamos Orgullomoore y yo, que el historial de la discusión no esté; es comprensible que no aparezca el de su página, pero al menos su discusión debería tener algo... ¿nunca la usó? no creo. Me respondes esa y me callo :-).

• Cordialísimos saludos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 22:46 27 may, 2005 (CEST)

bueno :-X Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 19:04 29 may, 2005 (CEST)

Tabla Rosa de Vientos

Hola Lourdes, ¿que tal?, perdona que te moleste, pero quería preguntarte una dudillas:

• El usuario usuario:Pumpie, que lleva registrado desde noviembre, pero que no llega a 50 contribuciones y que sospecho que es de la Wiki alemana, ha estado añadiendo a algunas páginas de municipios canarios una tabla al final de la página donde se puede ver que municipio queda al norte/sur/este/oeste. La tabla es bastante fea e incómoda, a mí al menos (que seguramente tenga problemas de visualización) se me superpone con los mapas y el texto. (Algunos ejemplos: Betancuria, Puerto del Rosario, Teguise). ¿Hay alguna política respecto a tablas de este tipo, o se han utilizado en algún otro artículo? ¿Crees que debería dejarlas o quitarlas?. (Lo de que es de la Wiki alemana lo sospecho porque también ha añadido localidades de Madeira, pero ha dejado las tablas sin traducir...)
• Hay un usuario nuevo (Usuario:DailosTamanca) que se está dedicando a cuasivandalizar las páginas de Canarias (no es vandalismo propiamente dicho, o quizá sí...). Básicamente lo que hace es añadir datos de veracidad no contrastada sobre el origen de Canarias (añade la versión panmagrebista-independentista) y del pueblo aborigen que las habitaba antes de la conquiste (en realidad solo le falta decir que venían de Raticulín), modifica ciertas palabras con supongo el objetivo de sugerir que somos una colonia oprimida... (además quita información contrastada que contradice su versión). Por ahora no ha sido muy activo pero podría ir a más, temo que se convierta en una guerra de revisiones pero por ahora voy a seguir vigilando. Dime lo que pienses sobre esto.

Gracias por tu tiempo. --felipealvarez (coments) 00:23 28 may, 2005 (CEST)

Sobre las desambiguaciones

¿Me estas queriendo decir que no agregue el nombre original del artículo con paréntesis incluidos?

Agguizar. (Respuestas) 00:27 28 may, 2005 (CEST)

Fechas

Hola Lourdes: Ya que aún estás despierta... me voy a revisar enero antes de irme a dormir. Si hacés lo mismo con febrero ya tenemos dos meses hechos y después seguimos algún otro plan. --angus (msjs) 00:59 28 may, 2005 (CEST)

Bueno, cuando lo leas sí estarás despierta :-P. Terminado enero, tres intrusos nomás. Hasta mañana. --angus (msjs) 01:25 28 may, 2005 (CEST)

Hola, Lourdes: Hoy solo puedo hacer algunas escapaditas esporadicas a Wikipedia (y sin acentos!) asi que si Ejmeza no se organiza algo, lo haremos mannana. Saludos. --angus (msjs) 21:33 28 may, 2005 (CEST)

RSS

Se supone que las listas de borrados solo lo ven los bibliotecarios, pero a traves del RSS o el Atom (uso mozilla firefox) puedes entrar a esas listas, o a las de bloqueo. Está eso bien, o es algo automático que no se puede arreglar? --Alexan 04:43 28 may, 2005 (CEST)

RSS

Se supone que las listas de borrados solo lo ven los bibliotecarios, pero a traves del RSS o el Atom (uso mozilla firefox) puedes entrar a esas listas, o a las de bloqueo. Está eso bien, o es algo automático que no se puede arreglar? --Alexan 04:43 28 may, 2005 (CEST)

Sobre las desambiguaciones otra vez

Consideraré tu comentario.

Sin embargo, que opinas si te comento que cuando un novato utiliza wikipedia y busca un tema cuyo nombre es ambiguo, no sabe como buscar el tema deseado y, es mejor ahorrarle esfuerzos, explicandole brevemente en que consiste cada tema del artículo de desambiguación para que tenga una idea de donde empezar a investigar.

Por cierto, que mi cambio de redacción en la plantilla:otrosusos también lo hice para que los novatos encuentren facilmente el tema deseado.

Por otro lado,

Estoy satisfecho con la inclusión del nuevo buscador de temas. Ya que el anterior te enviaba a Yahoo o Google que hacía ineficiente la busqueda.

Yo como todos los wikipedistas y bibliotecarios quiero participar en el perfeccionamiento de esta enciclopedia virtual, me gusta.

Quisiera que todos los artículos tuvieran información más completa que las enciclopedias virtuales comerciales o que los libros (porque muchas veces éstos no la tienen), que tuvieran información objetiva, con los capítulos necesarios, explicados de manera sencilla y si es necesario extensa para que los ignorantes entiendan.

Mis deseos para wikipedia

No me importa que haya otras wikipedias con mayor número de artículos, mientras la nuestra tenga excelente calidad informativa y sea muy útil para resolver cualquier duda a quien sea.

Pues he notado que uno entra a los artículos y no siempre encuentra lo que desea; una vez entre al artículo vaca, para saber el tiempo de desarrollo para ser productivo, dietas, medicinas, suplementos alimenticios recomendables y no le encontré lo que deseaba (No penseis que soy granjero).

Pero imaginate si un granjero encontrara eso y mucho más, se volvería muy necesaria para personas de bajo nivel cultural, porque wikipedia en castellano sería una fuente de información muy práctica, que es lo que necesita ser esta enciclopedia.

No se que opinas de todo lo que os escribí. Espero vuestras respuestas.

Ciao.

Agguizar. (Respuestas) 05:38 28 may, 2005 (CEST)

Toca, toca

sí, la verdad es que hoy es bastante agradable (aunque haya tenido que recategorizan unos cuantos artículos) pero mi superstición me hacía imposible decirlo. temo que el cojuleo se lo tome como una ofensa y alatque(a mí me persigue, me desregistra, me quita la botonera y me hace cosas poers...)--FAR, (Para dejarme un mensaje) 20:35 28 may, 2005 (CEST)

Hervas (Cáceres)

Jejeje bueno ok! esta bien, es que de localidades de España soy malo, en especial de las villas y pueblos. Gracias por sacarme de dudas.--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 21:16 28 may, 2005 (CEST)

Ahhh gracias, muchas gracias, es que estaba a punto de arreglar la primera edicion que le hizo y habia ya hecho otras tres, y ya no sabia como revertir... en fin gracias....

Ballena

Hola Lourdes. Necesito ayuda de alguien con autoridad. Te he elegido porque nuestras existencias tienen algo de simétrico: nací en Pucela y estoy de paso aquí en Madrid desde que tenía 17. Al grano. Creo que hay que trasladar el contenido de ballena a cetáceo. Los anglosajones generalizan en el término "whale" todo lo que va de una yubarta a un delfín, pasando por un cachalote. Pero en español no es así. Para nosotros ballenas son los Mysticeti, las especies con barbas, que filtran el agua; no las especies con dientes, que muerden. La solapilla de "trasladar" no me sirve. Al principio ni me atrevía, temía que se perdieran contribuciones a alguna de las respectivas discusiones. He hecho la operación equivalente en un par de casos (de membrana celular a membrana plasmática, guardando en la discusión los argumentos). Aquí ni me deja; supongo que se necesita a un/a bibliotecario/a. Puse mi primera petición en la discusión de técnicas. Gracias anticipadas. --LP 23:04 28 may, 2005 (CEST)

Por favor, habla con los otros bibliotecarios sobre antoine

Hola Lourdes, paseando por aquí me he encontrado con el fascistoide de antoine, ¿cómo no lo habeis bloqueado antes? ¿Quién es el bibliotecario responsable de protegerle? Pienso hacer una queja formal ante Jimbo Wales al respecto. ESTOY CABREADO, decir que Pinochet era un santo, SERA HIJO DE PUTA, ooops perdona pero estoy muyyyyyyyy enfadado--Asmarin 23:32 28 may, 2005 (CEST)

Hago saber

Como todo buen informante, te dejo un aviso. Por si no lo hayas hecho todavía, tal vez quieres visitar la página del Odiado y su profecía/NOTA al final, que eres parte de su fantasía.-- Orgullomoore ^☼ 23:44 28 may, 2005 (CEST)

Churros churros

¡¿Verdad que si?! Ayer estaba lloviendo acá donde vivo y hacía algo de frío, y me topé con esa foto, jaja se me hizo agua la boca.--Tico ^{déjame un mensaje} 00:32 29 may, 2005 (CEST)

Re:¿De verdad?

(Tenías que ser tú la primera que me diera la bienvenida XDDD) Pues sí que he vuelto, aunque me temo que no podré estar tan activo como solía. ¿Qué pasa con el gallinero? Aparte de aumentar el número de artículos, de colaboradores, etc., no veo nada que no fuera previsible. Aunque, claro, todavía estoy intentando ponerme al día, y ni siquiera me he leído el café (uy, que miedooooo...). ¿Alguna idea de porqué mi monobook.js está borrado? Echo de menos mi botonera...--Comae (discusión) 00:46 29 may, 2005 (CEST)

tu consulta

Pues que quieres que te diga, a mí de dan alergia los títulos de la forma nombre (tema). Ya en una antigua votación que no se dónde estará defendí la forma más natural para los título y el uso de parántesis sólo cuando hay que desambiguar y no queda otro remedio. Prefiero los naturales «Planeta Marte» y «Dios Saturno» a los artificiosos «Marte (planeta)» y «Saturno (mitología)», así que también prefiero «letra Psi» que «Psi (letra)». Otra cosa es que los cambios se hagan por las bravas o que se dejen enlaces rotos o dobles redirect sin corregir, pero no sé si es el caso. Saludos, me voy a la piltra. zzzzzzzzzzzzzz. Sanbec ✉ 01:03 29 may, 2005 (CEST)

Cojuelo de todos los Santos

¡Esto suena a maldición! ¿Pero qué he hecho yo esta vez para que me maldigas? Saludos desde el norte de España, donde el camino de Santiago se va acercando al Ebro. Cornava 11:24 29 may, 2005 (CEST)

ayuda

¿Podrías ayudarme Aquí? No mires el enlace antes de hacer click, porfa.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:41 29 may, 2005 (CEST)Te pido que no mires y me dejo el corhete, seguro que el cojuelo ha tenido algo que ver

La pregunta

Bueno, pues después del mensaje de angus que, todo sea dicho, es muy franco, creo que cambio de opinión y que la respuesta a la pregunta es sí. Simplemente querría esperar a que este asunto de Antoine esté un poco más sosegado. --Ecemaml (discusión) 17:37 29 may, 2005 (CEST)

Guadalupe

Hola Lourdes, resulta que tenemos actualmente el artículo Guadalupe, para el departamento de ultramar francés y Guadalupe (desambiguación), que he creado yo hoy. ¿No sería más razonable que el artículo principal fuese el de la desambiguación (o en su caso el de algún artículo relacionado con el mundo hispano)? ¿Qué piensas? --Ecemaml (discusión) 17:48 29 may, 2005 (CEST)

¿Puedes hacer tú el cambio de redirecciones con Guadalupe entonces? Sobre lo otro, podemos dejarlo para el próximo fin de semana. ¿Quién hace la propuesta? --Ecemaml (discusión) 18:21 29 may, 2005 (CEST)

Pues Guadalupe (departamento) o Guadalupe (Francia). El que más te guste. Y sí, el día 10 me parece bien. Gracias --Ecemaml (discusión) 22:28 29 may, 2005 (CEST)

Categorías

Hola, efectivamente ese es el punto. Lo traté de mencionar en mi comentario al voto de Sanbec, pero no quedó claro. Pienso que antes de borrar una lista hay que asegurarse que la información allí disponible se recupere en alguna parte. Anna sabe de eso porque a veces me pongo fastidioso con sus cambios en las listas, pero llegamos a una solución de compromiso que hemos llevado a la práctica en varias categorías.

Leí el artículo Pistola. No quedó incoherente, pero me falta entender a donde se fueron algunos párrafos que desaparecieron. Te mantengo al corriente... --Ascánder 19:14 29 may, 2005 (CEST)

Cosita

¿Has visto icor? Je... esta sí que es difícil. --Dodo 20:26 29 may, 2005 (CEST)

Borrado urgente

Lourdes, te iba a pedir un favor, que borres el artículo Emelec, el que hizo el artículo intento hacer un copyvio garrafal, hasta intento copiar el diseño de la página, pero le ha salido mal con algunos codigos, y le salio feo,`para que trates ese asunto. Un saludo ^^ --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 21:44 29 may, 2005 (CEST)

En esta si no te apoyo, el usuario intento copiarse el codigo del diseño de la página del Emelec, y me quito la plantilla de borrar dos veces. Ahora lo arregló a medias, pero si checas el historial veras que locura hizo él para crear el artículo.--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 22:05 29 may, 2005 (CEST)

Gracias por tu comprension, y por la ayuda y disculpa si fui algo precipitado, es que no sabía a quien acudir. Un saludo.--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 22:32 29 may, 2005 (CEST)

Gracias por el aviso

Hola Lourdes, gracias por el aviso; la verdad no revisè el historial, me llamó la atención el título y cuando quise leerlo estaba en blanco: la próxima tendré más cuidado. Gracias. Un abrazo. --Ari 21:55 29 may, 2005 (CEST)

Saludos Neófitos

Vaya! Así que hay gente al otro lado de la pantalla!... Pues nada, gracias por la bienvenida. Espero vernos por aquí (como mola esto de considerarse "microenciclopedista"). Saludos de un neófito deslumbrado en este nuevo y confuso universo. --Elcalamartevigila 22:49 29 may, 2005 (CEST)

Ningún mensaje

¡Hola! En realidad no había escrito nada en tu página de discusión, pero en alguna edición previa te habían duplicado el contenido (algo que sucede a veces en el Café) y como tu página ya pesaba bastante como estaba, decidí que era prudente corregir el problema. --Balderai (comentarios) 23:29 29 may, 2005 (CEST)

Sobre la plantilla:otrosusos

Saludos.

Te acuerdas que modifiqué la plantilla:otrosusos con el siguiente enunciado:

Si este artículo no contiene el tema que buscas, deberías consultar: .......

---

Pues un bibliotecario restableció el enunciado original de:

Para otros usos vease....

¿Qué debo hacer para que respeten mi modifcación que es más entendible?

Por otro lado, tengo sugerencias para modificar otras plantillas haciendo mas breve y clara la explicación. Pero antes me gustaría una respuesta a mi pregunta.

Agguizar. (Presiona aquí para responderme) 16:44 30 may, 2005 (CEST)

Sobre vandalismo

¿En que consiste la campaña antivandalismo? me gustarían detalles.

Agguizar. (Presiona aquí para responderme) 21:51 31 may, 2005 (CEST)