Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios octubre 2015

Traigo el mensaje que inició este hilo

Información

Buenas tardes desde España. Le informo de que se ha abierto este hilo en el TAB que le concierne y le puede interesar. Después de los estudios concienzudos llevados a cabo por varios usuarios se llega a la conclusión de que es usted (junto con otros compañeros en la profesión) una CPP (cuenta con propósito particular) que trata de utilizar Wikipedia para sus campañas políticas. Debe usted comprender que tal cosa es inadmisible por lo que estamos procediendo a bloquear las cuentas de usted y su grupo. De momento le doy tiempo para que pueda enterarse bien de los acontecimientos pero de aquí a unas horas su bloqueo se hará realidad. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:57 8 sep 2015 (UTC)

Don Lolo

Estimada Lourdes Cardenal,

Envío este mensaje como respuesta a la notificación recibida, quisiera solicitar algún procedimiento de reclamación por la decisión tomada, lo hago con todo respeto a quienes en la investigación han participado y sobre todo, de las políticas de esta enciclopedia. Dentro de mi historial de ediciones y aportaciones a la enciclopedia ha habido no solo contribuciones a biografías de personajes políticos de México, las cual quisiera comentar que han sido bien vistas pues no se ha caído en guerra de ediciones ni discusiones vanales, todas ellas han sido respetando las políticas; también ha habido ediciones de historia y legislación. Mi interés por la historia, geografía, gobierno y política es correcta, más no la existencia de propósitos particulares que se alegan. Hay editores que se especializan por sus gustos y conocimiento en distintas áreas, este es el mismo caso. Mis contribuciones han sido realizadas de forma voluntaria y gustosa, y principalmente acorde a las políticas de Wikipedia. Quedo atento a tu comentario o respuesta, y agradezco el tiempo tomado para leer este mensaje. --Don Lolo (discusión) 15:36 8 sep 2015 (UTC)

@Don Lolo: Gracias por contestar amablemente haciendo derecho a réplica, sin embargo, considero que tras lo descubierto en el tablón de bibliotecarios mínimo deberá abstenerse de manera indefinida cualquier aporte de política mexicana, sobre todo los relativos al partido que usted representa, y eso incluye edición, discusión y consultas de borrado inclusive. --Taichi 〒 05:48 9 sep 2015 (UTC)

@Taichi: Si dicha abstención temporal demuestra que mi cuenta no tiene propósito particular no tengo ningún problema y que detrás de mi actividad hay un interés genuino de colaboración para lograr el acceso libre al saber de la humanidad, que así sea. De hecho, he logrado obtener recientemente y después de una búsqueda exhaustiva en distintas bibliotecas e institutos de investigación, un documento de gran valía histórica con la información histórica de las composiciones de legislaturas federales sobre las cuales he empezado a trabajar y deseo seguir en ello pues en la enciclopedia tenemos lagunas de dicha información. Saludos, --Don Lolo (discusión) 13:48 9 sep 2015 (UTC)

@Don Lolo::No sería temporal. Sería permanente. Su cuenta ha sido asociada a de la Garza y ediciones como esta distan mucho, muchísimo de la realidad diff. Por mi parte, si deciden que usted pueda seguir editando, solicito se abstenga en su totalidad de editar artículos de políticos referentes al Revolucionario Institucional y/o cuadros afines a este. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:17 9 sep 2015 (UTC)

Por eso dije que mínimo no deberá aportar más sobre política, si no acepta pues se le prescinde de Wikipedia (de hecho me posiciono por esa parte); por más benevolente que sea su intención: su conflicto de intereses ha sido develado y no hay excusas. --Taichi 〒 16:31 9 sep 2015 (UTC)

@Saloca:, @Lourdes Cardenal: Pienso yo que como el usuario no ha hecho ningún descargo sobre las pruebas presentadas, y mucho menos acceder a los términos que hemos propuesto, que sea sancionado con un bloqueo ya que el conflicto de intereses es demasiado fuerte y no sería justo que alguien identificado con fines políticos esté impune en Wikipedia. --Taichi 〒 08:06 11 sep 2015 (UTC)

 A favor de tu propuesta Taichi. Al parecer Lou estará fuera hoy y el domingo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 13:12 11 sep 2015 (UTC)

Sería bueno tener aquí también las opiniones de @Jmvkrecords:, @Edmenb:, @Bernard:, @Montgomery: que conocen el tema y han intervenido alguna vez. Lourdes, mensajes aquí 13:50 12 sep 2015 (UTC)

El usuario parece no entender que la suspensión sería sobre todos los temas de política. Si el usuario dice que va a respetar la suspensión y que va a editar en artículos de composición histórica de asambleas legislativas (por ejemplo incluyendo nombres de «priistas»), estará editando en temas políticos, lo cual es contradictorio y lo sigue manteniendo en conflictos de interés. Sinceramente no veo que el usuario entienda el alcance de la medida. Como sea, un bloqueo es necesario visto lo descubierto en el TAB, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:35 12 sep 2015 (UTC).

Luego de culminar con el tema de SVU paso a dejar mi opinión, que por cierto, concuerda con todos mis compañeros. El usuario tiene que evitar tocar los temas referentes a políticos y política general de México, de esa forma evitaremos confusiones. Yo supongo que de no ser una CPP se interesará en otros temas. Saludos a todos --Edmenb - (Mensajes) 23:03 25 sep 2015 (UTC)

Dirigido a @Don Lolo:: Terminadas las disquisiciones, ¿ha entendido usted lo que se le pide? Espero que sí, le considero lo suficientemente inteligente. Gracias por su atención Lourdes, mensajes aquí 14:34 3 oct 2015 (UTC)

Hola, estimada compañera

me alegra mucho ponerme en comunicación contigo de nuevo, estoy de acuerdo en que debemos evitar cualquier utilización espuria del proyecto, y la utilización política, sea la que sea, es la más espuria de todas. Parece que mi frase se puede sacar fácil de contexto y utilizarla como les convenga a quienes lo hagan. Voy a ver si puedo aclarar la cosa... Desde luego, contad conmigo para atajar esta clase de asuntos. Un fuerte abrazo Txo (discusión) 19:36 2 oct 2015 (UTC)

Gracias Txo (discusión) 16:55 3 oct 2015 (UTC)

Para tu conocimiento..

1. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:37 3 oct 2015 (UTC)

Categorias nuevas

Estoy creando categorias para los escritores en valenciano por siglos. Ahora ire clasificandolos según el siglo en el que editaron. Igual lo he hecho al revés, pero la intención es que tengan una clasificación por siglos y se puedan diferenciar. Si no estan creadas las categorias por siglos, dificilmente podremos incluirlos en su siglo respectivo. Muchas gracias por tu comprensión. Saludos: --Valencian (discusión) 21:48 4 oct 2015 (UTC)

X-Art

Hola Lourdes Cardenal, acabo de revisar y me he dado cuenta que el articulo X-Art que había traducido desde la Wiki en ingles (X-Art) fue destruido y nunca me avisaron en mi pagina de discusión, no estoy de acuerdo con lo hecho, el articulo estaba bien escrito, con referencias como el articulo original, espero que se pueda revertir, saludos! --Artistadelpecado (discusión) 02:47 5 oct 2015 (UTC)

Sin encabezado

Estimada Lourdes, soy Juan José Acosta Rodriguez, fundador de la televisora de la Isla de Margarita,Venezuela, ISLA TV, molesto su atención ya que intento ofrecer datos adicionales mios y de la televisora y al parecer no los he hecho de la manera correcta, pues recibí un mensaje que sería BORRADO. Disculpen ustedes mi ignorancia, puede usted ayudarme al respecto. Gracias y ruego disculpen las molestias causadas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanjoseacosta1 (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:19 5 oct 2015 (UTC)

Re: William Shakespeare

No hay problema. :) Matiia (discusión) 19:09 5 oct 2015 (UTC)

Plagio

Para mi es promocional y para borrado directo. mejor abro una consulta.--JALU  ♀  15:00 6 oct 2015 (UTC)

Cartuja de Nuestra Señora de Aniago

Hola. Hoy lo he leído con atención y no pude ayudarte en nada... todo estaba bien y ya incluso manejas con soltura las galerías. Si quieres podría incluir una ficha de edificio religiososo o bien de yacimiento, ya que está arruinado... pero no sé si te gustan. Una vez más felicidades por el trabajo y sigues sorprendiéndome, usando alguna que otra palabra que hacía muchos, muchos años que no oía ni leía. Un beso fuerte. --Urdangaray (discusión) 19:04 6 oct 2015 (UTC)

a vuelapluma... ¿qué tal capiscol?. Un beso.

Jeje :-) Lourdes, mensajes aquí 15:02 7 oct 2015 (UTC)

Parece que se confirma nomás

Me han dicho que finalmente te veremos por todos lados en unos días. Nadie lo tiene más merecido, vaya representante tendremos ;). Abrazo, galio ^discu 00:14 8 oct 2015 (UTC)

No voy a estar, lamentablemente. ¡Ya me gustaría verte! Por lo pronto tendré que contentarme con verte por Internet. Parece que podría hacerse algún evento iberoamericano en Madrid el año próximo, ¡eso sí! galio ^discu 14:03 9 oct 2015 (UTC)

¡¡¡¡¡FELICITACIOnes!!!! La mejor representante posible... --JALU  ♀  01:20 8 oct 2015 (UTC)

• Querida, sabes que para mí es una alegría tremenda. Nada más merecido por tu gran trabajo en muchos años. Un abrazo fuertísimo. --MarisaLR (discusión) 18:04 8 oct 2015 (UTC)

Zorionak !!! Felicidades !!!...Te lo mereces .Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:05 8 oct 2015 (UTC)

Imponer cierto respeto

Saludos Lourdes. No sé si tengo derecho o es oportuno volverte a solicitar como administradora tu intervención protegiendo dos artículos (Antonio Machado y Benito Pérez Galdós) que sistemáticamente (un día sí otro no, y a veces, otro también) son vandalizados en una especie de juego infantil, pero feo. Quizá, pienso, sería hora de imponer un cierto respeto por el trabajo de los demás, incluyendo el que de forma sufrida y silenciosa realizan los patrulleros. Gracias, en cualquier caso.--Latemplanza (discusión) 17:34 8 oct 2015 (UTC)

Antigua Roma

Buenos días Lourdes:

Esta página sufre desde hace unos dos meses continuas ediciones vandálicas desde direcciones I.P. ¿puedes semiprotegerla durante una temporada para ver si es posible dejar de perder el tiempo revirtiendo chapuzas?

Gracias anticipadas y un cordial saludo --scutum (discusión) 08:30 9 oct 2015 (UTC)

Un saludito y... ¡Algunos stroopwafels para ti!

Hola Lourdes, para contarte que acá todo va genial, y así espero esté todo por allá. Creo que es necesario de que te enteres que me verás con más frecuencia a partir de ahora, como he prometido que sucedería progresivamente hacia final del año. Aprovecho para invitarte con unos stroopwafels, que según WikiLove son pasteles holandeses elaborados con dos delgadas capas de masa horneada con un jarabe de caramelo como relleno en el medio. Este wikiaprecio es también por toda la ayuda, consejos y guía que me has brindado. Un abrazo, { Román Lier ✉ } 02:57 10 oct 2015 (UTC)

Oeeee....

Oeee, oeeee, felicidades, lo prometido ;).... Enhorabuena y avanti con paso firme ahí!!! :-). Un abrazoYeza (discusión) 08:28 10 oct 2015 (UTC)

Jajaja, conseguirás culturizarme zarzueleramente. Pues claro que si los buenos y demases :). --Yeza (discusión) 19:15 10 oct 2015 (UTC)

artículo Luis Quiñones

Estimada Lourdes, hace unos días subí el artículo Luis Quiñones Cervantes y Antur me lo etiquetó como sin relevancia y me insinuó que era un artículo de carácter publicitario o comercial. Me pidió que hiciera una serie de modificaciones y no me respondió. Por ello, me puse en contacto con otra bibliotecaria, que me solicitó hacer modificaciones en el texto, así como eliminar todas la fuentes que no eran fiables (concretamente dos blogs), y añadí notas al pie y más referencias fiables. Me dedico a estudiar a escritores nacidos en torno a los 80 y lógicamente la información sobre ellos no es mucha, por lo que estoy interesada en publicar algún artículo más en wikipedia sobre ellos, pensando en que podría ser una buena aportación. No obstante, me ha resultado muy complicado mantener el contacto con las dos personas que me advirtieron de los errores que había cometido al hacer el artículo, y después no se han vuelto a poner en contacto conmigo para saber si el artículo sigue siendo mejorable y cómo, o si ya lo he mejorado con el fin de que pueda alguien quitar esa etiqueta, ya que de lo contrario el artículo se borrará en treinta días. Si te soy sincera, estoy un poco desanimada, porque pretendía escribir algún artículo más, pero lo veo harto complicado, quizás sea la inexperiencia. ¿Me podrías decir si ya se ajusta a las normas? ¿Habría que hacer alguna modificación más? ¿Es normal que los wikipedistas bibliotecarios no se hayan vuelto a poner en contacto conmigo? Muchas gracias y espero tu respuesta. Dolores Hernández (discusión) 00:51 12 oct 2015 (UTC)

Ricos por país

Tarea terminada, compañera. Un placer trabajar con vos. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 20:14 12 oct 2015 (UTC)

Artículo de Luis Quiñones

Muuuchas gracias, Lourdes. Espero seguir contando con vuestro apoyo en esta tarea. Si no hubiera sido por vosotros me hubiera salido una chapuza el artículo y ni siquiera hubiera sabido con quien contactar. Muchísimas gracias y un abrazo. Dolores Hernández (discusión) 23:18 12 oct 2015 (UTC)

Re: ¡¡Feliz Wikicumpleaños!! 2015

Tú no fallas, eh? :-) muchas gracias estimada Lourdes, recuerdo cuando me celebraste mi "wiki-mayoría de edad" jejeje.. un abrazo, que estés muy bien! Farisori » 14:15 13 oct 2015 (UTC)

Re: Historia de Ibahernando

Saludos, Lourdes Cardenal. Estoy a la espera de que el usuario conteste a mi mensaje. En principio, yo me había fijado en Historia de Ibahernando, por el tema de "© Museo de Cáceres". ¿Cuál es la otra página? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:02 14 oct 2015 (UTC)

Batalla de Guadalajara (1937)

Debería haber intervenido antes, pero lo he dejado correr mucho. El caso es que una IP (posiblemente italiana) está vandalizando sistemáticamente el artículo desde hace ya varios días, siempre en la misma línea. Somos ya varios usuarios los que hemos estado revirtiendo y pidiendo referencias. Como la IP sigue erre que erre y el conflicto no remite, te quería pedir que protegieras el artículo y de paso -si fuera posible- pudieras bloquear a la susodicha IP, porque cuesta creer que no se haya dado por enterada hasta ahora y se mantenga en sus trece. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 17:34 14 oct 2015 (UTC)

Últimamente ando más liadillo, por eso edito menos y me limito a vigilar. Para eso casi siempre hay tiempo. Qué tal tú? --Manuchansu (discusión) 09:26 15 oct 2015 (UTC)

Gracias, a ver si un día de estos me animo y pongo en orden ese artículo.--Manuchansu (discusión) 13:25 16 oct 2015 (UTC)

Gracias...

...con Caanan lo celebraré con un Penedés, pero para ti abriré una botellita de Rueda. Un abrazo, --Maragm (discusión) 15:25 15 oct 2015 (UTC)

Saludo

Hola, estoy por acá más que todo corrigiendo errores ortográficos con el bot que he venido desarrollando con Boticario durante algún tiempo. Estos pequeños errores aparecen en todo tipo de artículos (ej: aquí). Bueno, nos vemos. Ascánder (discusión) 15:35 15 oct 2015 (UTC)

Carlos Hugo de Borbón Parma

Hola, Lourdes, gracias por su mensaje. Es difícil de decir, ya que el usuario en cuestión (vinculado al llamado Partido Carlista fundado por Carlos Hugo de Borbón) en alguna ocasión realiza aportaciones de cierto interés, pero la inmensa mayoría de las veces inserta pura propaganda partidista sin referencia alguna y realiza cambios y retoques hasta la extenuación para lograr que encajen los hechos con la versión de su partido, haciendo perder el tiempo a los que queremos evitar los sesgos ideológicos que introduce. Por ejemplo, si se indica con referencias que Franco fue el que eligió el lugar de la boda de Carlos Hugo, el usuario de la IP añade: "Sin embargo esa información es cuando menos extraña ya que en la Iglesia Católica el cargo de canónigo está reservado de manera exclusiva a los clerigos." sin aportar referencia alguna para tal afirmación. También suele llenar la bibliografía y los enlaces externos de páginas web, blogs y libros cuyos autores están vinculados al Partido Carlista de izquierdas, con el único fin de hacer propaganda, sin haber participado apenas en la redacción original de los artículos. No me molesta que haya bibliografía de más de una tendencia, pero me resulta algo abusivo el uso propagandístico que hace.--Raderich (discusión) 17:26 15 oct 2015 (UTC)

Hola, Lourdes. Ya he rectificado algunos de sus sesgos tratando de hacer ambas páginas algo más neutrales y veraces. Sin embargo, conozco bien al usuario de la IP y estoy convencido de que revertirá mis cambios para volver a hacer un uso propagandístico de ambos artículos o bien realizará mil retoques hasta que todo lo expuesto se ajuste a sus planteamientos ideológicos, haciéndonos perder mucho tiempo a todos los demás. Si crees conveniente bloquearlas lo dejo a tu elección. Un saludo.--Raderich (discusión) 20:10 15 oct 2015 (UTC)

Como intuía, el usuario ha revertido todos mis cambios y ha hecho cincuenta retoques más. Tiene la sensación de que esas páginas le pertenecen y que nadie tiene derecho a poner nada que no le guste, aunque sea con fuentes. Si uno consigue que deje algo que no le gusta (con fuentes), en seguida pone una frase tratando de restar importancia a la información que no le gusta (sin fuentes, por supuesto). Casi todo lo que él pone es sin fuentes menos cuando pega un manifiesto que no viene a cuento para tratar de justificar algo. Utiliza la biografía de Carlos Hugo para hacer propaganda política y la página de Partido Carlista (1971) para tratar una historia paralela del carlismo anterior a la fundación de ese partido. Se piensa que esas páginas y otras le pertenecen a él, haciendo retoques casi a diario, aunque él no las ha creado y como digo no aporta fuentes. Me hace perder muchísimo tiempo. Creo que resulta abusivo.--Raderich (discusión) 00:18 16 oct 2015 (UTC)

Buenas tardes, Lourdes. Te escribo para comunicarte que el usuario de la IP ahora utiliza el nombre de AndreuNin1937 y una vez acabado su bloqueo pasajero ha vuelto con más ganas que nunca de realizar ediciones absurdas en diversas páginas y hacer perder el tiempo a los demás. No ha cambiado su modo de editar en absoluto. En algunas ediciones se dedica, por ejemplo, a suavizar y restar importancia (sin fuentes, como no) a atentados terroristas, como cambiar "bomba" por "artefacto explosivo de escasa potencia", como ha hecho en el artículo de El Pensamiento Navarro, además de otras ediciones absurdas y sesgadas sin fuentes. A ver si se le puede dar otro aviso para que recapacite, si fuera posible, porque resulta agotador. Muchas gracias y un saludo.--Raderich (discusión) 12:06 27 oct 2015 (UTC)

Hola, Lourdes. ¿Si tienes tiempo y ganas podrías vigilar la página El Pensamiento Navarro? El usuario de la IP, ahora AndreuNin1937 se empeña en utilizar la página dedicada a un periódico para dar su visión (sesgada) de la historia general del carlismo. Algo similar a lo que hacía en Partido Carlista (1971). Se niega en rotundo a pegarlo en otros artículos más apropiados para ello, que es lo único que le he pedido, y no hace caso a los demás usuarios. No sé si podrías echarle un vistazo y dar tu opinión. Muchas gracias de antemano.--Raderich (discusión) 16:00 28 oct 2015 (UTC)

Autoconfirmados

He leído en la wiki que "Para evitar el vandalismo y las ediciones malintencionadas, ciertas acciones en Wikipedia están limitadas a los usuarios que han realizado un mínimo de cincuenta ediciones y tienen una antigüedad mínima de cuatro días. Los usuarios confirmados son wikipedistas que quedan exentos de estas limitaciones por una determinada causa. El grupo de los «confirmados» contiene los mismos derechos que el grupo de los autoconfirmados, es decir, pueden realizar lo siguiente: Editar páginas semiprotegidas (autoconfirmed) Trasladar/renombrar páginas (move)

En caso de ser necesario, un burócrata puede conceder el estado de confirmado a un usuario. VéaseEspecial:Listusers/confirmed para una lista del grupo de los usuarios confirmados."

En todo caso no sé dónde solicitar ser autoconfirmado. Te lo planteo a ti, Lourdes, por si puedes decirme adónde me dirijo.--Eluque1 (discusión) 17:33 15 oct 2015 (UTC)

De Niplos

Hola Abadesa. He vuelto hace unos días y vengo a darte un abrazo. En este tiempo he estado al tanto de algunas cosas y otras se me pasaron. Me dio la sensación que para ti no ha sido sencillo. Un fuerte abrazo amiga.--Niplos-disc. 22:01 15 oct 2015 (UTC)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

re:Ascua

Gracias, así lo haré. De todas formas me pareció tan forzado y absurdo, estoy siguiendo esa ip y creo que no actúa de buena fe.--Latemplanza (discusión) 19:04 16 oct 2015 (UTC)

Plantilla

Hola Lourdes, es un placer saludarte. Vengo a consultarte...

Noté que el instructivo de Plantilla:VT comienza diciendo: «se utiliza para colocar en la cabecera de una sección». En cambio, en la sección Enlace a artículo principal y véase también del Manual de Estilo dice: «Si, en cambio, el contenido no trata exactamente sobre el tema del artículo pero su lectura complementaria resultaría de interés para el lector se usará como epígrafe la siguiente plantilla: {{VT}}». ¿Cuál de las dos posiciones es la correcta, en la cabecera o como epígrafe? Quizá convenga uniformar criterios...

He notado que te han dejado unos saludillos de felicitación más arriba, seguramente merecidos... pero ando «poco apercibido» de la marcha del mundo... y me gustaría que me contaras un poco en qué cosas andas... Un gran abrazo, como siempre. --Gabriel (discusión) 00:01 17 oct 2015 (UTC)

Re: 6 años

Muchas gracias Lourdes, aunque ya no edito con la asiduidad de antaño (cuestiones de trabajo) "volveré y seré millones" Eva Perón dixit. Saludos --Aldana (hable con ella) 00:18 17 oct 2015 (UTC)

Referencias (?

Hola, quería saber si las referencias de mi página Zach Filkins están correctas. Si no es así, espero que me ayudes como hacerlo. Gracias. Creeplikeme (discusión)

RE:Sabes lo que te digo?

Yo prefiero el pulpo en el plato. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:57 17 oct 2015 (UTC)

Afotos

Gracias un montón
Por Torremormojón.

(Ahí quedó mi atentado a la cultura del Occidente Cristiano, entre otros).

B25es (discusión) 19:13 17 oct 2015 (UTC)

Re

Hola Lurdes: no existe burla alguna. Lamento que su interveción no sea sobre le biografiado. Así que nada tengo que agregar.

El editor me ha pedido colaboraciones reales y he agregado hasta referencias, haciendo incapié en que todas las colaboraciones de editores ya sean mínimas o grandes son importantes: todas las constribuciones de los editores mínimas o grandes son valiosas, 1, 2, 3, 4 , 5, 6...

Todo lo que tengo que decir del artículo está acá. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 19:23 17 oct 2015 (UTC)

Magníficas fotos

Sólo venía a felicitarla por la calidad de las fotografías del pueblo palentino de Torremormojón. Anda que si todos los pueblos e iglesias estuvieran así de bien fotografiados en Commons...qué le voy a contar. Cómo se nota que en Castilla y León no se quemaron iglesias y conventos en la Guerra Civil Española, porque las iglesias de mi tierra las dejaron hechas un solar.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:48 18 oct 2015 (UTC)

Angeles ... pa' Oviedo!!!

Ya? Que rápido ha pasado el tiempo! Venga ahí con todo tu carácter, presencia y nada de nervios... Animossss, que vaya muy bien, pásalo genial además con los acompañantes :). No eclipses demasiado a Leti :P. Besos grandes y paso firme --Yeza (discusión) 05:34 19 oct 2015 (UTC) lo demás no te preocupes, ya hablamos del aumento de salario, bonos a todoincluidos caribeños, descuentos en restaurantes,... cuando vuelvas

Me alegro muchísimo, muy buena elección. Un abrazo muy fuerte, --PePeEfe (discusión) 07:00 19 oct 2015 (UTC) P.D. Recuerda , no más de tres reversiones por discurso

Enhorabuena por la representación, muchas gracias por el trabajo que brindas y es una excelente decisión de la WMF llamarte como representante. petrohs (tlazokamati) 16:53 19 oct 2015 (UTC)

¡Ala! ¡bien merecido, sí! Disfruta si los nervios te dejan. --DPC (discusión) 08:14 21 oct 2015 (UTC)

Felicidades por sus logros (honra a quien honra merece)

Discúlpeme soy novato y pensé que estaba bien el artículo de Enfermedades emergentes. Espero cuando vuelva me pueda ayudar a crear un artículo que no sea borrado.— El comentario anterior sin firmar es obra de LuiX AlkimistA (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 15:33 19 oct 2015 (UTC)

Solicitud de tutoria

Hola Lourdes, ante todo enhorabuena por haber sido seleccionada para recoger el premio "princesa de Asturias" en nombre de la Fundación Wikimedia. Precisamente te escribo a raíz de las actividades organizadas con los colegios en Oviedo para fomentar la participación en Wikimedia. Te queríamos solicitar ayuda con la información que tenemos creada en el taller de usuario sobre el Pueblo Ejemplar de Rioseco y que nos gustaría pasar a Wikipedia si consideras que está bien el artículo. Lo que nos ocurre es que la página para Rioseco(Asturias) no existe y antes de meter la información sin más ya que nos damos cuenta de que debería de incorporarse siguiendo determinada plantilla y no sabemos como hacerlo, pedimos ayuda. ¿Podría alguien insertar la plantilla adecuada para ese tipo de información y luego nosotros rellenarla con la información que ya tenemos redactada en nuestro taller o es otro el procedimiento a seguir?. Ya hemos subido también fotos a Commons para ilustrar la página con algunas de ellas. Recientemente se ha añadido una pequeña mención al premio en la página de Sobreescobio, pero consideramos que Rioseco como capital del concejo podría tener su propia entrada en wikipedia. A parte de toda la información recabada sobre esa localidad aún nos falta añadir la parte del museo "casa del agua". Gracias. --Grandawiki (discusión) 15:58 19 oct 2015 (UTC)

• En ello. La secre :P --Yeza (discusión) 04:52 21 oct 2015 (UTC)

Anexo:Temporadas de Al fondo hay sitio

Buenas estimada Lourdes, el motivo de mi mensajes es decirle que la consulta de borrado del Anexo:Temporadas de Al fondo hay sitio fue realizada en agosto de 2014. hace más de un año, mi pregunta es si el resultado de aquella consulta de borrado influye en el quitado del cartel de Fuente Primaria puesto en septiembre de este año, esa es mi duda, Saludos cordiales. --Chico⁵¹² 19:36 19 oct 2015 (UTC)

• Estamos en ello con @Chico512: --Yeza (discusión) 04:54 21 oct 2015 (UTC)

¡Guapa!

Acabo de verte en la tele; y no sé quien está más joven y más rubia, si tú o la princesa Leonor. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:45 21 oct 2015 (UTC)

Hola Lourdes, yo también te he visto en la tele y como no me lo esperaba le he dicho a la familia "pero si es mi amiga Lourdes", ja, ja, estaba deseando tener un momento libre para dejarte un mensajito, me ha alegrado mucho verte. Y vi que estás estupenda. Recibe un fuerte abrazo y que disfrutes de tu viaje.Jatrobat (discusión) 00:29 22 oct 2015 (UTC)

PD: En la EL están todos encantados.Jatrobat (discusión) 02:56 23 oct 2015 (UTC)

Me sumo a las felicitaciones! Que sea con salud... User:Ejrrjs says ¿Queloquedecís? 16:19 22 oct 2015 (UTC)

PS Y que interesante el énfasis de que nunca nunca habrá publicidad :-D

Nada es para siempre :-D

Lo que pasa es que las luchas de poder me agotan. Pero estuve en los países bálticos y tengo algunas fotos que me gustaría compartir, así que... User:Ejrrjs says ¿Queloquedecís? 20:09 30 oct 2015 (UTC)

Felicidades

Acababa de llegar a casa y enchufo la primera cadena de TVE, la noticia es que le han concedido el premio "Princesa de Asturias" a Wikipedia. Enhorabuena para Wikipedia, ya no es el dinero del importante premio que pronto se consumirá, ¡menuda publicidad para Wikipedia". La vi en la Tele. Así que enhorabuena por partida doble.Saludos--Miguelsalas (discusión) 14:59 21 oct 2015 (UTC)

¡Enhorabuena!

¡¡Recíbelo con mucha felicidad!! --Gabriel (discusión) 04:13 22 oct 2015 (UTC)

Buenas tardes, Lourdes.

Acabo de ver que has sido elegida para recoger el premio, junto con otros compañeros. ¡¡¡Enhorabuena!!! ¡Qué emoción, espero que lo disfrutes!

Un abrazo. -- BallenaBlanca Hablemos aquí 15:36 21 oct 2015 (UTC)

Momento especial

Un gran saludo, en un momento tan especial. --Zuirdj - (mensajes) 18:23 23 oct 2015 (UTC)

Estimada Lourdes

No entendía a que se debían los mensajes de felicitación, ahora lo sé; y creo que nadie se merecía este honor tanto como tú, ¡enhorabuena! y a por más.--Rosymonterrey (discusión) 19:00 23 oct 2015 (UTC)

Que buena representación!

Especialmente por ti. Felicidades a ti y a todos los que estais en Oviedo. Salduos cordiales --Basquetteur (discusión) 21:16 23 oct 2015 (UTC)

Gracias

Ha sido un honor sentirme representada por esa sonrisa que ha iluminado la pantalla. Espero que se nos haya contagiado a todos y podamos lucirla diariamente a partir de ahora. Un beso. Anna (Cookie) 02:44 24 oct 2015 (UTC)

おめでとう！

Es lo que se dice en japonés para felicitar a alguien, ¡qué genial ver en la premiación! Parece mentira cómo con un camino muy recto y disciplinado se puede llegar muuuuuuy lejos. Un abrazo fortísimo. Taichi 〒 03:18 24 oct 2015 (UTC)

Gracias

Me uno al mensaje de Anna. Yo me sentí muy bien representado por ti. Tu puerta siempre está abierta para todos y yo siempre me he sentido escuchado con cariño. Es un gran acierto de quien te eligió pues tienes el respeto de toda la comunidad. Felicidades y gracias.--Niplos-disc. 07:55 24 oct 2015 (UTC)

Gracias en la parte que me corresponde como editor por haber representado a tanta gente. Muchas gracias. Petronas (discusión) 22:12 24 oct 2015 (UTC)

Caminantes...

No he podido evitar el latigazo poético, verte allí haciendo piña con Lorente, la Tretikov, Ravan Al-Taie, Jeevan José y Mr Jimbo me ha hecho sentir aquello de se hace camino al andar. Un besazo.--Latemplanza (discusión) 07:58 24 oct 2015 (UTC)

¡Felicidades!

Un saludo. Hoy supe que participó en la recepción del premio Princesa de Asturias 2015 y busqué la foto. Encontré esta (pero seguro que habrá mejores...). Pues, ¡muchas felicidades a Ud. por su trabajo y a quienes trabajan en Wikipedia con un espíritu de diálogo, de respeto, de seriedad y de búsqueda de lo mejor para los usuarios!--Tenan (discusión) 14:59 24 oct 2015 (UTC)

Felicidades

No podía dejar de pasar por aquí para decirte que, con el debido respeto y reconocimiento para todos, si hay alguien que merecía estar en ese lugar, esa persona eres tú. Muchas felicidades. Me emocionó verte en las fotos y en la tele. Un fuerte abrazo. --Fixertool (discusión) 19:36 24 oct 2015 (UTC)

Congratulaciones:

Lourdes, has sabido llevar por buenas sendas a esta Wikipedia y mucho te debemos así que resulta una gran alegría para mí que se reconozca tu labor con un honor y premio tan importante a nivel mundial. Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:50 24 oct 2015 (UTC)

Doñaaaa

... siga usted disfrutando ya vi el traje pantalon por fin!!! :) Besos!! :)--Yeza (discusión) 16:43 25 oct 2015 (UTC)

Eiiiiiii, guapaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Que bien te veo, como me alegro de lo que me cuentas! Tu hoy aquí, a disfrutar de todos estos mensajes anteriores que tienes en tu discusión y mañana, a seguir con esa alegría y espíritu :) Besos!!! --Yeza (discusión) 20:48 25 oct 2015 (UTC)

Re:Wikicumple

Hola Lourdes. El wikicumpleaños fue precisamente el viernes, el día del premio, y que mejor forma de celebrarlo que recibiendo Wikipedia el premio. Un placer haberte encontrado de nuevo después de tantos años. Espero que hayas disfrutado estos días. Besos. --Millars (discusión) 00:33 27 oct 2015 (UTC)

Guapísima

Estabas guapísima, muy elegante, sobria, me encantó. Felicitaciones, la mejor representante que podríamos haber tenido. --JALU  ♀  15:07 29 oct 2015 (UTC)

El también es un bombón, ¿viste? Estaban los seis guapísimos, pero tú especialmente.--JALU  ♀  17:10 29 oct 2015 (UTC)

Re: Saludos y comentario

Bueno, está bien. No edito más --Alejandrocaro35 (discusión) 16:06 29 oct 2015 (UTC)

Respuesta Lourdes, mensajes aquí 16:10 29 oct 2015 (UTC)

A ver si nos entendemos. Lo que me parece que está faltando acá es un criterio de corrección de este tipo de error que está detectando Wikipedia. Cuando hay referencias duplicadas con una misma etiqueta no había problema, se elimina la referencia duplicada y la etiqueta queda con la referencia. El problema es que dos citas distintas tengan una misma etiqueta, ahí, la otra solución es re etiquetar la segunda referencia para no perderla. Es una sugerencia. --Alejandrocaro35 (discusión) 16:48 29 oct 2015 (UTC)

A la Verbena

No sé si lo habrás visto. Le añadí una nota curiosa. Espero que este bien ahí, si no, ya sabes.--Latemplanza (discusión) 18:19 29 oct 2015 (UTC)

Re:En unión

Nada, me alegro mucho por ti. Te lo mereces después de tanto tiempo y esfuerzo. Yo no tengo ningún mérito. Espero que todo esto sirva para que más personas se unan al proyecto y le ayude a crecer, sobre todo en calidad. Un abrazo y besos. --Millars (discusión) 23:01 29 oct 2015 (UTC)

En la órbita de los "teitos"

No tengo tiempo para hacerte un diálogo a lo Bacall-Bogart (aunque me encantaría), pero sí un instante para que mires cuando puedas las actividades de este nuevo usuario (Santalba) -interesantes- en el capítulo de los teitos y cía. Igual si le das una bienvenida, y con tu buen estilo le animas a que sus aportaciones 'interesantes' pasen poco a poco a ser más wikipédicas, el proyecto gana un buen fichaje. Lo dejo en tus níveas manos (poético-comercial)... Vale, como diría la Martín Gaite, te dejo entre besillos.--Latemplanza (discusión) 09:39 30 oct 2015 (UTC)

¡Epa! no era usmeo (con perdón), es que considero que Teito es una entrada modelo en ese conjunto-categoría de arquitectura rural tradicional. Y a un usuario nuevo le puede ser de muchísima utilidad. Y tranqui, porcelana, que ya le estoy ayudando (a Santalba) con unas ediciones de ayuda, dulces regaños por trampillas y olvidos de novato y mi habitual estilo de perro labrador 'castrati'. Y ya iremos viendo.--Latemplanza (discusión) 15:15 30 oct 2015 (UTC)

Eres un inocente, Latemplanza. ¡Que no te lo decía por eso! Te lo decía por lo de Bacall-Bogart. Lo otro, ¡pues claro!, menuda labor más buena. Lourdes, mensajes aquí 15:27 30 oct 2015 (UTC)

Inocente bastante (y desobediente, como bien sabes). Y oye, ¡bravo por lo de recuperar las palabras/cosas/wikiguindas en la cabecera de la PdD¡ Así de bote pronto, no se por qué, se me ha venido jacarandoso/jacaranda (que en WP solo tiene páginas botánicas). Toda tuya.--Latemplanza (discusión) 15:45 30 oct 2015 (UTC)

Alumnos

Hola Lourdes! Rebobinando y hablando de alumnos... Veo que algunos de Bioquímica Bàsica, de Medicina de la Universitat de Barcelona están por aquí (usuarios con prefijo BQUB15-BQUB14..) haciendo proteínas, enzimas, etc (las han de hacer en catalán, castellano y/o inglés). Terminan ya en octubre y los evalúan; por si sale en el café o por ahí el tema, que los traten bien... :). Besos!--Yeza (discusión) 10:00 30 oct 2015 (UTC)

Perfecto si ya ha estado está controlado el tema mas o menos, y además por @Taichi, Rastrojo y Montgomery:! Me he enterado esta mañana, fuera de aquí y tardísimo ya para hacer algo :(, están acabando, así que ya no creo que haya líos gordos (no se que me han comentado de la inglesa, pero ni lo he visto aún y a saber las cosas dichas así de voz)... Lo que creo si haré es comentarle esto que me dices a quien lleva el tema, ya para la preformación de otros futuros colaboradores-estudiantes. Mil gracias, besossss! --Yeza (discusión) 16:22 30 oct 2015 (UTC)

Pues adelante, lo que consideres mejor para la enciclopedia ;). Besos mil!--Yeza (discusión) 19:18 30 oct 2015 (UTC)

Pues si, bien haces, y yo voy a hacer lo mismo, hale! Ánimos con tus tajos!!! Besossss--Yeza (discusión) 21:23 30 oct 2015 (UTC)

Hola

	Hola2
	Hola, Ando un tanto despistado por aquí dentro pero muchas gracias por la ayuda. Me gustaría ir añadiendo alguna cosa relacionada con la arquitectura tradicional, la ganadería y Soria. Santalba (discusión) 11:29 31 oct 2015 (UTC)

Roya Bilbilitana

	Roya Bilbilitana
	Estoy empezándolo Santalba (discusión) 20:50 31 oct 2015 (UTC)

Perdón por el pisotón

Me alegro de verte trabajando de nuevo, supongo que con nuevos ánimos tras la experiencia. Un beso. --Xana (discusión) 00:27 1 nov 2015 (UTC)

RE:Tsoukalos tiene razón

Hola Lourdes, vi tu comentario sobre el caso de este usuario. La verdad creo que el nombre pues de anecdótico, lo tiene poco coincido que debería cambiar, pero me parece que explicó una vez el motivo, aunque la verdad con un bloqueo encima ya dejar de "tener razón" en todo... Saludos. Taichi 〒 04:12 1 nov 2015 (UTC)

Kharbachi

Buenas tardes. Los artículos no los he recreado, sino que simplemente tenía varias entradas para un mismo artículo, y estaban redireccionadas. Esta persona ha sido noticia en Cinco Días, Actualidad Económica, Expansión, Preferente, Hosteltur y diarios locales. ¿No son fuentes fiables?. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Amequi1973 (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 15:37 1 nov 2015 (UTC) Efectivamente, es obra mía. ¿Puede responder a mi duda? ¿Cinco Días, Actualidad Económica, Expansión, Preferente, Hosteltur no son fuentes fiables? Hasta ahora ese es el argumento y me interesa saber si así considera a estas cabeceras de medios de comunicación nacionales. Saludos --Amequi1973 (discusión)

Una cosa

Te he dejado un privado. Saludos.--Manuchansu (discusión) 23:47 1 nov 2015 (UTC)