Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Me voy así como vine. Tengo que agradecer a todos por los buenos momentos y por acordarse de mí en todas las fiestas y wikicumpleaños. He cumplido un ciclo y la verdad es que nunca fui fuerte para tolerar las críticas y las acusaciones falsas, así como tampoco la traición. No me hago la víctima, sé perfectamente que no soy un modelo de bibliotecaria y como persona he fallado miles de veces. Intenté crear o ampliar artículos lo mejor que he podido, pero últimamente, la cosa empezaba a distorsionarse. Pasaron casi seis años desde que me registré y este año cumpliría cinco como bibliotecaria, creo que es buen tiempo para renunciar. No me voy por haber mezclado la vida pública con la privada en Wikipedia, no; me retiro porque ya llegó el punto en el que siento que no puedo ayudar a la enciclopedia ni a las relaciones pacíficas con la comunidad. Hice desastres y me arrepiento de las malas decisiones que tomé. Al menos sé que elegí bien mi carrera y que nunca me metería en la política :) Un abrazo a todos. мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 14:35 26 ene 2016 (UTC)
Una enorme e insustituible pérdida. Vete, tómate tu tiempo para relajarte, para olvidar, para calmarte... pero el Proyecto te necesita y estaremos esperando tu regreso. Personalmente te doy las gracias por todo el esfuerzo depositado. Si hubiese más gente como tú, el mundo sería mejor. ¡Ánimo! Rauletemunoz14:55 26 ene 2016 (UTC)
Miss.... Gracias por todo tu esfuerzo y dedicación los últimos 6 años. Espero que logres cumplir todas tus metas. Saludos :)--مسيحي 15:50 26 ene 2016 (UTC)
Vaya Miss, no me gusta nada tu decisión. ¿No podías hacer como yo, dejar los botones y seguir editando sin que casi se note? Tú y la enciclopedia, la enciclopedia y tú. Es satisfactorio. Al menos prueba un tiempito. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí15:51 26 ene 2016 (UTC)
Buena suerte, te deseo lo mejor. Me alegraré si cambias de opinión y si no lo haces sabré que tomaste la decisión acertada. --Aleuze (discusión) 18:31 26 ene 2016 (UTC)
Quedé impactado con la novedad. Se nos va una valiosa colaboradora, alguien con quien se podía contar, y que nunca hizo prevalecer su cargo para imponerse. Personalmente te imaginaba como una mezcla de Pinkie Pie con Fluttershy. Se extrañará tu apoyo, tu paciencia y tu buen humor.
Mucha suerte en la nueva etapa de tu vida; eso sí, espero que vuelva a roerte el gusanillo wikipédico y vuelvas, porque digas lo que que digas sí que has ayudado y te vamos a echar de menos. --Xana (discusión) 01:10 27 ene 2016 (UTC)
No puede ser posible... :o Hemos perdido a uno más... Sin dudarlo, fuiste una excelente administradora. Confío en que lograrás cumplir con todas tus espectativas. ¡Ánimo! Jacobo(respuestas)01:17 27 ene 2016 (UTC)
Me acabo de enterar lo sucedido. Simplemente estoy muy triste y que públicamente te hayas rendido. Creeme, que cuando me entero de estas cosas, me carga un coraje muy enorme. Esto comprueba una vez más que no somos más que personas comunes. No obstante, te respetaré tu decisión y sé que tras tu trabajo hay muchas cosas positivas, los errores son menores y enmendables, pero ten en cuenta que siempre te vi como una buena usuaria. Un abrazo Miss. Taichi〒07:32 27 ene 2016 (UTC)
Se te extrañará, éxito en todo y te aseguro que la comunidad estará muy contenta cuando regreses, espero que sea pronto. Saludos. Juan25(discusión)18:27 27 ene 2016 (UTC)
Debo haberme perdido algún capítulo, pero bueno ya sabes mi opinión sobre el excelente trabajo que haces por aquí. Si necesitas tiempo para aclarar tus ideas tomátelo. Perder de vista Wikipedia un tiempo nunca viene mal. Estoy seguro que regresarás. Así que un fuerte abrazo y hasta pronto :). Bernard- Et voilà!18:49 27 ene 2016 (UTC)
Recién me entero. Desconozco las razones de tu alejamiento, solo espero que te encuentres bien Miss. Un abrazo afectuoso :) Irwinアーウィン22:27 29 ene 2016 (UTC)
Hola, Miss. Me apena mucho leer que te retiras. Espero que sea temporal. Esto muchas veces se pone cuesta arriba, y lo mejor es tomarnos un break. Eres una excelente persona y tus contribuciones son muy bienvenidas (recuerda, fuiste una de las usuarias que me ayudaste en mis inicios y estoy seguro que hay otros que pueden decir lo mismo). Un abrazo, Chrishonduras, „Inbox“02:07 30 ene 2016 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Qué feo empezar la semana y el mes así, Miss. Me entristece mucho tu salida de Wikipedia. Recuerdo que cuando me registré tú fuiste una de las primeras, sino «la primera», usuaria que me orientó un poco con el manejo de la enciclopedia, y la que me ayudó con las traducciones de este artículo :). Agradezco mucho tus muchas ayudas, Miss. Sé que fuiste una de las mejores usuarias que la Wiki haya podido tener, tus excelentes contribuciones en distintos campos, tu trabajo como bibliotecaria y tu valor como usuaria no se olvidan, todo lo contrario, muchos de nosotros, incluyéndome, te recordaremos y tendremos siempre presente Miss. Espero que este retiro no sea para siempre, eres muy valiosa Miss. No sé qué problemas hayas tenido últimamente, pero te entiendo, es mejor tomarnos un largo descanso de tantas situaciones que nos hacen mal, en lugar de seguir echando leña al fuego. Despejarnos un poco, respirar aire freso y puro y, cuando estemos mejor, volver con mejores energías. Ojalá así lo hagas Miss; pese a los problemas que llevaron a retirarte, espero que vuelvas. Como dije, eres muy valiosa y una de las mejores usuarias, nunca pudimos hacer una colaboración, hubiese sido fabuloso. Miss, te extrañaremos, y espero volver a verte en otra ocasión. Sé que cuando un usuario se retira de Wikipedia es algo definitivo, pero no pierdo, ni perdemos, las esperanzas de volverte a ver por aquí. Te deseo lo mejor en tu vida, muchos éxitos Miss. ¡Adelante! Y, si cambias de opinión y quieres regresar, de a poquito, aquí te estaremos esperando. ¡Éxitos y adelante, Miss ! Un abrazo grandísimo de una persona que te aprecia y respeta mucho =). •MADONNA•16:45 1 feb 2016 (UTC)
Me acabo de enterar. Lamento todo lo que pasó. Sos una de las usuarias más colaboradoras con gran capacidad editora que he conocido en Wikipedia. Una lástima tu retiro pero igualmente te deseo toda la suerte del mundo en tu carrera y en tu vida. Un enorme abrazo, --Waka21:33 4 feb 2016 (UTC)
Venia a felicitarte por tu Wikicumpleaños y veo que has decidido dejar Wikipedia. ¡Una autentica pena!. El proyecto necesita más gente implicada como tú. Cuando decidas volver serás recibida con cariño y alegría. Un abrazo.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:26 10 feb 2016 (UTC)
Me ha pasado como a Crystallizedcarbon. No sabía nada, es una pena. Espero que en un futuro encuentres ánimos para seguir al menos como editora, tu contribución era muy valiosa. Un abrazo.--Canaan (discusión) 11:58 10 feb 2016 (UTC)
¡Vaya mazazo que me acabo de encontrar al quererte saludar por tu wikicumpleaños! Sabía de tus dudas acuciantes para proseguir con tus ediciones en Wikipedia, pero no me imaginé que fuera a ser tan de repente y definitivo. Espero que no sea nada grave, y que puedas volver tan pronto como pueda ser. Yo también pasé por fases de desconexión de la Wiki, por lo que después volví a la menor oportunidad con nuevas fuerzas y proyectos. Estoy seguro que a ti también te ocurrirá, Miss Manzana, si realmente tienes el mundo del editaje y la visión enciclopédica metida en la sangre al igual que yo. O eso espero al menos. En todo caso, si decides volver, estaremos todos esperándote con los brazos abiertos. Por eso no voy a despedirme con un «adiós», si no con un «hasta la próxima». ¡Te echaremos en falta, Miss Manzana! Siempre me habías parecido una buena y justa usuaria en Wikipedia. --Paso del lobo (discusión) 20:27 10 feb 2016 (UTC)
A pesar de que no cruzamos palabras, desde que fui activo en esta enciclopedia, vi varias de tus ediciones y tus decisiones como bibliotecaria, y para mi siempre fuiste una gran usuaria, cuando leí que te habías retirado, de una manera inexplicable se me helo la sangre, se te extrañara y esperamos con ansias tu regreso, por cierto feliz wikicumpleaños y no te digo adios sino hasta pronto. Saludos y exito. Fernando2812l (discusión) 05:23 11 feb 2016 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Querida Miss... ¿Qué puedo decir? Eres una de las personas que más me ayudó en mis inicios y siempre me has ofrecido tu apoyo. Me entristece ver la cantidad de buenos wikipedistas que se han marchado en los últimos tiempos, no creo que nadie pueda llenar el hueco que dejas. Confieso sentir rabia e impotencia por tu pérdida como usuaria y bibliotecaria, me pregunto si pude hacer algo para evitarlo...
Sin embargo, me alegra ver los mensajes que cubren tu muro y que confirman mi fe en la comunidad. Siempre habrá quien critique nuestro trabajo y desprecie nuestra labor, pero si lo hacen es precisamente porque contribuimos, porque sumamos en lugar de restar y porque creemos en este proyecto. No tengo ninguna duda de que pasarías una nueva CAB en cualquier momento y no por tu simpatía (que es evidente), sino por tu excelente trabajo. Que nadie te haga ver lo contrario.
En fin... Supongo que lo que intento decir es que te voy a echar menos. Te deseo lo mejor Miss, ojalá vuelvas pronto. Aquí tienes un amigo para lo que necesites. Un beso ;) Pho3niXDiscusión03:09 15 mar 2016 (UTC)
Hola Miss Manzana, no sé si leerás ya este comentario, pero al igual que la mayoría no sabía tu decisión de retirarte... Coincido con muchos cuando dicen que Wikipedia pierde a una de sus mejores ADMs. No hablamos mucho, aunque nuestra poca comunicación fue simplemente impecable. Demostraste altruismo con mi trabajo, algo que se echa en falta en estos momentos. Como ves por la colección de mensajes que te han escrito, has dejado una gran huella en Wikipedia y mucha gente sí que ha sabido apreciar tu labor. Pero las decisiones personales son las que deben prevalecer. Un saludo y ha sido un enorme placer conocerte. Espero volver a conversar contigo en un futuro. ¡Un abrazo fuerte y muchísimas gracias por tus contribuciones! Graph+sas | Dímelon...14:37 18 abr 2016 (UTC)
Recién me entero de tu retirada de WP, hemos perdido a una buena y justa amiga, una excelente bibliotecaria y a tu excelente gusto estético. Se te extraña. -- José"¿y usted qué opina?"23:18 8 mar 2016 (UTC)
Aunque no estés por Cambios Recientes, seguro que alguna ojeada le echas de vez en cuando. Así que te felicito por tantos años como pasaste aquí colaborando y ayudando a crecer la enciclopedia. Un abrazo desde España. Lourdes, mensajes aquí18:08 10 feb 2016 (UTC)
Adhiero a las palabras de mi compañera Lourdes. ¡Feliz wikicumpleaños, Miss ! Pese a que no estés con nosotros, es bueno saber que has estado muchos años aquí contribuyendo y ayudando a crecer a esta gran enciclopedia. Como dije en mi último mensaje, te seguiremos esperando con los abrazos abiertos, Miss. Personas como tú hacen falta en la Wiki. Espero que puedas leer estos mensajes y te sientas mucho mejor. Ojalá que en un futuro no muy lejano regreses a tu segundo hogar. ¡Éxitos, Miss! ¡Adelante! •MADONNA•23:56 10 feb 2016 (UTC)
Hola Miss. Espero que vuelvas algún día. Te estaremos esperando. Te deseo unas Navidades muy felices para ti y tu familia. Un abrazo, Chrishonduras(discusión)06:35 24 dic 2016 (UTC)Esta es la época de los blancos paisajes, disfrutando momentos puros y mirando hacia el porvenir de un año por iniciar. Te deseo lo mejor en estas festividades y un próspero 2017, recargado de energías y pensando en positivo en todos los ámbitos. ¡Un caluroso abrazo! Atentamente, Taichi〒
Te he detectado, y mi corazón se sobresaltó. Bienvenida de nuevo en esta tu casa, Miss Manzana. Me alegro muchísimo de tu nueva actividad, por muy poca que sea. ¡¡¡Feliz Año Nuevo, pero de verdad!!! :) --Paso del lobo (discusión) 18:00 18 ene 2017 (UTC)
Hola. Me alegra verte en Wikipedia otra vez. Empecé con las correcciones al artículo y estoy al tanto de la revisión. Cuando terminemos habrá tiempo para Ave marina (aún sigue en mi lista de pendientes). Saludos. + Jarould21:36 18 ene 2017 (UTC)
Hola Manzanita. Volví hace unas semanas. No vine a saludar porque estabas retirada, pero acabo de ver movimiento en tu página y quise venir a saludar. Me alegro muchísimo verte por aquí. ¿Quién lo iba a decir? Los dos aquí de nuevo. ¡¡¡¡¡Besos!!!!! Billyrobshaw (discusión) 22:07 18 ene 2017 (UTC)
me da verte por aquí una vez más, Miss ! Cuánto se te extrañaba en la Wiki. ¡Gracias por volver! Usuarias como tú hacen muchísima falta aquí. Ojalá nos crucemos un par de ocasiones. ¡Bienvenida, compañera ! ¡Un abrazo grande! MADONNA18:28 21 ene 2017 (UTC)
Acabo de ver los guiños que has dado, me alegra que no estás perdida. Siempre te he considerado una usuaria ecuánime y fuerte. Repito, me enorgullece verte de vuelta. Saludos. Taichi〒02:57 15 feb 2017 (UTC)
Hola Gauri, ¿conoces este uso de la plantilla {{esd}}? Es evidente que conoces el uso de la plantilla para insertar espacios duros, pero quizás no sabes que usando la cifra como primer parámetro de la plantilla se ayuda visualmente también en el modo de edición, porque así no quedan las números partidos por la plantilla, sino dentro. De este modo es más comprensible el wikitexto. Espero que te sirva de ayuda este consejo. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:02 15 feb 2017 (UTC)
Pero que conste que no he dicho que fuera un error tal como lo hiciste. No creo que sea necesario arreglarlo. Pero sí es bueno conocer ese uso. También se puede usar simplemente . Lo bueno de la plantilla es precisamente el poder mantener la cifra sin códigos de separación por medio. -- Leoncastro (discusión) 14:13 15 feb 2017 (UTC)
has vuelto Miss!! Yo ahorita ando medio inactivo por los examenes, la facu me tiene de hijo jajaja. Besos, --Waka03:34 16 feb 2017 (UTC)
Estoy estudiando la carrera de contador público. El primer año fue un curso introductorio para todo el mundo y ahora empiezo la carrera en sí xD. Besos, --Waka01:04 17 feb 2017 (UTC)
¡Bienvenida otra vez, Gauri! Me alegro mucho de volverte a ver por estos lares (ex-Miss Manzana) y que vengas con energías renovadas. Yo también he vuelto hace poco de unas breves wikivacaciones, aunque por el momento, debido a problemas personales, no estaré mucho por aquí. Pero bueno, para cosas importantes como tu ACAD sí. Ya tienes mi apoyo incondicional. Un saludo y nos vamos viendo, Graph+sas | Dímelon...10:38 17 feb 2017 (UTC)
Hola Gauri. Después de tu último comentario en este hilo, varios usuarios han dicho que el uso que damos a «en directo» es técnicamente incorrecto, aunque académicamente tenemos la referencia de la RAE. Visto que antes de estos argumentos te opusiste al traslado de «en directo» a «en vivo», me gustaría saber si mantienes tu oposición. Por mi parte, tu argumento es válido, pero preferiría usar un término más correcto. Sin embargo, valoro tu opinión y la tendré en cuenta para cerrar el hilo abierto aquí, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia22:13 18 feb 2017 (UTC).
Pagina protegida y solo puede ser editada por bibliotecarios[editar]
Hola buenas tardes sera que habra una forma de desbloquear la pagina de Manuel Alfredo Rodriguez? estaba tratando de crearla pero como otro usuario la creo antes y al parecer no subio la informacion necesaria y la bloquearon... alguna solucion??
Me alegra que por fin hayas vuelto Manzana (sé que te cambiaste el nick, pero siempre te diré Manzana). ¡A darle con todo! Un abrazo, --White Master (¿Aló?) - (En wmvewiki/eswikivoyage) 23:19 11 mar 2017 (UTC) PD: Ando en el IRC más a menudo por si quieres entrar
Estimada Gauri/37: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Hola Gauri, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Gauri✩
[[user:Gauri|<span style="font-family:Times New Roman;">Gauri</span>]] [[user talk:Gauri|<span style="color:black;">✩</span>]]
Hola Miss, solo pasaba para saludarte, que hace mucho que no lo hago. No te acordarás, pero hace algún tiempo desarrollemos juntos el CAD de Radiohead. Aprovecho para agradecerte lo que me has ayudado siempre y me alegro que sigas por aquí editando cositas de vez en cuando, creo que eres alguien muy valioso y un encanto de persona. Espero que todo vaya muy bien y a ver si en el futuro tenemos ocasión de volver a colaborar. ¡Un abrazo grande! Billy brown (discusión) 19:14 27 nov 2017 (UTC)
Qué bien... me alegra mucho que te acuerdes. Pues ahora en estas semanas voy a tener algo de tiempo, así que si tú quieres, para mí sería un placer volver a colaborar contigo para hacer un AD de OK Computer. Te tengo mucho aprecio y me supo mal no poder hacerlo cuando me lo pediste hace siete años. Así que si te parece bien, podemos poner el artículo «en obras» y nos repartimos el trabajo de traducción. Seguimos en contacto por mail si quieres... ;) Billy brown (discusión) 00:08 13 jul 2018 (UTC)
Fenomenal! Pues si quieres, siguiendo el esquema del artículo en la wikipedia inglesa, la primera mitad puede hacerla uno y desde "Release and promotion" otro. Tampoco habría que seguir el artículo en inglés al pie de la letra, ya que en el artículo ya hay cosas interesantes que no están en la wiki inglesa, pero como referencia puede estar bien. Decide tú si quieres la forma de repartirlo, a mí me da igual ;) Billy brown (discusión) 00:24 13 jul 2018 (UTC)
Pues si quieres, puedes hacer tú la primera mitad y yo la segunda, como la otra vez ;) pero me da igual realmente. Las referencias en la intro se podrían dejar, sobre todo por el tipo de datos que aparecen (ventas, apariciones en listas). Creo que es mejor que puedan ser fácilmente verificables aunque luego se repitan. Billy brown (discusión) 02:43 13 jul 2018 (UTC)
Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:36 24 dic 2017 (UTC)
No envejecemos, solo nos volvemos más sabios
El tiempo pasa, como siempre. Buenos y malos momentos deja el año, pero nunca es demasiado tarde para emprender algo. O para perdonar a alguien. O para tratar de ser más feliz. Por eso, ante todas las adversidades, hay que sonreír e ir con la frente en alto, porque solo tú sabes de qué eres capaz.
Deseo que pases felices fiestas y que el 2018 esté cargado de éxitos.
Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:46 2 ene 2018 (UTC)
Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, PePeEfe (discusión) 13:53 3 ene 2018 (UTC)-- P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.
Hola Gauri, si no hubieras dejado los botones te podías haber encargado tu del vándalo, me cachis !!!!!. No me acostumbro a tu nuevo nombre . Saludetes Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:35 10 ene 2018 (UTC)
Hola Gauri, muchas gracias por los comentarios que me haces al respecto del artículo "Teorías de exposición a los medios". En efecto, estoy intentando añadir una plantilla y redirigir a las páginas principales... ¡pero no doy con la clave! Si me puedes ayudar un poco, te lo agradezco. Si he editado tanto es porque estoy aprendiendo a la fuerza, pero Wikipedia me encanta. Saludos.
--Jesusbella (discusión) 01:32 12 ene 2018 (UTC)
Sí, perfecto, era exactamente eso. Ya está solucionado. Gracias otra vez.
Es cierto, el artículo fue ampliado (aunque aclaro que yo no coloqué la plantilla). Sucede que hay un usuario (ya bloqueado permanentemente) que ha creado gran cantidad de artículos de políticos estadounidenses de muy mala calidad (de un sólo párrafo, mala redacción, formato de fechas erróneo, sin referencias, sin categorías, sin indicar que eran traducciones, etc...). He mejorado varios artículos hasta que me cansé (ya que el usuario nunca colaboraba) y lo reporté al TAB. Después del tercer o cuarto bloqueo volvió a editar, primero como IP y luego con dos otros cuentas. Cansado de arreglar sus creaciones, decidí marcar casi todos para borrar. En el caso de Tina Smith al parecer se interesó en editar bien y agregó algo de contenido y referencias. Si quiere ampliarlo más es bienvenido. Saludos! --Gastón Cuello(discusión)02:09 12 ene 2018 (UTC)
Hola Guiri. Por lo menos momentáneamente el caso tiene mucha cobertura, difusión e interés publico tanto en medios nacionales como exteriores. Lo que en si podría marcar un precedente en cuanto a lo mediático de este caso al casi no haber otros de características similares y difusión en el país; y ademas de ser posiblemente citado si futuramente ocurrieran hechos similares como suelen pasar con muchos casos emblemáticos. Y en si la mayoría de asesinos/as que inclusive tienen aquí un articulo también podían haber sido catalogados de 'personas comunes y corrientes' hasta que cometieron sus crímenes; al ser un hecho poco frecuente y que se toque mucho del tema de "violencia de genero" pero esta vez en perjurio de un hombre lo veo como un caso precedente en citación. En fin es casi todo lo que tengo para argumentar del porque el articulo debería mantenerse. Saludos Exo22 (discusión) 19:05 14 ene 2018 (UTC)
Si tienes razón, quizás me apresure en crear el articulo puesto que fue un hecho muy reciente. Y generamente se suele esperar la resolución del caso, aunque si no escuche mal creo no falta mucho porque creo haber oído que seria en solo 3 meses. Lo cual es bastante rápido para la justicia, no se si por que ya hay una confesión y por lo mediático. Lo de la opinión publica esta solo un poco dividida, la mayoría sienten pena por la víctima por obvias razones y por otra parte también por Nahir quizás por lo joven u otras razones, y muchos otros que la 'atacan' y algunos que otros que apoyan lo que hizo. Lo que faltaría ver es como y si se sigue manteniendo y si el caso se hace recordado como otros que hubo en el país y si este caso logra marcar algún presedente social, penal, etc.
Y si entiendo perfectamente que antes del crimen no era nadie en especial, y no quiere decir que después de este lo sea. Pero en muchos casos por citar a una congénere como Romina Tejerina, y tantos otros masculinos que hay como precisamente hablando lo de la violencia de genero Ricardo Barreda, tampoco eran nadie conocidos antes de sus crímenes. No se la verdad si seria mejor borrarlo o no, o esperar como prosigue el caso... el articulo ya lo hice y busque que la información sea verídica y coloque debidamente las referencias de webs fiables. Esta la decisión en la opinión popular que aya o la que mejor parezca. No me opondré a eso. Cualquier cosa que quieras consultarme siempre estoy para responder y ayudar en lo que pueda. Saludos Exo22 (discusión) 23:08 14 ene 2018 (UTC)
Ah y también lo que me olvidaba pero no creo que sea menos importante es que el articulo no trata solo sobre Nahir sino también sobre su víctima Fernando. Es un hecho de conmoción doble de alguna forma, creo que tanto que si a Fernando de apenas 20 años lo mataban solo para robarle la moto igual hubiese salido en diarios y noticias, lo de que fue su novia siendo tan linda y joven fue 'un boom'. Pensé primero en titular el articulo 'Asesinato de Fernando Pastorizzo' antes que Nahir Galarza pero supuse que la mas buscada y mas notoria por su crimen es ella... Saludos Exo22 (discusión) 23:21 14 ene 2018 (UTC)
Saludos cordiales a una gran wikipedista y amante de la música. Cambiaste el nombre, pero se mantiene lo más importante: Tu buena voluntad. Un abrazo. Columna de Razta (discusión) 02:24 24 ene 2018 (UTC)
Hola Gauri, bueno pasaba por aquí para solicitarte que desbloquees la página Pina Records contra protección, estuve revisando el historial y noto que lo consideran "no revelante". Esta disccográfica es una de la más importantes y conocidos dentro del género de música urbana, incluso a prodycudi álbumes de importantes cantantes urbanos. Además, también existe en la .
Me alegra verte por aquí de nuevo. Te escribo para informarte que tengo intención de proponer a CAD el artículo que ya habías propuesto tú (Ptyonoprogne fuligula) por si quieres volver a proponerlo y/o hacer seguimiento de él y de la nueva CAD. No lo voy a proponer inmediatamente pero sí tengo la intención de hacerlo en un futuro no muy lejano (a menos que lo quieras proponer tú). Un saludo Jcfidy (discusión) 08:47 31 ene 2018 (UTC)
Hola Gauri,
Queremos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de Argentina del 2018.
Te esperamos el viernes 23 de febrero a partir de las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:00 14 feb 2018 (UTC)
Hola Gauri, en primer lugar gracias por tus arreglos al artículo que escribí. Los cambios que tú pusiste y yo deshice lo hice porque creí que estaban mejor antes. Respecto a lo de los títulos nobiliarios, si se hace mención únicamente al título, sin mencionar el nombre de la persona o el sitio el cual denominan (por ejemplo: el Rey acudirá mañana al palacio), pueden escribirse con mayúscula, siempre y cuando hagan regerencia a una persona en concreto. Te dejo el enlace de donde lo saqué: http://hispanoteca.eu/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Títulos%20de%20nobleza-mayúscula%20o%20minúscula.htm
Hola de nuevo Gauri,
Quería agradecerte tu respuesta. Volví a buscar información al respecto y, efectivamente, tenías razón en lo referente a los títulos nobiliarios. De hecho, he corregido todos los artículos que escribí poniendo el título nobiliario en minúscula.
Hola Gauri! al respecto, te diré que nunca jamás hasta hoy había visto la profeta O.o en lugar del habitual profetisa. En absoluto es diminutivo, simplemente indica un profeta femenino, una mujer con el don de la profecía, lo mismo que el profeta masculino es un hombre con el don de la profecía XD No sé de dónde sale esta apreciación peyorativa hacia el sufijo femenino -isa, que simplemente es eso un sufijo femenino, distinguiendo varón y mujer en similares cargos o dignidades (sacerdote/sacerdotisa; diácono/diaconisa; poeta/poetisa, etc) lo mismo que -esa (abad/abadesa; príncipe/princesa; ogro/ogresa; druida/druidesa etc). A veces parece que se busquen problemas donde no los hay.
Lo de ver mal poetisa sí leí que es porque tuvo ese tonillo en el siglo XIX, cuando la poética fue cultivada no solo por verdaderas artistas sino por damas con bastante tiempo libre y escaso talento jaja y las normas imperantes las constreñían además a usar solo ciertos temas considerados "femeninos", todos sentimentales, claro, por lo que los poetas masculinos solían mofarse de esas poetisas, ahora sí, usando la palabra como sinónimo de algo un nivel menor. Pero ya hace tiempo que no es así, menos mal jeje
Saludos.--Espopovich (discusión) 23:23 5 jun 2018 (UTC)
Gracias por el agradecimiento, Gauri, no es nada, para eso estamos, para ayudarnos los unos a los otros jeje y eso que siempre me parece que las explicaciones no se me dan bien XD y sí, ya añadí a Barac, a veces pasa, ves que ese artículo no está y dices, completemos el panorama :)
Un saludo y abrazos!--Espopovich (discusión) 17:00 11 jul 2018 (UTC)
Segundo encuentro del año de la comunidad de Wikimedia Argentina
Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad de Wikimedia Argentina.
Te esperamos el sábado 30 de junio a partir de las 18:30 horas en el bar Antares de Recoleta (Vicente López 1681, Recoleta, CABA).
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:59 19 jun 2018 (UTC)
Sobre su argumentación titulada "La otra cara de la moneda" le pido disculpas de antemano por no poder responder. Otras atribuciones demandan mi tiempo también y ya estoy dedicando demasiado a Wikipedia. Sin embargo, no quería dejar en el olvido su aportación, especialmente teniendo en cuenta que parece haberle sentado mal mi pregunta anterior, quizá con razón. Si es así, le pido las más sentidas disculpas.
A su frase Bueno, en esta denuncia solo veo que Zósimo se siente afectado por las palabras de Taichi. Lo acusa de autoritario, pero ¿y esto en el Café y esto otro no son comentarios más venenosos, intolerantes e incisivos? Los intentos de mostrar a los bibliotecarios como los «gobernantes» dentro de Wikipedia, vista como un sistema político, no nos conducen a nada. Percibo un tono muchísimo más amenazante en las palabras de Zósimo que en las de Taichi.
Dejando a parte la conocida frase "primero nos atacaron porque los criticamos, después porque no los alabamos con bastante fuerza" no puedo evitar hacer la pregunta retórica ¿pero que son los bibliotecarios sino un sistema político? entendiendo por política el arte de reunir, conservar y utilizar el poder. Los bibliotecarios no posee un conocimiento superior a los demás, al menos los botones no se lo confieren, ni cuentan con una capacidad verbal o de argumentación por encima del resto, ni especiales dotes de nada, lo único que la comunidad les ha entregado es poder, el poder de bloquear artículos y usuarios, borrar para siempre intervenciones, borrar artículos... --Zósimo (discusión) 10:25 22 jun 2018 (UTC)
Interesante, interesantísimo comentario el que me ha dejado en la discusión. No me resisto a la tentación de contestarlo allí por si acaso alguien quiere leer la platica toda seguida. Necesitaré tiempo, los buenos temas siempre demandan tiempo. --Zósimo (discusión) 08:31 23 jun 2018 (UTC)
Hola, Gauri. Ha sido una grata sorpresa saber de ti y agradezco mucho las palabras sobre mi trabajo. Llevo 12 años en Wikipedia, si esos años de experiencia sirven al proyecto y puedo ser de ayuda en el mantenimiento, acepto, humildemente. Un abrazo. Kiritoキリト18:09 22 jun 2018 (UTC)
Gracias por las felicitaciones y sí, ya soy un wikiabuelo jajajaja parece mentira. Abre la CAB como veas conveniente, lo dejo en tus manos. Gracias nuevamente por la confianza :) Un abrazo. Kiritoキリト18:28 22 jun 2018 (UTC)
Hola Gauri: el error que yo señalaba está en eso, en la concordancia entre el principio de la soberanía, en la que el monarca; otra cosa sería que se apoyase en la soberanía, sin principio. No dije que fuese grave, dije que es lo primero que se lee. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 07:20 24 jun 2018 (UTC)
¿Cómo anda mi querida amiga ex-Miss? Espero que no me hayas olvidado. Si te parece, mándame un mail y agendamos una hora para una charla en el IRC. PD: Nos debemos otro AB jaja --Ignacio(discusión)00:05 28 jun 2018 (UTC)
Hola, Miss. Por si no lo habías visto, fijate qué forma útil y constructiva encontró este usuario para llegar a las 500 ediciones: todo esto lo hizo después de iniciada la RECAB. Qué edificante todo esto. Un beso, --Marcelo(Mensajes aquí)01:20 29 jun 2018 (UTC)
Hola, venía a preguntarle algo ya que fue usted quien abrió una consulta sobre este tema y yo soy novato. ¿Esto se considera proselitismo también? Solo es para saber pues es una votación antigua. --Esp.fra.jap.por (discusión) 01:17 29 jun 2018 (UTC)
Hola Gauri, gracias por la revisión y por el mensaje en mi discusión. He considerado retomar algunos artículos que fueron reprobados en su momento para mejorarlos, bueno uno de ellos fue precisamente Sad Wings of Destiny. Por otro lado, voy a tratar de hacer los cambios antes que termine la semana, pero no me comprometo. Un gusto volver a leerte aquí. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:24 7 jul 2018 (UTC)
Hacía mucho que no pasaba por tu casa y vengo a saludar. Recuerdo que alguna vez me leíste por las discusiones y estos días he tenido el gusto de leerte a ti también en más de una ocasión. "Los bibliotecarios son (...) gente que se tiene que cuidar mucho, gente que teme, gente atrapada en el panóptico de Bentham que es Internet". ¡Caramba! Casi me he sentido como Tición esperando a los buitres al atardecer jajaja. Pero hay algo de lo que dices de lo que sí que estoy convencido y en lo que te doy toda la razón, hoy en día y con las dimensiones que ha tomado el proyecto, un bibliotecario tiene que saber argumentar. Lástima de no tenerte ya en primera línea de fuego para escuchar tu voz más a menudo. Recibe como siempre un abrazo de mi parte, Manzanita. Furti(discusión)16:23 7 jul 2018 (UTC).
Sí, es parte de lo que intento. Quizá porque ya estoy medio de vuelta de muchos problemas, y encontré de nuevo la alegría en una personita chiquitita que no tiene nada más para darme que su risa... pero ¡qué risa que tiene mi nieto! A veces me paso de rosca, pero siempre es mejor resultar cargoso tratando de caer bien y reírse un poco que tratando de imponerse a la fuerza y dando órdenes. Y además eso me hace sentir más cómodo en el panóptico que vos mencionabas el otro día (el mejor comentario de esa discusión, por lejos). Un beso, --Marcelo(Mensajes aquí)14:22 9 jul 2018 (UTC)
Hola Gauri. Un gustazo. Soy fana de Los Beatles desde hace 52 años y recientemente anduve por Liverpool. Por eso pensé en aportar un poco más de información a los artículos relacionados con los Fab4, que ya eran bastante buenos, con algunas excepciones, como el dedicado al skiffle. Sería un gusto trabajar contigo. Un abrazo. --PepeMexips15:06 9 jul 2018 (UTC)
¡Pero por supuesto! Siempre es un placer compartir el fanatismo bitlero. Muchas suerte para mañana.--PepeMexips14:08 12 jul 2018 (UTC)
Hola, Gauri (sé quién eres por que te sigo las contribuciones de vez en cuando, jaja), me alegra saber de ti después de tanto tiempo. Por mi parte, encantadísimo de retomar When love takes over cuando gustes. Un beso. --5truenos¿¡...!?15:53 9 jul 2018 (UTC)
Hola estimada gaurī, un gusto saludarte y lamento la demora, comprendo lo que me cuentas de la fusión de historiales, bueno eso creo, sin embargo quisiera comentarte algo antes y también hacerte una consulta al respecto. Sucede que hace unos meses empecé a traducir una gran cantidad de artículos referentes a Corea del Sur: películas, series y artistas surcoreanas/os, pero como en ese momento era novata realmente cometía muchísimos erroresaquí y allá al publicarlos directamente, pero como de los errores también se aprende descubrí que podía publicarlo como un taller antes de pasarlo al espacio principal, aunque también en eso digamos me equivoque tantito porque al final terminé con muchísimas subpaginas de usuario, sin embargo después de que Yeza me indicara el jaleo que estuve provocando encontré una manera de "reciclarlas" usándolas en traducciones posteriores que aunque no han sido todas, si son muchas por lo que me es difícil asegurar cuantas ahora mismo. En fin lo que quiero decir es que las estaba blanqueando para reutilizarlas posteriormente, sobre todo en traducciones de artículos que son muy grandes y me tomarían más tiempo para traducirlos. Y ahora viene mi consulta te cuento que recién descubrí que tengo 169 subpaginas de usuario, es decir yo sabia que eran muchas, pero no creí que fuesen tantas!, pero de esas como 30 están en "uso", varias recicladas, la cosa es, si pido que se fusionen los historiales van a aparecer también las ediciones que he hecho en medio y que no tienen relación con el articulo principal? o solo se fusionan las ediciones relacionadas?. Espero no haber causado un jaleo nuevamente y si es así me disculpo de corazón, ah por cierto lamento si escribí mucho, es que soy de mucho hablar y a veces me extiendo demasiado. Saludos y un abrazo Lilian89 (discusión) 17:40 11 jul 2018 (UTC)
De acuerdo querida gaurī, muchas gracias por aclarar mi duda y también por el consejo, me ha quedado todo muy claro al respecto, llevo ya unos meses aquí, pero siempre descubro algo nuevo, wikipedia es realmente fascinante. voy a revisar todo eso tan pronto como me sea posible y agruparlos entre fusiones y fisiones para resolver esa situación de historiales. En adelante no volverá a pasar . Ha sido un gusto conocerte, te deseo un lindo día. Lilian89 (discusión) 00:47 12 jul 2018 (UTC)
Hola, he visto que le has dejado un mensaje a Stalin990 hablando de los artículos que ha creado de las relaciones bilaterales de Guatemala. Es cierto que algunos son cortos, pero forman parte del wikiproyecto:Relaciones bilaterales en el que ambos estamos participando.
ALgunos de los artículos nuevos son cortos, pero tras la creación vienen las sucesivas mejoras y ampliaciones por parte de otros usuarios. Te invito a que te pases por algunas otras wikipedias, como la inglesa y verás que los artículos de relaciones bilaterales son a menudo muy cortitos, e incluso sin referencias, algo que no ocurre en la española.
Los artículos de relaciones bilaterales de un país en general también existen, pero nuestra intención es la de crear las relaciones específicas de cada uno. Sobre todo las de los países hispanos. La tabla de España ya está completa desde hace bastante tiempo, la de Chile a punto de ser completada, y la de Guatemala va por buen camino. Aunque algunos artículos de Guatemala sean cortos, nuestra intención, al igual que la de otras wikipedias, es crear artículos que sirvan de base de datos donde ir poniendo nuevas interacciones que vayan ocurriendo en el ámbito de las relaciones bilaterales, como ocurre con los artículos de días o de años.
Te agradecemos el interés que has puesto y la preocupación de que no estemos creando esbozos. Y te invitamos a pasarte por ahí si quieres echarle un vistazo al proyecto. Un saludo.--Fobos | ¿algo que decirme?21:53 11 jul 2018 (UTC)
Hola gaurī, no creo que has votado «a favor y en contra» del desbloqueo de Ecemaml. Eso han hecho realmente quienes se abstuvieron. De momento, parece que tú te has decantado por una opinión en contra. Tu argumento para cambiar de opinión ha sido la revelación unos correos privados (que puso en el café Raymond Gelow) en los que Ecemaml reclama por el proselitismo de un usuario que buscaba votos a favor de Taichi en foros externos y en ese contexto, expresa también sus opiniones desfavorables sobre Taichi. Por mucho menos (la revelación de unos logs de irc completamente anonimizados) me expulsaron a mí hace años y creo recordar que con tu pleno apoyo ¿o me equivoco? Pero a Raymond Gelow no solo no veo que alguien le llame la atención por esto, sino que tú, mientras dices que te tomas muy en serio el asunto, basas tu voto contra el desbloqueo de Ecemaml en este correo privado expuesto en el café. Disculpa, pero hay algo ahí que no acaba de cerrarme. Saludos Mar del Sur (discusión) 07:13 19 jul 2018 (UTC)
Pues la verdad procede como creas pertinente. La verdad a veces me siento cansado de ver pancartas rojas por ahí, sin sentido alguno. Para mí el tema es claramente enciclopédico, al igual que muchos otros. Veré si puedo darte una mano, lo que sucede es que ando un poco ocupado en cuestiones laborales. Después hablamos. Saludos. Elías(Discusión)03:25 21 jul 2018 (UTC)
Lo dejo por ahora... en cualquier momento «me enchufo» y quizá consiga material adicional. Lo que sucede es que en muchas ocasiones estos y muchos otros datos se obtienen de libros físicos, y no tanto en la web (que es más complicado pero no imposible). Saludos. Elías(Discusión)04:28 21 jul 2018 (UTC)
He visto tu mensaje en la discusión del artículo y he tratado de «suavizar» las cosas y hasta pedir disculpas. Sin embargo, no entiendo en qué parte le falté el respeto a la señorita. No veo nada de nada... me lo puedes explicar ? Elías(Discusión)03:21 22 jul 2018 (UTC)
Hola Gauri. Veo que has creado la categoría "Nombres de Dios en el hinduismo". No te me enfades, yo no sé nada de hinduismo, pero no lo tenía por una religión monoteísta. Lo de los nombres de Dios, ¿es cómo lo de la Trinidad de los cristianos, pero con tropecientas apariencias distintas y una sola naturaleza? Brahma y Rama, por ejemplo, ¿son el mismo y único Dios, así llamado en las religiones monoteístas, o son dioses de una religión politeísta? Ya sabes que no es lo mismo Dios, nombre propio, que dios, nombre genérico. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 07:40 23 jul 2018 (UTC)
Ya te digo que yo no sé nada de hinduismo, veo que no es exactamente una religión como puede ser el Islam, me doy cuenta de que tiene diversas interpretaciones, que puede haber un hindú monoteísta y otro politeísta junto a otro que sea panteísta... que hablan de distintos dioses que no son iguales para todos... Veo nuestro artículo y veo que habla de "deidades"..., que Brahma es "dios creador del mundo", que los visnuistas adoran al dios Visnu y creen que Krisna es su avatar, pero que para los krisnaistas es al revés y para los shivaistas el único dios es Shiva y estos sí son monoteístas en cambio los brahmaístas, para los que Brahma es el "aspecto original de Dios" -y aquí sí aparece en nuestro artículo la mayúscula- son panteístas... y pienso que quizá tratar de organizar el hinduismo en torno a Dios (sin pronombre y con mayúscula) sea una interpretación occidentalizada, guiada por la influencia dominante del monoteísmo de las tres religiones del libro. Lo de los "nombres de dios en el hinduismo", con minúscula, no sé si resolvería el problema. Si Krishna es un dios del hinduismo (y así está categorizado dentro de la categoría "dioses del hinduismo") y además un "dios tramposo" y al mismo tiempo es un "nombre de dios en el hinduismo", ¿en qué se diferencia la categoría "dioses del hinduismo" de la categoría "nombres de dios en el hinduismo"? No sé si la mayúscula y la minúscula son argumentables, pero entiendo que Zeus es el nombre de un dios de la mitología griega y que el dios único de los cristianos es antonomásicamente Dios, Alá... y no sé si Brahma en el hinduismo es por antonomasia dios (como concepto y no como nombre propio de la única deidad). ¿Qué tal "Categoría:Nombres del dios/divinidad supremo/a en el hinduismo"? (Si hay tal cosa, que lo ignoro). Saludos de nuevo, --Enrique Cordero (discusión) 08:36 23 jul 2018 (UTC)
Gracias por la explicación, pero..., si me lo explicas a mi, quizá no lo entienda cualquier otro que consulte la categoría y no sea yo. Jamás pensé que una categoría pudiera necesitar una explicación de ocho mil bytes para ser entendida y, si los necesita, es que quizá no esté bien concebida. De las razones que me das para preferir Dios como sinónimo de brahman (paréntesis: ¿opción abierta que resuelves como fuente primaria?) hay una que decididamente no vale: la de que "ya existen Wikipedias que proceden así". No solo porque las wikipedias son independientes, como se dice, sino principalmente porque el castellano (o idioma español) no es el inglés que se habla en esta parte de la tierra. Cada idioma es distinto, tiene sus convenciones y difiere, entre otras cosas, en el empleo de las mayúsculas. El DRAE define Dios, con mayúscula, como el ser supremo de las religiones monoteístas y dios con minúscula a las diversas deidades que reciben culto en religiones politeístas, donde hay varios dioses. No es que tenga la barba blanca o que le corresponda la mayúscula por ser el-más-importante: las mayúsculas en español no tienen nada que ver con la importancia, ni con el respeto, distinguen un nombre propio de un nombre común. Saludos.--Enrique Cordero (discusión) 08:45 24 jul 2018 (UTC)
... de que eres Miss Manzana! Ya deben ser varios años que no me paso por tu discusión, entonces paso a saludar esperando que te esté yendo muy bien en todo, me alegro que sigas editando como la valiosa usuaria que siempre fuiste. Ya hace muchos años que estoy de inactivo aquí y quería regresar para seguir editando, el problema es que ya no sé en qué puedo ayudar, a ver cuánto me dura. :P Pues nada, ya me contarás cómo estás, te mando un abrazo :) Emiglex {¿...?} 02:11 25 jul 2018 (UTC)
Todo bien en mi vida también, bastante ocupado y por ello el hecho de que ya no me pase por aquí tan seguido. Sobre The Kinks, he de confesar que es un artículo que se me había olvidado por completo y sería un gusto volver a trabajar juntos para mejorarlo, pero, como dices, con calma. Un beso, Emiglex {¿...?} 15:36 25 jul 2018 (UTC)
Rauletemunoz 14:55 26 ene 2016 (UTC)
(jo ta ke irabazi arte) 15:48 26 ene 2016 (UTC)
! Un abrazo grandísimo de una persona que te aprecia y respeta mucho =). • MADONNA • 16:45 1 feb 2016 (UTC)
14:37 18 abr 2016 (UTC)
"¿y usted qué opina?" 23:18 8 mar 2016 (UTC)
! Pese a que no estés con nosotros, es bueno saber que has estado muchos años aquí contribuyendo y ayudando a crecer a esta gran enciclopedia. Como dije en mi último mensaje, te seguiremos esperando con los abrazos abiertos, Miss. Personas como tú hacen falta en la Wiki. Espero que puedas leer estos mensajes y te sientas mucho mejor. Ojalá que en un futuro no muy lejano regreses a tu segundo hogar. ¡Éxitos, Miss! ¡Adelante! • MADONNA • 23:56 10 feb 2016 (UTC)
(disc.) 18:18 18 ene 2017 (UTC)
(jo ta ke irabazi arte) 20:07 18 ene 2017 (UTC)
¿¡...!? 18:52 20 ene 2017 (UTC)
Un saludo y nos vamos viendo, Graph+sas | Dímelon...
10:38 17 feb 2017 (UTC)
Zeus de oro (1º puesto)
Poseidón de oro (2º puesto)
Atenea de oro (3º puesto)
Apolo de oro (4º puesto)
Artemisa de oro (5º puesto)
.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 00:26 12 jun 2017 (UTC)
.jpg)
Gastón Cuello (discusión) 02:09 12 ene 2018 (UTC)
Gastón Cuello (discusión) 02:16 12 ene 2018 (UTC)
(discusión) 00:05 28 jun 2018 (UTC)
(Mensajes aquí) 01:20 29 jun 2018 (UTC)
(Mensajes aquí) 14:22 9 jul 2018 (UTC)
Pepe Mexips 15:06 9 jul 2018 (UTC)
Pepe Mexips 14:08 12 jul 2018 (UTC)
¿¡...!? 15:53 9 jul 2018 (UTC)
. Ha sido un gusto conocerte, te deseo un lindo día. Lilian89 (discusión) 00:47 12 jul 2018 (UTC)