Gracias por acordarte de mi y mandarme un mensaje navideño... yo como ateo. escèptico y pastafarista en general noo envió ni recibo saludo pero valoro las gentilezas. un abrazo desde mi pequeño y frío (bueno caluroso por navidad austral) país...--Ciberprofe_cl (discusión) 04:51 6 ene 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosymonterrey
Pusiste plantilla de irrelevancia en ese artículo. He añadido enlaces externos y referencias de libros y los principales periódicos españoles al grupo. Tuvo repercusión en España en la década de 1980 y a día de hoy sus canciones siguen escuchándose (se puede comprobar en youtube), Considero que tiene relevancia. No sé que más puedo hacer para "salvar" el artículo. Saludos. Cvbr 09:48 14 jan 2013 (CET)
Si se molesta usted en ver el artículo sobre el Palacio Iturbide, podrá ver que efectivamente era de los Marqueses de Jaral de Berrio, quienes lo construyeron...
Hola Rosy, no te preocupes, siempre reviso el historial antes de proteger y confío en tu criterio y en lo que me decís. La IP tendrá que argumentar en la discusión. Un saludo, Mel 23mensajes18:20 19 ene 2013 (UTC)[responder]
Creo que si es pertinenete. La casa Borda se edifica en el XVIII al igual que las otras casonas como la de Jaral de Berrio, San Mateo de Valparaiso, Xala, etc. Todas atribuidas al mismo arquitecto Guerrero y Torres por lo que es muy normal hacer las referencias a quienes las edificaron para asociarlo al nivel socio económico de la élite que las construyó. Sin ir más lejos en varios de los artículos sobre las mismas se mencionan, para contextualizar, edificaciones similares...
Igualmente, les puedo confirmar que el Museo textil de Serfin hace tiempo que desapareció. Por lo que mantener esa información es erróneo. ¿Han pasado ustedes por la calle Madero? Pasen y verán que no está. ¿Cómo se referencia esa no existencia?
Del mismo modo: la casa no es sólo el número 33. Si miran streetview de Google Maps (http://maps.google.com/maps?ll=19.433672,-99.13766&spn=0.000742,0.000862&t=h&z=20&layer=c&cbll=19.433686,-99.137754&panoid=J2MVw857iSd7GrmVTVYz1g&cbp=12,224.13,,0,-10.98) podrán darse cuenta que también el 29 (aunque se le añadieron dos niveles ) y el 27 de Madero son la misma casa, así como el 26 de Bolívar.
Está muy bien que entre ustedes protejan la página en cuestión, pero si ni siquiera conocen el lugar es dificil que puedan saber si la información que protegen es veraz o no.
Veo que pasa el tiempo y siguen ustedes con su "comadreo". Es una pena que no dejen mejorar la página ya que está claro que ninguna de las dos conoce la casa, ni tiene mucha idea de la arquitectura novohispana del XVIII. Lo cual no hace más que rebajar la calidad de Wikipedia en cuanto a este artículo se refiere. Realmente creo que es una pena que bloqueen algo sobre lo que son absolutamente ignorantes. ¿Ha estado alguna vez en la ciudad de México? ¿Conoce personalmente la Casa Borda? ¿Cómo puede bloquear algo que no conoce avalando por ejemplo que hay un museo textil que hace años desapareció como es obvio para cualquier persona que pase por delante? No dudo que puedan ayudar a mejorar el estilo (en cuanto a su estructura) en que algunos artículos están redactados, pero sobre el contenido de este en particular creo que le están haciendo un flaco favor a Wikipedia...
¿Por qué quiere revertir estas reflexiones?
Por mí que se queden, al fin, a palabras de borracho oídos de cantinero. No sé quien sea usted, pero su comentario no pretende ser una reflexión sino un menosprecio. Tal vez sea la CPP que quiere promocionar su despacho de arquitectos o la Ip que quiere agregar en este artículo la información de todas las obras del arquitecto novohispano, pero no, permítame decirle que sin fuentes y con esos modos no va lograr nada en Wikipedia. Que tenga usted un buen día.--Rosymonterrey (discusión) 20:51 11 feb 2013 (UTC)[responder]
Llámelas como quiera. Lo cierto es que sostener que el museo Serfin está ahí es un despropósito como resulta evidente para cualquier persona que pase por delante. Su error viene por su desconocimiento que le lleva a fiarse de una página de internet (http://www.mexicocity.gob.mx/contenido.php?cat=30500&sub=1) cuya referencia (http://www.cultura.df.gob.mx/espa/b2a076.htm) ya no tiene contenido. Haga la prueba y verá. Asímismo resulta evidente que la casa Borda no es sólo el 33 de Madero... Si miran streetview de Google Maps (http://maps.google.com/maps?ll=19.433672,-99.13766&spn=0.000742,0.000862&t=h&z=20&layer=c&cbll=19.433686,-99.137754&panoid=J2MVw857iSd7GrmVTVYz1g&cbp=12,224.13,,0,-10.98) podrán darse cuenta que también el 29 (aunque se le añadieron dos niveles ) y el 27 de Madero son la misma casa, así como el 26 de Bolívar. ¿No es esa prueba referencia suficiente para que modifique lo absurdo que están ustedes bloqueando para que nadie lo revierta?
De la misma manera: contextualizar las obras mencionando otras similares es algo que se hace a lo largo y ancho de Wikipedia, y de cualquier obra erudita. No es nada raro. Lo raro es que usted salte en seguida diciendo que eso es irrelevante (sobre todo habida cuenta que he visto que pone vivir muy lejos y no conocer la casa en cuestión) y bloquee el artículo. ¿Por qué lo hace? Las referencias cruzadas son siempre una forma de enriquecimiento del conocimiento.
Disculpa si cometí un error, pero tu comprenderás que acusar a los comunistas de fomentar leyendas sobre supuestos sobrevivientes de los Romanov es demasiado absurdo, más bien uno pensaría lo contrario. Esas leyendas aparecieron en los países occidentales por gente sin escrúpulos que pretendía ganar dinero y hacerse famosos stranger (discusión) 05:10 18 ene 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy, cuanto tiempo. Pues verás, sigo siendo también atea, es que estuve buscando un userbox que diga algo así como "esta usuaria tiene contradicciones" pero no lo encontré.;) Te dejo también un beso y un cálido abrazo. --Aldana(hable con ella)22:27 20 ene 2013 (UTC)[responder]
Hola. No quería recordarte el tema, pero quiero preguntarte algo, hoy que te veo activa. Me refiero a aquella ocasión en que fue descubierta la conspiración del Desbloquéame, cuando se aplicó la política WP:NSW (?) y se bloqueó a los integrantes. Cuando fue descubierta dicha conspiración extrawiki, ¿por casualidad negaste tu participación en alguna ocasión? Jaonti¡meow!01:02 24 ene 2013 (UTC)[responder]
¡Muchas graciaaaas, Rosy! Pues, un menor de edad hasta anteayer... Además, esa Miss Manzana es más pervertida que nosotros dos juntos :). ¡Besos y abrazos! Nixón 「თ」 20:49 23 feb 2013 (UTC)[responder]
No existe error ortográfico en la palabra Following tal y como se puede ver en cualquier diccionario, por tanto no veo ningún motivo para incluir esta palabra en un listado de errores ortográficos. Personalmente creo que la utilización de esa herramienta se ha desvirtuado desde hace bastante tiempo. Jaonti¡meow!18:12 3 mar 2013 (UTC)[responder]
que no pasaba por aquí, Rosy! :D Espero que estés de lo mejor, mis mejores deseos de mi parte ya lo sabes. Espero que tu familia y todos tus seres queridos también estén bien, y que el trabajo aunque arduo no deje de rendir frutos, que estoy seguro que así lo hace. Un abrazo grande. Por cierto, ¿cuándo terminamos el art. de Michael J. Fox? -- Phoenix58 21:28 4 mar 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy, mucho me temo que vas a tener que dedicar un tiempo a estudiar estas contribuciones por si acaso. Protegí la página después de mirar todos los enlaces proporcionados por ti y al menos en un mes nadie puede trasladar sin discutirlo. También sería bueno que se lo advirtieses al usuario para que sepa que los traslados no se hacen alegremente. Saludos Lourdes, mensajes aquí15:45 9 mar 2013 (UTC)[responder]
Me lo sospechaba porque suele ser así, en batería. Si necesitáis mis botones, ya sabes, para eso están. Ser biblio no es gran cosa como dicen, pero sirve en casos como éste ;-). Lourdes, mensajes aquí16:14 9 mar 2013 (UTC)[responder]
Muy poco tiempo estoy dedicando a Wikipedia en los últimos días. De acuerdo a nuestras políticas los títulos deben ser los más comunmente empleados y no los oficiales (ejemplo: debería ser Cardel y no José Cardel, yo conocí esa población hace 30 años y la he referido muchísimas veces, hasta ahora me entero que se llama José Cardel [!]). Por otra parte, si se utilizaran los nombres oficiales de los topónimos se podrían dirimir muchos problemas al respecto. En cuanto a los títulos de las localidades y municipios de México, son los usuarios Battroid y Yavidaxiu los que más han tratado el tema. Jaonti¡meow!16:56 9 mar 2013 (UTC)[responder]
Estimada Rosy. Agradezco tus explicaciones, ya realizadas en un entorno más calmado. Dices que desconozco muchas cosas y, sin duda, tienes razón. Pero creo que prefiero seguir ignorándolas. Por lo que puedo ver, las disputas existentes son demasiado mezquinas como para que me interesen. Lo que sí te puedo decir es que, de momento, aunque he discutido con varias personas en Wikipedia, y lo hemos hecho apasionadamente ambas partes, jamás se me ha ocurrido denunciar a nadie. Te pondré un ejemplo, el usuario Taichí ha continuado el larguísimo hilo polemizando (pero haciéndolo en otra sección de la página, por lo que no me he dado cuenta hasta ahora) y, aparte de otras afirmaciones inexactas, se permite recomendarme (me doy por aludido) que me dedique a editar en Wikipedia (cosa que ya hago) en vez de discutir allí. Me parece una grosería porque no es quien para decirme a qué debo dedicarme, pero puedo decírselo yo mismo (si me apetece hacerlo) sin necesidad de presentar infantilmente una denuncia que no va a ninguna parte.
Puede ser que no recuerde bien el texto que colgó Mar. Puesto que se retiró de allí, es muy posible que me traicione la memoria; no lo se, tendré que creerte. Lo que sí recuerdo es la penosa impresión que me causó ver la superficialidad con que se trataba la posibilidad de sancionar a alguien. Nunca he tenido buena opinión sobre los chats; son superficiales por naturaleza. No me parecen una forma adecuada de tratar un tema serio.
Me alegra oir que nadie presenta denuncias fuera del tablón correspondiente, aunque es un tema que me parece muy dudoso. ¿No crees que muchos usuarios acuden directamente a un bibliotecario amigo "chivándose" de que otro usuario ha hecho determinada actuación indebida? Creo que sería muy conveniente recordar a todos los bibliotecarios que no deben estudiar más que las denuncias presentadas oficialmente. Es una forma también de reducir su número. Quien quiera que se sancione a otro, que de la cara y lo pida públicamente.
En lo que no puedo estar de acuerdo contigo es en la consideración de que la actuación de Mar supone una revelación de datos sobre la vida privada de otros usuarios. Primero, porque no se han incluido los nombres o apodos de los afectados, luego no hay vida privada alguna expuesta. Segundo, porque se trataba de una discusión acerca de una cuestión oficial de Wikipedia. Tercero, porque dicha discusión versaba precisamente sobre la misma Mar. Un caso de revelación de datos sobre la vida privada de otros usuarios sería hacer pública una conversación mantenida por dos editores casados (con otras personas) en la que se declaran su amor y se citan en un hotelito para pasar el fin de semana. También el caso que tú comentas creo que entraría en la definición. Creo que hay una gran diferencia.
Por otra parte, me provoca pavor tanto el sentimiento cainita que reina entre muchos editores como el arbitrario sistema de imposición de sanciones existente. La combinación de ambos factores es explosiva. En los casi once meses que llevo aquí he visto desaparecer a varias personas con las que había tenido algún tipo de contacto, aunque fuera colateral. Me cuesta creer que todos ellos eran unos indeseables. No puedo comprender la obsesión de muchos por resolver cualquier diferencia de opinión por el expeditivo procedimiento de eliminar al que discrepa. Resulta empobrecedor no sólo para la enciclopedia, sino también para los propios editores como personas.--Chamarasca (discusión) 00:38 12 mar 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosymonterrey. Yo soy un neonato en el tema de los debates y la oratoria, ya lo has visto muy bien xD, me limito a dar mi opinión sin emplear recursos linguísticos innecesarios, en base a mis principios. Pero antes que eso están las pruebas: si alguien da pruebas contundentes de algo que se atreve a defender, es sensato que conozca perfectamente todo el contexto que rodea a una situación problemática sin andar dando hipótesis ni mucho menos conclusiones fantasiosas (a menos que existan las pruebas). No es el primer usuario que habla de IRC y se equivoca al hacerlo. En este caso, Chamarasca se equivoca al querer dar por sentado situaciones hipotéticas, y pretender darlas por una verdad generalizada que ocurre y que no se hace nada para regularlo. Por eso he intervenido en ese hilo. Él me presiona para dar mi postura sobre un planteamiento que a mí me parece inválido y mal precedido: un log que no demuestra en lo absoluto nada. Sólo eso tiene como base para dar toda esa concepción. Muy bien de tu parte solicitarle que cuando reúna pruebas y sea consciente en verdad de lo que ocurre, sin dar hipótesis o casos que no han ocurrido ni están ocurriendo, entonces podrá tener mayor validez su planteamiento, y quizá entonces sea yo quien admita que está en un error. Un abrazo. -- Phoenix58 02:59 12 mar 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy: según lo que entiendo, cualquiera puede revisar un artículo bueno. Como no he nominado ningún AB yo misma, doy mi opinión y argumentos y dejo la validación a otros usuarios. Un saludo, --XanaG (discusión) 23:53 19 mar 2013 (UTC)[responder]
Pues hago exactamente como dije más arriba. Además de respetar la letra de la regla (que efectivamente dice "validar", no revisar") estoy segura de que hay consenso en permitir que cualquier usuario revise, juzgando por las varias discusiones que hemos tenido sobre el sistem SAB durante el año pasado, sobre todo en el contexto de segundas revisiones. Gracias por tus esfuerzos en asegurar que se respeten las normas y captar revisores para CAD (en lo que respecta a lo último me temo que me falta tiempo; de hecho en AB solo suelo revisar si me lo piden o si alguien nomina un artículo en el que he colaborado (para hacer avanzar la cola), y lo que suelo hacer más a menudo es revisar por petición antes de la revisión). Un saludo, --XanaG (discusión) 16:46 20 mar 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosymonterrey. Gracias por tu mensaje. "Encabalgamiento" es el efecto que se produce cuando una imagen de una sección "se monta/cabalga/descansa" sobre otra sección o imagen (al menos, cuando estudié fotografía, se nos tenía prohibido hacerlo cuando las insertábamos en textos por motivos estéticos). La verdad, sé que, cuando se hacen cambios sustanciales en un AB/AD, es recomendable comunicarse con el redactor original; no lo creía necesario para un cambio cosmético (como una nueva disposición de las imágenes) o una redacción más directa en el enunciado (hice ambas cosas en el artículo mencionado arriba). Por otra parte, he visto varios AB/AD con más de una imagen por apartado/sección y a la misma altura (pues las imágenes cumplen con ilustrar lo que se señala en el texto, que en el caso de una enciclopedia será lo importante; ver secciones de Economía en Estados Unidos o Geografía en Reino Unido, Siglo XIX y Escultura en México, varias secciones en Argentina, etc.); sin embargo, creo que no vale la pena iniciar ediciones y reversiones de uno u otro lado por una nimiedad así; si piensas que está bien de esa manera, no hay problema. Gracias por leer este mensaje. Saludos y feliz Pascua.--Alpinu (discusión) 05:40 31 mar 2013 (UTC)[responder]
...¿te interesaría ser juez en las wikiolimpiadas 2013? Queremos empezar esta semana, pero necesitamos más jurados para evaluar los artículos, debe ser alguien con al menos un AD o dos AB y traductor competente, y pensé en tí. Si no puedes, no pasa nada. --XanaG (discusión) 00:19 1 abr 2013 (UTC)[responder]
Resumen de las reglas de las Wikiolimpiadas[editar]
Como acordado en la PD de la competición, mando el resumen de las reglas a todos los participantes. ¡Suerte!
La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013.
En la competición de copyedit: los artículos de la categoría de Copyedit
En la competición de referencias: los artículos de la categoría de Referenciar
Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}. Para facilitar la tarea de los jueces, es recomendable indicar claramente en el resumen de edición del artículo cuándo se inicia y acaba el trabajo.
Se otorgan medallas de oro, plata y bronce a los equipos con más puntos en cada categoría (traducciones, copyedit y referencias) y a los equipos con la mayor puntuación en total. También se dará premios a los tres mejores artículos.
Este escrito te honra. Ya ves, yo sí estuve en contra de que volvieras, pero poco a poco, viendo tus colaboraciones del momento, soy capaz de reconocer lo obvio: eres una buena wikipedista y lo pasao que se quede en el pasado. Saludos Lourdes, mensajes aquí19:09 8 abr 2013 (UTC)[responder]
También paso a tu discusión a saludarte. Tus comentarios siempre son «oportunos» y neutrales, y agradezco las palabras que dejaste en mi discusión. No tengo nada que decir ante una usuaria que sabe como se debe comunicar ante los demás. Mis mejores deseos.
Hola Rosy. Vengo a decirte que tengo que partir temporalmente, debido a problemas personales extrawikipédicos. Ha sido un placer haberte conocido y espero que pueda regresar pronto. Pero por ahora, debo dejar este proyecto del que todavía sigo enamorado de el :). Un gran abrazo.--5truenos¿¡...!?15:01 18 abr 2013 (UTC)[responder]
Pues yo ni conocía al instrumento, me parece que la fuente más clara es la que he agregado como la referencia número uno. Saludos Jaonti¡meow!02:19 22 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola, estoy preparando un artículo sobre el Ing. Carlos Fernández (CEO de Grupo Modelo) y Lourdes Cardenal me sugirió que pidiera tu opinión sobre la biografía:
Hola nuevamente, sólo quiero preguntarte si has tenido oportunidad de echarle un ojo a la biografía para que, si estás de acuerdo, lo pase a la sección de artículos publicados
Hola. Respecto a este comentario coincido en parte, pero te aclararé algunas cosas. Dices que con sus palabras quedó claro que el usuario duda que los otros usuarios desean ayudarlo. Bueno, eso es no presumir buena fe, a menos que se lo haya pedido y lo hayan rechazado, cosa que no ha sucedido. No sé quién te ha comparado con el demonio y con asesinos seriales, quien te ha llamado «convicta» y «verdugo», cuales son las faltas que consideras "pueriles" que son iguales a las tuyas y quien ha dicho que por ser tu amigo él falta a la moral (y alguna otra cosa que me haya podido olvidar). Si tienes enlaces, denúncialo en el tablón. Si no los tienes, sería conveniente que evitaras esa clase de comentarios, que no hacen más que contribuir a un ambiente ya caldeado por los comentarios que ha generado el propio usuario que deseas defender. En cuanto a lo que hiciste o dejaste de hacer, ya tu bien lo sabes, no seré yo quien venga a recordártelo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:38 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Pues lamento que creas que si me pides algo me negaría a ayudarte. Recuerdo haber resuelto alguna acción que solicitaste en el tab sin mayores inconvenientes. Que tu te sientas cómoda pidiéndome cosas o no es muy distinto a que asumas que si me las pides no las haré. Lo segundo es una presunción de mala fe. Los comentarios podrán o no existir, de la misma manera que a mí se me difama e insulta un día sí y otro también, y lo que es peor, en la forma más cobarde pues es anónimamente. Pero es evidente que ni venían al caso, ni ayudan en nada a atenuar los comentarios que ha realizo Link, sin provocación alguna de la usuaria de la que ahora se queja. Saludos. --Ganímedes (discusión) 03:21 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Las acepté hace mucho cuando las hiciste genéricamente, aunque hubiera sido deseable que hubieran llegado antes; lejos de molestar hubiera sido lo más prudente. Ahora no tiene demasiado sentido, la verdad. Ha pasado demasiada agua ya. Buenas noches. --Ganímedes (discusión) 03:25 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosy. Muchas gracias por tu mensaje. Descuida, simplemente como ya te has percatado hice un comentario personal sobre por qué prefiero no acudir con ciertos usuarios a solicitar ayuda. El involucramiento de Ganímedes en este tema, que no termino de entender puesto que ella no tiene ningún rol en esta discusión, me está pareciendo muy insistente y realmente me está haciendo perder el tiempo, pues repite una y otra vez lo que ya comentó desde un principio (de hecho, se ha despedido diciéndome "buenas noches" desde hace horas, y aún sigue contestando los mensajes, por ejemplo) y, si bien soy paciente y tolerante, hay límites también para todo. De cualquier forma, pasando de este tema, espero que estés muy bien. Un abrazo. --Phoenix5803:39 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Ok, te garantizo que por mi parte este tema no será extendido más. Y prueba de ello, y de mi voluntad siempre presente a dejar de lado cualquier polémica que altere el ambiente wikipédico, es que tacharé mi comentario en la CAD. Espero que con ello esta situación quede subsanada y todos nos pongamos a editar en la enciclopedia. ;) Por cierto, todos son bienvenidos en mi discusión Rosy, y jamás me sentiré intranquilo cuando reciba consejos ya sea de tu parte, o de cualquier otro usuario. Un abrazo y gracias de nuevo. --Phoenix5803:53 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Rosy, gracias por tu ayuda en el problema con mi bloqueo, hoy he podido trabajar sin problemas, lástima que perdí una semana para haber avanzado más en las Wikiolimpiadas, pero bueh, que se le va a hacer. Un abrazo de fuerza y ánimo para seguir wikitrabajando!--behemot chileno (¿cómo estai?) 20:11 29 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola! Estaba por borrar el artículo de MetroJet por su estatus como traducción defectuosa, pero vi que le pusiste la plantilla de Olimpiadas, aún cuando no está en tu listado de artículos en desarrollo. ¿Vas a mejorarlo o prefieres que lo borre? Saludos! --B1mbo(¿Alguna duda?)18:02 1 may 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosy. Tienes razón, no me di cuenta de avisar al abrir la CAD y debería hacerlo. Tal vez deberíamos crear alguna plantilla de aviso y ponerla en el manual de ACAD para acordarnos (yo por lo menos soy bastante despistado, intentaré acordarme a partir de ahora). Perdona por las molestias en cualquier caso. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.AjedrezComenta la jugada ♠♠♠ —— 14:05 2 may 2013 (UTC)[responder]
Tienes razón y es imperdonable que yo no haya venido en tanto tiempo; me ha dado mucho gusto recibir tu visita, ya he efectuado el cierre. Te envío un fuerte abrazo.Eduardosalg (discusión) 12:48 11 may 2013 (UTC)[responder]
no hay problema, tu rectificación me parece perfecta. Me había fiado del titular de la fuente que es muy claro y tajante, pero no es real. No me había dado cuenta en el texto de que aun no está aprobada. Gracias y un saludo --Sorimi (discusión) 00:26 19 may 2013 (UTC)[responder]
claro que si.. tienes razón. Naturalmente que al final acaba uno siendo algo agresivo tras ser sometido a un sinfín de borrados sin discusión ni fundamentos. Pero es que también es lógico, porque cuando enseguida pedí que alguien se mirase un posible vandalismo comprobé que el aviso se volvió en contra mía. Nadie puede mantenerse mucho tiempo en parámetros lógicos si observa una mecánica que no es razonable. Me leeré los puntos que me comentas. Saludos y gracias --Sorimi (discusión) 01:50 19 may 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy, cuando tengas un rato ¿puedes pasar los artículos de las wikiolimpiadas a la página de resultados, para que se puedan puntuar? Avisa también a tu compañero de equipo. Algunos qeuipos ya los han listados, si quieres empezar a darles un vistazo poco a poco. Un saludo y muchas gracias de nuevo por prestar tu tiempo para el concurso y el jurado. --XanaG (discusión) 05:08 29 may 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy: bueno, ya me imaginaba que estarías ocupada con algo. Avisaré a Mr. Ajedrez para que esté al tanto y no se olvide de revisar vuestros artículos.--XanaG (discusión) 19:16 9 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola, estoy arreglando este artículo. ¿Me puedes indicar en este artículo que párrafos viste que sugieran que es una investigación original para arreglarlo?. --Sorimi (discusión) 19:28 29 may 2013 (UTC)[responder]
Hola: De acuerdo. Ya no estaré tan activo como hasta hace unas semanas pero por supuesto que puedo seguir este caso. No dudes en pedirme lo que esté a mi alcance que con muchísimo gusto trataré de dar una mano. Saludos. Fixertool (discusión) 03:18 10 jun 2013 (UTC)[responder]
lo que dices no tiene sentido porque entonces deberias borrar los articulos de anarquismo, noocracia y tantos otros. Sinceramente, lo que no entiendo es porque opinas en una temática que claramente desconoces. Pero si estás viendo las referencias con sociólogos y pensadores que se ocupan del tema, este argumento que dices resulta algo ridículo. Ya dijiste que Wolin te parecía un autor conspiranoico y cosas parecidas. Espero que no te ofendas, pero yo no me metería a opinar en disputas en artículos de matemáticas porque no tengo ni idea. Y no entiendo porque lo haces tú en éste cuando es evidente que no sabes de lo que hablas. Yo no busco apoyos emocionales de gente que no sabe lo que está discutiendo`, incluso aunque vea que la otra parte si que los tiene. Yo no pienso que esto sea un Facebook. Si el destino de las ediciones o los articulos se han de basar en eso, entonces esto no es un proyecto enciclopédico. Para ese tipo de cosas me iría a una red social. Un saludo. --Sorimi (discusión) 02:36 11 jun 2013 (UTC)[responder]
En primer lugar quería agradecerte tus consejos y sugerencias. Me podrías señalar que es una revisión por pares?. También señalarte si se podría nominar el artículo como bueno.
Muchas gracias ya he empezado hacer algunos de los cambios que me sugeristes, he puesto los correctores ortográficos y de ambiguedad y he empezado a reformar el formato. Agradezco muchos tus indicaciones porque tan sólo llevo un mes escribiendo en la wikipedia y muchas cosas no las se o las hago mal. Me gustaría que me ayudaras si tienes tiempo y agradezco todas las sugerencias que me hagas para que el artículo este bien, por supuesto que me gustaría que lo revisaras.
Hola, Rosy. Gracias por tu mensaje. Estos días he estado ocupado y no he podido estar en completa sincronía con lo que ocurre en Wikipedia, y lamentablemente mi poco tiempo libre para editar es malgastado en este nuevo embrollo iniciado por una IP con el fin de sabotear y acosarme. Pero la verdad debe saberse siempre, y agradezco los señalamientos puntuales que me has subrayado sobre la cuestión que me hace este bibliotecario en el TAB, que no ha respondido aún hasta ahora paradójicamente. Saludos. --Phoenix5805:22 11 jul 2013 (UTC)[responder]
Ya que me aludes en la discusión de Jaontiveros[editar]
Y que falsamente me acusas de incongruencia, repito: jamás he dicho en ningún sitio que esté prohibido escribir Iraq. Repito por tercera vez, por si no había quedado claro. Lo único que señalo es que Jaontiveros sesga las fuentes que utiliza en las discusiones, porque dice que las dos aparecen en la lista de países y capitales, y eso no es del todo verdad: la que aparece es Irak, Iraq es una mera remisión a Irak. Y en segundo lugar, Jaontiveros utiliza fuentes (el DPD) a sabiendas de que están desactualizadas, y que la propia página indica a las claras que está en proceso de actualización a la ortografía de 2010. Si en el futuro quieres señalarme alguna presunta incongruencia, te agradecería que lo hicieras en mi página de discusión con diffs donde yo haya dicho alguna vez que está prohibido usar Iraq. Si no la encuentras, te ruego que retires las acusaciones que me haces de incongruente, porque suponen una grave difamación contra mi persona. Gracias por tu comprensión.Escarlati - escríbeme14:28 15 jul 2013 (UTC)[responder]
Leído mas despacio el mensaje que le pusiste a Jaontiveros, veo que la incongruencia la señalas en general y no en mi persona. Disculpa, pues, mi precipitación. Tacho y me retracto de lo tachado. Escarlati - escríbeme15:10 15 jul 2013 (UTC)[responder]
Gracias por los enlaces a esas discusiones. Lo único realmente consensuado que se refleja en dichas discusiones es la oposición de la comunidad a realizar cambios masivos, no se llegó a formalizar una política para quienes lo hacen de forma manual (especialmente de forma subrepticia, evadiendo bloqueos, con IP anónimas y sin antes haberse comunicado con quien haya realizado los cambios o redactado los artículos originalmente), no obstante para quienes lo hacen de forma automática, sí existe la política WP:PBOT. No estoy seguro que sea buena idea llevar el tema al Café, esos hilos generalmente son polémicos y polarizan a la comunidad, para el caso particular creo que lo mejor es pedir que se cumpla la política oficial de bots y se restablezcan las grafías elegidas originalmente por los redactores de los artículos y que son aceptadas plenamente por las academias [1]. Oye, ¿ya viste esta película?, en caso afirmativo, ¿me la recomiendas? Saludos Jaontiveros(discusión)15:42 16 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy, como te darás cuenta al ver mis "contribuciones" trato de wikificar artículos creados por otros usuaria. Eso quise hacer con el de Karol Carila. Ahora me entero de la discusión y veo que no hubo un argumento serio para borrarlo y sí dos sustentaciones amplias y suficientes para dejarlo. El artículo sobre Karol Cariola está en las wikipedias en inglés y alemán sin ningún problema. Leo, y hasta he wikificado, muchos artículos sobre actores o modelos con menor importancia en sus países que la que tiene Karol Cariola en Chile y también veo miles artículos sobre políticos de escasa importancia. Creo que suprimieron a Karol Carila por puro sectarismo político, lo que significa algo tendencioso para una enciclopedia que debe dejar políticos de todas las tendencias. Fraternalmente:
Entiendo que puedas estar en contra de dicha situación, especialmente por no conocer los detalles de la política chilena, pero creo que Cariola cumple con todos los requisitos de relevancia. Es cierto que el artículo fue sometido a una consulta de borrado hace un año, pero la situación ha variado considerablemente respecto a ese momento y creo que las razones que se aplicaron en dicho momento (y, de hecho, la discusión fue bastante ajustada). Cariola es hoy una de las principales voceras del PCCh, es candidata a diputada y fue una de las figuras emblemáticas de las primarias parlamentarias de la Nueva Mayoría.
Efectivamente, el simple hecho de ser dirigenta de una institución no la hace notable, pero acá vemos una sucesión de cargos de relevancia nacional. También es cierto que se crearon varios artículos de dirigentes estudiantiles que no poseían relevancia, pero eso no quita que Cariola (y varios otros como Vallejo, Ballesteros o Jackson) sí cumplen con criterios de relevancia. Y, por último, el hecho de que exista una CdB hace un año no implica que esta se aplique directamente eternamente, especialmente si van cambiando las condiciones que dieron origen. Saludos! --B1mbo(¿Alguna duda?)02:02 20 ago 2013 (UTC)[responder]
Rosy, obviamente muchas veces opinamos de temas que nos son ajenos a nuestro conocimiento. Yo he revisado artículos de arte mexicano, de política española o de deporte venezolano por lo que entiendo tu punto de vista. Sin embargo, creo que es importante para estas situaciones mantener una cierta distancia y evitar algunas valoraciones, precisamente porque no somos expertos. Calificativos que he visto en tu posición, hablando de «autopromoción», «publicidad» o «figura mediática», que en muchos casos son peyorativos, creo que son innecesarios.
No sometí el artículo a la política de restauración porque el problema no viene del resultado de la CdB, donde se determinó que, a esa fecha, Cariola no cumplía con nuestros criterios. Viene a que Cariola ha cambiado su nivel de relevancia: en este año se volvió en vocera del PCCh ante el apoyo a la candidatura de Bachelet (que lidera las encuestas para las próximas elecciones) [2][3][4][5] y logró un resultado histórico para el Partido Comunista.[6][7][8][9]
Como dije, ser candidato no es suficiente para un artículo. Tampoco lo es ser simplemente secretario del FEC (ni su antecesor ni su sucesor tienen artículo y creo no han habido intentos de crearlos) ni ser secretario general de la JJ.CC., pese a que sea una de las agrupaciones políticas más relevantes del país. Pero si vamos uniendo todos estos datos vamos encontrando a alguien que sí tiene una relevancia suficiente, que es recogida en los principales medios de comunicación del país y que tiene una trayectoria a lo largo de los años y no es simplemente una aparición puntual. Precisamente esta relevancia ha motivado que varias personas se hayan cuestionado el porqué no existe ese artículo y lo hayan intentado crear (y no por simple producto de «autopromoción» como algunas veces he leído).
La política de restauración es IMHO para casos en que se cuestiona el resultado de la consulta, lo cual no es lo que estoy haciendo. Acá estamos de un artículo diferente, con nuevos contenidos y nuevos argumentos que apoyan la relevancia de la persona en cuestión. Por supuesto, eres bienvenida a opinar al respecto y, si aún mantienes tus dudas, creo que una segunda consulta de borrado es lo más adecuado. Saludos, B1mbo(¿Alguna duda?)04:33 20 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy, como puedes ver en la consulta de borrado, he puesto mis explicaciones de porqué considero que el artículo es relevante. Debo reconocer que no había visto la creación del artículo el mismo día hasta que lo vi en tu página de discusión. Sin embargo, quiero pedir disculpas si el procedimiento que tuve fue errado y lamento mucho haberte importunado. Todos tenemos derecho a equivocarnos. Saludos, B1mbo(¿Alguna duda?)21:00 25 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy, yo cambiaría algo la parte del medio de la frase: «Con su presencia, su atractivo y su impecable profesionalismo el señor Firth y el señor
Rush dan la talla con su actuación, parpadeando y gruñendo mientras se tantean con precaución antes de instalarse en el giro terapéutico de
las cosas y, sin saberlo, prepararse para el gran discurso que en parte le da su título a la película.» La imagen que creo que la frase quiere dar es la de dos pugilistas dando vueltas observándose antes de empezar una pelea, quizá aludiendo a la tensión que hay entre los personajes al comienzo de su relación. Un saludo, --XanaG (discusión) 03:36 21 ago 2013 (UTC)[responder]
Se agradecen tanto los ánimos como los detalles de donde puede residir el problema que tengo con varios usuarios. Verlo en particular ayuda mucho porque con los defectos, al contrario que con los vicios, no sirve reconocerlos, lo importante es ser consciente de ellos. Trataré pensar más antes de votar en contra la próxima vez.
Así es, tengo una cuñada que se quedó atrapada en su "casa de fin" sin dinero, comida y agua. Ella ya está bien pero podrá regresar a la Ciudad de México hasta el domingo. Estamos al pendiente de sus noticias. ¿Terrible?, bueno, cuando se ve en retrospectiva algo como quedarse varado y aislado no dejará de ser una patoaventura, terrible para los que perdieron sus propiedades y para los que perdieron la vida. Jaontiveros(discusión)13:47 18 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosymonterrey. Te quería pedir un favor. El otro día interviniste en la página del usuario Mircea Burgos Corvine (disc. · contr. · bloq.) para sosegar los ánimos después de aquella pequeña revuelta por una plantilla de SRA, no sé si te acordarás. El caso es que el usuario ha eliminado de su página de discusión los restos de la conversación (probablemente con toda la buena fe del mundo, sin saber que está mal). Te rogaría que, visto que al parecer mantienes una buena relación con el usuario, le avisaras de lo inadecuado de esta práctica en general en wikipedia, ya que seguramente se lo tomará con mejor ánimo viniendo de ti. Si no pudieras avísame para que se lo comunique yo. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 12:32 18 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola Totemkin,Totemkin no te preocupes no me lo tomo a mal, cada vez que veas algo mal por favor no dudes en notificarlo, dsconocia las reglas. Reconozco que lo haces para mejorar la Wikipedia y por eso gracias
Hola, chicos. Me parece correcto. Muchas gracias, Rosymonterrey por el favor. Creí que estas cosas se entienden mejor explicadas por alguien con quien mantienes trato cercano que por la persona con quien tuviste la rencilla, que por mí, al igual que sé que por la de Mircea Burgos Corvine (disc. · contr. · bloq.), está completamente superada. En cualquier caso lo del aviso iba en concreto para que Mircea lo supiera de cara al futuro, pues sabía que lo había hecho sin el menor conocimiento de la regla. ¡Gracias a los dos y ánimo con vuestras colaboraciones!--Totemkin (discusión) 21:37 20 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosy. Nada, son gajes del oficio, supongo, ni sabía que era un editor con «trayectoria». Y bueno, mejor porque así se da la oportunidad de coincidir otra vez. Me acuerdo bien, nada más empezar yo, de Coenredo de Mercia, así que un placer que sigamos por aquí. Saludos. --Halfdrag (discusión) 19:54 18 sep 2013 (UTC)[responder]
Gracias, Rosy. He de confesar que me han sentado mal esos mensajes, porque para mí yo soy el agredido y él el que ha insultado y descalificado, aunque entiendo que sin duda no soy objetivo. De todas formas yo sería el primero que no pediría ningún tipo de ostracismo hacia Zósimo, quizá le haga falta moderar su lenguaje, aunque no niego que sus aportaciones sean válidas, y muchas de las cosas que ha expuesto han servido para que el artículo mejore. En la misma CAD le agradecí sus sugerencias y lamenté que no las efectúe de una manera más constructiva, sin duda el proyecto ganaría mucho. Saludos.--Canaan (discusión) 16:02 19 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola. Perdona la tardanza en responder, me ha sido imposible hacerlo antes. Por lo que veo finalmente se decidió mantener el artículo, aunque también es cierto que no se argumentó por qué se tomó esta decisión... En fin, un saludo. Durero (discusión) 20:58 23 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosy! Muchas gracias por tu mensaje, que guardo con tremendo valor, respeto y cariño en lo personal. Poco es el tiempo del que dispongo para escribirte, y espero que estés excelente en todos los aspectos. Sobre lo que me comentas, yo es que a diferencia no voy por defensa de "convicciones o principios" a encasillarme en un rol de víctima para pasar por alto dobles varas de medir en el decir y en el actuar. Acepté con desprecio pero aún más tristeza tu expulsión, así como tú y Billy lo hicieron y cumplieron en el sentido de la palabra: nunca evadieron bloqueo, ni tuvieron necesidad de que los encubriera ni yo ni ningún otro amigo suyo (estoy seguro que ustedes no se hubiesen involucrado en abrir cdb por venganzas, o acosado a usuarios con IPs dinámicas), solicitaron su desbloqueo, pidieron las disculpas correspondientes y hoy por hoy aquí están de manera honrada, respetuosa y colaboradora. Y a pesar de ello, es de lamentar que haya quienes aún guarden ciertos recuerdos de ese pasado para considerar posibles conspiraciones, sabotajes, etc etc, y contribuyan a generar un ambiente de tensión y pánico (fíjate nada más, hay editores que aceptan sentir temor de comentar en el café, pero yo creo que eso viene por la misma controversia que generan usuarios que al ser bloqueados continúan dando de qué hablar, sea a través de ellos mismos o de otros usuarios afines a sus pensamientos).
Yo es que acudo aquí más que nada para agradecerte por ser una verdadera amiga: alguien que me hace reconocer mis errores, me pide calma cuando ves que me sobresalto y que me detenga cuando sabes que voy por un camino incierto que me puede conducir a polémicas innecesarias. Y que me ha enseñado que, a pesar de todas las adversidades e injusticias, obstáculos que no muchos podrían sobrellevar en tu familia, siempre hay que tener la frente en alto, aprender de los errores y caídas y reinventarse para continuar luchando por ser mejor en todos los ámbitos. Que a pesar de tu muy poco tiempo disponible por tu carrera y oficio, y del mal ambiente que pudiera sentirse de repente, sigues aquí contribuyendo porque sabes que de esta forma dejamos un legado que perdurará por siempre. Eres una persona magnífica, Rosy, y sí me enorgullezco de tenerte como amiga, consejera y compañera.
Sobre lo demás que me comentas, no te preocupes. Seguiré aquí al menos mientras mi energía y mi tiempo me lo permitan. No abandonaré jamás el proyecto por uno, dos o cinco usuarios que contradigan mis principios éticos. Dicho esto, espero que estés de lo mejor. Un abrazo enorme hasta Monterrey! --Phoenix5804:04 26 sep 2013 (UTC)[responder]
Gracias por tu mensaje Rosy, por slupuesto que eres bienvenida, que el aprecio y respeto es mutuo. Sé que tengo mis diferencias con Link, pero también aprecio su trabajo y dedicación, y no quisiera que terminara enemistado conmigo por algún desencuentro o malentendido como el del otro día... De hecho, me parece (quizás sea solo impresión mía) que hay tal cantidad de enemistades, o problemas que se agravan y continúan agravándose, que creo que es eso precisamente lo que me ha terminado por agobiar. Sobre lo de la IP, no estaba al tanto, pero que ocurran cosas como esa me parece también lamentable. En cualquier caso, diría que, sean cuales sean sus diferencias, la gran mayoría de editores actúa de buena fe y busca fundamentalmente aportar al proyecto, pero muchos desencuentros parecen ser irreconciliables a pesar de todo. Casualmente, el otro día leí esto, y quizás sean esas mismas suposiciones de la ignorancia, estupidez y maldad las culpables en parte de esto, me pareció muy interesante la lectura. Puede que en realidad sea un idealista e incluso ingenuo, pero como cantaba Lennon: you may say I'm a dreamer/ but I'm not the only one / I hope some day you'll join us / And the world will be as one.
Sobre el artículo de The King's Speech ¿sabes qué pasa? que es una de mis películas favoritas, y supongo que me identifico con los problemas del rey por mi propia tartamudez. A raíz de la película me interesé por artículos como el de Jorge VI del Reino Unido o el de Wallis Simpson, pero de experto nada . Ya había visto la CAD de 'Crisis por la abdicación de Eduardo VIII', pero la tenía en la lista de pendientes a revisar; si todavía os falta revisar el artículo de la peli puedo ponerme con la CAD en su lugar. Un abrazo, cuando quieras puedes pasarte de nuevo. Lobo (howl?) 19:01 28 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosymonterrey. Yo también sabía, bueno, "suponía", que era muy joven. Y sé que no era con mala fe. Pero tengas cuatro, veinte o noventa años usar títeres no está permitido. Y mira que he intentado explicarle un poco de qué va esto. Laaargo y tendido en su página de discusión. Estoy dispuesto, una vez acabe su bloqueo, a intentar encauzarle. Lo principal es que aprenda que aquí lo esencial es centrarse en la edición de artículos, y que todo lo que sea hacer amistades no se va a derivar de ser "pesado" en las páginas de otros usuarios. Y, sencillamente, Wikipedia no es un juego. No quiero ni imaginarme cómo serían mis ediciones aquí teniendo con esa edad. Lo más probable es que mi yo actual sugiriera mi bloqueo inmediato en el TAB. Si es capaz de tomar un tutor, entender que su criterio con esa edad no está muy formado y seguir las instrucciones de "los mayores" al pie de la letra puede ser constructivo, si empieza a discutir de tú a tú con cada usuario que se encuentre... vamos mal. Esa es mi opinión.--Totemkin (discusión) 11:26 29 sep 2013 (UTC) PD: Y por supuesto que apoyo cualquier iniciativa para integrarle, intentaría poner algo bonito si le escribes algo, aunque creo que quizás para mí conviene esperar un poco porque ahora es probable que esté enfadado conmigo por la denuncia del títere y no se lo tome bien--Totemkin (discusión) 11:29 29 sep 2013 (UTC) PD: Hecho :) --Totemkin (discusión) 12:24 29 sep 2013 (UTC)[responder]
...que no revelaras información personal y privada. No es comprobable que sea cierto, y, aunque lo fuera, no está permitido revelar información alguna de usuarios. Por lo tanto pido la ocultación. Saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 14:49 29 sep 2013 (UTC)[responder]
Que lo haya dicho él no es motivo para que tú lo tengas que repetir. Si él quiere decir lo que sea sobre él que lo diga él, no lo digas tú. Él es responsable de lo que dice y no otorga licencia para que lo digan otros. Por favor, abstente en un futuro de revelar cualquier cosa de cualquier persona o usuario. Más que nada por evitanos líos. Igual, veo que también lo dijiste en la discu de Totemkin... Saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 15:21 29 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola, Tokvo y Rosy, me he permitido modificar "ligeramente" tanto mi discusión y esta. Si hubiera que borrar contribuciones o demás, adelante, espero que no. Un saludo a ambos.--Totemkin (discusión) 15:26 29 sep 2013 (UTC)[responder]
Exactamente, ¿dónde está el tono desagradable? Sólo te he dicho lo que deberías hacer, con toda cortesía a mi parecer... De todas formas, infinitas disculpas, no lo hice a posta, ¿debería haber usado otras palabras para que no lo tomaras a mal? En serio, de verdad, estoy muy arrepentido si te has sentido mal y por favor no te lo tomes a mal porque te lo dejé con toda amabilidad. Yo sólo lo hice para que te dieras cuenta. Saludos cordiales y porfa no te lo tomes a mal, no quiero que salgamos discutiendo. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 16:09 29 sep 2013 (UTC)[responder]
Chicos, que "cunda la tranquilidad". Se ha decidido en el TAB que no es algo tan importante. En cualquier caso he retirado el dichoso dato manualmente de todos los sitios en los que he podido. Entiendo que hay gente más sensibilizada con la privacidad que otra, pero el caso es que, si el mismo usuario lo ha hecho público... poco se puede hacer. Una vez lo postea es su responsabilidad, si bien puede que tampoco sea lo más correcto mencionarlo a los cuatro vientos, teniendo en cuenta que es menor. En cualquier caso no tiene sentido ya discutir por esto, ¡saludos a ambos! :) --Totemkin (discusión) 16:22 29 sep 2013 (UTC)[responder]
Aquí estoy de nuevo, pues mi bloqueo ha expirado. He estado, en este día de bloqueo, viendo varias cosas.
En primer lugar, vi el "conflicto" entre Tokvo y tú. Yo siempre dejo que mi edad se comparta, pero solo en Wikipedia. No es que Tokvo no tuviese su parte de razón, pero tu parte de razón tampoco hay que ignorarla.
Me he leído las políticas y voy a cerrar la CAB y borrar el artículo de Emerico de Bélgica por no tener revalencia.
También vi que me sugeriste traducciones del inglés al español. Yo sé bastante inglés, no de natividad, pero he vivido en Inglaterra.
Espero que este apartado no te moleste, pero veo que tú también ocultas algo. Pero no te preocupes, porque tu me sigues pareciendo una de las usuarias más honradas y has sido la primera user a la que escrito después de mi bloqueo.
Muchas gracias por hacer que me rebajasen un día, aunque si tengo que cumplir pena y no hay excusas (en mi caso sí había), la cumplo.
Lo de pedir flags continuamente pasan con muchos otros usuarios, aunque ahí no me meto.
Por último lugar te hago entrega de esto (colócalo donde quieras, por ejemplo, en tu página de usuario)
Hola. Como sé que tienes algo de experiencia en estos temas, ¿podrías analizar si aquí tenemos problemas de plagio? Lo curioso es que en ese diff se señaló una nueva referencia de Julián Patán, la cual supongo que ésta de aquí, sin embargo los fragmentos de texto que se añadieron al artículo y que yo veo reflejados en varios sitios web cuando hago una búsqueda con Google parecen corresponder a otra fuente. Saludos Jaontiveros(discusión)16:25 1 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosymonterrey. Creo que necesito un descanso en mis actividades de Wikipedia y estaré un tiempo ausente. No obstantes, seguiré revisando mi disc, con lo cual, puedes mandarme un mensajito. :(. Adiós temporal. --Βικιπαίδεια08:33 5 oct 2013 (UTC)[responder]
...ya está en el principal:D. Yo ahora tengo que salir, pero acabo de encontrar esto. ¿Querrías fijarte si se puede emplear algo para el artículo? Sino, lo hago yo a mi regreso, no te preocupes ;) Un beso y que sigas bien, Rosy. мιѕѕ мαηzαηα ✩20:12 5 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy, no hay problemas por tu tardanza, que tampoco ha sido tanta. Sobre el enlace que te pasé, sucede que lo encontré en la inglesa como enlace externo y pensé que podía usarse para completar aún más nuestra versión; como debí irme y estaba algo apurada, te lo dejé para que lo miraras y sí, es verdad: ya todo lo que dice allí lo pusimos. Con el tema del argumento sin fuentes, por las políticas que citaste y WP:USC, te diré que es algo frecuente en los artículos sobre cine, aunque intentaré buscar alguna para mayor tranquilidad sobre la verificabilidad. Finalmente, en cuanto al reparto, observé en el índice de ADs que cada artículo utiliza una metodología distinta: aquí hay una similar a la que actualmente tenemos, pero también he visto tablas y hasta explicaciones más detalladas. Cuando creé la sección en El discurso del rey me basé en la inglesa, en vista de que no hay una suerte de patrón definido para estas cosas. Si no estás de acuerdo, podemos cambiarlo. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ✩22:30 6 oct 2013 (UTC)[responder]
Lo mejor que encontré sobre la sinopsis ha sido esto, pero creo que la mejor fuente sigue siendo la misma película. ¿Pensás que es mejor usarlo de referencia igual? Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ✩22:43 6 oct 2013 (UTC)[responder]
En general, estuve viendo que «reparto» es la opción más común. No creo que seas obsesiva, creo que la tuya es una buena idea y contribuye a dejar muy bien los artículos. En cuanto a la organización de la sección, me han comentado que lo mejor sería poner más arriba el apartado, justo debajo de «Argumento» y antes de «Producción» (estuve de acuerdo con la idea, no sé tu opinión), aunque a mí me parece lo mismo el formato de su contenido ;). Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ✩23:37 6 oct 2013 (UTC)[responder]
(Quito sangría) Honestamente coincido con que visualmente es más atractiva la tabla que el formato lista, pero ya que estamos, le añadiré una columna más para especificar el actor que puso su voz en el doblaje, si estás de acuerdo. ¡Gracias por tomarte la molestia de armarla! мιѕѕ мαηzαηα ✩21:47 7 oct 2013 (UTC)[responder]
Me acabo de dar cuenta de que los actores de voz cambian según el país (algo que es totalmente lógico) y por ende, las columnas deberían ser más de una. La idea no es que la tabla quede enorme, por lo que me parece que la podemos dejar así, que está perfecta. ¿Qué te parece? Por cierto, una vez más, gracias por todo :) мιѕѕ мαηzαηα ✩21:52 7 oct 2013 (UTC)[responder]
¿Podría crear este ¿Quieres ser bibliotecaria? Te presentaste hace tiempo, y el resultado no fue malo, así que me gustaría proponerte, con tu permiso.
Another thing, if you want to do articles from the English wikipedia, you caan work with me, I'm now lot of English.
Hola, Rosy. Bueno, ya veo que no quieres. De Vikidia, si te digo la verdad, no me gustaría que lo nombrases mientras estemos en Wikipedia, por favor. El artículo, empezaré a crearlo en pruebas, para practicar como se hace una tabla, (empecé a crear el artículo y no me salió con el formato deseado, así que tú y yo podríamos colaborar un poco en mi taller, si fuera a ser posible, a la vez. Ahora sí, el cambio de horario, es de los grandes. Yo podría un fin de semana, pero bueno, eso me lo dirás tú. Me he estado referenciando de la de los Presidentes de los EE.UU. Y una pregunta algo indiscreta ¿Por qué perdiste tu cuenta en inglés?. Saludos,Βικιπαίδεια⚜05:20 8 oct 2013 (UTC)[responder]
Rin rin!!!, quién ha ganado?, estamos en ascuas. No es por meter prisas (bueno, en realidad un poquito de ralentí no vendría mal), pero estamos desde mayo que terminó. --RaVaVeParla amb mi11:16 8 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola, Rosy. Claro, sé que tiene poco tiempo, pero cuando puedas hacerme una tabla más o menos bien. Por favor, dime que día puedes trabajar, creas o no, yo tampoco tengo mucho tiempo y antes tengo que saber mi horario. Saludos. --Βικιπαίδεια⚜19:09 8 oct 2013 (UTC)[responder]
Bueno, yo también copio de otros artículos (EE.UU.), pero empezaré a hacerlo en fin de semana. Te envíe un mensaje (hace ya) diciendo que me había "medio retirado". Es posible que haga menos de diez ediciones por día, pero yo siempre estoy al tanto de los mensajes. Mis estudios son duros y tengo que estar al tanto de eso.... Porque Wikipedia para mí es.... adictivo :). Saludos.--χρήστη | ♠19:25 8 oct 2013 (UTC)
P.D., ya que eres de confianza me puedes llamar "Eric" (mi nombre real) y por favor, también me gusta que me respondan por cada comentario, me deja más tranquilo y lo veo con mejor educación.[responder]
Hola, Rosy. En primer lugar, que no puedo hacer el artículo y en segundo lugar que me retiro de Wikipedia. Yo ya he hecho mi trabajo aquí y creo que Wikipedia no me necesita más. También, he de decir que no tengo mucho tiempo para hacer contribuciones, con lo cual, me puede mandar un mensaje, yo siempre estaré al tanto de los mensajes de por vida y, puede que un día, vuelva. Adiós. Βικιπαίδεια⚜13:31 10 oct 2013 (UTC)[responder]
Tengo a varios parientes cercanos en el hospital y ahora me vienes con eso. No tengo tiempo para responderte y aun así me despido, tomátelo en serio, por favor, que estoy pasando momentos muy duros. --Βικιπαίδεια⚜13:50 11 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy. Te escribo por un pequeño detalle en uno de tus votos en Wikipedia:Votaciones/2013/Propuestas para la reforma del sistema CAD. Resulta que en la propuesta g2. has indicado que En todo caso que se instituya la figura de uno o dos suplentes en caso de que algún ACAD renuncie y sin embargo, has votado en g3a en contra de cualquier tipo de elección cuando la opción 3 es precisamente escoger unos nuevos ACAD de entre unos suplentes que fueron candidatos en la elección ordinaria previa. Por Dios, que no se entienda que quiera que cambies el voto, ni pedirte explicación alguna por el mismo, sino simplemente hacerte señalar este punto si se te había pasado el sentido del mismo, pero sin ninguna otra pretensión. Saludos. Trasamundo (discusión) 15:28 12 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Te escribo otra vez simplemente para informarte (por si no tuvieras la página en seguimiento) que la votación sobre la reforma de CAD he modificado levemente el apartado g3b [10] como ya anuncié en la página de discusión, ya que en su momento no caímos en la coherencia con otras propuestas. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 23:41 16 oct 2013 (UTC)[responder]
y me avergüenzo. Perdón Rosy, me tomaré Wikipedia con seriedad. Te dejo que me instruyas, pero me dolió mucho eso de que te equivocaste conmigo y que te rindes de explicarme como va esto. Perdón, perdón, perdón, perdón. Y muchas más disculpas. Espero que aceptes la disculpas y a partir de hoy, lucharé contra el vandalismo en vez de tomarme Wikipedia a cachondeo. Saludos. --Βικιπαίδεια⚜18:45 14 oct 2013 (UTC)[responder]
Antes de que le des a la tecla-bomba de revertir te rogaría que te leyeras un poco el artículo en cuestión. Sólo tres de la docena de obras de Óscar Hijuelos no están traducidas, pero el resto sí. He suprimido la traducción de estas tres obras y en el resto dejo la traducción, la editorial, el nombre del autor, etc. Como siempre se ha hecho en Wikipedia. Te agradecería que dejásemos este tema como está. Además, de tanto revertir el usuario Danielba894 y tú estáis suprimiendo otras dos obras que están en la lista de obras publicadas por este autor ("Dark dude" y "Thoughts Without Cigarettes: A Memoir "). Saludos. --Guruceta53 (discusión) 09:49 24 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy, sigo vivo, y no me olvido de la revisiones del artículo de la abdicación (no sé si todavía está en CAD) y de The king's speech, pero me ha venido una época de mucho trabajo últimamente y he tenido que posponer los hobbies, como ver series o entrar a Wikipedia. A ver si dentro de poco saco tiempo y ganas para hacerlo, lo primero que haré serán esas revisiones, y de series me veré la última temporada de Breaking Bad, que no quisiera que alguien me termine revelando la trama... Venga un saludo . Lobo (howl?) 16:35 25 oct 2013 (UTC)[responder]
Caramba. Pues si además el cargo de presidente del DIF se obtiene "per se" por "ser esposa de" tiene aún menos dudas el caso. En principio le había puesto borrado rápido, porque era recreado y además no le vi ninguna relevancia, pero como el usuario parecía solícito a mejorar el artículo se la cambié a SRA. Creo que su labor como empresaria se reduce también a cargos en empresas de su marido, así que por ahí tampoco puede sacarse mucho. Y, además de todas estas dudas con la relevancia, los apartados de "Labor al frente del DIF" y "Labor altruista"h expiden un tonillo promocional bastante fuerte. ¡Gracias por la información! :) --Totemkin (discusión) 00:42 26 oct 2013 (UTC)[responder]
Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013.
Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales.
Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Por más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!
Necesitamos gente que se anime a participar y adopte un artículo para su mejora sustancial, ya que muchos artículos relacionados con el wikiproyecto son de una calidad deficiente. Si eliges un artículo para mejorar en virtud del animangatón, no olvides añadir la plantilla {{animangatón|n=5|1=TU NOMBRE DE USUARIO}} en la página de discusión correspondiente del artículo o anexo. Ánimo y saludos. --ゼラバト ♠ ℤerabat15:01 29 oct 2013 (UTC)[responder]
...por tu mensaje y ¡la rapidez de tu aviso! Imagina cuán grato es, para quienes desconocemos las herramientas tecnológicas y solo tenemos nuestra palabra para defender el caso, que un/a compañero/a de ruta nos ayude. Haré lo que me recomiendas. De nuevo, ¡mil gracias! y que estés bien. --Gabriel (discusión) 17:36 14 nov 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy, espero que estés bien. Lamentablemente no tengo contactos con administradores en Commons y mis labores allá son meramente de wikinomo (apenas reviso archivos relacionados con artículos de acá), no creo que pueda hacer mucho. Saludos. --Taichi〒08:07 15 nov 2013 (UTC)[responder]
Sí, usa la subpágina y si mi método no te convence, emplea uno que te parezca más adecuado. Pienso que vamos a encontrar uno que otro plagio como este y su traducción, es una mala costumbre frecuente incluso entre editores con mucha experiencia. Saludos. Lin linao¿dime?07:42 29 nov 2013 (UTC)[responder]
Revalidación de bibliotecarios/CASF/Avales[editar]
Ok Rosymonterrey, pero sería bueno que fueras a la discusión de Ganimedes y BuenaGente, ellos también participaron de la votación, lo harías ?. Saludos. Elías (discusión) 23:44 29 nov 2013 (UTC)[responder]
Revertida mi edición en Ruth-Anne Cunningham[editar]
Hola,
En primer lugar, me gustaría que antes de retirar alguna plantilla que yo he puesto me consultaras, por cortesía aunque solo fuese. Efectivamente, la plantilla Wikificar se me escapó; el artículo está wikificado. Sin embargo, creo que tres referencias para un artículo no son, ni de lejos, suficientes. De hecho, las tres están en la introducción, el resto del artículo está sin referenciar. Todos cometemos errores, así que, si te parece bien, voy a ańadir la plantilla de «referencias adicionales», aunque antes de hacerlo espero tu contestación.
Antes que nada, decirte que si te he ofendido o molestado, lo siento; no era mi intención. Si te parece bien, voy a añadir en el artículo de Super Furry Animals la plantilla de «referencias adicionales», pues aunque en esa referencia se demuestra gran parte de la información, creo que, como mínimo, debería de tener otra referencia, para complementar su verificabilidad. Al artículo de Ruth-Anne Cunningham le añadiré personalmente alguna referencia, para mejorar un poco el artículo.
Respecto a lo del tutor, no, no tengo ningún tutor; y es por eso por lo que te consulto esto antes de poner la plantilla.
De acuerdo, pues perfecto. ;) Voy a revisar la información de Super Furry, y a añadir alguna referencia en cuanto pueda al de Cunningham.
Respecto a lo de la plantilla, la verdad, hay días en los que patrullo tantas páginas que casi ni me doy cuenta de a quién le estoy escribiendo, no era mi intención. A partir de ahora me fijaré más, y así no meteré tanto la pata. Abrazos, --Ideator 2.0 | Discusión19:36 7 dic 2013 (UTC)[responder]
Hace una tres semanas, un frente frío nos llegó con mucha lluvia, poco después salió el sol en todo su esplendor. Ha bajado la temperatura y la humedad, ya no es necesario encender el aire acondicionado. En Puerto no conocemos el tráfico y en Cancún apenas si se percibe el incremento del mismo en estos días. Lo que sí es cierto es que al ser temporada alta los precios de tarifas aéreas suben, la mejor época (para mi gusto) es en abril y mayo, no es temporada de huracanes, no hay frío y pocas probabilidades de lluvia o lluvias pasajeras. Saludos Jaontiveros(discusión)16:33 8 dic 2013 (UTC)[responder]
23° C por la noche y de 28 a 30 °C en el día. Así es, aquí en mi pueblo recibimos muchos canadienses retirados que vienen a vivir de noviembre/diciembre a abril/mayo, tienen sus casas o departamentos propios o simplemente rentan durante toda esa temporada año con año. Les dicen snowbirds, pues después regresan a Canadá a vivir 5 meses de rigor para no perder sus servicios de seguridad social. Saludos Jaontiveros(discusión)18:35 8 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola, te agradezco que te ofrezcas para ayudar a sacar adelante el proyecto, creo que tu ayuda será importante, sobre todo en historia del país, es una buena propuesta lo de conseguir nuevos usuarios interesados, de hecho, en el portal de la comunidad, he puesto que el wikiproyecto necesita colaboradores, ya que en la lista de participantes, muchos de estos ya estan inactivos desde hace meses o hasta años, así que hay que conseguir gente para trabajo y después continuamos con las tareas que se llevarán a cabo. Un saludo. --Flippers (Cuéntame algo) 04:56 18 dic 2013 (UTC)[responder]
Buenas.Estoy trabajando en la categoría de artículos sin referencias y me he encontrado con éste. ¿Podrías añadir una bibliografía que apoye el texto? La parte del argumento ya tiene su ref. Si no puedes, me lo dices por favor para seguir pidiendo posada. ¡Feliz Navidad! Lourdes, mensajes aquí18:07 20 dic 2013 (UTC)[responder]
Estupendo y además tu actitud me da pie para seguir pidiendo; da pena ver tantos artículos sin referenciar y algunos, como éste, de tema interesante. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí20:54 20 dic 2013 (UTC)[responder]
Ha quedado muy bien y te lo agradezco. Como he tenido la decencia de leerlo, he aprendido mucho sobre un autor que desconocía. Dentro de poco te pediré otro. Lourdes, mensajes aquí19:51 22 dic 2013 (UTC)[responder]
Una vez más con la llegada de la Navidad la vida palpita en sentimientos fraternos, y una mágica inocencia despierta en nuestro interior... ¡¡¡ FELIZ NAVIDAD!!! NoemiDime
En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa12:48 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Cuantas felicitaciones, enhorabuena. Yo me pasaba para dejar una más. Espero que sean unas fiestas muy agradables y llenas de buenos momentos en compañía de los suyos. --Zósimo (discusión) 14:27 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Una vez una amiga me dijo: «soy fervientemente atea, pero acá estoy, preocupándome porque no falte nada cuando llegue mi familia a celebrar la navidad».
Ésta es quizás la única época del año en que somos capaces de olvidar nuestras diferencias y estamos dispuestos a compartir con los demás aquellas cosas que nos hacen felices.
Fue un placer compartir contigo este año que pasó; y aunque no siempre estemos de acuerdo en todo, sé que en el fondo el ser distintos es lo que nos hace únicos. ¡Feliz fin de año!
¡Qué mensaje tan bonito, Rosy...! Y ¡qué alegría me diste! Porque hay algo más: en el preciso instante en que lo recibí, yo estaba pensando en enviarte éste... Cuando en esta Nochebuena agradezcamos tanto don, demos gracias también por poder compartir nuestro poco saber con aquellos que lo necesitan. ¡Felicidades!... y espero en 2014 nuevas ocasiones para compartir contigo. --Gabriel (discusión) 21:13 24 dic 2013 (UTC)[responder]
¡Muchísimas gracias, Rosy! Te deseo grandes aciertos, alegría y, sobre todo, mucha salud, para ti y los tuyos. Te mando un fortísimo abrazo y un beso enorme :D. Nixón (თ) 22:25 24 dic 2013 (UTC)[responder]
Que en estas fiestas tengas mucha prosperidad, paz y felicidad. Gracias por los saludos y te mando un abrazo fuerte de mi parte. Que tengas una Feliz Navidad y Próspero 2014. Taichi〒00:00 25 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tus bellos deseos, Rosy, ojalá el recuerdo del nacimiento de Jesús sea motivo de amor e iluminación también para ti y los tuyos. Te dejo una imagen del sermón de la montaña:
Bienaventurados los que sufren persecución por [causa de] la justicia, pues de ellos es el reino de los cielos.
Muchísimas gracias por la felicitación, Rosy. Te deseo que pases unas estupendas fiestas entre la gente que te quiere e inicies el nuevo año de la mejor forma posible. ¡Y me voy corriendo que tengo un pavo esperándome y este no hace prisioneros! ¡Feliz Navidad! :) —Totemkin (discusión) 12:19 25 dic 2013 (UTC)[responder]
Rosy, encantado de recibir tu felicitación por las fiestas.... Por mi lado te deseo con el mismo motivo, lo mejor de lo mejor para tí y los tuyos... Que el 2014 nos sea leve..--yodigo|tudices14:26 25 dic 2013 (UTC)[responder]
Gracias Rosy por el saludo cordial. :) Que tengas un muy buen 2014.
Gracias por tu felicitación Rosy y por tus palabras. Yo también te deseo que tengas unas agradables fiestas de fin de año y un próspero año nuevo. Un fuerte abrazo. Bernard- Et voilà!20:25 25 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Rosy. En general en Wikipedia, creo que las veces que nos hemos encontrado, han saltado rápidamente las diferencias entre vos y yo. Eso no impide que te considere una usuaria muy importante para el proyecto. Por ello, me paso por aquí esperando que hayas pasado una feliz navidad junto a aquellos que más aprecias y te deseo lo mejor para el año que llega. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia01:02 26 dic 2013 (UTC).[responder]
Muchas gracias por esas hermosas palabras Rosy. Lo tendré muy en cuenta. Y desearte a ti también lo mejor para esta Navidad y este Año Nuevo. Que este 2014 esté repleto de satisfacciones y muchos éxitos para ti, tu familia y todos los seres que te aman y te valoran . ¡Muchos éxitos y lo mejor para ti Rosy! Te mando un gran abrazo y saludos cordiales. ¡Muy felices fiestas! MADONNA16:43 26 dic 2013 (UTC)[responder]
No es común que permita el paso a mi pequeña cava, pero por la ocasión haré una excepción.. Pasa y sírvete, las copas están al fondo a la derecha.. Felices fiestas a ti y los tuyos.. Io Saturnalia! Ave Sol Invictus! ¡Feliz Navidad!Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:48 26 dic 2013 (UTC)[responder]
¡Feliz Navidad! Espero que hayas pasado una gran celebración. Muchas gracias por tus buenos deseos de Navidad y tu imagen Rosy. Aún me congratulo de tenerte por acá nuevamente. Saludos. Salvador (Diálogo) 20:51 26 dic 2013 (UTC)[responder]
Yo también quiero comunicar contigo más que una vez por año. No estoy nunca muy lejos de mi ordenador. Paso por la Wikipedia en español por lo menos una vez por semana y hago una pequeña contribución por lo menos una vez por mes. Pues, si quieres pedir mi opinión sobre tal o tal cosa o preguntarme en algo, ¡aquí estoy! Bueno, otra vez te deseo lo mejor de todo en 2014. Simon Peter Hughes (discusión) 05:04 29 dic 2013 (UTC)[responder]Todavía no echan los juegos artificiales al aire pero ya comenzó aquí la temporada alta. Recibe mis mejores deseos para este 2014 desde la puerta de entrada al arrecife maya (o SAM). Un fuerte abrazo. Jaontiveros(discusión)02:07 31 dic 2013 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias, Rosy. Me cuelo unos minutos en Wikipedia para agradecerte y desearte lo mejor para 2014... mientras espero la oportunidad de volver a editar y quizás de coincidir en alguna revisión contigo. Un abrazo, --Roy14:43 2 ene 2014 (UTC)[responder]
Rosy feliz año !!! que todos tus proyectos se hagan realidad y que Dios te llene cada día de amor y te regale muchas bendiciones. Mis mejores deseos, saludos y feliz 2014 !!!. Elías (discusión) 21:26 31 dic 2013 (UTC)[responder]
¡meow! 01:02 24 ene 2013 (UTC)
21:28 4 mar 2013 (UTC)
. Un abrazo; --There's only one queen... and that's Madonna! 22:46 8 mar 2013 (UTC)
¡meow! 16:56 9 mar 2013 (UTC)
(discusión) 15:20 13 abr 2013 (UTC)
¿¡...!? 15:01 18 abr 2013 (UTC)
[editar]
03:39 28 abr 2013 (UTC)
(¿cómo estai?) 20:11 29 abr 2013 (UTC)
(¿Alguna duda?) 18:02 1 may 2013 (UTC)
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:05 2 may 2013 (UTC)
El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 
20:14 15 jul 2013 (UTC)
(¿Alguna duda?) 04:33 20 ago 2013 (UTC)
11:16 15 sep 2013 (UTC)
12:56 15 sep 2013 (UTC)
. Ya había visto la CAD de 'Crisis por la abdicación de Eduardo VIII', pero la tenía en la lista de pendientes a revisar; si todavía os falta revisar el artículo de la peli puedo ponerme con la CAD en su lugar. Un abrazo, cuando quieras puedes pasarte de nuevo. Lobo (howl?) 19:01 28 sep 2013 (UTC)
Hecho :) --Totemkin (discusión) 12:24 29 sep 2013 (UTC)
Saludos cordiales y porfa no te lo tomes a mal, no quiero que salgamos discutiendo. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 16:09 29 sep 2013 (UTC)
12:48 30 sep 2013 (UTC)
P.D., dile a Totemkin que no estoy enfadado con él. Saludos y mándame una respuesta. -- Βικιπαίδεια 
05:38 7 oct 2013 (UTC)
Parla amb mi 11:16 8 oct 2013 (UTC)
Ideator 2.0 | Discusión 17:47 5 dic 2013 (UTC)
Ideator 2.0 | Discusión 09:09 8 dic 2013 (UTC)
Flippers (Cuéntame algo) 04:56 18 dic 2013 (UTC)
O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:02 22 dic 2013 (UTC)
Dime
]]
"¿y usted qué opina?" 08:05 23 dic 2013 (UTC)
AnselmiJuan | 
Discusión 22:39 24 dic 2013 (UTC)
(¿cómo estai?) 11:40 26 dic 2013 (UTC).jpg)
(Diálogo) 20:51 26 dic 2013 (UTC)
.jpg)
