Usuaria discusión:Silviaanac/Archivo 2017

Santa Ana

Hola Silvia, parece que tenés razón. Ambos esbozos fueron creados por el mismo editor con 24 minutos de diferencia por lo que habría que consultarlo para que dé su descargo antes de pedir el borrado (es un usuario activo). Los motivos serían en principio que el artículo no tiene referencias que comprueben la existencia del lugar; que no aparece en la base de datos BAHRA (Base de Asentamientos Humanos de la República Argentina) que es un trabajo conjunto y actualizado entre el Ministerio de Educación, el INDEC y el IGN en donde aparecen incluso las escuelas y todo sitio edificado; que la población señalada como censada en 2001 es falsa ya que no aparece en los tablas del INDEC (lamentablemente este organismo no dio aún datos del peor censo de la historia -2010- relativos a las localidades y parajes dado lo desastroso del censo)(también es falsa la de la localidada en Valle Grande, que es de 341 y no de 684 habitantes); que no aparece en búsquedas en Google ni está en Google Earth; que no aparece como localidad censal en la lista codificada del INDEC; que las coordenadas señaladas apuntan a otro departamento; y unos cuantos argumentos más que ya sobran...

En mi opinión entonces, deberías pedirle referencias al editor y si no responde (a mi no me ha respondido en algunas ocasiones en casos similares, que tiene varios...) marcarlo para destruir con {{destruir|argumentación}} y listo. Un abrazo y buen comienzo del año.--Nerêo | buzón 21:56 2 ene 2017 (UTC)

Ahh, y además consultar a un bibliotecario para que te oriente sobre cómo pedir el borrado de los artículos en inglés y holandés copiados de este.

Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 02:31 6 ene 2017 (UTC)

OBTA

¡Dejá de robarme autores}! jajaja-
Como siempre un gusto, toparme con vos. Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 23:36 13 ene 2017 (UTC)

Organización Tupac Amaru

Recientemente una usuaria llego como elefante a un bazar y modifico sin consenso casi todo el artículo, usted hizo un excelente recopilación refutando la mayoría de ellas en la discución, sin embargo vino una usuaria y sin respetar en consenso lleno de denuncias, acusaciones el artículo (exactamente el mismo contenido que usted refuto). Me parece que debería quedarse atenta al artículo.

Santa Ana

Hola Silvia, pedí la destrucción del artículo Santa Ana (Rinconada) ya que el autor ignoró tu aviso. Saludos.--Nerêo | buzón 22:54 17 ene 2017 (UTC)

Hola de nuevo, ya fue eliminado en la wiki holandesa y pedí su destrucción en la inglesa. Para serte sincero, de vez en cuando miro las N de tu lista de contribuciones para mirar los artículos nuevos pero no estoy revisando tus contribuciones. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 01:01 18 ene 2017 (UTC)

Entonces voy a tratar de actualizar el Anexo:Áreas naturales protegidas de Entre Ríos. Ya habrás visto que intenté hacer una lista exhaustiva de áreas protegidas de jurisdicción nacional en Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Argentina, intentando aclarar el estatus jurídico de cada una. Han quedado algunos enlaces rojos y particularmente dos de ellos creo que podrían fusionarse con artículos ya existentes ya que coinciden territorialmente: el área marina protegida Namuncurá-Banco Burdwood sería redirección de banco Burdwood y la reserva natural silvestre Isla de los Estados y Archipiélago de Año Nuevo sería el nuevo nombre del artículo reserva provincial Isla de los Estados. Si se hacen artículos aparte no tengo objeciones, pero mientras tanto me parece que no hay mucho que decir sobre el banco Burdwood como área protegida que no se diga igual en el artículo del accidente geográfico. Para el caso de la isla de los Estados se dá que tenemos un artículo sobre una reserva provincial ficticia, ya que solo es una declaración pues la provincia de Tierra del Fuego no controla la isla, y queda en rojo la reserva nacional recientemente creada y que será implementada de verdad. Que tengas buenas noches.--Nerêo | buzón 03:30 18 ene 2017 (UTC)

En el caso de la quebrada del Portugués creo que no porque a juzgar por este mapa el área protegida militar apenas si toca la cabecera norte de la quebrada del Portugués y su nombre no es más que una referencia a dos lugares adyacentes: el pueblo de El Mollar y la quebrada. Saludos.--Nerêo | buzón 18:06 18 ene 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Silviaanac: Gracias por tu nota. He dado un repaso al artículo y retirado la plantilla. Quedarán flecos por allí, pero ya está mejor. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:40 30 ene 2017 (UTC)

Cambio de nombres

Hola Silvia, hace algunos días renombré algunos artículos de áreas naturales provinciales basándome en sitios webs de los gobiernos provinciales y buscando uniformar. Sin embargo, algunos de esos cambios pueden ser controversiales o incluso equivocados por lo que, dado que sos la redactora original de algunos de ellos, sentite libre de revertir todo aquél cambio que no corresponda o introduzca algún problema. ¡Que tengas buen fin de semana!--Nerêo | buzón 15:01 4 feb 2017 (UTC)

Silvia, he revertido a nombre original el artículo islas Cormorán y Justicia ya que como bien señalaste la reserva es denominada de varias maneras. Ante la duda respecto del nombre más conocido es mejor dejarlo en el más descriptivo. Saludos y gracias por tu confianza.--Nerêo | buzón 01:19 6 feb 2017 (UTC)

RE:Historia económica de Argentina

Hola Silvia, tu observación fue muy apropiada, no porque quien incluyó la plantilla esté ahora bloqueado, sino porque la subsección sin referencias era muy pequeña, mientras que el resto del artículo cuenta con las correspondientes fuentes, así que reemplacé la plantilla de {{referencias}} por la más discreta {{cita requerida}}. Saludos! Banfield - ¿Reclamos? 15:44 5 feb 2017 (UTC)

MS

Hola, Silvia, perdoná que te moleste por acá, pero me pareció bastante bueno el párrafo que generaste en tu taller con las críticas a la Túpac. ¿Podrías ser tan amable de colocarlo como una propuesta para la sección de críticas? Creo que suma mucho.
Si por alguna razón, metí la pata, no te gustó la redacción, no encontrás buenas fuentes para eso, o lo que sea, y no querés proponer ese párrafo. Olvidate de mi mensaje nomás.
Saludos y gracias.--Mans ^{I need no introduction...} 19:27 21 feb 2017 (UTC)

Pero se agradece tan buen recibimiento.

Por supuesto, es un párrafo muy bien redactado y bien neutral y al punto de por dónde vienen las críticas a la organización.

Si fuera por mi, lo único que quitaría es lo del estado paralelo y lo agregaría a lo que ya está para que quede una propuesta así:

La Túpac Amaru y sus dirigentes fueron objeto de fuertes críticas, denuncias e imputaciones basadas en el manejo discrecional o fraudulento de los fondos, actitudes despóticas o dictatoriales en el marco de la fuerte disciplina impuesta dentro de la organización, acciones discriminatorias por privilegiar las demandas de miembros de la organización frente a demandas similares de personas o grupos externos a ella. Asimismo se la ha acusado de montar un «Estado paralelo», debido a que ha ejecutado diversos planes sociales en el ámbito de la provincia de Jujuy complementarios a los oficiales, a su forma de administrar los recursos de los que dispone y desplegar una red institucionalizada de servicios orientados a los sectores populares informales, y a que presuntamente administraría «su propia justicia». A la organización se la ha comparado, a forma de crítica, con un batallón militar, esclavos u ovejas, debido a que se equipara en cualquiera de estos conceptos la supuesta pasividad y la falta de agencia individual y colectiva por parte de los militantes. En un primer momento los miembros de la organización, que se autoidentifican como «tupaqueros», eran mencionados en diferentes medios de comunicación como «piqueteros», pero con el correr del tiempo en algunos medios se refieren a ellos como «fuerzas de choque» o «grupos violentos».

¿Qué te parece? Un poquito más de coherencia interna y la verdad que me parece que es un párrafo para que quede.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 20:35 21 feb 2017 (UTC)

Grande Silvia, cuando leo las correcciones que me hacen en los textos algunos editores (entre ellos Marcelo o vos) y veo que como con un par de palabras más o menos, queda un texto mucho más elegante, la verdad es que me pone muy contento.

Saludos y adelante a proponerlo a la página de discusión. --Mans ^{I need no introduction...} 21:20 21 feb 2017 (UTC)

Ramsar

Ya los pasé a Categoría:Sitios Ramsar de Chile. Saludos.--Nerêo | buzón 19:06 7 mar 2017 (UTC)

Disturbios de Dusambé de 1990

Muchas gracias por las observaciones, si usted observa alguna otra cosa que necesite ser corregida, estaré muy agradecido. ¡Enhorabuena! — El comentario anterior sin firmar es obra de HicksW (disc. • contribs • bloq). --Silviaanac (discusión) 23:34 9 mar 2017 (UTC)

Me seria tremendamente útil si pudiéramos revisar el texto por partes. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de HicksW (disc. • contribs • bloq). --Silviaanac (discusión) 03:04 13 mar 2017 (UTC)

Buenas noches

Creo que no hemos contactado nunca, o no lo recuerdo, pero me atrevo a escribirte. Ofreciste en el Café-Ayuda hacer una lista con los artículos defectuosos aquí. ¿La oferta va en serio? Si me contestas y ves que no respondo, excúsame, quizás no pueda conectarme en un par de días. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:01 10 mar 2017 (UTC)

Claro que la puedes borrar (o mandar a borrar), perdona que no me di cuenta de hacerlo yo. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 20:21 11 mar 2017 (UTC)

Re: Estilo y referencias Narcisa Hirsch

Ya ni me acordaba de haber puesto esos avisos. Cuando los puse no tenía la experiencia que tengo ahora y se podían haber solventado muchos de ellos antes. Le he hecho un par de retoques, los que pude desde el teléfono móvil, y hay algunos cambios que lo acercan al estándar de otras biografías, por si lo quieres tener en cuenta para otros artículos sobre personas. También he rellenado datos básicos en la ficha de Wikidata, los suficientes para rellenar la ficha del artículo y algunas categorías automáticas del mismo (plantilla NF). También he visto que en Google hay bastante información sobre la artista. Ya me dirás que te parece. Si necesitas algo más ya sabes donde encontrarme. Saludos --Geom Discusión 05:39 11 mar 2017 (UTC)

Renombrar

Iglesia de la Soledad, Ciudad de México si crees que debe ser renombrada a su nombre oficial hazlo libremente, yo también he renombrado algunos sin consultarlo con nadie; por ejemplo este (aunque este traslado es muy obvio, para seguir el MDE) o este otro (aunque pueda parecer obvio no lo es tanto). Un saludo y muchas gracias por el estupendo trabajo que has realizado localizando todos esos artículos defectuosos. --Jcfidy (discusión) 09:18 18 mar 2017 (UTC)

Re: TEC de Monterrey

Hola Silvia, gracias por tus desvelos. Yo creo que no está de más que añadas esa lista que has encontrado. Le pones un título a la sección como hiciste antes y así sabemos de qué va. Es como una pesadilla. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 23:07 20 mar 2017 (UTC)

Socorro

¿Te llevas bien con el formato de las referencias? A mí me sacas de la rutina y puedo ser un desastre. En Lemon Drop quité mucho texto con sus ref correspondientes (cada línea tiene una) y creo que la armé gorda. Mira a ver si tiene arreglo, de lo contrario revierto todo y no sigo revisando. Es un texto repetitivo hasta la saciedad. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:09 25 mar 2017 (UTC)

Qué bien lo has hecho, muchas gracias. Lo que me propones sería estupendo, rizar el rizo. Y con ese final ya nos lo podemos llevar con sus hermanos los arreglados. Lourdes, mensajes aquí 17:48 25 mar 2017 (UTC)

No se me ocurre nada más; ya lo llevé a su sitio. Estoy dándole vueltas a lo de Belem de Acampa que queda muy ramplón. Quizás sería bueno llevar el poco texto a la página de Xochimilco y pedir la fusión de historiales y si algún día alguien tuviera mucha información, puede hacer un AP. Dame tu opinión. Lourdes, mensajes aquí 18:56 25 mar 2017 (UTC)

Uyyyyyy, eso es un plagio, a juzgar por las fechas. Mañana seguimos con el tema, por aquí es hora de cenar (ñam, ñam). Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 20:08 25 mar 2017 (UTC)

Hola Silvia! :) A Lourdes también aunque esté cenando ;). He borrado el anexo de barrios y pueblos de Xochimilco, efectivamente era una violación de derechos de autor en un 99.9 % nada menos; muy buen ojo Silvia, mil gracias. Un abrazo grande a ambas y muchos ánimos con el tema! --Yeza (discusión) 21:13 25 mar 2017 (UTC) pd. dejo mi opinión de paso, mirando por encima no fusionaría Belem de Acampa en el principal de la delegación, otros barrios se encuentran en situación similar; San Marcos Tlaltepetlalpan, San Antonio Molotla, ..., lo recargaría demasiado.

Compartamos la alegría!! Un abrazo muy grande, de veras :) --Yeza (discusión) 21:50 25 mar 2017 (UTC) te enlazo en el mensaje anterior el resultado del detector de copys (no sale nada ya porque lo he borrado pero, daba eso!); ante casos así marca el artículo directamente con la plantilla {{destruir|G6}} ;)

Verificadora

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Silviaanac. Después de revisar (más bien conocer de sobras tu gran trabajo ;)), he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Yeza (discusión) 21:23 25 mar 2017 (UTC) pd. bueno, ya me conoces en este aspecto de otorgarte flags sin avisar ;). Hace tiempo que lo pensaba en realidad y siempre se me pasaba. Gracias de nuevo por todo tu gran trabajo y talante! :)

Muchas gracias a las dos

A Yeza y a ti. Personalmente me resigno a que ese esbozo de Belem quede así de momento. Tiene que haber diccionarios geográficos o enciclopedias en que se dé información hasta de los barrios. Yo tengo uno sobre Cantabria y es maravilloso. Pero un libro así sólo se consigue in situ, ¿o tal vez en Internet? Ale, seguimos en la brecha. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 15:53 26 mar 2017 (UTC)

ReːReferencias

Hola Silviaanac, ya retiré la plantilla. Muchas gracias por ocuparte. Un saludo.--EpiKzo | Discusión 21:38 28 mar 2017 (UTC)

RE: Categorías de Johan Ritcher

Hola Silviaanac, el pintor Johan Richter es sueco, nacido en Suecia. Entiendo que las categorías son de personas «nacidas en» y no «que pintan sobre» o «que viven/han vivido en». En estos últimos casos tendríamos a muchos artistas en multitud de categorías, creando un entorno confuso sobre la naturaleza de las mismas, y que anularía su sentido de uso. Sobre todo los artistas más modernos que ahora con más facilidad viajan. Del mismo modo lo han tenido claro en la wikipedia en italiano, donde solo lo categorizan como pintor de Suecia y no de Italia. La versión inglesa genera confusión: según ellos es italiano, es sueco y es veneciano. -- Leoncastro (discusión) 02:57 29 mar 2017 (UTC)

La joya de...

¡Hola! Coincido plenamente con lo que decís. Gracias por dedicarte a arreglar todo ese embrollo. Saludos y cualquier otra cosa estoy para ayudar (no me pongo a editar en ese proyecto por falta de tiempo). --Aleposta (discusión) 01:29 4 abr 2017 (UTC)

Ya retiré la plantilla. Al final quedó un bonito artículo. Un saludo --Echani (discusión) 13:46 5 abr 2017 (UTC)

Re:Consulta

Efectivamente eso no se debe consentir. Veo que Yeza se ha ocupado del asunto, menos mal. Yo voy a estar ausente 5 días, pero te dejo dos propuestas: consultar con Yeza como lo haces conmigo y si no está (por lo que sea) te vas al TAB y lo denuncias. Con los plagios no hay interpretación posible y nadie los consiente. ¡Qué tomadura de pelo! Y por lo que me han contado se avecina otra tanda. Ojalá no desfallezcas porque eres de una gran ayuda. Buenas noches (tardes) y hasta mi vuelta. Lourdes, mensajes aquí 20:41 5 abr 2017 (UTC)

Regresé; a tu disposición. (A ver si me da tiempo y me pongo al día). Lourdes, mensajes aquí 16:11 12 abr 2017 (UTC)

RE:The very old folk

Hola, también ya quite las plantillas. Si necesitas algo más, hazlo en mi página de discusión actual abriendo un nuevo hilo y no en el archivo como lo hiciste. Saludos. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 02:13 9 abr 2017 (UTC)

Visto

No se podrá quejar nadie del exhaustivo y concienzudo trabajo, la verdad, no se lo merece (el artículo). Me queda la duda, viendo los garrafales fallos si no sería bueno aplicar la plantilla destructora. Pero bueno si pasado un mes nadie se ha preocupado en mejorar cambiamos la plantilla y lo mandamos a una página taller. ¿Qué te parece? Lourdes, mensajes aquí 17:52 14 abr 2017 (UTC)

RE: Consulta

Hola Silviaanac, sobre tu consulta de la historia de KFC, hay que señalar que es un artículo bueno en eswiki, aunque existe solamente allí. Bueno, también existe en eswiki, pero con sus problemas de traducción made in Thelmadatter group. Confieso que no lo he leído entero (me ha explotado la cabeza con frases como «Como el hijo mayor a la edad de 5 años, Sanders fue dejado al cuidado de sus dos hermanos», «al rededor» o «ventanillas de servicio en el auto»), pero la cadena de restaurantes KFC es relevante por varias cosas, entre ellas ser una de las más grandes cadenas del mundo. Además parece que ese artículo contiene suficientes referencias como para acreditar la información. Que deba tener o no un artículo individual para su historia ya es otra cuestión que depende de varios factores:

• Normalmente cuando un artículo crece demasiado, se suele dividir en porciones. China con Historia de China es un claro ejemplo de ello; incluso esa historia está nuevamente dividida en más artículos.
• Es mucho más extenso el artículo sobre la historia que el artículo principal, por lo que si se fusionan quedará muy desproporcionado el tamaño de la historia con el resto de secciones.
• La historia recibe unas doscientas consultas diarias según el análisis de visitas del último mes. Además parece que la tercera parte de las personas que consultan el artículo principal contulta también el artículo sobre la historia.

En este caso creo que se podría mantener (evidentemente corregido). Ahora bien, ¿quien tiene tiempo para revisar el artículo? -- Leoncastro (discusión) 03:05 21 abr 2017 (UTC)

Hay que aguantar mucho

[1] Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:54 26 abr 2017 (UTC)

Acuérdate que no te puede contestar porque está bloqueada. No te desalientes, centra tu atención en lo que ya tenemos. Si hay algo nuevo lo mejor es dar la noticia en el café. Confío en que alguien más se implicará. Sé que Sabbut y Tarawa hacen mucho, los veo en cambios recientes. Gracias por toda tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 16:53 26 abr 2017 (UTC)

Perdona, creí que te referías a T. Lourdes, mensajes aquí 17:08 26 abr 2017 (UTC)

Puf... ya veo lo de aquí abajo. Lourdes, mensajes aquí 18:03 26 abr 2017 (UTC)

Mis mejores deseos. Ojalá no te canses nunca. Lourdes, mensajes aquí 18:33 26 abr 2017 (UTC)

James bray griffith y manufactura celular

Hola he estado trabajando con una maestra en lingüística la cual ha revisado mis trabajos en estos dos artículos, su usuario es usuario:nutriesilla. Ella ya aprobó los trabajos. Mag2017 (discusión) 17:28 26 abr 2017 (UTC) agradezco su tiempo y de antemano gracias. Mag2017 (discusión) 17:28 26 abr 2017 (UTC)

Hola

Puedo pedirte un favor sin prisa? Lourdes, mensajes aquí 18:31 27 abr 2017 (UTC)

Gracias. Estoy dando un repaso a este artículo Cestería de México. No está demasiado mal traducido aunque tiene algunas cosas sorprendentes pero se puede arreglar con relativa facilidad. Me he dado cuenta de que tiene varios pies de foto sin traducir y esa es mi petición. Seguro que a ti te es fácil. Otra cosa: mira otra vez la página de discusión que te enlacé ayer. Hay una respuesta asombrosa, por querer disculpar su proceder demuestra todo lo contrario. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 21:24 27 abr 2017 (UTC)

Muchas gracias por las traducciones; acudiré a ti en más ocasiones y sí, es muy bonito colaborar y obtener buenos resultados. He tenido la suerte de encontrar gente muy buena (te incluyo) que responde a la primera, cada uno con su especialidad. Tocas un timbre y casi siempre lo solucionas. Es gratificante. Nos vemos en otra. Lourdes, mensajes aquí 15:32 28 abr 2017 (UTC)

Reservas naturales silvestres del Estado de Argentina

Hola! Silvia, veo que dominas el tema dedicado a las áreas naturales de Nuestro País, creo que en el año pasado se declararon dos áreas naturales silvestres o ANS: el Área natural silvestre Isla de los Estados y el Área natural silvestre Estancia el Rincón, por otra parte en un importante periódico mendocino parece promoverse como "Desierto Blanco" para monumento natural provincial a las Salinas del Diamante nota. Desde ya, atendiendo a tu excelecia te saludo. --190.55.17.142 (discusión) 01:09 8 may 2017 (UTC)

Biorremediación de oro

Hola. Opinando un poco, me parece que Biorremediación está bien en el título. Lixiviación implica procesos físico-químicos, por lo que no corresponde para este artículo, salvo que habláramos de Biolixiviación en todo caso, por la alusión a la actividad biológica bacteriana. Me parece muy interesante este rol de Chromobacterium y otras bacterias en la extracción de metales; muchas gracias por tu comunicación.--Maulucioni (discusión) 03:36 8 may 2017 (UTC)

Igual que tú

Me pasa lo mismo pero yo lo marcaría como promocional y sin referencias independientes. A lo mejor Rosy sabe más al ser de su tierra. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:24 13 may 2017 (UTC)

Tradiciones

Me encantaría, gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:59 15 may 2017 (UTC)

Me ha gustado la historia; me gustan las tradiciones, es la historia de la humanidad y siempre se esconde detrás algo real. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:05 15 may 2017 (UTC)

RE:Consulta

Lo veo similar aunque no igual, si te fijas en "Museo Mexicano del Diseño" podrás ver oraciones que suenan a promocional. Por ejemplo:

• «...y que llegó a venderse en 26 países convirtiéndose en una revista de culto.» En el primer párrafo de la sección Fundador.
• «Entre sus clientes se encuentran...» Siguiente párrafo misma sección (dandole importancia por sus clientes)
• «...se convierten en fuente de inspiración de los mas talentosos y versátiles diseñadores de moda internacional.» En la subsección Moda.

Y muchas oraciones más, algunas no tan evidentes. Eso sin contar con nos cuenta con pelos y señales lo que están haciendo actualmente «...y un hotel con 6 habitaciones que actualmente se encuentra en remodelación.» Además de seis referencias que tiene tres son del propio museo. Opté por ponerle la plantilla SRA porque tampoco logro encontrarle relevancia enciclopédica aunque bien se pudiera haber puesto la de posible promocional. Sobre el artículo "Foto Museo Cuatro Caminos" tal vez se pueda dudar de su RE pero por lo menos está respaldado con más referencias de diferentes fuente (no he seguido las referencias para verificarlas), a simple vista no encuentro oraciones que suenen a promocional lo que sí tiene es que habría que wikificarlo pero no le encuentro tantos problemas como al otro artículo. --Jcfidy (discusión) 05:16 17 may 2017 (UTC)

No me había fijado en esa oración, sí mejor quitarla y también, tal vez, la sección "Equipo de Trabajo" no parece muy relevante tampoco. --Jcfidy (discusión) 19:18 17 may 2017 (UTC)

Cuál es el wikiconcurso?

Estamos apañaos Lourdes, mensajes aquí 18:52 7 jun 2017 (UTC)

Me puedes dar el enlace de esos dos en que han eliminado la plantilla? Lourdes, mensajes aquí 19:44 7 jun 2017 (UTC)

Les he puesto mensajes recordatorios, aplicando la buena fe. Si se repite en otros me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 20:55 7 jun 2017 (UTC)

Milagro

Hola Silvia. Como bien decís, la ahora anulada sentencia del juez Matías Ustarez Carrillo establecía la clausura por tres meses de la sede de la Organización Tupac Amaru. Por lo que estuve viendo el proceso fue el siguiente:

1. El juicio en el que MS y la OBTA fueron condenadas fue un juicio administrativo, es decir realizado por jueces dependientes del Poder Ejecutivo (gobernador Gerardo Morales);
2. El juez administrativo interviniente fue el juez contravencional Ustarez Carrillo, quien dictó la famosa "sentencia", ahora anulada por "horror jurídico" (textual de la sentencia de nulidad). Repito no es un juez perteneciente al Poder Judicial, sino al Poder Ejecutivo, es decir que su superior es el gobernador Gerardo Morales;
3. MS y la Tupac apelaron la sentencia, mediante lo que se llama recurso de revisión integral, que lleva la causa al Poder Judicial;
4. Ya dentro del Poder Judicial, intervino el Juzgado de Control en lo Penal Nº 3, a cargo del juez subrogante Isidoro Arzud Cruz.
5. Arzud Cruz declaró la nulidad de todo lo actuado (por bestialidad jurídica), no solo de la sentencia, sino de todo el trámite (pruebas, juicio y sentencia);
6. al declarar nulo todo lo actuado, también se cae la condena contra la OBTA.

Te mando un saludo muy afectuoso, Silvia.-- Pepe ^Mexips 20:34 7 jun 2017 (UTC)

Autotrad en Helen Bickham

Hola: el 9 de mayo pasado colocaste el cartel de autotrad al artículo de Helen Bickham. He realizado una retraducción para cumplir con los preceptos de Wikipedia. Te pido que veas en mi taller, el artículo traducido Usuario:Rosarinagazo/Taller/Helen Bickham para que me autorices a colocarlo en esa biografía. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 21:15 7 jun 2017 (UTC)

Agricultura en México

Hola, He estado trabajando con la traducción del artículo Agricultura de México, que definitivamente era una traducción automática. El artículo en inglés no está mejor, la redacción es muy deficiente. El vocabulario ahora es "mexicano" y creo que es lo mejor en vista de que son los mexicanos los que seguramente consulten el artículo para sus tareas :). Quisieras revisarlo y ver si se le puede quitar ya la plantilla que pusiste?. Muchos saludos y gracias por tu ayuda y las correcciones que sean necesarias, pues con tanta cosa que cambiar ya no veo. --ATGS 06:42 16 jun 2017 (UTC)Frdrksbrgs1

RE:Consulta

Hola Silviaanac, si tu estas segura de que el termino Biorremediación de oro no existe entonces estamos ante un {{g5|bulo}}, si como dices están confundiendo los conceptos coloca la plantilla {{subst:aviso contextualizar|1=Biorremediación de oro}} y elimina lo que creas que es fuente primaria. Siento no poder ser de mas ayuda, no se nada de nada del tema y no conozco usuarios que te puedan ayudar. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:29 16 jun 2017 (UTC)

@Silviaanac: Perdón por meterme. He visto el aviso en la PD de Tarawa y estoy echando una ojeada al artículo. Aclaro que no soy experto en el tema, pero en una primera vista no me parece bulo. Hay que revisar las referencias, hay que ajustar su redacción, la parte que roza la opinión -más o menos compartida, pero opinión al fin y al cabo-, quitar lo que es común con otros procedimientos de biorremediación, -que tiene su propio artículo- pero las técnicas que menciona, tanto el uso de vegetales que naturalmente están adaptados a suelos con alto contenido en metales pesados para extraerlos de las escombreras y escoriales, como la más moderna modificación genética de bacterias y hongos para dotarlos de esa capacidad, existen. En mi opinión es un artículo que debería mantenerse, y si tengo tiempo, yo mismo podría ayudar. EDITO: no había leído tu comentario en la PD del artículo. Las dudas que yo querría resolver, son si existen esas bacterias modificadas y si hay pruebas de que cumplen su cometido. Cock Sparrow (discusión) 08:04 16 jun 2017 (UTC)

Agricultura en México

Hola! Gracias a ti. Traté de arreglar el texto de la foto, pero supera mis capacidades. No sé como cambiarlo. A quién se le podría pedir que lo arregle? Muchos saludos. --ATGS 15:26 16 jun 2017 (UTC)Frdrksbrgs1

Mensaje dejado por error en mi PU

Hola Silviannac, yo trabajo con Leigh, ella te agradece mucho el que hayas mandado tu traducción, por el momento no te puede contestar desde su sitio. Por esto es que lo hago yo. Pronto se pondrá en contacto contigo.

PU

Lo vi esta tarde. Pon la plantilla destruir, no creo que haya inconveniente alguno. Te veo incansable en la lista que conocemos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:37 22 jun 2017 (UTC)

Yo admiro tu labor incansable e ingrata. Me llevaría un disgusto si lo dejaras aunque lo comprendería. Lourdes, mensajes aquí 19:05 22 jun 2017 (UTC)

¿Ves? ya está. Lourdes, mensajes aquí 19:13 22 jun 2017 (UTC)

De nada !!

Otro gran saludo para ti. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:02 22 jun 2017 (UTC)

Glaciar

Hola Silvia, si realmente tanto tiempo que casi ni aparezco por aquí. Ya viste que le hice unas pocas modificaciones de estilo al artículo del glaciar, gracias por acomodarlo. Respecto de los enlaces a accidentes geográficos, podés evaluarlos desde el punto de vista de la relevancia si querés, pero en general toda la wiki acepta o tolera a cualquier artículo o esbozo geográfico que tenga nombre y hay editores -particularmente en en:wiki- que se dedican a crearlos en serie sobre la base de catálogos y mapas. Quiero decir que para mi está bien ponerlos en rojo. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 11:40 29 jun 2017 (UTC)

Vacaciones

Vengo a decirte « hasta luego», un mes pasa rápido. Cuando regrese seguro que has hecho tropecientos artículos de esos que sabemos. Descansa un poco. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:35 29 jun 2017 (UTC)

No iba a entrar pero lo hice un momento y vi tu mensaje. Me encanta el artículo que estás redactando, ese tema es uno de mis favoritos. Hace años escribí Teito; te lo digo porque seguro que también te gusta. Ya me voy, buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 22:11 29 jun 2017 (UTC)

RE: Consulta

Hola Silviaanac, respondo en relación a tu consulta sobre los artículos Hojicha y Houjicha. Gracias al historial, parece evidente que Tahatzi ha creado el artículo Hojicha de una traducción de la versión inglesa. Y seis minutos después ha copiado el contenido en Houjicha, que ya existía —posiblementen intentando crear la redirección— (comparación de versiones de Tahatzi). Sin entender mucho del tema, parece también que houjicha (con “ou”) es la “españolización” del término japonés hōjicha (con “ō”), y por tanto uno de esos dos nombres debe ser el que conserve el artículo; pero no hojicha (con la letra “o” simple) que tan solo puede ser una redirección como campeon para campeón, pero no es exactamente el nombre del mencionado té y no sirve como nombre de artículo. Las pequeñas diferencias actuales en ambos artículos se limitan a pequeñas correcciones en mayúsculas, siendo la mejor de ellas la de Houjicha, que además incluye una ficha y otra categoría, y es la enlazada en Wikidata (comparación de versiones actuales). Por ello, lo mejor es convervar el artículo en houjicha, con la redacción actual —si es necesario fusionando ambos historiales para preservar la atribución de los autores—, y conservando hojicha y hōjicha como redirecciones. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:48 29 jun 2017 (UTC)

Por cierto, lo he arreglado un poco, los he adaptado y ya he solicitado su fusión. -- Leoncastro (discusión) 20:53 29 jun 2017 (UTC)

RE: Agradecimiento y consulta

Hola Silviaanac, la verdad es que me harté de ver el fallo en la firma de Marcelo en la página de informes de error. Bueno, eso y que me gusta ser útil arreglando fallos.

Sobre la herramienta de Earwig; la conozco hace poco tiempo y es la que uso desde entonces para buscar plagios (junto con Google). Aunque confieso que la uso menos de lo que debería. Me parece una herramienta estupenda, que agiliza mucho el trabajo de detectión de plagios. Desconozco si está diseñada para detectar casos de “plagio inverso” (que otra web copie el contenido de Wikipedia), por lo que ante resultados de porcentajes altos verifico cual ha sido el origen. -- Leoncastro (discusión) 22:01 24 jul 2017 (UTC)

Pues ese video es como los casos que comentaba que reviso por si son “plagio inverso”. Nótese como el autor del video ha copiado incluso los números volados de las referencias de Wikipedia: «tan bien como podamos.3», «la necesidad que satisfacen.1» -- Leoncastro (discusión) 23:26 24 jul 2017 (UTC)

Discusión:Milagro Sala

Hola, Silvia, ya encontré el error que te saltaba; no lo habías hecho vos, sino Mans en una edición anterior, aunque no tengo idea por qué no causaba efectos antes de tu edición y sí después de ella.

Buena propuesta, muy útil. No era mi intención en absoluto ocultar nada de esto: ya hablamos por privado con Jalu de que hay cosas que no me gustan de la Túpac, pero lo que me resulta inaceptable es la persecución contra ella, los 600 días de prisión preventiva mientras sus acusadores están en el gobierno —y manipulan las pruebas y presionan a los testigos— ni la intención de tapar la importancia de las miles de viviendas con algunos hechos de violencia (¿algunas decenas?).

Veo que las mejores propuestas las has hecho vos, y eso está muy bien. Lo que no veo es cómo vamos a destrabar esto: no me parece que para editar un artículo tengamos que discutir cada párrafo entero en la página de discusión. Justamente le remarqué a Chamarasca que no había hecho objeciones en la mayor parte de las secciones para no tener que discutir todo y generar centenares de miles de bytes de discusión para un artículo que al día de hoy tiene unos 60.000 bytes. Él lo tomó como un desafío y se puso a listar cualquier cosa que se pudiera cuestionar de todas las secciones, con lo cual la discusión quedó empantanada por completo. Bueno, para eso me puse a hacer ese resumen de sus objeciones, para intentar destrabarlo. Pero no veo cómo vamos a producir algún hecho que convenza a un posible mediador de habilitar nuevas ediciones sobre contenido en el artículo.

El único principio de solución que veo es tratar de destrabar primero algunos problemas menores: por ejemplo, discutir la última edición de Krujoski, que en mi opinión estaba bastante bien. Yo propondría sacar lo de que fue fotografiado tomando un café con una de las partes (crimen de lesa humanidad, supongo) y dejar todo el resto. Pero igual tenemos que convencer a algún biblio (y si es Furti mejor) que nos habilite a incluirlo.

Lo demás será discutible, y seguramente podremos avanzar. Salvo por un único punto: la insistencia de Jalu en que las acusaciones contra la Túpac estén en la introducción al mismo nivel que sus obras, o bien que digamos que fundó y dirige la Túpac sin explicar qué es la Túpac. Eso sí que va a estar difícil, y no le veo posibilidad alguna de acuerdo.

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:26 2 ago 2017 (UTC)

Sí, por supuesto; todo lo que podamos aportar siempre será para mejor. Si te parece podés agregar un "propuestas para la lista depurada 2": fijate que Jalu dice que la confundí con los puntos que traje de discusiones anteriores; al parecer no era tan claro como yo había creído así que las listas nuevas mejor hagámoslas aparte.

Lamentablemente no creo que en estos días te pueda ayudar, por razones familiares (algunas cosas se nos han complicado), pero seguramente podré comentar y ayudar en lo que llamo el pulimiento de lo que edites.

Y si logramos proponer algo para cada uno de esos 17 puntos, lo que yo propongo es archivar las «contribuciones» de Chamarasca, para que quede algo legible, algo así. De hecho, esos hilos ya están archivados.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:45 6 ago 2017 (UTC)

Gracias por tus buenos deseos, y no te preocupes: no es que sea algo necesariamente malo. Incluso puede ser muy bueno, pero no deja de ser complicado. Un beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:20 7 ago 2017 (UTC)

Saludando

Hola Silvia, ya regresé. Ahora me toca ponerme al día. Ya sabes, como siempre a tu disposición por si puedo ayudar en algo. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 15:36 10 ago 2017 (UTC)

RE:Consulta

Hola Silviaanac, solo por aclara una duda, ¿un Almacén temporal centralizado y un Almacenamiento geológico profundo son cosas distintas?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:46 11 ago 2017 (UTC)

He dejado el artículo tal y como estaba antes de añadir la traducción, no conozco ningún físico o geólogo. Si al final los dos conceptos son lo mismo con restaurar mi edición y solicitar una fusión de historiales todo solucionado. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:17 11 ago 2017 (UTC)

Saludos a los dos. Silvia, aparte de lo hecho por nuestro amigo Tarawa que fue una buena solución, si alguna vez tienes dudas específicas sobre esos temas no dudes en contactar con PePeEfe, sabe muchísimo y es persona amable y servicial. Besos. Lourdes, mensajes aquí 15:41 12 ago 2017 (UTC)

Pienso como tú, así que actúa con tu criterio. No sé si PePeEfe esté de vacaciones por si le tienes que hacer consultas técnicas, pero lo de las aportaciones esas es otro cantar que puedes resolver ya. Es increíble. Lourdes, mensajes aquí 19:08 12 ago 2017 (UTC)

No me di cuenta de que los dos artículos contenían traducciones del TEC, acabo de revertir en Almacenamiento geológico profundo hasta esta edición. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:25 12 ago 2017 (UTC)

O con Xana como tú dices o con Tarawa que esta enterado del problema. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 22:24 12 ago 2017 (UTC)

Re: Consulta (11)

Gracias por avisar, Sivia: efectivamente el editor que hizo eso hizo un lío entre los golpes que derrocaron a Frondizi e Illia, que tuvieron algunos puntos en común. Ya lo he arreglado; por cierto, las menciones a Pinedo (que había sido ministro en la década infame) y Martínez de Hoz (que sería ministro del Proceso) eran correctas, aunque la distancia en el tiempo entre esas gestiones sea llamativa.

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:27 15 ago 2017 (UTC)

Tu mensaje en el TAB sobre Thelmadatter

Hola, te hago notar que dejaste tu mensaje en el Tablón de Bibliotecarios. A veces los muchachos se ponen celosos de su espacio, y en general tienen razón: hay cada pelea inútil en el TAB entre tipos que no son biblios que es una vergüenza. Tu mensaje apuntaba a ayudar, claro, pero eso no es el Café.

De hecho, pensándolo bien, ese asunto no es solamente un problema para biblios; no se trata solamente de una cuestión de cumplimiento de normas, sino que es una editora que dirigió un proyecto de forma tal que hizo un estropicio generalizado, obligando a muchos editores (biblios y no biblios) a corregir, solicitar eliminaciones, discutir con ella y con sus alumnos, etc. Quiero decir: es un asunto para el Café, no para el TAB. ¿Te parece que propongamos el traslado de este tema al Café?

Comentario aparte: ya le he pedido a Hans Topo el levantamiento de la restricción sobre Milagro. Veamos si podemos avanzar un poco en lo propuesto y agregar el traslado (y la resolución de la CIDH).

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:36 31 ago 2017 (UTC)

Hola Silvia, por el contrario, opino que aunque no seas biblio tienes derecho a dejar tu opinión en el TAB porque te involucraste seriamente en el problema y hay antecedentes de que puede hacerse, cuando el usuario está bien enterado y se conduce de manera correcta como hiciste tú y como hice yo en alguna ocasión. Lo peor que pudiera pasar, es que algún biblio lo retire y te deje un comentario al respecto, pero no creo que suceda. El asunto se discutió en el café en su momento y Lourdes lo llevó al TAB. Ahora se trata de la solicitud de desbloqueo y ese es un asunto que puede exceder al café, porque se presta a que opinen personas que no estén bien enteradas del grave problema que causó este programa del TEC y se generarían grandes discuiones.

Estoy de acuerdo contigo en que este tema se debe abordar con prudencia, los problemas que la usuaria creó siguen sin resolverse; sus agravios contra usuarios veteranos siguen en las páginas de Meta, Outreach y Commons; y los alumnos siguen poniéndose con artículos grandes y complicados como Manejo de la depresión o Biotecnología en la industria farmacéutica, que siguen teniendo graves defectos y sin embargo se exhiben como ejemplos de mejoría. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:47 1 sep 2017 (UTC)

Creo que lo mejor que podemos hacer es estar bien atentos a todo lo que se está removiendo y no dejar pasar ni una, no hay derecho a que se nos aumente el trabajo. Veo que los biblios que han intervenido están muy bien informados y eso nos ayuda mucho así como nos ayuda una barbaridad el seguimiento que hace Sabbut a determinados artículos y más aun teniendo en cuenta que también es biblio. Sobre el otro tema creo que el consejo de Marcelo es bueno aunque también creo que no debes preocuparte en este caso por los motivos que te da Rosy. Y sobre todo, nos os desaniméis ninguno, por favor. Lourdes, mensajes aquí 14:06 1 sep 2017 (UTC)

Yo abrí ese hilo en el TAB para buscar consenso entre todos los involucrados en ese probema, asi que gracias por tu aporte!!! Esteban (discusión) 14:09 1 sep 2017 (UTC)

De acuerdo con ambos; especialmente me ha convencido Esteban de no llevar este asunto al Café para que no aporten confusión quienes no estuvieron al tanto de los hechos en su momento. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:38 1 sep 2017 (UTC)

Es que más que torpeza fue una ayuda Esteban (discusión) 23:04 1 sep 2017 (UTC)

Nada que agradecer Silvia, antes al contrario, todos estamos agradecidos contigo por el enorme trabajo que realizas con estos artículos.--Rosymonterrey (discusión) 01:38 2 sep 2017 (UTC)

RE:Commons

La nomine para borrado, gracias por el aviso!!! Esteban (discusión) 11:16 7 sep 2017 (UTC)

RE: Sobre una redirección

Hola Silviaanac, la verdad es que es un poco más complejo. O lo han hecho más complejo. Inicialmente el 15 de julio, la autora creó el artículo Control de la depresión con problemas de traducción, y Gaijin se lo envió a su taller avisando en el resumen de edición «Trasladado a taller del usuario hasta que se complete la traducción». Supongo que no borró la redirección resultante con la esperanza de deshacer el movimiento en breve. Entonces la autora estuvo editándolo en su taller, hasta que el 27 de julio lo copió y pegó —cosa que no se debe hacer— en El manejo de la depresión, y otro lo trasladó nuevamente a Manejo de la depresión. Ahora hay cuatro páginas, con cuatro historiales diferentes: una es el artículo (que parece que se ha creado con 83 KB de golpe en una única edición y sin errores), dos son redirecciones, y la última un taller (donde está el grueso del historial de contribuciones). Creo que al menos hay que fusionar el taller con el artículo, para no perder ni el historial ni las atribuciones.

No tendría ningún problema en prepararlo para su fusión, pero primero necesito resolver alguna duda: ¿es “Manejo de la depresión” la mejor traducción? ¿o debería ser “Gestión de la depresión” o incluso “Tratamiento de la depresión”? Lo de traducir «Management» por “Manejo” me parece demasiado forzado. Además que «manejar» se asocia más con conducir o usar con las manos. Parece una de esas estupendas traducciones made in Monterrey, lo que me lleva a revisar, así, al azar, algunas de sus frases:

• «available for severely depressed pregnant women» → «disponible para las mujeres gravemente deprimidas» (que sean mujeres embarazadas no parece muy accesorio como para ser omitido).
• «Deep brain stimulation is available on an experimental basis only in the United States (...) It is available in Australia» → «La estimulación cerebral profunda está disponible en forma experimental, sólo en los Estados Unidos (...) Solo está disponible en Australia» (¿solo?, pero si la frase anterior dice que está disponible en Estados Unidos).
• «TMS was approved by the FDA for treatment-resistant major depressive disorder in 2008 and as of 2014 clinical evidence supports this use» → «La EMT fue aprobada por la FDA para tratar el trastorno depresivo mayor resistente en 2008 y a partir de 2014 la evidencia clínica soporta su uso» (no es lo mismo soportar que apoyar a alguien).
• «Vagus nerve stimulation (VNS) uses an implanted electrode and generator to deliver electrical pulses to the vagus nerve» → «La estimulación del nervio vago (ENV) utiliza un electrodo y un generador implantados para crear impulsos eléctricos al nervio vago» (el electrodo está implantado, pero segurísimo de que el generador no).

No lo he revisado entero, sino un muestreo. ¿Qué tan graves son esas traducciones? -- Leoncastro (discusión) 14:44 19 sep 2017 (UTC)

Pues tras corregir esas traducciones, trasladar al espacio adecuado y corregir las redirecciones, he preparado y solicitado la fusión para completar el proceso. Ahora solo falta esperar que un bibliotecario realice la fusión. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 20:40 19 sep 2017 (UTC)

Si consideras que no tiene sentido aportar esas citas, entonces lo lógico será prescindir de ellas. Normalmente se aportan citas solamente cuando aporten algo más al lector. Y sobre todo entiendo que no se deben traducir, pues entonces dejan de ser citas textuales. En mi opinión se reduce a dos posibilidades: si son realmente relevantes para el artículo, se pueden incorporar traducidas al cuerpo del mismo; y si no tienen especial relevancia, pues se puede prescindir de ellas sin problema. Además, por ejemplo, la referencia 100 ya es básicamente igual en el artículo que en la cita (salvo por el idioma), por lo que se repite la información innecesariamente. -- Leoncastro (discusión) 12:00 21 sep 2017 (UTC)

Carlos Emanuel de Hesse-Rotenburg

Creo que he corregido los problemas de traducción en el artículo Carlos Emanuel de Hesse-Rotenburg en el que pusiste la plantilla de traducción defectuosa.--Joane (discusión) 16:41 20 sep 2017 (UTC)

Anguinán

Hola Silvia, un gusto poder ayudarte en algo. Yo tengo desde hace algún tiempo la base BAHRA descargada como una capa de Google Earth y puedo ver que el INDEC considera a Colonia Anguinán como una localidad. Está ubicada inmediatamente al sur del aeropuerto de Chilecito. Anguinán, que está inmediatamente al noroeste del aeropuerto, figura en esa base de datos como una entidad del conglomerado de Chilecito y en reportes periodísticos puedo ver que es un distrito del municipio de Chilecito. Esto significa que el INDEC no la considera como localidad y es por lo tanto un barrio un poco alejado de esa ciudad, pero contiguo. Curiosamente Google Earth usa el nombre Anguilán. San Miguel es otra entidad que sirve de nexo entre Chilecito y Anguinán. Entiendo entonces que es correcto que tengan artículos separados. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 17:49 26 sep 2017 (UTC)

No encontré nada sobre la construcción del camino. Si me cruzo en algún momento con algo me acordaré que me consultaste y lo agregaré. Saludos.--Nerêo | buzón 21:21 26 sep 2017 (UTC)

Platería mapuche

Hola. Me parece muy bien y sin duda da para un artículo propio, porque queda por contar cómo se hacían, varias cosas más. Los nombres que dan las fuentes tienen faltas de ortografía. En Alfabeto Unificado es: chaway, chawaytu (dudoso que se llamen así, eso es "zarcillería"), upül/chapüll, sikill, trapelakucha, külkay, llüfllüf (son las cupulitas, no lo que se hace con ellas), trarülongko (tiene castellanización: trarilonco), kitra, katawe no es la esfera sino su aguja (katawe= perforador, la pieza puede ser katawe, pero también ponson < punzón), tupu (joya y nombre incaico, su castellanización antigua es topo, creo que está olvidada). Casi todos estos nombres son genéricos, por ejemplo kitra es toda pipa, sea de barro, plata o hueso. Un orfebre o un herrero es rütrafe (rütran = trabajar el metal). En las memorias de Pascual Coña se explica el procedimiento y los tipos de piezas entre las p. 212 y 215. Por lo que veo en los enlaces que me pasaste y en Coña, nuestro artículo del trapelacucha trata en realidad del sikill o una pieza afín. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:53 5 oct 2017 (UTC)

Hola. Lo que veo me parece muy bien, solo faltaría lo que nombras: técnicas, significado, etc. Para la escritura, lo mejor es usar el Alfabeto Mapuche Unificado y tomar como fuente el diccionario de Félix de Augusta de 1916 (el mejor diccionario) o las memorias de Coña (el mayor corpus), la conversión es inequívoca. Hay bastantes imágenes de estudio, creo que la esta muchacha puede servir, al mostrar 4 joyas distintas (es un tema de estudio el tratamiento que los fotógrafos hicieron de la vestimenta y joyas mapuches como un "miren, los otros"). No he podido hallar nada sobre las tipologías de trarilonco femenino, pero sé que hay un artículo al respecto, me parece que de prensa, creo que hablaba de variación regional (ej.: "en Arauco usan este y en Temuco usan más aquél"). Saludos. Lin linao ¿dime? 03:16 9 oct 2017 (UTC)

Hola. Creo que está resuelto el misterio del "llovén", gracias a Morris (p. 22 y 59) y a una nota al pie de Moesbach (p. 214). Parece que una pieza recubierta de llüfllüf es un llowün (suena algo como "liohuén"), mientras que ngütrowe ("trenzador") son las piezas que se usan para adornar las trenzas, la parte principal es el llüfllüfngütrowe ("trenzador de cupulitas", p. 50 del libro de Miranda), que sería llowün, pero además hay trapelgütrowe, los accesorios colgantes ( killkill y trolol) y keltangütrowe o külkay chapetu, la cadena que une las trenzas.

En otro tema, hallé que Manuel Manquilef describe brevemente las joyas y su sentido, pero la tradución de Tomás Guevara es impresentable. En la p. 20 dice que las jóvenes las llevan para se sepa de la buena posición de su familia (está hablando desde la perspectiva de 1910, pertenece a una generación nacida durante la invasión chilena). Aparte de las joyas, también habla de los arreos de los caballos y de todo el coqueteo involucrado en estas exhibiciones. Creo que podría ser usable la primera frase, para dar la perspectiva interna de su uso, pero la traducción no es usable. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:49 10 oct 2017 (UTC)

Sí, es un lío, porque casi cada autor castellaniza o escribe el mapudungun a su manera, incluso hoy, cuando hay 3 estándares bien conocidos (por cierto, "yihue" es iwe, "comedero", el nombre genérico de cualquier recipiente en el que se sirva comida). El diccionario de Augusta también está en Archive (Map-Cast y Cast-Map) para descargar y por enlazar si lo usas como referencia, porque aunque la página de Fiestóforo ha resistido varios años, podría caer un día.

Sí, me parece una excelente idea que les escribas, por lo que se ve en el libro, tienen una colección impresionante. Revisé imágenes con licencia libre en Flickr y no hallé nada útil, solo unas fotos de museo regulares de ese prendedor de tres cadenas que parece que después de todo sí es "trapelacucha" en castellano aunque en mapudungun sea ¡"p(ü)renteor"! En Commons solo encuentro las imágenes de estudio de la categoría "Mapuche people". Mucho éxito con la carta. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:23 10 oct 2017 (UTC)

¡Súper! Es una excelente noticia, no me esperaba que resultara tan rápido. Por favor, asegúrate de que esté todo bien con los derechos de autor (ej.: si son del Museo o de quien te escribe, que se gestione por OTRS; si son de otra persona, que dé su autorización primero), algunas instituciones chilenas tienen sus fotos con licencia cc-by, pero si no son imágenes publicadas, creo que no sería el caso.

Estuve mirando los agregados y creo que la entrevista a la machi de Santiago solo es representativa de ella, no significa necesariamente que otras machis piensen así sobre las joyas. También al hablar del entierro, creo que se trata de una generalización demasiado grande, al haber casi un millón de mujeres mapuches de diferentes religiones y entornos culturales. Pienso que se podría escribir de un modo que dé a entender que se trata de ideas o casos individuales.

Por último, desconozco la cultura argentina y chilena al respecto. ¿Hacen algo especial al ponerle aros a las niñas? Entre los mapuches (y los chilotes) es una ocasión especial que se llama en mapudungun katan kawiñ y se efectúa en los primeros meses de vida. Creo que en la tradición mapuche los aros y la perforación corren por cuenta de una abuela, pero no tengo más datos. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:03 11 oct 2017 (UTC)

El artículo me parece muy bien, cuenta casi todo lo básico y está bien escrito y referenciado. Buscando enlaces, me encontré con Artes precolombinas en Argentina, necesita neutralización y referencias. ¿Recuerdas haber visto algo del katan kawiñ al revisar material? ¿o es habitual en Argentina que se considere una ocasión especial el catar (perforar los lóbulos de las orejas) a las niñas? No estoy familiarizado con estos ritos familiares, ni siquiera sé si en el resto de Chile lo hacen, aquí (Chiloé) es corriente que una abuela, tía o madrina regale los primeros aros y antes ellas mismas hacían la perforación, supongo ahora que lo hace alguien en el hospital. Felicitaciones por el trabajo. Lin linao ¿dime? 02:47 11 oct 2017 (UTC)

Hola y perdón por la intromisión, pero me resulta extraño que no mencionen las pulseras o los anillos. Las pulseras (trarikuwe o trarükuq(we), pulseras; chakira trarükuqwe, pulseras de cuentas) son igualmente de platería, y las hay con cuentas que son piedras o cristales. Los anillos (yüwülküwü, anillo; iwe‘lkuq, sortija) son piezas sencillas de plata en forma de cinta. Además, sobre el «katan kawiñ» que menciona Lin linao, posiblemente sea la misma ceremonia «katán pilún» (katá pilunn, agujerear las orejas) que se menciona en esta obra (p. 40). -- Leoncastro (discusión) 04:28 11 oct 2017 (UTC)

Adelante, Leoncastro, gracias por el aporte. Sí, falta mencionar los anillos y pulseras de muñecas y tobillos, y también los accesorios que juntan o sostienen las trenzas y un tipo particular de cinta para el pelo. En parte por falta de referencias detalladas y en parte porque estamos un poco perdidos con las particularidades de cada una. Esos 4 nombres que mencionas son solo 2, escritos de distintos modos: se forman con trari-/trarü- (la raíz del verbo "ceñir", "atar"), iwül- (raíz de "enrollar", "enroscar"), kug/küwü ("mano" -> "dedo") y -we ("-dor", para instrumentos); "chaquira" es castellano, en mapudungun se dice llangka, aunque quizás haya pegado el hispanismo en algún lugar. Sí, katan pilun ("perforado de orejas") es lo mismo que katan kawiñ ("reunión de perforado [de orejas]"), hay referencia para la ceremonia después de todo, pero la relación con la platería no se hace explícita en esa obra. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:06 11 oct 2017 (UTC)

Chakira (con k) también sale en la página 227 del diccionario araucano-español de Augusta (ese mismo que enlazas un poco más arriba), como subdefinición de trarü: «Chakira [trarü]kuqwe* pulseras de chaquiras». Y por ello he asumido que es también una palabra mapu, bien sea por uso tradicional o por asimilación de otra lengua próxima. Especialmente cuando al buscar «chaquira» en el DLE, se observa que está catalogada «de origen americano».

La obra indica que «En algunas zonas se conserva la ceremonia del katán pilún, de la perforación de la oreja, la cual va seguida del rito de imposición del nombre propio (a veces coincide con el bautizo cristiano) y de la postura del primer par de chaway de las niñas» (subrayado propio). ¿No es suficientemente explícita? Supongo que depende de lo que se pretende transmitir. Para mí esa frase encaja perfectamente en el artículo. -- Leoncastro (discusión) 14:55 11 oct 2017 (UTC)

Gracias Leoncastro! Justamente, mi idea al estructurar las secciones del artículo fue dejar muy fácil la posibilidad de ir agregando los nombres de las distintas joyas o accesorios. Como te decía Lin linao, tu aporte es más que bienvenido. --Silviaanac (discusión) 15:38 11 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Agregué un par de lineas sobre la ceremonia del katán pilún, tomando el trabajo de Sonia Montecino que nos aportó Leoncastro. Consulta a Lin linao y Leoncastro: corresponde vincular este artículo con en:Mapuche silverwork? Gracias. Saludos. --Silviaanac (discusión) 00:31 17 oct 2017 (UTC)

Evidentemente son sinónimos. -- Leoncastro (discusión) 00:58 17 oct 2017 (UTC)

Sí, claro, son lo mismo. Lo que dice la referencia me parece de dudosa fiabilidad, pero qué se le va a hacer. Por ejemplo, no parece que el oro tuviera poco aprecio (al menos hace unos siglos), porque es uno de la veintena de nombres de ¿linajes o tótems?, mientras que la plata solo aparece como nombre de persona, claro que las monedas de oro no están muy a mano como para hacerse unos cintillos... Saludos. Lin linao ¿dime? 01:50 17 oct 2017 (UTC)

Müna kumey! (¡Qué bien!). El museo puede dar permiso si ellos son los autores: las fotos las tomó alguien del museo como parte de su trabajo o un fotógrafo independiente por encargo del museo. Al ser su colección, supongo que se cumple uno de esos dos casos y les pertenecen los derechos de autor. Pero tendrías que cerciorarte de todas formas. Si es así, vas muy bien y el siguiente paso es que envíen esa carta a Wikimedia. Lo que no entiendo es si las fotos se suben primero o después. Quizás Anna o algún otro administrador podría aclarártelo. Saludos y éxito. Lin linao ¿dime? 02:07 20 oct 2017 (UTC)

Entonces todo está muy bien, son excelentes noticias. En otros casos, la propiedad es una cosa y los derechos de autor otra (ej.: fotos donadas a un museo), pero aquí eso queda descartado. Gracias a tus gestiones se conseguirá algo muy significativo y quizás abra la puerta para que en el futuro el museo siga haciendo este tipo de donaciones. Y el artículo cumple bien como material de consulta, mientras que los libros de referencia cubren casi todo lo demás. Montones de gracias :) Lin linao ¿dime? 03:10 20 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Las fotos son maravillosas y los objetos también, en especial la pipa y el sikill. Falta la licencia de las imágenes, no sé qué decía la carta. La pipa y el ngütrowe están marcadas por eso y las demás llevan un mensaje de advertencia, así que es necesario indicar ese dato antes de que las borren. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:55 22 oct 2017 (UTC)

Lin linao, la pipa es impresionante! Me quedé pensando si sería un objeto utilitario o uno de esos objetos bellos que las personas a veces tenemos por su pura belleza. En todo caso, volviendo a las fotos. Siguiendo las indicaciones de Anna, el próximo paso es mi email al museo. De todos modos, sé que cometí un par de errores cuando subí las dos primeras, porque confundí el parámetro "permission" con "license". Invito a Leoncastro a esta conversación. Tal vez pueda ayudarnos. Saludos. --Silviaanac (discusión) 02:20 22 oct 2017 (UTC)

En Commons soy un absoluto novato. Un bot de commons te ha marcado las dos primeras porque no le has puesto la licencia. El aviso rojo que ha puesto («No license since») tiene la misma utilidad que el aviso anaranjado que dejaste en las licencias del resto («Remove this line and insert a license instead»); es decir, que se borrarán en siete días si no se especifica la licencia. Debes enviar los correos de OTRS, para reemplazar tanto el permiso como la licencia con los datos oportunos. Desconozco si son los propios miembros del OTRS los que hacen el cambio o si debes cambiarlo tú misma. Para estas cosas de Commons, creo que es mejor preguntar a Platonides, que es el que sabe de eso, y además es un verificador de OTRS. -- Leoncastro (discusión) 03:03 22 oct 2017 (UTC)

PD: ¿te has dado cuenta que estás nombrando las imágenes como «Colecciвn» en lugar de «Colección»? -- Leoncastro (discusión) 03:07 22 oct 2017 (UTC)

Si. Ya noté eso. Sucede que así es el nombre de los archivos que me han enviado desde el museo de Chile. Como el siguiente paso es enviarles un email con las url correspondientes a las fotos que ellos específicamente tienen que autorizar, preferí no cambiar ni una letra del nombre que ellos utilizan. Además, en estos minutos Anna me acaba de mandar un mensaje y ya corregí el tema de la licencia según su indicación. Muchas, muchas gracias, Leoncastro. --Silviaanac (discusión) 03:23 22 oct 2017 (UTC)

Hola Silviaanac. Veo que has estado hablando con Cookie sobre la forma de solicitar las peticiones. En general, hay pasos que se pueden hacer en distinto orden. Veo que has añadido {{subst:OP}} a las imágenes, pero no encuentro que haya en OTRS un correo sobre ellas. Platonides (discusión) 16:58 22 oct 2017 (UTC)

Hola Platonides, gusto en saludarte. Siguiendo los pasos que me indicó Anna, mañana (día hábil) enviaré un email al museo solicitándoles que liberen las imágenes cuyas url exactas les indico. Cuando reciba su respuesta, la reenvíaré a permissions-commons-es@wikimedia.org. Muchas gracias por tu interés. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:13 22 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola. Ahora existe una categoría en Commons y al buscar más elementos me encontré con dos imágenes que podrían ser útiles para el artículo si se amplía: esta "requeteclásica" que ahora veo que muestra el uso simultáneo de chaway corrientes y de chaway upüll (auch) y este selfie que muestra el trarilonco semiesférico cuyo nombre no encuentro. Veo que lo de la autorización va en marcha, pero todavía no se cierra, ojalá salga todo bien. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:27 25 oct 2017 (UTC)

Usuario borrando referencias y blanqueando artículos

Vi que revirtió el vandalismo del usuario Usuario:Tishoteles yo hice lo mismo en otro artículo Germán Garavano donde el usuario borro a drede gran parte del artículo y múltiples referencias, también borro importante información en Mario Negri y Daniel Marx, casualidad o no todos pertenecientes a un mismo partido, por otro lado escribio a tono publicitario el artículo de Banco Macro. No se si es ético pero el usuario admite que modifica biografías por encargo, trabajo para una agencia que crea y edita artículos por encargo.[2]. Creo que su papel de borrar referencias e información para blanquear biografias tiene más que ver con motivos económicos que con la rigurosidad de cualquier editor. Considero que los artículos casi inaceptable que se permita ausuarios que admiten hacer artículos por encargo pasar por arriba del consenso o utilizar la wikipedia como portal publicitario o para limpiar la imagen de ciertas personas borrando información importante y debidamente respaldada. Le pido que siga de cerca este caso.186.153.47.82 (discusión) 05:42 13 oct 2017 (UTC)

Saludos Silvia

No creas que te he olvidado, sigo con interés tus relaciones y tus ediciones y tus artículos nuevos. Sabes volar sola perfectamente y es un orgullo poder decírtelo. Veo además que has entablado contacto con Lin linao que, como me dijo en una ocasión un compañero del wikcionario «es oro puro». Me alegro mucho de todas las novedades. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:02 22 oct 2017 (UTC)

He visto las personas que te están ayudando en eso de las fotos y los permisos: estás en muy buenas manos. Lourdes, mensajes aquí 18:59 22 oct 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por la ayuda con los artículos. Soy castellanoparlante pero en mi entorno no se habla castellano, así que empiezo a hacer malas traducciones. Nuevamente gracias por la ayuda.--Caperucitagris (discusión) 17:55 28 oct 2017 (UTC)

• • Siento desconocer todas las leyes de wikipedia, tienes que entender que esto para mi es un pasatiempo. Quité la plantilla porque hice lo que pedía, las puedes poner de nuevo, pero creo que ya no eran necesarias. Tampoco hago seguimiento de todos los artículos que edito, he mirado algunos porque me dejaste mensajes en mi página y fuí a mejorarlos. Fue así que me di cuenta que había un usuario agregando propaganda pro-palestina en algunos de ellos. Las traducciones son de más de un idioma algunas veces, agarro lo relevante del artículo en cada idioma, tendríamos que poner traducido de varios idiomas. Cabe señalar que no aspiro a ser experto en wikipedia, me limito a hacer aportes allá donde mis conocimientos me lo permitan. Tampoco creo que soy virulento, quizás no sea políticamente correcto y digo la verdad fácilmente sin marear la perdiz, esto quizás sea un problema en el nuevo ambiente occidental con la Generación copo de nieve. Por cierto arreglé el artículo lior Raz--Caperucitagris (discusión) 19:52 11 nov 2017 (UTC)

RE: Atletas

Hola Silvia, gracias por darte cuenta, efectivamente eran unos cuantos gimnastas noruegos que participaron en las Olimpiadas de Estocolmo 1912 en el concurso "sistema libre". Gusto saludarte JuanCamacho (discusión) 08:49 17 nov 2017 (UTC)

Efectivamente Silvia, llevas razón de nuevo, lo cambio, muchísimas gracias JuanCamacho (discusión) 18:22 17 nov 2017 (UTC)

siii, jeje modifica todos los que puedas que son un montón, hay que ver equivocarme dos veces en lo mismo, gracias :) JuanCamacho (discusión) 18:44 17 nov 2017 (UTC)

Hola JuanCamacho, efectivamente son «unos cuantos», «un montón»: casi unos doscientos. Y no solamente noruegos. Es lo que suele pasar con los copiapegas, que se reproducen los errores una y otra vez. Menos mal que tengo un bot para estas cosas... -- Leoncastro (discusión) 18:53 17 nov 2017 (UTC)

Gracias Leoncastro. Yo llegué a modificar "artesanalmente" un par de decenas cuando vi la acción del bot. Saludos. --Silviaanac (discusión) 19:01 17 nov 2017 (UTC)

RE: Sobre bots

Hola Silviaanac, me parece importante eso que dices, pues es un error del uso de esa plantilla. No obstante, solo veo 14 casos en toda Wikipedia, por lo que se pueden solucionar fácilmente a mano (yo mismo me pongo a ello en breve). Para resolverlo veo dos métodos igual de válidos: se pueden transformar en {{Traducido ref}} (el más sencillo, una sola edición), o se pueden trasladar a la discusión correspondiente (cortar aquí y pegar allí, dos ediciones). Pero me parece mucho más importante detectar los problemas e informarlos a la organización del evento. Yo ya puse alguna queja en el hilo del Café donde se declaró el evento (por ejemplo véase con detenimiento mi último comentario allí, sobre una edición tan peculiar que el propio autor la ha retirado de su lista de creaciones). -- Leoncastro (discusión) 20:38 17 nov 2017 (UTC)

Vaya, curiosamente los catorce casos que yo había encontrado no tenían relación con ese evento. Este era un ejemplo. No sé si te he entendido mal, o si ya los habías corregido tú misma. -- Leoncastro (discusión) 21:05 17 nov 2017 (UTC)

Pues disculpa pero no acabo de entender el problema que señalabas con la plantilla {{Traducido de}}. Los tres artículos que presentas como ejemplo ni siquiera contienen esa plantilla. En su lugar hacen uso de la plantilla similar {{Traducido ref}}, que sí debe colocarse en la sección de “Enlaces externos”, mientras que la anterior puede usarse como alternativa, pero debe ir en la discusión. -- Leoncastro (discusión) 23:24 17 nov 2017 (UTC)

Gracias

Te agradezco mucho por las felicitaciones, Silvia! Un saludo, --Pólux (disceptatio) 18:51 21 nov 2017 (UTC)

Pueblos

Hola Silvia, gracias por consultarme. Guatatás, agaces y carios si son pueblo históricos del Paraguay pero nagrenaltaní me suena a vandalismo. No recuerdo ese nombre y tampoco encontré la menor referencia. No tiene referencias y hay mucho tufillo a invento así que pediré su destrucción. Saludos y gracias.--Nerêo | buzón 08:24 22 nov 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por tu colaboración. Paro con la edición hasta mañana así que agradezco tus aportes "neutralizantes". Muchas gracias y cordiales saludos...19:57 25 nov 2017 (UTC) Laurel_toxico

Gracias, de nuevo

Me parece bien tu idea, adelante!. Un abrazo. Laurel_toxico 22:08 27 nov 2017 (UTC)

Pregunta

¿Si subo un artículo en una página de taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Laurel_toxico/Taller), otro usuario la puede modificar?. Muchas gracias. Saludos. Laurel_toxico 10:38 04 dec 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Porque eres incansable y constante realizando una labor muy necesaria y poco grata. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:13 5 dic 2017 (UTC)

RAM

Hola, gracias por las ediciones en el artículo de resistencia ancestral mapuche; intenté editar la versión en ingles para unificar un poco la info pero el usuario Cambalachero deshizo todo (basicamente usando la postura del gob) y abrió una entrada acá https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fringe_theories/Noticeboard donde me invita a discutir para que (creo) otros tomen una desición sobre que hacer; te quería decir que si sabes ingles que pases tambien, o le avises a algun usuario que haya contribuído a la version en español del articulo y que sepa inglés que pase. Gracias Alejandro6

Plantillas de borrado o mantenimiento.

Salvo en casos concretos como vandalismo, spam, duplicados o similares, antes de colocar una plantilla de mantenimiento o borrado hay que esperar al menos media hora desde la última edición para que el redactor redacte el artículo, como la de BRR A2 Infraesbozo que pusiste en Aleph Group. En teoría se debería guardar siempre un artículo nuevo lo mas completo posible, pero hay usuarios que empiezan con poco y después lo van completando. Saludos --Geom Discusión 19:03 7 dic 2017 (UTC)

Re: Tal vez te interese

Hola Silvia! Sí, muchas gracias por el toque. Estoy colaborando todo lo que puedo con la revisión de artículos, comenzaré a ponerle el  revisado ahora, que veo que es la modalidad. En general la mecánica de los artículos es similar: todos tienen sus fuentes referenciadas, entonces los copypegas si existen, están referenciados. El usuario se preocupó por probar la pertinencia de los artículos pero no tuvo en cuenta las políticas de WP a la hora de citar. Martinmartin (discusión) 18:52 10 dic 2017 (UTC)

Re:Título

Sí, definitivamente. Además los artículos "Desaparecidos de..." suelen chirriarles a algunos usuarios que los ven como meros listados. Salud y seguimos que ya queda menos!! Martinmartin (discusión) 08:48 20 dic 2017 (UTC)

Ah! No hace falta que lo diga, pero por las dudas: entra sin miramientos a los artículos a los que yo haya entrado en estos días. Muchos de los artículos hice un primer resumen pero no los marqué porque lleva más tiempo garantizar que están bien. Ahora trato de terminarlos cuando los empiezo, pero todos los que les pegué esa gran bocado inicial, a por ellos si apetece :-P Martinmartin (discusión) 09:24 20 dic 2017 (UTC)

Pues sí me parecía bien. Pero incluso es mejor "Represión en los Talleres Electrometalúrgicos Norte", que va mejor con las convenciones de título no usar siglas. Abrazo wikipédico!! Martinmartin (discusión) 15:43 20 dic 2017 (UTC)

Re:Consulta

Hola, Silvia! He revertido sus ediciones y le he dejado un mensaje en su discusión para que no retire información con referencias del artículo y que busque exponer sus argumentos en la discusión del artículo. Viendo su historial y sus contribuciones, da toda la pinta de una cuenta de propósito particular, sí. Pero veamos qué hace después del aviso. Un saludo! --Pólux (disceptatio) 22:25 20 dic 2017 (UTC)

Eduarda Mansilla

Ja, yo estaba siendo indulgente con el editor y vos colocando la plantilla de destruir. No pasa nada, espero que don García Mansilla haya guardado una copia porque el tema sí da para un artículo, pero lo que vos hiciste es lo que corresponde. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:23 20 dic 2017 (UTC)

no me iba a perder la oportunidad de pedirte algo.

Sí, es tu estilo, y una de tus muchas virtudes: pedir ayuda. Los hombres somos generalmente más autosuficientes, creemos que lo vamos a resolver solos. Y casi siempre lo hacemos, aunque generalmente mucho más tarde que si hubiéramos pedido ayuda. ¡Maldito cromosoma Y! O quizá es la educación que uno ha recibido, quién sabe. En todo caso, me fijo si puedo ayudar en algo. Un beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:56 20 dic 2017 (UTC)

Te vigilo. Lo confieso. Y debo apuntar que existe la desambiguación Noticia falsa, en donde se apunta «Fake news, concepto anglosajón ligado al fenómeno de la posverdad». Por si ayuda en algo con lo que estás armando en tu taller. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:30 21 dic 2017 (UTC)

Me parece muy interesante, aunque no tengo claro qué tan diferente sea en algunos casos de bulo o desinformación. Nótese por ejemplo el inicio de ambas páginas: «Un bulo o noticia falsa es (...)» y «Las fake news o noticias falsas son (...)». Por otro lado me parece muy interesante la sección de las categorías de la desinformación, enfocado de un modo totalmente diferente al artículo de la desinformación. Esperaré a ver el artículo completo. PD: ¿texto verde sobre fondo verde? -- Leoncastro (discusión) 01:00 21 dic 2017 (UTC)

Platería mapuche 2

Quedó muy bonito el artículo y con la ayuda de fotos oportunas. Felicidades. Y ya que estoy por aquí, Feliz Navidad. Lourdes, mensajes aquí 19:14 21 dic 2017 (UTC)

Confesión

Hola, te confieso algo: cuando marqué para borrar este y este artículos, mi idea maquiavélica era forzar a otros editores a no olvidarse de la lista de Laurel toxico: según creía yo, estaba sacrificando solamente dos artículos para salvar varias decenas. Nunca pensé que me saldría tan bien: entre Martinmartin y vos han rescatado alrededor de 200 artículos. Vamos, que ya falta menos. Ah, no, mejor te digo: "muy bien, sigue así", como nos ponían en los boletines de la primaria (en la secundaria creo que nunca me pusieron ese mensaje, ya era más vago).

En todo caso, no pasaba por eso, sino para desearte ¡muy felices fiestas!. Un gran beso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:25 22 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

Silvia, que tengas muy felices fiestas y un próspero 2018 lleno de ediciones! Adoro tu trabajo con las referencias, en mi caso han pasado los años y la paciencia... Debería ayudar más con eso, lo se. Mientras tanto se que estás vos y ¡¡¡Gracias!!! ¡¡Abrazo!! -- Gastón Cuello (discusión) 15:43 24 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas amigo, en esta época del año de buenos deseos, lo mas maravilloso, los amigos. Feliz navidad 2017 y feliz año 2018. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:47 24 dic 2017 (UTC)

Emilia Bertolé

Gracias por tu modificación. Realmente lo que se eliminó no hacía al artículo. Cuando yo agregué datos y dí forma al índice, no me animé a sacar la primera parte porque estaba escrito por otra persona. Soy bastante nueva y hay cosas que, vuelvo a repetir, no me animo a hacer. Saludos-Luisapozzoli (discusión) 21:13 26 dic 2017 (UTC)

Artículo nuevo

Gracias por tu respuesta!!!. El día 21/12 subí un artículo nuevo: Francisco García Carrera, pero aún no ha sido revisado. Soyyosoycocomiel (Coti) y Jaluj me han ayudado vía correo electrónico. Acá en Rosario Pvncho. Te cuento que soy bioquímica jubilada y ahora con 72 años me animo a publicar sobre artistas plásticos de Rosario. Me lleva tiempo porque me gusta buscar datos en diarios y bibliotecas. Gracias por ofrecerme ayuda!!

Olvido de firma en el comentario anterior

En el comentario anterior omití la firma.-Luisapozzoli (discusión) 23:05 26 dic 2017 (UTC)

Gracias!!!!

Muchas gracias por tu tiempo: leer el artículo y revisarlo. Las correcciones son perfectas, realmente es más fácil leerlo. Con respecto a las referencias, el tema es que hay poco o casi nada en internet debido a la época en que actuó, los diarios digitalizados son pocos de esos años, sólo El Litoral de Santa Fe y libros tampoco (ni siquiera están en las librerías de acá), por lo tanto sólo queda ir a las hemerotecas, bibliotecas y referenciar por diarios y libros. Yo también escribí sobre Alberto Pedrotti y me pasó lo mismo. Me parece importante que tengan un lugar en Wikipedia (Wikiproyecto Rosario). Nuevamente agradezco tu ayuda y te deseo muy buen año 2018. Es una alegría para mi el haberte conocido: un beso.-Luisapozzoli (discusión) 20:50 27 dic 2017 (UTC)

¡¡¡Genia!!!

Gracias por el saludo. Te mando fuerzas en este fin de año, que las andamos necesitando todos ;) ... --Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 04:16 29 dic 2017 (UTC)

Saludo de fin de año

Hola. Gracias por los buenos deseos. Espero que tengas un excelente 2018. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 15:44 29 dic 2017 (UTC)

Hola, Silvia, paso por aquí a desearte un muy feliz año 2018 para vos y los tuyos.

La imagen que ilustra mi saludo es la más hermosa que pueda existir: mi nieto, mi propio Bebé Noel. Un beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:33 30 dic 2017 (UTC)

También paso a dejarte mis saludos de año nuevo! Un abrazo y muchas gracias por tus aportes!!! Martinmartin (discusión) 18:41 30 dic 2017 (UTC)

De paso contesto, con mi demora habitual, tu mensaje: claro que es sinónimo. Un beso, --Cocolacoste (discusión) 02:29 31 dic 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz año!!!

	Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz
	Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC)

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 15:17 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:45 2 ene 2018 (UTC)