Usuaria discusión:XanaG/Archivo 07 2019

Re:Square Enix companion books

Gracias por la aclaración, XanaG. Ya me encargué de crear y traducir el artículo. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 18:54 1 jul 2019 (UTC).

Me han borrado mis aportes al artículo de «Autoconocimiento»

Buenas tardes XanaG:

Como está puesto en el título, me han borrado todo lo que he escrito de aportación al artículo de «Autoconocimiento». La persona que me lo ha borrado lo justifica diciendo que ese contenido va en contra de los derechos de autor, pero yo he puesto con el formato de la Wikipedia de cita la fuente de la que provienen todos y cada uno de los párrafos. Quizá sea por que no he cambiado la redacción, en los párrafo de después de la lista de los cinco niveles y prácticamente los he copiado tal cual, pero no veo que sea nada malo cuando además esta enciclopedia es una fuente secundaria.

Aquí están la página del artículo tras mis aportes y el historial: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Autoconocimiento&oldid=117181439#cite_note-:1-4 y https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Autoconocimiento&action=history

Te agradezco el tiempo que le dediques a este mensaje.

Un saludo cordial,

--Yolanda95 (discusión) 16:02 6 jul 2019 (UTC)Yolanda95

Duda de Wikipedia:Consultas de borrado/Tercera División A de Chile 2019

Hola Xana,

Disculpa si en algún momento me leo agresivo u otro pero de verdad que no me la creo, no entiendo o que se yo... La consulta no es inherente a consenso aproximado, debe ser a probada relevancia. Hablamos de un torneo amateur, no importa si equipos de esta juegan o no una super copa o no, hablamos de la liga en si y sabemos la relevancia no se hereda; puedes indicarme, tú, como bibliotecaria ¿qué es lo que ves relevante enciclopédicamente hablando?

• Voto 1 por mantener: Se escuda en una consulta anterior que no es sino lo mismo y que sigo sin entender como se decidió semejante cosa. Dice, ≪Existen importantes organizaciones deportivas amateur que no se duda en mantener, como por ejemplo la organización de boxeo aficionado y muchas más≫, cosas que francamente no tienen nada que ver y que contraponen esto. Los artículos de Wikipedia no se miden por si son profesionales o amateur, ni por referencias, se miden por relevancia.
• Voto 2 por mantener: Manténgase... Otra vez, cosas que francamente no tienen nada que ver y que contraponen esto.
• Voto 3 por mantener: Un títere obvio.

etc, etc, etc... ¿De verdad? ¿De verdad ves algo enciclopédico? Digo, tiene solo 5 referencias.

• La 1ra es un chiste.
• La 2da es un blog con URL comercial.
• La 3ra es de un periódico gratuito y claramente en esta imagen <sarcasmo> se ve es un evento que mueve masas. </sarcasmo>

etc, etc, etc... No hablamos (nuevamente) de consenso apróximado, hablamos de nuestras políticas, y versa:

El debate no es una votación: haz recomendaciones sobre la acción a tomar con la página basada en argumentos sostenibles.

Los bibliotecarios deberán usar su mejor juicio, intentando ser lo más imparciales posibles, para determinar si se ha alcanzado un consenso aproximado para realizar una acción. Debe destacarse una vez más que las consultas no son votaciones, y que sus resultados no dependerán de mayorías o minorías. Se insta a los bibliotecarios que cierren consultas a ignorar los comentarios con argumentos "vacíos" o no orientados a la consulta sobre el artículo en particular, basados en preferencias o puntos de vista personales, hechos en "respuesta" a otros usuarios (no confundir con comentarios que respondan a los argumentos presentados por otro usuario, que no es lo mismo), o realizados con mala fe (ataques personales, usuarios títeres o cuentas de propósito particular). Si omitiendo todas esas clases de respuestas que pudiera haber se aprecia un consenso claro o aproximado a favor de realizar una determinada acción, se realizará dicha acción.

Justo por ello te consulto directamente, hay secciones sin una sola referencia, ni una, podría borrarlas y dejar un escueto esbozo pero participé de la consulta por obvias razones e incluso Furti lo vio correcto, por que era fácil de BR. ¿Estadios para 336 personas? ¿Campeones y goleadores sin referencias? Nuevamente te solicito y perdóname en verdad por que ya me leí 20 veces y sigo sintiendo mi voz muy fuerte, por favor, indícame que es lo que no estoy viendo, ¿qué es lo relevante ante lo que te acabo de mostrar? Gracias y un abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:14 5 jul 2019 (UTC)

Yo sé que me leo mal, lo sigo leyendo y me causa malestar, lo sé, justo por eso te pedí las disculpas por adelantado e insistó en ellas; justo lo que mencionas es el problema, los que están votando creen que es un consenso por mayoría, más nadie, absolutamente nadie, ha referenciado por que es relevante un torneo amateur.

Estamos en un momento muy crítico en Wikipedia, donde estamos dejando crecer artículos cuya relevancia es nula al amparo de que una mayoría diga lo es, pero justo por eso tenemos las políticas. Yo sé que puedo estar mal, justo por eso te consultaba, ¿qué es lo que ves relevante o que, en la consulta, haya sido manifiesto como para prolongar el debate y no cerrarla ante la falta de referencias externas, fuentes fiables y demás? Perdóname en verdad Xana por el tono, yo sé que se lee mal, lo sé, creéme y te garantizo no es la idea y mucho menos contigo, pero francamente no sé que es lo que tenga que amerite su permanencia que, fuera de la obviedad de los votos, otros biblios ven y yo no. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:32 6 jul 2019 (UTC)

Claro que será la resolución con base en los argumentos, pero en apego a las políticas conducentes. Puedes leer el tema entre Furti y un servidor aquí. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:37 10 jul 2019 (UTC)

borrada y su nombre?

Porque se a borrado mi página y aparece su nombre? Sativa producciones (discusión) 19:27 14 jul 2019 (UTC)

RE:Wikipedia:FP

Hola Xana, he vuelto a crear la redirección Wikipedia:FP, la plantilla estaba enlazada en muchos artículos, y en todos ellos aparecía en rojo fuente primaria o investigación original (Wikipedia:FP aún no redactado).Si se tiene que borrar, habría que corregir primero lo que enlaza aquí. Saludines desde las afueras de Bilbao. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:04 20 jul 2019 (UTC)