Usuaria discusión:XanaG/Archivo 12 2019

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre



Petición de ayuda de mediación en Triangle (película)[editar]

Hola, XanaG. Necesitaría tu ayuda para que me iluminaras sobre un «contencioso» en el que estoy envuelta desde hace ya un tiempo. Se trata, básicamente, de dos problemas: un conflicto sobre criterios de edición en el artículo de la película Triangle (página de discusión) y, sobre todo, mi reclamación de apercibimiento por violación de etiqueta, que por el momento no ha merecido la atención de ningún bibliotecario. Te agradecería mucho tu atención. Saludos. --Laura Farina (discusión) 16:47 20 nov 2019 (UTC)

Por favor, Xana, tengo que molestarte otra vez a cuenta de este usuario. Por favor, echa un vistazo a su última intervención en el artículo y a su forma de justificarla: (diff.). (Veo que ya le bloqueaste una vez [(diff.)]) Creo humildemente que habría que pararle un poco. Gracias. --Laura Farina (discusión) 16:09 27 nov 2019 (UTC)
¿Qué tal, XanaG? Debo decirte que tu decisión de borrar directamente mis argumentos (diff.) —creo que tan respetables como cualesquiera otros por más que a ti te parezcan inadecuados—, me sorprendió negativamente; he dejado pasar unos días y aquel "movimiento" tuyo me sigue pareciendo irrespetuoso y, por qué no decirlo, decepcionante. Pero, en fin, de todo se aprende, y estoy seguro que entre todos trataremos de hacer este proyecto cada vez mejor. Saludos. --Laura Farina (discusión) 14:10 4 dic 2019 (UTC)

RE: Filtro 2[editar]

Hola XanaG, en respuesta a tu correo, como sabrás, los filtros se interpretan mediante código Lua, donde sus expresiones regulares son un poco diferentes a las expresiones clásicas PCRE o JavaScript. Por ejemplo para interceptar un espacio no se usa \s sino %s. La expresión actual del filtro 2 no funciona por múltiples problemas: el asterisco y la interrogante no son comodines que acepten cualquier cosa sino exactamente el código anterior, por lo que  ? significa «un espacio (o ninguno)» y  * significa «un espacio (o muchos, o ninguno)». La expresión color: *oscuro no se activará cuando se escriba color: azul oscuro o color: verde oscuro, sino cuando se escriba color: oscuro (con un espacio), color:oscuro (con ningún espacio), o color:     oscuro (con múltiples espacios).

Por lo tanto recomiendo que recuperes la expresión anterior —esa que inicia tu correo y que casi funcionaba— pero reemplazando las apariciones de \s por %s. Además, recomiendo que prescindas de la comprobación del div, eliminando la parte que va desde el inicio hasta el primer +, con lo que la expresión debería comenzar con style... Porque se pueden usar otros elementos distintos a divisiones para realizar el mismo efecto. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:42 24 nov 2019 (UTC)

PD: por cierto, gracias al permiso abusefilter-log-detail se tienen los comandos «detalles» y «examinar» en el registro de filtros, pero solamente para ver los filtros públicos. Para poder acceder al detalle de los filtros privados se requiere del permiso abusefilter-log-private, solamente disponible para bibliotecarios. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:00 24 nov 2019 (UTC)
Me tacho en parte. Juraría que había leído eso por alguna parte, pero revisando esta documentación veo que rlike sí usa PCRE. Mil disculpas. Aunque tengo la sensación de que no funcionó el filtro de ninguna de las dos formas. -- Leoncastro (discusión) 21:50 5 dic 2019 (UTC)

Quinta República de Venezuela[editar]

Hola XanaG, saludos. Vengo para solicitar se restituya mi artículo, ya que el motivo es "tema tratado en bastante detalle en otros artículos", sin embargo, no es lo mismo comparar una ideología con un periodo de la historia. Si analizas las definiciones de los artículos que comparas (creo que te basas en Revolución Bolivariana y Movimiento V Republica), no se refiere a lo mismo, tienes "ideología", "partido político" y mi artículo, un periodo de la historia venezolana.

--ChuchoVCJMuzik (discusión) 22:39 5 dic 2019 (UTC)

Páginas de discusión[editar]

Hola, la página de discusión de un artículo está para hablar del artículo en cuestión. En el caso de Triangle, ya hay bastantes comentarios que no son precisamente aptos. Como expliqué en el hilo anterior, hice borrón y cuenta nueva hasta mi intervención, pero nada es eterno y menos el beneficio de la duda. Si no quieres que se eliminen tus intervenciones, simplemente limítate a hablar del artículo y nada más.--Xana (discusión) 21:56 5 dic 2019 (UTC)

Bueno, XanaG (disc. · contr. · bloq.) yo ya he pasado página de este asunto; eso sí, me voy de ese rifirrafe sin entender por qué me borraste mi aviso/comentario en el que denunciaba a alguien que me había llamado mala persona (?) o de que sufro de personalidad múltiple mientras "mantenías" las propias frases insultantes denunciadas. Se me parece mucho a lo de matar al mensajero. Pero, repito, yo ya estoy en otras cosas. Gracias de todas formas. --Laura Farina (discusión) 14:40 6 dic 2019 (UTC)

Biografía de Stratovarius[editar]

hola como estas mira te escribo porque ya me tienen arto que me estén bloqueando por editar los artículos que yo he creado y alguien le a metido mano y yo quiero arreglarlo y me bloquean. Trato de mejorar lo mejor posible mis artículos y me lo vuelen como estaban antes cual es el problema si no tiene idea de cada información que adapto entonces no se metan.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.93.61.29 (disc.contribsbloq). Xana (discusión) 13:25 7 dic 2019 (UTC)

Hola. Los problemas recurrentes con tus ediciones es que borras referencias, introduces errores ortográficos y gramaticales y enlaces externos donde no debes, por mencionar algunos de los más frecuentes. Además siempre has ignorado todos los mensajes que te dejamos otros y yo al respecto en tus antiguas cuentas de usuario. En resumen, tus aportes son netamente negativos, y en ese caso no queda más remedio que impedirte editar los artículos. Si realmente quieres contribuir a mejorar los artículos, lo que puedes hacer es indicar en la página de discusión del artículo si hay información errónea o desfasada y adjuntar una referencia que lo demuestre. Si haces eso, yo me comprometo a mantener los artículos al día.--Xana (discusión) 13:25 7 dic 2019 (UTC)

¡Un gatito para ti![editar]

Graaciaas

ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:04 7 dic 2019 (UTC)

Borrado Endernity[editar]

Hola. No entiendo por qué me ha borrado la página Endernity. No es autopromoción, ni vanagloria, ni publicidad. Tiene entradilla y contenido estructurado. La información es cierta y no esta copiada. Es de mi propia creación. Habla de la creación del grupo de musica, enumera a sus miembros, instrumentos y discos publicados. Estaba escrita en un lenguaje neutral y objetivo, sin ningún tipo de opinión. No era ofensiva. Seguía el modelo de otras páginas de grupos de musica similares. Si borra mi pagina, debería borrar otras muchas similares. Por favor, expliquemelo porque no lo entiendo. Gracias 89.128.153.63 (discusión) 20:51 11 dic 2019 (UTC)

Hola, te recomiendo que leas la política de relevancia enciclopédica. En este caso ni los contenidos del artículo (no hay nada notable en formar una banda de metal) ni la fuente (cualquiera pude publicar su propia página web) dan a pensar que el grupo sea relevante. Un saludo. --Xana (discusión) 22:22 12 dic 2019 (UTC)

Edición del artículo Alfredo Pérez Fernández para demostrar la relevancia enciclopédica[editar]

Buenos días Xana,

He editado el artículo sobre Alfredo Pérez Fernández, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes, e intentando cumplir las instrucciones:

Estos cambios los he indicado también en la página de discusión del artículo, pues no tengo claro si tenía que indicártelos a tí o en dicha página de discusión. Perdón si no tenían que estar duplicados.

Te agradecería que me respondieras si con los cambios realizados y las referencias añadidas, ya se cumplen los requisitos para que el artículo no sea borrado. Mi intención es una vez esté creado este artículo, crear el Anexo:Presidentes del Real Racing Club de Santander, al igual que tiene el Sporting de Gijón (Anexo:Presidentes del Real Sporting de Gijón) y la mayoría de los clubs históricos de Segunda División de España.— El comentario anterior sin firmar es obra de David Ordás (disc.contribsbloq). --Xana (discusión) 11:29 14 dic 2019 (UTC)

Restauración de José Luis Caramés Lage.-[editar]

Buenos días Xana, Te agradezco tu mensaje sobre esta restauración. ¿serías tan amable de pasarme la página borrada de José Luis Caramés Lage? Me temo que la que figura en mi taller [1] no es la última versión que se borró. Muchas gracias por todo. Un cordial saludo,Hard (discusión) 10:25 16 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:53 22 dic 2019 (UTC)

Feliz Navidad 2019 y feliz Año 2020[editar]

No sé si con frío y nieve pero seguro que lo pasarás bien y bien acompañada. Un abrazo mesetario. Lourdes, mensajes aquí 16:41 22 dic 2019 (UTC)

centereft

Re: Felices Fiestas[editar]

Igualmente, te deseo una Feliz Navidad y Próspero Año 2020, que venga cargado de salud y de ediciones en Wikipedia :) Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 11:03 24 dic 2019 (UTC)
Felices Fiestas y un próspero Año Nuevo que aporte bienestar y conocimiento a todo el mundo.--Canaan (discusión) 17:16 24 dic 2019 (UTC)

¡Feliz Navidad![editar]


Feliz Navidad, Xana. Que pases unas maravillosas navidades y magnífica entrada de año. Platonides (discusión) 16:04 25 dic 2019 (UTC)

Por que has borrado mi artículo "La verdad de los juicios de Nürnberg"?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Justiciero70 (disc.contribsbloq). --Xana (discusión) 17:57 27 dic 2019 (UTC)

Lista de enzimas[editar]

Muchas gracias. Una vez que concluya te consulto si tengo alguna duda.

Mephisto spa (discusión) 17:21 27 dic 2019 (UTC)

Alfredo Pérez Fernández - Edición del artículo con contribución como presidente y otros cambios[editar]

Gracias por tus indicaciones Xana,

He editado de nuevo el artículo sobre Alfredo Pérez Fernández, y he incluido una referencia al pago de la deuda por parte de Alfredo Pérez durante su etapa como presidente, necesario para permitir al Racing materializar su ascenso a Segunda División, citando como referencia independiente el comunicado de EFE publicado por eurosport el 29/05/2019. Creo que además de la gestión, que cómo indicas podría considerarse relevancia heredada, en este caso este hecho es achacable a su gestión en la presidencia y fue necesario para el ascenso. Además he especificado correctamente el nombre de la Segunda División de España —conocida como LaLiga SmartBank por motivos de patrocinio— enlazándola con su página de Wikipedia relacionada, y hacer lo mismo con la RFEF, enlazándola con su página de wikipedia la Real Federación Española de Fútbol.

Espero que con estos cambios el artículo sea correcto y suficientemente relevante. La verdad que me está sorprendiendo el tiempo que hay que emplear para crear un artículo desde cero (hasta la fecha sólo había realizado pequeñas correcciones o contribuciones en otros), pero también estas normal y controles entiendo que son necesarios y garantizan de algún modo la calidad de las publicaciones en la Wikipedia, e imagino que para próximas inserciones de artículos, ya no cometeré los mismos errores. Gracias por tu paciencia.

— El comentario anterior sin firmar es obra de David Ordás (disc.contribsbloq). --Xana (discusión) 13:34 28 dic 2019 (UTC)


Hola, pasaba solamente a desearte un excelente año 2020 para ti y los tuyos. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:08 31 dic 2019 (UTC)

Lista de enzimas[editar]

Hola, haciendo caso de tus recomendaciones te informo cómo quedó al final:

  • Oxidorreductasa efectivamente es una lista muy amplia y tiene sentido elaborar un artículo para cada EC1.n. Ya la completé como podrás confirmar.
  • Transferasa, Hidrolasa y Ligasa tienen el mismo caso.
  • El único inconveniente puede ser que ec 1.15, EC 1.19, EC 2.9, EC 3.9 y EC 4.5 son artículos muy cortos (stub) pero siguen la misma dinámica de los artículos EC
  • Debido a que EC 5 y EC 6 son relativamente cortas, las incluí directamente en Isomerasa y Liasa, respectivamente sin elaborar nuevos artículos EC.

Te agradezco tu atención. --Mephisto spa (discusión) 22:15 31 dic 2019 (UTC)