Usuario:Ensada/Archivo19

¿CAB? y nabos

Hola. Me impresionó lo que cuentan sobre el contacto con Dark, pero igual creo que bastaría con el CRC (ya que no hay retiro voluntario), lo otro es más participativo pero no le veo la utilidad, al contrario, me parece un tanto melodramático a pesar de que es obvio que esa no es la intención y de que algo hay que hacer.

<catalán macarrónico>El nom dels naps a Valencia és "naps" </catalán macarrónico> ;), fue lo único que saqué en limpio hoy de un foro sobre colirrábanos gallegos, ¿o serían nabicoles?. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:09 16 jul 2008 (UTC)

San Fausto Labrador

Gracias Ensada por tu rápida intervención. Pues eso, aclarar que el artículo no infringe la propiedad intelectual de San Fausto Labrador, Universidad de Deusto del que fui autor hará una década. Espero que el robot no lo marque como posible plagio. Un saludo muy cordial, --JosebaAbaitua (discusión) 02:00 16 jul 2008 (UTC)

digo melón. OK, eso espero.--JosebaAbaitua (discusión) 02:11 16 jul 2008 (UTC)

Diego de la Fuente

He visto una cosa curiosa y quería comentártela. En esta consulta de borrado (de un artículo que me parece bastante irrelevante, por cierto, y te recomiendo ver las "creaciones destacadas" del tío para que veas a qué me refiero :D), han salido 5 comentarios a favor de mantenerlo, y resulta que uno es del creador (que apenas ha participado en otras cosas aparte de ese artículo) y los otros cuatro son de IPs cuya única contribución en su historial es el "manténgase" de esa consulta de borrado. Vamos, que aunque no se pueda probar nada, me parece más que sospechoso. Lo he comentado en la página de la consulta, no sé si tu verás apropiado hacer alguna otra cosa. Salu2 sensei. Javialacarga (Háblame) 04:34 16 jul 2008 (UTC)

Pretensión

El CRC ha rechazado nuestra pretensión. Saludos, Sanbec ✍ 16:24 16 jul 2008 (UTC)

Re:Hola

Sip, si me acuerdo de vos. :). ¿Todo bien? Leandro - Mensajes acá 20:22 16 jul 2008 (UTC)

Pues gracias por pasar :-)

Bah, no le doy mayor importancia. La verdad es que toda esta campaña, además de cobarde (¿te imaginas que yo tuviese una ristra de millones y tuviese un abogado? ¿crees que se hubiesen atrevido?) ha sido ilustrativa. Me confirman en algo que, lamentablemente, ya sabía. A los de uno de los lados (los "liberales" esos) ya los tenía calados. Lo triste es que los del supuesto extremo opuesto del espectro son igual de sectarios y faltos de principios. En todo caso, gracias por pasar :-) —Ecemaml (discusión) 20:47 16 jul 2008 (UTC) PD: ahora que uso la plantilla {{cara}} ya ni me acordaba que fue C'est moi quien quiso borrarla por sus santos cojones. Si hubiese seguido sus pasos, a lo mejor no estábamos como estamos.

Petición

¿Qué significa esto? Saludos Βεατρίκη (discusión) 22:17 16 jul 2008 (UTC)

Ensada.. de verdad no me queda más que ofenderme por ese comentario. Te conozco y creo que no quisiste decir lo que te salió escrito finalmente. Ojalá pudieras aclarar. Saludos --Cratón 22:31 16 jul 2008 (UTC)

Claro que te conocemos bien, por eso te hemos preguntado directamente sin ir al tablón. Has de reconocer que el hilo era confuso: bajo ese título y sin ninguna referencia... pues normal. Un beso Βεατρίκη (discusión) 22:50 16 jul 2008 (UTC)

Me diste un buen susto pero convengamos que, aunque el encabezado da qué pensar, muchas palabras de las que usaste me sirvieron para darme cuenta de que, en efecto, no hablabas de nosotros. Por ejemplo, no hacemos publicidad con el CRC, si acaso, de la mala, porque mucha gente está en desacuerdo. Y, por último, no estamos por la "pasta", sino por una cuestión de principios. Si me pagaran por recibir duras críticas, el sufrimiento sería más leve. Hay que tomarlo todo con humor, fumar la pipa de la paz, y no pelear tanto. Un abrazo, Luis. GuS - ¡Dialoguemos! 02:08 17 jul 2008 (UTC)

hi5

Este tema es poco relevante y por mí puedes tomarte todo el tiempo que quieras para contestarme, ya que según veo, tienes asuntos de verdad más importantes que esto. De hecho, vengo por una nimiedad, pero es que hi5 es una página de mediana relevancia, por la que *creo* que no debería ser borrada. Mira que no soy afecto a esta clase de páginas, pero opino que es un caso diferente. No la restauré porque no quiero más broncas y mucho menos contigo, quiero hablarlo primero. Saludos y un abrazo. --Cobalt → nonotzaliztli 22:42 16 jul 2008 (UTC)

Gracias maestro! :D. Te dejo un abrazo y otra taza de tila, aunque no deberías hacerte adicto ;-). ¡Saludoooooos! --Cobalt → nonotzaliztli 12:11 17 jul 2008 (UTC)

Tilas

Nada, para saludar. Y que fisgando fisgando me he enterado de tu intención de proceder a la ingesta de dos cubos de tila... que m'has dejado preocupado, oye! XD Cuídeseme, y haga caso del precepto délfico: «nada en exceso, ni siquiera las tilas». ¡Me ke aloha pau ole! (que sigo sin saber qué significa pero sigo creyendo que es algo bueno)  :) --Fernando H (discusión) 23:38 16 jul 2008 (UTC)

Frat Pack

Macho, que estoy haciendo el artículo en estos mismos momentos... :D Lo subí sin querer mientras traducía, por darle a grabar en vez de a mostrar previsualización, y mandé el artículo a medio hacer y con todo en plan desastroso, pero ahora iba a mandar ya la versión buena, qué te habías pensao... De hecho me has cogido justo cuando iba a hacerlo. Mira, mira, qué bonico que me ha quedado :D Frat Pack. (Aunque cuando pueda a ver si le voy añadiendo más cosas, como los enlaces externos por ejemplo, que había decidido quitárselos todos). Javialacarga (Háblame) 00:04 17 jul 2008 (UTC)

Pues mira, me va a servir para hacer mi primer anexo. Supongo que debería llamarlo algo como «Anexo:Películas del Frat Pack», ¿no? Y luego para enlazarlo desde el artículo...lo hago con un enlace interno normal y corriente al comienzo de la sección en donde está ahora la tabla, ¿no? Es que estoy mirando ahora mismo los anexos de los Premios Óscar (por ej éste) y no entiendo desde donde están enlazados, porque en la página principal de los Óscar no veo nada ¿? Javialacarga (Háblame) 00:25 17 jul 2008 (UTC)

Ya está. Me copiao de un anexo de nosequé chorrada de Gwen Stefani. Míralo si quieres, aunque al haberlo copiado digo yo que estará bien.

PD: Para la sección Cuentos asombrosos de Wikipedia. Llámame paranoico :D, pero creo que todos los comentarios anónimos de la consulta de borrado que te dije antes son del mismo tío. Primero lo sospeché porque eran varias IPs que hacían su primera (y única) contribución, y que defendían el artículo con argumentos parecidos, sobre todo el de que es un señor que defiende la despenalización de la drogas, crea debate social, etc. Yo dije que no había referencias de que eso fuese así, y que era un poco raro que hubiese tanto anónimo con única contribución defendiendo el artículo. Bueno, pues entonces mira tú por donde va y aparece otro anónimo pero haciendo lo contrario, insultando al personaje por defender las despenalización de la drogas y por poner en peligro las vidas de los niños y nosequé. Te juro que creo que fue el mismo tío y que lo hizo para intentar probar así su propia tesis :D. Y ahora que se ha pasado José y ha tachado todos los comentarios anónimos, ese mismo tío que insultaba al tal Diego de la Fuente y que me daba las gracias por querer borrar a ese "depravado", ha venido todo escopetao a mi página de usuario a decirme que la Wikipedia es fascista y que nosequé... XDDDDD ¿Tú crees que es posible que todos sean el mismo o será que yo estoy sufriendo ya la temida enfermedad del wikipedista? En fin, surrealista en todo caso. Salu2. Javialacarga (Háblame) 01:29 17 jul 2008 (UTC)

Gracias

Hola. Gracias por ayudarme tan rápidamente en el asunto de la categorización. Desconocía que los blibliotecarios (y menos los burócratas) tuvieran tiempo suficiente como para poder leer los resúmenes de edición :D. Ya que te escribo te pregunto si puede existir un conflicto entre el artículo que acabo de crear (y que espero aumentar en poco tiempo, añadiendo las tan necesarias referencias) con el artículo mercenario. Doy por supuesto que no, ya que el asunto de las empresas militares privadas en actual (planteado como dimensión y repercusión del asunto). Además, el término mercenario podría ser peyorativo para estas empresas (o definir a los mercenarios del siglo XXI con este eufemismo, según se mire y quien lo haga :D) Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 00:15 17 jul 2008 (UTC)

Ateneo Cultural y Deportivo Don Bosco

A este articulo le pusiste una plantilla que dice que no tiene relevancia, pero el problema es que no me dijiste por qué se la pusiste, entonces yo no puedo decir por qué hay que dejar el artículo tal como esta. Atte. --ac daniel (discusión) 00:46 15 jul 2008 (UTC)

Cruising gay

Gracias por hacerme comprender que Wikipedia en Español no es una fuente de información primaria, algo que desconocía. Sin embargo, antes de borrar un artículo del que no tengo copia y en el que he invertido altruistamente varias horas, pienso que deberías haber colocado un aviso del tipo "Este artículo precisa referencias bibliográficas", con objeto de que pueda mejorarlo y adaptarlo a las políticas de Wikipedia. Y más cuando, siendo un asunto de cultura "underground", no existe bibliografía en español al respecto (aunque puedo citar un par de tesis en inglés). Te ruego que me indique si existe alguna posibilidad de restaurar el artículo para poder citar fuentes. Gracias y espero que tengas un poco más de tacto la próxima vez.— El comentario anterior sin firmar es obra de David gonzalez (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 10:12 17 jul 2008 (UTC)

Aloha ole ole, die sieben Weisen tanzen around the Pythia

Qué lindo título de sección me dejaste. Amén. ;) Por otro lado... ¡qué falta de respeto a la Pitia! El «gnothi seauton» al menos sí estaba entre los graffiti del templo y chorrada no es. (A lo mejor era una forma sutil de decir a los sagaces que allí perdían el tiempo, jaja) No sé quién es Paco Porras; lamentablemente, sí sé quién es Rappel (un señor que posee amplísimos latifundios en Francia, o al menos eso pone en muchísimas señales de tráfico por allá). Tu espurio Milón hízome consultar el artículo Siete Sabios de Grecia para hallar que éste no sólo no está nada bien referenciado (una excusa perfecta para citar a Diógenes Laercio y dar nueva vida al debate sobre los clásicos en el café) sino que ni se menciona que el título estaba disputado al menos por 11 prohombres y que según el autor varía la lista –se dice por las buenas que hay una lista «más moderna», ¿y eso la hace mejor? Además se atribuyen sentencias (la que yo te dije, a Solón) sin tampoco indicar que también esas atribuciones son discutidas. Mmm, a vigilancia y de p'arreglá. Bon dia tingui vosté. :) --Fernando H (discusión) 13:15 17 jul 2008 (UTC)

• Hombre, ya, pero ya se sabe, en la época helenística aquello era un bordello. No como en los viejos buenos tiempos, cuando para obtener un oráculo decente sacrificabas a Ifigenias. (Huy, ahora que consulto el artículo creo que me he liado un poco... es igual, Vd. ya me entiende). Sabía de los pululares de progres y okupas en Gracia, pero lo de que haya Siete Sabios por allá es nuevo XD. Oye, y ese Milón de Tebas del que me hablabas, ¿no será uno de los Siete Anarcos contra Tebas? Ya lo dice el proverbio: «Milón, el ínclito acratón» (ná, que he visto en qué discus te metes, jajaja). Ay la passiflora, que me confunde. Bonne nuit ;) --Fernando H (discusión) 00:54 18 jul 2008 (UTC)

Bloqueo

Cuando hay usuarios que llegan a páginas de discusión de usuarios yo prefiero bloquear con usuarios registrados incluidos, por eso, hice esto. Espero no te moleste: al menos dejamos el sujeto (si es un registrado conocido...) un tiempo fuera (o me entero por correo de cosas simpáticas como me ha pasado ya varias veces ;) Saludos, RoyFocker, discusión 13:30 17 jul 2008 (UTC)

Licencia

Una cosa, Obi Wan Kenobi. He visto por ahí un artículo copiado de una página que tiene licencia de Creative Commons. Entiendo que entonces no hay problema en copiarlo, pero es que luego pone que no se puede «alterar, crear o transformar sobre esa obra». ¿Eso qué significa? ¿Si llega otro wikipedista y cambia en algo el texto del artículo está alterando la obra? ¿? Además también pone que se debe atribuir la obra. Eso, en este caso, ¿cómo y dónde se indica? Salu2 y gracie mile. Javialacarga (Háblame) 13:32 17 jul 2008 (UTC)

Bloqueo a The Edge (disc. · contr. · bloq.)

Hola Ensada. Te confirmo que he revisado y levantado el bloqueo impuesto a The Edge (disc. · contr. · bloq.) a petición del propio usuario. Te invito a leer nuevamente Wikipedia:Para_bibliotecarios#Poderes "editoriales", que he usado como fundamento para levantar el bloqueo. Gracias. --Balderai (comentarios) 13:58 17 jul 2008 (UTC)

Magma Arte & Congresos

Hola, he leído tu mensaje. El artículo está sin concluir, quizás me faltó añadir la plantilla en obras pero tengo aún que incluir información. El Centro de congresos y auditorio cuenta con numerosos premios o galardones sobre arquitectura y ha recibido buena crítica por parte de los entendidos en la materia. Aquí puedes comprobar esto último que te he comentado. Soy aficionado a la arquitectura y eso fue lo que me movió a redactarlo. Pienso profundamente que sin entrar a valorar otros aspectos tan sólo sus méritos arquitectónicos lo avalan para estar en wikipedia. Traté de reducir al máximo la publicidad que venía incluida en los textos originales de los que extraje la información pero releyendo hoy quizás aún sobren cosas. En cuanto tenga un rato me pondré con ello, añadiré esa información de la arquitectura y otra más que tengo pendiente. Un saludo y perdona una vez más por las molestias que te tomas. Gran Coyote no muerdo, o si... 14:12 17 jul 2008 (UTC)

Wikisource

Hola, quisiera preguntarte si se pueden traducir textos de wikisource a otros idiomas. --Lokj (discusión) 15:20 17 jul 2008 (UTC)

Borrado de un artículo

Perdon por sacar este tema aquí, pero estoy bastánte verde en el funcionamiento de la wikipedia y no encuentro el lugar adecuado para esto. Acabo de ver que el artículo Javier Negrete se ha borrado por ser plágio de http://www.ateneodemadrid.com/imgInvitaciones/2007-2008/Junio/acto_JGob_Nota_Prensa_previa.pdf. Pero al final del pdf pone claramente "Obtenido de: http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Negrete" Así que el artículo de wikipedia no puede ser plagio. ¿No se habrá cometido un error? Seguro que el artículo es mejorable, pero borrarlo me parece excesivo. Muchas gracias y disculpe las molestias. Robalibros (discusión) 21:30 17 jul 2008 (UTC)

Gracias por arreglarlo todo tan rápido. Robalibros (discusión) 14:54 18 jul 2008 (UTC)

La vera

Hola, Luis

Voy a tratar de reducir el peso de la imagen. Creo que el tamaño és el correcto para las dimensiones de la comarca.

Gracias por tu amabilidad y atención. Estoy ordenando las comarcas de Cáceres. Dame un poco de tiempo

Nicolás --Babuesa (discusión) 01:13 18 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo..

Dime que sólo es una cuestión estética. Si sólo reduces el tamaño de la obra pero no su "peso", el tiempo de carga será el mismo si el dibujo es de 300px o de solamente 10px. Es informática elemental. Pero comprendo que tú mandas y yo, no. Yo sigo haciendo artículos, tí sigue patrullando. Un abrazo

Nicolás --Babuesa (discusión) 11:55 18 jul 2008 (UTC)

Pitufin!

Te devuelvo el saludo dejado en uno de mis pitufeos ;). Hola!!! :). Petonetsss Yeza 01:47 18 jul 2008 (UTC) desacelerate un poquete, que vas más acelerado que la moto un punky! ya, ya se que el dicho era más «quemao que el tubo de escape de la moto de»... pero adapto XD

PD: Mira el mensaje [1], he llevado lo que hay sin hacer nada aún a esta subpágina hasta que pueda buscar la bibliograf por casa pero mientras, si te apetece dejarte reclutar, ya sabes French connection!! xD... (después se hace fusión de historiales con el artic y arreglado ;)). Quejas al proponente :P Yeza 01:47 18 jul 2008 (UTC)

jajaja, no abuses de mi inocencia, no sabía que ya lo habías visto..jajaa. Nada, si por ello lo llevé a la subpeich, para ir haciendo cuando pudiéramos (yo tengo que remenar por casa y buscar los librejos para refs y demás aparte de lo que hay en la francess..bueno, si viste ese, viste el que le contesté a Ece entonces, no? xD..pues callo!) :). Las horas, bufff, despues de marearme un montón unos con bata blanca este mediodía (pero no soy la de la canción aquella de Mocedades, eh? "y unos hombres vestidos de blanco le dijeron ven..." xD) me he tumbado a una presunta siesta y me despierto ahora.. Ya ves tu, me estoy transformando en marmota :( (estoy bastante out ahora, tengo una espesura mental -y fiebreee :(, aunque es lo de menos-). Te viene época de laboro fuerte? Umm, pues sobre todo aprovecha, haces bien, ya no por aquí solo digo; cuidate mil :). Molts petonsss! :) Yeza 02:12 18 jul 2008 (UTC) voy a ver que me deja hacer la neurona, si es que me deja hacer algo... xD 8de momento a por un café :))

Yaaa, ya lo he visto debajo de mi mensaje a Gus, iba a escribirle y no me acuerdo que.. Al verlo he venido a decirte la tontada de la moto del punky. Pues porque no te relajas tu también y lees artículos de nuevo, arreglas, amplias, redactas, etc? (me siento tu madre, que eso ya te lo dije!) Un dia, ni que sea, de entrada, directo con esa mentalidad.. O ver imágenes, que hace un año lo hacías por commons y ..remember, iba bien ;). Petonetsss :) Yeza 02:26 18 jul 2008 (UTC)

Ahora si que soy tu madre del todo xD: Heliossss, haz el favor, un repaso y alguna ref más de alguna info que hay por en medio (ya sabes, citas o refs en las frases) y llevalo ya a Bueno, que mira que hace tiempo que arrastraaaa. :P. Cuidate mil :) Yeza 02:32 18 jul 2008 (UTC)

Bona nit, yo también lo soy pero ahora estoy de "baja" como pone ne mi discu, cuando se necesita por lo que sea, se necesita, antes eso que dejar el proyecto o no dar abasto o hacerlo mal o.. mil circunstancias (sean las que sean, cada uno sabe, y no es menos malo por fuerzas mayores reales que por evitar quemarse). Tomate un respirin y ya, decidelo tranquilamente, no te autoexijas. Duerme bien y descansa mil :). Yeza 02:42 18 jul 2008 (UTC) y no te hagas el loco con Helios :P

Hola

Mira sería bueno que leas este diff, creo que esto se complica... Saludos :) Xexito (disc. ) → 17:38 18 jul 2008 (UTC)

No te lo pierdas

Pues eso :p Javialacarga (Háblame) 18:15 18 jul 2008 (UTC)

Perdona por haberle puesto la SRA a lo de Exonario. Sé que era de borrado rápido, pero es que con este lío...en fin, no quería mojarme mucho más :D. Nos hablamos. Saludos. Javialacarga (Háblame) 18:39 18 jul 2008 (UTC)

Sobre Sigmarsson

Esto es lo que conteste en mi pagina de discucion:

[2]

Plantillistas...

Mira, Ensada, los editores experimentados y los novatillos de wikipedia no se van porque se pongan mil plantillas bien sino por una o dos mal puestas. Eso es lo único que me mueve y moverá a pararle los pies a los plantillistas. RoyFocker, discusión 19:45 18 jul 2008 (UTC)

jeje...: primero alabas, oh Dalai, mi paciencia desde abril con esto... estamos en julio y lo mismo que vi en ese momento se sigue haciendo ahora (aunque menos como dice pocoapoco, pero yo quiero que desaparezca: si eso es estar obcecado pues lo estoy...) Sé que soy muy duro ahora y sé que lo que escribí arriba tiene un sentido de fondo por el que pareciera que estoy sosteniendo que un editor por así decir vale más que un "plantillista" o "patrullero". Bedwyr tiene mucha razón cuando dice que no es así y que es necesaria e importante la labor del patrullero, pero no conozco todavía casos de que un editor haya quemado a patrulleros y sí al revés por desgracia. Entonces habrá que cargar un tiempo la mano hasta que los niveles se vuelvan aceptables. Si no lo haces tú, lo haré yo pero sin mano izquierda, pues ya dije lo que pienso hacer de ahora en adelante. Por lo demás, como ya he dicho yo no dudo de la buena voluntad de todos, ni ahora de que Nicop se haya equivocado como dice. Creo que nunca he dicho nada que implique suponer mala intención, maldad o siquiera presumir mala fe de nadie: me he remitido a aportar diffs y decir una y otra vez que por el camino de la acumulación de plantillas en páginas de discusión de usuario no se logra el objetivo (siquiera por eficacia valdría atender a cuanto propongo). En cambio, no se presume buena fe de mi parte ¿te parece justo? Saludos, RoyFocker, discusión 21:03 18 jul 2008 (UTC)

Bene! Aunque yo no estoy en contra del proyecto: todo lo contrario (si no fuera por él entre tú y mutari borrarían el 90% de las páginas nuevas :P jajaja) Espero que tu propuesta de solución no sea abrir una nueva y no reglamentada consulta de des-wikiproyectación... xD RoyFocker, discusión 21:43 18 jul 2008 (UTC) ahora escribo a Nicop al correo y es que tengo colapsado el correo con las mil cosas que están pasando...

¿Simpática? Tristísima. Yo también recibí un correo casi idéntico al que menciona Góngora y con un ultimatum y todo... pero... RoyFocker, discusión 21:57 18 jul 2008 (UTC)

Te lo agradezco. No es algo de lo que esté contento, la verdad. Me ha dolido mucho, primero porque no esperaba eso de ellos y segundo porque nunca en mi vida - y lo digo en serio - me hubiera imaginado que algún día me tocaría hacer esto y llevar a cabo semejante empresa. Lo dicho, muy apenado, y tus ánimos son bien recibidos. Un sentido abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:36 19 jul 2008 (UTC)

Latin contemporaneo - enalces externos : respuesta

No, no pienso que todos los enlaces externos sean necesarios. Acaba de crear la página y transferí los enlaces existentes en la pagina inglesa como primer paso, voy a depurarlos y seguramente elimnar y cambiar varios en las proximas ediciones. Gracias por tu intervencion, saludos, --Djacnov (discusión) 21:52 18 jul 2008 (UTC)

Latin contemporaneo - enalces externos : continuacion

No, no es una traduccion de la version inglesa, solo la tuve en cuenta en algunos aspectos que estan por otra parte reformulados. En cuanto a los enlaces, pienso suprimir la gran mayoria de ellos. Saludos.--Djacnov (discusión) 22:20 18 jul 2008 (UTC)

RE:

Gracias, Na es que lo vi en un libro que yo tengo. Ven acá Otra pregunta, ustedes los argentinos (si eres argentina) para decir: ven (de venir) (en castellano) escriben vení o es solo en la pronunciación y para escribirlo escriben ven? Y para decir coge (de coger) escriben cogé, con la tilde en la e.

Nah Pibe, es una pregunta que hace rato me hago. por cierto vos conocés la serie Montaña Rusa? Que es tremendo plomazo. Esa serie es de cuarta. XDXDXDXDXD

Es que en mi país (Cuba) Pusieron esa serie una vez (tiuene como 300 caps.) pura mierda.

Respondeme--Me-109-cito (discusión) 01:30 19 jul 2008 (UTC)

Fabián Ludueña Romandini

Te agradecería en grado sumo que mirases este artículo a ver si crees que merece la SRA o qué es lo que merece. Más que nada porque no he sido capaz de explicarle al autor, muy correcto él además, por qué hacían falta referencias para probar la relevancia del tal Fabián, y ya no sé si es que me estoy liando y el artículo simplemente es relevante o qué. No te recomiendo leer lo que le he dicho en su página, porque no tiene importancia ni interés. Con que mires el artículo en sí, y si te parece aparentemente irrelevante le comentes algo al autor (algo que entienda mejor que lo que yo le he dicho), me doy con un canto en los dientes.

PD:Me tengo que hacer colegui de más bibliotecarios, porque ya es que me da corte estar todo el día mandándote preguntas :# ...si estuviera Nuria...aysss... la verdad es que era muy maja, ¿verdad? Javialacarga (Háblame) 03:10 19 jul 2008 (UTC)

Tengo que reconocer que me equivocaba......¡cuando dije que tú no eras más deletionista que yo! :D Hombre, si es por haber escrito un libro lo destruyo o le pongo sin relevancia, pero es que en estos casos lo que no sé es si el tío ha hecho más cosas...tengo miedo de meter un día la gamba y borrar a alguien importante. Y como además pone que su libro trata de la yuxtaposición del ser y la nada y la schonwurstrasse dialéctica moral e intertextual del materialismo religioso moderno...pos yo me quedo asín :o En fin, gracias por la ayudita, aunque creo que, al menos durante un tiempo, este tipo de artículos los voy a dejar reposar un par de días con la plantillita para estar seguro de si borrarlos o no, porque la seguridad se adquiere a base de experiencia y yo de eso tengo poco :D Gracias otra vez. Javialacarga (Háblame) 11:35 19 jul 2008 (UTC)

Por favor, mírate esto, esto... Si esta IP resulta corresponder a El polinesio, esto sería evasión de bloqueo, o algo así, ¿no? Javialacarga (Háblame) 12:13 19 jul 2008 (UTC)

Gracias. Lo de destruir...bueno, creo que de momento voy a intentar no meter mucho la gamba, simplemente :D, y prefiero poner SRA a cinco artículos de borrado rápido que poner borrado rápido a uno que no lo sea (más que nada porque para el autor del artículo puede ser un palo :D). Vamos, que ya tendré tiempo de usar la guadaña, ya te digo que mi filosofía en eso creo que es como la tuya, pero creo que hasta que coja costumbre voy a intentar tomármelo con calma. Lo que dices de que los biblios lo revisan primero es verdad, pero vamos, a la velocidad a la que borran yo me imagino que lo mirarán por encima y poco más, o sea que el que ha puesto el destruir tiene su grado de responsabilidad. En fin, no te entretengo más de momento. Javialacarga (Háblame) 19:17 19 jul 2008 (UTC) PD: Me alegro de que se haya descubierto lo El polinesio y sus IPs. Llevaba ya tanto tiempo con lo mismo...

Tu admirador secreto...

... anda blanqueando páginas. Lo he tenido que bloquear: a ver si tú menos violentamente le explicas cómo debe proceder... Saludos, RoyFocker, discusión 11:03 19 jul 2008 (UTC) he estado mirando contribuciones de los patrulleros de páginas nuevas y me he encontrado gratas sorpresas... Cuídalo que es bueno el patrullero...

Re:CAB

Pues la verdad, un alivio que se terminara, a pasar página, y nada mejor que así: acabo de listar una serie de propuestas en la discu del PPN/Patrulleros. Espero que no te molestes por lo de Papá Pitufo ;-), un abrazo, poco a poco toma y daca 21:31 19 jul 2008 (UTC)

pues, ya que he sido yo el primero en dejar la parrafada, al menos podrías hacer como Bedwyr y votar las propuestas concretas. Si, hemos coincidido en un 66%. Cafe y patrullero del mes no, pero bueno, lo que diga la mayoría, un abrazo a Sada, poco a poco toma y daca 22:30 19 jul 2008 (UTC)

Por fin!!! podemos saber tu opinión!, estaba ansioso por saber qué pensabas, pero bueno concordamos en muchos puntos acerca del proyecto. Un saludo y abrazo desde Colombia!.Nicop (discusión) 22:32 19 jul 2008 (UTC) PD. no se te recortaron los dedos o se borraron las letras del computador? (jeje)

Bueno...

Gracias, aunque si te soy sincero tampoco me importa mucho que los mensajes se queden por ahí. Oye: ¿es posible hacer algo contra esto? Lo digo porque ya van ("seguras") 3 IPs más la cuenta de El polinesio. Pero se puede estar así la tira de tiempo...y tampoco sé si a sus alter egos se les ha aumentado el bloqueo o algo, creo que no. Javialacarga (Háblame) 02:01 20 jul 2008 (UTC)

A su servicio...

Qué poco dura lo bueno... Ya se me han acabado las (wiki)vacaciones, y ya me toca otra vez volver a currar: no en la wikipedia, que más bien es un hobby, sino en la tesis, que aprieta más que el sol en Lanzarote. En fin, que ya nos seguiremos viendo por aquí, cuídate y un abrazo, Santiperez discusión 09:35 20 jul 2008 (UTC)

recordar?

remember when.... (con música ;)). Bueno, por un lado es más justo, que aún ni he podido buscar la biblio en español para referenciar aún mejor y lo has hecho todo tu; por otro lado, cosas mías, me acordaré seguro muchísimo más que está pendiente si lo tienes en una subpágina tuya que no en una mía (locuras, ya, ya se... ). Sin comentarios el tema diccionario, que no cuelaaa, que de poco francés tu, na de na, no seas humilde :). Y el proxy, si, claro, al mirar las contris que era del tema GC (aún no he podido leer lo ultimo que me había escrito, me pierdo en mi discu :(). Petonsss mil! Yeza 11:34 20 jul 2008 (UTC) esta tarde te echo un cable en tu nueva subpágina, a ver si no me aparece visita sorpresa o vecinos o..., ni que sea un poquete hoy solo repás y azuleos en las poblaciones y campos, que tengo controlados los enlaces bien (comuné esas comunas precisamente! xD)

Sobre El Plata

Solo una duda ¿Se borró por plagio al final? Lo digo porque relevante sí lo era. Caso de que fuera plagio, ya miraré de hacer al menos un esbocillo en breve. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 12:31 20 jul 2008 (UTC)

Estados desaparecidos

Mira, una cosilla que te pregunto porque de esto no tengo ni idea. He visto a un usuario, Rodolfo2008, que se ha puesto a crear estos artículos: República de Cuba (1902-1959), República Federal Checa y Eslovaca y Reino de Albania). Para empezar yo no sé qué se considera un estado desaparecido (por ejemplo, creo que el artículo de la España franquista no está incluido en esa categoría) y además no entiendo qué diferencia hay por ejemplo entre el de la República Federal Checa y Eslovaca y Checoslovaquia (además las fechas se superponen, es decir, según la información dada esos dos países habrían existido a la vez. Los otros dos es que están copiados palabra por palabra de este artículo sobre la Italia fascista y este sobre Cuba ¿Tiene sentido crear artículos así? Javialacarga (Háblame) 13:39 20 jul 2008 (UTC)

Mira, te paso otro enlace, porque yo no sé si lo que está haciendo este tío está bien o mal (el diff que te acabo de poner es de un artículo que ganó un wikiconcurso, y me extraña pensar que necesitase esa tabla). Ahí ha plantado la infobox de la Repubblica Sociale Italiana, y ya plantó la misma infobox aquí, a pesar de que ese artículo no trata de un gobierno, sino de un movimiento. Y si miras su historial de contribuciones, tiene un montón de cosas similares: en Chile, en Buenos Aires ¿¿??, en la Revolución Argentina... ¿de dónde sale todo esto? Le he preguntado en su página de discusión sobre lo de la República checa y eslovaca, y no me ha contestado. La verdad, no sé si la mayoría de las ediciones que está haciendo son correctas o incorrectas, pero a este ritmo en un par de días se las va a haber puesto a todos los regimenes políticos de la historia :D Javialacarga (Háblame) 22:04 20 jul 2008 (UTC)

Más rollos de relevancia. ¿Las colonias son relevantes? (véase 1 y 2). he intentado hacer los deberes y buscar otras colonias, pero creo que, lo que se dice colonia, solo he encontrado en Wikipedia la Channel nª5. Así que...¿relevante o no? Saludotes. Javialacarga (Háblame) 19:52 20 jul 2008 (UTC)

Spam duro

yo uso este (busca en el botón el dic que necesites...) xD aprendiz de metiche

jajaja, no entendía una parte de tus dos mensajes hasta ver este de aquí encima. Ai, por favor, yo no lo he escrito xD, pincha encima de lo que pone de aprendiz y veras quien ha sido (o mira el historial de tu discu xD). Además del que te han dicho, voy a buscar por mi discu antigua y vuelvo, que una vez pregunté a Manuel precisamente por ti y el tema inglés, que utilizaba él pero.. No me acuerdo de memoria. Primero voy al artículo igualmente a hacer algo, que ya toca, no? xD. Petonetssss Yeza 18:41 20 jul 2008 (UTC)

Mientras sigo buscando en los archivos de mi discu, me acordé de uno que se comentaba bastante fiable el del Instituto Cervantes. Y en el Fire Fox mismo te puedes instalar que también he oido varia gente que lo utiliza y va bien (relativamente, claro..)uno (aunque igual tendrás que tirar de hijo o hija en el tema .. :P) Se llama IMtranslator, está aquí como extensión, se ha de descargar. Ya tienes tres ;). Petonets presunto «probiño de min» :D. Yeza 19:53 20 jul 2008 (UTC) en los resúmenes de edición te dejo el tema exilio..he de mirar bien unas cosas, hay artículos posteriores seguro de Monde Diplomatic y otros, por ejemplo, sobre la retirada y cias, se han de buscar (de hace un año aprox)

Buscando, buscando por ahí para ti di con este otro diccionario si te apetece ;) El aprendiz de nuevo...

A Dios gracias me he librado de estas cosas... xD RoyFocker, discusión 22:09 22 jul 2008 (UTC)

Pony Exprés II

¿Llegote el mailete que ayer mandete? Rien à dire? Bu. Saudiñas en todos los casos. :) --Fernando H (discusión) 16:37 20 jul 2008 (UTC)

Mmm, recibido, rico. Ya contestete, uf el totxo que t'he largao, sorry. La próxima prometo imitar a Tácito, cual un lacedemonio de pro. Y es que no se me puede dar cuerda... :( Boítas :P --Fernando H (discusión) 19:42 20 jul 2008 (UTC)

Programa de Desarrollo Sostenible Para erradicar la Pobreza Desempleo en su totalidad

Hola Ensada, como está Ud., estaba patrullando este artículo que Ud. acaba de borrar, reporte al usuario en WP:VEC porque está tratando insistentemente de repetir el contenido del mismo tanto en paginas personales como de discusión, lo vengo viendo al artículo desde hace varios días, sino llega a ser vandalismo le pido por favor que revierta mi solucitud. Saludos y que tenga buenas noches.

Ezarate (discusión) 22:00 20 jul 2008 (UTC)

Colegio Campoverde

Hola Ensada, me gustaría saber las razones que se tomaron para el borrado del artículo, y si es posible recuperar el artículo. -- Tatehuari (discusión)

Muchas gracias... creé el artículo Colegio Campoverde ya que ví este otro: Escuela Nacional Preparatoria 2, y encontré el nombre en la página de Premio Nacional de Calidad que enlazaba al Colegio. -- Tatehuari (discusión)

Okas. Saludos y gracias. -- Tatehuari (discusión)

Referencias Titos

He puesto referencias, en Titos, pasa a ver el artículo y retira la plantilla, gracias. Un saludo. Carlosblh (discusión) 08:29 21 jul 2008 (UTC)

Hola

¿ Y esto ? — El comentario anterior sin firmar es obra de Marvelshine (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 13:42 21 jul 2008 (UTC)

Que blanquear discusiones "no mola"... Marvelshine (discusión) 23:54 21 jul 2008 (UTC)

Ya, ya... Y tienes toda la razón, pero me parecería mas lógico que hubieses borrado el ensayo político que hay en el párrafo superior y no el que has borrado, me extrañó, solo eso.Marvelshine (discusión) 14:27 22 jul 2008 (UTC)

Ah, y ahora que me fijo... que sea poco (o muy poco) activo (entiendase como que soy un vago) no quiere decir que sea n novato jejeje Marvelshine (discusión) 21:41 23 jul 2008 (UTC)

Buf, malditas las ganas jejeje, entrar en las discusiones de ciertos artículos me hincha la vena del cuello automáticamente, por motivos de salud me mantengo lejos de unas cuantas, pero de vez en cuando alguna se cuela en la watclist y... Saludos Marvelshine (discusión) 22:09 23 jul 2008 (UTC)

bibliotecas indígenas

Que tal Ensada, como te va. Te escribo porque me porpuse editar un poco el artículo bibliotecas indígenas que marcaste como Autopromoción y Fuente Primaria. Creo realmente que puede ser autopromoción tranquilamente como bien decís y algo expliqué en la página de discusión pero dudo de que sea Fuente Primaria. Te cuento que no tenía mucha idea de bibliotecas indígenas (si de bibiotecas ya que estudio sobre el tema) pero me senté a investigar (mínimamente) y encontré casi 23 mil artículos en google, veo principalmente que son llamadas así en perú, de donde (creo) es el editor principal. Te pido que me dejes unos días para ver si puedo redactar distinto el artículo y que no parezca investigación original. Ya dejé algo de mi parecer en la discusión. Te agradezco de antemano. Un abrazo. ElNegro (discusión) 15:09 21 jul 2008 (UTC)

Ensada, como te va. Me entero que borraste el artículo. Te había pedido que no lo hagas para poder corregirlo un poco, me habías contestado que no lo ibas a tocar y ahora me encuentro que no existe más. Me parece que hiciste mal, por ser parte y tomar una decisión de este tipo. un abrazo. ElNegro (discusión) 00:38 22 jul 2008 (UTC)

Sobre el usuario no tengo reclamos, es más, comparto lo que dicen los otros biblios y el artículo puede entrar como autopromoción seguro, pero no así como fuente primaria, ya que hay un montón de textos y entradas (25 mil según google) que hablan del tema. Quizá haya que modificarlo todo, pero me había propuesto a hacerme cargo. Por eso mi molestia. Pero ya esta. Un abrazo. ElNegro (discusión) 00:49 22 jul 2008 (UTC)

Pasa que este usuario se desubicó con agresiones y cosas por el estilo, yo iba a proponerle fusionarlo con Bibliotecas Populares o Bibliotecas Públicas, algo por el estilo, pero por eso quería unos días para leerlo bien todo. No se si lo pondría como Red, cuando tenga un tiempito me encargo. Un abrazo. ElNegro (discusión) 01:03 22 jul 2008 (UTC)

Planescape

Hola Ensada. Soy todavía nuevo en esto, sobre todo en el tema de las discusiones y no sé si es correcto el escribir aquí. Simplemente he abierto la discusión del artículo Planescape y he expuesto los motivos por los que creo conveniente que se quede en la wikipedia. Un saludo y gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Carcediano (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, discusión 20:43 21 jul 2008 (UTC)

He osado opinar en la discusión del artículo al ver este mensaje ;) En mi opinión, es relevante. —Bedwyr (Mensajes) 21:07 21 jul 2008 (UTC)

Jeje :P A ver si Carcediano se anima a completarlo; si no, me tocará meterlo en mi larga lista de tareas pendientes para no despertar la ira de la Zarza Ardiente XD Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 22:05 21 jul 2008 (UTC)

Servicio de atención al cliente 24h

Hola. Oye, viste ¿lo que te solté antes? Es que como siempre contestas rápido me extraña que no hayas dicho nada, he pensado que a lo mejor ni lo habías visto. Si estás liado o lo que sea, avisa y se lo cuento a otro biblio a ver que me dice. Salu2. Javialacarga (Háblame) 21:51 21 jul 2008 (UTC)

Ok, pensaba que de pronto ya no me ajuntabas, o algo así :D Lo de los artículos del tío ese me parece rarísimo (de hecho me cuesta creer que tenga mucha idea de lo que hace cuando le puso un infobox de país a Buenos Aires), pero bueno, intentaré no pensar en ello...supongo que, llegado el caso, si alguien ve cosas que estén mal en esos artículos ya las corregirá. A las colonias les he puesto SRA y a correr. SaludetesJavialacarga (Háblame) 01:22 22 jul 2008 (UTC)

empecé el artículo y ...

estaba buscando un artículo que acababa de empezar.

15:54 21 jul 2008 Ensada (discusión | contribuciones) borró "Syphon Filter 3" (borrado rápido usando monobook-suite)

Tuve que alejarme un rato de la pc y cuando regresé ya estaba borrado por ti jejeje. Creo que no hay problema si empiezo nuevamente, cierto? Me avisas! —§êsshô (discusión) 00:27 22 jul 2008 (UTC)

Re: Buenaaaas...

Pos démosle el beneficio de la duda; ya lo he restaurado para que El Negro tome las riendas de su mejora... de paso lo he dejado semiprotegido para evitar cualquier vandalismo. ¿Qué opinas? ¡¡Un abrazo amigo!! -- snakeyes - ^@help 02:34 22 jul 2008 (UTC)

Pensándolo bien, eso haré... lo trasladaré a una subpágina de usuario; la verdad, es lo mejor. Je je je, no lo pensé -- snakeyes - ^@help 02:47 22 jul 2008 (UTC)

Artículos sin relevancia

Hola, he visto que has puesto sin relevancia a 2 artículos que acabo de crear, me parece que te equivocas porque leyendo la política sobre los artículos sin relevancia aparente no parece aplicar esta "etiqueta" (conozco bien esta política), de todos modos argumentaré cada caso en la página de discusión de los artículos. Saludos —Rcidte (discusión) 09:43 22 jul 2008 (UTC)

Hola, te comento que vivo en Barcelona pero en una semana estaré de vacaciones en Buenos Aires, tengo muchas fotos que sacar, entre otras las de estos dos monumentos, quiero aprovechar que estoy ahí para sacar fotos para subir al Commons. Un saludo —Rcidte (discusión) 12:06 22 jul 2008 (UTC)

Si puedo serte de ayuda...

Copiando una idea de la página de usuario de RoyFocker (disc. · contr. · bloq.), me he creado un pequeño "buzón de peticiones", donde me puedes utilizar como esclavo para lo que quieras (bueno, para casi todo lo que quieras). Así que ya sabes, si se te ocurre algo... Hala, a seguir bien, un abrazo, Santiperez discusión 11:33 22 jul 2008 (UTC)

Bueno, pos la sección esa ya está traducida. Tengo un par de dudas: por una parte no estaba del todo seguro de cómo traducir (tefillah, en francés ), porque en español todavía no existe el artículo correspondiente; al final me he decidido por "Oficios del judaísmo"; ah, y también he dejado sin traducir el título Zeitschrift für die Religiösen Interessen des Judenthums, porque yo de alemán, ni papa. Por cierto, ¿cómo es que Sabbath todavía no existe? Igual cojo y me animo, aunque no debería... ;) Un abrazo, Santiperez discusión 16:11 22 jul 2008 (UTC)

Hola

Hola. Mañana me voy dos días de viaje, así que igual lo hago a la vuelta. Respecto a la discusión famosa, yo es que no le doy la razón a the Edge, pero tampoco se la quito al 100%, ya dije que creo que algunas cosas pueden incluirse y otras no. El que haya más o menos gente no indica que alguie tenga o no la razón, ni que se haya discutido antes, aunque ya he dicho que veo mejor que si se quiere indicar lo de los Galaxy me parecería mejor que se indicara en el artículo del equipo, donde es más relevante, con una redacción del tipo "La equipación de los Galaxy es así o asá... y en la temporada 2008/09 está patrocinado por xxx", no creo que esté desaconsejado, muchos otros artículos también llevan esa información, así como la marca deportiva que les viste. ¿Qué te parece? Millars (discusión) 13:06 22 jul 2008 (UTC)

listo!

yap terminé el artículo =D es una serie de videojuegos y estoy creandole los artículos a cada uno =D voy por la mitad, me faltan 3 mas! — El comentario anterior sin firmar es obra de Sessho (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 18:24 22 jul 2008 (UTC)

Galego

¿Lo del gallego? Yo vivo en Coruña desde hace unos 11 años. De hecho he estado bastantes veces en Sada, no sé si te lo había llegado a decir incluso, pero sería el año pasado, cuando me puse a trastear con la wiki por primera vez. Por cierto, como comprenderás, después de todo este tiempo lo entiendo sin problema, pero como nunca he tenido que estudiarlo (en el colegio estuve exento) ni tampoco he querido hablarlo, pues si lo intentase supongo que lo haría bastante peor :D Con los amigos que hablan normalmente en gallego, lo que hacemos es usar los dos idiomas a la vez: ellos me hablan en gallego, y yo les contesto en español. Y como nos entendemos bien mutuamente, pues Santas Pascuas... Javialacarga (Háblame) 20:09 22 jul 2008 (UTC) PD: Como estoy haciendo ahora, vamos :D

Mira.

Ya ha llovido desde entonces, ¿eh...? Javialacarga (Háblame) 20:32 22 jul 2008 (UTC)

Bueno, pues ya nos conocemos más formalmente...sé cómo te llamas, dónde vives...ya solo me queda preguntarte cuántos años tiene tu hija...ya sabes, lo normal XDDDDDDD Javialacarga (Háblame) 20:54 22 jul 2008 (UTC)

Si participar en OT no te hace relevante, ganar el concurso tampoco, ¿no? Es que puse una SRA en un artículo de esos y quiero estar 100% segurata antes de reponerla (ya me la andan quitando :D). Saludos. Javialacarga (Háblame) 23:33 22 jul 2008 (UTC)

Ok, pues se la repongo. Tampoco me gusta el concurso (bueno, no lo he visto nunca, para que nos vamos a engañar), pero que conste que todo el formato está copiado. Hasta Risto es un clon del jurado "borde" original de American Idol, un tío muy gracioso que se llama Simon Cowell. De hecho es curioso, porque la mayoría de estos concursos (los OT y similares de otros países) tienen a un tío que hace el papel de poli malo, y todo surgió de lo popular que se hizo el tal Simon en EEUU. No sé por qué te acabo de contar esto, pero bueno, ya total no lo voy a borrar. :D Javialacarga (Háblame) 23:42 22 jul 2008 (UTC)

¿Vandalismo? ARTÍCULO SOBRE EL MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN

Hola, acabo de ver que borras reiteradamente el artículo sobre EL MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN sin dar ninguna explicación y pasando de la pestaña "discusión". Si quieres lo elaboramos juntos, es un artículo relevante.

Bueno, a ver si me argumentas por qué no es relevante, el único en censurarlo eres tú. Saludos. Usuario:Guadalete:Guadalete

Carolina Lozano

Pos hombre!!! déjanos un poco!! -- snakeyes - ^@help 22:30 22 jul 2008 (UTC)

XXXXD esto está candente!!! ¡¡Un abrazo amigo!! -- snakeyes - ^@help 22:40 22 jul 2008 (UTC)

¡¡Bendiciones a ti también!! -- snakeyes - ^@help 22:45 22 jul 2008 (UTC)

Jejeje

Fueron los veryfastbuttons... y no me di cuenta :( Un saludo Ensada. Michael Scott >>> 23:37 22 jul 2008 (UTC)

A veces se ponen pesados :S... pero ahí vamos ;) {Net'ito} 02:01 23 jul 2008 (UTC)

=Russian Red

Hola Ensada.

Acabo de ver que has eliminado el artículo que creé ayer sobre Russian Red.

Se que hubo una consulta de borrado pero creo que si te hubieras parado a leer el artículo (y sobre todo a ver que estaba perfectamente referenciado) quizás no hubieras procedido de esta forma.

No abrí una consulta de restauración pq el artículo era completamente nuevo. La relevancia de esta artista es enorme al ser uno de los fenómenos musicales del momento en España. No se en que condiciones se produjo el que se decidiera el borrado de este artículo (aunque la principal que se esgrimía en la consulta era "autopromoción") pero desde luego creo que el nuevo artículo que creé es perfectamente válido (y mejor referenciado que la mayoría de los artículos que existen en wikipedia).

Te solicito que leas con detenimiento un artículo que estaba referenciado a medios como plus.es, elmundo.es, lafonoteca.net, la página oficial del summercase etc etc para ver si después de ello sigues considerando que el artículo sigue sin ser relevante.

Un saludo. --elemaki (discusión) 11:33 23 jul 2008 (UTC)

• Lo que se adujo para su borrado era posible autopromoción no su relevancia.

¿Podrías hacerme el favor de recuperar el artículo y ver como está referenciado?

Por si quieres algo más inmediato aquí tienes una muestra (observa que he puesto russian red y el nombre del único disco que ha publicado, así que indefectiblemente todas las entradas deben referirse a esta artista. Otro ejemplo a un medio que no creo que sea nada sospechoso como elpais.es.

La relevancia de este artista es mayor que la de muchísimas cosas que ahora mismo forman parte de wikipedia y la forma en que está referenciado es mejor que la del 99% que los de la wiki en español así que te pido por favor que te tomes la molestia de al menos leer el artículo antes de eliminar mi trabajo. --elemaki (discusión) 12:21 23 jul 2008 (UTC)

• Por cierto. Otro enlace que demuestra la absoluta relevancia de este artículo: Top 20 albumes MTV Semana 21-27 Julio 2008 --elemaki (discusión) 12:45 23 jul 2008 (UTC)

• • Pues deberias hacerlo pq lo que has hecho es borrar arbitrariamente un artículo sin ningún motivo. Por cierto, ¿supongo que no me estarás acusando de promocionar a este grupo?, y ¿qué es eso de qué hasta que no sacan un segundo disco no son relevantes? ¿me puedes remitir a esa política por favor?. En fin, me tendré que molestar en ver como hay que hacer para recuperar este artículo, algo que odio pq mi único interés es editar y no perder el tiempo en "burocracias". Lo único que te pido es que la próxima vez antes de borrar nada al menos te tomes la molestia de leer lo que estás eliminando que algunos dedicamos nuestro tiempo a hacer más grande este proyecto y desde luego no nos gusta que nuestro trabajo se pierda por el capricho de nadie. --elemaki (discusión) 16:05 23 jul 2008 (UTC)

• • • Ensada, te lo dices tú todo. Yo no voy a denunciarte por nada, pq no me cabe la menor duda de que al principio tu actuación fue de buena fé. Lo único que creo es que habiendo sido tú quien borró el artículo y teniendo la capacidad para volver a recuperarlo pues eres bibliotecario creo que podrías simplemente haberlo restaurado y ya está, y entonces ni tú ni yo estariamos perdiendo el tiempo en discutir esto. He estado revisando tus contribuciones y creeme que valoro muchísimo tu labor, pq es absolutamente necesario que haya gente como tú haciendo la engorrosa labor de mantenimiento. Yo sólo de pensar en ello me entra fiebre, lo único que creo (y espero que te lo tomes como una crítica constructiva que es lo que pretende ser) es que quizás deberías tener un cuidado especial con borrar contribuciones de usuarios que han dedicado mucho tiempo a preparar algo. Corrigeme si me equivoco pero me dio la sensación de que borraste mi artículo sobre Russian red sin siquiera leerlo. Te prometo que entiendo incluso el hecho de que lo hicieras pq el tema del mantenimiento supongo que hace que no puedas andarte con demasiadas florituras pero creo que cuando te hice notar que el artículo podía ser válido podías haber actuado de otra forma.

Por otro lado con lo de las políticas no se pq me respondes de esa forma. Tú me dijiste que para que un artista fuera relevante tenía que tener al menos dos discos editados, algo que después de muchísimo tiempo editando por aquí nunca había visto. Como no sabía si había política al respecto te pedí que me remitieras a ella (más que nada pq vi que la usaste tb como argumento cuando se estaba discutiendo el borrado de este mismo artículo). Si existe la política querría decir que todo lo que he argumentado no vale para nada y si ni existe creo que en el futuro deberías abstenerte de utilizar este arguemento en las consultas de borrado.

Un saludo y felicidades (sin ninguna ironía) por tú magnífica aportación en el mantenimiento de wikipedia. --elemaki (discusión) 17:25 23 jul 2008 (UTC)

• • Tranquilo Ensada. Tú secreto está a salvo conmigo. Por cierto, veo que sigues insistiendo en lo mismo y todavía no me has remitido a la política que te requería. Si existe por favor dime donde está (te prometo que estoy genuinamente interesado en conocerla) y si no, por favor tb deja de ir diciendo por ahí que es así pq teniendo la posición de bibliotecario creo que no es una cuestión baladí el que digas cosas que no se corresponden con el funcionamiento de la wikipedia. Un saludo. --elemaki (discusión) 16:55 24 jul 2008 (UTC)

Otra de restauración

Hola. Restauré Vladivideos porque es hecho muy muy relevante en la historia peruana de los últimos 10 o 20 años (un episodio clave dentro de lo que fue el gobierno de Fujimori). Por supuesto, el artículo requiere mucho más trabajo, pero no es un mal comienzo. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:21 23 jul 2008 (UTC)

Javier Oliva

Hola Ensada... disculpa, sólo para informarte si pudieras regresar el artículo Javier Oliva, ya que está lejos de ser un artículo de autopromoción. Es un militante y candidato a la presidencia del PRI, uno de los partidos políticos mexicanos más importantes. Saludos. -- Tatehuari ¿dime?

Gracias... estoy trabajando en el. -- Tatehuari ¿dime?

Garma

Hola. Estoy desconcertado con la desaparición del artículo Garma y te ruego que lo repongas. Fue uno de los primeros artículos, o más bien esbozos, que redacté. Lo escribí porque el grupo me gusta y se está dando conocer desde el año pasado en todo el ámbito de Cantabria. Mira, no es autopromoción. En mi página puedes ver las temáticas de los artículos que escribo y francamente, ¿crees que si perteneciese al grupo habría escrito sólo un par de artículos sobre música? Prometo investigar más para sacarlo de esbozo, eso sí, pero por favor, repón el artículo. Creo que hay muchísimos otros artículos y esbozos en Wikipedia en Español que merecen ser borrados antes que éste. --Dagane (discusión) 10:27 24 jul 2008 (UTC)

Añado que Garma está formado por los antiguos integrantes de Atlántica, el grupo más influyente dentro del folk de Cantabria, de lo cual se extrae la relevancia del artículo. Aparte de un disco promocional de villancicos sólo tienen un álbum de estudio, pero promete seguir la trayectoria del anterior grupo con los siguientes discos. --Dagane (discusión) 10:29 24 jul 2008 (UTC)

Gracias :) --Dagane (discusión) 11:07 24 jul 2008 (UTC)

solicitud de información

Gracias Ensada por tu preocupación, apenas estoy realizando la página de tal manera de incluir información relevante, pero de acuerdo a las políticas de Wikipedia, ¿pudieras decirme las razones que te llevaron a colocar el aviso de irrelevante?. --Geliersanta (discusión) 13:58 24 jul 2008 (UTC)

Estimado Ensada, me causo curiosidad su respuesta y me vi en la obligación de leer toda la mañana algo que se correspondiera con vuestra posición y al finalizar tan larga jornada, puedo asegurarle que en torno a la cantidad de instituciones estatales que aparecen en Wikipedia, ahora tengo mas dudas por su respuesta. En efecto, seleccioné la categoria: ciencia y tecnología por país y encontre muchísimas organizaciones de este tipo. De hecho, una de las más voluminosas es la de la Madre Patria, la cual cuenta con 16 categorías, una (1) de ellas es denominada "Organismos Públicos de Investigación de España", las cuales incluye a su vez, 19 páginas. En todo caso, considero pertinente mencionarle que si bien respeto su respuesta, evidentemente no la comparto, dada la matriz de información que sobre instituciones estatales existe. En torno a lo segundo, me parece acertado sus sugerencias y al momento de hacer los cambios estaré pendiente de ellas.

A fin de no molestar y ser sencillamente un pequeño aportador a la wikipedia, me suscribo de usted.--Geliersanta (discusión) 19:07 24 jul 2008 (UTC)

Estimado Señor Ensada, he adelantado mucho sobre CIEPE, Quizá no esté terminado toda vez que la planificación del SGC está en marcha, pero al menos era lo que pretendía. La presencia de los que ponen orden en la wiki es evidente, ¿cómo es que ha querido abandonar? Saludos sinceros--Elier (discusión) 21:14 10 ago 2008 (UTC)

Reversión

El usuario anónimo editó y deshizo sus propios cambios [3]. Revertir a la edición de Lancha no supone ninguna modificación. Las ediciones que no cambian nada no se guardan. Saludos. --angus (msjs) 14:20 24 jul 2008 (UTC)

Esteban Bullrich

Hola, le pido ayuda de respecto de ese articulo que ayer yo habia calificado de no neutral, y hace un rato lo habia propuesto para su borrado, {{ subst:propb}} y recien me encuentro que uno de los autores intento neutralizarlo y retiro las plantillas sin mi consentimiento. Ahora está algo mejor pero sigue hablando solamente de lo positivo del señor, encontre en internet algunos datos negativos y solicite en la discusion que los incluyeran para neutralizar del todo. Le agradeceria si da su opinion, son mis primeras experiencias en esto del patrullaje y no quiero volver a colocar la plantilla para no entrar en "guerra de edicion"

Muy Atte

Gracias Ensada por su molestia, mi duda ayer se baso en que uno de los autores se llama Esteban Bullrich como el diputado que trata el articulo. Saludos!!! Ezarate (discusión) 16:10 24 jul 2008 (UTC)

Zarza fulgente

Primero de todo: esta página está que explota, a ver si archivamos XD. (Ya sé que no soy el más indicado para decirlo...) Más que cínico, aunque ciertamente venenoso y demoledor, ese tu mail es surrealismo. Suerte que uno está avezado para estas cosas cual el Gran Descifrador de maese Balti. A ver, pa que luego no digas que no te dixe, lo que te decía, se te cita acá, pues diste datos interesantes que confirman que blablabla (yes I'm talkin' barbarian). Y eso. Ahora me voy a mirar lo del patriota De Ribas ;P Saludetes...--Fernando H (discusión) 17:21 24 jul 2008 (UTC)

Mmm...no creo que se cite más allá de ese lugar, entre otros porque, explícitamente, es una estimación a voleo. Por eso la hermosa parte sobre las rebosantes arcas (ya lo decían The Clash, ...turning rebellion into money), con la que vos sabés que fundamentalmente concuerdo, temo quede tan sin citar como el resto. Eso para cuando salgan las opera omnia Zarzorum Flamigendiorum, jaja. (Cómo se nota que no sé latín...) Suerte con la recherche du wikipolitique perdue y muchas boas. --Fernando H (discusión) 17:52 24 jul 2008 (UTC)

No, si ya lo decía Renato (por cierto, vaya pedazo de FP e invest. orig. la sección sobre la filosofía de Cartesio... of course ni una pugnetera referencia... ¡y calumnias en la discu! grrr... algún día tendré que entralle, pero es otro trabajazo...). Y también lo cantaban mis ídolos del tecno-flamenco japonizante, Camela: «no me creo naaadaaa...» XD ¡Ay, Pirrón, Pirrón! Lo de Ribas, Mensch, ya que lo leo y veo ausencias de tildes (ah, Mathilda, where's my tilda) pos lo arreglo. Yo también te vi ayer desfaciendo vandálicos entuertos... qué dedicación, la de estos hunos! Abrazoides :) --Fernando H (discusión) 12:36 25 jul 2008 (UTC)

Wikipedia:Vandalismo en curso

Hola Ensada, ¿podrías ayudarme?, hay unas IPs y usuarios títeres que no paran de eliminar avisos y blanquear la página de vandalismo en curso. MARCOS (discusión) 17:56 24 jul 2008 (UTC)

Vaya faenita nos han dado, al principio sospeché de LinGantakadojo y Galindojotaka ya que el segundo parece ser un juego de palabras del primero, fijate bien y veras, por cierto, convendria semiproteger WP:VEC contra IP's anonimas --Ravave- Parla amb mi (discusión) 18:18 24 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias por ayudarme, Ensada, por ayudarme a mí y a los demás usuarios, en los 4 meses que llevo registrado nunca vi un trolleo de vándalos semejante, pero bueno, seguiré vigilando por si vuelven a vandalizar en la página. Un saludo. MARCOS (discusión) 19:50 24 jul 2008 (UTC)

Re:Hola

Oye majo, que tú tampoco eres manco, que a ti no creo que haya recordarte lo de WP:SV ;-P. Mete toda la mano que quieras, creo que las cosas han quedado claras tras las votaciones y sabemos que camino seguir. Podrías, por ejemplo, presentar tu alternativa a la tabla de patrullaje, yo estoy muy liado (he tenido ahora un ratito porque estoy en Houston esperando a un vuelo que me han retrasado ya 2 horas...), un abrazo a Sada, poco a poco toma y daca 19:03 24 jul 2008 (UTC)

graciñas, casi como le digo A Roy, y antes a Escarlati, prefiero dejarlo que me esta dando yu-yu...Seguiré la mediación, pero para malos rollos paso. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:10 25 jul 2008 (UTC)

Mediación

Os agradezco que hayáis querido participar en esa mediación. Ensada: yo soy nuevo aquí y dezconozco las formas de actuar ¿Tengo que firmar en algún sitio para lo de la mediación? No lo sabía. Te agradeceré que me indiques dónde he de hacerlo, puesto qu yo tampoco deseo malos rollos. Gracias. Legran (discusión) 11:03 25 jul 2008 (UTC)

Fórmulas para la denuncia

Hola de nuevo, Ensada. Me gustaría pedirte que me indicaras cuál es el procedimiento para denunciar en Wikipedia.org el comportamiento (totalmente en contra de WP:PBF) de algunos editores, que presuntamente están cometiendo delitos de "persecución". He reunido todas las pruebas necesarias y creo que es necesario dar este paso, por el bien de la comunidad. Atte. Legran (discusión) 14:32 25 jul 2008 (UTC)

Kino

Estaba por borrarlo yo mismo pero, ante la duda, pregunto: ¿esto no es spam puro y duro? (prueba el enlace y verás). Acabo de deshacer tres o cuatro ediciones de un huno de estos, pero lo que no he hecho es encolomarle una plantilla porque no sé hacerlo, bu. Lo pillé porque usurpó el artículo de los pobres Commando 9mm (uf ese artículo, hay que darle unos buenos brochazos...) y nadie vio las bromitas que ese panqui puso en el Oso polar y otro par de artículos.
De lo que me decías de filósofos antiguos y FP, oca (o sea OK), pienso similar, el problema con Renato es que aquello es muy tendencioso, hay críticas personales (o al menos no referenciadas), etc; algún día lo miraré con detenimiento... Ah, tengo un juguete nuevo que, sin modestia alguna, es una muestra del arte de robar un artículo alemán, añadirle especias inglesas, otras de la casa y conseguir un artículo mejor que todos los otros, jajaja! Boas vespertinas.--Fernando H (discusión) 16:25 25 jul 2008 (UTC)

Hey, creo que se te pasó este mensaje mío... Cuando puedas, si puedes, dime algo de lo del solicitado Kino (juego de azar) y, si puede ser, alguna pista sobre las plantillas vandálicas. Petons y no pernocte tanto ;P --Fernando H (discusión) 12:37 26 jul 2008 (UTC)

Así se las ponían a Felipe II

Usuario:Wikibrend. Avisado y listo para tu patada voladora (perdón, Chuck). Delphidius (Mensajes) 18:01 25 jul 2008 (UTC)

Ateneo Cultural y Deportivo Don Bosco

Vos no sabias en que division militava el equipo. Esta en Reagrupación Grupo II Zona F, ¿qué es esto? esto quiere decir que si termina entre los 8 primeros puede jugar el proximo año en Grupo II, y si termina entre los últimos 4 va a jugar en Grupo III. Y para que no vuelva a pasar lo mismo informate o deja a otra persona que sepa más de rugby. --ac daniel (discusión) 20:37 25 jul 2008 (UTC)

Atletas espanoles

Hola, no te preocupes, ya iré ampliando estos esbozos, la información ya la tengo, primero estoy haciendo las entradas, ya que los JJ.OO. están ya a la vuelta de la esquina.

Te pongo un par de ejemplos de cómo deben quedar los artículos: Mireia Belmonte o Carlos Pérez Rial. Además hay que considerar los resultados que irán obteniendo en las próximas competiciones.

Un saludo, Leonprimer (discusión) 22:15 25 jul 2008 (UTC)

Vale, es bueno saberlo. Me faltan sólo un par de entradas nuevas y empezaré a ampliarlos. Leonprimer (discusión) 23:19 25 jul 2008 (UTC)

VEC

Ensada, te he dejado un comentario en VEC. Disculpa lo breve y escueto pero estoy a punto de irme. Saludos. KveD (discusión) 02:31 26 jul 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Deadhunter: Sevillian Zombies

Saludos, he creado el artículo porque me parece importante su presencia en Wikipedia ya que se trata de uno de los pocos ejemplos de este género realizados en España. A pesar de su bajo presupuesto, la película goza de importancia y reconocimiento en el ámbito de películas de su género así como en el de películas de culto. Para señalarlo añadí al crear el artículo los enlaces a la página de la empresa realizadora así como a imdb. Espero convencerte ya que he tardado algún tiempo en recopilar y redactar la información y verdaderamente he considerado relevante el artículo. — LordT, Discusión 11:37 26 jul 2008 (UTC)

Pues en mi humilde opinión el hecho de que sea realizada por actores que están empezando (lo cual tiene sentido teniendo en cuenta el bajo presupuesto) no hace que la película sea irrelevante. En cuanto a la fecha de estreno la que aparece en el artículo se refiere al lanzamiento del DVD ya que creo que no fue proyectada en cines. Hay muchos artículos en wikipedia sobre películas que han sido lanzadas en directamente DVD. Como tu has comentado la película contó con el apoyo de diversos grupos de música conocidos (deduzco que de forma gratuita) así como tuvo cameos de Lloyd Kaufman (el director de la Troma Entertainment, compañía consagrada por hacer películas de la misma temática con bajos presupuestos). Por otro lado el director ha salido en entrevistas de medios generalistas haciendo promoción de sus películas y un libro sobre como empezar en el mundo del cine. La verdad es que no se que mas comentar para justificar la relevancia pero a mi me ha parecido bastante claro (no estamos hablando de una película de aficionados sino de una de poco presupuesto). Puedes consultar mas información sobre el director y la película aquí — LordT, Discusión 12:32 26 jul 2008 (UTC)

Como solicitaste he redactado mi argumentación en Discusión:Deadhunter: Sevillian Zombies. Te aviso para que puedas rebatir lo que desees o en casod e que cambies de opinión retires la plantilla {{irrelevante}}. — LordT, Discusión 12:23 29 jul 2008 (UTC)

Natillas dannone

O sea, repetimos: 1) esto (lo del Kino) sigue ahí bien firmes. Si estás de acuerdo en que es espam, yo misma lo quito, o vuesa merced si le place, mas dígame algo. 2) El malvado vándalo de los Commando 9mm (tengo previsto wikificar ese punkicaos, es que hay tanto por hacer... hoy estoy quitando cats redundantes...) aparte de usurpar dicho artículo para otro grupo (9mm sin Commando!) vandalizó Ursus maritimus, Lento y Aparato. Se me ocurre que yo sin monobuque a lo mejor ni puedo poner plantillas de aviso a vándalos, pero si puedo y me dices cómo (o dónde aprender), ya no te vendré más con el cuento :P Lo de Crusius y sus crusses, no problemo, no las restauro si son polémicas, lo copié del alemán; eso sí, te comiste los paréntesis! jaja ese gatillo flojo! Más petones. :) --Fernando H (discusión) 13:37 26 jul 2008 (UTC)

¡Te he revertido! (ver) pero después he aplicado WP:SV siguiendo tu invitación. Gracias por lo de las plantis, ya lo miraré con detenimiento. Lo de los paréntesis, siguiendo el enlace los veo en todas las biografías, excepto cuando se incluye en la narración («Pepe, nacido el tal del pascual y fallecido en un día muy negro, fue un personaje relevantísimo, etc»), así que no te voy a hacer pugnetero caso! XD Saludiños... --Fernando H (discusión) 14:00 26 jul 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por tu colaboración. Legran (discusión) 13:58 26 jul 2008 (UTC)

Colores de las plantillas

Hola Ensada¡, como andas?, bueno espero que bien. He estado viendo las plantillas qeu hay, y he notado que tienen distitas franjas de colores, la de esbozo verde, la de traducciones, azul, y así. Me podrías explicar que quiere decir, supongo que es por categorizarlas. Saludos¡ Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 14:43 26 jul 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Correntada Wilsonista

Estimado Ensada: Me parece que el artículo que yo incorporé sobre Correntada Wilsonista eventualmente podría caer en la categoría "Sin relevancia enciclopédica aparente" por un tema de estilo, ya que es un tanto escueto. Francamente lo redacté porque ví que había aparecido uno sobre Unidad Nacional, que es más escueto aún. Había varias referencias a Correntada Wilsonista en diferentes artículos. Las otras razones me parece que no aplican: no se están incumpliendo políticas sobre contenido, no es un artículo de autopromoción o de vanidad, no es un artículo promocional ni es una prueba de edición. Aclaro que no tengo ningún tipo de vinculación con Correntada Wilsonista.

Respecto a "retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad" no sé exactamente a qué te refieres. Tal vez, por desconocimiento, haya metido la pata y pido disculpas.--Pmontaldo (discusión) 14:46 26 jul 2008 (UTC)

No tiene mayor relevancia, puesto a que es un movimiento ideológico, como cualquier otro, dentro de un mismo partido político, en este caso, el Partido Nacional. Siempre te tocan los temas uruguayos, ¡qué cosas! . Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:49 26 jul 2008 (UTC)

¡Gracias! Me he perdido con lo que has dicho..snif..snif GuS - ¡Dialoguemos! 19:02 26 jul 2008 (UTC)

Sí, ahora lo entiendo mejor :S. Deja, deja, hoy no estoy muy lúcido xD. Abrazos, GuS - ¡Dialoguemos! 19:10 26 jul 2008 (UTC)

Me gustaría saber exactamente cuál es el criterio a manejar para saber si un artículo es relevante. Comencé a redactar éste en particular porque vi que había otros de otros grupos dentro de este partido político uruguayo: Alianza Nacional (Uruguay), Unidad Nacional (Uruguay), Herrerismo, Liga Federal de Acción Ruralista, Movimiento Nacional de Rocha, Nacionalismo Independiente, Por la Patria, Renovación y Victoria, Desafío Nacional y Propuesta Nacional. Correntada Wilsonista es actualmente el tercer grupo en importancia dentro del partido y hay artículos escritos sobre grupos verdaderamente insignificantes. Mi pregunta: ¿sigo adelante tratando de ampliar el artículo o no? Si aún ampliado seguirá siendo calificado de irrelevante, no me esfuerzo. Vuelvo a aclarar que no tengo ningún tipo de vínculo con Correntada Wilsonista ni con el Partido Nacional. Saludos. --Pmontaldo (discusión) 16:34 27 jul 2008 (UTC)

Ya está. Como podrás ver en su discusión, le he sugerido que trasladara ese contenido al artículo principal, es decir, que toda esa información, que sí es relevante pero no lo suficiente como para tener artículo propio, se pase a Partido Nacional, como una sección más. Haría lo mismo con las otras subdivisiones internas de cada partido. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:58 27 jul 2008 (UTC)

Lío

XD Nada de líos por cierto. Saludos y abrazo también Axxgreazz (discusión) 17:51 26 jul 2008 (UTC)

Información con Copyright

Saludos. Esperaba que pudieras ayudarme con este usuario, que insiste en colocar información de otras páginas en Tigres Voladores. Muchas gracias por toda la colaboración que puedas ofrecer en este caso. Dove Columbidae 21:29 26 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, yo también estaré pendiente. Dove Columbidae 22:33 26 jul 2008 (UTC)

Ateneo Cultural y Deportivo Don Bosco

"Este parece un club juvenil". Gracias por aportar una opinion, no importa que no sepas nada de rugby. Ahora tengo que dejarte, voy a editar unos artículo de medicina, aunque no se absolutamente nada del tema. Saludos. --ac daniel (discusión) 00:32 27 jul 2008 (UTC)

Ateneo Cultural y Deportivo Don Bosco

Ah! Hubieses avisado! Yo pense que habias leido el artículo y por eso opinabas! Ahora me di cuenta que todavia no lo has hecho! El Ateneo Cultural y Deportivo Don Bosco juega en Reubicación Grupo II Zona F de la URBA. Un abrazo. --ac daniel (discusión) 00:41 27 jul 2008 (UTC)

Ateneo Cultural y Deportivo Don Bosco

A continuacion el licensiado en rugby ac daniel dara una clase magistral de rugby:

Torneos de la URBA

Primera Ronda (Marzo-Junio)

• Grupo I: se divide en dos zonas: A y B. 12 equipos en cada zona, en total 24.
• Grupo II: se divide en dos zonas: A y B. 12 equipos en cada zona, en total 24.
• Grupo III: no se divide. Tiene 15 equipos.
• Grupo IV: no se divide. Tiene 15 equipos.

Segunda Ronda (Julio-Diciembre)

• URBA Top 14: juegan los primeros catorce equipos del Grupo I.
• Reubicación Grupo I: juegan los últimos diez equipos de Grupo I y los primeros 6 equipos de Grupo II, en total 16. Los que al final del torneo esten entre las 10 primeras posiciones, el año que viene jugaran en Grupo I.
• Reubicación Grupo II: se divide en dos zonas, E y F. Juegan los últoms 18 de Grupo II y los 6 primeros de Grupo III. Los que al final del torneo esten entre las 18 primeras posiciones, el año que viene jugaran en Grupo II.
• Reubicación Grupo III: juegan los últimos 9 de Grupo III y los primeros 3 de Grupo IV. Los que al final del torneo esten entre las 9 primeras posiciones, el año que viene jugaran en Grupo III.
• Reubicación Grupo IV: juegan los últimos 12 equipos de Grupo IV.

Bueno, espero que puedas comprender donde juega el equipo. El artículo puede ser borrado, depende del punto de vista que se mira, pero esto no es lo que me molesta, lo que si lo hace es el desconocimiento con el cual actuaste. Siguiendo con la medicina, es como que yo fuese a un hospital y opere a una persona. A las pocas horas vas a ser acusado por mala praxis. Y vos no podes decir ya cansa, tienes que reconocer que cometiste un error. Atte.--ac daniel (discusión) 02:06 27 jul 2008 (UTC) 01:23 27 jul 2008 (UTC)

Ateneo Cultural y Deportivo Don Bosco

Vamos a poner las cosas claras. Lo que digo es que un Biblotecario no puede ser como vos. El artículo tal vez deba ser eliminado, pero vos hiciste todo sin saber lo más minimo de rugby. Abri los ojos! NO te sigas chocando contra la pared! No opines más sobre el asunto o pedile a biblotecario más responsable y que sepa de rugby para que pueda tomar medidas con el artículo Ateneo Cultural y Deportivo Don Bosco. Saludos, tu amigo --ac daniel (discusión) 02:04 27 jul 2008 (UTC)

WP:PU

Hola Ensada. Mi página de usuario está en construcción. Cuando acabe de editar todas las listas quiero hacer varios artículos aparte con toda la música que sonó en España. Saludos Tanooo (discusión) 04:02 27 jul 2008 (UTC)

Me parece buena idea. Crearé varias subpáginas cómo me dices. Gracias por el consejo. Saludos Tanooo (discusión) 15:28 27 jul 2008 (UTC)

Buenos días ;)

¿Te parece bien entonces que la referencia rápida del PPN la pongamos en una subpágina? Yo estoy muy a favor. Sigo con la revisión de todas las páginas del proyecto (ahora estoy con la principal). Si me ves alguna metedura de pata, ya sabes, colleja. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 11:47 27 jul 2008 (UTC)

RE: Edoy

Jejeje, va a tocar presumir mala fe más a menudo :P. Tomatejc Habla con el vegetal 19:19 27 jul 2008 (UTC)

Bah, uno que los defiende y presume buena fe para que después salgan a hacer eso. Ya no se puede confiar en nadie, ni dar el beneficio de la duda siquiera. :P KveD (discusión) 19:23 27 jul 2008 (UTC)

A mí me parece...

...que simplemente era una parvada. --Camima (discusión) 19:58 27 jul 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la bienvenida Tanto me ha hablado Bed de la Wiki que mira dónde he acabado también, jeje. Saludos! --Virgi (discusión) 21:13 27 jul 2008 (UTC)

Gracias mil

Procuraré no darte mucho trabajo. Quedo a tu disposición. Voy a patrullar la siguiente hora, hasta la 1.oo (hora española). Afiche (discusión) 21:53 27 jul 2008 (UTC)

Angelito 86

La vida no deja de dar remezones interesantes al intelecto humano, sin duda. Veo que has bloqueado a Angelito 86 (disc. · contr. · bloq.) ad infinitum, lo que también puede interpretarse como "para siempre jamás" a menos que mis cortos alcances estén más menguados que de costumbre. Ergo, digo yo, me parece curiosa in extremis esta fracesita cuando le comunicas que ha sido fusilado con venda en los ojos y todo: "eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire". ¿Verdad que abisma?. Mira, Ensada, sea lo que sea lo que estás fumando ¡convídame! :-D --Cratón (discusión) 22:13 27 jul 2008 (UTC)

Monumento a la tolerancia

Desde luego, resulta curioso que ese artículo y esa discusión sean las únicas contribuciones de esa IP, que sin embargo parece conocer muy bien la Wikipedia y los términos "legales" (obra derivada, WP:NAP, etc.). No sé si tendrá que ver realmente con Chillida o qué, pero es raro, raro, raro. También es verdad, por otra parte, que la versión inicial sí que violaba los derechos de autor de El País, fusilando dos de sus párrafos letra por letra. Igual convendría darle un toque a Feliciano (disc. · contr. · bloq.) para que no piense que todo el monte es orégano, ¿cómo lo ves? Santiperez discusión 23:06 27 jul 2008 (UTC)

Es probable

Sí, puede que lo sea. Tienen mucho en común. ¿Por qué no pides un WP:CU? Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 00:54 28 jul 2008 (UTC)

No, quien pidió el CU fue Netito :P. GuS - ¡Dialoguemos! 01:06 28 jul 2008 (UTC)

Ni tanto, hombre. Lo que pasa es que yo se lo sugerí a Netito, él fue y lo denunció en CU. Es decir, no tas tonto, sólo a medias xD. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:13 28 jul 2008 (UTC)

Enlaces externos. Marchando otra de spam....

Tengo otro para tí. Y este es de los grandes...

• Úbeda

¿Lo hace usted?¿O me da usted la venia para hacerlo yo? XDD Un afectuoso saludo. Tirithel (discusión) 01:15 28 jul 2008 (UTC)

re: CdB

Hola! bueno he considerado que las referencias en los periódicos lo hacían lo suficientemente relevante. Claro que como queda la posibilidad de que los medios hayan inflado la noticia, habrá que mantenerlo con cautela. Es la segunda CdB que cierro, en la anterior borré toda una categoría de artículos, jua jua jua. --Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 11:10 28 jul 2008 (UTC)

Petición de ayuda

Salve Ensaladvs Digamelonivs! Pues quería pedirte un favor, que archives los mensajes de mi página de usuario discusión. Cuando llegan a 100 suelo pedir que lo haga un bibliotecario, porque yo no estoy seguro de saber hacerlo correctamente. Te doy las gracias por anticipado, un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 11:25 28 jul 2008 (UTC)

Flames

Ensada, gracias por responder a cosas como las de arriba, pero creo que declaraciones de intenciones como esta: "He reunido todas las pruebas necesarias y creo que es necesario dar este paso, por el bien de la comunidad" son más que preocupantes. Ya conoces la cantidad de gente que se ha visto afectada por campañas dirigidas de difamación, con esos precedentes, y de cara a proteger a las personas, me parece que se debería ser mucho más contundente. Vamos, que solicito tu amparo y apelo a tu buen hacer y consejo. De verdad que me pregunto que carallo me pasó por la cabeza leyendo WP:VER y WP:NFP, con lo guapo que estaba haciendo escudiños!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:45 28 jul 2008 (UTC)

pozí, eso justamente. La edición que "denuncio" es esta [4] y señalo que ha sido redactada, junto con otros imposibles dejados en la pagina de Escarlati, mientras hay pedida una mediación. ¿como se puede mediar en estas condiciones? Y lo encima recochineante, es que si le ha jodido que se le cuestiones, pues va el tio y llena decenas de páginas con una definicion que sólo el puede ver en los enlaces que está poniendo (ver sus ultimas ediciones)...mira, mas falta a WP:BF no he visto en la vida!. Asi pues, por favor, ponerle freno,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:29 28 jul 2008 (UTC)

Cuando puedas...

date una vuelta por aqui para que estés al tanto. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:37 28 jul 2008 (UTC)

Hola Ensada

Es evidente que existe una motivación en mí, a la hora de redactar no estos, sino cualquier artículo de los que he redactado, aunque mis intereses son, como parece evidente, más sentimentales que de otro tipo, ya que en verdad a mí nada me une con estos personajes del medievo. Me gusta que todos los monfortinos de España sepan que hay otros Monforte, en el mundo, como también me gustaría que todos los valencianos supieran quienes eran los bellónidas, ya que es evidente el papel que estas dinastías descendientes de Belló han jugado en nuestra historia. Pero nada más. No soy "relaciones públicas" de Monforte ni el "último bellónida" (esto dicho con el más profundo respeto). Intencionalidad: Me imagino que cuando tú (o cualquier otro editor) trabaja sobre un tema, será porque le tiene cierto cariño, o se ha informado bastante ¿no?. Saludos Ensada. ¡Qué paséis un feliz verano! (...aunque hace demasiado calor!) Un abrazo. Legran (discusión) 14:52 28 jul 2008 (UTC)

Rectificación importante. Hola Ensada: disculpa que te comente de nuevo, pero tengo que hacer una rectificación importante, con respecto al artículo "Dinastía Bellónida" actualmente en conflicto con Sancho. Tras haber recogido bastante información he llegado a la conclusión de que ellos tienen razón en algunos términos:

• El desarrollo de la información de este artículo corresponde más a la "Casa de Barcelona" que a la Dinastía Bellónida (está sí sería la verdadera página), (como ellos dicen) puesto que lo desarrollé sólo con este linaje (Casa de Barcelona) haciendo caso omiso del resto (Duques de Aquitania, Condes de Carcasona, Conflent, Urgell, etc.) Desde este punto de vista yo también apoyo la fusión, eliminando aquellos apartados que nada tengan que ver con la Casa de Barcelona (literatura y demás, que se refieren a los bellónidas duques, condes, etc.)

Lo correcto (según la definición de la Enciclopedia Catalana) hubiese sido desarrollar en los grandes puntos cada casa y ya después, en los subpuntos, enumerar (y si se quiere, ampliar) la información. Si nos ceñimos a lo estricto, ésta sería la estructura que la definición "Dinastía Bellónida" debería llevar.

Novedades en el conflicto: En vista de esta nueva situación, por mi parte considero resuelto el conflicto con Sancho, puesto que reconozco que hice un artículo de la Casa de Barcelona (y sólo un poco de los bellónidas). Te ruego que le comuniques esta situación a Sancho Panza XXI y me permitas, en un breve plazo, exponerte "en borrador" el artículo correcto, que si se ciñe a la denominación oficial catalana. Lo dicho, "felices vacances" (para quien las tenga) Saludos Legran (discusión) 15:29 28 jul 2008 (UTC)

Bueno, intervengo en la mediación, ya que en la práctica estoy mediando. Legran, por mi parte no hay problema en que te encargues de utilizar el contenido que ahora está provisionalmente en la página de discusión de Bellónidas y añadas lo que sea útil en Casa de Barcelona. Luego, procede a pedir una fusión de historiales en WP:TAB. Escarlati - escríbeme 16:05 28 jul 2008 (UTC)

Bien está lo que bien acaba, ultimamente me viene al pelo este refrán...me congratulo del resultado de la mediación y agradezco a ambos, Ensada y Escarlati, también a Roy, por su buen hacer y atención. El trabajo pendiente no creo que sea problemático, os dejo la supervisión. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:49 28 jul 2008 (UTC)

Gracias

Salve Ensaladvs! Pues muchas gracias, un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 15:04 28 jul 2008 (UTC)

Tutoría de patrullaje

Veo que tienes mil líos que atender, pero persevero, no vayas a olvidar que me aceptaste de pupilo. Hoy he hecho un par de turnos de patrullaje. Si en un rato coincidimos, me cuentas. Afiche (discusión) 22:44 28 jul 2008 (UTC)

Por cierto que hay un buen nudo gordiano aquí. ¡Mi reino por un bibliotecario! Afiche (discusión) 23:15 28 jul 2008 (UTC)

Me retiro por hoy. Lo que voy haciendo para aprender es comprobar si los artículos que he marcado con destruir finalmente se borran y, en ese caso, si los motivos que da el bibliotecario coinciden con los míos. Así voy viendo cómo reducir los casos, que son muy variopintos, a una tipología apropiada (una duda, por cierto: cuando borras por irrelevancia, remites a WP:SRA, pero en realidad esa categoría corresponde a artículos de relevancia dudosa, no de irrelevancia demostrada, ¿no?). También me resulta muy útil ver las plantillas que colocan los compañeros, y los consejos y correcciones que me han ido acercando. Un saludo. ¡Hasta mañana! Afiche (discusión) 02:24 29 jul 2008 (UTC)

Borrado

Hola, pues jeje, claro que es inútil, solo que no pensé que fuera un plagio, la mayoría de veces, sólo reviso los que no tienen estilo, ni secciones, ni enlaces... Saludos y gracias pro el aviso¡¡ Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:45 28 jul 2008 (UTC)

cuento para niños

Estimado,

has borrado un link que hice desde el artículo cuento para niños hacia literatura para niños

No puse una redirección, porque hay otros géneros literarios dentro de lo que se considera literatura para niños. El tema es qu así como está ahora (con el artículo borrado) si uno busca cuento para niños, no va a ningún lado. De la otra forma (la que propongo) estaría funcinando de forma parecida a una página de desambiguación. No se si hay otro mecanismo para resolver este tiepo de artículos. Si lo hay, te agadeceré que me lo comentes.

--sbarrasa (discusión) 00:38 29 jul 2008 (UTC)

nono non amigazo!!!

Es que no es un redirect, porque cuento para niños no es lo mismo que literatura infantil. La literatura infantil abarca muchos géneros (poesía rimada en leguaje simple, fábulas, cuentos, cuentos de hadas...) Por eso lo había resuelto así con una paginita que aclara esto, y con un link a literatura para niños (tipo una página de desambiguación pero con un solo link). Ojo, a mi tampoco me cierra así; pero definitivamente no es un redirect porque estaríamos diciendo que cuento es lo mismo que literatura... Que otra cosa se te ocurre? Hay algo tipo las páginas de desambiguación o una plantilla que se le pueda poner? --sbarrasa (discusión) 04:52 29 jul 2008 (UTC)

Ya lo solucioné

Hice una redirección a cuento infantil (que de hecho es una artículo que cree yo y no lo recordaba!) --sbarrasa (discusión) 16:04 29 jul 2008 (UTC)

¿Como estás?

Hola Luis, no son discusiones huérfanas, son redirecciones de discusiones que se crean cuando se realizan traslados. No veo el problema, ya que Humberto (disc. · contr. · bloq.), Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.), Netito777 (disc. · contr. · bloq.), entre otros más, lo han verificado. Saludos, . --BetoCG – ¿decías? 01:45 29 jul 2008 (UTC)

Pues sí sería esa la solución, pero creo que hay un inconveniente, ¿los Bots pueden borrar? --BetoCG – ¿decías? 02:01 29 jul 2008 (UTC)

Urbipedia

Hola Ensada. He visto que has borrado el artículo de urbipedia bajo la consideración de autopromoción, lo que me sorprende pues no pretende otra cosa que ser una enciclopedia libre de contenidos relacionados específicamente con la arquitectura. Creo que la autopromoción es otra cosa bien distinta y el trabajo desinteresado que estoy haciendo en ella al igual que el que he ido desarrollando aquí nada tiene que ver con promocionar una página, que al final lo que anda buscando es una compensación de un modo u otro económica. ¿Se sabe la diferencia entre autopromoción y dar a conocer al público la existencia de una cosa, sobre todo si esto es bueno para un determinado público?. ¿Dar a conocer la existencia de una enciclopedia actualmente en venta es realmente dar a conocer su existencia o promocionarla? ¿Habrá que borrarlas todas? En fin! tu mismo. --Gafotas (discusión) 11:42 29 jul 2008 (UTC)

Acabo de ver la categoría Enciclopedias donde siguen apareciendo las enciclopedias en linea temáticas como urbipedia: "Solarpedia" y "Jurispedia" las cuales me sirvieron de base para redactar el texto que puse en "Urbipedia" y me pregunto: ¿Cual es mi estigma?. --Gafotas (discusión) 12:01 29 jul 2008 (UTC)

Pues muchas gracias por tu estupenda amabilidad y sugerencia. Despues de más de 30.000 intervenciones, más de 2.500 artículos creados y más de 500 categorías nuevas creo que se perfectamente lo que hago y porqué pido las cosas. Así que uno comprende el mal sabor de boca de algunos grandes colaboradores que a la postre han abandonado (no es mi caso desde luego, pero eso no quita el tener cierta sensación de jilipollas. No esta uno para memeces de esas).--Gafotas (discusión) 15:27 29 jul 2008 (UTC)

Una cosa es quejarse utilizando los argumentos que uno considera y otra faltar a la "etiqueta" ¿En que te he faltado yo?. Plantéate en todo caso si tu contestación desde un principio ha sido amable y considerada conmigo (desde mi punto de vista, puede que equivocado, contiene un cierto desprecio). --Gafotas (discusión) 07:27 30 jul 2008 (UTC)

¿Puedo decir que me parece de muy mal gusto amenazar a alguien por mantener una conversación como esta?. --Gafotas (discusión) 07:46 30 jul 2008 (UTC)

Por Dios! Ni te he llamado jilipollas ni memo, la frase es una reflexión sobre mi mismo!.--Gafotas (discusión) 09:50 30 jul 2008 (UTC)

Muchas Gracias Ensada. A veces las discusiones llegan a lugares que nadie desea. Si se trata de que defienda la relevancia del artículo, tendría vergüenza de hacerlo pues ¡Hay tantos artículos que no la tienen!. Simplemente pensaba que no sobra, pero no me sienta capaz de defender y menos después de toda la energía que hemos gastado en esto. Estoy seguro que encontraremos mejor momento para relacionarnos y hacer unas risas de este encuentro. Un abrazo, --Gafotas (discusión) 10:09 30 jul 2008 (UTC)

Iberia

Hola. Quisiera saber por qué borraste la página del Club Deportivo Social y Cultural Iberia, representante de la ciudad de Los Angeles, y militante en la tercera división del futbol chileno, el cual también estuvo algunas temporadas en primera y segunda. Saludos --Jcestepario (discusión) 12:29 29 jul 2008 (UTC)

Artículo "Casa de Barcelona"

Estructura previa

De: Legran Para: Ensada, Sancho Panza XXI, Roy, Escarlatti.

He dejado en la discusión de "Casa de Barcelona" la idea esquematizada del cuerpo/desarrollo de la entrada para que toda la información quede englobada dentro de una estructura de artículo en la que haya consenso. Una vez conocida vuestra opinión y realizados los cambios pertinentes (en esta estructura inicial) procederé a completar con la información, esta entrada. Saludos Legran (discusión) 13:24 29 jul 2008 (UTC)

Pregunta

Cuando se ponen las plantillas de "Sin relevancia" (como en Cristina Llorente) o "Infraesbozo" (como Ictinos), ¿no conviene avisar a los autores? Es que yo lo suelo hacer y a lo mejor me estoy tomando un trabajo que no está previsto... --Irus (discusión) 14:19 29 jul 2008 (UTC)

En ese caso, se lo he puesto a los dos artículos reseñados, aunque no fui yo quien puso las plantillas. Saludos.--Irus (discusión) 07:21 30 jul 2008 (UTC)

Informando

Hola, Ensada. Como me sugeriste, te traigo un informe pormenorizado de mi turno de patrulla (29 de julio, 14:00-15:00h)

• La chica del Molino Rojo esbozo|películas
• Fuente de la Sirena de Lleida SRA
• Ponte Luiz I añado interwikis + añado enlace en las otras wikis (y traslado a Ponte Luís I, que es la ortografía portuguesa correcta)
• Rock Santa Fe destruir|Listado, no cumple las condiciones mínimas Borrado
• Malas Influencias destruir|Grupo musical sin proyección pública suficiente, por el momento Borrado
• Tukera sinrelevancia
• Esclusas San Antonio destruir|Duplicado de artículo borrado + aviso al usuario Borrado
• Premios TVyNovelas 2005 wikificar|televisión
• Torre de los Clérigos esbozo|arquitectura religiosa
• Manuel Antonio Malpica sinrelevancia (además, resultó plagio: se me escapó) Borrado
• Liga Catamarqueña de fútbol destruir|Liga regional de fútbol, asociación sin proyección pública suficiente Lo retiré después de ver que hay un porrón de ellas, relevantes al parecer: http://es.wikipedia.org./wiki/Categoría:Ligas_regionales_de_fútbol_en_Argentina Pero la cosa dista de estar clara: Mutari le ha colocado después destruir|WP:ASR
• Eduardo Sánchez destruir|infraesbozo

Aparte de eso, he añadido categorías a los artículos que no las tenían, asegurándome de que las categorías en cuestión existieran.

Tengo muchas dudas sobre los artículos creados sobre álbumes. Aunque sean de grupos o solistas conocidos, si el artículo sólo aporta orden, año de publicación y lista de temas (que es lo típico: "xxx es el cuarto álbum de Fulano, publicado en 1999"), ¿procedería colocarle sinrelevancia o, incluso, destruir?

Un saludo, Afiche (discusión) 15:09 29 jul 2008 (UTC)

Otra historia de patrullaje

Me temo que ayer estaba espeso y no entendí bien (o bien: hoy estoy espeso, etc.). Al final, el período de 5:00 a 8:00 del día 26 ¿lo repasé en su día, lo repasaste tú ayer, queda todavía por repasar entre ambos? Si hay que ponerse, dímelo y a ello. Si no, el día está ya Hecho. Afiche (discusión) 21:37 29 jul 2008 (UTC)

Ok, ya lo dejé repasadísimo. Tomo nota de lo que me indicas sobre el patrullaje de hoy. Afiche (discusión) 22:24 29 jul 2008 (UTC)

Salud, maestro. Te envío informe del último patrullaje que he hecho. Aunque ya se había trillado (es del 27), quedaban bastantes cosas. Espero no haberme pasado de duro con los SRA, tú me dirás.

• Marcos Sagasti destruir|escala local, no es personaje público (da pena, pero creo que es así; debe ser dudoso, porque lleva horas en la lista de borrar y ni se borra ni se quita la plantilla)
• William_Klein esbozo|directores de cine
• Where Are You Going, Where Have You Been? cambio de categoría + crear la categoría. Corregida la traducción
• Ciudad Sandino wikificar|geografía
• Alejandro Galván SRA
• Jesús Eduardo Rivera SRA
• Mitchel Oviedo SRA
• Mezquita Al-Sadiq Añado
• Aeropuerto de Blufields traslado a Aeropuerto de Bluefields Corregido en otras wikis
• ANAPROF Clausura 2008 Anexo (a ver si lo he pillado)
• Mas+AutoMobil destruir|WP:RE|Programa de TV sin proyección pública notable
• Ediciones Pohemia destruir|WP:SPAM|Artículo promocional

Afiche (discusión) 00:45 30 jul 2008 (UTC)

Caso especial

Hola, como le va? Le paso este caso: Liga Santamariana de fútbol

Liga Cultural Deportiva (Tres Lomas)

Demás articulos de Usuario:Ddiego1976 sobre ligas de fútbol.

Son todas ligas de futbol del interior de Argentina, formadas por clubes vecinales, ya vi otros articulos del autor sobre este tema que entraron en borrado rapido, ya le notifique al pobre autor de la causa de que sus trabajos se estan borrando y aplique la politica de borrado rápido en las ligas que nadie habia patrullado todavia.

Saludos cordiales!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Ezarate (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 09:41 30 jul 2008 (UTC)

artículo sobre politica exterior española

Hola

el artículo está en obras así que dame tiempo pa completarlo como dices, gracias Guadalete

Petición de ayuda

Salve Ensaladvs! Quiero unificar mis cuentas de usuario de Commons y de Wikipedia en otros idiomas y tengo dos problemas:

1. Soy usuario de Commons, pero no de meta.wikimedia.org y aparece como si lo fuera.

2. Soy usuario de it.wikipedia.org y aparece como si no lo fuera.

Notas:

• Uso la misma contraseña en todas partes. El nombre de usuario no es el mismo, pero la contraseña sí. Así que no lo entiendo.

• Quiero unificar mis cuentas porque si, cuando miro mis contribuciones en Wikipedia es, aparecen abajo datos globales (de wikipedias en otros idiomas y de Commons), por lo menos que sean correctos y ahora no lo son.

Espero tu respuesta. Gracias por anticipado.

--Bonnot discusión 12:04 30 jul 2008 (UTC)

Bajo vigilancia

Habrá que ir con ojo con las ediciones de Melanomafilms.net (disc. · contr. · bloq.) y Melanomafilms (disc. · contr. · bloq.). Dice ser un productor de cine y por ese motivo, quiere promocionar sus cortos y "actores". Cuatro ojos mejor que dos ^^ Saludos! Mutari (discusión) 13:51 30 jul 2008 (UTC)

Más patrulla

Salud, Ensada. Te cuento cómo ha ido el patrullaje del día 27, 05:00 - 08:00.

• County Fair Corrijo enlaces internos, creo categorías The Beach Boys y Canciones de The Beach Boys
• Lynda (álbum) Wikifico, creo categorías Lynda y Álbumes de Lynda
• Un Grito en el Corazón Más discos de Lynda, plantilla wikificar y aviso al usuario para que wikifique los demás artículos, siguiendo la pauta de Lynda (álbum)
• Surfin' USA (canción) linda canción, traducción espantosa del inglés. Lo malo es que el usuario ha escrito un porrón de artículos sobre los BB, y todos mal traducidos. He corregido éste y aviso al usuario de que debe corregir los demás o buscar alguien que lo haga. Coloco plantilla autotrad y, en los casos más leves, copyedit. Todo un cursillo práctico para cogerle manía a un grupo estupendo...
• Sophie Heathcote esbozo actores

Ya me contarás. Un abrazo. Afiche (discusión) 14:33 30 jul 2008 (UTC)

Hablando con títeres

Gracias, Ensada. eso pasa por no mirar antes de disparar :) Patricio ✉ 18:25 30 jul 2008 (UTC)

¿Cómo que no será una gran pérdida? Por supuesto que será una gran pérdida. Lamento que consideres el desbloqueo del Tomate como una desautorización. Yo no lo creo así. Cualquier bibliotecario puede revertir un bloqueo y, personalmente, lo único que he percibido, aunque creo que se equivoca, es que hay una valoración diferente sobre la actuación de C'est moi. Y dado que hay una valoración diferente, se levanta un bloqueo. Creo que no debes tomártelo como algo personal y, sobre todo, no debes permitir que por culpa de wikipedistas que no están a tu altura, pienses dejar esto. En todo caso, cuenta con mi apoyo incondicional. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 20:57 30 jul 2008 (UTC)

Ídem de ídem. --Camima (discusión) 21:00 30 jul 2008 (UTC)

Vaya, vaya... un buen bibliotecario abandonó los botones a cuento de la polémica con C'est moi hace unos días. Ahora otro se queda "en espera"... Desde luego, no se puede decir que C'est moi no se ha llevado gente por delante antes de irse, si es que se va, que está muy por ver. Hace mucho tiempo que no veo a un usuario hacerle tanto daño a Wikipedia como se lo está haciendo C'est moi. Y lo mejor de todo: con el saludo de sus defensores, que los tiene. Hispa 21:03 30 jul 2008 (UTC)

Yo me reafirmo en lo que te dije en el IRC: personalmente no lo hubiera bloqueado, sino que ya que el CRC se está encargando de él, hubiera dejado que decidieran ellos con todo el material a la vista. Pero media un abismo para que ese actuar (que como dice Ecemaml, ha sido interpretado de otra forma diferente a la tuya al ser levantado el bloqueo) suponga tu salida de aquí. Vamos, ni mucho menos, que andamos escasos de gente de valía. Saludos, Kordas (sínome!) 21:38 30 jul 2008 (UTC)

Ensada, tienen razón todos los que aquí arriba escriben. El desbloqueo de C'est moi solo hace que desautorizar al CRC y a la votación que la comunidada avaló con gran mayoría, no a ti. Tú hiciste lo correcto, y tienes mi pleno apoyo. Y sí te necesitamos, por supuesto que sí. Necesitamos gente que trabaja por wikipedia y para wikipedia, y no andamos sobrados de gente que, como tú, hace un trabajo impecable. Escarlati - escríbeme 21:54 30 jul 2008 (UTC)

Esto... pero que estás haciendo, hombre? Claro que sería una gran pérdida :( Anda, edita algún artículo que te guste mientras se calman las cosas y descansa un poco del biblio-estrés. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 22:02 30 jul 2008 (UTC)

Venga, Ensada... léete tranquilamente lo que te ha escrito Ecemaml en la lista de correo y ve que no hay puesta en entredicho de tu labor como biblio. Sencillamente diferencias de criterios a la hora de evaluar. Si fuera porque se cuestiona nuestra actuación alguna vez, no habría biblios en activo. Calma, a seguir trabajando y ya verás también que todo se encauza. Se te requiere siempre por acá... Un abrazo, RoyFocker, discusión 23:15 30 jul 2008 (UTC)

Que va tronco, que no, que no te largues y menos por culpa de C'est moi, que el tío se está descojonado por todo esto, no le des el gustazo. Por otro lado opino lo mismo que Hispa, en mis dos añitos que llevo en la wiki, no he visto a nadie que le haga más daño al proyecto que C'est moi. Animo Ensada Davinci78 (discusión) 03:01 31 jul 2008 (UTC)

Bloqueo

Te he bloqueado por dos motivos: 1) porque tú mismo me lo habías pedido en el IRC; 2) las faltas de etiqueta hacia usuarios de wikipedia, han sido duras y graves. Yo también discrepo con casi todos ellos, pero hay un límite y sé que estás herido, dolido, molesto y confundido. Te aprecio mucho y te he dado una semana para que te olvides de los malos rollos y descanses. Confío en que volverás más relajado. Un sentido abrazo y espero, de todo corazón, que este incidente no dañe nuestra amistad. Por lo demás, sabes que valoro tu labor. GuS - ¡Dialoguemos! 00:29 31 jul 2008 (UTC)

Lo siento, aunque la falta es evidente, le daré un voto de razón a Tomatejc. De todas maneras, te aconsejo que te tomes un tiempo prudencial para volver a editar, que será lo mejor para que te relajes. GuS - ¡Dialoguemos! 00:34 31 jul 2008 (UTC)

No te preocupes Gus, tu haz lo que debas. Yo me retiro de esta wiki, llevándome el recuerdo de los amigos y pasando mucho de los demás. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 00:37 31 jul 2008 (UTC)

Ensada, piénsalo dos veces, compañero...eres muy necesario en este proyecto... Rastrojo Siégame 00:45 31 jul 2008 (UTC)

Se que mi opinion no va a cambiar tu decisión pero, te ruego que no abandones Wikipedia se te necesita mucho aquí y sería una tristeza tremenda perder a un usuario tan dedicado y aplicado como usted--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 00:52 31 jul 2008 (UTC)

Reitero lo dicho en la lista de correo: No me jodas Sanbec ✍ 01:06 31 jul 2008 (UTC)

Suscribo lo dicho por Sanbec. Te he desbloqueado, porque te aprecio, aún asumiendo todo grado de responsabilidad que puede llevar dicha acción, y te ¿vuelves a bloquear? Quería evitar que siguieras por el mal camino. En serio, Ensada, un mal día lo tenemos todos, pero, por favor, piénsalo bien y regresa cuando estés preparado para hacerlo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:11 31 jul 2008 (UTC)

Jostras, pa un día que me desengancho de la wiki y me encuentro aquí toda esta locura... Bueno, suscribo muchas cosas que te han puesto aquí pero no te pido que te lo repienses porque sé que lo harás y porque, de verdad, la situación no lo merece. Te mando un mail, mon ami. --Fernando H (discusión) 01:21 31 jul 2008 (UTC)

El susto no nos lo quita nadie, pero la pérdida (una gran pérdida) espero que estemos a tiempo de evitarla. Afiche (discusión) 01:37 31 jul 2008 (UTC)

Sólo descansa. No quemes los puentes, mira que cuesta mucho construirlos de nuevo. Te lo dice uno que viene regresando de meditaciones. Mira a algunos de los que continúan tan campantes y mira quienes prefieren irse... eso es el mundo al revés... ¡que no ganen! --Cratón (discusión) 02:31 31 jul 2008 (UTC)

De poco sirve, pero tienes mi ánimo compañero. Gracias por todo el brillante trabajo que nos dejas y ojalá que, algún día, mejor pronto que tarde, esto haya cambiado lo suficiente como para que te merezca la pena volver, o hayas decidido que te merece la pena volver para cambiarlo lo suficiente. Libertad y Saber (discusión) 02:41 31 jul 2008 (UTC) El tiempo y la calma que tendrás de más ahora serán como un regalo del cielo, mis mejores deseos de corazón para que los disfrutes. Cuídate mucho.

Luego de leer los comentarios vertidos en esta página solo me queda desear que vuelvas pronto en cuanto hayas podido recobrar el ánimo. Y bueno para lo que sirve, coincido con tus argumentos para el bloqueo motivo de este desmadre y en consecuencia no coincido con los argumentos dados para el desbloqueo. Lástima no pude expresar mi opinión antes pero durante el dia no tengo acceso a mi email inscrito lista de biblios y allí pareciera que algunas decisiones deben tomarse en el menor tiempo posible :( Una pena. Saludos y ánimo nuevamente Axxgreazz (discusión) 04:17 31 jul 2008 (UTC)

Conozco poco wikipedia y en consecuencia tus ediciones, pero lo que he visto en lo poco que conozco me ha gustado. Por favor, no te marches. --Dagane (discusión) 11:08 31 jul 2008 (UTC)

¿Y ésto?

Me retiré tranquilamente después del bloqueo a Marvelshine, que tal vez fue corto, y no hubiera imaginado que mientras tanto pasaba lo que vengo a encontrar ahora. Por favor, no te lo tomes así, como si el desbloqueo fuera algo contra ti o contra Ecemaml. Se trata de valorar de manera diferente lo sucedido y no creo que en ningún caso se menosprecie tu criterio o se intente hacerte pasar un mal rato. Es innegable que el mal rato ya lo tuviste, pero te pido que después, cuando veas las cosas hacia atrás, te plantees regresar. Tu labor aquí es magnífica y quiero creer que la mayor parte del tiempo tú disfrutas haciéndola. Hasta cuando te sientas listo para volver. Tu paisano. Lin linao ¿dime? 04:52 31 jul 2008 (UTC)

Por favor...

...piénsalo amigo, no es justo darle gusto al desgraciado de Dark (que al final de cuentas es el principal causante de todo esto)... todos tenemos sentimientos encontrados y un tremendo desorden de ideas, pero que eso no amerite provocar la pérdida de un elemento tan valioso como tu... por favor, ¡no vale la pena! no creo que Tomate haya actuado de mala fe ni muchos menos con intención de desautorizarte ¡Dejemos de lado esta situación, allá ellos con sus accionares (C'est moi, Dark...) ¡Te lo pido en nombre de la amistad y la confianza que me brindaste en su momento la cual guardo y respeto como un preciado tesoro. ¡¡Bendiciones amigo!! -- snakeyes - ^@help 05:57 31 jul 2008 (UTC) PD: Estoy a tu disposición, si quieres charlar, ya sabes cómo contactarme. ¡Un abrazo!

Apreciado Ensada

Te honra ser un bibliotecario que ha sido capaz de tomar decisiones más allá de las cómodas de borrar un vandalismo o bloquear al títere de turno. Hay pocos así, no creas. Y jamás te he visto pavonear la posición de bibliotecario frente a otros: de estos también carecemos. Por supuesto, creo que actuaste correctamente en el bloqueo de C'est moi, y así lo he hecho saber ante el desbloqueo, aunque es curioso los usuarios que no reconocen un brazo en alto como un símbolo filonazi, además de quienes alimentan en espacios fuera de wikipedia la no neutralidad de las decisiones de los bibliotecarios, en vez de dirigirse directamente a la página de los mismos para hacérselo saber. Ya se ha convertido en el pan nuestro de cada día. El ejemplo de Dodo (disc. · contr. · bloq.) debería haber servido de lección, pero al parecer no ha sido así.

Pero todo eso no son más que fuegos artificiales de bajo presupuesto y pésimo colorido que no pueden ni deben condicionar tu estancia y activa participación en Wikipedia. Fíjate que las dos únicas personas que han tomado decisiones -erróneas a mi juicio- con respecto a tu actuación -Góngora (disc. · contr. · bloq.) y Tomatejc (disc. · contr. · bloq.)- han dado sus explicaciones de forma correcta en Wikipedia, aunque no las comparto en absoluto. Y se podrá decir que soy enemigo de Tomatejc (que no, pero bueno), pero es indiscutible que Góngora es un buen amigo mío. Entonces, ¿qué importancia tiene lo que digan los demás en el correo de biblios o en el blog de turno? ¿Van a condicionar éstos tu estancia en Wikipedia? ¿Van a ser capaces de dañar tu trayectoria personal, como usuario y bibliotecario ejemplar? No, hombre, no. Hay que crecer mucho para eso, pero mucho.

Si a lo largo del día no me manifiestas lo contrario, voy a reponer tu página de usuario. Quizá hayas aprendido un par de lecciones con todo esto: "quién resiste, gana" (Camilo José Cela) y que "la crítica a las decisiones dífíciles, cuando del ejercicio de la justicia se trata, son fáciles para quienes, teniendo la obligación de intervenir, prefieren callar, rebajar la petición de penas o excusarse en la posición del Ministerio Fiscal, más preocupado por terminar un asunto y pasar a otro que por determinar ante todos las veracidad de los hechos" (Francisco Tomás y Valiente).

Tu trayectoria es intachable, tu quehacer en Wikipedia más que sobresaliente, el aprecio de los usuarios sincero y profundo. No nos castigues con tu marcha, porque somos nosotros quienes la sufriremos. Un fuerte abrazo desde los 34 grados que ya se instalan en las calles del sureste español. --Petronas (discusión) 07:40 31 jul 2008 (UTC)

Caro Ensada, paisano del mundo, me uno a los demas compañeros en agradecerte la labor que has hecho que, aunque en su dificultad y logicamente con alguna que otra metedura de pata, ha sido excelente y beneficiosa para el colectivo de wikipedistas. A ello refiero las ultimas intervenciones de mediacion donde has demostrado paciencia y buena mano, resultando plenamente eficaces. En fin, espero que fruto del disgusto, una vez recuperada la calma, reconsideres tu vuelta. Un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 07:55 31 jul 2008 (UTC)

Como siempre. Petronas da en el clavo con precisión... A los que seguramente quieres castigar, saltan en un pie de alegría. Los que nos quedamos cabizbajos somos los otros. Por favor, considera cómo revertir eso. --Cratón (discusión) 14:31 31 jul 2008 (UTC)

Te echaré en falta, Gons (¿Digame?) 17:46 31 jul 2008 (UTC).

Aquí otra cabizbaja que se une al duelo de tu partida, aunque confío en que sea un duelo corto, porque realmente hace falta gente como tú. Hasta pronto, compañero. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:20 1 ago 2008 (UTC)

Coincido contigo, Ensada

Nos tratamos poco, según recuerdo, aunque fue suficiente para coincidir con tu visión de los temas. Hoy, sucede lo mismo. Creo sí que la falta de tu trabajo será una pérdida, pero es injusto que se te cargue con la responsabilidad. Quienes hoy entiendan lo contrario debieran ir, pienso yo, a luchar contra la maldita costumbre de que lo actuado por un biblio sea revisado por otro.

No se trata acá de inventar el agua tibia o descubrir la perfección del "sistema jurídico" (?), analizando hasta el hartazgo a los compañeros. Se trata de ser responsables (tener la habilidad para responder) sobre la función: proteger Wikipedia de vándalos y alguna poca cosa más.

Cuenta entonces con mi aplauso y mi apoyo, tanto ahora en esta decisión que tomas, como en el futuro si surgen nuevos elementos de juicio y decides hacer un cambio. Haz lo tuyo tranquilo. Sería el colmo que, tras enmendado, debas hacerte cargo de las consecuencias. Y si los motivos han sido distintos de los que creo entender, igual tienes mi apoyo. Cuídate, tu persona está antes que ayudar. Recibe un afectuoso saludo, Tano ¿comentarios? 15:14 31 jul 2008 (UTC)

Pero...

¿Se puede saber que c*** Censurado estás haciendo? Cuando he visto el mensaje de "Usuario Retirado" primero pensé que estaba equivocado pero viendo esto creo que escribí bien el enlace. ¿Vas a dejar tu labor como "malbado vivlio"? Espero que no. Yo no he tenido problemas con C'est moi aunque estoy un poco al tanto de la controversia al respecto, pero no creo que en ningún caso debas abandonar por realizar tus tareas, es como declararte culpable de algo que no has realizado y el que pierdes eres tú. Si le bloqueaste efectivamente por acoso a usuarios tal y como aparece en el log y lo puedes demostrar no tienes (creo) que preocuparte por nada. Por favor, recapacita, piensa, relájate y vuelve, aquí todos te necesitamos y sería una pena que por culpa de otros pagases tu los platos rotos. Un fuerte abrazo. --Dferg, ¿dígame? 15:27 31 jul 2008 (UTC)

Conflicto de edición con Tano4595 (disc. · contr. · bloq.)

Compañero de patrullas, sí que es una gran pérdida. Ojalá recapacites, y si no sucede así, te deseo suerte en todo. Hasta siempre. —Mafores - (δ) 18:14 31 jul 2008 (UTC)

Ensada, esto es un desastre. Eres un buen bibliotecario, que se moja y que además cuando lo hace resulta que acierta... y ahora dice que se va. ¡Un desastre grande! Ya sé que jode que te reviertan un bloqueo, pero que te lo reviertan no significa que hayas hecho mal uso de los botones, que no se te quiera aquí o que se te tome como el pito del sereno. ¡Ya ves en esta página que no es así! Simplemente hay discrepancias. En fin, todo esto ya lo sabes. Muchos ánimos y enhorabuena por todo el trabajo que has hecho aquí. Y si quieres seguir haciendo más, muchísimo mejor :).—Chabacano 18:52 31 jul 2008 (UTC)

Ya ves que tienes respaldo. O sea, que hay motivos para no irse si no es lo que realmente deseas hacer. Un saludo. Varano (discusión) 07:59 1 ago 2008 (UTC)

Me uno a los mensajes de apoyo. Espero que decidas volver pronto, sabes que tu trabajo aquí es muy bueno. Un abrazo :) Vëon (mensajes) 14:23 1 ago 2008 (UTC)

Hola

Quería responder al mensaje que me dejaste cuando me fui mosqueada y me encuentro con esto, así que te diré algo distinto a lo que pensaba escribir. Tus contribuciones a la wikipedia son estupendas y es el tipo de trabajo laborioso y muchas veces poco vistoso pero absolutamente necesario para que entre todos mejoremos este proyecto. Los bibliotecarios toman decisiones y eso nunca es fácil, porque siempre alguien lo criticará; como yo digo, el penalty le falla el que tiene la valentía de tirarlo, no el que se esconde entre sus compañeros diciendo «no, no». Siempre es más fácil parlotear en un foro que remangarse y arreglar lo que anda mal. Hay quien es parte del problema y quien es parte de la solución y es evidente que tus contribuciones te sitúan entre los segundos.
Personalmente, te digo que por dos veces me he tomado wikivacaciones, y con el tiempo el deseo de distraerse un rato es más fuerte que el cabreo o mosqueo que provocan las intervenciones de otros usuarios o bibliotecarios, pero vuelves a una wikipedia en la que ya nada es igual que antes y con una cierta sensación agridulce.
Así que aprovecha las vacaciones y no pienses en la wiki. Si dentro de semanas o meses quieres volver, aquí seguiremos. --Joane (discusión) 10:07 1 ago 2008 (UTC)

Wikipedia pierde mucho con tu retirada, lamento que te hayas tenido que ir, espero que vuelvas porque ante todo mas que un compañero eres un amigo de todos los que formamos esta comunidad, te estaremos esperando. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 10:11 1 ago 2008 (UTC)

De las burlas de los necios...

...no debe hacerse aprecio, pues el sabio que las aprecia comete una falta recia pudiendo acabar el sabio, sí, digo el sabio no el necio, pagando un alto precio, con brazo partido o labio. Que nunca gana batalla el hidalgo si se ha[y]lla luchando a pie llano con quien habla con la mano y no entiende del seso más que comerlo en exceso.

Los versos no son muy buenos, pero venían a cuento y me dije, «voy a copiarlos». résped ¿sí? 12:16 1 ago 2008 (UTC)

Pues vaya...

...llevo unos días con poco tiempo para entrar en la Wikipedia, y ahora me encuentro esto. ¡Qué pena! Todo este asunto de la desbibliotecarización diferida de C'est Moi es lamentable, y no ha traído más que disgustos a la Wikipedia. Espero que descanses un tiempo y decidas volver con las mismas ganas, porque haces falta por aquí. Y si no vuelves yo personalmente te echaría mucho de menos, como tanta otra gente. Cuídate y nos vemos por aquí. ¡Hasta pronto! Santiperez discusión 15:19 1 ago 2008 (UTC)

Rolando Cubela

Estimado Ensada. Acabo de ver que en el historial figura que has borrado el artículo Rolando Cubela, que yo creé allá por febrero de 2007. Cubela fue uno de los comandantes de la Revolución Cubana, lider del Directorio Revolucionario, y fue el primero en tomar el Palacio Presidencial, cuando cayó Batista. Ya durante el gobierno de Castro, Cubela se vuelve agente de la CIA, y participa de un intento de asesinato de Castro. En 1966 fue detenido, enjuiciado y condenado a muerte, pero la pena nunca fue ejecutada. En 1979 fue liberado y se radicó en España. No me explico cual pudo haber sido la razón para borrar el artículo. ¿Serías tan amable de informarme al respecto? Desde ya te envío saludos, -- Pepe (UTC-3) 18:28 2 ago 2008 (UTC)

Usuario bloqueado: Angelito 86

Estimado compañero,

Te escribo de parte del usuario Angelito_86 (al que conozco personalmente), dado que él ha sido bloqueado y no puede ponerse en contacto contigo (ni con nadie). Por ello, y antes de crear una cuenta nueva, dado que no le parece justo cómo han discurrido las cosas, te transcribo el mensaje que me pide que te pase.

«En referencia al conflicto generado con el artículo Julióbriga, conociendo que se me acusó de plagio de contenido, es mi deseo señalar los siguientes puntos:

1. Que redacté el artículo consultando una extensa bibliografía al respecto, además de algunas fuentes online. En el proceso, en ocasiones utilicé información directa de dichas fuentes, con la idea de posteriormente reestructurarla y darle el estilo de los artículos de Wikipedia. Sin embargo, el posterior desarrollo del artículo me llevó a olvidar tal modificación.
2. Que las partes plagiadas componían sólo un pequeño porcentaje del conjunto del artículo, sobre el que trabajé durante semanas por ser un tema que me apasiona. Para ello, utilicé la bibliografía existente, que por desgracia no es mucha y por eso es similar a lo que se puede encontrar en otros sitios de la Red.
3. Que en la fecha de inicio del artículo, sólo llevaba siendo usuario de Wikipedia dos meses, y era la primera vez que me lanzaba «en serio» a la tarea de mejorar un artículo. Me parece claro que la inexperiencia es un atenuante explicativo.
4. Que son múltiples los motivos, de índole personal, por los que no respondí a dichas acusaciones; algunos relacionados con el propio artículo y otros debidos a circunstancias de mi vida cotidiana que me han mantenido alejado de Wikipedia (como usuario activo, lo que no ha impedido consultas o pequeñas ediciones ocasionales de estilo). No obstante, creo que el hecho de que no respondiera a la acusación es indicativo de mi aceptación del error cometido en la redacción del artículo; de no ser así, habría batallado por él.
5. Que no he realizado en los meses posteriores ninguna edición susceptible de ser acusada de plagio o de cualquier otro fallo; esto es, no ha habido reincidencia, lo que creo demuestra que no soy un vándalo, títere, etc.
6. Que, entre otras políticas oficiales de Wikipedia, está la que recomienda presumir de buena fe.

Por todas estas razones resumidas aquí, el bloqueo de mi cuenta me parece un hecho inaceptable, especialmente ocho meses después del acaecimiento de los hechos. Solicito revocar esta situación. En primer lugar, a las personas que han realizado dicho bloqueo; y si no aceptaran mis disculpas, es mi intención llevar el asunto a otros bibliotecarios o al CRC.

Expresando todo lo anterior, evidentemente, desde la humildad y el respeto.

Atentamente,

Ángel»

Muchas gracias, y espero que se pueda resolver el entuerto.

DaViD (discusión) 23:29 2 ago 2008 (UTC)