Usuario:Joseaperez/Archivos2004

Gracias por ayudar a salir de la TORRE a Dédalo y a Ícaro (¡y a mí!) -- Piolinfax 18:40 26 jul, 2003 (UTC)

Estoy preocupado por el asunto del artículo de los alimentos transgénicos. En los comentarios de mi página intento aclararme. ¿Sabes cómo puede arreglarse? ¿Youssefsan sabrá arreglarlo? 4lex 09:51 12 ago, 2003 (UTC)

Hola, en el artículo de Robert Koch hice una breve traducción de la wiki en inglés sobre el primer párrafo que incluía un wikienlace a postulados de Koch. Pero luego ví que adicionaste los postulados en la misma página. ¿No te parece mejor seguir el criterio de la wiki en inglés y mover los postulados a una página aparte? Si te parece mejor dejarlo así sacamos el wikienlace a los postulados. Saludos. Sonia 17:19 27 ago, 2003 (UTC)

Lo dejo a tu criterio dado que no es mi área de conocimiento :) Aunque creo recordar cierta descripción anatómica del corazón que recibía el nombre de triángulo de Koch si mi memoria no falla. Saludos Sonia 05:34 30 ago, 2003 (CEST)

Hola. Acerca del artículo sobre Recta de Simson, tienes razón. Había un error, sin lugar a duda. En la demostración misma, no me equivoqué y tomé los puntos B,M, M₃ y M₁. Cuando empecé la prueba, cambié de figura, con los puntos permutados. La revisión por pares es algo eficaz... gracias. ¡ Y no seas tan modesto ! M.Romero Schmidkte 19:36 17 sep, 2003 (CEST)

Hola José,

Conforme me sugeriste, entré a www.peruhotel.com para solicitar la autorización de insertar sus fotos en Wikipedia y me ha respondido que si bajo ciertas condiciones. Bajo cada foto debe de aparecer "(c) Kiva Communicatios SA Foto de www.peruhotel.com" Pienso que se debería agregar arriba de lo solicitado y debajo de cada foto, autorizado por. Para evitar que las borren por copyright, cómo hacer para que figure la autorización? a quien hay que dirigirse ? Un cordial saludo, Usuario:Manuel González Olaechea y Franco 3.10.03 10.28 hrs

Respecto de la autorización anterior, no estaría de más que se enlazara desde los pies de foto que indican el origen de la misma a la página en la que Manuel González Olaechea y Franco ha reproducido los correos con los permisos de uso (y la restricción correspondiente) para evitar en la medida de lo posible otros usos que pudieran hacer de dichas fotos los visitantes de la enciclopedia, que lógicamente interpretarán, salvo indicación en contra, que se publican bajo la misma licencia que el resto de la enciclopedia. Willy 19:20 3 oct, 2003 (CEST)

------------------------------

Hola José, Mil gracias por insertar la foto en grande. En las otras fotos insertadas, uno hacía click en la foto y se agrandaba a nivel de toda la pantalla. Me parece muy bien el comentario anterior de Willy. Tu puedes hacerlo para evitar "desbande" ? Mil gracias y un cordial saludo. Usuario:Manuel González Olaechea y Franco 6.10.03 18.05 hrs

Hola José, Ahora las fotos del Sitio Arqueológico de Chavín han quedado perfectas pues se pueden agrandar. Mil gracias por el aporte. Un saludo muy cordial y buen sin de semana. UsuarioManuel González Olaechea y Franco 11.10.03 1.55 hrs

¡Madre mía! Qué velocidad subiendo imágenes. ¿Eres un bot? :)

pieter 11:20 16 oct, 2003 (CEST)

Sí, sí. Creo que ya le voy cogiendo el tranquillo :D --pieter 11:31 16 oct, 2003 (CEST)

Hola José, Para insertar el "Escudo peruano" en Perú, puedes obtener el escudo entrando a www.peru.com/simbolos_patrios , luego pincha en "símbolos patrios", luego pincha en "Escudo" y de allí lo puedes sacar. Mil gracias por adelantado por ponerlo en el recuadro correspondiente en el artículo. Qué te parece la creación de "Lista de artículos relacionados con España" ? así todo estará más ordenado, no crees? Te saluda muy cordialmente, Usuario:Manuel González Olaechea y Franco 17 oct 03, 14.00 hrs

Sobre lo de Valencia: me pareció ver en un cambio que se había pasado de Comunidad de Valencia a Valencia (no sé quién lo hizo), pero lo más probable es que me liara. Ya te digo que al final les he cogido alergia a las provincias españolas :D

Sobre lo de contestar donde no toca, es que siempre se me va el dedo a "Editar página". Me parece lo más natural, algo así como el "Responder" del correo electrónico. Pero vamos, que sí, que ya sé que la idea es responder en el área de Discusión del otro usuario. ¿Lo he hecho bien ahora? :) --pieter 19:16 19 oct, 2003 (CEST) --- Hola qué tal?, mira!, hay un bug de software que no han solventado... y que impide que se puedan borrar imágenes.. veo que tu puedes ... cuando puedas .. por favor, pásate por Wikipedia:Páginas_para_borrar hay varias imágenes que necesitan ser borradas. Saludos, Frutoseco 23:13 27 oct, 2003 (CET)

Hola. Resulta que casi había traducido por completo la entrada 'objeto Messier' de la Wiki en inglés cuando he descubierto de casualidad (buscando en Google :) que ya había una entrada 'Catálogo Messier'. Como la tienes a medio traducir, te pido permiso para sustituirla por mi versión. Mientras tanto, paro el carro. --pieter 22:18 29 oct, 2003 (CET)

Lo de preguntar era pura cortesía, entre otras cosas porque en la entrada indicas algo así como que seguirías traduciéndola o algo así. Lo de "catálogo" en vez de "objeto"... pensándolo bien la definición estricta de 'objeto Messier' sería algo así como 'objeto que se encuentra en el Catálogo Messier', así que seguramente tienes razón. Por cierto, ¿'Catálogo Messier' o 'Catálogo *de* Messier'? --pieter 00:27 30 oct, 2003 (CET)

Hola José, Muy grato tu mensaje para que mejore un artículo sobre Perú al poner "nuestro experto" en Perú. Más feliz me hace lo de "Nuestro" que lo de experto, pues nunca se es experto, apenas existen los entendidos y muchísimo más los que aman una materia. Yo solo aporto lo que puedo y cuando entro en duda, a los libros...y hay que aprender siempre, al menos es mi caso. Un cordialísimo saludo. Manuel González Olaechea y Franco 21.36 5 nov, 2003 (cet)

Hola José,

Como lo comentaba a Moriel y a AstroNomo, ha aparecido en tu terreno, la wiki, un usuario: HeKeIsD-A (es el nombre de su grupo musical de bambuco, en Colombia). Este usuario se llama Respondonenacción en la Enciclopedia Libre y nos ha causado muchísimos problemas. No se si se habrá civilizado. Tomó la E.L por una manera de hacerse publicidad, directa o indirectamente. Sus artículos giran alrededor (y están enlazados con) el bambuco. No puede escribir una frase sin hacer errores ortográficos. De vez en cuando, se pone a escribir sobre homosexualidad, prostitución, felación, pedofilia ... y ya verás que no son artículos académicos, y es un eufemismo. Al darse cuenta que se había borrado o bloqueado algunas de sus "obras", se puso a vandalizar nuestros trabajos. Te deseo suerte.

En los grupos de noticias a estos individuos se les conoce como trolls. Y, efectivamente, ya está escribiendo maravillas. En fin, que os sea leve, administradores. Ánimo. --pieter 16:37 10 nov, 2003 (CET)

Hola, José:

Pues sí, yo me he enterado en TV3 de la muerte de Martí i Pol. Al buscarlo en la wiki en català me he encontrado con la referencia a Llach y -ya lo habrás visto- he decidido traducir la entrada, aunque aún se podría desarrollar mucho más. Mi intención era entrar la de MMP, por supuesto, pero es que tengo un par de trabajos urgentes pendientes y apenas le puedo dedicar un ratito a la wiki. Eso sí, entre la "wikiina" y el troll (o lo que sea), no puedo evitar entrar y darle a Cambios recientes... 8^)

Veo que has empezado con Martí i Pol. Voy a ver si entro alguna cosa. Salut. --pieter 22:17 11 nov, 2003 (CET)

Hola. He visto que has creado la entrada "CCAA por área". Sólo comentarte que creo que sería mejor usar "superficie" en lugar de "área". --pieter 09:44 13 nov, 2003 (CET)

Es verdad que ya hice un comentario sobre "área" y "superficie" en algún sitio aunque ahora no recuerdo dónde, la verdad. Deformación profesional, supongo :) --pieter 11:56 13 nov, 2003 (CET)

Una cosa más: veo que como separación de millares utilizas el blanco (yo hubiera usado puntos). Al poco de empezar a colaborar en la wiki vi que se había iniciado un debate sobre el particular, pero creo que no se llegó a nigún acuerdo. ¿Me puedes poner al día? --pieter 12:07 13 nov, 2003 (CET)

Felicidades por tus artículos. Un saludo.

!Hola, compan'ero! 'Ultimamente no ando demasiado por aqu'i pero tarde o temprano volver'e con poco m'as de asiduidad y me pondr'e al d'ia (esta'is haciendo crecer esta wiki a velocidad vertiginosa. Enhorabuen'isimas). Tengo una cuesti'on: una amiga que ha visitado la p'agina de "mapa gen'etico" me pregunta que qu'e diferencia hay entre "mapa gen'etico" y "cariotipo". ?Hay alguna?

Un saludote - Piolinfax 14:02 18 nov, 2003 (CET)

Saludos[editar]

Gracias por la bienvenida!

Larocka 22:50 20 nov 2003 (UTC)

los redirect[editar]

¿Cómo se hacen los redirect? Ya lo intente con lo que deriva a cybercafé o Parque Güell, pero por alguna razón no me salen como indican las instrucciones. Los que hice fueron unos fracasos completos. JorgeGG 19:08 21 nov, 2003 (CET).

Nunca escribí que tú hayas puesto el redirect, simplemente que era desafortunado. Creo (si no me falla la memoria) que otra persona escribió el artículo original sobre último teorema de Fermat y al cambiar el nombre de la página, el viejo redirect quedó allí. Nunca dije que fuera tu responsabilidad ni mucho menos.

Lo que sí me molesta como ya te lo he hecho saber son los comentarios en las páginas de los artículos como por ejemplo Error de software. Estás en todo tu derecho de expresar tu opinión, lo que lamento es que también estén en mi lista de seguimiento. Saludos Sonia 20:24 21 nov, 2003 (CET)

Hola José. Muchas gracias por tus comentarios sobre el trabajo relativo a Gaudí. Además de que también soy admirador suyo, me parece importante que en la versión española de Wikipedia avancemos en los artículos sobre lugares y personajes de nuestro ámbito por los que se interesan en los demás países, ya que frecuentemente consultan nuestras páginas y usan nuestros textos e imágenes. De esta manera conseguiremos divulgar nuestros temas en los países más insospechados. Gracias de nuevo. Cordialmente. Donner 23:47 21 nov, 2003 (CET)

Hola. Ya he visto que estabamos trabajando en paralelo en las páginas de desambiguación :) Sobre las Córdobas, me he fijado en la wiki en inglés (ya sé de donde has sacado tus nuevas "córdobas" :) y la diferencia es que ellos tienen claro el estilo y nosotros todavía no... Y no sé si liarme la manta a la cabeza porque he pensado cambiar "Provincia de Córdoba" por "Provincia de Córdoba, España", pero entonces habría que modificar también todos los enlaces que apuntan a "Provincia de Córdoba". Tampoco son tantos, diez o doce, pero ya no son horas para mí y, sobre todo, el cambio debería ser consensuado . Y creo que, incluyendo ésta, es la tercera vez que veo planteado el problema en mes y medio... --pieter 01:21 22 nov, 2003 (CET)

---

-- Hola Joseaperez. Lo de la wikimedica se puede construir dentro de wikipedia ¿no? ¿no lo estamos haciendo ya? Explícame mejor a qué te refieres... Oye, he visto además tu discusión con cualquiera sobre el artículo conocimiento que borraste.... Después de los múltiples argumentos de las dos partes, creo que me inclino por cualquiera. Creo que los artículos se deben corregir, reescribir, mientras tengas un poco de idea de qué va el artículo. No estoy de acuerdo en borrar información sin más o en opinar despectivamente sobre lo que han hecho otros, siempre y cuando no sea vandalismo. He iniciado artículos que otros han criticado (ver penicilina, o borrado parcialmente (ácido nucleico) y luego he corregido yo. Creo que si alguien ve que algo está mal redactado o que no dice del todo la exactitud del "conocimiento", debe corregirlo, aunque eso cueste la modificación completa del artículo, pero intentando conservar lo que han aportado todos. Y por cierto, ¿no es mejor escribirte al comienzo de página y no al final??? pabloes.

Volvamos al tema de wikimedica... a ver si nosotros tenemos conocimiento. ---

Con respecto a que figuren los tratamientos en los artículos de la enciclopedia de enfermedades, no me parece mal, siempre y cuando sean verdad y estén contrastados con la medicina basada en la evidencia, apoyados en bibliografía sólida como Harrison (última edición claro: 15ª en castellano), o al menos no estén sesgados. Confío en que si alguien escribe un artículo médico sea un profesional y si encontramos errores los corrijamos: para eso estamos tú y yo. Lo de la coletilla "consulte a su médico" lo veo bien; creo que siempre consultan con un médico ante un tratamiento importante en una enfermedad grave y a veces a más de uno (segunda opinión); lo digo por experiencia. Aunque también hay pacientes atrevidos que van a la farmacia directamente a por un medicamento, por ejemplo para tratarse un resfriado con un antibiótico.

Disculpas aceptadas. Está bien los toques de atención a los novatos, para ayudar a mejorar la Wikipedia, pero comentando siempre los porqués de los reproches. Un saludo. :-)

Usuario: Rafael Soriano

Hola Jose.

Respecto al SARS (grave o severo). Esto da para más, ¿en general en Wikipedia deberíamos poner el término más usado o el más "correcto"? En cualquier caso como veo que es el área de tu especialidad, pues nada, traslado ...grave a ...severo pero haré una anotación sobre la otra posible denominación. ManuelGR 22:52 28 nov, 2003 (CET)

Grandes películas

Hola José,

veo que has reactivado la lista "Grandes películas". No acabo de entender tu intención, ya que existe la Lista de grandes películas, que debería ser la misma. Si en su día se denominó lista es porque ello obedece al criterio de Wikipedia, en las que todas las relaciones en las que se enumeran nombres que son enlaces se llaman "listas", como es el caso de las películas. Verás que en la Wikipedia en inglés existe la List of movies, que a su vez está dividida en listas por épocas.

Sugiero, por lo tanto, anular la página "Grandes películas" e incorporar las películas que no figuran en la "Lista de grandes películas" e esta última.

En cuanto a la indicación "(película)" a continuación del título de éstas, y que tú añades a todas, estoy de acuerdo con Chris K en su propuesta en Wikiproyecto:Cine, es decir, indicar "(película)" sólo cuando existe posibilidad de confusión, y no sistemáticamente.

Un cordial saludo. --Donner 12:10 9 dic, 2003 (CET)

Hola de nuevo, gracias por tus aclaraciones sobre "Grandes películas". Ya me ocupo yo de juntar las listas. Saludos. --Donner 16:08 9 dic, 2003 (CET)

Puedes borrar "Grandes películas". La página está vacía. Donner 18:50 9 dic, 2003 (CET)

Sí señor, de Knut Hamsun. Sabes mucho y con buena memoria. Estuvo muy de moda en los años 60 esa novela. No sé si me va a servir la lista que me mandas de panes, porque no hay explicación de cómo es cada uno. Podrías agregar tú alguno de tu ciudad, algo original. Bueno, cuando tengas tiempo, que ya os veo trabajando como locos. Saludos Lourdes Cardenal 19:39 9 dic, 2003 (CET)

Ya he puesto en el pie de foto de qué edificio se trata. Es el Instituto del Mundo Árabe, en París. Donner 22:03 14 dic, 2003 (CET)

Gracias por tu observación respecto a la foto. Intentaré conseguir una mejor.
Chris K 22:14 14 dic, 2003 (CET)

Estimado,

Si bien muchos himnos fueron creados con un nombre y cantados antes de ser oficialmente el himno de la nacion, en el caso del chileno fue escrito y compuesto con ese proposito, por lo que, hasta donde yo se, nunca ha sido llamado "Dulce patria, recibe los votos" ni nada semejante. A lo mas, se le podria llamar Cancion Nacional que es como es comunmente referida coloquialmente en Chile. --AstroNomo 11:56 16 dic, 2003 (CET)

Buenas tardes Joseaperez. Ya que estás "metido en harina" con la página de Husein, lee con atención el último párrafo. A mí me parece comentario subjetivo no enciclopédico. Yo tampoco vi con gusto las escenas de búsqueda de algún producto suicida (creo que es lo que hacían), pero habrá gente que opine lo contrario y en ese caso habría que dar cancha a todos, cosa que no procede. En fin, tu criterio me parecerá bien. Lourdes Cardenal 17:40 19 dic, 2003 (CET)

Estoy hecha un lío. A las 17:32, en "cambios recientes" aparece como página "Sadam Husein" y como usuario trabajando Joseaperez. Por eso pensé que estarías arreglando algo. Yo no me atrevo porque sé quien puso el parrafito, y no digo más. En fin, déjalo, que ya lo verá alguien más valiente que yo. Gracias. Lourdes Cardenal 18:06 19 dic, 2003 (CET)

No creí que estabas aquí, te creí ausente. ¿Has visto que te salió respondón Sadam? Moriel va aquitarlo de nuevo y yo "voy a ser valiente" y voy a añadir un párrafo menos conflictivo. Lourdes Cardenal 22:34 19 dic, 2003 (CET)

Hola Joseaperez: a ver si me puedes explicar esto: he trabajado la página Beduinos y al editarla me sale un número en lugar de mi nombre registrado, miro para arriba y veo que dice "no has entrado" y eso que llevaba "entrada" desde las 6. ¿Es porque la página era nueva? Pero yo vine desde Mundo islámico con el enlace. Pues eso. ¿Tú sabes poner en árabe lo de "badawi"? Estaría bonito. SaludosLourdes Cardenal 22:28 20 dic, 2003 (CET)

Hola José, Dónde pusiste en Café tu comentario sobre "Formato" ? No lo encuentro...Un cordial abrazo Manuel González Olaechea y Franco 16:31 22 dic, 2003 (UTC)

Gracias, tomo nota Lourdes Cardenal 21:33 23 dic, 2003 (CET)

Hola José: Veo que entiendes de productos médicos. No tengo inconveniente en cambiar el título, si bien considero que el actual es más comprensible para una persona no entendida, que al fin y al cabo es la que consulta una enciclopedia. El orden de las palabras del título actual también considero que es el correcto. En mi opinión no sería lógico decir "Válvulas artificiales de corazón", ya que se trata en primer lugar de una "Válvula de corazón", y luego se indica que es "artificial", para distinguirla de la "natural". Saludos. Chris K 23:32 23 dic, 2003 (CET)

Hola de nuevo: Después de mi nota anterior ya cambié el título según tus indicaciones. He creado un REDIRECT en el título anterior por si acaso. Intento ponerme en el lugar del usuario, en este caso de la enciclopedia, para el cual la expresión "Prótesis valvular cardíaca" es sin duda complicada. No sabía que eres médico, y además cardiólogo y neumólogo. Me alegro. Es una gran tranquilidad que puedas supervisar los temas médicos. Yo no soy médico, pero he trabajado muchos años en la industria médica, y conozco a fondo el sector de las válvulas, desde Starr-Edwards, Kay-Shiley, Bjork-Shiley, hasta Medtronic, Carbomedics y St. Jude. Fue un tiempo apasionante. Saludos. Chris K 23:50 23 dic, 2003 (CET) ____________________________________________________________________-

Así da gusto, gracias. Tenía mis dudas, no creas. Mañana seguiré en un ratito. Ahora me voy a preparar cenas...ya sabes, Nochebuena. Feliz noche. Lourdes Cardenal 20:21 24 dic, 2003 (CET) --- Hola qué tal? alarma, HeKeIsDa en las otras wikis aquí aquí enlaces de idioma... PD: Feliz navidad! Frutoseco 22:57 26 dic, 2003 (CET) ___________________________________________________________________

Hola José. Muy bonita y atractiva la taza de café. He estado 2 días sin poder acceder a la Wiki, me salía página en blanco. Pues aquí de nuevo, dispuesta a la colaboración. Saludos Lourdes Cardenal 16:57 27 dic, 2003 (CET)

¡Feliz Año! Que todo te salga bien en el 2004. Saludos desde Valladolid Lourdes Cardenal 20:41 31 dic, 2003 (CET)

Hola José, soy Miguel (nonick), veo que estamos los dos con las comunidades autónomas. He tomado la tabla resumen de alguna que habías preparado y la he puesto como plantilla, después de arreglar un poco el html y de indentarla y espaciarla. Está en Wikipedia:Plantilla para subdivisiones territoriales. Por cierto que antes estaba en Wikipedia:Plantilla para localidades de España. Pues nada, ¡que buen trabajo! Un saludo,

nonick 20:50 4 ene, 2004 (CET)

Perdona, es que he estado ausente un par de horas. Te explico lo que no entiendes: A Moriel (y por lo que veo a ninguno de nosotros) no le gustaba que la página nombre o apellido se conviertiera en una guía de teléfonos, pero insinuaba que no estaría mal dar una especie de estádística con los apellidos más usados o más corrientes o lo que fuera. Y como yo tenía recogido en mi ordenador esa curiosidad (tengo muchas...) lo añadí y quedó bie. Ahora que lo completen otros países. Pues eso. Saludos Lourdes Cardenal 23:03 4 ene, 2004 (CET) Por cierto, tienes la pçagina maciza...

Hola José; No tengo ningún inconveniente de incluir el apartado Fotografía en la plantilla de "grandes películas". Lo había considerado, pero lo dejé ya que pensé que la inmensa mayoría del público no conoce a los directores de fotografía, por lo que esta información no les resultará de interés. Sin embargo, es un dato importante de la película, por lo que lo incluiré en todas las páginas, a mediada que vaya completando lo que falta o revisando las que están completas. He añadido este apartado en la película "Manhattan" a continuación de "Guión". Si te parece, lo haremos así en todas las películas. Saludos. Donner 01:33 5 ene, 2004 (CET)

La duración de "Manhattan" la puedes consultar en The Internet Movie Database: Manhattan, y también en FilmAffinity: Manhattan. Donner 01:54 5 ene, 2004 (CET)

No te engañes, solo estoy haciendo algunas "pequeñas correcciones masivas" con algo de ayuda de las consultas SQL, es que necesito hacer algo de tiempo :)

En general me gusta más contribuir con nuevos artículos gordos, aunque esos no resaltan mucho en cambios recientes...

Saludos :) Pilaf 11:28 6 ene, 2004 (CET)

Hola,

Te escribo porque encontré un mensaje de aguafiestas en el artículo de Dancer In The Dark. Me hubieses avisado. Como no contribuyo muy a menudo, a veces se me pasan las cosas de largo. Hice una traducción de la versión en inglés, pero por lo que veo, voy a tener que simplificarlo y sacar tantos detalles.

Saludos cordiales,

Lmb 02:35 7 ene, 2004 (CET)

[...]la primera cosntitución española fue la La constitución de Bayona', aunque promulgada por Jose Napoleon, es de 1808

Tienes razón, pero sólo en sentido estricto, pues al fin y al cabo fue una constitución impuesta. De todas maneras lo voy a cambiar en 1812. Por cierto, en España dice lo mismo. ManuelGR 00:03 8 ene, 2004 (CET)

Jose, echale un vistazo al historial de mi página de discusión. A ver si te vamos a tener que bloquear por vándalo ;-) Es broma. ManuelGR 00:22 8 ene, 2004 (CET)

Para saber lo que pasó, echale un vistazo a [1] podrás ver que se borraron algunos mensajes, incluyendo el último tuyo. Cómo ha pasado eso no lo sé, pero no te preocupes, ultimamente Wikipedia parece llena de duendes. ManuelGR 21:10 8 ene, 2004 (CET)

Hola José, no sabía que estabas ahí. Lo de la página de Egipto también te lo podía haber consultado a ti. Bueno, si la ves, ya me dirás tu opinión. Saludos Lourdes Cardenal 18:52 8 ene, 2004 (CET)

Hola José, muchas gracias por tu saludo. Respecto a las películas "Bajo sospecha", sugiero hacer lo que practican en la versión inglesa de Wikipedia. Indican detrás del título el año entre paréntesis. Eso tiene la ventaja que se reconoce enseguida la película y también que no hay que pasar por una página de desambiguación. Espero que te parecerá bien. Saludos. Faraday 10:02 10 ene, 2004 (CET)

Me parece bien la plantilla, aunque haría estos cambios: Cellpadding=10px para crear más margen y separar los títulos de la información - width=750px para que todas las páginas tengan el mismo aspecto y para aprovechar más el ancho de la página; el ancho de la columna izquierda debe ser como en "Abyss"; en la plantilla que aparece debajo se ha hecho más ancha, pero no conozco este lenguaje de programación; o sea, interesa fijar los anchos de las dos columnas de manera que siempre sean iguales - dejaría líneas en blanco al igual que en la plantilla anterior. Saludos. Faraday 13:15 10 ene, 2004 (CET)

Haciendo pruebas veo que en cuanto en la derecha hay dos o más líneas surgen problemas. Faraday 16:08 10 ene, 2004 (CET)

Buenas noches, veo que estás trabajando mucho. Yo ya me retiro, a leer un poquito antes de dormir. Oye, ¿sabes que tienes esta página maciza? Larga... larga.... Lourdes Cardenal 00:40 11 ene, 2004 (CET)

Hola José: Curiosamente el sistema no me avisó con la indicación de "mensajes nuevos".

Yo también prefiero las fichas actuales de películas, es decir, en blanco y negro. Las tablas tienen varios inconvenientes si deben usarse como plantillas por varias personas. Además, no se espera ver colores en una información de ese tipo.

En cuanto a las dos listas de películas, supongo que quien las creó quería diferenciar entre las películas especialmente famosas ("grandes películas") y las películas en general, que los usuarios van añadiendo. Por mi parte suprimiría la "lista de grandes películas", ya que es una cuestión totalmente subjetiva si una película se considera grande o no. Teniendo sólo una "lista de películas" cada usuario puede añadir las que quiera. Ya que están en orden alfabéticos, siempre se encontrarán con facilidad. Si decides borrar la "lista de grandes películas" no se perderá ningún título, ya que todas están también en la "lista de películas".

Saludos. Faraday 16:06 11 ene, 2004 (CET)

P.D.: Por cierto, en las versiones en inglés y en alemán de Wikipedia también existe únicamente una lista de películas.

Sobre deleción, gracias por la información. Buscando en Google ya me había percatado de que existía ese uso, pero no me convenció de no cambiarlo por ser un tecnicismo. -- ManuelGR 21:06 11 ene, 2004 (CET)

Hola José,

Acerca de las redirecciones, pensaba que te referías a GELSA, pero creo que me estabas mentando lo de las Fechas importantes... Sobre la primera entrada, cap problema, porque la redirección era consecuencia del traslado hecho por ManuelGR, pero sobre la segunda, me has hecho dudar. Lo cierto es que mientras confirmaba el borrado pensaba que ya es muy tarde y que debería irme a la camita. Voy a hacer una búsqueda a ver si he estropeado algo (que espero que no).

Sobre los churumbeles, Maitane mide algo más de metro veinte y sus hermanos gemelos, Pixie y Dixie, creo que rondan el metro justo, de modo que definitivamente no pueden clasificarse como pre-adolescentes :D Molta salut!, -- pieter 00:48 14 ene, 2004 (CET)

He googleado un poco y, efectivamente, parece que esta vez no he roto nada.

Lo de la (pre-)adolescencia, ya me lo explicarás... de aquí unos años, claro. Que no me gusta que me cuenten el final de las películas, aunque ya sé que esta es de miedo :D Salut i més salut!, -- pieter 01:09 14 ene, 2004 (CET)

Sobre Bartolomé de las Casas. La verdad es que dudé entre trasladarlo o crear el redirect. Bueno es saber que hay ese acuerdo, ya lo sé para el futuro. -- ManuelGR 23:05 15 ene, 2004 (CET)

Primero, gracias por tu efusión sobre Filipo... Estoy sorprendida por la elección.

Y la pregunta es: si sabes si existe algo sobre historias de recetas de cocina. No me refiero a la receta en sí, sino a la historia que pueda generar. Es que tengo una muy curiosa y podría editarla, pero no sé dónde. Saludos Lourdes Cardenal 23:49 17 ene, 2004 (CET)

¡Eureka!, se llama Recetas de cocina sin clasificar (vaya título). Tuvo mucha controversia, pero Moriel dio la idea de que se podría admitir siempre que no fuera el clasico recetario. Tenía razón. Bueno, ahora pongo el nombre del guiso y lo enlazo para lo que yo quiero. A ver qué sale...Lourdes Cardenal 00:30 18 ene, 2004 (CET)

Sobre 80.102.90.17[editar]

Que tal Joseaperez lo de 80.102.90.17, parecio un bot por la velocidad de copiado y grabado. JorgeGG 20:43 19 ene, 2004 (CET).

Ya veo que te quedas tú intentando lo del ARTICLENAME. Yo me tengo que retirar, que ya es muy tarde y uno ya no está para estos trotes... Nanit! -- pieter 01:08 23 ene, 2004 (CET)

Te hice una propuesta para el mensaje de artículo discutido en Wikipedia Discusión:Veracidad discutida Saludos, Ruiz 21:36 24 ene, 2004 (CET)

titulos de peliculas en latinoamerica y España[editar]

Hola Jose, a proposito de tu titulo extra, te comento que casi invariablemente los titulos que las distribuidoras usan son diferentes en Espanna y en latinoamerica. Para ver los diferentes titulos puedes usar akas.imdb.com, que es igual que el www, pero lista los titulos en varios paises. Eso me hace surgir una duda respecto al nombre usado para el articulo, sigue siendo el del primero que haga la pagina, como hasta ahora, o hacemos algo mas neutral como por ejemplo que el titulos de la pagina sea segun el primer titulo en orden alfabetico? Por ejemplo Atrapados sin salida en España se llama Sin piedad en latinoamerica, quedaria bajo atrapados sin salida. The Misfits (marylin monroe y clark gable) se llamo Los Inadaptados en argentina, pero Vidas Rebeldes en españa, quedaria bajo Los Inadaptados, con redirect desde Vidas Rebeldes. Que opinas?--AstroNomo 19:46 29 ene, 2004 (CET)

Mira mi mapa en Franja de Gaza--AstroNomo 23:39 29 ene, 2004 (CET)

A que te refieres con que olvidaste coger el mapa traducido? Esta traducido en alguna parte? El que subi lo traduje yo mismo con photoshop...--AstroNomo 23:56 29 ene, 2004 (CET)

Debo estar medio tarado, todavía no te entiendo. Si dices que olvidaste ponerlo, es porque podrias haberlo puesto, y no lo hiciste. Hasta donde se, no es ese el caso por que cuando pusiste el mapa la version traducida no existia. Ahora, puede que ese "olvide" haya sido en tono de broma, en cuyo caso deberias haber puesto una sonrisa :) en tu comentario para que no me quebrara la cabeza pensando donde estan los mapas traducidos y por que perdi el tiempo haciendolo yo. --AstroNomo 00:07 30 ene, 2004 (CET) :)

Muchas gracias por tu bienvenida y tu opinión sobre la película. En cuanto al "Título original:" me pareció una reiteración innecesaria indicar otra vez el título español, y en cambio más útil en este caso indicar el título inglés, ya que la película se ha distribuido en muchos países extranjeros. Saludos. -- Sonnia 21:57 3 feb, 2004 (CET)

Echa un vistazo a la página de discusión de Efecto placebo. Lourdes Cardenal 01:23 4 feb, 2004 (CET)

Puedes cotillear todo lo quieras ¡con lo divertido que es! Y te enteras de más cosas... Lourdes Cardenal 18:51 4 feb, 2004 (CET)

Gracias por tus comentarios,

En los días siguientes presentaré más artículos sobre temas geológicos. Veo que varios de mis artículos han sido seleccionados como destacados. Esto es un espaldarazo para seguir adelante.

Saludos, Lmb 19:26 6 feb, 2004 (CET)

======[editar]

Hola joseaperez, ¿qué tal? Me parece bien renombrar la página ACTH a Hormona adrenocorticotropa. Pero ¿cómo se hace?. No te sorprendas por la pregunta, pero en realidad no sé hacer muchas cosas con la wiki. Por ejemplo tampoco sé colocar imágenes o sonido y cuando lo leo por ahí me cuesta trabajo. Además lo de renombrar páginas creía que sólo lo podían hacer los "jefes"..., al igual que eliminarlas. Hasta pensaba que el redirect era cosa de vosotros porque nunca me salía, y ya ves es cuestión de no poner espacio entre el símbolo almohadilla #... Gracias.

Gracias José, estoy encantada con todos vosotros. Y estoy encantada de haber capeado los temporales y contar con un año más. Como dice un amigo "vivimos en un campo de minas". Por lo tanto hay que saborear las pequeñas satisfacciones del presente. ¡Filosofal! Saludos Lourdes Cardenal 18:51 11 feb, 2004 (CET)

Hola Joseaperez.

No sabía que estaba prohibido escribir las marcas comerciales en los artículos de la wikipedia en español. En el caso de finasterida, sólo hay dos marcas comerciales en el "merkado" mundial (a diferente dosis) porque sólo hay un laboratorio que aún tiene la patente. Si hubiera más marcas conocidas, o al menos las comercializadas en España, creo que también las hubiera escrito. En el caso de la flutamida, otro antiandrógeno, la patente ya "caducó" y hay múltiples marcas y ya se distribuye como medicamento genérico. Y yo me planteo una pregunta: Los fabricantes de coches y sus marcas ¿no están prohibidos?. ¿Están prohibidos todas las marcas?. ¿Qué artículos comerciales con sus marcas están prohibidos en Wikipedia? ¿Se permiten los fabricantes y no las marcas?

De acuerdo con tu postura en que la salud es uno de los bienes más preciados de las personas para tener una calidad de vida mínima. En la tele (en España) se emiten anuncios de "especialidades farmacéuticas publicitarias" que son los medicamentos que la Administración autoriza, porque el laboratorio fabricante prefiere venderlo como libre dispensación en la farmacia, que pasar por la financiación de la Seguridad Social, por ejemplo como el paracetamol, ácido acetilsalicílico, famotidina, que no son precisamente fármacos inocuos. En Estados Unidos, ni te cuento, hasta los antibióticos se publicitan en los medios de comunicación de masas. Creo que la salud es muy importante, pero tanto como sea un tema tabú, tampoco. Si piensas que la wikipedia debe ser pulcra y casta con el tema sanitario, la respetaré y no incluiré marcas de medicamentos en los artículos que inicie, por si atento contra la Salud pública. En el caso de Proscar, precisa receta médica y visado por parte del inspector de área (Comunidad Valenciana) para poder adquirirlo en la farmacia, mientras que el Propecia es de libre dispensación. El motivo de esto es que el Propecia pese a contener una dosis cuatro veces inferior (para tratar la alopecia androgénica) de finasterida que Proscar (para tratar la hiperplasia benigna de próstata) es mucho más caro. El artículo antiandrogen de la wiki inglesa contiene marcas comerciales y ahí está. Bueno, es mi punto de vista, pero ahí está el tuyo que pesa más y lo acataré. Saludos colega. (y sin acritud, como decía Felipe). [[usuario:Pabloes|Pabloes) las once de la noche del 11 de FEbrero de 2004, y me voy a dormir.

El otro día leí que desde la conquista el concepto de Capital de las Islas Canarias (debido al autogobierno de cada isla gracias a los Cabildos) no existió hasta 1812, cuando se creó la provincia de Canarias (anteriormente había sido colonia y/o territorios de ultramar) y cuya capital fue Santa Cruz de Tenerife, por lo que ésta ciudad fue la primera capital de las Islas Canarias. Anteriormente sólo existían capitales insulares. Sacado del "Natura y Cultura de Las Islas Canarias". Así creo que se disipa la duda (...hasta que llegue otra persona y lo ponga en duda de nuevo). Wesisnay 19:19 12 feb, 2004 (CET)

Hola José, en relación a la página de actualidad, si la ciencia así lo aconseja, pues a la "obra" especialmente este día, ja ja. Un cordial saludo y pásala bien. Manuel González Olaechea y Franco 12:02 14 feb, 2004 (CET) /archivos2004

Hola, pon tu comentario al final de la página, gracias

Por lo que veo soy la primer. Buenas noches.

No sé si estoy equivocada, pero me parece que eres médico. Te voy a hacer una pregunta. Si sabes en qué consistía exactamente la llamada enfermedad "fuego de San Antón" o "fuego sagrado" o "fuego de enfermo". Sé que era una variedad de la lepra y que era frecuente en la Edad Media y que los monjes antonianos se ocupaban de los peregrinos que la padecían. Al parecer morían con un aspecto de calcinado. Gracias. Lourdes Cardenal 22:51 14 feb, 2004 (CET)

Estupendo, me has dado la información que quería. Es que estoy preparando la excursión de este mes con nuestro grupo particular de jubi, que será a Castrojeriz (yo soy la "guía" del grupo y siempre les cuento un montón de historias) y en un libro muy bonito que tengo sobre el Camino de Santiago hablan de todo este asunto, nuevo para mí. Por lo visto a las afueras de Castrojeriz están las ruinas del Hospital que tenían los antonianos para estos peregrinos que llegaban enfermos y hacían el Camino con fe para curarse. Me empaparé bien lo que me cuentas y se lo transmitiré "masticadito". ¡Qué bien! Gracias. Lourdes Cardenal 23:40 14 feb, 2004 (CET)

(OLP) Sí, mejor así. Rumpelstiltskin 14:03 15 feb, 2004 (CET)

No es mi intención colocarlo en la sección de enlaces externos, se supone que es una sección independiente al pie de los artículos, lo que pasa es que la de enlaces externos está vacia y parece que son esos los enlaces. No creo que colocarlo antes sea una buena idea. Así es como lo teníamos (con texto a pelo) y como lo tienen en en.wikipedia. ManuelGR 20:51 15 feb, 2004 (CET)

Hola José. Te propongo crear una página con San Antón. Yo escribo sobre el santo y tú añades eso tan curioso de la enfermedad. ¿Te hace? Lourdes Cardenal 19:58 18 feb, 2004 (CET)

Gracias, ya me había fijado en que existe el tema de mutación, y lo redirijí. La pagina existente es mucho mejor que mi esbozo. El tema aparece con el / en la seccion de articulos solicitados. Achury

A propósito, la novela que inspiró la pelicula "Kramer vs Kramer", se llama así en inglés, pero en español fue publicada con el título "Divorciados". Saludos achury

-

Hola José. Mil gracias por corregir ! Que tal metida de pata la mía, etnografía sin acento. Mis anteojos (gafas) no los he limpiado esta mañana y quien sabe si esa fue la causa. Disculpa por hacerte hacer lo que yo pude hacer bien. Te saluda cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 12:34 21 feb, 2004 (CET)

Hola José, en lo personal no tengo inconveniente en trasladar el artículo de "Transbordador Espacial Atlantis" a "Transbordador espacial Atlantis", sólo quisiera hacerte notar que la mayoría de los artículos en Google lo ponen todo con mayúsculas, que directorios como Yahoo! España ponen la categoría toda con mayúsculas: http://es.dir.yahoo.com/Zonas_geograficas/Paises/Estados_Unidos_de_America/Ciencia_y_tecnologia/Ciencias_espaciales/Naves_espaciales/ que Wikipedia en español es la única que la pone con minúsculas (al menos en los primeros resultados de Google que revisé) y que me suena más lógico con mayúsculas porque creo que es un nombre propio. No soy experto en ortografía de estos temas, pero hasta donde sé, se pone "Estación Espacial Internacional" y no "Estación espacial internacional" o "Estación espacial Internacional", pero tampoco sé mucho del tema, así que lo dejo al criterio de ustedes. Saludos, Ruiz 00:09 23 feb, 2004 (CET)

Hola José, Qué burrada la mía con lo de Irlanda e Italia !! tomé una sopa de letras !!! perdón. Manuel González Olaechea y Franco 20:40 23 feb, 2004 (CET) Querido José, peligrosamente estamos coincidiendo....!!!! ja ja Manuel González Olaechea y Franco 20:49 23 feb, 2004 (CET)

José, ¿por qué has quitado la taza de café? Es simple pregunta, curiosidad. En cuanto a lo de la foto de Hitler, estoy de acuerdo contigo, no viene a cuento en ese artículo. Saludos Lourdes Cardenal 21:00 25 feb, 2004 (CET)

Otra pregunta, pero lo dejas para cuando tengas tiempo de sobra. ¿Qué es la verruga peruana? Lourdes Cardenal 00:25 26 feb, 2004 (CET)

Hola José, respecto a tu pregunta acerca de la enfermedad de Carrión, estuve buscando con el buscador de yahoo en español,(páginas en español) bajo el siguiente título : "Max Gonzalez Olaechea" sin acento, y lo primero que sale es lo siguiente " Capítulo XII. La enseñanza de las Enfermedades Transmisibles". Allí sale el tema de la verruga peruana y la Enfermedad de Carrión. Por cierto, buscando de esta manera, me encontré con 5 webs referentes a Max González Olaechea. Sólo leí la primera página, no así las otras. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 15:50 26 feb, 2004 (CET)

No sé si es bueno o es malo lo de los 30 kb... Buena idea esa del artículo. Me gusta más verruga peruana, fue lo que me llamó la atención, pero pon el título que te guste a ti. Por cierto, sigue en pie lo de san Antón y su fuego. A ver si mañana organizo la vida del santo. Buenas noches, ya pliego. Lourdes Cardenal 22:57 26 feb, 2004 (CET)

Hola. Veo que borraste la página del café sobre limitación de responsabilidad/aviso legal. No sé si veo mal. ¿Igual no está borrada? ¿No se debería llevar a la página de archivo del café? No sé, igual un día alguien decide que prefiere limitación de responsablidad de vuelta o algo. Saludo Rumpelstiltskin 00:46 28 feb, 2004 (CET) ah, sí, perdón. Gracias. Otro saludo más. Rumpelstiltskin 00:51 28 feb, 2004 (CET)

Hola Jose, escribí algunas cosas de memoria porque hace dos semanas estuve visitando los yacimientos en una excursión. También estuve en Agés (un pueblo cercano, que después de 1000 años algunos se consideran navarros ¿?) y supe lo de la batalla de Atapuerca. Lo que pasa es que de memoria no recuerdo todas las explicaciones y las que recuerdo son las que están escritas en el artículo. Wesisnay 10:12 28 feb, 2004 (CET)

jejeje. Que no hay problema, eh. No dudé que fuera broma. A fin de cuentas si uno va a tomarse a pecho las cosas en un lugar como éste, yo le recomendaría que se jubile si no quiere que le dé un ataque de algo. No sé, en cierto modo me hacía gracia, pero al final consideré que es demasiado estúpido. De hecho, más de una vez dejé información que no resultaba del todo correcta porque quedaba tan simpático que me daba noséqué borrarla. Puede que sea un caso de vandalismo indirecto, pero en ese caso espero que me sepan perdonar. Saludito. ;o] Rumpelstiltskin 20:07 28 feb, 2004 (CET)

Me ha gustado mucho la idea del calendario en los artículos de los días, te la he copiado en la vasca; bueno, ya hablaremos de los royalties otro día que tengo prisa, y ... gracias! Willy 21:42 28 feb, 2004 (CET)

Buffffff, 10.000! No tengo suelto ahora! (jejeje) Willy 06:53 29 feb, 2004 (CET)

PD., Te pillé! Ongi ettorri euskal-wikipediara! (en cristiano, bienvenido a la eu:wikipedia, por cierto, enero=urtarril) me tendrás que dar algo de margen, hasta hoy no había manejado los mensajes de MediaWiki y me está costando aclimatarme, así que he preferido empezar con cosas sencillas como las plantillas de días, luego imagino que seguiré con las de años (aunque no me remontaré tanto como speedy!) y por fin! empezaré a fusilaros algunos artículos. Y sobre todo, gracias por tus aportes, consuela mucho ver otro nombre reconocible en cambios recientes, se siente uno muy solo (acompañado por el bot de turno)... Willy

Hola José, He visto que creaste la página "Enfermedad de Carrión". Para alguien que desconoce la medicina, como yo, me pareció magnífica ! Ya te lo proponías y hoy lo concretaste. Muchas gracias !! Veo que dentro del artículo, hay un wikienlace a enfermadad de Carrión. Como prometí no tocar el artículo "Max González Olaechea", te pido, si te parece, hacer el mismo wikienlace en donde aparece la segunda publicación de este médico de la siguiente forma : " Formas clínicas de la enfermedad de Carrión (verruga peruana). Como tampoco quiero intervenir en tu artículo mencionado, quizás podrías reemplazar la palabra "defirnida" por definida. Probablemente convenga un enlace a medicina y a enfermedades como ésta. Te saluda muy cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 17:52 5 mar, 2004 (CET)

Hola José, comprendo lo que dices que todos la podemos cambiar, pero lo que pasa es que prometí no intervenir en el artículo Max González Olaechea al pedirle a ManuelGR que lo rehaga. Quebrar mi promesa interviniendo para hacer el enlace, sería muy grave para mis principios. Para mi, el empeño de la palabra, es sagrado... Espero me comprendas. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 18:00 5 mar, 2004 (CET)

Mil gracias José, simplemente perfecto !!!! Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 18:18 5 mar, 2004 (CET)

Ya he visto tus cambios en la definición de sepsis. He aportado un detalle más (reposición "adecuada" de líquidos, tal y como dice la definición de consenso). Un saludo. David Pérez

Hace no mucho lei de la biblioteca de mi universidad Early Asimov en que recopila las historias de sus primeros años que no habian sido publicadas en ninguna de las recopilaciones anteriores (en 1972). Lo mas entrenido son los comentarios entre historias, donde habla de su vida, estudios, reuniones con John Campbell Jr., etc. y cuanto le pagaron por cada cuento aceptado. --AstroNomo 00:22 11 mar, 2004 (CET)

No me importa que "cotillees", escribí tranquilo... Cuando dije que creía que ya casi le había leído todo, por supuesto me refería a lo que escribió de ciencia ficción.. De ciencia real solo leí uno sobre la Luna y el calendario que no me acuerdo bien el nombre, y estoy leyendo la actualización de Introducción a la Ciencia que me gusta pero no tanto como los de ciencia ficción... De muchas publicaciones suyas en revistas, creería que de la mayoría tengo compilados (siempre hablando de c. ficción). Nunca encontré muchas revistas y eso que he revisado en muchísimas librerías de mi ciudad y otros lugares ignotos que podrían tener algo... Pero seguro que de pequeñas publicaciones en revistas me falten algunas.. Con gusto voy a cambiar mi afirmación por "he leído bastante" (El sitio que me dejó Astronomo está buenísimo...) Y algunos libros están directamente agotados en las editoriales de mi ciudad (que son las de las traducciones, no las de las ediciones originales)... Y cuando dije lo de "semidios", por supuesto que fue totalmente figurativo, no te pienses que creo que está en el cielo mirando el mundo y a los pobres mortales que buscamos libros suyos... Saludos!!! Nicéforo 01:25 11 mar, 2004 (CET)

Gracias, recordaré lo de NOTOC, quedaba mejor.. igual AstroNomo lo pasó a Wikisource. Un saludo! Nicéforo 01:59 11 mar, 2004 (CET)

Aunque me apasione perseguir piratas, este no es el caso y porque esté una semana, un año o se quede en el artículo, no va pasar nada. También podrías ponerlo en la portada. Willy 20:57 11 mar, 2004 (CET)

Hola José, porque no me corresponde, no deseo hacer ningún comentario en los artículos relacionados con los horrorosos atentados de hoy. Lo que he sabido hoy, es que ayer miércoles 10, en Alcalá de Henares, dos jóvenes estuvieron repartiendo volantes que decían "Vascos contra Renfe". Con profundo pesar por lo sucedido, te saluda Manuel González Olaechea y Franco 22:01 11 mar, 2004 (CET)

Igual son los mismos marroquíes e hindúes que han detenido hoy; ya se sabe, el lunes ya se podrá anunciar a bombo y platillo quien está detrás de los atentados (sí, ya sé que el sarcasmo está fuera de lugar, pero..., en fin, alguien debería borrar esto).

Lo que Moriel subió no es el logo de la Nasa, en la wikipedia inglesa (está enlazada desde la página de la imagen) explican la distinción que hace la Nasa entre el logo (en efecto prohibiendo su uso) el sello y la insignia (que es la subida por Moriel y que es de dominio público). Willy 21:26 13 mar, 2004 (CET)

Perdona, no había leído la licencia porque la página inglesa da a entender que es de dominio público. Ahora veo que allí está huérfana. En realidad, la usada en el artículo NASA se llama en:Image:Logo-nasa-800px.png; allí ayer le requerieron al que ha mandó la imagen que justificara el fair use de la insignia, y la imagen ha sido propuesta para borrar, lo que harán probablemente dentro de 6 días. Willy 22:12 13 mar, 2004 (CET)

Lagos[editar]

Pero vos decís poner sólo la separación por continentes, o de la misma forma hacer la separación por letra y por era geológica? Me parece que al menos la separación por letra es importante, la de era geológica no tanto... En todo caso la de continente ya la pongo, y me parece que de igual manera se podría poner la de letra...

Un saludo!!! Nicéforo 03:36 14 mar, 2004 (CET)

Una cosa más: no sabés si se puede de alguna forma, hacer que en la "Tabla de contenidos" sólo aparezcan los títulos y los subtítulos, y no los subsubtítulos??? Porque sino queda muy largo y tuve que poner el (_NOTOC_)

Saludos!!! Nicéforo 04:12 14 mar, 2004 (CET)

No, pero esos treinti-pico cambios son de que estuve media hora para hacer esa tablita que me salía mal todo el tiempo! Je je! pero ahora ya sé como hacerla y quedó bastante bien.... Igual pienso listar todos los lagos del mundo a su debido tiempo y hacerles a todos la descripción correspondiente. Un saludo! Nicéforo 17:22 14 mar, 2004 (CET) --- Hola, ¿qué tal? Estoy perdido.. clases.. clases de idiomas por la tarde... examenes, ¡me tienen loco! Un saludo, Frutoseco 17:25 14 mar, 2004 (CET)

Hola José, ya terminé de redactar el artículo de Hispania; está sólo a falta de enlaces, negritas y cursivas. Ahora me pongo a ello y lo edito. Te quiero pedir que añadas tú lo que me comentabas ayer de Span y demás, sería de gran ayuda porque yo ya estoy saturada. Si tienes la paciencia de leerlo, sabrás dónde encaja mejor. Y también quiero tu opinión y que me digas si sobra o falta algo. Gracias. Lourdes Cardenal 20:16 15 mar, 2004 (CET)

José, le he quitado la transparencia a la imagen del mapa del genoma de la Drosophilaque has enviado porque "Y" y "MT" (que no se lo que son) se confundían con el fondo por defecto de la imagen; y de paso he recortado el margen izquierdo que era enorme. Si no te parece bien recuperas la versión original Willy 14:27 16 mar, 2004 (CET)

Que sí, que sí. Si ya puse dos veces que no quería que se me malinterpretase. ¡¡Si te entiendo!! No te preocupes que no me lo tomé a mal ni nada. Pero en serio que no me importa si se deja para más adelante, eh? Saludo Rumpelstiltskin 18:49 16 mar, 2004 (CET)

Como te veo por aquí, aprovecho. Que tienes pendiente escribir más materia en Hispania, que te voy a perseguir hasta que lo hagas, has salido del paso y "eso no está bien", en la página de discusión pusiste muchas más cosas. Saludos Lourdes Cardenal 19:05 16 mar, 2004 (CET)

¡Gracias! Willy

Jose, traduje los mapas que se encontraban en la páginas de España e Italia. El de Italia creo que habías hecho tú algún retoque, pero yo me encargué de retocar todo. Seguiré con los de Francia y toda Europa, pero vi que el de la Unión Europea está subido por ti y está en inglés y quería saber si habría algún problema en traducirlos. Sé que los de la CIA son de Dominio Público pero el que subiste de la Unión Europea, ni idea. Un saludo. Wesisnay 20:31 17 mar, 2004 (CET)

Tengo la impresion que el mapa de la antratida es de la CIA, o sea public domain. --AstroNomo 20:19 18 mar, 2004 (CET)

Si es de la CIA. la CIA tiene version PDF tambien que tal vez sea mas facil de traducir para alguien que tenga adobe acrobat. (Esta en los computadores de la biblioteca de mi universidad, pero no tengo tiempo para hacerlo).--AstroNomo 20:24 18 mar, 2004 (CET)

Apreciados José y colegas, no saben la expresión de alegría al enterarme todo lo que están traduciendo al castellano, nuestra lengua materna en nuestra wikipedia. Además de lo útil, lo bueno es que están predicando con el ejemplo que todos deberíamos seguir sin excepción. De igual manera, los colegas de otras wikipedias también traducen nuestros artículos o fuentes en castellano al idioma de su Wikipedia, como debería de ser, sin extranjerismos, si cabe la palabra. Se calcula que en el 2050, el castellano será el primer idioma internacional y eso es lo que debemos de fortalecer en Wikipedia desde ahora. Tarea de todos sin excepción. Felicitaciones. Manuel González Olaechea y Franco 22:17 18 mar, 2004 (CET)

Nupedia esta (casi) olvidada...Desde mediados del 2002 no tiene editor en jefe (Larry Sanger lo era), y desde hace algunos meses no tiene ni siquiera servidor. El problema es que era muy estricta, muy burocratica, lo que lo hacia leeenta... En una sociedad de "gratificacion instantanea" wikipedia tiene mas atractivo. Ademas Nupedia era elitista, lo que puede ser bueno pero solo si hay suficiente "elite" interesada...--AstroNomo 00:10 19 mar, 2004 (CET)

19 de marzo: MUCHAS FELICIDADES, JOSÉ Lourdes Cardenal 01:48 19 mar, 2004 (CET)

Sí, lo sabía :) Saludos :) --AstroNomo 08:18 20 mar, 2004 (CET)

Hola. Gracias por lo de la imagen de Polonia y también por el apoyo, pero vuelvo a repetir que de verdad de verdad lo de administradores en mi caso puede esperar, que yo sinceramente no tengo prisa y además tampoco estaría haciendo gran cosa que no esté haciendo ahora. Pero ya veremos en qué acaba todo esto, por lo pronto da para una novela de suspense ;o] .Rumpelstiltskin 11:35 20 mar, 2004 (CET)

Hola Jose. Soy Jovalcis y relativamente nuevo en estas lides. Me gustaría que me respondieras a que te refieres a "el tiempo de paso de la órbita". Sinceramente no lo conozco. No te referirás a la "fecha de la época". Gracias - saludos jovalcis 16:06 20 mar, 2004 (CET)

Hola Jose. Me refiero al artículo "Orbitas", en el último párrafo dices poco más o menos que "también se dá a veces el tiempo de paso de la órbita". Gracias y un saludo.- jovalcis 11:29 21 mar, 2004 (CET)

Hola José, te he contestado en mi página para que quede todo junto. Lourdes Cardenal 00:21 24 mar, 2004 (CET)

Te remito la dirección del librito a que me refería en la conversación sobre los acentos, como simple curiosidad: [[2]] Saludos Lourdes Cardenal 01:06 24 mar, 2004 (CET)

Gracias. Y ahora que nadie se atreva a llevarme la contraria eh? Que no, que no, que después de tanta polémica lo menos que puedo hacer es demostrar que en mi caso al menos si no una buena elección, muy mala tampoco. Gracias por el apoyo. Rumpelstiltskin 01:36 24 mar, 2004 (CET)

Muchas gracias, José! En lo que pueda ayudarte, cuenta conmigo. Saludos, Julie 01:53 24 mar, 2004 (CET)

Puedes borrar Ahmed Yasín para trasladar Ahmed Yasín.?--AstroNomo 00:25 25 mar, 2004 (CET)

He encontrado esto sobre el teorema de Fermat: www.ma.usb.ve/cursos/basicas/ma1111/guias/Cap13.pdf

También he visto en google otras páginas similares y bastantes en las que lo relacionan con el teorema de Rolle (formulación generalizada del teorema expuesto) y otros teoremas básicos del cálculo diferencial (ya ves, ¡me has hecho desempolvar mis apuntes de la carrera!); a mí me parece que me acabo de enterar de algo que no sabía (no el teorema, no ¡hombre! si no el autor del mismo). Bueno ¿Jose? ¡buenas noches! Willy 01:08 29 mar, 2004 (CEST)

Pues, pues ¿? ¡! ... Jose, creo que me he perdido algo... ¿me estás tomando el pelo o hablas en serio? pero qué bibliografía ni qué &"@#? ¡si sólo te puse un enlace, que además no funcionaba! ¿seguro que te has tomado tus pastillas? (jaja)... Lo siento pero es que si no es broma es que estás como una regadera... pues ¡oye! si te hace tan feliz, pues a mí también... Y si quieres poner un enlace al documento por mí perfecto, aunque no hubiera estado de más que el que hizo el artículo hubiera escrito la demostración, que es lo que suele hacerse con los teoremas... Willy 19:50 29 mar, 2004 (CEST)

Oye Jose ¿no se organizará ahora una votación sobre mi propuesta, verdad? es que me parecería surrealista (jeje). ¿Tú no puedes nombrarles ya? el plazo sugerido en la propuesta de siete días no ha sido objetado por nadie, de modo que una vez superado cualquier administrador debería poder nombrarles sin más trámite que avisarles, dejar una notita en el café y actualizar la lista de administradores. Si quieres y me dejas un ratito retoco la propuesta que hizo ¿Manuel? con las observaciones que se han hecho para pasarla a la discusión de administradores y que se vote para adoptar definitivamente una política, ¿te parece?. Willy 17:55 30 mar, 2004 (CEST)

Sí, vale, si no se queda enterrada en cambios recientes y nadie se acuerda. ¡Y yo que pensaba que todos los administradores erais burócratas! buenooooooo... ya no sé si hablar contigo ahora que sé que no eres un tío importante... jaja. ¡En fin! ... sí limpié la página por orden del médico, al parecer le hizo un análisis y vió que tenía sobrepeso... Willy 18:16 30 mar, 2004 (CEST)

O sea que estamos de acuerdo en que meti la pata con los municipios de Salamanca. Le voy a preguntar a Sonia si Speedy Gonzalez me puede ayudar a dehacer el desaguisado. --AstroNomo 00:42 31 mar, 2004 (CEST)

Hola. No me había dado cuenta de que habías empezado tú el esbozo de Nureyev. Perdón por lo de Cavallo (jojo). Espero que te parezca bien, si no no dudes en editarlo. Saludo Rumpelstiltskin 20:51 1 abr, 2004 (CEST)

Bueh, es sólo una traducción casi literal del inglés, lo que le resta mérito. Ya sé lo de firmar artículos y todo eso. Yo normalmente no firmo los que escribo yo (que por ahora sólo tengo 2 que valgan la pena), me limito a rezar para que nadie me los cambie ;o] gracias y saludo Rumpelstiltskin 20:59 1 abr, 2004 (CEST)

Poner un comentario[editar]

Me parece bien. Me dejé llevar por la traducción literal de post, pero quizá sea más cercano lo de "poner" el comentario, que lo de enviarlo (aunque de hecho se envíe, al servidor). ManuelGR 00:27 2 abr, 2004 (CEST)

Saludos, Joseaperez. He visto el artículo sobre el escorbuto y creo que está escrito con un lenguaje demasiado técnico para la wikipedia. Sé que tu entiendes de estas cosas muchísimo más que yo, por lo que si te queda tiempo, podrías revisarlo para dejarlo más entendible para la gente sin conocimientos profundos sobre temas de esta índole. Mil gracias. Jmieres 18:12 3 abr, 2004 (CEST)

Brandeburgo[editar]

Según el Auswärtiges Amt (Ministerio de Asuntos Exteriores) el nombre oficial es Brandeburgo: http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/infoservice/download/pdf/terminologie/bl-spanisch.pdf También, Baden-Württemberg se llama Baden-Wurtemberg. Voy a trasladar las páginas. Saludos --Akkolon 00:29 3 abr, 2004 (CEST)

¡Hola! Tienes razon con respecto a la transliteración. No sé por qué es así. Fnac.es vende Conciertos de Brandeburgo y de Brandemburgo. :-) El caníbal de Roteburgo es de Rotenburg en alemán (http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/03/sociedad/1070478158.html). Brandeburgo no está solo. ;-) Voy a añadir Brandemburgo como grafía alternativa. Si tienes otras propuestas, ¡dímelas! Saludos --Akkolon 12:05 3 abr, 2004 (CEST)

Sobre las plantillas de los días[editar]

Veo que estás revisando las páginas de las efemérides diarias e incluyendo el calendario. Sin embargo, ahora no coinciden en formato con la plantilla que se sugiere en la portada (no por lo del mes, que está bien, sino por lo del nivel de las secciones, que en un caso son con dos iguales y en otro con tres apóstrofes).

Al meter yo ultimamente un par de efemérides, he ajustado el formato volviendo a poner los dos iguales, pero ya no se si es lo más adecuado.

¿Debería volver a dejarlo con los tres apóstrofes? --Gonfer 19:55 6 abr, 2004 (CEST)

Hola, Joseaperez, gracias por tu rápida respuesta. Además del cambio en el tamaño de letra, al poner los == se permite la edición de una sola de las secciones, mientras que de la otra forma solo se puede editar en bloque. Creo que lo primero es preferible. Saludos. --Gonfer 21:02 6 abr, 2004 (CEST)

Hola José, cambie en la página de Isaac lo de "estéril" por la "edad no fértil", pero sigue estando insulsa la página. Saludos Lourdes Cardenal 21:21 10 abr, 2004 (CEST)

Hola. Muchas gracias por echar un ojo a mi traducción. Seguro que hay cosas técnicas que se pueden redactar mejor. Saludos Surscrd 00:27 11 abr, 2004 (CEST)

Gracias otra vez por el elogio. Surscrd 00:34 11 abr, 2004 (CEST)

¿Por qué calificas de "denostada" a la portada? Nada es perfecto, la idea era mejorarla... Y las cosas como son, a mí me gustaba la antigua (lo bastante como para partir de ella, y no coger otra). Si sabes algo que yo no sé... --Comae 16:53 12 abr, 2004 (CEST)

Menos mal, que susto me habías dado. Por un momento, pensé si alguien se habría ofendido o algo. Gracias por la aclaración y las alabanzas (a la larga, probablemente sea más importante todo el trabajo sobre medicina que está haciendo otra gente que cambios "cosméticos" que lo mismo desaparecen con la siguiente versión de MediaWiki... Al final, lo importante son los contenidos). --Comae 18:35 12 abr, 2004 (CEST)

Idiomas[editar]

Que bueno que me avisas porque estaba tentado a crear al menos otros para francés y para el alemán. No sé por qué pensaba que esos enlaces iban a dar directamente a los países. Ruiz 02:35 17 abr, 2004 (CEST)

Teoría de Todo[editar]

Hola Jose! Queria comentarte sobre este título del articulo que has comenzado, que me parecería correcto Teoría del Todo. Al menos En Física se encuentra un enlace a este título. Saludos --Pirenne 23:02 17 abr, 2004 (CEST)

LQG[editar]

Siendo que I&C es un "clásico" (SciAm en es:) Cambialo. Pero, bajo TU RESPONSABILIDAD. Agrego este acuerdo a la Talk. Y dejo un tiempo para empezar con Thiemann. DefLog 00:11 18 abr, 2004 (CEST)

Gracias por borrar imagen[editar]

Saludos.Rafaelji

Teoría de las cuerdas[editar]

MUY IMPORTANTE tu Discusión:Teoría de las cuerdas no se resuelve como en categorías: Teoría de categorías redirect a Teoría de las categorías. Verdaderamente hay un Teoría de cuerdas (huérfano, por eso no lo linko).
no importante: si tenés I&C-Smolin a mano, dejá un breve diccionario en Talk:LQG.

DefLog 19:21 18 abr, 2004 (CEST)

Saludos José y gracias por la observación. Te agradecería muchísimo que definieras bien ese principio, que no me gusta nada y no sé cómo hacerlo sin copiar el diccionario. Lourdes Cardenal 23:46 18 abr, 2004 (CEST)

Algunos bancos si emiten moneda, o al menos determinan su emision, como el caso de los bancos centrales (que probablemente merecerian un articulo propio). En USA creo que el control de la emision de moneda corresponde a los bancos de la Reserve Federal (Banco central de USA).--AstroNomo 00:24 19 abr, 2004 (CEST)

Gracias. Saludos.--AstroNomo 21:53 19 abr, 2004 (CEST) Que tal esta tu aleman? el mio demasiado oxidado para entender lo suficiente. Dale una mirada a http://de.wikipedia.org/wiki/Heiliges_R%F6misches_Reich

la pagina alemana del Sacro Imperio Romano. Yo tambien lo estudie en el colegio como Sacro Imperio Romano Germanico, pero en ingles siempre lo he visto como Holy Roman Empire a secas. Parece que al Heiliges Roemisches Reich le agregaron el "deutschers Nation" o Nationis Germanicae en los siglos XIII o XIV. despues de con frecuencia se omitia la ultima parte, especialmente en abreviaturas usaban solo HRR o SRI, en aleman o latin. Al parecer los historiadores en ingles se quedan sin el agregado, y los en castellano traducen el "de la nacion alemana", por germanico.Saludos --AstroNomo 20:40 20 abr, 2004 (CEST)

Fernando I Hola Jose. Creo que no has entendido mi intervención. De ningún modo me puedo enfadar que alguien discuta un artículo, sobre todo si, como en el caso de Fernando I, es solo un esbozo (cuatro datos que yo he puesto) que tenía como única finalidad aclarar un error previo.

Precisamente lo bueno que veo en Wikipedia es que cualquiera puede -y debe- ir ampliando, precisando, afinando, las contribuciones de los distintos usuarios. Ninguna susceptibilidad por mi parte a ese respecto. Sería soberbia, pecado capital que creo que afortunadamente no cuenta en mi amplia panoplia de pecados.

La cuestión ha sido vuestro enfoque, que hacía aparecer mi intervención como creadora de confusión, cuando el enlace YA ESTABA CREADO, y NO LO HE CREADO YO. Ten en cuenta que si yo hubiera sabido direccionarlo o redireccionarlo, para no crear confusión, lo hubiera hecho. Como no sé hacer ésto aún y para evitar líos, confusiones y trabajo para los administradores, pues me he limitado a rellenar muy sucintamente ese enlace o página ya creados. Precisamente como ya me advertistéis sobre el uso de esbozo, le coloqué la correspondiente advertencia.

Así que rien de rien de enfados por mi parte. Lo que quiero es que la cosa quede clara. Saludos. Rafaelji

Sin acritud he de manifestarte dos cosas con respecto a tu intervención en mi página de discusión:

A) No me considero experto en nada.

B) No soy ningún "muchacho".

Como además no te conozco de nada y siempre me he dirigido a tí con total educación, exijo el mismo trato para mí por tu parte.

Es más, me deja anodado ésta tu falta de cortesía, cosa que creía ausente de Wikipedia. Rafaelji

Para lo que valga, creo que el usuario anterior es demasiado susceptible, y donde el vio descortesia yo vi un intento de camaraderia. Saludos --AstroNomo 23:37 20 abr, 2004 (CEST)

Pienso lo mismo Lourdes Cardenal 00:06 21 abr, 2004 (CEST)

Timor Oriental vs Timor - Leste[editar]

Creo que es preferible el nombre "Timor Oriental". Por lo que he visto, "leste" es simplemente "este" en portugués, mientras que todas las demás wikipedias han optado por poner "este" u "oriental" en su propia lengua. Sabbut 20:14 21 abr, 2004 (CEST)

Villafranca de Córdoba[editar]

Hola Jose. Me dirijo a tí por que veo que estás por aquí, para ver si puedes solucionar otro problema que se me ha presentado: esta tarde he introducido un esbozo sobre dicho pueblo cordobés. Para introducirlo he utilizado el enlace que había en el listado de municipios que aparecía en el artículo sobre la provincia de Córdoba (España). Pero me ha pasado lo mismo que me ocurrió cuando introduje el de Montoro. Es decir, que cuando busco Villafranca de Córdoba, pues no aparece. En lo de Montoro el asunto lo resolvió Rumpel... que incluso me explicó detalladamente como había que proceder para estos casos. Sin embargo, como soy un poco "torpedo" con con estas cosas, no he conseguido arreglar el enlace que ahora te comento. Mi pregunta es: ¿serías tan amable de solucionarlo?. Estoy seguro de que si te es posible lo harás. Gracias y saludos. Rafaelji

Muchas gracias. Rafaelji

Saludos José, soy Jovalcis. Como verás en la página de estrella y en la lista que aparece en la misma, voy completando algunos datos sobre las mismas, pero me encuentro con una incognita al ver Alfa de la Cruz. La verdad es que no se muy bien a que te refieres si a la Cruz del Sur cuya alfa es Acrux, o bien a la Cruz del Cisne, que así tambien se conoce a esta constelación y a su alfa que es Deneb. Te agradecerías me lo aclares para poder obrar en consecuencia.Gracias. Un atento saludo. jovalcis 19:06 22 abr, 2004 (CEST)

Un saludo: La "línea del tiempo de los inventos" ya estaba creada cuando empecé a trabajar en ella hace unos días, pero estaba hecha sólo a partir de los años 1930. Haré una redirección. Me he hecho un lío: el listado que he hecho puedes borrarlo.

1297

Nómina anatómica[editar]

Hola José, me gusta el trabajo que estás haciendo sobre anatomía. Estuve viendo en libros que para, por ejemplo, la descripción de los huesos siempre utilizan la nómina anatómica en cursiva. Por ejemplo: Escápula u omoplato (nómina anatómica scapula). Una de las ventajas de hacer esto es que sería muy sencillo buscar en otras wikipedias el término equivalente para ese hueso. Saludos Moriel 15:06 25 abr, 2004 (CEST)

páginas por mejorar[editar]

Hola José. De entrada te ruego me excuses si te agobio con tantas consultas. Hay dos cosas que me gustaría saber: En primer lugar he visto que en páginas por mejorar tú has señalado la Geografía de España. Puedo colaborar algo en eso pero no sé exactamente cual es tu idea de lo que debería hacerse. Si me lo detallas un poco más tal vez pueda contribuir. La otra cuestión es más general ¿qué significa exactamente páginas sin salida, pues he visto que también se les denomina "páginas sin enlace"? Lo digo no solo por ir aprendiendo de todo esto, sino porque hay algún esbozo de artículo en ellas en el que yo he colaborado y no me gustaría crear confusión por mi ignorancia al respecto. Gracias y saludos nuevamente.--Rafaelji 22:41 25 abr, 2004 (CEST)

Saludos[editar]

Cascanueces está pegando varios artículos por lo que veo. El de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos está copiado/pegado de la página de la Universidad (c) y me temo que esté haciendo lo mismo con las demás. Puedes comprobar el origen en el sutil cambio que ha hecho en el artículo. Willy 23:58 27 abr, 2004 (CEST)

Reglas ortográficas[editar]

Te dejo el mismo mensaje que le dejé a Pablo.cl en su página de discusión:
Los artículos Uso de g y j y Uso de b y v fueron movidos a Wikipedia:Mismo título porque una de las normas de la enciclopedia es que no existan artículos sobre reglas ortográficas. O sea, un artículo que comienza con Wikipedia:... se considera parte de las páginas meta y no de la enciclopedia misma.
Con respecto a Ortografía en español, lo que se trata es de evitar artículos cuyo contenido no sea enciclopédico. En el caso de Ortografía en español pienso que se trata de dar un panorama enciclopédico general sin entrar en reglas particulares. Tratamos de ser flexibles y al menos en mi opinión no veo mal que agregues un breve resúmen de los artículos que escribiste dentro de Ortografía en español. Pero los artículos que traten exclusivamente asuntos sobre reglas ortográficas deben permanecer como páginas meta.
Por supuesto que eres libre de plantear este tema en el Café y si el resto de la comunidad desea modificar el alcance del Wikiproyecto, no tengo objeciones.
Los artículos que escribiste son muy útiles para el manual de Wikipedia y los he enlazado desde Wikipedia:Dudas frecuentes del idioma. Por favor te pido que no cambies los redirects y discúlpame que no te haya explicado ayer pero no estaba frente al monitor para ver los cambios recientes. Saludos Moriel 13:40 28 abr, 2004 (CEST)

Sinceramente no veo nada bien tu último cambio. Moriel 23:26 28 abr, 2004 (CEST)

Sigamos la discusión en Wikipedia Discusión:Uso_de_b_y_v.

Saludos Pablo.cl 00:33 29 abr, 2004 (CEST)

hola. De donde sacaste esa definicion de arcmin?. No se si sea diferente en castellano, pero en ingles "arcmin" es la abreviatura de "minuto de arco", una medida angular, que es la sexagesima parte de un grado. Cuando se habla de detectores en telescopios, a veces parece que fuera una medida de longitud, como en "el ccd tiene un campo de 3.6x3.6 arcmin", pero eso es debido a que se refiere al cielo, que es esferico y por lo tanto se habla siempre en terminos angulares. Si me equivoco, y es simplemente una coincidencias de nombres, te pido disculpas. --AN

De acuerdo. Si es lo mismo, entonces deberias cambiar la definicion a medida angular. La correspondencia entre medida angular y longitud depende del radio de la circunferencia, o, en el caso de sistemas opticos, de la escala. Un CCD va a ser, de 3x3 arcmin en un telescopio, pero instalado en otro, el mismo CCD va a ser de un "tamanno" diferente medido en arcmin. No existe una conversion directa entre arcmin y metros, depende del sistema. Saludos-- El Agazapado.

Son todas medidas angulares, en el cielo. Para pasar a medidas de longitud tienes que tranformar a radianes y multiplicar por la distancia al objeto.

Ya, lo corregi un poco, aunque el material esta un poco duplicado en minuto. Tambien hay que ver segundo, y arcsec. Saludos, y trato de seguir trabajando.--AN

Hola José. Como veo que estas haciendo una gran autopsia (a ver si al final puedes reconstruir el cuerpo otra vez o te sobrará algún hueso o músculo), te digo que un usuario creó Pubococcygeus, el contenido es mínimo y nada explicativo, pero antes de borrarlo, quería dar un voto de confianza al autor (para que siga) y consultarte mi duda porque no sé si es coña o ese músculo existe de verdad. Wesisnay 09:16 2 may, 2004 (CEST)

Pues sí, la verdad es que es muy importante. Una de tantas cosas que uno desconoce y que son de vital importancia ;)). Gracias por resolver mis dudas existenciales (y un poco escatológicas) !!!!!. Wesisnay 10:52 2 may, 2004 (CEST)

nueva consulta[editar]

Hola Jose. Estoy tratando de organizar la lista de arquitectos también por orden alfabético, pero no consigo que el índice inicial de letras (es decir, en las que pulsar) me salga como una tabla alargada (algo así como lo que hay en la lista de ríos). Muy al contrario me salen las letras cada una en su línea, con lo que la tabla de contenidos es larguísima. ¿Como lo puedo hacer? Gracias y saludos.--Rafaelji 10:35 2 may, 2004 (CEST)

Consultas[editar]

Hala, ya he puesto yo una pequeña introducción, a ver qué tal queda. A ver si ahora no aparecen tantos mensajes del tipo "lo hacéis adrede, no me contestáis para fastidiarme"... --Comae 15:59 2 may, 2004 (CEST)

OCDE[editar]

Si me dí cuenta y estaba a punto de cambiarla (....de los Estados Americanos). Con respecto a la OCDE, el nombre que yo tengo es sin el para la, sin embargo, es verdad que siempre he dico Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico-Consulto.Gracias--Joseaperez 18:59 1 may, 2004 (CEST)

Si te hablara de la cantidad de documentos de la misma OEA que usan "de Estados Americanos"... Respecto a la OCDE, sus idiomas oficiales son (solamente) en: y fr: y por lo tanto le falta algo de rigor en su nomenclatura en español. Por ejemplo, el sitio de su oficina en México [3] usa "... para la Cooperación y el Desarrollo" las más de las veces, pero de repente pone un "para la Cooperación y Desarrollo". (Para despistar al enemigo, supongo). Eso sí: con "económicoS" en plural, siempre. Yo me inclino por Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, pero la verdad no sé si las otras posibles versiones se usan más comúnmente en los otros países. Un saludo, –Hajor 16:13 2 may, 2004 (CEST)

Hola José[editar]

Tengo curiosidad por saber una cosa: Tú acabas de poner interwikis en Biblioteca de Alejandría. He pinchado en la francesa y naturalmente no tienen la interwiki con la nuestra. ¿A quien le interesa más? ¿Te dejarían a ti poner nuestra inter en todas las demás? Es que el otro día me metí en otras páginas y vi que no estamos nunca, aunque sí tenemos el mismo artículo. No sé si lo he explicado bien. Otra cosa: yo ya me cansé de ver el discurso de la Atlántida en mi página, arriba del todo, en primera línea; veo que tú también lo tienes. Me parece que lo voy a borrar por "anticuado" Saludos Lourdes Cardenal 19:40 2 may, 2004 (CEST)

Eso que dices de las imágenes sería el delirium... Lo malo es que no sé si se podrá por aquello del (c). Precisamente he sacado "casi" toda la información del libro de Carl Sagan y cuando vi las fotos me encantaron. Si se puede, adelante, que son muy bonitas. Aún me falta terminarlo con algunos detalles y con el capítulo de la biblioteca actual, pero no hace falta esperar. Un consejo: no te leas demasiadas veces lo de Maria Fdez-Valmyor porque puede ser peligroso... igual te vuelves tonto o algo así...ten cuidado. Lourdes Cardenal 20:39 2 may, 2004 (CEST)

Bravo por las imágenes, queda mucho mejor.

Lo de Sóter o Soter, no tengo ni idea de cómo lo ponen en Internet, yo me he guiado por mis libros. Pero ya sabes que esto de los acentos va por modas, así es que lo podemos cambiar, no hay inconveniente. (La primera vez que fui a México en el 75, se decía Teotihuacan, y la segunda vez, en el 84 decían Teotihucán).

De todo lo demás, me viene muy bien unas cuantas cosas que me indicas. El siguiente capítulo pensaba llamarlo "Curiosidades y anécdotas" y meter ahí a Demetrio de Falerio, que ya lo tenía in mente, y otras cosas que he ido averiguando, pero lo otro que me "soplas" es nuevo para mí, así es que voy a tener un montón de anécdotas. Te pediré información más detallada, ¿te parece? Gracias por seguir de cerca el tema y ayudar. Lourdes Cardenal 00:35 3 may, 2004 (CEST)

Me gustaría que echaras un vistazo a las =anécdotas= en la Biblioteca de Alejandría y de paso corrige lo que te parezca. Me tienes que contar aunque sea por encima lo de la faena de la exportación de papiro, porque no me lo sé. Yo lo desarrollo después. Ahora cierro y dentro de un rato vuelvo. Saludos Lourdes Cardenal 21:00 4 may, 2004 (CEST)

Hola José, buenos días. Estoy repasando los cambios recientes desde anoche y ya vi tu comentario. 80 103 83 106 es el usuario NO que lleva un buen tiempo copiando sin cesar de la Wiki a la EL, incluso artículos que no valen la pena. No sé ahora pero al principio Abu y otros le llamaron la atención por no poner la fuente y ayer tuvimos él y yo discusión entre otras cosas porque se está llevando ¡¡¡los artículos de la Atlántida!!! Sus respuestas no son amigables en ninguno de los casos. Te lo cuento para que sepas a qué atenerte. En la El no es muy estimado que digamos. (No dejes constancia fácil, ya sabes). Saludos Lourdes Cardenal 11:11 9 may, 2004 (CEST)

Un saludo y un adiós, entro y cierro enseguida. Viendo lo que te escribí aquí arriba... el usuario No desapareció, sin más, después de que todos le aconsejamos un montón de cosas, siempre con educación. Qué se le va a hacer. Te recomiendo dos borrados: PHmetro y Sistema nervioso somático. Juguetones que son ellos... Hasta mañana. Lourdes Cardenal 18:24 30 may, 2004 (CEST)

lista de arquitectos[editar]

Hola Jose. He intentado hacer lo que tú me recomendaste; no sé si ha salido bien. Te agredecería le echases un vistazo y si está mal me digas como arreglarlo. Nuevamente gracias.--Rafaelji 20:33 2 may, 2004 (CEST)

Hola Jose, perdona que tarde en contestarte, pero se me flipó el ordenador y he tardado un poco en poder seguir.

Bueno, respecto a lo de Hueva, totalmente de acuerdo, me parece bien porque la verdad que el formato de plantilla no parecía muy enciclopédic. Lo que ocurrió es que hacía no sé cuanto tiempo que no editaba una localidad y al ver que el creador de la página utilizó la plantilla pues creí que seguía vigente. Así que revierto a tu edición.

Saludos afectuosos PACO 01:39 8 may, 2004 (CEST)

Tendré en cuenta lo de trasladar página en lugar de redirigir y borrar, para que conste en el Historial. Lo siento, no lo sabía. ¿No se puede rehacer de la otra manera?Pabloes 17:56 8 may, 2004 (CEST)

Irak vs Iraq[editar]

No he cambiado Iraq a Irak: el artículo de la ocupación ya estaba escrito como Irak, en la Actualidad había un vínculo muerto al mismo artículo con la otra grafía, y me he limitado a crear un redirect. La discusión del café me pareció que de momento admitía la coexistencia de las dos, y recomendaba los redirects (para evitar la duplicación accidental). Quizá lo interpreté mal. 4lex 20:25 9 may, 2004 (CEST)

Chivatazo[editar]

Hoy es el cumpleaños de Willy. Lourdes Cardenal 19:29 10 may, 2004 (CEST)

Cruzada anti-GIF[editar]

Buenas:

He iniciado mi particular cruzada contra el uso del poco libre formato GIF. De momento he aclarado el asunto un poco en Wikipedia:Cómo se añaden imágenes y en Wikipedia:Política de uso de imágenes. He visto que una buena parte de las imágenes en formato GIF las has subido tú, supongo que por desconocimiento del asunto o por no saber cómo se cambia el formato. Dime cuál es el motivo a ver si te puedo ayudar. Sanbec 14:10 11 may, 2004 (CEST)

Hola Perez, qué tal? he estado perdido... jejeje... venditos examenes... salu2 Frutoseco 14:05 16 may, 2004 (CEST)

Hola, he empezado una discusión sobre el aviso médico, te invito a expresar tu opinión. Saludos Sanbec 10:17 19 may, 2004 (CEST)

Recien me dí cuenta de ese error en septiembre, gracias por checarlo y repararlo. --Leos 11:19 20 may, 2004 (CEST)

Tienes razón en lo de la línea del Aviso médico. Es más lógico poner la línea en el propio aviso. ¿Empezamos campaña para eliminar la línea "extra" de algunos artículos? --Comae 21:39 21 may, 2004 (CEST)

No hemos tenido "guerras de edicion" todavía, no? Pero como medico, supongo que piensas que es bueno "ponerse el parche antes de la herida" ;) Saludos. --AstroNomo 19:28 24 may, 2004 (CEST)

Eso no es nada, una simple discusion un poco subida de tono, con uno que otro revert de vez en cuando. Para una guerra de verdad ( y para las que las protecciones son usadas en en.wiki) mira, por ejemplo [4] mi doctorado? un desastre...creo que voy a tener que cambiar mi nick...Saludos --AstroNomo 19:53 24 may, 2004 (CEST)

Hola Jose, ¿me puedes ayudar? Soy un desatre borrando imágenes. Ahora que creía que había aprendido...Borré [Imagen:Gimp.png] desde el historial y luego como no estaba seguro si lo había hecho bien voy y la restauro de nuevo, pero ahora no sale la imagen en el historial y....nada que no sé me he hecho un lío. Ahora no sé que es lo que tengo que hacer. Gracias y explicame qué hacerWesisnay 09:07 28 may, 2004 (CEST)

Hombre, no sé cual es tu concepto de «guerra» de edición, pero yo he visto que tú pones aductor, Choco la redirige y pone abductor, tu la vuelves a editar para poner otra vez aductor, y Choco pone aductor en la lista de páginas para borrar. No sé si será una guerra o sólo un toque de güevos :-), pero como yo no tengo ni pajolera idea de si es aductor o abductor, tenía que avisar para que un tercero que sepa de esto pusiera orden. Confieso que no habia leído tu comentario de la página de discusión, por eso me llevé esa impresión. Pero tras leerlo creo que lo sensato es poner una redirección como había hecho Choco (o la contraria, de abductor a aductor, vosotros mismos). Y sí, de acuerdo en que ojalá todas las guerras fueran como ésta. --Sanbec 13:14 28 may, 2004 (CEST)

Abducido[editar]

Pues igual sí he sido abducido porque llevo cinco minutos mirándome la mano y moviendo el dedo meñique... mis compañeros del cibercafé creo que empiezan a sospechar algo ... Willy 15:49 28 may, 2004 (CEST)

edicion[editar]

Esta efectuando unos cambios. Mal codigo insertado parece ser el problema. Habra que hacer que un developer lo arregle. JorgeGG 18:12 28 may, 2004 (CEST). - ya mande un correo, el unico problema es que no puedo conectarme al IRC (#wikipedia) para solucionarlo más rapido.

José, deberia estar funcionado Cambios recientes. Tengo el problema que no puedo ingresar a Cambios Recientes (sale un mensaje de error), salvo como usuario anonimo (Ahí lo veo bien). Debe ser un problema de mi navegador (IE 6.0 en windows NT) en el trabajo. Esta noche (hora local Chile) voy a revisar tanto en Windows 98 como en Linux (Mandrake) para ver que otro problemas de visualizacion hay. Tambien puede ser un problema del cache de la red en el trabajo. Saludos, JorgeGG 21:21 28 may, 2004 (CEST)

Nueva versión[editar]

Ya te digo que si nos va a dar trabajo. No, no veo el enlace de versión para imprimir, pero realmente ya no es necesario porque con CSS se han definido el estilo para impresión. Prueba la vista preliminar de tu navegador, debería salirte la versión de imprimir. A pesar de ese punto, me parece que nos han puesto una versión un poquillo verde, pero bueno parece que los errores más graves los van arreglando y los que han sido sobrevenidos, como el lío de MediaWiki: y Template: con el mensaje de copyright, los podemos ir arreglando sin problemas nosotros. ManuelGR 02:02 29 may, 2004 (CEST)

Intrigado por las tablas[editar]

En la nueva piel de Wikipedia las tablas quedan un tanto raras. Has corregido algunas (cinco, seis...) pero yo no veo los cambios que has hecho para que se vean bien. La verdad, me he quedado intrigado. Sabbut 23:08 29 may, 2004 (CEST)

He hecho unas pruebas con los números del 1 al 4. Por hoy creo que lo voy a dejar (tengo un sueño...) pero bueno, en los próximos días iré cambiando las tablas defectuosas que me vaya encontrando. Sabbut 23:37 29 may, 2004 (CEST)

Vale, me presento a las elecciones.[editar]

Lo bueno es que aquí no tiene porqué perder ningún candidato, y todos ganamos. Y gracias. --Comae 19:49 2 jun, 2004 (CEST)

RE: votación[editar]

Sí, por supuesto. Ya tuve suficiente con ser el único en votar en contra del UTF8 :). Me acabo de dar cuenta al leer lo que había grabado. ¡Esto me pasa por no usar la previsualización! Gracias por avisar. ManuelGR 21:58 2 jun, 2004 (CEST)

Saludo[editar]

No entiendo tu corrección de la tabla del lunes. No entiendo porque has borrado el chino ni porque has colocado idiomas en la columna de nombres y nombres en la columna de idiomas. ¿Qué se me está escapando? Ecelan 09:08 6 jun, 2004 (CEST)

Mejor. Gracias :) Ecelan 09:16 6 jun, 2004 (CEST)

Gracias por el saludo. Todavía no sé como funciona todo esto y procuro andar con pies de plomo. Tampoco sé muy bien como funciona por aqui la etiqueta, asi que debeis ser pacientes. Ecelan 09:44 6 jun, 2004 (CEST)

-

El de ViaMichelin[editar]

Excelentisimo señor Don José, me remito a usted con motivo de que usted se dedique a quitar la imagen del mapa de mi pueblo El Palmar. Siento que mis represalias le hallan molestado pero solo utilizo Wikipedia desde hace una semana, asi que no concozco muchos procedimientos. En pocos dias intentaré ir aclarando la procedencia de los contenidos, aunq creo que que desde donde yo he recogido esa información la han recogido desde otra, y así sucesivamente, así funciona internet que quiere que le diga.... De todos modos, parte de la informacion ha sido recogida de paginas como El Palmar.TV, cuyo webmaster en amigo mio y tiene conocimiento de ello.

Por qué Se abren lo único que se abre en una ventana nueva es la ayuda de edición, no entiendo el plural. --Sanbec 11:47 10 jun, 2004 (CEST)

Fuente de parte del articulo tomada de? Una fuente no es el lugar desde donde uno toma cosas? Creo que es o "Parte del articulo tomado de" o "Fuente de parte del articulo:", lo otro es redundacia...--AstroNomo 12:19 11 jun, 2004 (CEST)

Tienes razon le faltaba algo: los dos puntos. Mi idea era "Fuente de parte del articulo: articulo - enciclopedia libre". sin los dos puntos sonaba rarisimo tratando de leerlo como una oracion. Tal vez quedase mejor al reves "articulo - enciclopedia libre: Fuente de parte del articulo"--AstroNomo 00:27 12 jun, 2004 (CEST) _____________

De 1297: Gracias por el saludo: como ves estoy trabajando últimamente en el "país de la semana", aunque también estoy traduciendo (más mal que bien) algunas cronologías, pero las meteduras de pata corregidlas sin piedad.

Sobre el alcoholismo[editar]

Hola Joseaperez, acabo de traducir buena parte del artículo de la wiki inglesa sobre alcoholismo y puede que te apetezca repasarlo, por si hay algunos términos médicos que no conocía o no he traducido correctamente. Un saludo--Javier Carro 01:38 13 jun, 2004 (CEST)

Ostracismo[editar]

En un ostracismo voluntario y sustancioso; no conocía Berlín y nos ha encantado. (Hay que ver el juego que ha dado la broma de AstroNomo, con lo serio que es... uy, que me va a oír...) Saludos Lourdes Cardenal 19:23 13 jun, 2004 (CEST)

Ishtar[editar]

Has adivinado, de la puerta de Ishtar y de parte del friso... ¡qué bárbaro! nos quedamos atónitos, y qué bien puesto lo tienen los j... Hace mucho que tengo en la cabeza editar Pérgamo y Babilonia, que me parece que aún no existen. Es asombrosa esa civilización. Pero me gustaría dar fin a Macedonia que todavía colea, con tanta dinástía. En fin, todo llegará. Por cierto, hace mucho que no escribes enfermedades curiosas, con historia. Lourdes Cardenal 20:07 13 jun, 2004 (CEST)

PSOE[editar]

No tengo intención, al menos por ahora, de bloquear la página (no dejaría de ser una falacia, ya que sólo afectaría realmente a una de las partes, la otra podría seguir editándola). Simplemente, espero que la simple amenaza (que nunca cumpliría sin más apoyos) haga que la gente se pare a pensar en lo que hace. Creo que la discusión se está alargando demasiado, y evoluciona de tal forma que ya no es una discusión sobre contenidos, sino sobre una serie de temas que sólo afectan tangencialmente al artículo. Además, ya se ha puesto un mensaje de falta de neutralidad, y ha sido quitado por alguien del "otro bando", y corremos el riesgo de llegar a una guerra de ediciones a gran escala (Makjavelo ha hecho cambios en otros artículos, todos los relacionados, y algunos han sido revertidos. ¿Qué pasará si "contraataca"?). Admito que puedo haberme pasado, pero encima es un tema que, por mucho que intente permanecer neutral, me toca mucho las narices. Una duda: ¿a partir de cuándo se considera que alguien está metido en el debate? ¿lo estaría yo ya?--Comae 21:29 13 jun, 2004 (CEST)

Que bien que estes manteniendo la calma, parece que tenemos algunos "gatillos veloces" entre los nuevos administradores :). La historia de ediciones del PSOE no da ni remotamente para bloquearla. La pagina de discusion esta un poco mas larga que lo habitual en wikipedia en castellano, pero dado lo complicado del tema era de esperarse. Va a ser interesante ver si ese articulo, junto con el de la guerra civil, se desarrollan de acuerdo a la idea del PVN, que no es solo poner en lo que todos esten de acuerdo (en cuyo caso el articulo serian como dos lineas), sino las posiciones de las partes involucradas, pero sennalandolas claramente como tales. Creo que va a haber que crear la pagina de politica de bloqueos, me preocupa que Comae piense que un bloqueo de la pagina bloquearia solamente a los no administradores. Eso es cierto tecnicamente, pero no politicamente. Voy a hacer un borrador breve en Wikipedia:Políticas de bloqueo de páginas, dale una mirada, por favor. --AstroNomo 00:30 14 jun, 2004 (CEST)

Listo. Tengo lo esencial puesto. Me acuerdo que habias creado una plantilla de mensaje para poner en una pagina bloqueada, por favor enlazala desde esa pagina.--AstroNomo 00:48 14 jun, 2004 (CEST)

Template:proyectoswikimedia[editar]

He dejado un mensaje en Plantilla Discusión:Proyectoswikimedia. En resumen: no me gusta. (Ya lo sé, soy un chinche y todo eso, pero qué le voy a hacer). --Comae

Lo de las imágenes lo hice para no liar a la gente, como se comenta en la página de discusión. Si yo (que sé perfectamente que aquí las imágenes siempre enlazan a su página con el historial y demás) ando equivocándome y dándole a las imágenes en vez de a los enlaces, alguien que no sepa nada del proyecto, y quiera informarse sobre él, puede acabar pensando que esas páginas aún no existen, o son un chiste. Puestos a elegir entre eso y no enlazar los historiales, pensé que sería una mejora. Admito que es una chapuza, y no creo que sea forma de poner imágenes, pero no se me ocurre mejor solución. Desde luego, si opinas de otra forma, déjalo como antes y ya lo discutiremos, a ver si aparece alguna solución mejor. (Por ejemplo, hay sitios donde han optado por poner lo mismo, pero sin las imágenes).--Comae 15:17 16 jun, 2004 (CEST)

Hola Jose, soy jovalcis, buenas tardes. En el artículo Coma Berenice (tal y como esta el título) y que tu iniciaste el esbozo, acabo de poner una primera parte referente a lo que se puede ver en esta constelación y el título, como está puesto del latín debe ser COMA BERENICES, es decir terminado en S, y como no se en donde está para poder corregirlo, harías el favor de añadirle la ese ya que debes saber en donde está y a decir verdad en estas lides ando muy "verde". Tampoco sé como se puede incluir en el artículo una fotografía ya que me gustaría incluir una que tengo (si es que la encuentro) que hice ya hace muchos años de esta constelación. ¿Cómo se hace?. Gracias y perdona por la lata. Un saludo. jovalcis 19:01 22 jun, 2004 (CEST)

Saludos[editar]

Hola José, hace mucho que no coincido contigo. ¿Qué tal en Sicilia? Te echamos de menos en la reunión de Madrid, nos habría gustado mucho tenerte allí; fue una buena experiencia. Saludos Lourdes Cardenal 21:24 27 jun, 2004 (CEST)

Bueno, veo que vienes muy despistado. En el café, en ==Comentarios sobre el Encuentro de Wikipedistas en Madrid== tienes una especie de resumen y ¡una foto! Eso lo han trasladado a una página especial (ahora soy yo la despistada...) pero no me acuerdo cómo se llama ni la sé buscar. La reunión fue estupenda, la gente majísima y yo me encontré bien a gusto con ellos. No, no nos hicieron fregar, se portaron muy bien con nosotros los anfitriones, pero casi nos quedamos a dormir... salimos de allí cerca de las 11 de la noche. No sabes la alegría que me da que preguntes con tanto cariño y entusiasmo. Me alegro que hayas disfrutado en Sicilia, todo el mundo dice que es algo digno de visitar y lo del volcan ("un volcán, un Etna hecho, quisiera arrancar del pecho, pedazos de corazón") debe ser ya el despiporrio. Más cotilleos: en la EL nos hemos vuelto locos y hemos decidido juntarnos en plan fotografía y allí nos tienes ya a unos cuantos, lo que pasa es que hoy está tonta y el sevidor no responde. Cuando se pueda, tendrás que unirte al conjunto. Saludos, José y bienvenido Lourdes Cardenal 22:45 27 jun, 2004 (CEST)

Eres todo un detallista, que ya he visto dónde has colocado la reunión y la foto. Otra cosa: anda que os ha caído buena con la luna creciente... Lourdes Cardenal 20:26 28 jun, 2004 (CEST)

Vitamina A[editar]

En Discusión:Vitamina A un anónimo ha dejado una corrección. Como de esto no sé, te lo dejo a ti. De paso, creo que andas buscando este enlace: Wikipedia:Historia:Primer encuentro de wikipedistas hispanohablantes. (Debe haber sido algo realmente histórico, ya está en el Wikipedia:Museo_de_Historia_Wikipediana...) --Comae 02:16 28 jun, 2004 (CEST)

Dinastía[editar]

No sé qué has hecho en el último cambio, ¿quieres que ponga Philopater en vez de Filopator, etc? Yo había puesto [[** de manera que se activara , tal y como está el nombre en los artículos. Me explique Lourdes Cardenal 01:18 29 jun, 2004 (CEST)

Categorias de Anatomia musculos[editar]

He estado cambiando las categorias de Anatomia sobre todo la categoria musculos. Como he visto que has hecho muchos de articulos de musculos, me parecia bien avisarte.

Creo que tambien has puesto una categoria com [[Category:anatomia| respiratoria, aparato]]; yo tambien lo he intentado y no Funciona :-). Triku 16:20 29 jun, 2004 (CEST)

Categorias de Anatomia musculos[editar]

He estado cambiando las categorias de Anatomia sobre todo la categoria musculos. Como he visto que has hecho muchos de articulos de musculos, me parecia bien avisarte.

Creo que tambien has puesto una categoria com [[Category:anatomia| respiratoria, aparato]]; yo tambien lo he intentado y no Funciona :-).
Triku 16:20 29 jun, 2004 (CEST)

Hola Jose:

Es cierto.. la categoria no lleva a ningún sitio.. pero el enlace que hay en la página de Paraguay tampoco.. Tal vez tengas razón, estoy perdiendo demasiado tiempo creando más de 250 enlaces. De paraguay no escribiré nada pero si lo haré de Aragón... Los enlaces te los dejo para ti.. Un saludo y perdoname por el despiste... ah!!! los enlaces los creaba para facilitar la busqueda e incorporación de articulos en la enciclopedia pero no te preocupes que arreglaré mi error.

Hola Jose: han borrado Venezuela y no hay foto de orion --Energias 19:54 30 jun, 2004 (CEST)

Enobras[editar]

José, ¿cual es la última versión de la plantilla =enobras=? Lourdes Cardenal 20:45 30 jun, 2004 (CEST)

Pues nada, que dice que de momento no hay texto en esa página...

Felicitaciones[editar]

Simplemente quería felicitarte por la cantidad de artículos que escribes, sobre todo los relacionados con medicina. Trabajo en procesamiento de imágenes para medicina, así que si puedo ayudarte algún día lo haré con muchísimo gusto. Saludos. --Pybalo 00:26 1 jul, 2004 (CEST)

Re: Bandera de Asturias[editar]

Parece que se ha corregido subiendo de nuevo la imagen. Parece que últimamente tenemos muchos duendes (¿duendes versión 1.3?) ManuelGR 22:57 1 jul, 2004 (CEST)

Gracias por tu corrección[editar]

Bueno, si era más exacto afectación, si quieres, ponlo y aquí no ha pasado nada. A mí me sonaba forzado en esa oración pero tú sabes más de lo que estás hablando. Lo de los demostrativos con o sin tilde, tienes razón que la academia ahora dice que podemos escribir sin ellas. A mí me gusta más utilizarla porque estoy más acostumbrado a verla que a no verla en un pronombre demostrativo evitando así cualquier ambigüedad homonímica. Respeto la RAE, pero todavía no me han convencido para convertirme en un fervoroso creyente de todas sus propuestas :-) --Javier Carro 00:48 2 jul, 2004 (CEST)

Misiones a la Luna y otras[editar]

La verdad es que hay muchas más misiones soviéticas. Tengo un libro de la NASA y el mismo autor (no recuerdo su nombre) dice que a él le costó reunir mucho la información sobre los rusos. De hecho, como sabrás, muchas de las cosas que sabemos ahora eran secretas hasta después de la caída del comunismo.

Me temo que este tipo de artículos serán bastante breves y sin imágenes. Creo que una forma de nombrar a estas misiones (son más de 20) sería poniendo "Sonda espacial 57 (URSS)" donde el número indica el orden de lanzamiento de sondas interplanetarias sin tener en cuenta si fue exitosa/fallida o si pertenece a un mismo programa.

No estaría dando vueltas con esto si no tuviera la necesidad de mencionarlas por su importancia en misiones posteriores. Además hay buenas anécdotas de la época. Ah, la primera misión de un auto robótico fue la Luna 17 con el vehículo Lunakhod 1. Saludos, Lmb 00:55 4 jul, 2004 (CEST)

Otra vez con la Luna!!! Sabía que eran Lunik, pero no sé por qué el escritor las menciona en el libro como "Lunas" si está escrito en inglés. Ya me fijé el sitio que mencionabas, está completo pero le faltan las misiones fallidas que menciono. Por ejemplo se saltearon la del 19 de febrero de 1969 que tenía otro "autito" (le primero en realidad), esta misión explotó a los 51 segundos del lanzamiento y el Polonio (creo que era este elemento) empobrecido, según dice, nunca se recuperó y fue utilizado por los soldados para calefaccionar las barricadas. Veré como avanzo. Lmb 01:34 4 jul, 2004 (CEST)

adC[editar]

José ¡vaya lío que hay organizado en República romana! Las fechas están con las siglas a. de C. en lugar de adC y claro, todas en rojo, no enlazan con nada. A mí tampoco me gusta mucho lo de adC, pero eso fue el convenio y así estamos escribiendo todos los artículos, si se cambia de repenre en algunos, ¿qué se puede hacer? desolée, que dicen los franceses... Saludos Lourdes Cardenal 20:17 4 jul, 2004 (CEST)

Pero bueno José, ¿cómo puedes imaginar que te diga que has sido tú? lee bien, anda tontón... digo "que hay, no que has... no se me pasa por la imaginación que tú hagas semejante desaguisado, te lo cuento para ver qué se puede hacer o qué se debe hacer, tal vez revertir... Si puedo yo hacer algo me lo mande (y no me des más disgustos). Lourdes Cardenal 20:54 4 jul, 2004 (CEST)

Categoría de asteroides[editar]

Buenos días. He visto que has modificado los artículos de algunos asteroides para añadir [[category:Asteroides|H]]. Te rogaría que si modificas alguno más, lo hiciese poniendo el nombre completo del asteroide en lugar de sólo la primera letra, porque con este último aparece desordenada la página de la categoría. Gracias y un saludo. --Dodo 08:37 5 jul, 2004 (CEST)

Favor[editar]

Borra lima (desambiguación), tengo un proxy que cuando intento borrarla o editarla se piensa que voy a visitar una página porno. Parece coña, pero me tiene frito. --Sanbec 14:46 6 jul, 2004 (CEST)

Sí, ya está arreglado el asunto. Gracias. --Sanbec 09:05 7 jul, 2004 (CEST)

Me despido de ti hasta mediados de agosto. Mañana nos vamos de vacaciones; estaremos muy bien con la playa cerca y haciendo preciosas excursiones, pero os echaré de menos a algunos amigos. Ahí te dejo en pie de lucha ... Voy a poner un aviso en mi página de discusión y te pido el favor de que le des un poco de color como tú sabes, para que se vea bien. De momento aquí sigo hasta la noche, a ver si me da tiempo a dejar escrito Nilo Blanco. Un abrazo Lourdes Cardenal 19:14 28 jul, 2004 (CEST)

ong versus ONG[editar]

Un saludo. Existen dos plantillas de nombres ong y ONG respectivamente.

ong tiene siete enlaces
ONG sólo dos.

Hice el mismo cambio en la primera, pero no tengo idea de como se reunifican las plantillas. Ascánder 08:46 9 jul, 2004 (CEST)

Zodiaco[editar]

Hola, si,el template múltiple es de prueba, ya que pretendía ver si con un templatepodía manejar a otro y así dotarle de tamaño en cada circunstancia con el uso de parámetros, pero me temo que no es posible, o al menos no he sido capaz.

Sobre los otros asuntos, si lees la información que acompaña a la imagen, verás que lo dejo claro, solo necesitaba saber eso... que es suficiente con dejar los asuntos del copyright en la página de la imagen, en un momento subo la correspondiente si ntitulillos...

Sobre los nombres hay algunas cosas que he leído acercade imágenes en que se pide que no se pongan textos de idioma, porquie si luego deciden usarlo en otro idioma queda engorroso. De todos modos tengo otro mediofabricado que servirá para un artículo que elaboraré más adelante, y en breve crearé uno en formato vertical, que viene justo para acompañar textos en columna. Sobre cada signo en particular, enviaré uno concreto que por su reducido tamaño será perfecto. --Crescent Moon 10:14 10 jul, 2004 (CEST)

Acabo se subirla de nuevo, sin titulitos, pero no me deja borrar la anterior, me dice que solo puede hacerlo un administrador.... Ya que estás bórrala, fíjate que la que hay que borrar es la que tiene mayor tamaño , unos 7kb. Si por error borras la otra, o surge algún otro problema, indicámelo y la vuelvo a subir.... --Crescent Moon 10:31 10 jul, 2004 (CEST)

Wiktionay[editar]

Hola he visto que hiciste pruebas. Tal vez, será eso que estás buscando: wikt:uno/uno, /. También funcionan eso Google:uno/uno, EnciclopediaLibre:Francia/Francia. Hay explicaciones en m:interwiki et una lista de códigos en m:Interwiki map. Espero que te ayuden. Saludos. --Youssefsan 20:53 11 jul, 2004 (CEST)

RE: Nombre Artículo[editar]

Hola Joseaperez,

me parece bien la política de usar nombres en singular para los artículos. Originalmente había escrito el artículo sobre estrellas compactas a partir de una referencia en plural. Pensé que el sistema la había cambiado automáticamente a singular. En fin, ya aprendí como poner un link en plural a una página en singular. Gracias por el comentario. Rafernan

RE: Bienvenido[editar]

Me añado a la re-bienvenida de todos los demás.Aunque creo que no quedan banderas por subir :-). Un cordialisimo saludo--Joseaperez 23:03 11 jul, 2004 (CEST)

Jajajajaja... supieras el dolor de cabeza que me llevó subir todas las banderas. Pero permitió crear una base de trabajo para el avance de la actual categoría países (bastante más útil que las listas de países que permití el software antiguo). Zuirdj 04:47 12 jul, 2004 (CEST)

Favor[editar]

Hice una redirección de Idioma islandés a Islandés pero viendo lo que han adoptado como convención seguramente sería mejor que la redirección fuera al revés. Si no estás muy ocupado, te agradecería si lo puedes arreglar. Gracias Paz.ar 13:28 12 jul, 2004 (CEST)

Indice de categorías[editar]

Hola, lo que pretendo es que antes de crear una categoría, se coloque en la lista que propongo, para ser clasificada correctamente, y una vez consensuada, y estando seguro de que es correcta y útil, acptarla y añadirla y usarla .

Si hay problemas de categorías, es precisamente por que desde un principio se pasó a usar de modo excesivamente libre las categorías sin nada previamente acordado, simplemente al criterio de cada cual, con esta lista, quienquiera hace su propuesta de categoría bien clasificada (incluso he dejado un apartado por si algueintiene dudas).

Es un modo de que alguien no cree la categoría: Jugadores de billar amateurs de Villaconejos de Arriba sin contar con el consenso de que tiene sentido y lógica dicha categoría.--Crescent Moon 18:17 12 jul, 2004 (CEST)

Buenas tardes Jose, soy jovalcis y tal como te dije ya hace algún tiempo, encontré la fotografía de Coma Berenice, bastante estropeada. Escaneada y recortada la tengo en positivo es decir fondo blanco y estrellas en negro y le he añadido los número de la principales o las que son más fáciles de acordarse de ellas. El motivo de ponerla así es que suele verse mejor. Técnica que se usa con las fotografías de los cometas para ver sus detalles, que son más fáciles en positivo que en negativo. Hace muchos años que me ayudaron hacer la foto, casi en mis primeros tiempos de aficionado a la astronomía. Está en formato JPG, pero la puedo cambiar a otro si es necesario. Ya me dirás como la puedo subir al artículo de Coma. Gracias y perdona el latazo que te doy. Saludos. jovalcis 18:42 14 jul, 2004 (CEST)

Biografiasyvida[editar]

(no sé si se escribe así la página maldita). He visto tu comentario José, y me alegro de que pienses así, eso reafirma la idea que tengo de ti. Llevo tiempo dándole vueltas a la cabeza, pero al final lo he dejado por la paz (y nunca mejor dicho pues es esa persona quien empezó con la moda). No creo que tenga remedio, son muchas las páginas traidas y no se puede empezar una campaña al estilo Sanbec, que sería lo bueno. Se te echarían encima...¡puf! ni se sabe. Pero es una auténtica estupidez. Te saludé en la otra casa. Un abrazo Lourdes Cardenal 18:58 14 jul, 2004 (CEST)

No no me he mudado...jiji, qué gracioso eres... lo que te decía es que "te saludé en la otra casa" es decir en la EL, que te vi que andabas a cuestas con los godos. Respecto a viografiasyvida, me comentó Rafaelji que un anónimo estaba llevando los artículos copiados de la wiki a la El (copia de copia) y que había detectado bastantes errores en los reyes... así es que encima de ser una estupidez hay que andarse con ojo. Para algunos debe ser divertido buscar, copiar y pegar, no lo entiendo, ¿qué tiene eso de creativo? Lourdes Cardenal 19:52 14 jul, 2004 (CEST)

No tiene nada que ver con lo anterior. Mira la página de La Marsellesa hay algo raro en el apartado "letra en francés" ( o me lo parece a mí...). Qué divertido eres, me he reido con tus comentarios. No nos mudamos de verdad pero cada vez que vamos a Ávila a ver a nuestro hijo (+nuera+nieta), vamos como de mudanza... si eso te hace ilusión... Lourdes Cardenal 20:11 14 jul, 2004 (CEST)

Hola.

Muchas gracias por el consejo, pero la verdad es que tengo un par de problemas:

No tengo ni idea de como editar las imágenes para poner esa información.
Exactamente no recuerdo el lugar de donde descargué las fotos, pero eran públicas.

La foto del portaviones es de la página de la NAVY, son públicas, y hay muchas más. Por cierto, podía haber añadido ese enlace...bueno, siento los errores, y poco a poco aprendo.

Salud.

Hola Jose:

Me gustaría saber donde está ese comentario tuyo del que habla Lourdes; porque seguramente esté de acuerdo contigo.

Estás equivocado en lo que le dices a Lourdes:

«Lo paradójico es que fue Sanbec quien inicio los copy/paste de esta página, le hice un comentario a este respecto (en el café), diciéndole lo que opinaba, pero se ve que que no me hizo mucho caso.»

Yo dije en el café que ByV era útil para crear esbozos. He tirado del archivo del café (échale un vistazo) para ver lo que escribimos, p. ej.:

«... no pienso ponerme a copiar biografías a tontas y a locas, pero sí lo haré cuando detecte que falta alguna que se esté citando en la Wiki (p.e. Mijaíl Bakunin), eso sí procurando buscar algo más de información que mejore el artículo. Es una forma complementaria de enriquecer la Wiki, aunque no deba ser la principal, ni mucho menos»

a lo que tu contestaste «De acuerdo»

De hecho creo que el único artículo que he traído de ByV ha sido el de Bakunin, al que añadí datos de la en: y una foto, pero entre dos o tres usuarios se han puesto a hacer justo lo contrario de lo que dije: copiar a tontas y a locas sin aportar nada.

Ya he visto tu comentario:

«qué sentido tiene traer literalmente biografias de otra página?, Para eso ponemos el enlace y ya está ¿no?»

Respecto a esto te digo le que dije entonces:

«Yo no digo que lo mejor sea copiar artículos, pero tampoco estoy de acuerdo en que no tenga ningún interés: Al poner el artículo en Wikipedia, se le puede poner como poco Wikienlaces, con lo que damos al artículo un valor añadido que no tenía el original. Si unimos la posibilidad de ponerle una foto y añadir o modificar algún parrafo, la mejora es evidente. Además ante un artículo medio decente la gente se anima más a editar que ante un minúsculo esbozo.»

En cualquier caso, reitero qu estoy en contra de esa «cruzada» consistente en traer indiscriminadamente artículos desde ByV.

Saludos--Sanbec 09:14 15 jul, 2004 (CEST)

Pues no, no tiene sentido el copypaste, perdón, la traslación literal ;-), pero qué se le va a hacer. Han hecho hasta una plantilla qu no funciona muy bien: {{Bv}}. Otro cordialísimo saludo --Sanbec 13:08 15 jul, 2004 (CEST)

A sus órdenes, mi sargento, no se hable más del asunto :-DDDDD--Sanbec 13:33 15 jul, 2004 (CEST)

Imagenes[editar]

Hola.

Muchas gracias por el consejo, pero la verdad es que tengo un par de problemas:

No tengo ni idea de como editar las imágenes para poner esa información.
Exactamente no recuerdo el lugar de donde descargué las fotos, pero eran públicas.

La foto del portaviones es de la página de la NAVY, son públicas, y hay muchas más. Por cierto, podía haber añadido ese enlace...bueno, siento los errores, y poco a poco aprendo.

Salud.

Che[editar]

Hola José, he visto que ponías ¡che! en el párrafo de Byv. Siempre quise saber de dónde viene la expresión y nadie pudo darme una explicación ¿tú lo sabes? ¿Sabes si tiene que ver con el che argentino? Lo único que sé es que es expresión valenciana y que me encanta. Saludos Lourdes Cardenal 14:45 15 jul, 2004 (CEST)

CM[editar]

Gracias. La verdad es que la mayor parte del trabajo lo ha hecho Usuario:Dodo, y eso que yo iba a golpe de Revertir en la lista de contribuciones, y él "a mano"... --Comae 23:28 15 jul, 2004 (CEST)

Bueno, no es nada excepcional. El producto de mi habitual dosis de cafeína nocturna... ;-) --Dodo 09:55 16 jul, 2004 (CEST)

Sólo quiero deciros a los tres que os admiro por la paciencia y os respeto por lo bien que haceis el trabajo, saludos Lourdes Cardenal 15:54 16 jul, 2004 (CEST)

Poco a poco va menguando la luna... y los templates... (es broma) Lourdes Cardenal 18:30 17 jul, 2004 (CEST)

CM no viene de Crónicas Marcianas ....os estais ganando a pulso, y por méritos propios ciertas dosis de "papanatismo".

____

Buenas noches Jose. Perihelio es un punto en una órbita elíptica alrededor del Sol que se halla nás cerca de él. Distancia perihélica es la distancia en ese punto o sea en el perihelio. Así que son iguales. Lo que sucede que no se puede poner perihelio sólo porque daría lugar a confusión, ya que también existe la longitud del perihelio y latitud del perihelio. Verás que he cambiado el formato del cuadro de datos, pero no encuentro la forma de poner más lineas en el apartado de designaciones provisionales, ya que de los últimos que he puesto hay algunos que tienen a seis designaciones provisionales. Seguramente lo cambiare mañana por el anterior que si sé como se hacía. He visto de casualidad una página en internet que se dedica a copiar lo de wikipedia en español y suele añadir al final de la página, que es copyright de esa persona, aunque haga referencia de que procede de Licencia de Documentación Libre. En mi opinión me parece un poco cara dura apropiarse de algo que no ha confeccionado???. Saludos. jovalcis 23:21 17 jul, 2004 (CEST)

Categorías[editar]

Qué le vamos a hacer, si "sistema" no lleva acento. (Porque no lo lleva, ¿verdad? A ver si los médicos se lo vais a poner y estoy metiendo la pata otra vez... XDDDD)--Comae 01:17 18 jul, 2004 (CEST)

(Hoy estoy quisquilloso) ¿No debería ser Category:Premio Nobel de Medicina y Fisiología en vez de Category:Premio Nobel de Fisiología o Medicina? Me atengo a tu criterio, pero me suena rarísimo...--Comae 01:28 18 jul, 2004 (CEST)

Categorias musculos[editar]

He creado 3 categorias para los músculos: cara, pie y mano
Triku 10:11 18 jul, 2004 (CEST)

Problemillas[editar]

Hola José, me vengo a tu página porque me da apuro escribir otra vez en el café, porque por lo que veo a nadie le pasa nada más que a mí... ¿o es que no lo dicen? Bueno, pues ya me cambié al Mozilla que me recomendó Dodo y también actualizamos el IE, y después de eso, se han quitado algunos cuadraditos, pero otros siguen en ambos navegadores (aunque con dibujito diferente); se ha quitado en "artículo" y "página aleatoria", pero sigue en "sindicación", "ver código fuente" , "vigilar esta página", y más. Te lo cuento por si te sirve de pista, porque de momento no me molesta mucho. Gracias por tu interés. Lourdes Cardenal 19:07 19 jul, 2004 (CEST)

Uso la piel de siempre (estándar), pero he probado con la nueva (MomoBook) y es lo mismo. De todas formas, no creas que estoy impaciente, que ya sé que todo lleva su tiempo. Te cuento estas cosas para darte alguna pista, nada más. Y gracias de nuevo Lourdes Cardenal 19:27 19 jul, 2004 (CEST)

Plantilla:Bus[editar]

La puse para borrar porque pensé que se acababa antes usando el enlace google:loquesea, y no hacía falta. Si ves algún motivo para mantenerlo, pues lo dices, quito la votación y en paz, que en el fondo me da igual. --Comae 01:06 20 jul, 2004 (CEST)

Propuesta de administrador[editar]

Pues la verdad es que estaría encantado. Así daría menos la lata y borraría yo mismo las páginas... ;-) La única pega es que después del verano tendré algún tiempo menos. ¡Gracias por adelantado! --Dodo 18:59 20 jul, 2004 (CEST)

Oye, ¿se supone que he de hacer una campaña electoral, al estilo de la que en su día hizo Comae? No sé si sabré estar a la altura ;-) --Dodo 21:25 20 jul, 2004 (CEST)

Usuario_Discusión y UTF-8[editar]

Te aviso que tu link "Si quieres poner algún mensaje usa la página de discusión" no está en UTF-8, y está dando problemas... Deberías cambiarla. Saludos --Pybalo 19:15 22 jul, 2004 (CEST)

Buenas tardes José. Desde que habéis cambiado el formato en determinadas páginas salen unos cuadrados en lugar de letras. Concretamente acabo de ver el artículo Catenaria y sale en texto "catenar(cuadrado)us": me figuro que será una i. ¿A qué se debe eso? pregunto.No entiendo gran cosa de programas informáticos. Si me sacan del Basic y alguno que otro no tengo ni idea. Saludos. jovalcis 19:04 22 jul, 2004 (CEST)

Botonera `;)`[editar]

Hola José. Quería comentarte que he clasurado la Plantilla:wei, por los motivos que detallo en su página de discusión. Y por otro lado inauguro Wikipedia:Botonera para que podamos seguir los avances de cada uno de los diseños propuestos. Si puedes subir algunos snapshots para saber como se ve la tuya y que funcionalidades tiene sería fantástico. Saludos :)

Muchas gracias! Los créditos son compartidos con Comae! Con respecto al número de versión, he numerado la actual como 0.1, indicando con el 0 que todavía está en desarrollo, y con el uno que es la primera versión, siguiendo la tradición Linux. Los números se los pondría a versiones funcionales.

Para el seguimiento del desarrollo me inclino más por usar un identificador inequívoco. Wikipedia identifica las versiones de las páginas por la fecha y hora, es lo que me parece más adecuado para usar en el mapa de ruta de Wikipedia:Botonera. Una vez que estén bien probadas y estables (todavía les podemos agregar muuuuuchas cosas!) les podríamos poner nombre y número.

Fíjate si puedes subir unos snapshots, para que la gente se entere de que va esto. Saludos Doc!! --Pybalo 10:33 25 jul, 2004 (CEST)

Nilo Azul[editar]

Me lo he traido para acá y te lo he dedicado. Siempre tienes una palabra amable. Lourdes Cardenal 00:13 27 jul, 2004 (CEST)

_____

Gracias por las felicitaciones: he intentado mandarte un correo electrónico pero se ve que tampoco sé manejar esa función de la wiki (como las fotos y tantas otras cosas). Como te decía en él, que sea el 8º editor sólo significa que hago muchas ediciones "mínimas", hay otras personas que con sus artículos están ayudando mucho, pero entre todos a ver si con el tiempo conseguimos convertir este proyecto en la némesis de la Espasa.

Un saludo de 1297 21:20 27 jul, 2004 (CEST)

Fotos[editar]

Hola Joseaperez. No comprendo bien aquello de que "no creo que aporte conocimiento al cuerpo del artículo enciclpédico", ya que el valor de tales imagenes es que ayudan a comprender la personalidad de aquel al que se dedica el artículo. Sobre el copyriht, me parecen poco sospechosas las imágenes, ya que las encontré en una página web republicana y no creo que vayan a privar al público de usarlas. Pero, por las dudas, ya he pedido autorización, y en cuanto la tenga las voy a volver a postear. --Luchador Anarquista 23:15 27 jul, 2004 (CEST)

He visto las fotos y son una estupidez y tendenciosas, puestas ahí a mala idea y fuera de contexto. Es como si alguien empieza a poner fotos de Felipe González y todos los socialistas oyendo misa en los funerales de los atentados... no quiere decir que sean católicos practicantes, digo yo. Lourdes Cardenal 23:38 27 jul, 2004 (CEST)

Yo no veo ni lo estúpido (¿quién puede explicarme con seriedad cómo es una foto estúpida y por qué es una foto más estúpida que la otra, considerando que en el artículo habían ya fotos?), ni lo tendencioso. Yo no soy tendencioso al postearlas, ya que yo no las falsifiqué, ni emití opinión alguna acerca de las fotos. Los únicos que pueden llegar a ser "tendenciosos" son los personajes que aparecen en ellas, y creo que es importante saber, cuando se retrata a un personaje, saber cual es su "tendencia" o su forma de pensar, siendo totalmente objetivos y sin emitir opinión sobre sus ideas.--Luchador Anarquista 17:26 28 jul, 2004 (CEST)

Cartel "En obras"[editar]

Gracias Joseaperez, por el cartelito "en obras" del artículo sobre crecimiento económico. La verdad es que queda mucho más decente así, hasta que esté traducido del todo. Veo que voy a aprender miles de cosas!

Un saludo,

Pablo

Bienvenido[editar]

Hola Jose :) Parece que ya no sé decir otra cosa más que [[Bienvenido usuario}}. Estoy deseando ver las estadísticas de crecimiento porque nunca he visto tantos nuevos usuarios viniendo como estos últimos días. Me alivia que te pases por aquí porque ya no podía con tantas cosas. Es la primera vez que me ocurre tener que estar sólo ante el peligro :) en la wiki. Se nota que hay muchos de vacaciones. --Javier Carro 18:34 29 jul, 2004 (CEST) Sí, la verdad es que el tostadora se está tostando muy bien. --Javier Carro 18:44 29 jul, 2004 (CEST)

Fuente EL[editar]

Gracias, Jose. Lo sabía, pero lo he hecho así pensando en que si se renombra el artículo en Wikipedia, siga funcionando el enlace a EL.

MIT[editar]

Yo toda la vida lo he oído como Instituto Tecnológico de Massachusetts. y la encarta, por lo visto, acepta las dos formas Sms 00:59 30 jul, 2004 (CEST)

No he querido cambiar la votacion de Dodo ha sido un error[editar]

La he cambiado por error. Lo que quería poner es una fecha para Dodo y otra para 1297 porque sino no habría tiempo para votar al segundo. Saludos y gracias por avisarme del desliz. --Javier Carro 18:05 30 jul, 2004 (CEST)

Heavy Metal[editar]

Muchas gracias por tu comentario, aunque está traducido de la wiki inglesa :), pero merece la pena :) a ver si salen más artículos buenos proximamente :). Un saludo, Tostadora 19:11 30 jul, 2004 (CEST)

Life in the Fast Lane[editar]

Oups. Siéntolo. :) Por cierto, ¿no debería ser Satélite galileano? Saludos. --Dodo 14:23 1 ago, 2004 (CEST)

Puedes borrar papa[editar]

Hola Jose,

podrias borrar por favor papa? Sugueri hace mas de una semana algunos cambios en una de las paginas de discusion, y nadie se ha opuesto. Pienso mover lista de papas a papa, y dejar en una pagina de desambiguacion enlaces a otros papas. En este momento choco en que necesito borrar papa para mover la lista de papas. Saludos, --AstroNomo 19:03 2 ago, 2004 (CEST)

Gracias por la bienvenida[editar]

Un poco tarde, pero ya sabes como es esto: lo urgente nunca deja tiempo para lo importante. Es la triste vida del asalariado. Gracias, pues, y salud, y que tengas un día adecuado. -CR 06:57 5 ago, 2004 (CEST)

Población (Provincia)[editar]

Tienes todas la razón: no hacían ningún daño esos artículos, y hay cosas más urgentes que hacer. Pero:

Me topo con ellos, y se tarda taaaan poco en trasladarlos y corregir los enlaces, que no me puedo resistir.
Con mucha frecuencia ocurre que al pasar un artículo de "Población (Provincia)" a "Población", me encuentro con que ya existían enlaces a este último. Lo que quiere decir que la mayoría de la gente que escribe artículo no se molesta en añadir la " (Provincia)" al final del enlace.
En los casos en los que no hay desambiguación, creo que es más correcto no añadir la provincia, en virtud de las Wikipedia:Convenciones de títulos, ¿no te parece?

Además, ya mismo me voy de vacaciones, y descansaré. :) --Dodo 18:09 5 ago, 2004 (CEST)

Wikipedia:Acerca de firmar artículos[editar]

He visto el aviso que has puesto en Wikipedia:Acerca de firmar artículos. Cuando redacté el artículo, procuré resumir lo que creía conclusiones finales del debate, ya que no vi comentarios en contra de la propuesta de Ruiz, y sí varios favorables. Si estás en contra de algo de lo que dice allí, o ves algún problema, no dudes en comentármelo. No era mi intención sentar cátedra, sino recoger la opinión general. Me extraña, si hay gente que no está de acuerdo, que no hayan dicho nada en el mes que lleva el artículo escrito. Vamos, que me parecen muy respetables todas las opiniones (lo de firmar o no los artículos es más una cuestión político/estético/práctica que otra cosa), no pretendía imponer nada. --Comae 20:11 6 ago, 2004 (CEST)

Bueno, procuré recoger el consenso que creía que existía, pero por lo que me cuentas parece que me equivoqué. No sometí el texto a votación ni nada parecido, pero tampoco lo hice con Wikipedia:Categorías, y nadie ha puesto pegas (claro que aquello se hizo con cierta prisa). No sé, quizá esté siendo "demasiado valiente" a la hora de redactar páginas de políticas y ayuda. Desde luego no es la idea, procuro siempre recoger el "estándar de facto" o la opinión general, pero puede que eso no sea suficiente... Ya veo que en lo de las firmas eres más radical aún que el artículo. Como sigamos tu tesis, la política de firmas va a tener sólo una línea (y qué quieres que te diga, tampoco me parecería mal ;)) --Comae 20:30 6 ago, 2004 (CEST)

Ups[editar]

Pedazo de lapsus. Esto del vandalismo debe ser contagioso... --Comae 01:14 8 ago, 2004 (CEST)

San Fransisco y Denver[editar]

Entiendo. Pero hay también muchas ciudades con 'Ciudad, Estado'. Esto no puede ser verdad con los ciudades fuera del EE.UU., pero es generalmente estándar aceptado para los ciudades en los EE.UU.

Por ejemplo: Atlanta, Georgia Los Ángeles, California (San Fransisco, California ) Yardcock 13:45 8 ago, 2004 (CEST)

Copyright[editar]

Ya he visto de tu discursion en osteoporosis.
[las contribuiciones de este usuario] parece que estan copiadas. La unica de la que no he conseguido encontrar la pagina ha sido bulimia.
Del resto si he encontrado las paginas fuente.
Triku 09:07 9 ago, 2004 (CEST)

saludos y más[editar]

Hola Jose. El otro día te saludé en cambios recientes, pero no debiste darte cuenta. En cualquier caso te doy mis saludos ahora. De todas formas hay algo más importante: ahora mismohay un vandalillo que colocando chorradas en páginas como el Mausoleo de Halicarnaso y El Templo de Diana en Éfeso. Saludos--Rafaelji 21:07 9 ago, 2004 (CEST)

Sabías que y portada[editar]

Acabo de revertir la portada, porque me parece prematuro poner ahora los sabías qué, cuando todavía no están todavía a medias, y no sabemos cada cuánto actualizarlos, ni se ha hablado nada de dónde ponerlos. Vamos, que para cambios experimentales ya está Wikipedia:Nueva portada o, incluso, Wikipedia:Aspectos técnicos sobre la portada. Espero que no te importe, pero creo que, cuando los pongamos, debería ser con todos los honores, y en un puesto más honorable (que aún no tengo claro cuál sería). --Comae 18:06 11 ago, 2004 (CEST)

Lo siento, quizá debí consultártelo primero (de hecho, visto lo visto, debería habértelo consultado primero). No, no tengo claro, para nada, el lugar apropiado y los honores. Simplemente, he pensado que es un cambio importante en la portada, y debería debatirse primero, como se hizo con la caja de otras wikipedias para cambiar el formato, y otros cambios por el estilo. Vamos, que agregar un enlace o cambiar el artículo destacado es una cosa, y agregar un apartado nuevo, cuando aún no se tienen terminados los "sabías que", me parece otra. Con lo del "lugar apropiado" y "los honores" me refería a que ahí abajo, sin ningún elemento de diseño, se queda como marginado del resto; pienso que lo mejor será ir probando opciones, como se hizo con el artículo destacado, y demás. Vamos, que últimamente todos los cambios importantes en la portada se han ensayado o propuesto aparte, y no sólo los que he propuesto yo, sino también los propuestos por ManuelGR, Javi Carro, etc., y esto ha beneficiado a Wikipedia, al permitir juntar ideas y mejoras de tal forma que la portada tuviera el mejor aspecto y funcionalidad posibles sin estar nunca "en obras". Vamos, que no pretendía ofender a nadie, sólo seguir con la costumbre. --Comae 21:33 11 ago, 2004 (CEST)

Hola José. Hace un par de días corregí el texto que pusiste en Actualidad:

Reino Unido: se autoriza la clonación humana con fines terapéuticos. La HFEA (Human Fertilisation and Embryology Authority: Autoridad Británica de Fertilidad y Embriología Humana) ha concedido la primera licencia a expertos de la Universidad de Newcastle.

Le quité las cursivas a la expansión en inglés del nombre del organismo británico. Las cursivas se usan sólo en nombres comunes. Incluso no es necesario escribir la expansión de la sigla en inglés: se podría expandir directamente en español (y sin explicar entre paréntesis "sigla en inglés de la Autoridad Británica de Fertilidad y Embriología Humana"). Quedaría algo así: «La HFEA (Autoridad Británica de Fertilidad y Embriología Humana) ha concedido...».

En cambio en este otro texto las cursivas estaban bien, porque se trata de sustantivos comunes: «La medicina basada en la evidencia (MBE) —en inglés Evidence Based Medicine (EBM)— representa el uso racional de la evidencia científica...», etc. ¿Qué opinas? --Rosarino 10:06 13 ago, 2004 (CEST)

Puñeterillo[editar]

Te voy a dar una media mangurrina que ya verás. Bueno, me ha gustado el debate, la verdad; te confieso que estaba dispuesta a perder la partida sólo porque mis oponentes me merecen respeto. Yo me encargo de cambiar el acento y los enlaces. Sólo hay que trasladar, ¿verdad? lo haré a la tarde. (Eres divertido). Saludos Lourdes Cardenal 12:46 14 ago, 2004 (CEST)

Traslado diafragma[editar]

He trasladado diafragma, pero no con el "boton" trasladar. Como era mas de una acepción he cortado y pegado a cada pagina correspondiente, porque no queria trasladar todo a una, sino a varias.
Tambien he creado su correspondiente pagina de desambiguacion.
El problema es que en el historial de cada pagina aparezco solo yo y los historiales anteriores no aparecen.
Lourdes me dijo que te dijese a ti, porque creaste el diafragma correspondiente a anatomía, y lo podias arreglar y era importante hacerlo.
Triku 15:55 14 ago, 2004 (CEST)

Siempre lo hago con "trasladar" pero esta vez no lo hice porque lo tenia que dividir en varios, sino lo hubiese echo de la manera tradicional :-).

para otra vez lo trasladaré al que tenga más relación y le quitaré lo que haga falta.

Saludos

Triku 20:25 14 ago, 2004 (CEST)

Acento sí, acento no[editar]

A ver qué te parece: he estado revisando mis libros de Historia y resulta que Seleucida lo ponen siempre tal cual, sin acento. En Google también en muchos casos. ¿Lo ponemos así? no sé de dónde me saqué el acento en la "u", vaya tontería. Lourdes Cardenal 20:00 14 ago, 2004 (CEST)

Fair use[editar]

Si lees el artículo fair use te darás cuenta que vale para los Estados Unidos, lugar en el que se encuentran los servidores de Wikipedia. Si existe o no algo similar en la legislación de otros países no es de mi conocimiento. Si un mirror en España se lleva el logo de la NASA y lo aloja en sus servidores, puede que no tenga amparo en nada similar al fair use, pero ese es un problema de ellos. Sms 00:15 15 ago, 2004 (CEST)

Estatinas[editar]

Hola José, acabo de hacer el artículo sobre las estatinas para que lo revises y corrijas. Espero poder completar los otros artículos relacionados cuando el tiempo me lo permita. Saludos, Jmieres 17:30 18 ago, 2004 (CEST)

Gracias por tus correcciones. Yo tampoco soy experto en el tema (ni en ningún otro a decir verdad :)), pero hago lo que puedo. Y si no es mucha indiscreción me gustaría preguntarte ¿cuál es tu especialidad?. Saludos, Jmieres 00:02 19 ago, 2004 (CEST)

¡¡¡¡Bingo, diste en el clavo!!!![editar]

Vaya, fue poner la piel monobook y de repente me apareció una botonera en el lateral superior derecho, jeje :-) gracias Jose. Yo empezaba a pensar que no podía con ella, por fin uffffff. Muchas gracias por el asesoramiento :D--Javier Carro 09:17 22 ago, 2004 (CEST)

Enlaces en plantillas[editar]

No sé por qué pero a veces los enlaces dentro de las plantillas aparecen en rojo aunque sí exista la página. Este era el caso de PC, sí que existe computadora personal. No sé cuando pasa quizá lo investigue más tarde. ManuelGR 22:08 26 ago, 2004 (CEST)

Sí, pero si ves el código de la plantilla no hay ninguna razón para que se enlace a la edición del artículo. Creo que es un fallo de MediaWiki. ManuelGR 00:14 27 ago, 2004 (CEST)

Tienes razón, así se arregla y da más libertad para poner varias páginas. ManuelGR 00:47 27 ago, 2004 (CEST)

Plantilla:Copyright[editar]

Te has pasado reduciendo la letra de la plantilla. Me imagino que en tu navegador irá bien, pero en el mío es casi ilegible. No sé, quizá baste con quitar la cursiva...--Comae 01:15 27 ago, 2004 (CEST)

Importancia del entrenamiento del músculo pubocoxigeo en el orgasmo?[editar]

Hola Togo, encantado de poder hablar contigo. Decirte que a veces , se mejora algo borrandolo. Creo que el comentario sobre el placer sexual del entrenamiento del músculo pubocoxigeo y que según tú mejora con el uso del condón:

Resulta un buen comentario y posiblemente importantisimo para ti y para muchos más (estoy dispuesto a admitir que para mi también), pero desde mi punto de vista debe ser usado en otro artículo fuera del de la descripción anatómica del músculo. te sugiero:

etc, etc.

necesita referencia bibliográfica que lo respalde. No valen experiencaias personales.

Por lo que te solicito que abras un nuevo artículo con este importante comentario, y si te parece lo retiramos del de la descripción anatómica de una de las ramas del elevador del ano. Un cordial saludo,Joseaperez 00:45 27 ago, 2004 (CEST)

Tu quires estos articulos - escribelos ... pero no olivides ligas en pubocoxigeo

No tu haga la investigacion... vas a encontrar Doctores hablando de la importancia de este mismo musculo para controlar incontinencia (estoy divinando que esto puede ser el palabra tambien para poder controlar el flujo de orina), vas a encontrar un senor Kegel que inveno ejercicios - y todo acerca de este musculo - entonces si no sabes mejorar, investigar lo menos no quites por tu limites de imaginación... Togo 05:07 27 ago, 2004 (CEST)

Seguro que no es simple el Catolicismo o este estado mental en tu ambiente que te deje pensar que no podria haber este información ligado en el articulo de una Encyclopedia ??? Togo 07:18 28 ago, 2004 (CEST)

Hola José[editar]

Qué simpático, ¿verdad?... ¿Cómo te sientan las impertinencias? Lo mejor es bailar una jota y echar demonios fuera. Otra cosa: mira el artículo Hipercolesterolemia, no entiendo ni papa y no sé si se "deben" poner los consejos médicos, o no son consejos... en fin, vigila. Saludos Lourdes Cardenal 22:42 28 ago, 2004 (CEST)

Sigo con el no. Prefiero ser ayudante de segunda, o ayudante "honorífica". Por cierto, me has recordado... voy a contestar una cosilla a Comae. Saludos Lourdes Cardenal 23:08 28 ago, 2004 (CEST)

José, qué razón tienes en lo de las categorías en que no existen artículos... ¿Te harán caso alguna vez? Debe ser muy goloso lo de crearlas. Que tengas suerte en la lidia. Saludos Lourdes Cardenal 19:45 27 sep, 2004 (CEST) Gracias José por apoyar la jugada, no tienes ni idea lo bien que me siento después de leer tus comentarios. Gracias, amigo. Lourdes Cardenal 19:11 3 oct, 2004 (CEST)

Buenas tardes,
Acerca del artículo número e, dices que hay muchos autores. Si se mira mejor, se nota que, aparte de la fórmula de Keller (de interés relativo) al final de la página, todo fue escrito por la misma persona. Las "muchas" contribuciones son : enlace de idiomas, vandalismos, un poco de formato, y dos intentos de quitar la firma (uno sin añadir nada más). Todo esto llena el historial pero no el artículo. Te ruego reconsideres tu gesto. M.Romero Schmidkte 01:50 30 ago, 2004 (CEST)

Buenas tardes de nuevo,
No quiero reabrir la polémica sobre las firmas (que no interesa a mucha gente). Sin embargo, quiero aclarar mi punto de vista: estoy a favor de la regla fundamental de dejar a cada cual la libertad, mientras no usurpa libertades ajenas. Si me doy cuenta que mi contribución a un artículo es menor del 80% aproximadamente, quito mi firma (lo hice ya varias veces). Que otra persona lo haga me parece incorrecto (¿porqué no avisarme primero ?) Y ya hemos visto con "número e" que con el historial no se ve absolutamente nada a primera vista. Como represalia voy a poner tu firma sobre una de tus creaciones ... =:-D
Ha habido más firmantes en la E.L: un tal X de Celada, y un contributente habitual que ha redactado el magnífico artículo sobre el jardín El retiro de Madrid.
Durante estos dos últimos meses, he escrito estas seis páginas: coeficiente binomial y triángulo de Pascal, convolución, función fi de Euler, función de Möbius, cardinal de una unión de conjuntos, polinomio ciclotómico, pero sólo he traido a tres porque las demás ya existen aquí, aunque son traducciones de la wiki en inglés algo superficiales a mi gusto y no siempre bien redactadas (hablo de la versión original claro). Pero es cierto que no acostumbro quedarme mucho rato por aquí; hay menos "estrés" en la E.L, y el servidor es más rápido (cuando funciona) M.Romero Schmidkte 22:45 30 ago, 2004 (CEST)

Tomo nota[editar]

Hola P40p. Gracias por tus colaboraciones en distintas páginas de discusión, tan sólo un favor, por favor firma y fecha los comentarios, aunque no es obligatorio, va muy bien para ver quién y cuándo se ha puesto, con el fin de ver si es o no actual.Gracias..Joseaperez 22:30 3 sep, 2004 (CEST)

Lo siento, se me ha pasado, necesito sentirme cómodo en la wiki y cometo fallos. Intentaré que no pasé. Es un poco restrictivo que no se pueda mandar imágenes sin darte de alta como usuario. Atenta un poco contra el anonimato. De cualquier forma gracias por la nota.

P40p 22:39 3 sep, 2004 (CEST)

Che... José[editar]

Pero mira que eres tontorrón, siempre tengo que aclararte las cosas. Que todo lo que he dicho es broma, que me he divertido la mar con la cantidad de comentarios, y que además, creo que es bueno y saludable para una página porque así no se siente muerta, sino que adquiere una cierta importancia. No sabes lo importante que es para mí el hecho de que tú participes en mis (si me ve AstroNomo...) páginas. Sabes mucho, ya te lo dije en otra ocasión. Saludos nocturnos Lourdes Cardenal 22:48 3 sep, 2004 (CEST)

del 2000[editar]

Pues no te puedo decir dónde, pero leí hace tiemo que el uso correcto en español es «10 de septiembre de 2004». La confusión empezó el año 2000. Creo que fue porque al ser corto de pronunciar dosmil quedaba raro. ¿Alguna vez escribiste o leiste «1 de enero del 1999»? Pues lo mismo con 2000 y sucesivos. Si encuentro alguna referencia más autorizada te lo diré. --Sanbec 12:59 10 sep, 2004 (CEST)

Fair use[editar]

Pues no sé de dónde la saqué. Está en varios sitios así que pude sacarlo de cualquiera de ellos. Entiendo que es un caso claro de Fair Use. Quizá deberíamos escribir lo que entendemos por Fair Use y hacer una plantilla para las imágenes que lo necesitan ¿qué te parece?--Sanbec 13:50 10 sep, 2004 (CEST)

No sólo he puesto el aviso en una portada de disco, sino también en unos cuantos carteles de películas, así que yo mismo hubiera puesto el aviso en la mía, si me hubiera acordado.

Para evitar el abuso del fair use podríamos hacer una lista de las imágenes que se pueden acoger, por ejemplo:

Carteles de películas en los artículos que hablen sobre ellas.
Carátulas de discos en caso similar
Logotipos de empresas en los artículos dedicados a ellas (ej Pepsi
...

Tambien podriamos hacer una lista de o que en ningún caso puede ser Fair Use:

Retratos
Paisajes
Banderas?
Escudos?
Mapas
...

Deberíamos llevar este asunto al café o a otro sitio ¿dónde te parece? --Sanbec 14:19 10 sep, 2004 (CEST)

Nacidos en 1957?[editar]

Me pillaste...para que se necesita una categoria "nacidos en 1957" si esa informacion deberia estar en la seccion "nacimientos" del anno 1957? --Renacimiento 19:35 10 sep, 2004 (CEST)

Felicitaciones[editar]

Hola Jose, no sé si te lo he dicho anteriormente, pero quería felicitarte por tu trabajo. Me acabo de pasar por la plantilla de Medicina y me he llevado una gran sorpresa al ver todo lo que estás haciendo. Aunque nos dedicamos a asuntos algo lejanos, quiero decirte que cuentes con mi ayuda si algún día quieres escribir algo sobre enfermedades del habla, hace unos años estudié psicología del lenguaje y tengo unos apuntes que me gustaría rescatar algún día. Un abrazo, y qué leches, cómo influye esto de que los dos escribamos de asuntos distintos que casi nunca nos hemos escrito una nota durante meses.

En fin, yo ahora sí que me tengo que ir, un saludo. --Javier Carro 23:58 21 sep, 2004 (CEST)

De categoría[editar]

Hola José, qué alegría contactar contigo. ¿Has visto lo gamberrete que es Willy? Siempre me hace reír. Supongo que estarás al día con lo del artículo Pubocoxígeo. Saludos Lourdes Cardenal 00:03 22 sep, 2004 (CEST)

Amazona/Amazonas[editar]

De las Wikipedia:Convenciones de títulos:

"Los títulos deben aparecer siempre en singular, salvo en los casos en que la palabra o el término se use habitualmente en plural."

Normalmente, se hace referencia a las Amazonas como a un pueblo (lo mismo ocurre con otros grupos de seres mitológicos: las Gracias, las Parcas, las Moiras, etc.). Y cuando se habla de una "amazona", se refiere a una mujer que monta a caballo. La diferencia es un poco más sutil por el uso de mayúsculas/minúsculas.

En realidad, sólo estoy modificando el artículo que ya existía. Si hay consenso para renombrarlo, al ataque. El problema es que actualmente:

Amazona es una redirección a Amazonas
Amazonas es una desambiguación

Si pasamos "Amazonas (mitología)" a "Amazona (mitología)", habría que desambiguar también "Amazona", haciendo siempre referencia a "Amazonas". Un pequeño lío, vamos. Si te ves con fuerzas, al ataque.

Un saludo. --Dodo 20:33 23 sep, 2004 (CEST)

Más sobre títulos:

Si la convención es que Córdoba (Argentina) apunte a la capital de la provincia homónima entonces hay que cambiar también Corrientes (Argentina) y Corrientes (Capital). Sms 20:58 23 sep, 2004 (CEST)

Mensajes[editar]

Gracias doc, la verdad es que acostumbrado a la vieja wiki (en la EL andamos un poquillo atrasados en el tema de versiones) ¡en fin!... Los últimos ya los he puesto sin el msg, depués de ver uno que no lo tenía. A ver si me acuerdo para los siguientes... (en realidad era un boicot, quería llenaros el servidor y las páginas de msg: inútiles, pero visto que más pilláu...) En Wikipedia no se pué firmar 16:46 24 sep, 2004 (CEST)

Sin acritú[editar]

José, no sé qué le has hecho a la EL que después de dejarme tu mensaje no funciona… mmmmmmm. A lo que iba, lo de "hay otros temas más importantes" no lo dice Miguel, se lo dije yo a él y no con la intención de menospreciar otros asuntos que son objetivamente menos importantes -al menos esa es mi convicción- si no por el asombro que me causa que otras cuestiones infinitamente más importantes -insisto, desde mi punto de vista- y que espero que no tengamos mañana que lamentar no haber atendido hoy, no suscitan el más mínimo interés para la mayoría de los colaboradores o, al menos, esa es mi percepción… aunque te confieso que soy un poco miope. En fin, que tengo mis prioridades, como los demás tiene las suyas ¡perfecto!. Pero me asombra ¡no, me asusta! que cuando Comae propusiera discutir sobre el copyright de las imágenes NADIE hiciera ningún comentario y sin embargo el tema de las firmas haya provocado ríos de tinta, pero bueno, sobre el particular ya me desahogué en mis notas y desde entonces la cosa no ha mejorado mucho (creo).

Vaya por delante que siempre he dicho que yo ni firmaba ayer, ni firmo hoy, ni firmaré mañana, por mi gran modestia, cosa rara siendo de Bilbao (como diría el otro me debe faltar un gen ¿es eso posible, Doc?) ¡Bueno!, el caso es que cuando entré hace unos días en la wiki y vi la discusión sobre las firmas confieso que me quedé estupefacto, no por la votación en sí que debería haberse hecho hace meses cuando se produjo una larga discusión sobre el particular, sino primero por el número de votos emitidos (por lo visto el tema sigue suscitando mucho interés) pero más aún porque no se contemplaban todas las alternativas o lo que es lo mismo, el promotor de la cosa, mi vecino, introdujo de buenas a primeras un sesgo en la votación. Yo sabía igual que todos cuál iba a ser el resultado de la votación pero imagínate la sorpresa cuando uno acude a la mesa electoral y observa que faltan sus papeletas; por lo visto el partido de los que queremos que se deje al criterio de los colaboradores la firma de los artículos ha sido ilegalizado, y yo sin enterarme… Ahora bien ¿te puedes creer que nadie ha dicho esta boca es mía sobre el particular? ¡vaya, no debo ser el único miope!

¡En fin! Que creo sinceramente que la comunidad no debe ir más allá de lo estrictamente necesario para el buen funcionamiento de la Wikipedia y considerarse "agraviado" (al menos eso es lo que parece desprenderse de algunos comentarios) porque otro colaborador firma sus artículos no es óbice para que la Wikipedia "se vea obligada" a adoptar una determinada "linea editorial" (si se me permite) sobre el particular, antecedentes de este tenor son muy peligrosos ¿sobre qué se terminará legislando? y sobre todo ¿con qué autoridad? Imagínate el absurdo de eliminar información de un artículo porque no se ajusta a la plantilla adoptada en otros artículos similares… ¿Te ríes, verdad? Pues ha pasado ¡y sin votación alguna!… si actúa así un único individuo, imagínate las hordas enfurecidas… (bueno, esto último es licencia literaria, así que olvídalo, es que a veces me dejo llevar…). Bien está que Wikipedia sea una Comunidad, bien que se coordinen esfuerzos, es lo lógico, pero de ahí a que la comunidad pretenda engullir al individuo imponiéndole normas que no vienen al caso... ¿Exagero? Quizá... NOTA: lo que hagan en otras wikipedias no me ha interesado nunca demasiado, confío en el buen criterio de los colaboradores de esta Wikipedia, aunque a la vista está, a veces se equivoquen ;)

A mí personalmente me valen la licencia y el punto de vista neutral que son las premisas necesarias y suficientes para el proyecto; cualquier decisión que no ataña a estas es, para mí, irrelevante a no ser que vaya dirigida a mejorar la coordinación de los colaboradores o la seguridad del proyecto, léase que ningún pendejo llegue a ser administrador y arruinar el trabajo de los demás (esto último delito de lesa humanidad que debería ser castigado con la hoguera digital, previa e-tortura).

Y para terminar sí creo que todos (yo incluido, ¡ya quisiera librarme!) tenemos el pie cambiado en lo que atañe a la nuestra participación, más que nada porque solemos hablar en primera persona y refiriéndonos a "asuntos de colaboradores" cuando lo que pretenden la EL y Wikipedia es proporcionar información a terceros (¿nos solemos poner en la piel del lector? ¡pos no!) y no satisfacer el ego de unos pobres incautos, carentes de vida social, que no tienen mejor cosa que hacer que sentarse en su tiempo libre delante del ordenador a "compartir" su escaso saber con personas que saben más que él… en fin, esto es autobigráfico, en este caso lo mejor será que lo olvide yo... :(.

Un abrazo, En Wikipedia no se pué firmar 20:47 25 sep, 2004 (CEST).

PD. estando el historial, resulta casi redundante la firma. Puede que lo escribiera, la verdad es que no recuerdo cuándo, pero también escribí en la wiki (en la discusión de hace meses), seguramente con posterioridad, que la licencia exige la acreditación de los autores (no recuerdo quién lo comentó también en la votación) "en la portada" (entiendo yo lugar preponderante que no es el historial sino el propio artículo) concretamente al autor de la última modificación y al menos a los cinco autores principales del texto original. El historial puede respetar la letra de la licencia pero no me negarás que contradice su espíritu al camuflar a los autores reales del artículo entre vándalos, scripts de conversión, usuarios de otras wikipedias que incluyen sólo enlaces de idiomas sin modificar el artículo, administradores (¡Ups!) bibliotecarios (¿?) que modifican enlaces, etc.

¡Ah! Por cierto, que no te preocupes, seguiré persiguiendo piratas en la wiki y en la EL, registrados o no, que yo no hago distingos, por aquello de que la Justicia (Yo) es ciega, bueno en este caso miope... ¡Menudo rollo que te acabo de meter! ¡Claro, hace semanas que no escribía! Bueno, casi te dejo que tenemos por aquí un asunto pendiente con el Real Madrid...

Wikti[editar]

El nombre de la plantilla es lo de menos, pero lo que propongo es poder poner los enlaces en el texto en linea. Por ejemplo, una {{Wikcionario|Ouija}} sirve para, como puedes ver en la plantilla Plantilla:Wikcionario, aunque todavía no consigo que se convierta en un enlace a es.wiktionary. Así el texto del artículo sigue legible como si fuera un enlace interno. --JMSE 10:57 26 sep, 2004 (CEST)

He abierto una discusión a este respecto en el cafe y te pediría que opinaras. Respecto a Plantilla:Wikti también te quería comentar que no funciona bien con artículos de varias palabras, porque el enlace a wikcionario queda a la primera palabra y el resto se incluye como etiqueta. --JMSE 19:11 27 sep, 2004 (CEST)

Categorías vacias[editar]

Estamos trabajando en Wikipedia:Por categorizar y allí se van proponiendo categorías para las páginas, algunas nuevas. Antes de pasar el bot para realizar el trabajo, creo las categorías para incorporarlas en la jerarquía y el bot lo suelo pasar por la noche cuando el servidor tiene menos carga. Por eso creo categorías en vacio, pero siempre es porque hay artículos a incorporarle poco después. Respecto a la cuenta para el bot no sé si es adecuado que mis cambios no aparezcan en los cambios recientes (me parece bien que se pueda supervisar el trabajo de categorización) y tampoco se como crearla. --JMSE 19:11 27 sep, 2004 (CEST)

Se me olvidaba, efectivamente algunas categorías como la de Categoría:Gobernantes de Moldavia van a tener pocos artículos. La justificación, que se discutió en su momento, es que los artículos sobre Categoría:Gobernantes y Categoría:Políticos se tratan de biografías y de alguna manera había que enlazarlas allí, ya que parecía poco adecuado hacerlo solo en Categoría:Moldavia o Categoría:Historia de Moldavia y además era poco recomendable mezclar todos los gobernantes y políticos en una única categoría. Así, se creó Categoría:Gobernantes en Categoría:Biografías y de ella cuelgan las diferentes categorías por paises, que además también cuelgan de su propio país. Así el acceso es doble, por país y por biografía. Igual se está haciendo con políticos, escritores, etc. Si lo veis discutibe se puede volver a abrir el tema en el Café. --JMSE 19:31 27 sep, 2004 (CEST)

Genes y enfermedades[editar]

Hola Jose:

Has puesto en Genes y enfermedades que será un artículo «de verdad» (por cierto, tal como lo habías puesto no se veía :)) pero ahora mismo no lo es. Podrías haber puesto un cartelito de esos que tanto te gustan {{endesarrollo}} o simplemente borrarlo y crearlo en condiciones. Dejándolo como estaba no merece estar en la Wikipedia. Saludos. --Sanbec 13:03 30 sep, 2004 (CEST)

Psssss[editar]

...es que le he visto a Joserri en Ansel Adams y me he dicho que yo también... ~~¡menudo chivato!~~ ... no seas muy severo cuando se lo digas, es nuevo... Willy, (discusión) 09:29 3 oct, 2004 (CEST)

Palma[editar]

Ha desaparecido todo, el texto y tu foto. ¿Qué habrá hecho Alberto? Lourdes Cardenal 23:29 3 oct, 2004 (CEST) Ay josé, era mi cache, ya borré los archivos y esas cosas... perdona. La foto está bien bonita.

Categorías en relación con la Medicina[editar]

Hola, ¿te importaría darnos tu opinión sobre el dilema que tenemos en esas categorías en Wikipedia Discusión:Por categorizar? Ya verás que no lo tenemos muy claro. Un saludo. --Anna 00:40 5 oct, 2004 (CEST)

Te acabo de enviar un email[editar]

Hola, acabo de enviarte un email, si pudieses leerlo ahora y dar tu opinión si lo ves necesario, las respuestas deben darse antes de las 18.00h, gracias.--Javier Carro 17:24 7 oct, 2004 (CEST)

Esbozos[editar]

Hola José, estuve mirando la página de los esbozos, un poco por encima. Hay algunos que no tienen remedio, que son títulos que no dan más de sí, como a. C., no parece que se pueda decir mucho más de dos líneas. ¿Quitamos el mensaje y lo dejamos así? Hay otros, como los de la terminología musical que tienen el remedio que les di cuando empezaron a crearlos: fundirlos todos en una página, pero Tostadora y Kokoyaya me dijeron que sí había tema para llenar. Me temo que no han cumplido, por ejemplo en Acento (música) hay escrito lo siguiente: "Nota reproducida con más intensidad que otras." Y c'est tout. La verdad, no le veo la gracia. Piensa estas dos cosas y me comentas. Voy a seguir mirando. Saludos Lourdes Cardenal 23:31 7 oct, 2004 (CEST)

¿Qué tal te ha ido hoy el síndrome de fin de semana enfermil? Que te sirvan de descanso estos tres días, por lo menos... No sabes el disgusto que me llevé esta mañana cuando vi a Togo haciendo unos cuantos esbozos absurdos con Dodecaedro, Tetraedro, etc. Pensé, madre con la de esbozos que tenemos por arreglar y surgen más de debajo de las piedras. Pero bueno, al menos se lo advertí, aunque no me hará ni caso. Ya quité el cartelito de a. C. y a continuación alguien wikificó ¿?. También añadí algo más en Aceite y quité el cartelito. ¿Algún usuario ha acudido a tu llamada? Se ve que esta "campaña" no es muy fácil, jeje. Allá voy, a ver qué hago hoy. Saludos, doc. Lourdes Cardenal 19:19 8 oct, 2004 (CEST)

los emails relámpagos[editar]

De acuerdo, ya lo leí. Como Merce no especificó a quien se lo había enviado y a quién no, pues os lo envié a varios. Ahora sólo falta esperar a que publiquen el artículo. --Javier Carro 10:44 8 oct, 2004 (CEST)

¿Presbiope o presbíope?[editar]

Hola tras un laaaaaargo paréntesis sin aparecer apenas por aquí. Tengo una pregunta wikcionarial para ti. ¿Cómo se le llama al que sufre de presbicia, "presbiope" o "presbíope"? ¿O ambos términos son comunes? Si lo sabes, te has ganado la primera edición en papel del wikcionario que se edite (allá por el 2047). Gracias por adelantado - [[Usuario:Piolinfax|Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax)]] 12:39 8 oct, 2004 (CEST)

Hola José. Tratando de incorporar una imagen al artículo sobre La Coruña, he subido e incorporado una imagen de la Torre de Hércules. Pero más tarde me he dado cuenta de que había una entrada a este monumento con una buena imagen ya subida. Así pues te agradecería borrases la que yo he subido para ahorrar espacio en el servidor. Lamento tener que molestarte por un despiste mío. Gracias y recibe un cordial saludo.--Rafaelji 21:18 8 oct, 2004 (CEST)

Gracias por tus palabras. Mi preocupación era el haber sobrecargado cuando andamos escasos de medios. He de tener alguna otra imagen de La Coruña, en cuanto al encuentre la subo para disponer de más variedad y no entrar en colisión con otras imágenes. Saludos.--Rafaelji 21:51 8 oct, 2004 (CEST)

traslado galileo[editar]

Hola Joseaperez. Queria saber podia añadir los cambios de Galileo: Sistema europeo de navegación por satélite a Sistema de posicionamiento europeo Galileo poniendo la ip de la ultima actualización en vez de la mia.
No quiero llevarme el merito del trabajo de otro.
Si no se puede ya pongo lo de la nueva pagina en la antigua.
Gracias.
Triku 21:24 9 oct, 2004 (CEST)

Si, solo esta actualizada. La nueva pagína es una version nueva, se puede cortar y pegar directamente en la vieja, machacandola.

Lo unico era saber si se podia poner la ip del autor en el historial.

Si no se puede poner la ip, lo puedo hacer yo mismo con mi nombre de usuario y redirijo la nueva pagina a la vieja.

Triku 21:39 9 oct, 2004 (CEST)

Voy a copiar el contenido actualizado de Galileo: Sistema europeo de navegación por satélite a Sistema de posicionamiento europeo Galileo y poner en discusión el nombre de la ip.

Asi aperecera el editor real.

Triku 10:22 10 oct, 2004 (CEST)

Otra foto[editar]

Hola Jose, nuevamente he de molestarte y recurrir a tí. En el artículo Benasque (Huesca) había una foto que yo subí y que he visto que tiene un mensaje de excesivo peso. La he reducido, vuelto a subir con otro nombre e incorporado al artículo. El nombre de la vieja es Benasq2.jpg ¿podrías borrarla?. Gracias por anticipado y recibe un saludo. --Rafaelji 22:49 9 oct, 2004 (CEST)

VI Programa Marco[editar]

Cambia como quieras lo del VI Programa Marco.

El titulo completo es "VI Programa Marco de I+D de la UE".

--Melocoton 15:33 10 oct, 2004 (CEST)

Surrealismo[editar]

Me encanta, supongo que porque no lo entiendo... :( Willy, (discusión) 19:59 11 oct, 2004 (CEST)

Imagen con excesivo peso[editar]

Hola José, Acabo de subir una imagen llamada "Imagen:DalíRinoceronte.JPG" que tiene más peso que el motivo de la imagen. No sé como adelgazarla substancialmente, pues me gustaría insertarla en el artículo Salvador Dalí. Podrías tener la amabilidad de ayudarme por favor ? Te agradezco por anticipado lo que puedas hacer.Manuel González Olaechea y Franco 20:59 11 oct, 2004 (CEST)

Mil y mil gracias José por haber puesto a dieta tan rápida y eficazmente al rinoceronte !!! Ya la inserté en el artículo Salvador Dalí. Lo raro es que lo que se describe de la imagen no aparece debajo de la imagen sino dentro de la imagen cuando el puntero está allí. Primera vez que me sucede al colocar una imagen. Raro, no? Tengo otra linda imagen de este monumento para cuando se cree "Puerto Banús" in extenso, pues preferiría una de la marina con las casas al fondo primero. El problema es el peso y tengo que aprender a reducirlo. Te queda muy agradecido este admirador de Dalí. A veces no me atrevo a subir fotos de España porque no sé reducirlas y mi hija cuando le pido me enseñe, va tan rápido que no me da tiempo ni para apuntar los pasos... Muy cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 22:07 11 oct, 2004 (CEST)

Hola José, soy África. Acabo de meter una nueva versión de Cambio Psicológico, pero lo he hecho en el campo Psicologia y la sección Desarrollo humano, no sé si es correcto porque me queda como fuera y por encima de otra cosa que había: Adolescencia. Ya me dirás algo, y si esta vez es un tono más enciclopédico. Gracias AFRICA

Sobre los tiburones[editar]

Hola! Vi en cambios recientes y en mi página de discusión un aviso sobre 1 mensaje nuevo pero no he recibido nada. Recién acabo de notar que también estabas editando sobre los tiburones. Ya terminé lo que tenía pendiente de arreglar. Alguien había creado la Categoría Tiburones pero solo había dos artículos y para aprovechar la categoría mandé todos los otros que estaban como peces. --LadyInGrey 19:23 14 oct, 2004 (CEST)

Ahora si recibí los mensajes. Muchas gracias por tu comentario. Había visto la categoría pero como estaba con otros artículos me había olvidado de cambiarlos. Ya renombré los otros artículos que por error los habia creado con mayúsculas asi queda mejor el estilo y tienes toda la razón, quedan feos que todos esten en la letra T (ahora veré de cambiar alguno de letra para que queden mas parejos. Gracias de nuevo!!! --LadyInGrey 19:41 14 oct, 2004 (CEST)

SOBRE EL ARTÍCULO CAMBIO PSICOLÓGICO

Hola José, soy África. No sé si estoy escribiendo en el lugar correcto, PERO ME HE HECHO UN LÍO BUSCANDO el final de página. Quería comentarte que creo que teneis razón en que no es un tono de enciclopedia y no es adecuado aquí. He estado a punto de borrarlo yo misma, pero prefiero que lo hagais vosotros cuando querais. Cuando tengo un rato me pondré a redactar algo más adecuado, os lo prometo.Chao. AFRICA

Wikiarqueología[editar]

Hola José. Acabo de leer tu aviso sobre el Wikipedia:Museo de Historia Wikipediana en una de mis subpáginas (Usuario:Pieter/Soylent Green). ¡La nota es de julio! Está claro que tengo mis páginas personales algo descuidadas y que tendré que ponerme un día de estos a quitarles el polvo... :) Mientras tanto, voy a "regalar" una "pieza" "nueva" al "museo". ¡Y ya dejo las comillas y los signos de exclamación en paz! ^_^ Salut, -- pieter 20:41 14 oct, 2004 (CEST)

Ja, ja, ja. Tranquilo, que el mensaje no tenía trascendencia y ya te digo que me lo escribiste en junio (aunque lo acabo de leer ahora mismo); en mi memoria, y haciendo un símil geológico, eso se corresponde con el Cretácico Inferior, así que, qué te voy a contar sobre telarañas... suponiendo que te refieras a eso y no a una cuestión relacionada indirectamente con un célebre músculo cuyo nombre empieza por p... ;D Salut, -- pieter 22:37 14 oct, 2004 (CEST)

Conversor automático[editar]

Me has hecho un hombre ;-) Pero, ¡estas cosas hay que decirlas antes! Lo he puesto en cómo se edita una página, eliminando los ejemplos con etiquetas html. Gracias --Sanbec 10:15 15 oct, 2004 (CEST)

Regañina[editar]

Has subido esta Imagen:350px-HMG-CoA reductase pathway.png y no has puesto ni el enlace a la foto de la wiki inglesa, ni la licencia.

Además la que has subido pesa 68763 bytes, mientras la original (en:Image:HMG-CoA_reductase_pathway.png), que es más grande sólo pesa 12684 bytes

Solución: borra la imagen, sube la original, ponle el enlace a la inglesa y la plantilla {{GFDL}}

¡Y que no se vuelva a repetir!;-)--Sanbec 23:30 15 oct, 2004 (CEST)

Hola:

He visto que en la imagen arriba citada has puesto el enlace al original, pero no has indicado la licencia GFDL, ni has subido la original que era más grande y ligera.

He revisado otras imágenes que has subido recientemente, y sigues indicando un escueto «de wiki en:» que en muchos casos hace cuando menos dificultoso llegar al original. Por ejemplo en la serie de poliedros, mira Imagen:240px-Octahedron.jpg si vas a la correspondiente imagen en en: verás que no existe: en:Image:240px-Octahedron.jpg. Sólo un empecinado como yo llegará hasta el verdadero origen en:Image:Octahedron.jpg para descubrir su licencia GFDL. ¿Tanto te costaba haber puesto esto:?

Copiada de [[:en:Image:Octahedron.jpg]]

En Imagen:Ribosome.png y Imagen:Bmbar2.jpg la cosa no mejora: el enlace está mal, pínchalos y verás:

(http://en.wikipedia.org/wiki/Jacqueline_du_Pr%E9) (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ribosome.png)

es mejor usar enlaces internos, en estos casos:

en:Image:Ribosome.png y en:Image:Bmbar2.jpg

Pero si los sigues verás que la primera es de nupedia (que no sé qué licencia tiene, pero creo que era libre) y la segunda es de origen desconocido.

Aprovechando la ocasión mira Imagen:Poussin.jpeg y Imagen:Mapa_citogenético.jpg que las tienes huérfanas

Por favor lee con atención Especial:Upload y todos los enlaces sobre política de imágenes que contiene. Saludos --Sanbec 10:42 20 oct, 2004 (CEST)

Discusión:Angelabassett.jpg[editar]

Llevas razón Joseaperez, no queda claro que sea de dominio público. La sobreescribo con otra imagen de otra web que no duda de su contenido. Salu2.--Zemanser 13:29 16 oct, 2004 (CEST)

Por favor destruyeme Características de una fotocopiadora[editar]

Lo explico en la pagina.
Triku 14:37 16 oct, 2004 (CEST)

Ya está solucionado.

Triku 15:44 16 oct, 2004 (CEST)

Gracias. Willy, (discusión) 20:46 16 oct, 2004 (CEST)

Muy bien, imagen eliminada. Salu2! Bafomet 01:27 17 oct, 2004 (CEST)

Hola José[editar]

Me dirijo a ti que eres serio y responsable. De nuevo el usuario 201.254.32.147 ha estado haciendo cambios en las páginas Anticomunismo Nazismo Sudáfrica Argentina. Veo que le gusta mucho poner eso de Raza Blanca con mayúsculas y eliminar contenidos en que se habla de otras razas "inferiores", pero me tiene muy desconcertada. ¿Podrías echar un vistazo y actuar en consecuencia? Estos días de atrás hizo cambios en Argentina que tuvieron que revertir. Gracias. (Estás de fin de semana, ¿eh?). Lourdes Cardenal 11:31 17 oct, 2004 (CEST)

José, ¿verdad que no estás enfadado conmigo por tanta negativa a ser "ayudante"? Si hay próxima vez y he aprendido a no enfadarme, aceptaré. Gracias por mirar lo de Argentina. Y ánimo, que mañana lo necesitarás, (lunes). Lourdes Cardenal 20:59 17 oct, 2004 (CEST)

Hola José, Moriel... yo también la añoro y creo que todo el mundo lo sabe. Por eso tengo en la boca del estómago a... Con que alguien te recuerda a alguien.. vaya, vaya.Lourdes Cardenal 22:09 17 oct, 2004 (CEST)

José, eres de mis primeros amigos, pronto hará un año. Gracias por tu paciencia y por ser siempre tan agradable. Ya puedes estar atento y "ponerme firme" si ves que me paso. Un abrazo Lourdes Cardenal 10:49 21 oct, 2004 (CEST)

Me parece que no te he comentado que no estoy en casa, por tanto mis entradas van a ser esporádicas, no te extrañe si hoy no doy un palo al agua... Por cierto, tu chellista es una maravilla, tienes buen gusto. Lourdes Cardenal 11:22 21 oct, 2004 (CEST)

Buenas, te pido un favor. Mira el artículo nuevo Nave espacial y dime si es correcto lo que hace el autor con tanto enlace externo. Pensaba borrarlo pero no vaya a pasarme de lista. Con este ejemplo ya sabré para el futuro. Gracias, Lourdes Cardenal 18:48 26 oct, 2004 (CEST)

Aquí de nuevo. Mira por favor la página Stop, ¿es verdad lo que dice? Ya he tenido que borrar tonterías en otra página de discusión del mismo autor. Ni Dodo ni yo tenemos ni idea. Gracias Lourdes, mensajes aquí 23:56 9 dic, 2004 (CET)

Pásate un momentito por la EL y busca [Usuario:Lourdes Cardenal/Un cuento para mis amigos] Saludos y feliz año Lourdes, mensajes aquí 16:19 4 ene, 2005 (CET)

Cubo (Geometría) / Hexaedro[editar]

He leido la política sobre la asignación de los títulos de los artículos y, aunque la regla general es nombrar por el término más usual (intuitivamente parece que en este caso es cubo, aunque es difícil de verificar con una búsqueda en Google, puesto que se mezclan muchos significados de cubo en la búsqueda), existe la excepción de nombrar por un término más preciso y técnico cuando así se crea conveniente y referir desde el vulgar. La excesiva polisemia de cubo (no sólo están el cubo-poliedro y el cubo-operación aritmética, si no también el cubo de muralla, el arquitectónico y el de rueda) me ha hecho preferir el término preciso para el artículo principal. Otro motivo a favor es la homogeneidad con el resto de los artículos: el que lea tetraedro, icosaedro... supondrá que la información sobre el de seis caras se encuentra en hexaedro. Otro factor relevante en la nomenclatura de todos estos artículos es que falta por explicar al principio el significado de tetraedro, hexaedro...: no tienen por qué ser regulares, también pueden ser un poliedros de cuatro, seis... caras completamente irregulares. Lo cual me llevaría a nombrar los artículos "tetraedro regular", "octaedro regular"... pero eso ya me parece excesivo. En fin, avancemos un poco más y veamos a qué se llega.--Rondador 20:53 17 oct, 2004 (CEST)

Hola, veo que estamos trabajando simultáneamente en los artículos de poliedros. Creamos interferencias y es un poco molesto. Voy a dejarlo hasta mañana o pasado, para no seguir interfiriéndonos. He de decirte que no estoy de acuerdo con tu ¿último? cambio al icosaedro, aunque la composición de la página quede mejor, porque al cambiar algunos títulos por simples negritas los sacas del esquema.

Por favor, procura llevar un esquema sistemático en todo lo que hagas a los cinco artículos, para llevarlos en paralelo.--Rondador 22:15 17 oct, 2004 (CEST)

Visto con más pausa el cambio de composición de icosaedro, efectivamente queda mejor. Estoy haciendo lo mismo en el resto, pero para no alterar el esquema, lo que hago es pasar los irregulares al final. He visto las otras wikis y es cierto que el artículo principal es "cubo", pero todo depende de como lo plantees: la wiki inglesa habla en ese mismo artículo de hipercubos, y yo no pensaba ir por ahí, si no meter algo de otros hexaedros no regulares (paralelepípedos y demás), que creo que es más concordante con el resto de los poliedros. Aprovecho para pedirte el favor de colocar las dos imágenes que faltan (tetraedro y octaedro), que yo aún no sé hacerlo.

Johnny H.[editar]

Buenas... La verdad es que sí estoy revisando lo que borro. Lo llevo revisando varios días. Como se discutió en el café, existe el consenso de que la Wikipedia no debe ser un catálogo musical. Estoy conservando todos los artículos sobre discos y artistas que son mínimamente aprovechables, pero son poco, muy pocos... De cualquier forma, si me paso de frenada, pídeme los artículos que debe restaurar, y con gusto lo haré. Un saludo. --Dodo 19:46 18 oct, 2004 (CEST)

No te pongas nervioso, hombre. Puedes consultar la discusión que comentaba en Wikipedia:Café/Septiembre_de_2004#La_fiebre_de_las_categor.C3.ADas (está archivada porque es de Septiembre). Verás que ya entonces borré un montón de artículos. Y nadie se quejó. Hoy llevo todo el día borrando, y eres el primero que se queja. Si quieres que restaure el artículo de Spinal Tap, lo hago...

No voy a borrar los artículos sobre personajes de Star Wars, por varios motivos:

Contienen información, y no sólo lista de álbumes/canciones.
Están categorizados.
Nadie se dedica a "guarrear" otras páginas (cronología) con enlaces a ellas.
No son malas traducciones ni burdas copias: están bien redactados.
Etcétera.

Por cierto, muy curiosa la página del Catálogo Köchel, no sabía que existiera... --Dodo 20:09 18 oct, 2004 (CEST)

No, pero mi jefe está de curso, y ando solo por al oficina... ;-P --Dodo 20:18 18 oct, 2004 (CEST)

Acabo de retocar Mercyful Fate... estaba espantoso. Qué trabajera... --Dodo 20:23 18 oct, 2004 (CEST)

Psssss[editar]

¿Nadie ha leído esto? yo sí...

¡Bah! si es merecida bienvenida sea... pero ¿por quién lo decías? jejeje Willy, (discusión) 23:12 19 oct, 2004 (CEST)

Presencio[editar]

Tienes razón, a mí también me pareció pesado cuando lo terminé. Veré cómo lo arreglo. Respecto al nombre ¿porque lo trasladaste a Presencio (Burgos)? No hay ambigüedad, no me gusta nada esta desambiguación preventina, de hecho yo suelo hacer lo contrario, pues en muchos artículos se hace referencia a las localidades sin la provincia, y queda el enlace en rojo a pesar de existir el artículo. Poner la provincia está bien para desambiguar, pero sólo en caso necesario. --Sanbec 11:03 20 oct, 2004 (CEST)

constelaciones[editar]

Ya he visto, ya he visto. Lo que ocurre es que los de la Mitología no tienen apellido ni hay páginas de desambiguación y no llegaba a las constelaciones....

¿Lees los mensajes?[editar]

¿Has leido mi penúltimo mensaje? Espero que no, pues si no no entendería que no me hayas contestado y que hubieras seguido haciendo lo mismo en tu última imagen Imagen:180px-PabloCasals22.jpg

Aquí no puse la firma, pero en la regañina está dos veces.

Las imágenes de Presencio no están huerfanas. Están enlazadas en los pies de las fotos que se ven en Presencio. Pero el software se lía y no las identifica como enlazadas.

Por favor, revisa y corrige al menos las últimas imágenes que has subido. Otra cosa. Veo que cuando traes imágenes de la en:, descargas las imágenes desde el artículo, con nombres tan horrososos como 350px-HMG-CoA reductase pathway.png. Cuando quieras traer una imagen de la en , ve a su página de descripción y la copias de allí, con su tamaño original y sin el XXXpx- por delante.

Saludos --Sanbec 10:21 22 oct, 2004 (CEST)

Cañón del río Lobos[editar]

Creo que eres el autor del artículo de referencia. He comprobado que existe otro bajo el título Cañón del Río Lobos (río con mayúscula). Quizás podíais poneros de acuerdo para fundirlos ¿no te parece?. Saludos.--Antonio Tejedor 19:24 21 oct, 2004 (CEST)

Hola, soy el despistado que ha escrito el otro artículo del Cañón :- )
Habría que fusionar los artículos (que casi consiste en dejar el tuyo ya que está más completo en casi todo). De lo que no estoy seguro es de si habría que poner "río" con mayúscula o con minúscula.
Según la RAE, "se escribe con mayúscula el nombre que acompaña a los nombres propios del lugar, cuando forma parte del topónimo", como creo que es el caso, a no ser que haya otra norma que indique algo específico por ser río una palabra corta (creo que eso sólo se aplica en los artículos).
¿tú qué opinas? Barahonasoria 14:24 22 oct, 2004 (CEST)

3/4[editar]

Hola. He renombrado la página 3/4 a Compás 3/4 y voy a hacer los mismo con los otros compases. Pienso que quedan menos ambiguos los titulos, de todas formas si crees que es incorrecto dímelo y/o reviertes mis cambios. Un saludo.Joseaperez 07:44 23 oct, 2004 (CEST)

No me parece nada incorrecto. Gracias :-) --Kokoyaya 08:05 23 oct, 2004 (CEST)

Borrar borrar[editar]

y me saco el saco... Hola José. Quería comentarte dos cositas

Estoy de acuerdo con lo que propusiste en Plantilla Discusión:Borrar, me preguntaba si con las modificacione acordadas andaría mejor
Ya que fuiste uno de los "sabias-que-boys", te comento que acabo de hacerle un retoque a la portada para permitir un recambio más entretenido de los "sabías que". Puedes ver los detalles parciales en Usuario:Pybalo/The Rolling Templates, y me cuentas que te parece :) Saludos

jajajaja. Muchas gracias! Creo que no habría problema si algunos aparecen, por ejemplo, 2 lunes seguidos. Sería interesante que una persona que recién entra a Wikipedia, en su primer semana vaya viendo contenidos distintos, aunque por ahí alla alguna "figurita repetida" de vez en cuando. Pero dada la cantidad de "Sabías que" que se aportaron, también podríamos hacer una planificación mensual. Veremos sobre la marcha... voy a comentarlo en el café... a ver si nos seguimos enterando de esas "perlitas" del saber. Cordiales saludos para ti... :)Pybalo 08:59 23 oct, 2004 (CEST)

Aterosclerosis[editar]

Hola, he encontrado esta página en la lista por categorizar y me parece que el título es una traducción incorrecta del inglés, debería ser "Arteriosclerosis" ¿no?. Un saludo.--Anna 21:34 24 oct, 2004 (CEST)

Gracias por la aclaración José, no sabía que se escribiera de las dos formas. En cuanto a lo de bibliotecaria no sé, eso se rumorea por los pasillos, pero con lo despistada que soy puede que me entere el día en que aparezcan dos misteriosos botoncitos en mi explorador ;). Un saludo, --Anna 20:32 25 oct, 2004 (CEST)

Perdón por la intromisión, pero como no es tema de mi dominio debo tirar la piedra y esconder la mano... ;) ¿no sería más correcto tener un artículo para arteriosclerosis y otro para aterosclerosis? --Pybalo 20:38 25 oct, 2004 (CEST)

Sería el mismo artículo, quizá fuera útil un redirect para que aparecierán las dos formas ortográficas por si alguien crea otro como arteriosclerosis ¿no? --Anna 21:04 25 oct, 2004 (CEST)

El punto es... ¿son lo mismo? A mi modesto entender la aterosclerosis es la más común de las arteriosclerosis...

Arteriosclerosis
- Aterosclerosis
- Arteriosclerosis no ateromatosas

Como no soy médico, sólo me remito a lo que leí en el Manual Merck y otras páginas, pero quizás me pierda algún consenso que haya por allí. En todo caso creo que sería interesante colocar en el artículo estas diferencias y/o equivalencias, no? [5]

León de Nemea[editar]

Vaya, pues igual está mal. Traduje el artículo desde en:, y en él figura Gerión, y no Ortos, como hijo de Equidna. Así que ya no sé si igual que figure el León de Nemea también es un error. --Dodo 22:13 25 oct, 2004 (CEST)

Wikimanía[editar]

Hola Jose, como veo que te has apuntado a la antigua lista de posibles participantes en el encuentro (jo, vaya envidia...), pues te comento lo siguiente: En la misma página ( Wikimania:Participants ), se han creado nuevas listas para que los distintos participantes se incluyan en el sitio de preferencia que tengan. Como dijiste que querías Europa, estaría bien que especificases a qué destinos puedes ir, qué meses y si tienes alguna preferencia por alguno en particular. Un saludo y espero que grabes en video toda la conferencia y la cuelgues de la Wiki cuando seamos capaces de trabajar con video ;P --Javier Carro 17:40 26 oct, 2004 (CEST)

Tierra del Fuego[editar]

Hola José: Creo que el lío te lo armé yo. Tuve que redireccionar los enlaces que iban a Patagonia y Patagonia (Argentina). Haciendo esto vi en HMS Beagle un enlace a Tierra del Fuego en rojo, y mande un redirect a Tierra del Fuego (Argentina). Pero creo que estoy equivocada. Ahora veo como lo soluciono. --LadyInGrey 20:13 27 oct, 2004 (CEST)

Ya lo arreglé, el enlace del HMS Beagle decía Tierra de Fuego, en lugar de "del" por eso salía en rojo. Ahora ya apunta en la dirección correcta. Saluditos --LadyInGrey 20:26 27 oct, 2004 (CEST)

Pierna[editar]

He creado el artículo traduciendo de en y me gustaría que lo revisaras cuando puedas. Hay dos músculos a los que no encuentro traducción: Gracilic y Pectinius. Y creo que falta alguno más pero, como no estoy segura, mejor lo dejo en manos expertas. Un saludo. --Anna 03:01 28 oct, 2004 (CEST)

Redirección de SHARE Operating System[editar]

El nombre del sistema operativo es SHARE Operating System tal cual, por lo que creo que estaba mejor con el título de antes de la redirección en lugar del de Sistema Operativo SHARE. O en todo caso moverlo a Sistema operativo SOS o Sistema operativo SHARE Operating System. Saludos --avm 21:20 29 oct, 2004 (CEST)

Pregunta[editar]

Hola José, pues te escribo a ti porque no se a quien recurrir y veo que tu ya tienes un tiempo en esto de la wikipedia.

He ido poco a poco aprendiendo a hacer algunos cambios sencillos pero resulta que hoy encontré un articulo que para mi es una posible violación de copyright. El articulo es Pierre-Joseph Proudhon y creo que es una violación pues al final hay una nota que dice "Extraído de "La Ideología Anarquista", de Ángel J. Cappelletti. Editado por Proyecto Espartaco (http://www.proyectoespartaco.com)". Algo que me hace sospechar es que si entras en ese sitio se ve que están siendo demandados por dos editoriales por violación a las leyes de propiedad intelectual.

La verdad ya llevo un rato pensando en eso y prefiero preguntar antes de cometer un error. ¿Qué es recomendable hacer?

Saludos --Triebjlr 09:16 30 oct, 2004 (CEST)

Cromosoma.jpg[editar]

Hello Josea,

[6] Where did this image came from? Sj

¿Pagar la primera ronda?[editar]

Ni hablar. Prefiero las patadas. ;-) --Dodo 10:52 1 nov, 2004 (CET)

Cosa[editar]

Alguien debería ocuparse de ésto... supongo Willy, (discusión)

Qué cómodo[editar]

Hola José, estoy haciendo las mismas cosas (casi) que hacía antes pero con una comodidad y una seguridad que antes no tenía. Gracias por tu interés en que me apeara del burro. Un beso Lourdes Cardenal 19:58 7 nov, 2004 (CET)

..andropausia[editar]

Tienes razón, aún soy un poco novato y tengo que aprender mucho. Intentaré mejorarlo. Saludos Jecanre

Síndrome respiratorio agudo severo....[editar]

...no ha quedado un tanto desactualizado? ¿Valdrá la pena desdramatizarlo?

Un saludo --ejrrjs 23:41 9 nov, 2004 (CET)

Por favor, bloquea ESCATOLOGIA[editar]

Por favor,

todos los días tengo que revertir Escatología porque se empeñan en añadir una definición falsa de una SECTA.

Se ha reiterado varias veces que es Vandalismo, pero la persona insiste día tras día.

Así que convendría BLOQUEAR la Página y poner aviso de "conflicto de edición"

--Melocoton 08:33 10 nov, 2004 (CET)

================[editar]

Sobre el Artículo de "Cambio Psicológico:

Usuaria: AFRICA

Hola José: He leido que algunos estabais planteando borrar lo que metí sobre "CAMBIO PSICOLÓGICO". El motivo que se plantea es que no es un estilo enciclopédico, sino más bien de opinión. Todo puede deberse a que soy novata en esto y pensé que debía darle un tono ameno, aunque no fueran mis ideas personales las que manifiesto. Puedo revisarlo bajo este criterio,que en realidad comparto, si me dais un poco de tiempo para ello, pero por favor no borreis aún.Soy profesional de la Psicologia Evolutiva, puedo hacerlo. Un saludo AFRICA OS AGRADEZCO QUE ESTEIS TAN PENDIENTES DE LA CALIDAD DE LO QUE SE HACE AQUÍ. ¿Podrías ayudarme un poco? ¿Es más correcto el estilo de Psicologia evolutiva que tambien es mío? Gracias José

Dario David Ortiz[editar]

Hola, un tipo sin registrar, posteriormente registrado como Usuario:Compaq5122 está introduciendo repetidamente la reseña sobre un tal Dario David Ortiz en la página del 23 de julio y en la de 1975. Le he preguntado en su página de usuario quién es, también en la de discusión de la página del 23 de julio y no me responde. He buscado en google y no he encontrado nada. Para mí que es su propia fecha de nacimiento.

Gracias

--Darwi 20:09 10 nov, 2004 (CET)

Dvořák con/sin ( )[editar]

Correspondo a tu saludo y agradezco tu felicitación. Ya vi tu comentario en Discusión de la Sinfonía nº 1 y apostillé que me había decidido a la utilización del paréntesis por seguir los criterios que están empleando en la Wiki en inglés. Personalmente no tengo ninguna preferencia por una u otra forma de expresión. Sí es cierto que cuando se trate de títulos de óperas (tengo intención de ir escribiendo algunos artículos sobre el tema) podría quedar algo más confusa la utilización del "de" en casos como Las bodas de Fígaro; algún incauto podría pensar que se trata de una ópera titulada "Las bodas" compuesta por un tal "Fígaro". En fin, insisto en que me da igual con o sin paréntesis, pero que en inglés están siguiendo esta norma. Si quieres puedes tantear otras opiniones que nos ayuden a tomar la que nos parezca mejor decisión. Reitero el saludo.--Antonio Tejedor 21:12 11 nov, 2004 (CET)

Che, José[editar]

Qué poco serios semos con esto de las bragas. Bueno pues ya creció y de manera intectual la página. Hay que ver el partido que le hemos sacado. Y aun hay que hablar de la modernidad, pero eso se lo dejo a Cookie, que seguro que lo hace muy bien. Un abrazo Lourdes Cardenal 18:47 12 nov, 2004 (CET) Lo que siento es que alguien más serio que yo borró eso de "tendencia, el color rojo"

Hola José, me he apropiado de este sector para dialogar contido. Verás, el usuario 63.171.232.248;, con buen criterio y buena voluntad ha seccionado algunos artículos de la página Antigua Roma. Sencillamente, los ha cortado y ha pegado en nuevas páginas para aligerar la principal, pero se ha perdido el historial y ahora aparece él mismo como autor. ¿Qué se te ocurre? ¿Borrar y volver a empezar advirtiendo en el resumen? La verdad es que no sé, acudo a tu sensatez. Gracias Lourdes Cardenal 10:29 14 nov, 2004 (CET)

Ya me puse en contacto y me ha dicho que lo haga yo si quiero. No le parece importante. No sé si lo voy a hacer, es mucho lío. El autor de casi todo es Jolle, así es que se lo dejaré a él, si es que le importa, y si es que se entera, ;-). (Me apropié de Marioneta, mañana sigo). Lourdes Cardenal 21:46 14 nov, 2004 (CET)

Felices fiestas, José, en tu tierra cálida y agradable. Que lo pases bien y que seas bueno para que los Reyes te premien. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:11 22 dic, 2004 (CET)

Ocupación de Iraq 2003-2004[editar]

No sé de dónde sacaría otra gente sus datos, pero ahí va la fuente que utilicé para el último cambio: [7] (lo mencionan hacia el final). Tienes razón en que sería bueno verificar más la información, porque ya se sabe que demasiados cocineros, estropean el caldo" (y tampoco es que una mención en una noticia sea una gran referencia, pero...). --Comae 00:48 14 nov, 2004 (CET)

MDMA[editar]

Hola José, una consulta. Un crítico anónimo nos acusa de estar mal informados en cuanto a esa droga, según esto la información es correcta, o sea que a no ser que tú tengas mejores fuentes de consulta creo que se debe contestar al desinformado informador o borrar su comentario para no confundir a los lectores, ¿qué opinas? Un saludo, --Anna 21:34 14 nov, 2004 (CET) Por cierto, bonita página, ya creí que me había equivocado de casa ;).

Gracias José. --Anna 18:04 15 nov, 2004 (CET)

Gracias[editar]

Aunque sé que estás de vacaciones, te dejo un mensaje de gracias por concederme derechos de burócrata. ¡Un gran saludo para tí! --Zuirdj 15:12 20 nov, 2004 (CET)

Psicoanálisis[editar]

Buenos días. Hay un usuario con IP dinámica que se empeña en cambiar la definición de psicoanálisis de "método para tratar enfermedades mentales" a "paradigma para tratar enfermedades mentales". Parece que lo correcto es lo primero, pero dado que de psiquiatría no sé nada y no deseo entrar en una guerra de ediciones, ¿podrías echarle un ojo?

Gracias. --Dodo 10:43 25 nov, 2004 (CET) PD: Qué mal se ve tu página de discusión en el Firefox.

Idioma finés[editar]

Cuando puse el aviso, la página de discusión sólo contenía un texto "de contenido" que debería haberse integrado en el artículo principal, trasladado o borrado. Cualquier cosa menos dejarlo ahí.

Ahora no tiene mucho sentido el aviso, al contener discusiones, aunque el primer bloque sigue siendo el texto al que me refiero. Si quieres, quito el aviso de borrar. Un saludo. --Dodo 18:55 26 nov, 2004 (CET)

Psché. No va a ser la primera vez que me quedo solo ante el peligro. Además, ¿como era eso de que rectificar es de sabios? ;-)

Gracias por el piropo. Me vas a hacer enrojecer. Atodoesto: tú no sabrás francés, ¿verdad? --Dodo 19:12 26 nov, 2004 (CET)

HIM[editar]

Pues igual piensa que no hay ni que votar, pero échale un ojo a los artículos de la categoría, particularmente a Love Meta (disco). --Dodo 22:45 30 nov, 2004 (CET)

Imagen:Cro.gif[editar]

Mira esta imagen, es una GIF sin información de origen ni de licencia que subiste hace tiempo. A ver si te acuerdas de dónde la sacaste, y si no, ya sabes, a borrarla. Saludos. Sanbec ✉ 12:18 2 dic, 2004 (CET)

Lo mismo te digo de Imagen:Espirometria.gif, Imagen:Gas.gif, Imagen:Guanina.gif (esta me la supongo), Imagen:Nobelsmall.gif y Imagen:Vol cap2.gif También debes tener unas cuantas jpeg y png sin identificar. Saludos, Sanbec ✉ 13:06 2 dic, 2004 (CET)

Guerra de Kosovo[editar]

Hola, efectivamente la versión en inglés está marcada como no neutral. Por mi parte he tratado de exponer los dos puntos de vista (serbio y albanés), pero no es fácil, cuando las informaciones que allí aparecen coinciden con las de otras fuentes, y eso que falta la intervención de la OTAN. Yo no pensaba incluir el aviso de no neutralidad. Cuando aparezcan las quejas trataré de integrarlas. --Ascánder 00:57 3 dic, 2004 (CET)

Hola Joseaperez[editar]

Hola joseaperez,

trabajo en una agencia de publicidad alemana (Hamburgo) y he visto la foto de Adolf Hitler la que has anadido en la Wikipedia-pagina sobre su vida. Es que nos gustaria usarla por un anuncio, por eso necesitamos saber el origin de la foto para pedir permiso. Puedes ayudarnos? Donde has encontrado la foto? Seria super amable de ti y no ayudarias mucho!

Muchas gracias!

Elena.

(ebartrina@web.de)

Aquí estamos[editar]

Menos mal que te veo por cambios recientes, una "cara" amiga. ¿Sabes algo de ManuelGR. Añoro los tiempos de hace un año... Saludos, Lourdes, puedes contestarme aquí 21:22 4 dic, 2004 (CET)

Hola,

he leido el comentario bajo de la foto de Adolf Hitler, pero tengo otra pregunta: Puedes llamarme el titulo del libro del cual has copiado la foto? Parece que es de muy buena calidad y eso es muy importante para que podamos usarla en un anuncio. Muchas gracias por ayudar!!

Elena. (ebartrina@web.de)

Disculpas por reversión[editar]

Hola José. Te pido disculpas. Pensé que la edición del anónimo 62.96.248.112 había sido un vandalismo. Lo pensé pues borró un mensaje de Comae y repetió frases de un artículo que yo mismo traje desde una página mal nombrada (sobre la fotografía de Adolf Hitler). Nuevamente disculpa, no volverá a ocurrir. --Zuirdj 20:03 7 dic, 2004 (CET)

Vandalismo[editar]

Hola! Por favor, ¿podrías fijarte las contribuciones del IP 164.77.56.92, que desde hace un rato me está mareando con vandalismos reiterados? Desde ya, gracias!--Dianai 21:58 7 dic, 2004 (CET)

Problemas con las imágenes[editar]

En Imagen:Barbara McClintock.png, has intentado enlazar con en: sin mucho éxito.

Si pones [[:Image:Barbara McClintock.png]] es igual a poner [[:Imagen:Barbara McClintock.png]] «Image» funciona como prefijo en todas las wikis, «Imagen» es el sinónimo en es:.

Para enlazar con en:, debes poner [[:en:Image:Barbara McClintock.png]]. Si te es más comodo, he creado ua plantilla, en este caso tendrías que poner: {{deen|Barbara McClintock.png}} (no hay que poner «Image») Otra cosa es que tiene un peso excesivo, posiblemente mejore mucho con sólo pasarla a png.

Aprovecho para recordarte una vez más la necesidad de que revises las fotos antiguas, empieza por las gif que te dije en el último mensaje, la semana que viene voy a borrar todas las gif que quedan sin identificar.

Saludos, Sanbec ✉ 10:40 9 dic, 2004 (CET)

Creía que había sido Cereales, pero al revisar el historial he visto que has sido tú el vándalo :-D que ha blanqueado mi página de discusión. ¿Algún problema con el navegador o un simple despiste?

Como ya sabes por mi trayectoría, lo mío no es escribir artículos, sino ejercer de basurero. Tengo alguno previsto, pero me lío con las imágenes y no me queda tiempo. Ahora que parece que surgen «discípulos imagineros» es posible que me dé tiempo a escribir algo.

Si necesitas ayuda para revisar tus fotos antiguas dímelo, realmente te ha dado tiempo a subir muchas. Algunas ya sé sólo con verlas de dónde vienen, pero de otras no tengo idea. Espero que no hayas olvidado el origen de ninguna, si no habrá que borrarlas y buscar alternativas. Saludos. Sanbec ✉ 08:53 10 dic, 2004 (CET)

La imagen a la que te refieres llevaba desde el 27 de septiembre, y se subió una nueva versión el 9 de diciembre. Yo la borré pasadas 14 horas desde la última subida. El que la subió tuvo unos meses para haber puesto la información requerida. ¿Cuánto tiempo hay que dejar según tú? Las instrucciones están muy claras, el que no ha puesto la información enseguida no lo va a hacer al día siguiente.

Me parece una salida de tono decir que me «erijo en salvador/juez», así que no te voy a dar más explicaciones por el momento. Si me las quieres pedir hazlo de otra forma, no tendré inconveniente. Ahora te sugiero que revises de nuevo Imagen:Arnmensajero1.png, que esta otra vez subido y sigue sin información de ningún tipo. Saludos. Sanbec ✉ 12:23 13 dic, 2004 (CET)

Lira[editar]

Hola José, ya está arreglado lo de la lira (tiralalira), gracias por avisar. Dice Dodo que puso mal escrito el enlace y yo ni lo leí, y de ahí salió todo el lío. Otra cosa: ¿sabes algo de ManuelGOF? Parece que todos los Manueles desaparecen. Me alegro verte, no desaparezcas, por favor. Lourdes, mensajes aquí 15:49 14 dic, 2004 (CET)

Población de la provincia de Cuenca[editar]

Hola
He vistoi que tú pusiste el dato de la población de la provincia de Cuenca, pero ahora lo han cambiado ligeramente desde una cuenta anónima desde la que a veces hacen aportaciones serias y otras veces llaman pijo a Cervantes añaden nombres de trolls sin explicar nada más repiten los nombres de trolls que otros han borrado, o ponen una foto de Aznar para ilustrar página de burro ¿Tienes el dato fiable? Gracias--erri4a 23:34 14 dic, 2004 (CET)

Sobre la denominación de "País Valenciano".[editar]

Hola! He visto tu aportación en el debate de Discusión:Valenciano, y tus comentarios me han dado a entender que eres o vives en la Comunidad Valenciana. En la Discusión:Comunidad_Valenciana se está debatiendo actualmente sobre el uso del término "País Valenciano", en el que yo proponía que no se sustituyeran sistemáticamente el término "País Valenciano" por el de "Comunidad Valenciana" en todos los articulos porque considero que son igual de correctos, se usan, aun siendo el segundo oficial. No tengo intención de pedir tu apoyo a mis argumentos pero, a mi parecer, soy el único que valenciano que aporta su percepción de la realidad valenciana en la que vivo, y me están escalfant a totes bandes. Sería positivo, constructivo, y enriquecedor, poder disponer del punto de vista de otro valenciano, si te interesa, sobre el tema. Salutacions i bon vent'. --Joanot 16:08 16 dic, 2004 (CET)

Estructura de poder[editar]

Es una jerarquía. La expresión (aunque la traduje del inglés, power structure) parece que se usa bastante en español (el Google encuentra más de 20.000 ocurrencias). En su momento fui a crear una redirección a "jerarquía", pero vi que éste tampoco existía. --Dodo 19:23 20 dic, 2004 (CET)

Iris[editar]

En el artículo sobre el iris aparece una fotografía que, a priori, pareces haber añadido tú pero que no parece tener relación alguna con el artículo. Este habla del iris del ojo, sin embargo la fotografía parece ser de un aeropuerto :-? Francisco M. Marzoa Alonso 00:42 22 dic, 2004 (CET)

Ya lo has arreglado. Propongo utilizar la misma imagen en "resaca" ;-D (es broma) Francisco M. Marzoa Alonso 10:26 23 dic, 2004 (CET)

Me harían falta[editar]

Hola José, me haría falta un botón pero para mi pantalón. En cuanto a los otros "botones", hace unos días Pybalo me los ofreció pero por varias razones prefiero dejarlo para más adelante. Puedes ver las razones aquí (propuesta indecente). De todos modos muchas gracias por tenerme en cuenta. Saluditos --LadyInGrey 20:56 22 dic, 2004 (CET)

Consulta[editar]

Hola José: Feliz Navidad!! Quería solicitarte si puedes mirar esto: Image:250px-LinusPauling.jpg. Agregué el origen de la imagen colocando la página de donde había sido sacada según la wiki inglesa. En la wiki está como dominio publico y le puse el cartel {pd} pero recibí un mensaje de Willy diciendo que está mal esa asignación. Recién le acabo de sacar el pd a la imagen pero me gustaría tu opinión para poder clasificarla correctamente. Según Willy es fair use. Saludos navideños --LadyInGrey 22:06 24 dic, 2004 (CET)

Imagen:Mapa citogenético.jpg[editar]

Hola José, ¡felices fiestas!
He encontrado sitio a esta imagen que llevaba un año huérfana (en Amniocentesis), pero no tiene origen ni licencia, si recuerdas los datos ¿podrias añadirlos cuando puedas? De paso revisa las imágenes huérfanas, imagen:Gas.gif, Imagen:Espirometría.gif, Imagen:Cro.gif y Imagen:Vol cap2.gif, 3 de ellas parecen dibujos para algún artículo médico. Si son tuyos dímelo, los convierto a png, los categorizo y ya encontraremos dónde meterlos. Y ya me voy antes de que me eches por pedigüeña :| Un saludo--Anna 02:53 27 dic, 2004 (CET)

Saludos[editar]

los redirect[editar]

Sobre 80.102.90.17[editar]

titulos de peliculas en latinoamerica y España[editar]

======[editar]

Lagos[editar]

Poner un comentario[editar]

Brandeburgo[editar]

Sobre las plantillas de los días[editar]

Idiomas[editar]

Teoría de Todo[editar]

LQG[editar]

Gracias por borrar imagen[editar]

Teoría de las cuerdas[editar]

Timor Oriental vs Timor - Leste[editar]

Villafranca de Córdoba[editar]

Nómina anatómica[editar]

páginas por mejorar[editar]

Saludos[editar]

Reglas ortográficas[editar]

nueva consulta[editar]

Consultas[editar]

OCDE[editar]

Hola José[editar]

lista de arquitectos[editar]

Irak vs Iraq[editar]

Chivatazo[editar]

Cruzada anti-GIF[editar]

Abducido[editar]

edicion[editar]

Nueva versión[editar]

Intrigado por las tablas[editar]

Vale, me presento a las elecciones.[editar]

RE: votación[editar]

Saludo[editar]

El de ViaMichelin[editar]

Sobre el alcoholismo[editar]

Ostracismo[editar]

Ishtar[editar]

PSOE[editar]

Template:proyectoswikimedia[editar]

Saludos[editar]

Vitamina A[editar]

Dinastía[editar]

Categorias de Anatomia musculos[editar]

Categorias de Anatomia musculos[editar]

Enobras[editar]

Felicitaciones[editar]

Re: Bandera de Asturias[editar]

Gracias por tu corrección[editar]

Misiones a la Luna y otras[editar]

adC[editar]

Categoría de asteroides[editar]

Favor[editar]

ong versus ONG[editar]

Zodiaco[editar]

Wiktionay[editar]

RE: Nombre Artículo[editar]

RE: Bienvenido[editar]

Favor[editar]

Indice de categorías[editar]

Biografiasyvida[editar]

Imagenes[editar]

Che[editar]

CM[editar]

Categorías[editar]

Categorias musculos[editar]

Problemillas[editar]

Plantilla:Bus[editar]

Propuesta de administrador[editar]

Usuario_Discusión y UTF-8[editar]

Botonera ;)[editar]

Nilo Azul[editar]

Fotos[editar]

Cartel "En obras"[editar]

Bienvenido[editar]

Fuente EL[editar]

MIT[editar]

No he querido cambiar la votacion de Dodo ha sido un error[editar]

Heavy Metal[editar]

Botonera `;)`[editar]