Usuario:Macarrones/Archivo2009

2009

Aunque estés de vacaciones sé que pasarás por aquí de vez en cuando. Te deseo lo mejor para el 2009. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:40 8 ene 2009 (UTC)

...y para el 2010.;)--Εράιδα (Discusión) 17:32 9 ene 2009 (UTC)

Yo también. Me alegro de que estés por aquí de vez en cuando. Un abrazo. --Hermann (discusión) 18:20 9 ene 2009 (UTC)

Hola

Da gusto verte editar :), se te echa de menos. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:40 11 ene 2009 (UTC)

Ya te vi con el de Crémona, como los violines :D Bueno, me alegra verte y ya se que estas ocupado, lo que tambien m'alegra :) Ensada ! ¿Digamelón? 21:53 11 ene 2009 (UTC) Por cierto, estuve hablando de ti con cierta poetisa encantadora:D

Nada, lo de siempre, profundas reflexiones filosóficas sobre la relevancia de un alcoholico en un video de Youtube, estas cosas que alegran la vida de los biblios por el profundo logro intelectual :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 22:32 11 ene 2009 (UTC)

No te puedo creer. Acabas de citar un verso de Garcilaso, referente a Isabel Freyre, en concreto el soneto X. Leñe, lo estoy leyendo ahora mismo para el examen XD. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:41 11 ene 2009 (UTC)

Vale, vale, no te expliqyes mas, que ya lo he pillado,para mi mal halladas, desde ese punto de vista, yo tambien creo que es mejor la primera acepción. Y eu non creo nas meigas, pero haber, hailas. Un abrazo, mucho madrugas. Ensada ! ¿Digamelón? 08:55 12 ene 2009 (UTC)

Estuve atento en su momento (es la segunda rima del día de hoy), mi profe cogía la silla, se me sentaba al lado y se pasaba la hora volando :D Ensada ! ¿Digamelón? 10:05 12 ene 2009 (UTC) No te quiero contar lo agradecidos que me estaban mis 60 compañeros de clase :D

Pues, no ha tocado Garcilaso pero sí ha salido Calderón, que tampoco estaba mal ^^. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:39 28 ene 2009 (UTC) Me voy, que ya mañana toca otro examen :S

¿53 volumenes?

Jo, eso es peor que los textos del Padre Incio. Saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 11:50 13 ene 2009 (UTC)

Poco puedo pecar hoy, en una hora recojo a mi cojita y a dormir, pero se agradece lo mismo. Quedas dispensado de leertelos :D Ensada ! ¿Digamelón? 12:00 13 ene 2009 (UTC) Superman, con su supervelocidadlectora tardaría una semana.

Ups. Recuerda:

Si algún miembro del clero o alguien con las facultades para absolver los pecados, usara este insigne poder para perdonar de manera anticipada los pecados de un laico, SEA ANATEMA. Se exime de esta prohibición, canon y anatema al honorable Petronas.

Traducción mía del esperanto original. Cf. Canon del Concilio Vaticano III, reunión general III, sesión IX, Constitución apostólica Sobre los pecados informáticos de los miembros del clero, parte II. De la Wikipedia, núm. 44.

Así es que cuidado. Fray Tomás de Torquemada, el IV 12:07 13 ene 2009 (UTC)

Puestos a pedir milagros, uno menor: ¿no le caería un rayito encima de los ordenadores del banco? Es mas facil que que me canonicen a mi :D Ensada ! ¿Digamelón? 12:34 13 ene 2009 (UTC)

Bueno, seguiremos rezando a San Kilómetro :D Ensada ! ¿Digamelón? 12:43 13 ene 2009 (UTC) Ya paramos, Roy :D

Lo del esperanto iba con curva: ya ves que el Papa da su saludo en esperanto cada bendición urbi et orbi. Creo que son las únicas actividades públicas de la fundación pro esperanto: traer a sus 9 miembros a levantar las letritas de color verde durante la bendición... Roy, discusión 12:55 15 ene 2009 (UTC)

Manoseando "incunabili"

¿Cómo diablos se traducirá eso? Bueno, esto de tener acceso a tantas bibliotecas y poder manosear libros del año del caldo o de hace mil es una experiencia que deberían hacer tener a todos los niños de Europa... ¿Qué hago con el cisma de Oriente? A mi paso intensivo de lecturas sobre León IX me estoy dando de palos con muchos artículos que están en pañales (si son nuevos) o en paños menores (si son mayores) o deformes y hasta inmunodeficientes. ¿Cómo hacer? Roy, discusión 12:53 15 ene 2009 (UTC)

¿Perseverar...

... en el cambio si desde noviembre de 2007 que no mete mano en el tema??? jeje. Gaetano56 es de los pocos wikipedistas que he tenido la gracia de poder conocer personalmente :P No creo que oponga dificultad al traslado. En italiano a veces ponen el acento para aclararse ellos dónde pronunciar en casos de nombres extranjeros pero nada. Saludos, Roy, discusión 11:44 27 ene 2009 (UTC)

¿Que esperabas que diera una fragata, sino guerra? Saludoides ambos. Ensada ! ¿Digamelón? 12:31 27 ene 2009 (UTC) Para asaltar torreones, cuatro Quiñones son pocos, hacen falta mas... Quiñones. Bonito poema que recitaba a la mínima mi profe de... Física :D Ya os vais dando cuenta de que en mi cole le patinaba la neurona a todo el mundo, empezando por mí :DDD

¿Mar? Temporal del noroeste, va amainando, pero ha sido la milk. ¿Marinero? Yo pesco desde la costa, gracias. Ensada ! ¿Digamelón? 12:43 27 ene 2009 (UTC) Como decía Manuel Rivas en un relato corto: o mar e un cabrón :D

jaja... Bell'Antonio llamábamos al Crucero Almirante Latorre (ex Gota Lejon) por su impotencia de motores y otros... me has traído recuerdos. Un abrazo, Roy, discusión 09:30 28 ene 2009 (UTC)

Si, dime

Que es lo que quieres que te diga, no hay nada que decir, es un cambio menor que en realidad no perjudica al artículo, lo de las banderas voy de acuerdo pero en lo que respecta a las cursivas, dime?. No pretenderás que todos los artículos sean iguales?, yo mismo lo he intentado y he fracasado, lo que sí es que he dado coherencia a varios artículos de arquitectura. De los arículos tristemente más abandonados. Me alegro que te preocupes por el artículo. Susleriel ([[Usuario Discusión:Susleriel|Alguna duda? dialoguemos]) 10:05 29 ene 2009 (UTC)

No me he reusado, ni impongo mi voluntad, en este momento he estado ocupado en cosas referentes a mi escuela (son las 4 de la mañana aquí!!), creo q es un cambio menor, por lo cual no considero grave. el mismo estilo está aplicado en Mario Pani Darqui, Pedro Ramírez Vázquez, Oscar Niemeyer, estoy de acuerdo con las banderas que no vayan en el cuerpo del artículo, pero por lo demás, no le veo mayor problema.

Los signos a los que te refieres, los he visto en varios artículos de biografías, solo son la "n" de nacimiento y la cruz de defunción. O dime en verdad como crees que sea mejor. Saludos y claro, dialoguemos. Susleriel (Alguna duda? dialoguemos) 10:20 29 ene 2009 (UTC)

Si, creo que lo de las banderas no tiene caso repetirlo, en cuanto a lo demás, igual y sería cosa de llegar a un conseso, no crees, disculpa q haya agregado los signos, ya me revierto, es q mi compu anda de lenta y muero de sueño. lo dejo a tu revisión. pero me gustaría abrieramos una charla nueva al respecto. Saludos Susleriel (Alguna duda? dialoguemos) 10:42 29 ene 2009 (UTC)

Te Agradezco antes que nada la Wikietiqueta que has tenido y que todo se haya podido aclarar. Espero sigamos en contacto. Saludos Susleriel (Alguna duda? dialoguemos) 10:50 29 ene 2009 (UTC)

P.s Buen día, o ya es tarde!??

Ahora que me doy cuenta

Se supone que tu eres un experto en referencias literarias y tal, Pascual, así que te digo lo mismo que a Roy, mirame Falsas decretales que me limité a traducir sin entender ni papa las abreviaturas esas de la última sección. Abrazoides. Ensada ! ¿Digamelón? 11:46 29 ene 2009 (UTC)

Nada de eso, de Alteza Reverenda o en su defecto de Graciosisisisisima Majestum :D Antes de elevarme a los altares ya cayo tambien Zacharias Frankel, por el que no creo ni que me dejem entrar en el sanedrín. Ensada ! ¿Digamelón? 20:07 29 ene 2009 (UTC) Podeis alzaros...

Gracias

Me honra su invitación, Sr. Macarrones, y para mí sería un honor y un placer quedar con alguien como usted aunque veo un pequeño problema y es que Barcelona me pilla un poco lejos (200 km) :(. Si llegada la fecha me confirmas el día, haré todo lo que esté a mi alcance para poder ir. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:00 30 ene 2009 (UTC)

Hola monaguillo

aquí un efebo (miento, hopita en la reserva). Discrepo en borrar siempre los enlaces rojos en una desambiguación, yo los he usado para crear artículos, aunque claro en este caso has procedido con juicio. Cuídate. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:08 30 ene 2009 (UTC)

No te has explicado mal, y coincidimos: cada uno lo ha expresado a su manera. Compruebo que sigues en forma. Un abrazo, Macarrrones. Dorieo (discusión) 05:55 31 ene 2009 (UTC)

Ortega y Gasset

Me permití, por una vez, un juego de palabras. No creo que los pobres Cosme y Damián debieran figurar tampoco. Ni siquiera Sergio y Baco. Pero como no se pueden defender... Ciao --Hermann (discusión) 16:26 1 feb 2009 (UTC)

Tildes y correcciones cosméticas.

Saludos, además de corregir algunas tildes, cuando el bot reduce en número de líneas entre párrafos, cambia Imagen por archivo u otras cosas, indica que hace correcciones cosméticas. Lo de tílde fue desafortunado, estoy de acuerdo contigo. Hasta pronto. --Boticario (discusión) 20:47 5 feb 2009 (UTC)

El niño perdido...

...y hallado en el templo :D No se te ve el pelo, hidrato de carbono italiano en forma de tubo XD Ensada ! ¿Digamelón? 11:09 11 feb 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por la felicitación y por la parte que te toca del premio. Me sentí muy contento y honrado de recibirlo, y con tu ratificación aumentan la dicha y el orgullo (aunque sea pecado capital). Gracias de nuevo y un abrazo también para tí. wikisilki|iklisikiw 19:37 12 feb 2009 (UTC)

Gracias

por todo y más. A pesar de que no coincidimos en afinidades. Un abrazo. --Fernando H (discusión) 15:23 13 feb 2009 (UTC)

Le he dado un repasillo...

... a Lorenzo Perosi. Me pareció muy interesante este compositor, por seguir la línea del gregoriano y la polifonía religiosa, una música muy alejada del oído actual. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 18:34 13 feb 2009 (UTC)

Gracias ...

... por el saludo y los buenos deseos. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:31 15 feb 2009 (UTC)

Saludos

Hola Macarrones, aunque no hemos hablado hasta ahora, se quien eres y te veo a menudo. Soy Niplos del wproyecto de pintura. Llevo un tiempo organizando el wproyecto y me he marcado el objetivo de mejorar los 50 artículos más visitados de pintura que reciben ellos solos 1,8 millones de visitas al mes. Para ello, en plan pedigüeño, voy haciendo encargos a la gente y me están respondiendo admirablemente. El caso es que vengo a pedirte si te apetece mejorar el artículo Durero . En nov recibió 13.000 visitantes, lo que lo hace el artículo 36 más visitado de pintura. Sin duda, cuando se mejore aumentarán sus visitantes pues es uno de los pintores más importantes de nuestra cultura. Nuestros visitantes merecen encontrarse el mejor artículo posible. ¿Te animas?. Sin compromiso, si te viene bien. Ya me diras. Un abrazo.--Niplos-disc. 15:58 14 feb 2009 (UTC)

Agradecimientos

Muchas gracias por la correción al articulo de William Pepperell Montague. Salucos cordiales --Think tank 10:59 20 feb 2009 (UTC)

Gracias...

... por la felicitación en el blog. Siempre tan amable. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 17:55 20 feb 2009 (UTC)

Duda

Hola Macarrones, Escarlati me comentó que quizás tú puedas echarme una mano con este problemilla: Lo que necesito saber es si el último cambio que queda pendiente aquí sería correcto. Me refiero a:

En ambos ejemplos no hay un "autor" porque es un trabajo de muchos autores. Esto es relativamente frecuente y es en estos casos donde es lógico mencionar al editor como "responsable" de la obra. Me da la impresión de que, al menos en estos casos en que no hay autor, el editor debería aparecer lo primero, delante de la fecha, "sustituyendo" de algún modo al autor.

¿qué opinas?, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:22 20 feb 2009 (UTC)

Hola compañero, pues nada, si encuentras algo, házmelo saber, probablemente haya que meter también mano a las plantillas {{cita web}} y {{cita publicación}}, gracias por tu amable respuesta, hasta pronto, Poco a poco...¡adelante! 06:47 23 feb 2009 (UTC)

Andersen

En el caso que hayan varias personas con el mismo apellido, sería bueno que crees una página de desambiguación, en vez de dejar sin efecto otra redirección. Leandro - Mensajes acá 16:32 25 feb 2009 (UTC)

No te molestes en crear la desambiguación, acabo de hacerla. Hasta luego. Leandro - Mensajes acá 16:54 25 feb 2009 (UTC)

Hola. No era la intensión ser ofensivo. A lo que voy es que en las demás Wikipedias (como puedes ver) el artículo de "Andersen" no redirigen al escritor, sino que son una página de desambiguación, como tenemos ahora en la nuestra. Los mejor hubiera sido que en vez de cambiar la redirección, crearás una página de desambiguación. Supongo que este malentendido no habría pasado, si hubiera habido más comunicación. Repito, no era mi intensión ofenderte. Saludos, Leandro - Mensajes acá 18:32 26 feb 2009 (UTC)

Nuestro amigo...

...Calderón me ha valido la matrícula de honor en literatura española. Le tengo que hacer un monumento, a él y al Cid Campeador, :P. Gracias por tu confianza. Espero que todo vaya bien. Un abrazo y espero verte pronto por aquí, estimado amigo. GuS - ¡Dialoguemos! 15:38 9 mar 2009 (UTC)

No sabes como los echo de menos y si que me harían un favor, así podría acabar el artículo del exilio que tenemos a medias. Mi muy querido amigo te mando un fortísimo abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:34 17 mar 2009 (UTC)

Felix Mendelssohn

¿Podrías revisar el artículo? Está en AB, gracias, OboeCrack (Discusión) 14:26 18 mar 2009 (UTC)

¡Hola!

¡Muchísimas gracias por tu bienvenida¡ Cualquier mensaje tuyo me habría reconfortado mucho, pero es que lo que me has escrito es de aquellos de subidón de autoestima del coponcio...! :D En estos meses de cuasi-ausencia (con miradas angustiadas por el ojillo de la cerradura, para qué negarlo, jaja) la sensación también era esa de los pasillos tenebrosos, de película de expresionismo alemán, en plan El gabinete del doctor Caligari...; si tienes razón y tengo tal potencia solar como me atribuyes, a pesar de mis repetidos esfuerzos por cometer toda clase de perfidias, eso –el asunto de la iluminación de esta casa– va a cambiar desde ya mismito, jeje. Lo de no poder poner las m...ariposillas volantes (Ensada dixit) en el lado bueno es un fastidio, pero lo soportaré ;P Abrazones :D --Fernando H (discusión) 20:40 20 mar 2009 (UTC)

;)

No sé si consultes mucho esta página pero, en cualquier caso, paso a saludarte y a comunicarte que puede que nos veamos en unos días ;). Nos hablamos. Un abrazo y espero que todo vaya bien. GuS - ¡Dialoguemos! 16:45 9 abr 2009 (UTC)

Hola. Tenemos un problema, ¿puedes colaborar? Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:32 13 abr 2009 (UTC)

Gracias

Me alegro mucho de que te hayan gustado los artículos de mi tierra. Sinceramente es de agradecer que hayas revisado y subsanado los errores. De nada sirve contribuir con una enciclopedia si luego resulta que tiene errores. Lo dicho, gracias y saludos. --Mr. Benq (discusión) 14:07 16 abr 2009 (UTC)

Holaaaaaaa

Para estar de wikivacances, ya llevas unos días por aquí y sin avisar :P Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:33 25 abr 2009 (UTC)

Guau, guau

Estaba muy bueno tu brazo y la oreja...

...que me zampé, aderezado con flores y libros... riquisimo, aún hago la digestión! GRACIASSSS y un besazo enorme de parte de Maria también :).

Nit (no podemos firmar los perros en esta wiki!!!)

¡Macarrooones

qué alegría que me escribas! Muchas gracias por tus palabras. Espero que todo te vaya bien, querido amigo. Espero verte pronto por aquí, cuando estés menos ocupado. Sobre todo echo de menos tus sesudos comentarios, aunque no es lo único. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 11:37 3 may 2009 (UTC)

Re:desafortunadamente

Muchas gracias Macarrones por tu acertada intervención. Un buen abrazo. -=BigSus=- (Comentarios) 10:29 7 may 2009 (UTC)

Gracias por el enlace, pero me da error, y la verdad es que no sé cómo se usa el Corpus para consultas, ¿me podrías decir cómo lo has hecho? En realidad la palabra sí se podría usar como forma adverbial de "desafortunado", pero desgraciadamente se usa casi en exclusiva muy desafortunadamente ;). A mí también me entusiasma, bueno, los idiomas en general y nuestra lengua en particular, y hago lo que puedo para que Wikipedia esté lo más presentable posible. Pero aunque muchos artículos necesiten correcciones, creo que hay unos cuantos como nosotros, ¿no crees?. Un abrazo, --Diotime (你好) 09:19 8 may 2009 (UTC)

Vale, no te preocupes que ya he aprendido a consultarlo. Otro abrazo, --Diotime (你好) 09:36 8 may 2009 (UTC)

Saludos

Te devuelvo los saludos, muchas gracias por acordarte de mí. Ando bastante liado con el blog y con mi vida y apenas he entrado en Wikipedia últimamente. Pero siempre se agradece encontrar mensajes como el tuyo.

Un abrazo. Martínhache (Discutir es gratis) 17:59 10 may 2009 (UTC)

Düsseldorf/Dúseldorf

Me parece simpático que se tenga que recurrir al diccionario de dudas o justificar la aplicación directa de nuestra gramática. No estoy por la labor. :) Un saludo,Gafotas (discusión) 20:04 10 may 2009 (UTC)

Yo a ti no te he despreciado con mi comentario, ni me parece correcto utilizar argumentos burdos. En español, Huesca no se escribe Güesca. Gafotas (discusión) 08:23 11 may 2009 (UTC)

vaya porquería de mundo en el que uno empieza queriendo hacer un comentario sin mayor importancia y acaba con bronca. ¿?.Gafotas (discusión). En cualquier caso y despues de releer, te pido disculpas si mi primera repuesta se interpreta mal ¿? 10:05 11 may 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Me pilló esto lejos de mis libros... En efecto, aunque estaba convencido, era incorrecto. Pues,nada, hasta otra. Un saludo, Gafotas (discusión) 16:08 14 may 2009 (UTC)

Un saludo

Cierto, mucho tiempo. :( ¿Qué tal todo? ¿Sobre qué andas escribiendo? Un abrazo, Hentzau (discusión) 17:07 11 may 2009 (UTC)

Pues yo te he visto también haciendo algo en alguna vigilada y cualquier excusa es buena para saludar, signiore Maccaroni! ¿Cómo ves la iluminación y aireado de los pasillos? En este mes y pico he hecho los posibles para hacer justicia al mensaje aquel tan lindo que me dejaste... Un abrazote :) Fernando H (discusión) 22:21 11 may 2009 (UTC)

Yuri Yegórov

¡Hola Macarrones!

En primer lugar, enhorabuena por el artículo. Y gracias por la dedicatoria, aunque la verdad, es más de lo que merezco por transliterar el título. Últimamente no me puedo conectar muy a menudo porque tengo el ordenador descacharrado (escribo esto desde un ciber) Pero para lo que necesites, déjame un mensaje. Saludos cordiales. J.M.Domingo (discusión) 20:52 15 may 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, amigo. Cierto, a mí me ha servido también para aprender mucho, pero en cuanto a mi paciencia... más bien me ha ocurrido al revés. Pero bueno, si estoy por aquí todavía por algo será (en gran parte, por la oportunidad de dialogar con personas como tú). Un abrazo, Hentzau (discusión) 09:04 16 may 2009 (UTC)

Re:Romanistas

No hay ni que mencionarlo. résped ¿sí? 04:50 19 may 2009 (UTC)

Felicidades...

un poco atrasadas en tu segundo wikicumpleaños. Me alegra verte leerte por aquí. Espero llegar a tiempo en el tercero. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 13:43 19 may 2009 (UTC)

Has salido muy favorecido :P Dorieo (discusión) 14:38 19 may 2009 (UTC)

Me uno a las felicitaciones. :) Un abrazo, Hentzau (discusión) 16:01 19 may 2009 (UTC)

y yo, por supuesto Sir Mac Arroning!!! Guapoooooo!!!!!! (si te lo digo a la cara, a ver si no voy a poder escribirlo ;)..jajajja). Mil gracias por todo! felicidadesssss por el wikicumple y un besazo enorme! Yeza 16:05 19 may 2009 (UTC)

Hey!!! Wikicumple y yo con estos pelos. Un abrazo. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:19 19 may 2009 (UTC)

Un par de quintales que sobraron de las toneladas que me trajiste

Ayyy!! Pupppa!!! (los tirones de orejotas) Muchísimas gracias por los caramelos, la colaloca y las risas (parece la fiesta aquella de Mecano, aunque no hace falta colarse). Y vos también?!! ¿Y el día 1, como los buenos curriquis? Tras ver la foto tuya que has dejado en Can Doriédoco me preguntaba si no tendrás algún parentesco con cierta entidad ubicua... Yo ahora mismote me parezco mucho a este de aquí :D Un abrazazoooo!!! --Fernando H (discusión) 20:46 19 may 2009 (UTC) P.S. Por cierto que es un honor firmar debajo de estas fierotas, que a unas las conozco más que a otas (sic, es para que rime), pero sí, sonlo, y vos también

Pasaba por cambios recientes y me atrajo todo este sonido de gente. ¡Felicidades por tu wikicumpleaños! Y aprovecho para darte las gracias por todo. Eres una grandísima persona. Recibe un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:49 19 may 2009 (UTC)

Vaya proliferación de wikicumples. Un abrazo, Macarrones, uno de los güiquipedistas que de mejor pasta está hecho :P. Escarlati - escríbeme 23:17 19 may 2009 (UTC)

Tu wikicumpleaños el 1 de mayo y el mío el 30 de abril. El próximo año no se me olvida. Dorieo (discusión) 14:49 20 may 2009 (UTC)

Juas, ¿tú eres mi títere, o es al revés?. Dorieo (discusión) 20:36 20 may 2009 (UTC)

Tranquilo wikihermano, que no me ha molestado en absoluto. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 21:46 20 may 2009 (UTC)

Gracias ...

... y aunque tardases siempre reconozco a un buen compañero. Un abrazo. --Petronas (discusión) 16:08 20 may 2009 (UTC)

Un wikiproyecto...

... para destruir los wikiproyectos sin actividad... sería interesante ¿nop? jaja. Bueno, te dejo la idea y te ofrezco mi M16 si hiciera falta ir detrás tuyo abriéndose paso. ¿Cómo decía el coronel Trautman? Ah, soy experto en fusiles, cuchillos, manos, conducir helicópteros y además paramédico... Así es que de algo puede servir todo eso. Un abrazo, Rambo, 10:45 21 may 2009 (UTC)

Gracias

Hola Macarrones. Muchas gracias por tus felicitaciones. He de decir que el sentimiento es recíproco, ya que también te veo en los artículos que vigilo. Saludos compañero ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:09 2 jun 2009 (UTC)

Mosén

Mac arroning.... wikivacas? vuelvo otro día mejor de todo a preguntar... que risaaaa..., saltarme de vez en cuando las prescripciones médicas es bueno ;). Un superwikibesazo. Amén............ Yeza 22:32 7 jun 2009 (UTC)

Habrá que invitarle a pato. Bicos e apertas a tutiplén. Simeón el Loco # Locuras aquí 22:37 7 jun 2009 (UTC)

la verdad es que yo estoy de wikivacas totales de hace tiempo.. aii, borré además la lista de segumiento entera hace una semana o así xD (bueno, al escribiros os recupero..lo mismo los artic's)... gracias mil por las terceras flores!!! :).. de van Gogh a Demuth!... Pero las primeras fueron las mejores! ;)... Wikipetons wikimosén! Me voy de wikidescanso de nuevooo.. Yeza 07:52 8 jun 2009 (UTC) cuidado con Simeón, a ver si te da a ti en nuestras cacerías de patos y demás.. Aunque tu juegas con ventaja, conoces el terreno ...

Consulta

Hola Macarrones. ¿Qué opinas de Anexo:Fonoteca de Mozart? Es la primera vez que me encuentro con un anexo similar a este y no sé muy bien qué hacer con él. He descubierto que todas las obras son de http://www.mozart-music-system.de/. ¿Crees que sería mejor eliminar este anexo y enlazar a dicha web desde Anexo:Catálogo Köchel de la obra de Mozart o desde el artículo principal del compositor? Saludos y gracias de antemano por tu ayuda ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:40 10 jun 2009 (UTC)

Pues ya está todo hecho (marcado para borrado y enlace incluido en los 2 artículos). Muchas veces hacemos ediciones que luego no recordamos, a mí me pasa bastante, jejejeje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:07 10 jun 2009 (UTC)

Tratamientos

Me parece correcta tu apreciación sobre los tratamientos. Pero debería ser para todos. Te voy a poner un ejemplo que ha sido el primero que he buscado Arthur Conan Doyle. No solo aparece mencionado con tratamiento en su artículo, sino también en los que enlazan a el como ciencia ficción. Estoy seguro de que hay muchos más ejemplos.

Por otra parte no encuentro política al respecto, excepto en el título de los artículos que no aplica para el contenido de los mismos.

Si insisto en el tema es porque hasta ahora venía aplicando una política contraria a lo que me dices, pero a lo mejor tengo que cambiarla. A lo mejor Ecemaml puede ayudarnos en el tema....

Un saludo, Rodrigouf ✉ 21:01 17 jun 2009 (UTC)

Giuseppe Beccarelli

Me alegro de que te haya resultado interesante el artículo. De todas formas, ten cuidado al modificarlo, porque el texto procede en parte de Giovanni Dall'Orto, un historiador italiano.

Que pases buenas vacaciones! Ecelan ✆ 16:18 25 jun 2009 (UTC)

Wagnerianos

Hola!! Qué opinas sobre Categoría:Directores de orquesta wagnerianos y Categoría:Wagnerianos. Creo que esta última puede ser válida porque es un término ampliamente utilizado, pero de la otra tengo dudas... También le he preguntado a OboeCrack (disc. · contr. · bloq.) su opinión. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:47 25 jun 2009 (UTC)

Lo que me dices concuerda con la primera opinión que tuve al ver esta categoría. Trataremos de solucionar este asunto. Muchas gracias por todo y disfruta de tus vacaciones. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:18 29 jun 2009 (UTC)

He llevado este tema al café para que opine más gente sobre este tema. Sólo te lo digo porque te he citado varias veces y me parece justo avisarte. Que pases un buen verano ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:15 1 jul 2009 (UTC)

jejeee

ya te vale Sir Mac Arroning... o mosen? jajaja.... AcABA DE LLEGAR EL CARTERO :p. POR LOS PELOS, PORQUE YA MARCHO YO CASI PERO...ME VOY RIENDO (ESOS NO SÓN LOS QUE SE DEDICABAN A FABRICAR LQUIDOS Y DEMÁS ALCOHÓLICOS?). mIL GRACIAS COMO SIEMPRE, y POR EL DETALLAZO Y.... bUEN VIAJE, QUE VEO ANDAS YA LEJOS. mUY BUENAS VACACIONES! uN BESAZO MUYYYY GRANDE (has visto, lo que fabricaban esos que lleva la imagen me ha subido a la cabeza...toma mezcla cajas altas/bajas :)). Sor Yeza 07:13 26 jun 2009 (UTC) disfruta un montón por esos mundos! :), y como pone en lo que leo, dejo el ordenador ya, a sus ordenes ;P

Hasta que regreses...

en septiembre te deseo unas felices vacaciones. Cuídate mucho. Un fuerte abrazo, Macarrones. Dorieo (discusión) 09:30 28 jun 2009 (UTC)

Te deseo lo mismo. Un abrazo y nos leemos a la vuelta. Escarlati - escríbeme 09:49 28 jun 2009 (UTC)

Y yo, amigo. Felices vacaciones; te las mereces. Un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 10:43 28 jun 2009 (UTC)

Jopeta, tú, pero si parece que es ayer que habías vuelto de wikicows y ya te estás de nuevo marchando! ¡Cómo sois los escoceses! :D Bueno, pues si no hay más remedio... ¡que las disfrutes! Y gracias mil por acordarte de un servidor... Un abrazazo feroz :D --Fernando H (discusión) 20:24 28 jun 2009 (UTC)

Va indo :D stop Passi-o-be de vacances stop Un abrazote stop Simeón el Loco # Locuras aquí 08:29 29 jun 2009 (UTC) stop

¡Otro que se va de vacaciones! Con el veranito de curro que me espera a mí (en la wiki y en el mundo real...). ¡Ea! ¡Esta tarde me voy a la playa, que vamos a entrar en Julio y estoy de un blanco que refuljo! Un abrazo, y nos vemos a la vuelta :) wikisilki·iklisikiw 10:45 29 jun 2009 (UTC)

Pues te estaremos esperando con los brazos abiertos... y los puños cerrados jaja. Ya concluí mis vacaciones así es que podré quedarme por estos lados haciendo un poquito más. Qué triste se ve Roma después de pasar por la costa amalfitana tantos días :) Espero que todo bien por allí. A tu disposición (cuando vuelvas échale una ojeada a los artículos de patrología que mejoraremos con Egaida) RoyFocker 05:36 5 jul 2009 (UTC)

Bajo-barítono

Muchisimas gracias, tienes toda la razón. Originalmente estaba Barítono bajo que no es correcto, es una categoría que no existe en la interpretación musical. Lo cambié a la denominación común que "Bajo-barítono", pero me equivoque y escribi las dos con mayúsculas. En la categorización de voces figuraba entre baritono verdiano, baritono buffo, etc y en realidad, es una categoría bien especifica porque encaja en ciertos papeles de Wagner y por extension algunos otros. Te agradezco tu ayuda, un saludo.--DEDB (discusión) 15:25 30 jun 2009 (UTC)

RE:ordinales

Gracias por decirme, no lo sabia, saludos!—Pablo323 (Discusión ) 18:59 3 jul 2009 (UTC)

Re:Veranito

Pero, ¡vamos a ver! ¿No estaba usía de wikivacas con die Badehosen puestos y cerrando la paradita hasta septiembre? Esto no es serio. Vienes así de la playa cual wikiadicto poseso, sin secarte ni ná, y vas a mojar los artículos y va a quedar la enciclo hecha un choponcio (catalanismo inventado, derivado de «xop» = mojado, húmedo a más no poder) Nada, que te he visto en Bach deshaciendo vandalismillos y no podía contenerme de decirte alguna parida. Un saludo, cuídese :D --Fernando H (discusión) 20:40 14 jul 2009 (UTC) . PS Otrote patí :D

Trasaltar

Gracias por la corrección. Lástima que estés de vacaciones, pero a la vuelta voy a requerir tu revisión. Saludos desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 13:29 15 jul 2009 (UTC)

Ben tornato!

Poz ezo! Roy Focker 13:00 1 sep 2009 (UTC)

¿Tas en activo? En el mundo real, me refiero :D Un abrazo. Ensada mensajes aquí 19:50 1 sep 2009 (UTC)

Toda mas o menos, cuando estés mas activo ya te llamaré. Saludoides. Ensada mensajes aquí 01:51 2 sep 2009 (UTC)

Gracias. No me había dado cuenta. Ya puso el comentario en mi página de discusión y le respondí. Entre tanto jaleo estos días olvidé responderle al anterior y la verdad es que esas páginas de juegos no sé qué relevancia enciclopédica puedan tener. Pero puse el cartel para ver si alguien que sepa del tema puede ayudar a demostrar la relevancia de esas páginas. Veremos... Yo estoy por el Cisma de Occidente y luego todavía arquitectura y pintura barroca y luego... ya ni me acuerdo. El otro día estuvimos hablando de ti por el chat con una "vieja" conocida tuya de Madrid. Hablamos bien, no te preocupes... A ver si a ti te hace caso y trabaja menos... un abrazo, Roy Focker 08:55 4 sep 2009 (UTC)

Ciudadrealeños

De todos modos ya no tiene sentido discutir, porque he categorizado los personajes de la lista que faltaban; mi protesta era sólo porque no se comprobase antes de hacer ese tipo de modificaciones la categorización de los personajes que en las listas carecían del adecuado la adecuada categorización gentilicia; me parece de sentido común, puesto que si se hace para categorizar, previamente debe categorizarse con el gentilicio los personajes a suprimir ¿entiendes? --Endriago (discusión) 15:51 2 sep 2009 (UTC)

Gracias por la mediación. Me alegra enormemente ver que estás de vuelta!!! Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:28 2 sep 2009 (UTC)

Re:saludos

Pues oye, que te agradezco también a tí la confianza. :) Ya te contaré sobre las dudas, ahora que estás de vuelta. Un abrazote, wikisilki 19:57 4 sep 2009 (UTC)

Hola Macarrones, con respecto a Dióscoro Puebla

Me parece correcto el cambio de nombre, aunque el anterior también era correcto según multiples fuentes.

Solo decir que hay alguien colaborando en el artículo bajo la ip 217.216.62.141, se le ve muy interesado en el artículo y parece ser que es pariente según explica en la página de la discusión. Pero cambia el link de las imagenes y así se rompen los links. Creo que podria colaborar perfectamente pero aun parecer ser primerizo en esto de la Wikipedia. Te agradeceria que me ayudases en lo posible con todo lo referente a este tema ya que tu pareces tener mucha más experiencia que yo en Wikipedia. Saludos --- NeVic 22:15 a 6 de sep de 2009.

Una pregunta

Se puede renombrar una categoria en commons? --- NeVic

Jelou!

Gracias por la bienvenida. ¿Cómo vas? Besos Βεατρίκη (discusión) 10:54 7 sep 2009 (UTC)

Hola

y buenos días. Te he visto revirtiendo y paso a saludarte. Un abrazo. Dorieo (discusión) 06:27 9 sep 2009 (UTC)

Muy agradecido...

... por tu solidaridad y por tu amistad en los momentos en los que más le hace falta a uno. A ver si coincidimos pronto editando por lo fino. Mi respeto y mi admiración, aquí tienes un amigo para lo que haga falta. Escarlati - escríbeme 15:42 9 sep 2009 (UTC)

RE:Ajedrez

Hola Macarrones disculpa pero yo por accidente revirti tu edicion sin darme y cuenta y disculpa por el error que cometi y no te prometo que no vuelve a pasar. |đ®ε¡†|Σεω(Te extraño Xiomi) 14:52 12 sep 2009 (UTC)

How!

¡Holaaa! Te vi hace unos días en la discu de Ensada..., lo que no era una ocasión alegre precisamente... Pero eso no quita que esté contento de verte por aquí y pase a saludarte! Un abrazote :D --Fernando H (discusión) 22:09 21 sep 2009 (UTC) PS Y a ver si don Simeón se deja ver bien pronto, ay...

Jejeje, me hizo ilu verte revirtiendo en Parménides..., perfecta excusa para pasar a saludarte, cómo no :D --Fernando H (discusión) 20:22 17 oct 2009 (UTC)

Holaaaaa

Estoy bajo mínimos, pero mi teléfono sigue siendo el mismo :D Simeón el Loco 15:41 10 oct 2009 (UTC)

Yo me peleo con la competencia XD La niña, bien. Simeón el Loco 15:50 10 oct 2009 (UTC)

Saludos y peticiones

Saludos Macarrones, te escribo para una información y una petición. Lo primero, te informo de que te he fusilao tu sección "Chuleta de la Wikipedia y otros trucos de cocina" de arriba a abajo para una subpágina de mi usuario; perdóneseme, es muy útil :). La petición es un poco más atrevida; estaba pensando presentar mi candidatura a bibliotecario y lo cierto es que el único contacto que he tenido con un biliotecario ha sido tu mediación y saludo en una pequeña discusión que tuve hace tiempo con un troll. Me gustaría que echases un vistazo a mi "historial" y si crees que realmente hago méritos me apadrinases. Por tiempo llevo bastante, contribuciones ahí andará, y procuro respirar hondo y no meterme en muchos líos... Decidas lo que decidas muchas gracias, por aquí seguiremos. Uhanu (¿pescudas?) 15:57 17 oct 2009 (UTC)

OK, lo entiendo perfectamente Macarrones. Lo que pasa es que tengo el problema de que siempre he sido un usuario bastante independiente para trabajar, por eso no tengo padrinos. En cuanto a los disgustos ya me los llevo sin ser bibliotecario así que eso no me asusta mucho. A ver como lo enfoco...:) Otro abrazo. Uhanu (¿pescudas?) 15:00 19 oct 2009 (UTC)

Gracias

Por tu apoyo y la confianza que me has demostrado desde hace tiempo. Yo al menos entiendo el «bibliotecariado» como la oficialización de una responsabilidad hacia el proyecto y un compromiso con el mismo. Ni la una ni el otro vienen con el cargo, así que como bien dices, nada cambia en realidad. Y me quedo con los noventa y pico que han confiado en mí, que no es moco de pavo en estos días. Un abrazo, wikisilki 00:13 21 oct 2009 (UTC)

Jaja

Hay tan pocas fuentes de historia antigua y tan de parte la mayoría que es un lío escribir... sobre todo ello. Tengo un curso solo de desmitificación de la figura de Constantino. Imagina... Un abrazo, Roy Focker 13:59 25 oct 2009 (UTC)

gracias...

... por desasnarme, un saludo. --Thor1962 (discusión) 15:10 25 oct 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por el detalle. --Osado (discusión) 17:36 25 oct 2009 (UTC)

El soborno en la Iglesia antigua

Hola Macarrones. Queria preguntarte tu opinion sobre el libro sobre cuyo autor me informaste (El soborno en la Iglesia antigua). Queria preguntarte si sobre lo que dice el autor a partir de la p. 13 hay otros testimonios de historiadores que por el contrario sustenten la posicion catolica tal como quedo plasmada en el Concilio Vaticano I. Un afectuoso saludo, --Thor1962 (discusión) 02:00 28 oct 2009 (UTC)

El papel del papa en la Iglesia antigua

Hola querido Macarrones, mira, yo me referia no al Vaticano II, sino al Vaticano I, el cual, como recordarás, definió la naturaleza y alcance de la misión del Papa.

Dicho Concilio ha declarado:

“Si alguno, pues, dijere que no es de institución de Cristo mismo, es decir, de derecho divino, que el bienaventurado Pedro tenga perpetuos sucesores en el primado sobre la Iglesia universal; o que el Romano Pontífice no es sucesor del bienaventurado Pedro en el mismo primado, sea anatema.”

“Así, pues, si alguno dijere que el Romano Pontífice tiene sólo deber de inspección y dirección, pero no plena y suprema potestad de jurisdicción sobre la Iglesia universal, no sólo en las materias que pertenecen a la fe y a las costumbres, sino también en las de régimen y disciplina de la Iglesia difundida por todo el orbe, o que tiene la parte principal, pero no toda la plenitud de esta suprema potestad; o que esta potestad suya no es ordinaria e inmediata, tanto sobre todas y cada una de las Iglesias, como sobre todos y cada uno de los pastores y de los fieles, sea anatema.”

“Así, pues, Nos, siguiendo la tradición recogida fielmente desde el principio de la fe cristiana, para gloria de Dios Salvador nuestro, para exaltación de la fe católica y salvación de los pueblos cristianos, con aprobación del sagrado Concilio, enseñamos y definimos ser dogma divinamente revelado: Que el Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra —esto es, cuando cumpliendo su cargo de pastor y doctor de todos los cristianos, define por su suprema autoridad apostólica que una doctrina sobre la fe y costumbres debe ser sostenida por la Iglesia universal—, por la asistencia divina que le fue prometida en la persona del bienaventurado Pedro, goza de aquella infalibilidad de que el Redentor divino quiso que estuviera provista su Iglesia en la definición de la doctrina sobre la fe y las costumbres; y, por tanto, que las definiciones del Romano Pontífice son irreformables por sí mismas y no por el consentimiento de la Iglesia. Y si alguno tuviere la osadía, lo que Dios no permita, de contradecir a esta nuestra definición, sea anatema.”

Obviamente estas definiciones –que son de fe para todos los católicos- entran en colisión con la afirmación de que el papel del obispo de Roma en los primeros siglos, según tus palabras, era “insignificante”. Como ves, el tema me ha preocupado, y he encontrado en una pagina del Vaticano información que contradice varios puntos del libro que motivó la consulta. La pagina es http://www.clerus.org/clerus/dati/2004-06/05-15/pedro.html Allí dice muchas cosas interesantes, entre ellas:

• • comienzo de las citas**

citamos sólo a Ireneo (alrededor del 140-200), obispo de Lyon, que en su famosísima obra Adversas haereses, escrita para refutar las doctrinas heréticas, refiriéndose a la Iglesia de Roma, nos deja escrito: "En efecto, con esta Iglesia, en razón de su origen más excelente, necesariamente debe estar de acuerdo cada Iglesia, es decir, los fieles que vienen de todas partes... ella, en la que ha sido conservada siempre para todos los hombres la Tradición que viene de los Apóstoles "(San Irineo de Lyon, Contro le eresie e gli altri scritti,III, 3, 2, a cura di Enzo Bellini, Jaca Book, Milano 1981, p. 218). "Vosotros sabéis qué es la Iglesia Católica: es la vid de la que vosotros sois los sarmientos cortados... Por tanto, apresuraos a regresar para ser injertados nuevamente en la vid verdadera. Porque en efecto la verdadera vid está donde está la sede de Pedro, esa sede de la que conocemos la serie auténtica de los titulares. Allí está la piedra contra la cual no prevalecerán las puertas del infierno" (San Agustín, Psalmus contra partem, Donati, del 394, en PatrologíaLatina, 43,30). (En el libro decia que San Agustin no habia escrito una sola palabra sobre el papado)

Tambiénpor razones de brevedad, aquí sólo recordamos que el PapaVíctor (189-199) decidió excomulgar a las Iglesias de Asia que no estaban de acuerdo con la Iglesia de Roma en cuanto a la definiciónde la fecha de la celebraciónde la Pascua. ElCredo aprobado por el primer concilio ecuménico deNicea (325), ante la presencia de másde 300 obispos de Oriente, fue firmado en primer lugar por Osio, obispo de Córdoba, y por dos presbíteros romanos. Los tres eran representantes del Papa Silvestre. En el segundo concilio ecuménico, celebrado enEfeso en el año431, el representante del Papa, el presbítero Felipe, pronuncia palabras memorables que, siendo una verdadera exposicióndoctrinal sobre el primado de Pedro, toda la asamblea acogió con deferente, silencio: "Ninguno duda. o másbien es un hecho conocido en todos los siglos, que el santo y beatísimo Pedro, .el pescador jefe de los Apóstoles, columna de la fe y fundamento de la Iglesia Católica, recibió de nuestro Señor Jesucristo, Salvador y Redentor del género humano, las llaves del reino, y que le fue dado el poder de atar y desatar. Y Pedro vive y juzga hasta ahora y por siempre en la persona de sus sucesores. Ahora bien, precisamente su sucesor y sustituto legítimo, nuestro santo y beato Papa Celestino, obispo, nos ha enviado a este concilio para representarlo" (Joannes Dominicus Mansi, Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio, vol. IV, ristampa anastatica, Graz 1960-1961 p. 1.295). Tambiénresulta significativa la breve carta que el Papa Celestino envió al mencionado concilio: "En nuestra solicitud hemos mandado a nuestros santos hermanos y miembros en el sacerdocio, los obispos Arcadio y Proietto, junto con el sacerdote Felipe, hombres íntegros que comparten nuestros sentimientos, para que intervengan en vuestras discusiones y sostengan lo que ya hemos decidido nosotros. Estamos seguros de que vuestra santidad sentirá el deber de compartir sus decisiones" (ibídem,p. 1.287). En fin, recordemos el IV concilio ecuménico, celebrado enCalcedonia, Turquía, en el 451. El PapaLeónI Magno no participa en él, pero envíaa sus representantes y pone como condiciónque uno de ellos, el obispo Pascasino, presida el concilio. En la sesióninaugural, se ve el papel preeminente del Romano Pontífice. En efecto, el representante del Papa se opone a que participe en el concilio el obispo de Alejandría, Dioscoro, con estas palabras: "Tenemos las instrucciones del beato y apostólico obispo de la ciudad de los romanos, que es cabeza de todas las Iglesias (qui est caput omnium Ecciesíarum), y ellas prescriben que Dioscoro no debe participar en el concilio y, si trata de hacerlo, tiene que ser expulsado" (ibídem,vol. VI,pp. 580-581). La afirmaciónde que el Obispo de Roma es "cabeza de todas las Iglesias ",pronunciada solemnemente delante de todos por el legado pontificio no escandaliza a los presentes y nadie la protesta, ni siquiera el patriarca de Constantinopla, allí presente, predecesor del actual patriarca de Constantinopla que hoy no reconoce el pleno primado de Pedro.

• • fin de las citas**

Evidentemente estos textos refutan lo dicho en el libro, que opinas? --Thor1962 (discusión) 03:05 30 oct 2009 (UTC)

Otra vez yo

Hola Macarrones, que lastima que las conversaciones deban ser escritas... se pierde tanto de la riqueza de la conversacion hablada... pero en fin, es lo que hay jaja. El tema del soborno en si no me preocupa en lo mas minimo, lo mismo que otras cosas que mencionas. Por ejemplo, se perfectamente que Juan XII tenia 12 o 14 años cuando lo pusieron de papa, y asi. No, lo que yo queria transmitir y evidentemente no lo he logrado, es que he encontrado en el texto afirmaciones que me parecen francamente erroneas, y tambien omisiones, por ejemplo:

-al discurrir sobre el papel del Papa en los concilios, sólo menciona hechos que podrían interpretarse como menoscabo de su autoridad, pero no menciona otros hechos que pueden interpretarse en el sentido contrario, como lo sucedido en Efeso y Calcedonia, y que copie la vez anterior.

-Blazquez dice: "Agustín... no menciona una sola vez el Papado". Sin embargo, este importante autor sí lo ha hecho y asi lo copié: "Vosotros sabéis qué es la Iglesia Católica: es la vid de la que vosotros sois los sarmientos cortados... Por tanto, apresuraos a regresar para ser injertados nuevamente en la vid verdadera. Porque en efecto la verdadera vid está donde está la sede de Pedro, esa sede de la que conocemos la serie auténtica de los titulares. Allí está la piedra contra la cual no prevalecerán las puertas del infierno" (San Agustín, Psalmus contra partem, Donati, del 394, en PatrologíaLatina, 43,30). Por lo cual según lo entiendo Blazquez se ha equivocado de medio a medio en este punto.

Bueno querido Maca, eso es lo que he querido expresar, y que en una conversacion verbal se aclara facilmente. Te mando un gran saludo, --Thor1962 (discusión) 14:53 31 oct 2009 (UTC)

Re: Enhorabuena

No pasa ná, llegas a tiempo. Me han dado los botones hoy con nocturnidad y alevosía, todavía los estoy examinando. Un saludo y gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:10 6 nov 2009 (UTC)

Mil gracias

Para mí es un lujo poder contarte entre mis amigos. Te invito. Lourdes, mensajes aquí 19:28 9 nov 2009 (UTC)

Re:Buenaaas

Hi, Mac! Qué tal va eso allá por las Highlands? :D Pues muchas gracias por acordarte de mí y saludar matutinamente. Yo estoy algo-bastante desconectado las últimas semanas..., bastante lío extrawiki. A lo que se añade cierta desgana wikipédica, dicho sea entre nosotros (aquí que no nos lee nadie, jajaja)..., la suma de wikidisgustillos semanales que va dejando su posito, y tal y pascual. La última, la marcha de Diego, un colmito particular en estos wikimundos. Pero bueno. No me voy. Me «acaracolo» un poco nomás, no se preocupen que más pronto que tarde volverele con el lerele y la guitarruela, al ritmo del «¿Qué pasa contigo tío?» de los mismísimos Golfos. Y eso. ¿Vos qué tal? Un abrazote :D --Fernando H (discusión) 22:32 19 nov 2009 (UTC)

Acepto

Un honor ir a residir a alguna de las mansiones "alpinas" :)... Un bezasooo!!!!! :) Yeza 20:17 25 nov 2009 (UTC) espero fuera genial ayer era, nop?

PD: Y ya sabes, si ves algun otro arista que se hace caca y que quieren borrar, silbame, que antes o después voy ;)

Hola

Parece que nuestro encantiño está mejor, una buena noticia, por fiiiin XD Bueno, te vi editando, pero ya me voy. Un abrazo, déjate ver más, que se te echa mucho de menos. Simeón el Loco 14:45 26 nov 2009 (UTC)

EL

Hola Macarrones, alguien, probablemente tú mismo, se ha dado de alta con tu nombre de usuario en la EL, simplemente te dejo una nota informativa por si se tratara de una suplantación evitar problemas posteriores. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 15:38 30 nov 2009 (UTC)

Categorías de don Juan Manuel

Borré las categorías del artículo y las puse en la categoría homónima porque es la práctica habitual en la wikipedia en catalán. Me gustaría que me confirmases que la práctica en la wiki en español es dejar todas las categorías en el artículo, para no volver a cometer barrabasadas más veces. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 17:38 3 dic 2009 (UTC)

Supongo que no habrá una política sobre el caso concreto, ya que no volviste por mi página de usuario, así que si creo nuevas categorías lo dejaré todo en su sitio hasta que nadie diga lo contrario ;). Gracias por todo, un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 09:38 10 dic 2009 (UTC)

Hasta donde yo sé...

... no hay ninguna política explícita sobre esa costumbre al poner categorías. Pero la costumbre, efectivamente, es que estén todas en el artículo. Más allá de eso, me alegro de volver a hablar contigo. Por cierto, el otro día me acordé de que, a partir de lo opinado aquí, quedarían pendientes una serie de traslados. Es decir, utilizar solo (como en general se hace con todos los reyes) el título preeminente. Así, hasta Alfonso VI de León el título preeminente es de León, y a partir de Sancho II, Sancho II de Castilla; de tal modo que Alfonso X sea Alfonso X de Castilla. He pensado que, como son varios traslados, un día que me veas conectado y te apetezca, me dices y nos ponemos manos a la obra. ¿Te parece bien? Dime cómo lo ves. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:44 3 dic 2009 (UTC)

Hola buenas, voy a ir empezando los traslados. Empezaré por Fernando I de León y Castilla que trasladaré a Fernando I de León, nombre más corto y más conocido, en virtud de WP:CT y lo que se dijo en la discusión de Alfonso X de Castilla. Seguramente necesitemos en algún caso la ayuda de un bibliotecario; había pensado en comentárselo también a Durero. No hace falta que coincidamos, yo empiezo por un sitio y tú, si quieres, continúas por otro. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 11:04 8 dic 2009 (UTC)

Vaya, empezamos bien. Fernando I está protegido contra el traslado. Quizá hará más falta un biblio de lo que parece. Voy a comentárselo. Escarlati - escríbeme 11:06 8 dic 2009 (UTC)

No ha sido para tanto. Gracias por la disposición. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 12:20 10 dic 2009 (UTC)

Berlioz

Hola Macarrones, he revertido tu intervención no porque estuviera en desacuerdo con los contenidos de la misma (que da lo mismo si lo estoy o no pues en Wikipedia se puede debatir hasta el fin del mundo, como sucede demasiado a menudo) sino porque deshacías el trabajo de otros. Si estimas que tu modificación es legítima y que he actuado a la ligera pues no haré nada más por mi parte. Puestos a trabajar sobre el artículo podrías borrar la palabra «romanticismo» del artículo: Berlioz decía de sí mismo que él no era un compositor romántico (puedo buscar la referencia si quieres, tengo sus memorias en mi pequeña biblioteca personal). Un saludo. Kintaro (discusión) 13:47 8 dic 2009 (UTC)

«Epítome»: gracias por enseñarme una palabra que no conocía... pero yo no hubiese utilizado nunca la palabra «destrucción» para describir tu intervención en el artículo, nada más lejos de mis intenciones, así que te envío un saludete con mis mejores... intenciones. Kintaro (discusión) 14:19 8 dic 2009 (UTC)

bufffff

:). Un besazo!!! (vamos a gorronearle ternera a petronas esta noche? :-)).Yeza 13:09 24 dic 2009 (UTC) PD: gracias

Un abrazo, estimado amigo. Me sumo a la party, jeje. Cuídate y que tengas unas felices fiestas. GuS - ¡Dialoguemos! 13:21 24 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias, amigo. Un fuerte abrazo y éxitos en el año que entra. GuS - ¡Dialoguemos! 16:24 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

¡Y mucho pavo, langostinos y cocacola! :D Pásalo muy bien, Macarrones. Un besote y muy felices fiestas ^^ Raystorm (Yes?) 15:15 24 dic 2009 (UTC)

Gracias, muchas gracias, amigo. Yo también te deseo lo mejor y que el Nuevo Año sea magnífico. Lourdes, mensajes aquí 15:18 24 dic 2009 (UTC)

Tan amable como siempre. Muchas gracias Macarrones. Felices Fiestas y espero que te vaya muy bien a ti también. Un abrazo. -=BigSus=- (Comentarios) 15:22 24 dic 2009 (UTC)

Felices días

Supero mi espíritu Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 15:39 24 dic 2009 (UTC)

Buenos deseos

Muchisimas gracias, Macarrones. Este año apenas hemos coincido, pero como los buenos amigos, se que andas por aqui. Como dice wilkisilbi, que amigos, amores y familia tengais unas inmejorables fiestas y que el año que al fin llega sea el mejor de los que aun nos quedan. Un fortisimo abrazo. Urdangaray (discusión) 16:02 24 dic 2009 (UTC)

Eso, eso...

... que nos quedan dos telediarios años según los mayas y Roland Emmerich. A disfrutarrr!! XDDDDD Besotes y que lo pases bien esta noche Βεατρίκη (discusión) 16:20 24 dic 2009 (UTC)

¡Muchas felicidades!

Que la pases muy bien este dia con tus familiares, gracias por el trabajo en la wikipedia. Maleiva 16:24 24 dic 2009 (UTC)

¡Macarrones!, ¡amigo!, ¡Feliz Navidad! Que pases unos días muy felices y que 2010 te traiga todo lo que anhelas. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:53 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas y que Dios te llene de bendiciones para 2010. ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:57 24 dic 2009 (UTC) PD: CdE con MarisaLR

Bon Nadal

Eso, que tengas unas felices Fiestas y un venturoso año nuevo. MarisaLR (discusión) 16:56 24 dic 2009 (UTC)

Felices Fiestas a ti también

Gracias por tus buenos deseos. Espero que lo pases bien estos días, y que el año 2010 llene todas tue expectativas. Un abrazo. J.M.Domingo (discusión) 17:16 24 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Hola, amigo. Mis mejores deseos para ti también en estos días, y mi más profunda gratitud por tu apoyo. Un abrazo, Hentzau (discusión) 18:01 24 dic 2009 (UTC)

Reciclo el apartado, puesto que el motivo es el mismo: Feliz navidad, Yeza. Muy feliz: Gustavocarra 21:07 24 dic 2009 (UTC)

Jeje... Ya ves: es lo más cercano que encontré del mítico VF00 de Roy en la serie Robotech/Macross. Pero ya lo cambiaré... Y estará cantando villancicos en japonés, seguro xD. Que tengas un estupendo 2010... Roy Focker 16:16 25 dic 2009 (UTC)

¡Feliz solsticio! :)

Hola, Macarrones, gracias por pasarte por mi página. Hace unos meses que estoy bastante desconectado de la Wikipedia (nada grave, simplemente tengo ahora mismo otras prioridades...). Todo va bien, estoy a punto de empezar una beca de investigación dos años en Lisboa, y estoy bastante emocionado, como puedes imaginar. Espero que tú también estés bien, y que sigas disfrutando de Wikipedia. Un abrazo y feliz solsticio de invierno!!! :)Santiperez discusión 01:29 25 dic 2009 (UTC)

Gracias por todo

Te deseo yo también un felicísimo año 2010. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 17:13 25 dic 2009 (UTC)

Esperemos que si XD Un mas que fuerte abrazo para ti y tus familiares y si no, tirorí. Simeón el Loco 18:18 25 dic 2009 (UTC)

Me agrego tardíamente a la felicitación general. Te deseo lo mejor durante estas fiestas y una próspera década nueva, como pasa el tiempo. Un fuerte abrazo. --Xabier (discusión) 12:19 26 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas (con retraso)

Por falta de tiempo no pude felicitarte las fiestas a tiempo, pero nunca es tarde si la "ducha" es buena, jejeje. Espero que lo pases genial con los tuyos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:03 26 dic 2009 (UTC)

Gracias

Entro a wikipedia muy de tarde en tarde y solo para alguna cosa muy concretita, por falta de tiempo. Agrada encontrarse de repente el mensaje de un amigo.

Felices fiestas igualmente, Macarrones. Delphidius (Mensajes) 10:42 30 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Macarrones/Archivo2009; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:14 31 dic 2009 (UTC)