Usuario:Ravave/Archivos27

Ediciones Vandalicas

Hola ravave sobre tu mensaje: Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --RaVaVe Austria Bundesadler.svg Parla amb mi 08:44 21 abr 2011 (UTC) NO estoy vandalizando paginas, las unicas paginas que edito o que contribuyo son las mias, las que yo cree. eh echo contribuciones menores en otras paginas ajenas a mi, pero no lo considero como vandalismo. saludos --J.Fantauzzi 03:35 26 dic 2013 (UTC)

Informe de error

Hola Ravave. No tengo claro hacia quien iba dirigida esta edición (1) pero en cualquier caso no se si la expresión es la más adecuada para una página que es vista por lectores. Un saludo.-- Creosota (discusión) 18:26 1 abr 2013 (UTC)

A mi también me llamó la atención la redacción. No estoy demasido puesto en política de aquellos años, pero revisé el historial y el texto es ese desde que se creó el artículo en septiembre de 2009, por lo que descarté que hubiera sido un vandalismo. No hay porque disculparse, un calentón lo tiene cualquiera y dice mucho de ti la rectificación. Hablando se entiende la gente y así es un placer. Un saludo.-- Creosota (discusión) 18:41 1 abr 2013 (UTC)

Resumen de las reglas de las Wikiolimpiadas

Como acordado en la PD de la competición, mando el resumen de las reglas a todos los participantes. ¡Suerte!

La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013.

¿Qué artículos se pueden escoger?

• En la competición de traducciones: los artículos de la categoría de Traducción automática, Traducciones por revisar y Traducciones para mejorar

• En la competición de copyedit: los artículos de la categoría de Copyedit

• En la competición de referencias: los artículos de la categoría de Referenciar

• Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}. Para facilitar la tarea de los jueces, es recomendable indicar claramente en el resumen de edición del artículo cuándo se inicia y acaba el trabajo.

¿Cómo se puntúan los artículos?

• Consulta las reglas de puntuación aquí.

• Se otorgan medallas de oro, plata y bronce a los equipos con más puntos en cada categoría (traducciones, copyedit y referencias) y a los equipos con la mayor puntuación en total. También se dará premios a los tres mejores artículos.

¿Qué hacer en caso de dudas o problemas?

• Para dudas o preguntas un mensaje en la página de discusión.

--XanaG (discusión) 04:38 4 abr 2013 (UTC)

Mil disculpas

Hola Ravave, Disculpa lo del artículo, que no me di cuenta. Aunque tal como mencionás, todavía se puede trabajar sobre la sección del argumento o trama. Muchas gracias por la invitación, pero no creo pueda sumarme por limitaciones en mi tiempo disponible. Suerte en el concurso! Saludos cordiales, --Uruk (Mensajes), 10:52 5 abr 2013 (UTC)

À l'intérieur

En esos casos lo mejor es emplear la plantilla {{enobras}} y ocultar el texto sin traducir para que no quede a la vista. Tampoco es aconsejable retirar las fichas (sobre todo en el caso de las películas) porque estas sirven para categorizar los artículos de forma automática. Andreasm ^háblame 15:18 6 abr 2013 (UTC)

Disculpas

Siento haberte pisado el artículo del perro, no sabía que lo tenías en listado. Elegí el primero que me gustó en la categoría de traducción automática. Me di cuenta al terminar. --Osado (discusión) 12:18 12 abr 2013 (UTC)

Re:

---

Hola Ravave. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl.
Mensaje añadido a las --LlamaAl (discusión) 19:32 5 may 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Triviados

Saludos Ravave. La página de Triviados, de creación reciente, para nada busca ser promocional. Está siendo editada por tres estudiantes de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Salamanca, en lo que es un proyecto académico. Agradeceríamos que no se borrara nuestro artículo, puesto que nada tenemos que ver con los desarrolladores de Triviados, y mucho menos "vandalizar". Gracias y un saludo. --SergioBejar94 (discusión) 11:18 9 may 2013 (UTC)

Valencia CF

AMUNT !!!! Jejeje. Me molesta que un madridista amnche de esa manera la página del Valencia porque diga que su equipo es el mejor y niege las respectivas ayudas arbitrarias.... Si vuelve a meterse y toquitear donde no le llamen volvere a deshacer su edición. Y mucho menos despues de haber cambiado casi toda la página del club, ordenarlo por puntos y cambiar y añadir nuevos formatos de cuadros y muchísima más información. jandro087 (discusión) 19:39 12 may 2013 (UTC)

Veamos no se como funciona esto todavia, lo que me da rabia es el termino XOTO refiriendose al valencia, para mi es un insulto, porque ni somos cabras ni tenemos cuernos. El uso de la palabra xoto la usa el levantinista en modo despectivo hacia el Valencianista y el valencia CF. Por lo cual me gustaria que fuese eliminado ese termino. --Miguevcf (discusión) 13:09 29 may 2013 (UTC)

Re: Wikiolimpiadas

Hola Ravave:

Tienes toda la razón del mundo. La verdad es que hace tiempo que no me paso por ahí, aunque tampoco es que haya tenido mucho tiempo. Lo enmiendo y me pongo a ello ipso facto. Intentaré que no se demore más tiempo. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:02 25 may 2013 (UTC)

Sobre una frase irrespetuosa sobre Belén Esteban

Hola, quería solicitarte aclaración, y si lo consideras, corrección de una frase tuya muy desafortunada en la discusión sobre la relevancia del personaje Belén Esteban. La frase en cuestión es esta:

De heroína nada, es prostituta profesional eso es un juicio de valor que mucha gente no comparte,...

Siendo una sección de opinión, entiendo que la veracidad de lo que afirmas no es tan prioritaria como si estuviera publicado en el artículo, pero aun así lo considero altamente irrespetuoso, y por eso te solicito que lo borres tu mismo.

Por otro lado, la puntuación no es correcta, y el sentido de la frase queda un poco ambiguo, a pesar de la contundencia de lo marcado con negrita. Gracias por tu atención. --NX77 (discusión) 13:01 7 jun 2013 (UTC)NX77

Muchas gracias por tu respuesta tan rápida :) --NX77 (discusión) 18:04 8 jun 2013 (UTC)NX77

Breve agradecimiento.

Me parece excesiva la creación de una sección para esto, pero la organización de la página lo demanda. Sólo quería agradecerte el saludo de bienvenida y expresarte que me parece fantástico el wikiproyecto de Family Guy que integrás —tanto que quizás colabore con asiduidad.
Saludos. --Juliongo (discusión) 12:35 18 jul 2013 (UTC)

RE: Café Propuestas

No hay por qué pedir perdón, creo que eres sincero, y además, todas las opiniones han de respetarse si se expresan respetuosamente -como tú hiciste-, incluso la de la ip que mencionas -y que también lo hizo, aunque fuera más "radical"-. Al final ya ves, las cosas van a su cauce sin necesidad d amordazar a nadie. Un saludo--PinoEfe (discusión) 20:22 30 jul 2013 (UTC)

RE: Estrellitas y estrellados

Hola. En mi parecer tu intervención fue correcta y venía al hilo de lo que se hablaba, el que lo sacó de contexto fue EfePino con intenciones que son fáciles de adivinar. Así que no te arrepientas ni te lamentes, tú no has hecho/dicho nada malo. PD: enhorabuena por reconocer lo del idioma, hay muchos valencianos (y ahora aragoneses) que no lo hacen. PPD: las "estrellias" que yo tengo también me las he ganado con mi trabajo, mi posdata era en plan de broma. Saludos.--Canaan (discusión) 17:53 1 ago 2013 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Ravave: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 15:59 26 ago 2013 (UTC)

Pues sí, últimamente se ven unas cosas por aquí... Saludos.--Canaan (discusión) 18:14 26 ago 2013 (UTC)

Salamanca AC

Hola compañero, lo siento pero «la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia». A mí, el artículo no me parece relevante, no sólo porque es un equipo que quizás participe en la tercera división que incluye también a equipos no profesionales de la liga española, sino porque además, ni siquiera tiene antecedentes que permitan valorar su relevancia más allá de aquellos que acreditan que existe y que fue creado hace menos de 1 mes. En mi opinión, un par de días de vida no es un tiempo aceptable para creer que es relevante. De hecho, comparto la opinión de Enrique de borrarlo sin más, pero preferí anexar la plantilla {{sin relevancia}}. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:06 26 ago 2013 (UTC)

El procedimiento indica 30 días, por lo que una CdB —si es que procede— la haré yo u otro. Y respecto a tu frase «"borrado sin más" no me vale a mi ni a nadie», pues déjame decirte que realizar una generalización apresurada en base a lo que tú creas no es muy adecuado, cuando ya otro usuario optó por el borrado rápido, y él no es «nadie». Respecto a ese otro artículo que señalas, nada que decir, que cada uno se discute per se, y comparar un equipo que no ha jugado nunca en una categoría relevante versus una señorita con una trayectoria mediática superior a un par de días no son comparables. En todo caso, si deseas abrir una CdB estás en tu derecho, que no ha existido alguna aún más allá de la inclusión de una sección dentro de discusión, alejada por cierto del procedimiento estándar. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:05 27 ago 2013 (UTC)

Que la conozca o no es un argumento irrelevante, y respecto a Unión Deportiva Salamanca, pues su artículo existe, y eso no se está discutiendo; si la relevancia se heredara, hasta sus partículas tendrían artículos. Saludos cordiales. -Jmvgpartner (discusión) 18:28 27 ago 2013 (UTC)

Comentario

Muchas gracias por el aviso para participar en la discusión. La verdad es que es un asunto bastante más complicado de lo que pensaba, porque si compitiera en Segunda B no habría dudas de la relevancia. El problema es que la competición empezó la semana pasada, su partido no se disputó y aún figuran como "Equipo 20". --Mister Crujiente (discusión) 09:58 29 ago 2013 (UTC)

RE: Salamanca AC de nuevo

Hola compañero, ya conoces mi opinión al respecto que no ha variado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:28 3 sep 2013 (UTC)

Sí me parece que puede ser razonable añadir una pequeña sección como epílogo de la UD Salamanca. También puede haber redirección. Si al final existe y juega siempre se podrá recuperar. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 18:09 4 sep 2013 (UTC)

A propósito del Salamanca AC

Me parece muy bien que Enrique Cordero y tú queráis participar del debate sobre la relevancia del Salamanca AC, pero no tenéis ninguna autoridad para borrar el artículo sin consultar con los wikipedistas y sin cumplirse el plazo de 30 días. En Wikipedia la mayoría de usuarios rechazamos las actitudes dictatoriales, y preferimos buscar el consenso entre la comunidad durante un plazo razonable antes que imponer un pensamiento propio. 79.153.53.47 (discusión) 08:19 10 sep 2013 (UTC)

¿Cómo que "se ha llegado a un acuerdo"? ¿Quién ha llegado a un acuerdo? Por lo publicado, habéis llegado a un acuerdo Enrique Cordero y tú, que no sois en absoluto representativos de Wikipedia (salvo que demostréis lo contrario). Enrique Cordero y tú estáis cayendo en la imposición en el artículo (aun sabiendo lo controvertido que es), y lo mínimo que podríais hacer es abrir una consulta de borrado si pensáis que el artículo no debiera estar ahí (en cualquier caso a partir del 18 de septiembre, que es cuando expira el plazo dado por el usuario que amenazó con borrarlo).79.153.53.47 (discusión) 10:26 11 sep 2013 (UTC)

Ubicación de ciudades

Estimado Ravave. No voy a discutir porque se ponga que Barcelona está en Cataluña, además de en España. Pero ten en cuenta que por el mismo motivo se podría poner también que está en la provincia de Barcelona y que está en la comarca del Barcelonés. Ese tipo de fichas deberían ser algo más sencillas. Por no decir que la colocación de banderitas nacionales nunca me ha parecido necesaria (pero esa es otra historia). Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 15:02 21 sep 2013 (UTC)

Efectivamente, cuando hablaba de datos ociosos me refería a tanta precisión geográfica. Como digo, podríamos poner ciudad, comarca, provincia, región y Estado (y hasta veguería), pero me parece suficiente con el primer y el último dato. Además, en aquella época Cataluña no tenía plasmación político-administrativa siquiera. Se trata de una ficha que no debe ser complicada. Lo de las banderitas no me entusiasma pero, si se pone, debe ser la de la época, naturalmente.--Chamarasca (discusión) 22:01 21 sep 2013 (UTC)

Gorges de la Fou

He apañado alguna cosa, porque yo no lo veía tan mal, vaya. No te creas, mi francés es cortito. ¡Muchas gracias por colaborar! B25es (discusión) 14:45 25 sep 2013 (UTC)

Razón por la cual no produzco artículos en wikipedia

Lo que escribí es cierto. Por favor investiga y no borres por favor. Si después de investigado, encuentras que no es cierto, entonces por favor borras. Nací en el 1947, no soy fanático de Raphael (mi línea es el rock y todas sus variantes), pero no se puede negar que tiene su buen estilo. Gracias de todas maneras por su amabilidad. 190.121.132.146 (discusión) 16:06 4 oct 2013 (UTC)

Yo soy aquel Raphael (cantante)

Hay historias leídas, existen otras historias vividas. Me encontré en la web, el link, que corrobora lo que yo escribí de que en esa época, finales de los años 60, Raphael, era también conocido como: Yo soy aquel. Este link es una presentación de Camilo Sesto, si tienes la gentileza de escucharlo hasta final, entenderás que así era llamado Raphael, observa el choque de manos del presentador y Camilo Sesto. Camilo Sesto sobre el final del link exclama: Raphael lo dice y lo sigue diciendo y aparte lo es; Yo soy aquel… También muchas noticias de la época (no existía Internet), el titular aparecía referenciando a “Yo soy aquel”, sin mencionar su nombre y ya se sabía que la noticia era concerniente a Raphael. En el link al inicio aparece también Julio Iglesias: https://www.youtube.com/watch?v=6hUk5PxfgkM En la página de discusión de Raphael (cantante) dejo una nota, casi similar a esta, espero que no la borres, es solo una nota en la página de discusión, es decir no es en la página principal. Reconozco que están sometidos al vandalismo, pero no todo lo es y salir corriendo ha borrar, sin respirar profundo y meditar un poco, tampoco es la manera. Una discusión no es una batalla, por lo tanto te deseo que suerte. Saludos. 190.121.132.146 (discusión) 19:38 4 oct 2013 (UTC)

R.E:Sobre Josep Costa Sobrepera

Hola, ya lo he visto, la primera vez fue el mismo Davidpar que creo el artículo, que diría MarisaLR de esto? pero bueno, tampoco me quiero meter en problemas con ella, yo también quería hablar de la Viquipedia con alguien que me entiende, la segunda vez te revirtió un bot! Hasta donde llegaran en Viquipedia? Ahora poner la palabra español parece que es el peor pecado que se puede cometer en Viquipedia. Yo sigo de cerca la actualidad catalana y aun tengo la esperanza que dentro de 20 años, toda esta locura acabara, pero hasta que no llegue ese día, tendremos que vigilar de cerca a los que quieren manipular la historia en la Wikipedia en español. --Imperator-Kaiser (discusión) 09:55 5 oct 2013 (UTC) P.S: Por cierto, ve con cuidado en la Viquipedia, buscaran cualquier excusa para expulsarte.

Yo mas que anti-catalanista, me definiría como anti-nacionalista catalan, pero también admiro a compañeros mios que hacen un gran trabajo en la Viquipedia como Millars, por ejemplo. Espero que entre los que queremos contribuir a mejorar la Wikipedia haya buen rollo. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 10:57 5 oct 2013 (UTC)

Gracias por tu tiempo

Soy melómano; TRS, U2, Queen, Beethoven y la lista incluye 1.000 nombres (todo aquel que haya producido aun sea una sola melodía que me guste, de diversos géneros del planeta; incluida japonesa, viví 11 años en ese país, no debo escuchar a la cantante Misora Hibari con “Kawa no nagare no yōni”, El río que fluye para nosotros, los ojos se me humedecen, me da nostalgia). De Tchaikovsky se discute sí era homosexual, Mercury era bisexual y por eso no me voy a privar de escucharlos. Ahora, como no viste el link: en él aparecen solo Camilo Sesto, Julio Iglesias y un presentador (no aparece Raphael, ni canta), al final el presentador y Camilo Sesto bromean sobre “Yo soy aquel”, y yo terminé riéndome. Conocía que a Raphael lo llamaban así: “Yo soy aquel”, pero no que bromearan sobre ello. No soy fanático de Raphael ni de ninguno de otros dos españoles mencionados; no son lo mejor de lo mejor en el planeta, pero tienen sus canciones buenas hay que reconocerlo; el mejor de ellos puede ser Camilo por sus canciones, pero en voz creo que Raphael. Ahora, tengo mis años, soy de una generación sin videos, sin Internet, solo acetatos y cine, no había tiempo para detallar si el fulano de tal era o no amanerado, la TV era solo para ver deportes y el tiempo libre de cada noche para chicas, para ver si cada noche era: Mi gran noche (de Raphael). Pero si mañana alguno dice que Axl Rose es gay, eso es problema de Axl, yo por esa razón no voy a dejar de degustar la bella November Rain, y además yo no detallo físicamente a los hombres, solo sus logros: Einstein, Newton, Da Vinci, Ramón y Cajal (español), etc. No me inmiscuiré más en tu página para no quitarte tiempo, mucha suerte y que pases un buen día. Un cordial saludo. 190.121.132.146 (discusión) 16:03 5 oct 2013 (UTC)

IP

Gracias, no hace falta revisar nada. Supongo que está haciendo todo correcto, siguiendo las políticas de wikipedia en español. --MarisaLR (discusión) 16:47 5 oct 2013 (UTC)

Café descafeinado?

Gracias por tu invitación, pero de descafeinado el café (el de los debates) no está nada, por parte de muchos, que nos hemos dejado llevar por nuestros sentimientos y tendencias políticas, realmente, ya lo dicen, la vida es pura política y las wikipedias en general también lo son, ¿neutralidad? visto el panorama de esta discusión eterna y reincidente cada dos por tres dudo que pueda conseguirse por más que pongamos todos nuestro esfuerzo en ello. En fin yo hace bastante puse el punto final y di por terminado ese capítulo que empezó con un título y que está terminando con la exposición de la Historia de España, Estado español, Reinos anteriores y posteriores,visigodos, musulmanes, aun no han salido los romanos que fueron los que pusieron el nombre de Hispania a sus posiciones en la península, también podrían hablar de los poblados íberos que aunque se generalice también fueron unos cuantos... En fin en todos sitios "cuecen habas", es decir, en todos sitios hay gente más exaltada que otra, con más rabia contenida (tendrán sus razones) y así ha sido, es y continuará siendo el mundo y sus habitantes. Davidpar es un buen chico, no sé ni me interesa sus tendencias políticas, pero aquí no ha actuado de vándalo, se ha comportado bien y tu lo sabes. Y que haya sido ese artículo donde no se aprecia nada de "no neutralidad" lo que haya ido derivando en todo lo que estamos leyendo... me parece de lo más absurdo que haya podido pasar. Por mí vuelvo a repetir hace ya días que esto tendría que haberse puesto el punto final. Supongo que te habrás quedado un vaso de zumo para tí, a ver si todos nos relajamos.--MarisaLR (discusión) 10:00 6 oct 2013 (UTC)

• PD [1] Parte de mis artículos en la viqui en catalán los tienes en el desplegable de mi página de usuario : Articles de qualitat i articles bons, además he hecho miles de otros temas, ahora estoy liada con artículos sobre la Unión Europea dentro del Viquiprojecte:Unió Eurpea [2](muchos de ellos traducciones de la wikipedia en español y de otras) --MarisaLR (discusión) 10:07 6 oct 2013 (UTC)

Re: Wikiolimpiadas

Tienes razón, voy hiperatrasada, te prometo que me pongo a eso en estos días y trato de terminar. Es lo que tiene el verano y las vacaciones. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 14:05 8 oct 2013 (UTC)

Mensaje

Hola, te he enviado un mail, lo has recibido? --Imperator-Kaiser (discusión) 15:22 8 oct 2013 (UTC)

¡Hola!

¿Qué tal estás Ravave? No sabía que te hubieran propuesto como biblio. Te he dado el visto bueno, hacen falta más administradores en la wiki y yo creo que tú estás suficientemente preparado. --Marcos (discusión) 05:11 9 oct 2013 (UTC)

Pues te felicito, que tengas mucha suerte. ¿Cuánto hacía que no hablábamos? ¿Tres años o cuatro? Ha pasado un tiempazo... --Marcos (discusión) 17:46 9 oct 2013 (UTC)

Y que lo digas, a ver si a la próxima no tardamos tanto. Un saludo. --Marcos (discusión) 20:40 9 oct 2013 (UTC)

Hola

Hola Ravave, ¿cómo estás?. Tanto tiempo sin cruzar palabras. Verás que esto como todo en la vida, cuando uno ve los problemas del otro, de repente los propios se vuelven pequeños. Sysop es un acrónimo de system operator, que sería moderador en inglés. Así como en un foro en español tenemos «mods», en inglés tienen «ops». Cuando crearon Wikipedia, allá por 2001, lo compararon a las salas de chats y foros abiertos. Técnicamente hablando, lo que aquí conocemos como bibliotecario es la suma de los grupos de usuario sysop y bureaucrat, que nosotros nunca concedemos por separado. Pero eso es una cuestión interna, no hay impedimento para tener uno sin el otro. Sysop es el que puede bloquear, editar páginas protegidas, borrar y editar el espacio MediaWiki; y bureaucrat el que puede cambiar grupos de usuarios (con sus limitaciones, para cambiar cualquier grupo hay que ser steward). En Especial:ListaDerechosGrupos tienes más información. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:08 10 oct 2013 (UTC)

Hubo que protestar durante uno o dos años, pero, finalmente, en este hilo se decidió quitarle el permiso a todos los administradores, desbloquear a todos los que lo hayan sido en los últimos seis meses, establecer que la comunidad ya no pueda elegir nuevos administradores hasta haber cumplido ciertas condiciones y que los sysop globales y stewards sean quienes cumplan esa función. Y aún si se eligen administradores locales entre usuarios respetables, tengan el permiso solo de forma temporal. La otra condición es que las elecciones se hicieran en Meta porque el mayor problema era que los antiguos administradores borraron los historiales de las elecciones antiguas, junto con un montón de páginas que pudieran haber sido relevantes para denunciarlos. Páginas que hoy son poco menos que ilocalizables. Al final se escogieron dos, uno de ellos entre los denunciantes y el otro era un usuario muy conocido de la Wikipedia en ruso. Con la función específica de revisar todo lo hecho por los anteriores, ya que resulta difícil discriminar qué acciones fueron legítimas y cuáles no, menos sin entender la realidad sociopolítica y el idioma. Ese es el resumen, pero la info completa se encuentra en la página. Después hay otros antecedentes de protestas en Meta (del mismo caso), pero ninguna prosperó. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 14:25 10 oct 2013 (UTC)

Borrado articulo sobre Patricio Farcuh

Ravave, ante todo gracias por tu atención. Te cuento que subí la nota sobre Patricio Farcuh por que encontre notas de otros Argentinos que se destacan en su contribución social y empresarial, es una persona que emplea a más de 20000 personas en la Argentina. Crees que lo podemos discutir? Podrias sugerirme que cambiar para que sea aprobado? Muchísimas gracias! (Javierperezsantoro (discusión) 09:47 10 oct 2013 (UTC)).(Javier Perez Santoro).

CAB

jajaja muy buena esa, y te felicito por tu respuesta en la CAB, todo un ejemplo de mantenerse calmado ;) --Imperator-Kaiser (discusión) 18:20 11 oct 2013 (UTC)

RE: Lo siento

Yo también lo siento, y te aseguro que no es nada personal. Si no sales elegido y en un futuro te vuelves a presentar, espero reconsiderar mi postura, aunque te aconsejaría moderar un poco tus comentarios; si te sirve de algo, uno de mis lemas es sustine et abstine, a veces me ayuda cuando de forma espontánea diría más de una burrada. Saludos.--Canaan (discusión) 18:18 12 oct 2013 (UTC)

Del CAB

Coincido con las anteriores apreciaciones, indudablemente puedes tener las ideas políticas que quieras —aunque te recomendaría, a ti y a otros, que no os creyérais a pies juntillas todo lo que se dice sobre Cataluña, como muestra Marisa se dicen muchas tonterías que no son para nada ciertas—, pero esto no es un foro político, es una enciclopedia que aspira a ser neutral, y que debe dar cabida a toda la información que sea relevante de una forma neutra y desapasionada. Siento el resultado, aunque como te dije, si en un futuro te vuelves a presentar espero cambiar de opinión sobre mi voto, espero que te ganes el nombramiento con tus buenas acciones de aquí en adelante. Saludos.--Canaan (discusión) 15:36 13 oct 2013 (UTC)

He visto que han borrado mi comentario (no me había fijado que la página estaba cerrada), y venía a ponerte el enlace para que lo supieras, pero veo que ya lo has visto. Saludos.--Canaan (discusión) 17:09 13 oct 2013 (UTC)

Bueno, yo no participo en todas las CABs, porque a veces son de gente que no conozco y por tanto me abstengo; pero supongo que se evalúan todas la opiniones del usuario, toda su trayectoria. Por mi parte, estoy seguro que si me presentase —una vez me invitaron a hacerlo pero rehusé— también saldría denegado, porque con mi defensa de temas catalanes seguro que me he ganado muchos detractores. Es lo que hay. Saludos.--Canaan (discusión) 15:33 14 oct 2013 (UTC)

Plantilla de borrado en TUYA

Hola, RaVaVe. En base a una queja de un usuario en el Café de Políticas he decidido sustituir -un tanto arbitrariamente- por ahora la plantilla de borrado rápido por promocional en TUYA (banda) por la de posible borrado a los 30 días. Creo que se puede dejar trabajar al usuario en el artículo y cuenta con referencias medianamente potables (mondosonoro y jenesaispop), aunque es obvio que su nick huele fatal. Si decides revertir mi cambio de plantillas igualmente lo entenderé. Un saludo.--Totemkin (discusión) 16:32 14 oct 2013 (UTC)

TUYA

Hola RaVaVe.
Primero, disculpas aceptadas por lo que veo en otras entradas.
La cuestión es solucionar los 2 únicos puntos que dice Totemkin que son problemáticos.

Primero, mi nick:
Ok, claro que es mi primer artículo. Es evidente dados los problemas que estoy teniendo, verdad? jejeje
Vale. Primeramente no entendia nada de lo de tener una página de usuario, por lo que creé una cuenta solo para la página en cuestión. Al menos así aprendería como funciona esto para seguir con el desarrollo de otros articulos similares que creo, deberian aparecer aquí.
Por otro lado, si eso da a entender que tengo relación directa con el grupo en cuestión... Pues hay que ser corto de miras si eso va a significar un problema, lo que cuesta evitarlo, no? (te agradecería que me echases un cable para poder cambiarlo, que tengo un enlace por ahí, pero no entiendo muy bien como). Aun asi, no, no la tengo; que los he conocido alguna vez? si. y hasta ahí, nada mas. varios conciertos y nada mas.

Segundo, las referencias de blogs no valen:
Pues no se yo que blogs son esos salvo uno (Sonido Indie), que es una cita requerida para cuando ni siquiera el grupo se llamaba así y es lo único que puede presentarse como fiable. En cambio, si estuviesemos en el caso de un grupo que empezase en los 90 y hablase de un fanzine ilocalizable, ¿tendría mas validez? Sería para discutir en otro sitio, pero vamos, me parece el mismo caso, y en este caso irrelevante, dado que el resto de referencia son todo portales de música con suficiente repercusión a nivel nacional que no hace falta justificar (si alguien quiere llamarles blogs es porque no sabe de lo que habla).

En resumen, ¿qué ves tu necesario que modifique para que sea un articulo fiable? En serio que yo no veo nada incorrecto, aunque será por ser mi primera vez aquí, pero vamos, me parece neutral y bien referenciado. Espero mejorarlo mas adelante, pero al menos que lo que está se mantenga, porque si para cada artículo voy a tener tantos problemas voy a desistir!

Muchas gracias
Pablo --TUYAmusicX (discusión) 09:46 15 oct 2013 (UTC)

Hola de nuevo!
He estador trabajando en el articulo siguiendo las indicaciones de Totemkin. Creo que hemos llegado a un buen punto.
¿Te importaría echarle un ojo y darme tu opinión?
Muchas gracias!
--TUYAmusicX (discusión) 15:24 15 oct 2013 (UTC)

Muchas gracias a los 2!
--TUYAmusicX (discusión) 17:25 15 oct 2013 (UTC)

Re: Redirección innecesaria

Hola Ravave. Veo que XanaG ya se ha hecho cargo del tema. Y comparto su solución. Un saludo. Petronas (discusión) 10:28 20 oct 2013 (UTC)

¿Qué tal?

Hola Ravave, cuanto tiempo sin saber de ti. ¿Te acuerdas de mi no? Entré al artículo TRISTE BUFON y vi que lo habías revisado tú. Pusiste enmarañado y sin relevancia aparente, ¿verdad? Espero que no te importe que yo lo haya vuelto a revisar y efectivamente, sin relevancia, y además promocional; lo marqué para destruir. ¿Qué tal van tus ediciones? He visto que el Wikiproyecto:Padre de familia sigue en funcionamiento. Te felicito por tu trabajo y espero seguir sabiendo de ti y tus trabajos :) -- Gila - (¿Algo que decir?) 12:47 22 oct 2013 (UTC)

Yo también he estado un tiempo inactivo, y ahora estoy también con el patrullaje, que falta hace la verdad, uno se encuentra cada elementos que dan miedo... Me alegro que algunos users sigan manteniendo el Wikiproyecto, yo por falta de tiempo lo dejé en tus manos y la verdad es que no me arrepiento! Ya sabes que si necesitas un cable puedes contar conmigo para lo que haga falta ;) -- Gila - (¿Algo que decir?) 17:45 22 oct 2013 (UTC)

Borrado de página de Fundación Anar

Hola. No sé muy bien si he de contestar aquí...He recibido un mensaje acerca de que se ha borrado nuestra página de Fundación Anar aduciendo que era un texto de autopromoción o muchos elogios, y, la verdad, revisando el texto creo es totalmente neutral y objetivo y sin ningún tipo de elogio. Nuestra fundación es una ONG sin ánimo de lucro y sólo nos hemos limitado a exponer nuestra misión, explicar nuestra labor de ayuda a la infancia y mostrar nuestra historia e hitos logrados, todos perfectamente documentados y verificables. He revisado páginas de otras ONG como Médicos sin Fronteras, Unicef o Save the Children y la estructura y contenidos son muy similares a la redacción de nuestra página. Te pediría que revisases nuevamente el texto y si es posible nos indiques qué contenidos han de modificarse para ajustarse a las normas y poder ser publicado. Muchas gracias por tu ayuda. FundacionANAR--FundacionANAR (discusión) 13:46 29 oct 2013 (UTC)80.35.162.119 (discusión) 11:11 29 oct 2013 (UTC)

Bulnes Cordoba

• no se donde dejarte la respuesta a los mensajes que me envias. estoy editando la wiki de bulnes cba. ya que la informacion es muy pobre y me la borras a cada rato la...yo voy actualizando por parte. a medida que junto mas informacion.

Saludos de nuevo

Hola Ravave, nos volvemos a encontrar jeje. He vuelto a topar con un artículo revisado por ti, Porcelana chelsea, y he vuelto a revisarlo. Lo que contenía me sonaba de un artículo que leí en la universidad, y efectivamente, salvo las dos primeras líneas, el resto esta copiado literalmente de éste artículo, de modo que lo marqué para su borrado por plagio, ya que la web tiene derechos de autor. Confío en que no te importune, y te sigo animando a que continues con los patrullajes :) ¡Un saludo!-- Gila - (¿Algo que decir?) 13:49 30 oct 2013 (UTC)

Pues verás, realmente no es difícil localizar un artículo con plagio. Cuando veas alguno sospechoso, con algún elogio, o un formato raro que aparente ser "copia y pega", no tienes más que copiar un pedacito del texto y pegarlo en el buscador de Google. Te aseguro que en el 90% de los casos te encuentras que ese texto está copiado de una página con derechos de autor ;) -- Gila - (¿Algo que decir?) 09:04 31 oct 2013 (UTC)

¿Asunto sin relevancia aparente?

Hola. Soy FRancisco Delgado Viñas, doctor y profesor universitario de Filología Hispánica, y autor del artículo ADELARDO MÉNDEZ MOYA, el cual, al parecer, según sus criterios, puede carecer de relevancia aparente. Ignoro de donde extrae usted tal conclusión. Se trat de uno de los más relevantes y prestigiosos dramaturgos españoles de finales del siglo XX e inicios del XXI, además de estudioso e investigador del teatro español actual considerado entre los más cultivados e influyentes. Este autor y estudioso no aparecía en Wikipedia, herramienta que, se supone, sirve para aglutinar informaciones válidas, relevantes y ponerlas a disposición de quien desee o precise recurrir a ellas. Tal instrumento no debe mostrar ausencias tan notables como la referida y muchas otras (algunas de ellas tenía intención de elaborarlas yo mismo). No acostumbro a trabajar gratis ni con personas que no conozco. Pero esto sí quería hacerlo (mi tesis doctoral versa sobre el teatro de Méndez). Pero, al parecer, usted, embestido de no se sabe qué derecho o prerrogativa, marca mi artículo como "Asunto sin relevancia aparente". Tampoco sé qué busca con este comportanmiento; si demostrar su ignorancia sobre el tema (más vale parecer tonto callando que demostrarlo hablando, decía Groucho Marx, aunque no le aplico en ningún caso el adjetivo a usted), si deseo de molestar o llamar la tención, si ocultar información importante a usuarios... Quizás debería aclara esto y mucho más, ya que se permite la libertad autoconcedia de censurar trabajos rigurosos realizados por aquellos que sí saben, en realidad, del tema sobre el que escriben. Según compruebo, numerosos autores de entradas y usuarios diversos se quejan del mismo problema y, en especial, con usted. Tal vez sus criterios deberían ser más flexibles, o más claros. En cualquier caso, sí sería recomendable conocer qué autoridad mantiene usted para cuestionar el trabajo ajeno, realizado, en algunos casos, por especialistas, como puede usted serlo pero circunstancia que ignoramos. Como sea, le insto a reconsiderar su actitud en general, y, en particular, a eliminar de inmediato ese encabezado que ni tiene razón de estar, que carece de motivo y que nadie le ha pedido. Estoy a su disposición para cualquier información adicional o cuestión que desee plantear. Sin más, atentamente — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.137.172.140 (disc. • contribs • bloq).

Autor

Pues la verdad es que no sé que decirte. Yo retoqué las categorías y algo de la edición, por estética, y vi el mensaje de la discusión. Hay un ligero tono autopromo. Autores que publiquen hay miles, imagino. Se le puede poner una plantilla de referencias para ver si mejora la cosa y en un tiempo revisar. Un saludo.--Nerika (discusión) 15:27 12 nov 2013 (UTC)

De la búsqueda por internet parece concluirse que es un autor con cierto reconocimiento en círculos más o menos especializados. La redacción del artículo, sin embargo es algo confusa y mejorable.--Nerika (discusión) 15:36 12 nov 2013 (UTC)

RE: Y no podía ser Meg?

¡Perfecto! Soy muy tiquismiquis con las referencias me temo jeje Pues sí, ha sido un duro golpe para los seguidores de la serie, era mi personaje favorito la verdad. Ayer no pude resistirme y vi el capítulo en inglés para confirmarlo; me emocioné y todo. Confiemos en que Stewie consiga reconstruir la máquina del tiempo... Y sí, esperemos que no haya guerras de ediciones, si no ya verás el trabajo. ¡Un abrazo!-- Gila - (¿Algo que decir?) 12:25 26 nov 2013 (UTC)

No me extraña que fuera protegido... Ha debido ser un impacto fuerte. Estoy convencido de que Brian volverá; un personaje principal no desaparece así como así... tal vez Vinny sea la clave de algo. Fuere como fuere, ya lo descubriremos...-- Gila - (¿Algo que decir?) 12:34 26 nov 2013 (UTC)

Mats Wahl

Repasa, a ver qué te parece. Saludines, --XanaG (discusión) 05:44 27 nov 2013 (UTC)

Respondo

De hecho me quedé totalmente sin saber que hacer pues conozco tu trabajo e imaginé que algo mal había pues nunca pude creer que tu hicieras eso; gracias por pasar a explicarlo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:24 9 dic 2013 (UTC)

Listo, he bloqueado a la IP y ocultado el mensaje en tu discusión. Eduardosalg (discusión) 18:31 9 dic 2013 (UTC)

No te preocupes, ya me imaginé que había pasado algo raro. Un saludo --XanaG (discusión) 18:49 9 dic 2013 (UTC)

Te he enviado un correo. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 11:51 10 dic 2013 (UTC)

Re:Saludos compañero

Hola. Efectivamente, algunos editores y simpatizantes de los proyectos Wikimedia decidimos hace dos años crear una asociación para promover el conocimiento libre y los proyectos Wikimedia en España. Esta asociación (sin ánimo de lucro como todas las asociaciones en España) fue reconocida desde el primer momento como el capítulo Wikimedia en nuestro país. Todos somos voluntarios, unos dedicamos más tiempo y otros menos, no hace falta que un socio sea siempre igual de activo, o hay socios que de momento no pueden hacer mucho pero están ahí, que también es importante. Todo el trabajo se hace pensando en la comunidad de Wikimedia y en la sociedad. Hemos hecho ya bastantes cosas, como talleres, charlas sobre Wikipedia, hemos organizado Wiki Loves Monuments en España en 2011, 2012 y 2013, atendemos a la prensa, intentamos dinamizar con encuentros, celebramos los aniversarios de varias ediciones de Wikipedia con charlas y conferencias, contactos con museos, acreditaciones de prensa para lograr material gráfico para los artículos, como partidos de fútbol, baloncesto, festivales de cine, etc. etc. Para ser socio solo se debe enviar la solicitud de alta con los datos, y hacer el ingreso de la cuota anual (15 €), que es una forma de mostrar cierto compromiso y de que la asociación disponga de ciertos fondos en caso de gastos necesarios. Tenemos en mente muchas más actividades y estamos cada día mejorando nuestra organización para poder tener más presencia en la sociedad, pero para ello cuantos más socios mejor. Si quieres unirte a Wikimedia España serás más que bienvenido. Nosotros para los temas internos tenemos unas listas de correo y un wiki de socios. Para darte de alta las instrucciones están en la web. Puedes ver un resumen de las actividades por trimestre en meta:Wikimedia chapters/Reports/Wikimedia España Y si tienes preguntas o sugerecias no dudes en hacerlas saber. Un abrazo. --Millars (discusión) 12:03 10 dic 2013 (UTC)

No te preocupes. Ya hablamos por correo privado si quieres y comentamos lo que sea. --Millars (discusión) 21:09 11 dic 2013 (UTC)

Conflicto vasco en la wiki en inglés

Hola Ravave: yo no soy colaborador de la wiki en ingles y creo en la independencia de los proyectos (ellos sabrán que hacen con sus cosas). Me dices que el artículo ese no es neutral... no lo he mirado, pero me da el cuerpo que cojea por un lado concreto... Tampoco se como está el artículo en la versión castellana ni en la versión vasca. Creo, como te digo arriba, que cada proyecto tiene sus dinámicas y que se deben de respetar. Por lo que a nosotros nos incumbe, es nuestro artículo el que debe ser lo más pegado a la realidad posible y debe ser lo más neutral posible (menos mal que en esta wiki contamos con gentes de mucho países diferentes...). En principio, como se algo del asunto, considero que es un artículo conflictivo en el que van a primar más intereses que los que deben primar en wikipedia (cuando sale en el periódico algo no suele salir por casualidad... si no por que se debe a algún interés concreto) y yo, particularmente, no deseo emprender ninguna clase de discusión sobre asuntos que los tengo muy trillados y que apenas, al haber eses intereses espurios, tienen interés para lo que yo estimo que debe primar en wikipedia (la universalización del conocimiento y el uso libre del mismo). Por estos motivos, y porque tengo muchas cosas y muy poco tiempo) desestimo tu ofrecimiento. Te agradezco el mismo y que me hayas tenido en cuenta. Sin más un afectuoso saludo. Txo (discusión) 11:19 11 dic 2013 (UTC)

Hola de nuevo, acabo de mirar a ver que hay por "Conflicto vasco" y no he encontrado nada. He mirado la traducción que me comentas sobre el artículo en inglés... y mejor no leer.... Un saludo Txo (discusión) 11:23 11 dic 2013 (UTC)

Felicidades

En la plaza de Sant Jaume de Barcelona, cada año montan un pesebre realizados por diferentes artistas, escuelas de arte etc Este año ha tocado uno en "plan moderno" y sencillo. Te mando un retazo, en el que figura el "portal de Belén". Mucha paz y felicidad!! --MarisaLR (discusión) 16:54 22 dic 2013 (UTC)--MarisaLR (discusión) 16:10 22 dic 2013 (UTC)

«La Navidad... no es un acontecimiento, sino una parte de su hogar que uno lleva siempre en su corazón» (Freya Stark). Felices Fiestas, y que estos reyes tan majos (perdón, magos) te traigan muchos regalitos.--Canaan (discusión) 16:56 23 dic 2013 (UTC)

Que las luces navideñas brillen todo el año. ¡Felices fiestas! --XanaG (discusión) 04:44 23 dic 2013 (UTC)

Te deseo unas Felices Fiestas y que el año próximo nos siga encontrando en algún rinconcito de Wikipedia. Muchas felicidades. --Ganímedes (discusión) 21:01 24 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Querido Ravave: Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 01:54 25 dic 2013 (UTC)

2014

Hola Ravave, muchas felicidades en este nuevo año. Saludos cordiales desde Berlín. --Jkbw (discusión) 00:55 1 ene 2014 (UTC)