Usuario:Taragui/Archivo200510

Mensajes

¿Así se escribe un mensaje? Espero no hacerlo en el lugar equivocado. Es prácticamente mi primer día aquí, y me siento un verdadero tarado, o mejor dicho boleado entre tanta cosa nueva. Te quería decir gracias por tu saludo (y por ser por ahora el primer y único contacto con humanos en este ámbito tan nuevo para mi), y vamos a ver si me da la cuerda para rato como para seguir contribuyendo. Me despido entonces por ahora con un ¡Añá Membuí! Cucaracha.

Educación

Ah, estabas educando. Pensé que le querías ahorrar ciclos al tidy :DDD. Saludos. --angus (msjs) 12:19 31 ago, 2005 (CEST)

Estupendo

Pero de ahí a borrar va un trecho, ¿no crees? --Dodo 16:16 31 ago, 2005 (CEST)

Re:¿Se lo venera a Antonio Abad, o se le venera?

Pues sí, tienes razón en parte, pero es que el artículo lo se suele usar para neutro o animales. "Se le venera a él, no a ello". La verdad, me suena fatal pero tal vez yo esté trasnochada ;-). Otra cosa: a ver si es verdad que amplías y mejoras el artículo ese... pero no me hagas caso, no te agobio. Un saludo, compi Lourdes, mensajes aquí 19:37 31 ago, 2005 (CEST)

Redes de ordenadores

Hola, Taragüí: De buchón nomás te comento, porque estás en el tema de las categorizaciones (y tenés un bot), que Usuario:Caos reorganizó la categoría Internet y redes en Categoría:Redes de ordenadores y subcategorías como Categoría:Internet, Categoría:Protocolos de red, etc. No me parece muy mal, aunque algunos artículos queden necesariamente categorizados en varias. Pero eso de «Redes de ordenadores»... El artículo principal es Red de ordenadores/computadoras (y se podría discutir el orden de los términos). Para la categoría yo diría Redes de ordenadores/computadoras, Redes de computadoras/ordenadores, Redes informáticas, Redes, o algo así... Te paso el problema, cual papa caliente :). Saludos. --angus (msjs) 05:49 1 sep, 2005 (CEST)

Es que yo para encontrar la mot juste soy un cero a la izquierda :-/. Lo de que se categoricen redirects: ¡buenísimo! Se podría hacer todo un árbol de categorías paralelo, con los mismos nombres más « (por nombre vernáculo)» o algo así, y enlazando las correspondientes de ambos árboles. (Mi idea era simplemente una lista mantenida por bot, esto es muchísimo mejor.) Saludos. --angus (msjs) 15:02 1 sep, 2005 (CEST)

Lo probé: sólo funciona si se pone la categoría tras el redirect, en la misma línea... si se pone antes, no funciona el redirect, si se pone en la línea siguiente, el software la borra (!). Esperemos que no lo «corrijan»... --angus (msjs) 15:23 1 sep, 2005 (CEST)

Hola, cree la categoría de "Redes de ordenadores" porque la vi necesaria para una mejor organización y use ese nombre porque creo que es el más extendido y por el que la gente más se aclara. Creo que "redes informáticas" no es mejor nombre, porque creará más dudas. En cuanto al termino ordenador o computadora supongo que dependerá del país por donde nos movamos. Por España, que es lo que conozco, el término ordenador es mucho más usado y la terminológia "Redes de Ordenadores" es la usada para estos conceptos, tanto a nivel universitario como profesional y técnico.Caos 00:15 2 sep, 2005 (CEST)

Hola, tu bot ha colocado las categoría "Redes informáticas" y no "Redes informáticas". Saludos. --Edub (discusión) 19:50 1 sep, 2005 (CEST)

Ahora los articulos están en una categoría inexistente de nombre "Redes informáticas", habría que crearla. Sigo pensando que no es el nombre más apropiado por las razones que comento arriba. Taragui, ¿cuales son los motivos del cambio? Además tendríamos que tener más cuidado a la hora de aplicar bots porque pueden dejar a muchos artículos sin categoría hasta que alguien se percate del error. Aprovecho para agradecer tu colaboración con este robot que nos hace labores tediosas y repetitivas mucho más fáciles. No lo conocía y la próxima vez que me ponga a categorizar lo tendré en cuenta para pedirte algún "favorcillo" y que des trabajo al bot. Saludos. Caos 11:09 2 sep, 2005 (CEST)

Ok, gracias por tu aclaración. El problema fue creer que los libros técnicos en castellano eran los mismos para todos, pero ya me he enterado de que hay traducciones particulares para sudamérica y por tanto términos en conflicto. No sabía de la existencia del wikiproyecto que me comentas, me ha servido de ayuda y estoy de acuerdo con las decisiones tomadas. Saludos. Caos (mensajes) 18:02 2 sep, 2005 (CEST)

plantilla ver

Si, por eso he parado, me estaba cansando :P. Lo que pasa que no tengo Flag, ni se como usar el bot de wikipedia para sustituciones. Tenía pensado hablarlo más tarde en el chat de irc. --emijrp (discusión) 17:03 1 sep, 2005 (CEST)

---

jo, taragui te me has adelantado a lo de los últimos hablantes de las lenguas, ay, además ahora me iba a poner a corregir un texto que no me dio tiempo a traducir del todo del francés y ya lo habías hecho tú, pero bueno, me alegro de que haya gente como tú a participar en este maravilloso proyecto

un cariñoso saludo

Holaaa, se hablo hace ya unos días en el café, que la plantilla {{ver}} no se debía cambiar con robot, ya algunas páginas de fechas o algo así se descolocan, así que antes de hacer nada ten cuidado. Además al parecer se ha abierto una nueva discusión sobre este tema. De todas formas no creo que sea necesario cambiar la plantilla en todos los artículos, ya que esta en ocasiones se usa varias veces dentro de un mismo artículo, para hacer referencia a artículos internos relacionados, dentro de las secciones del propio artículo. Y en los esbozos también suele ser más elegante usar esta plantilla. Además hace unos dias unifique todas las versiones del vease/ver tambien. Así que en todos los sitios, se use o no la plantilla, aparece el mismo texto (Véase también), que era lo necesario. Yrithinnd (discusión) 18:36 1 sep, 2005 (CEST) PD: Te aviso porque a los de los robots creo que nos tienen un poco de manía :-þ

Dudas de fe :D

Monseñor:

Acudo con reverencia a solicitar vuestro consejo. En mis denodados esfuerzos por relacionar a cada escribiente con su lengua correspondiente, me estoy tomando algunas licencias que no sé si serán del agrado de la congregación wikipedista. Por ejemplo, me permití la libertad de crear la categoría Categoría:Lexicógrafos. ¿Procede? Y en caso de que así sea, ¿procede colgarla de Categoría:Lingüistas? Parecido temor me aqueja con referencia a la categoría Categoría:Retóricos; la he colgado de Categoría:Retórica, pero esta última no se sostiene en nada. ¿Podría incluirse en Categoría:Teoría literaria?

También quisiera consultar vuestro parecer sobre la reciente floración wikipedista de artículos sobre obras de Jean Racine, provistas todas del apellido "de Racine": Británico de Racine, Andrómaca de Racine, et alii. Inquiero si es wikipédico el apellido nobiliario, o si se podría canjear por un (Racine), algo más plebeyo. Y me tienta crear la categoría Categoría: Obras de Jean Racine; no sé si podré resistirme a la tentación. Confieso que he escondido todas las obras de William Shakespeare en Categoría:Obras de William Shakespeare, y me pregunto si debo liberarlas de nuevo.

Otras muchas dudas me atormentan, pero me conformaré con vuestro dictamen sobre estas pocas.--rupert de hentzau (discusión) 18:34 1 sep, 2005 (CEST)

¡Oh, no, Monseñor! Ofendéis a vuestro siervo con esa inicua acusación de herejía. Exculpadme: es otra de las muchas libertades que he osado tomarme. Observando la inexistencia de un artículo sobre tan magna obra, tomé la temeraria decisión de aguardar a su advenimiento para, cuando tan fausto acontecimiento ocurra, inaugurar la subcategoría Obras teatrales de William Shakespeare, dentro de la actual Categoría:Obras de William Shakespeare, que asimismo quedaría despojada de toda vergonzante vinculación con Categoría:Obras de teatro, la cual pasaría a ser de inmediato monopolio de la advenediza. Tal es el plan que torpemente pergeñé. Si vuecencia, empero, gusta de obrar de otro modo, sepa que su vasallo acatará de buen grado su autorizado criterio.--rupert de hentzau (discusión) 19:49 1 sep, 2005 (CEST)

Gracias Taragui

Ya vi que ampliaste el artículo ese tan árido de las jubilaciones y pensiones. Se agradece el detalle. Saludos desde España Lourdes, mensajes aquí 23:25 1 sep, 2005 (CEST)

Re:Gustavo Charif

Hola Taragüí! Mi aoprte había sido muy pequeño: tan sólo lo había categorizado. Últimamente mis aportes no van más alla de categorizar artículos. Gracias por avisarme, y estaré atenta por si vuelve a aparecer. Saludos, desde una Mar del Plata lluviosa, --Dianai, enviarme un mensaje 00:29 2 sep, 2005 (CEST)

Gustavo Charif

Hola Taragüí. Te envío una copia del mensaje que acabo de envia a Dianai: Diana. Mi nombre es Pepa Russ, soy de Montevideo, y subí un artículo sobre Gustavo Charif que fue quitado diciendo que era una falsificacón. Pero lo cierto es que me costó trabajo juntar información. También hice otros aportes, como ampliar el artículo sobre Jim Morrison del cual quitaron la fotografía que subí. Veo que también subiste un artículo sobre Charif y que fue quitado. No entiendo por qué. Taragüí: te hago esta misma pregunta con humildad. Gracias. P.Russ.

Catarrhini

(Sigo acá que el otro se quedó en el tema de las redes.) El tema es que el artículo con el nombre latino va a tener que estar en todas las categorías en las que estén los artículos en castilla que redireccionen hacia él (o en categorías paralelas y enlazadas con éstas). Si no, sólo se va a poder ir de la categoría al artículo y no al revés. Bueno, hay tiempo de pensarlo hasta que vuelva Anna. AFJP: ya le agregué lo poquísimo que sé del tema. Le pondría que hay que hacer mínimo 35 años de aportes, pero la única referencia que tengo es que me lo decía mi vieja para que empezara a aportar de una vez (nunca lo hice). Saludos. --angus (msjs) 07:40 2 sep, 2005 (CEST)

Continuemos :) (en respuesta a tu última pregunta, me parece mal, pienso que es muy importante duplicar todas las categorías en el nombre latino para que la navegación transversal sea lo más sencilla posible). Saludos. --angus (msjs) 03:16 17 sep, 2005 (CEST)

Copié todo aquí. Trasladá sin miedo ;). Saludos. --angus (msjs) 03:44 17 sep, 2005 (CEST)

Cambio realizado

he cambiado mi voto. Bastante mejor está el artículo. Halcón (discusión) 11:06 2 sep, 2005 (CEST).

CVX

Por que has borrado el articulo CVX? No es una secta, no es nada ilegal, solo esta relacionado con la religion catolica. no hace proselitismo, es solo informacion contacta cps402085 yahoo es

Correción hecha por el bot " Rembiapo pohyiete"

Hola Taragui, tu bot ha puesto que Fernando Alonso es cubano, lo cual no es cierto. Lo he corregido, pero te informo para que lo corrijas. Saludos, Jhoropopo (discusión) 13:02 2 sep, 2005 (CEST)

Nada, nada, no te preocupes, era sólo para indicártelo, no para reñirte ;) Jhoropopo (discusión) 17:44 2 sep, 2005 (CEST)

50 ediciones

Una pregunta, que no sé si ha sido definida. ¿La regla de 50 ediciones cómo se aplica en una votación? ¿50 ediciones antes de del inicio de la votación? ¿50 ediciones antes del primer voto? ¿Hay algún criterio sobre la calidad de las ediciones?

Lo pregunto por el caso del usuario Fedejr712 quien al emitir su voto para Judíos famosos en América había tenido ya sus 50 ediciones. Sí, su calidad de aportes es muy discutible: páginas de relevancia muy local, una página de evidente vanidad, votos inválidos en la consulta de borrado de esta última incluyendo intentos de suplantación, pero parece que ya ha entendido la dinámica de wikipedia y parece dispuesto a actuar bajo ella. En ese caso lo justo es que se aplique la regla como esté definida y no vetarlo porque sí.

Personalmente no estoy seguro de cómo está definida la regla. Yo mismo fui a tachar su edición nº 51 por ser un segundo voto para defender su página de vanidad... — Carlos Th (M·C) 13:07 2 sep, 2005 (CEST)

Bot

Oki --Armin76 17:59 2 sep, 2005 (CEST)

RECONQUISTA DE ESPAÑA

Resulta realmente sorpresivo tener que discutir un punto tan claro como el de la reconquista en lo que a su nomenclatura se refiere, eso evidencia el caracter meramente anecdótico que tiene esto de la wikipedia ya que la lógica en algunas ocasiones y la falta de rigor histórico en otras, brillan por su ausencia en un número de artículos destacado,sin embargo si es facil encontrar tendencias a enfocar los asuntos desde puntos de vista ideológicamente mediatizados por pensamientos y tendencias políticas actuales sin demasiado rigor historico, dentro de una especie de élite que ncontrola lo que se escribe dentro de esta página web y que, según he podido observar adquiere muchas características de lo que es un pensamiento exclusivo y un tanto sectísta que pretende inventar una historia a su medida. Los motivos para usar el término "reconquista" en este artículo (más bien de opinión según parece),son muy variados, por ello sólo me refiriré a los más importantes:

En primer lugar, desde un punto de vista apartado de mera historia, por una cuestión de léxico. En el diccionario de la Real academia de la lengua Española, aparece como el nombre propio que se asigna al periodo histórico de la historia de España al cual nos referimos. Ya sólo por eso,su opinión sobre cual debe ser la nomenclatura es simplmente eso, una opión personal sin valor académico alguno y debería ser rechazada sin más comentarios, pero hay sin embargo algunos otros motivos importantes. La Reconquista tiene su inicio inmediatamente despues del comienzo de las invasiones musulmanas en España, país que recordemos ya existía como tal con una unidad politica y económica asentada en el trono de su ncapital:Toledo. Es pues, que la reconquista se inicia con voluntad de serlo en la añoranza de la recuperación del pais cristiano perdido (los diferentes reinos empezaron entonces a nacer como medio de lucha contra el invasor).Los territorios conquistados por los arabes y por lógica reconquistados con posterioridad por los mismos pueblos que se asentaban en el territorio previamente, presentaban asentamientos de cristianos que incluso se seguian rigiendo por sus normas y constumbres controlados, como no podía ser de otra forma por el invasor. Preservaron identidad, religión y costumbres diferenciandose de los conqiustadores. Siempre existe una diferenciación clara entre conquistadores y conquistados durante los siglos que duró la ocupación del territorio nacional. La duración de este periodo de reconquista no debe constituir argumento alguno para cambiar nomenclaturas ya que este es arbitrario y si no se culminó antes fue por una mera cuestión de intereses económicos y politicos. Por último y más importante, toda la bibliografía seria con la que uno se puede documentar referente a este periodo en la historia Universal incluso tratandose de textos en diferentes lenguas y escritos por los más importantes historiadores del mundo, hablan de Reconquista y hay un consenso total sobre4 este punto. Su autoridad, con todos los respetos, no puede llevarle a cambiar la nomenclatura consesuada de los periodos históricos cualesquiera que sean las razones personales que usted tenga. Un saludo, vuelvo a corregirle,sirvase a dejarse enseñar.

Una nota: efectivamente es un periodo histórico ampliamente usado en España. A í te sonará poco, pero las guerras de independencia de hispanoamércia son un misterio aquí. Ya tuve esta discusión con otro usuario--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:00 2 sep, 2005 (CEST)

¿Por qué reviertes mis cambios?

¿Por qué reviertes los cambios que hice al artículo "El Franco"?

Parece que sigues el tema cubano

Haz como Antoine, y dime si hay algún error o dato neutralizable en tu opinión.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:57 2 sep, 2005 (CEST)

Una tontería sobre el cuco...

¿Cuculidae o Cuculinae?

Marioneta

Hola, dime por favor cómo llamais por esas tierras a lo que nosotros decimos "marioneta de guante", para ponerlo como alternativa en la foto de mi pato. Creo que en algún sitio le dicen de calcetín. (Me ha hecho gracias el enlace que has puesto hacia la marioneta en la discusión de una página...) Lourdes, mensajes aquí 15:56 3 sep, 2005 (CEST)

Gracias!!

Del enojo en la votación cometí un lapsus calami, en fin gracias por darme la correción xD. Un saludo.--Taichi -> (太一) 23:52 3 sep, 2005 (CEST)

La reconquista y el señor bloody

Bueno... veo que le avisaste tarde a bloody. Le bloqueé hasta el día 6. Ya me fijé en la guerra que mantuviste con el en reconquista. yo la mantenía en Francisco Franco y Guerra civil española. Además se dedicaba a insultar hasta al punto de llamarme hijo de puta el muy simpático. Como ves toda una joya el chiquillo. Harto de su actitud obviamente le bloqueé por 3 días nada menos. Lo cierto es que sus vandalismos no vienen de hoy. Son continuados y lleva, por lo menos, una semana haciéndolos en las mismas páginas intermitentemente. Intolerable. Avísame si tienes algun otro percance con ese individuo por llamarlo de alguna manera. Un saludo. --Xenoforme 01:37 4 sep, 2005 (CEST)

Omnial

Bien... la consulta de borrado de omnial está más o menos empatada, incluyendo un voto suyo en contra. Hay varios argumentos de por qué sí y por qué no (y los de por qué no siguen sin convencerme). Lo invito a que revise de nuevo la votación y se confirme o cambie su voto. Gracias por la atención.

— Carlos Th (M·C) 01:08 5 sep, 2005 (CEST)

Usuario:Taragui/Fidel Castro

¿Para qué otra página sobre Fidel Castro? Copperchair 07:20 5 sep, 2005 (CEST)

Roberto Casarin

Can I ask if there is anything wrong with the category Movimiento Espiritual?--Jondel 10:37 5 sep, 2005 (CEST)

reconquista

Muy amable por su cordial respuesta a la simpatica discusión que le he planteado. Tiene usted una forma muy curiosa y sobre todo original de obtener una lectura de los textos referidos a la reconquista de España, sin duda los argumentos que, de sucesos tan locales, puntuales y no extrapolables a una visión global de sucesos historicos tan amplios, usted resalta, son una falacia en si mismos y no justifican opiones tan absurdas como la de "guerra civil" que sin duda son muy simpaticas y graciosas pero que no dejan de ser una tonteria. Le agradezco sinceramente las risas que estamos compartiendo con los compañeros del departamento, es usted un cachondo. No se lo tome tan en serio hombre, que no esta usted (gracias a dios) reescribiendo la Larousse ni mucho menos influenciando en la historia de este pais, ya que la creedibilidad de este medio donde usted escribe pierde puntos debido a censores audaces como usted. No amenace hombre y cumpla como buen represor y bloquee!!!!!

1870

Soy Fernando Suarez, gracias por la informacion de Amadeo I de Saboya. Es cierto, mas veces de lo que deberia no concreto los datos, a menudo me parece evidente pero no es asi, por ejemplo las diferentes denominaciones de Fernando II de Aragon, Fernando V de Castilla o Fernando el Catolico. Busco referencias en Portada por orden albabetico y casi siempre encuentro los datos, pero no siempre es asi. Habitualmente no me complico la vida y realizo enlaces en nombres o gentilicios sin comprobarlos, grave error. Intentare corregir esa desidia. Gracias por tu ayuda.

Bot en Wikisource

Muchísimas gracias por contestar mi mensaje. Por ahora necesito un par de tareas del bot. Luego me dirás que puede hacer el bichito y que no.

• Cambio de categorías: Se trata de cambiar unos documentos históricos de categoría. En realidad hay que seleccionar las páginas ya que estaban en una sola categoría y yo intento subdivirlas. Puedo preparte las listas con los artículos y que el bot haga el trabajo duro.
• Buscar una función específica: En Wikisource trabajamos con una función que no se usa en wikipedia. Al principio se escribía de esta forma: <pre class="verse">, función que use en varios artículos. Pero con la actualización del software dejó de funcionar. Necesitaría que el bot busque los artículos con esa función para poder cambiarlos a la nueva función que sí funciona. También tendría que buscar los artículos que tengan la función <pre>. Yo los revisaría y cambiaría los que no corresponda, en caso de que el bot no pueda hacerlo.
• Reemplazar enlaces: Hay unos cuantos enlaces que necesitan ser cambiados. Por ejemplo "Author:Miguel de Cervantes Saavedra" y "Autor:Miguel de Cervantes Saavedra" se cambiarán a "Miguel de Cervantes Saavedra".

En principio sería esto sólo, yo estoy haciendo mucho trabajo a mano de revisión, cambio, eliminación y agregado de categorías. Analiza tranquilo estos temas y luego me dices si el bot puede o no. Saludos. s:es:Usuario:LadyInGrey

He creado s:es:Wikisource:Tareas para el bot, mirala cuando puedas.

Realmente te estoy muy agradecida por la ayuda que me has brindado con tu bot, ya me veía haciendo ese trabajito a mano. Bajé el programa del bot con la intención de usarlo en esas tareas, pero me resulta muy complicado, ni siquiera le he encontrado donde van las pilas para que funcione!!!. Mil gracias por todo, saludos, --LadyInGrey (mensajes) 16:48 6 sep, 2005 (CEST)

Llegué tarde

Lo siento pero he llegado tarde para cambiar mi voto en lo de "Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones de Argentina" (por cierto, creo que es el artículo con el nombre más largo de la Wikipedia en español, y si no, uno de lo más largos). Habéis dejado el artículo muy bien. Adiós. Gabri-gr-es 21:23 5 sep, 2005 (CEST)

Tudela

Hola Taragui. Pregunta de novato: He visto que has cambiado el formato de la "desamiguacion" ( dios que palabreja ), y la has limpiado, has quitado los países y comunidades... La pregunta: Al ser Wikipedia internacional, y si alguien que visita esta pagina de otro país que no se sepa las provincias nuestras..., ¿como sabrá que esas Tudelas pertenecen a España?

Un cordial saludo. --Papix (mi Discusion) 22:11 5 sep, 2005 (CEST)

Varios

1) No creas que pienso mal de tí, sólo estoy recabando opiniones de todos los involucrados en el asunto cunbano.

2) Creí que tenías la misma duda que ya debatí con Manuel. Mis disculpas--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:21 5 sep, 2005 (CEST)

Consulta

Hola te pregunto una cosa:

¿Cómo se crean las plantillas??? Despues leí que ¿había que presentarlas?

Leí algo sobre ellas, pero... siempre me quedaron dudas.

GRacias

--Equi 02:00 7 sep, 2005 (CEST)

Bueno, te cuento: En base a la wikipedia en inglés estuve creando los álbumes de Oasis. Lo que veo en cada uno de ellos (en la wikipedia en inglés) es que tienen una plantilla al final de cada artículo, que dice varias cosas como por ej. ex-miembros, miembros actuales, etc.

Ahora, como se edita la plantilla? --Equi 18:09 7 sep, 2005 (CEST)Aquí inserta texto sin formato

Vos decis las imágenes chicas de arriba (que están en el borde superior)? --Equi 01:24 8 sep, 2005 (CEST)

El caso Manzi

Pues yo lo incluiría sin dudar en Escritores, a él, y sobre todo, por seguir en el mundo del tango, a Enrique Santos Discépolo. En cambio no pondría a Carlos Gardel, aunque tengo entendido que sí escribió la letra de alguno de los tangos que interpretó.

Una posible solución sería crear, dentro de Escritores, la subcategoría Letristas, que a su vez podría subdivirse según el género musical. (subcat. Letristas de tango, Letristas de bossa nova, etc.)--rupert de hentzau (discusión) 13:56 7 sep, 2005 (CEST)

En realidad los que mencionas son subgéneros de la narrativa ¿no? Creo que están por ahí Categoría:Escritores de aventuras, Categoría:Escritores de ciencia ficción, Categoría:Escritores de fantasía, Categoría:Escritores de terror; tal vez alguno más.

Mi opinión es que no vale la pena complicarse la vida distinguiendo entre forma y género literarios. Yo metería todas las categorías citadas en Categoría:Escritores por género. Otras posibilidades que se me ocurren creo que entorpecerían la búsqueda. Me parece lo más sencillo y lo más práctico. ¿Qué opinas tú?--rupert de hentzau (discusión) 21:17 7 sep, 2005 (CEST)

Lo he estado pensando, pero por ahora no se me ocurre ninguna solución. Te sugiero que eches un vistazo a la Categoría:Género literario; sea cual sea la solución que encuentres, debería servir también para solucionar este totum revolutum del que soy, en una pequeña parte, responsable. Allí conviven en paz y armonía los subgéneros líricos con los de ciencia ficción.

Otra trampa posible, que tu fidelidad a Aristóteles te hará seguramente reprobar, es inventarse una categoría que podría llamarse Escritores por género de ficción o Escritores por tipo de ficción.

Por continuar en el terreno de lo especulativo, más grato a mis oídos que estas arideces de la taxonomía práctica, ¿qué ejemplos podrías aducir de que estos géneros menores, o subgéneros (o lo que sean) no se limitan a la narrativa? ¿Puede haber lírica policiaca, ensayos de ciencia ficción, épica de terror?

Siento no poder serte de más ayuda por el momento. Continuaré pensándolo.--rupert de hentzau (discusión) 08:49 8 sep, 2005 (CEST)

PD: Una conocida cita que seguramente viene al caso (o no):

"Esas ambigüedades, redundancias y deficiencias recuerdan a las que el doctor Franz Kuhn atribuye a cierta enciclopedia china que se titula Emporio celestial de conocimientos benévolos. En sus remotas páginas está escrito que los animales se dividen en a) pertenecientes al emperador, b) embalsamados, c) amaestrados, d) lechones, e) sirenas, f) fabulosos, g) perros sueltos, h) incluidos en esta clasificación, i) que se agitan como locos, j) innumerables, k) dibujados con un pincel finísimo de pelo de camello, l) etcétera, m) que acaban de romper el jarrón, n) que de lejos parecen moscas." (Jorge Luis Borges, "El idioma analítico de John Wilkins", Otras inquisiciones, 1952)

¿No quieres, entonces, que Wikipedia sea un "emporio celestial de conocimientos benévolos"? Dommage!

Reliquia

Hola Taragui, creo que necesito tu colaboración o tu opinión. He dado con un inframini en la página Reliquia y se me ha ocurrido ampliarlo (desde el punto de vista de reliquia en religión). Pero yo sé que reliquia es sinónimo de indicio en su punto más intenso (vestigio, rastro, huella, reliquia). ¿Tú crees que merecería un artículo este tema de indicio-reliquia? Pero yo no sabría atacarlo... Tampoco sé si es apetecible para ti. Por eso te lo pregunto. Un saludo la lianta 20:10 7 de septiembre de 2005.

Gracias por contestarme. Tienes toooodo el tiempo del mundo, el caso es que lo madures en tu mente. Es que pienso que este tipo de artículos no está en ningún sitio y son muy interesantes y originales. Lourdes, mensajes aquí 20:27 7 sep, 2005 (CEST)

Gustavo Charif

Gracias por la info, yo habia modificado el nombre para que quedara acomodado alfabeticamente dentro de la categoria. Existe algun listado con notas en esta misma condicion? Saludos VirginiaZaid (msjs)

Plantillas

Hola Taragui.

No tengo nada en contra de un formato uniforme para las plantillas, sino todo lo contrario, aunque no puedo comprender que una pequeña imagen identificativa sea una carga insoportable para el servidor... simplemente no lo creo así. Por otro lado, las plantillas actualmente son confusas, poco llamativas y nada atractivas, como por ejemplo en el caso de:

{{esbozo de|comentarios}}

Indudablemente, las plantillas de este tipo deberían distinguirse con un color de fondo diferente, algo que resalte el aviso, cosa que no sucede con las últimas versiones que habéis puesto. Sigo pensando que dejar vuestra versión de las plantillas "noneutralidad" y "discutido" es un empeoramiento sobre algo anterior que era visualmente mucho más atractivo, pero si se me revierte la edición desde luego no voy a entrar en ninguna guerra de ediciónes.

Te agradeceré de cualquier forma que me indiques dónde se discutió esto para estar mejor informado sobre el asunto. Quien sabe... igual después de leer los argumentos de cada uno cambio de opinión.

Un saludo, Hispa (...las quejas aquí.) 09:17 8 sep, 2005 (CEST)

Y no te he revertido en "muchas" plantillas... he revertido DOS plantillas, y luego he parado al ver que todas tenían el mismo problema. Por cierto que yo de código HTML no ando muy fino, pero entiendo que se ha querido imponer un estandar para las plantillas, aunque por el resultado, no se puede decir que sea una solución ideal. ¿Significa ese modelo que cada usuario debe "programar" la plantilla si quiere algún resultado visual diferente? Porque en ese caso, tendré que resignarme a dejar las plantillas en el modo "pelado". ¿Entonces también significa eso que los wikipedistas tendremos que comenzar a estudiar HTML? Respecto al enlace que me has dado de Mediawiki:Common.css, simplemente, no entiendo ni jota.

En ningún momento ha sido mi intención actuar de forma abusiva. No es mi estilo. Simplemente pensaba que esto era de todo el mundo, pero puede que esté equivocado. Hispa (...las quejas aquí.) 09:29 8 sep, 2005 (CEST)

Hola Taragui. Sobre el tema de las imágenes en las plantillas, te respondo a lo que me has escrito en mi página de discusión.

1.Este tipo de imagenes, de apenas 1k o menos, se guardan en la caché del navegador, por lo que sólo son descagardas la primera vez que son presentadas. Para que te hagas una idea, estos dos primeros parrafos ya ocuparía más (incluido el HTML)

2.Son peticiones directas, es decir no cargan la CPU del servidor, como lo puede hacer una consulta de MYSQL (como las famosas búsquedas de la Wikipeda que se desactivan). En todo caso cargaría el ancho de banda, pero al ser imagenes tan pequeñas, en comparación con el volumen de megas que reparte la wikipedia en páginas web, es insignificante y sólo se sirve una vez.

2.1. Supongamos que vistamos 5 páginas webs con el iconito de esbozo. El icono lo descargaríamos una sóla vez (creo que son 1.2k), y si cada página ocupa de 110k a 150k , las 5 juntas supera el medio mega en ancho de banda sin tener en cuenta que tenga otras imagenes (a parte los recursos que supone acceder a la base de datos, procesar el PHP, etc.). El ancho de banda que ha ocupado la imagen es rídiculo.

3.Tienen la misma función que pueda tener los iconos de los ficheros de tu sistema operativo, o el logo de la wikipedia en la esquina superior izquierda. Son elementos activos, a la vez son descriptivos y sirven de soporte para percibir el contenido del texto. Para nada son inútiles. Que un imagen en concreto no reúna estas cualidades no justifica que sea eliminada.

Espero tus argumentos.-- Dani (hablemos) 05:50 9 sep, 2005 (CEST)

Gracias por los enlaces interlingüísticos

Soy la autora del artículo sobre el Gombo en el Wikipedia en español y agradezco tu contribución con los enlaces en lenguas asiáticas a través del bot (aunque todavía no sé muy bien cómo funciona este tema). Gracias de nuevo, Taragui. --Amsetien 23:37 8 sep, 2005 (CEST)

Gombo

Muchas gracias por tus mejoras. De hecho, consultando las versiones en inglés y francés, que se titulan en los dos casos "gombo", fue cuando opté por redireccionar el artículo de 'Abelmoschus Esculentus', bajo cuya denominación lo creé inicialmente, hacia el de 'Gombo'. Ya he visto que sólo queda registrada una redirección, lo que simplifica las cosas.

Un saludo,

Amparo. --Amsetien 22:19 9 sep, 2005 (CEST)

Latín

A ver si puedes en un ratillo traducir unos latinajos que he escrito en Reliquia, que no me atrevo por si meto alguna pata, lo tengo muy olvidado. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:03 9 sep, 2005 (CEST) ¡Gracias! y sobre todo gracias por haberme hecho reír tanto con la coletilla final y el lapsus. Todavía me estoy riendo

Premio Austral

Taragüi, te di este premio porque sos un usuario VALIOSO que esta en todo. Sino, mira el ejemplo de el ALFABETO GEHEINETZ (yo vote a favor del borrado) o como sea. Te encargaste de cosas asi. Eso es solo un ejemplo. Vos, al igual que los demas, mereces ese premio. ahora, chau. ERMM :- 20:01 (GMT -3) 9 sep, 2005

¿Estás aburrido?

Fray Sebastián de Jesús :-) Lourdes, mensajes aquí 20:27 10 sep, 2005 (CEST) ¡Qué cambio! Si sabré yo a dónde acudir... merci bien

Falacia de la porción de trabajo

Traté de traducirlo como estaba en inglés. Por ejemplo eso de que "muchos economistas" que había puesto yo y que después lo cambiaste no lo volví a cambiar porque son afirmaciones que muchas veces están hechas sin ningún tipo de justificación. Después lo de "tiempos modernos" que no sé si lo vloví a poner, lo puse tal cual porque no me quedó muy claro si se estaba refiriendo a las últimas décadas o al último siglo. Después cualquier cosa así estaba en inglés y porque sino al final cambiar estas cosas es inventar un poco, a menos que uno sepa mucho del tema. Con respecto a ser muy técnico, no me parece. Usa palabras tal vez "refinadas" o de poco uso, pero no es económicamente técnico. Y si hay artículos bien escritos, creo que es mejor conservarlos a modificarlos. Lo de ceteris paribus lo tuve que buscar porque no sabía que quería decir; pero así se aprende más. Dejé tu aclaración. Y después, nuevamente, ya que está bien escrito, porque no poner la palabra "contrafáctico"? En todo caso, como en el anterior, se hace una aclaración si todavía no hay un artículo sobre esa palabra.--Wikiwert 16:39 11 sep, 2005 (CEST)

No era mi intención cambiar esas cosas. Es que tampoco comparé porque cuando quise guardar una vez que habái terminado la traducción ya estaba puesto el redirect, así que fui y edité y guardé antes de que pasara algo y perdiera el resto de la traducción. Pero por ejemplo habías sacado lo de que una variable se mantiene fija, que es lo más fácil para relacionar con la parte de suma cero que dice que el bien ganable se mantiene constante (puse bien ganable porque así lo llamaban en otro lado y para mencioanar lo de consante, en lugar de decir que la suma de las ganancias es cero). En fin, solo quería agregar lo que habías de cierta forma resumido y habrás visto que no fue que revertí o algo parecido. Si te parece que algo quedó mal escrito, cambialo. La próxima vez trataré de comparar versioens antes de editar.--Wikiwert 03:08 12 sep, 2005 (CEST)

Franco, Franco, Franco, ¡hehehe! ;)

Ya, ya lo sé, ¿pero no es bien cierto que Ferrol contiene un enlace que fácilmente lleva a la página de la ciudad correcta? En ese caso, con pinchar el enlace es suficiente. La otra solución me parece un poco absurdilla, pero bueno, sólo es mi opinión. Saludos Hispa (...las quejas aquí.) 10:05 12 sep, 2005 (CEST)

Aviso error en Álora del Rembiapo pohyiete (bot)

Solo avisarte de que el Usuario:Rembiapo pohyiete (bot) ha introducido un interwiki fr:Alora que no se corresponde con Álora, para que controles que tipo de error se ha podido producir. Ya está revertido. Saludos. --JMSE (discusión) 12:19 12 sep, 2005 (CEST)

Colaboración

Desgraciádamente en esta época no puedo comprometerme en tareas de continuidad, ya que tengo "muchas" obligaciones. Si surge el momento te avisaría. Saludos. --JMSE (discusión) 12:42 12 sep, 2005 (CEST)

infobox minerales

!Gracias¡. ha quedado estupenda. Me pongo a trabajar con ella.

• Alberto Salguero 19:51 12 sep, 2005 (CEST)

Pués ahora que lo dices, creo que sería mejor por partes, pues hay características en los minerales que no son comunes. Espero que no te esté quitando demasiado tiempo.

• Alberto Salguero 20:23 12 sep, 2005 (CEST)

¡Tu si sabes montar una caja! Gracias por arreglarlo. Pero antes de fijar los nombres de las propiedades, deberíamos comentar un par de discrepancias. Lo he puesto en la discusión de pirita y he avisado a Alberto. Salgo un momento, pero vuelvo enseguida. Saludos. --LP 20:46 12 sep, 2005 (CEST)

¿al final que plantilla usamos Taragüí?. ¿Has podido meter los infobox?. Bueno; yo ya estoy mandando fotos de minerales a commons y me he dado cuenta de que tengo un monton de fotos de minerales que ellos no tienen, así que se las estoy mandande en mi mal inglés, por si la quieren utilizar. Avisame por favor con lo de la plantilla. Gracias.

• Alberto Salguero 19:29 13 sep, 2005 (CEST)

Imagen:Saint Thomas Aquinas.jpg

Encarta says that the source is "Hulton Deutsch." ⇒ JarlaxleArtemis 05:19 13 sep, 2005 (CEST)

How about I upload a new image of the same title, and an admin can delete the old version? There's a really good painting by Fra Angelico, a friar who lived 1387-1455, at http://www.cptryon.org/prayer/special/guidaquin.html. ⇒ JarlaxleArtemis 01:54 17 sep, 2005 (CEST)

Rembiapo pohyiete (bot)

Holas, te escribo para informarte que Rembiapo pohyiete (bot) ha agregado algunas categorías que me parecen redudantes. Por ejemplo a Constitución Política de la República de Chile de 1980 le agrego la Categoría:Constituciones, siendo que ya estaba categorizado en Categoría:Constituciones de Chile, que es una subcategoría de Constituciones, lo mismo ha sucedido con varias sino todas las constituciones españolas, como Constitución española de 1978... ¿Estoy en lo cierto?, en el sentido que bastaría con la categoría específica (ó subcategoría) y no es necesaria colocar ésta y las más general... Espero tus comentarios ;) --Yakoo (discusión) 03:00 14 sep, 2005 (CEST)

Sobre currículos

Salutem plurimam:

Últimamente me estoy encontrando en Wikipedia artículos como el de Lourdes Rensoli o el de Rafael Marín que no son otra cosa que currículos académicos o profesionales, con todas las características del género, entre las que no se cuenta precisamente la objetividad, y sí la hinchazón y la verborrea. Desde mi punto de vista, son claros ejemplos de artículos autopromocionales. Para Lourdes Rensoli he propuesto el borrado; para la segunda no me he atrevido, ya que tiene el beneplácito implícito de wikipedistas avezados. Me gustaría saber si tienes una idea forjada sobre cómo actuar en estos casos: ¿es mejor proponer el borrado o reformar la página? En el segundo caso, si se extrae el viento, dudo que quede nada aprovechable. Por favor instrúyeme en este recóndito misterio de la fe wikipedista.

¿Han tenido fruto tus diálogos nocturnos con el estagirita sobre las categorías por géneros? Un saludo --rupert de hentzau (discusión) 07:25 14 sep, 2005 (CEST)

Genocidas

Si es asunto polémico, será para los discípulos de los genocidas. Alguna vez habrá que llamar a las cosas por su nombre, como hace el juez Garzón. Y si vamos a ser políticamente correctos, empecemos por ser correctos con la política. Si existe el precedente de los dictadores para no clasificar a los dictadores como dictadores, en el significado que recoge el diccionario de la Real Academia, es patente también que existen precedentes buenos y malos, como han existido precedentes estadistas y dictadores. ¿O no? El asunto me viene de ver que en la biografía de Stalin no se menciona el hecho, quizá porque se considera una futesa o una nimiedad de las más parvas, de que exterminara a siete millones de personas. Otros lo llamarán un errorcillo, yo lo llamo un disparate. Me parece bien que respetes mi opinión. ¿Podrías respetarla hasta el punto de dejar la categoría, de la misma manera que existen las categorías de santos, de diablos y de héroes del cómic? Sólo hay una consideración que me hace atender tu solicitud, y es el hecho de que se pueda ahorrar bastante espacio de memoria en discusiones. Si es así, sea. Borra la categoría, pero con la condición de que se atienda la voz de quienes no tienen boca para hablar, esto es, los muertos. A tu disposición, cordial y atentamente. Aromera.

Pafman

OK, entendido, habría que contactar con Ediciones B, pues bruguera dejó de existir hace tiempo, de todas maneras no creo que den su permiso, gracias por la explicación del funcionamiento de wikipedia, hasta pronto

Un saludo!!--erseco 10:23 14 sep, 2005 (CEST)

Sobre genocidas

Bueno, suprime la categoría o el borrador de la misma o lo que sea y santas pascuas. Aunque no me asusta tener que contestar al presunto follón que se montaría, sí que me asusta tener que quitar tiempo a cosas que me reclaman más atención. Por cierto que lo que dice Hispa de que el genocidio es una categoría étnica es erróneo, pues jurídicamente el genocidio, salvo mejor parecer, es erl exterminio justificado por un criterio ideológico cualquiera, por ejemplo por criterios racistas o políticos. Aromera

Sobre genocidas

No te tienes que excusar, ya que no tienes culpa. Además, te agradezco infinito que me hayas advertido del lío que se puede formar, pues no tengo ganas ni humos para echarle vinagre a ninguna ensalada, por más rica que pueda parecer. Seguramente me he levantado con el pie izquierdo esta mañana, ya que por algo de lo que pueda haber escrito has inferido que te tengo animadversión o algo parecido. Nada más lejos de mi intención, puesto que estoy muy contento de todo cuanto haces y, como te he dicho, te agradezco tu oportuna nota. Así que descuida, que ya quitaré eso de genocida de los artículos esos. Si lo quitas tú, tanto mejor, porque no tengo ni siquiera ganas de hacerlo; lo dicho, me he levantado con el pie izquierdo esta mañana. ¡Qué le vamos a hacer! Mañana lo haré, si tú no lo haces antes, que será otro día. A más ver, a tu disposición, cordial y atentamente, Aromera.

La Familia de Felipe IV, traslado infinito.

He visto que has retrasladado La Familia de Felipe IV a Las Meninas, que previamente había trasladado yo a La Familia de Felipe IV (su verdadero nombre, con el que figura en los inventarios oficiales). Como he visto que en la página de discusión tampoco dices nada al respecto, antes de volver a trasladarlo a La Familia de Felipe IV, te lo comento por si tienes algo que decir. Un saludo. Ignacio Cobos Rey (Déjame algún comentario) 13:11 15 sep, 2005 (CEST)

En mi opinión para eso precisamente están las redirecciones. Para que cualquiera que busque algo, lo encuentre, pero que acabe siempre dando con la denominación original y oficial de lo que busca. Así, quien entrase en Las Meninas acabería yendo a La Familia de Felipe IV. Hasta que yo hice el traslado y edité el artículo no había ni una sola referencia al nombre original de la obra. Por la misma razón deberíamos tener el artículo El Quijote ya que es como llamamos familiarmente al libro el 90% de las veces. Creo que el hecho de que una enciclopedia sea libre no puede ir en detrimento del rigor, porque en cuanto eso ocurra, será su fin inexorablemente. Una enciclopedia tiene como uno de sus principales fines preservar el conocimiento, impidiendo que se degrade. Por eso, aún admitiendo que esa información sea accesible por Las Meninas (lo cual ya es mucho más de lo que ofrece cualquier enciclopedia tradicional), creo que lo adecuado es que el título de cada artículo fuese el oficial o el que el propio autor quiso darle a su propia obra, cuando se conozca este dato. En este caso La Familia de Felipe IV. Ignacio Cobos Rey (Déjame algún comentario) 14:05 15 sep, 2005 (CEST)

Siempre se acaba uno topando con la burocracia... :-P Ignacio Cobos Rey (Déjame algún comentario) 16:20 15 sep, 2005 (CEST)

Hombre, me parece algo traído por los pelos comparar la traducción del nombre de una obra o de un país, con el cambio de nombre arbitrario y vulgar que se hace de una obra (Las lanzas, es que es pa' mear y no echar gota). Respecto a que Kafka no publicase nada en vida, desde luego, que yo sepa, no dejó escrito en ningún sitio que sus amigos no lo hiciesen, y así se hizo. Si él mismo no hubiese querido que ninguna obra suya saliese a la luz ya se había ocupado él mismo de que no quedase ni rastro. Y no fue así. En cualquier caso no creo que eso tenga nada que ver con que las entradas de una "enciclopedia" estén por su nombre REAL, sin perjuicio de que también sean accesibles (mediante redirección) para quien no conoce su nombre real, y las llama por otro nombre. Ignacio Cobos Rey (Déjame algún comentario) 16:51 15 sep, 2005 (CEST)

Perdón por meterme. Sí se hace alusión a un título anterior en Las Meninas. Yo había leído que el cuadro tenia el título original de "El cuadro de la familia". Lo de "La familia de de Felipe IV" debe ser algo actual, para un nuevo catálogo, de la misma manera que Pedro de Madrazo lo catalogó a su gusto con "Las Meninas". Lourdes, mensajes aquí 17:23 15 sep, 2005 (CEST)

Lamento sobremanera que a vuecencia le haya parecido vulgar y grosero un lenguaje que sólo pretendía ser en tono familiar y distendido, fresco y espontáneo. Procuraré no ruborizarle dedicándole un lenguaje más encorsetado y correcto. Acepte mis disculpas. En referencia a los otros temas, vuelve a hacer referencia a un nombre en alemán cuando creí haber definido bien la distinción entre una traducción (Don Giovanni = Don Juan) y un nombre real y vulgar (El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de La Mancha = El Quijote), por lo que no haré más comentarios a ese respecto. Ignacio Cobos Rey (Déjame algún comentario) 17:36 15 sep, 2005 (CEST)

Lourdes, la denominación "El cuadro de la familia" era el nombre con que Felipe IV se refería oficiosamente al mismo. Aún a riesgo de equivocarme, creo que esa denominación jamás ha aparecido como tal en ningún catálogo o inventario. Ignacio Cobos Rey (Déjame algún comentario) 17:36 15 sep, 2005 (CEST)

Sí, ese título apareció en los inventarios del palacio, no había ningún catálo por entonces. Bueno, que haya paz entre vosotros, que por un título más o menos no merece la pena reñir y vosotros dos sois buenos elementos (dicho en el mejor de los sentidos :-)) Lourdes, mensajes aquí 17:46 15 sep, 2005 (CEST)

Más hesitaciones

Hola, Taragüí. Tienes razón en lo de Rafael Marín; tengo intención de revisarlo y quitar todo lo que no sea enciclopédico.

A ver si puedes aconsejarme qué hacer con este desconcertante artículo, Dominique Lapierre, que está lleno, supongo, de buenas intenciones, pero no trata de Dominique Lapierre. ¿Propongo el borrado? Supongo que lo ideal sería que me pusiese a escribir la biografía de este señor, pero francamente no me apetece nada.

He visto tus comentarios en las votaciones sobre artículos de películas. En España, The Wild Bunch se llamó Grupo Salvaje, y À bout de souffle, Al final de la escapada. Estoy de acuerdo en que es preferible utilizar los nombres originales de las películas. ¿Deberíamos hacer lo mismo con los libros?

Un saludo --rupert de hentzau (discusión) 16:52 15 sep, 2005 (CEST)

Bueno, ya he hecho mis deberes con Rafael Marín. Espero su comentario, señor profesor.

Los "artículos-currículos" son una plaga. ¿No se podría llegar a un acuerdo para impedir su proliferación? --rupert de hentzau (discusión) 22:52 15 sep, 2005 (CEST)

Votación de películas

En la sección de los títulos hay una nueva opción "Votos por título en castellano (excepto si hay conflicto)" que alguien añadió después de que votaras. Saludos. Sanbec ✉ 19:34 15 sep, 2005 (CEST)

¡¡Una estrella roja!!

Espléndido. Magnífico. ¡Quiero una estrella roja! Gracias por tus comentarios. Un saludo.--petronas 10:39 16 sep, 2005 (CEST)

..gracias

Sí, me dí cuenta después de hacerlo, y olvidé restaurarlo. El objetivo era/es que funcionara {{otrosusos}} que en muchas no está funcionando debido al terminal (desambiaguación). Posiblemente, habría que revisar esta convención , dado el problema descrito y no aporta desventaja usar (desambiguación) en todas aquellas páginas que usan {{desambiguación}}. Gracias.Joseaperez (Discusión) 13:54 16 sep, 2005 (CEST)

Efectivamente, por eso te decía que olvidé restaurarlo. Una cosa, si creas un atajo tipo WP:XXX, por favor ponlo en Wikipedia:WP. Qué te parece trasladar WP:FP a WP:NFP, es más descriptivo de su intención con la N. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 14:06 16 sep, 2005 (CEST)

taxobox

Hola Taragüi, si que me acuerdo, el problema de la regex que hice era que se quedaba ciclando y nunca hacía nada. Lo dejé ahí porque tampoco me apetecía mucho comerme el tarro, ahora controlo un poquito más del bot y de las plantillas. Voy a ver si le exo un ojeo y voy a ver tb si se puede hacer una gramatica que haga lo contrario que una plantilla, es decir que busque el código que genera la plantilla y que lo sustituya por el {{taxobox}} correspondiente, pero vamos no te prometo nada, es bastante complejo, además haciendo lo que pretendo el bot igual se pasa de listo y cambia lo que no debe. Voy a dedicarle un rato, pero no mucho :P, a ver si saco algo aprovechable. un saludo Yrithinnd (/dev/null) 20:43 16 sep, 2005 (CEST)

categoría de esbozo para eliminar

Hola Taragui, por favor elimina la categoría Categoría:Wikipedia:Esbozo videoconsola - fue creada hace un mes, y sólo contenía un artículo. ¡Gracias! --Spangineer (háblame) 01:07 17 sep, 2005 (CEST)

Lacan

Hola, Wakko. ¿Realmente te parece que las críticas de Chomsky a Lacan merecen ser mencionadas? A mi juicio, no son críticas a Lacan como tal, sino a todos los autores que se atienen a una concepción de la filosofía de la ciencia que Chomsky no comparte. Me parece muy respetable, y Chomsky es sin duda un nombre de peso, pero me resulta un poco superfluo mencionarlo en relación a Lacan. Las críticas feministas, por el contrario, me parecen cruciales, porque abordan puntos específicamente lacanianos.

Por otro lado, tenés razón con lo de a/α. Gracias por corregirlo. Un saludo,Taragüí @ 12:32 15 sep, 2005 (CEST)

¿Cuál es el punto? ¿Mencionar en el artículo las críticas a puntos específicos de la teoría y omitir las que rechazan el trabajo de Lacan como un todo? No encuentro ninguna razón para que no sean mencionadas.

Las críticas de Sokal/Bricmont y Chomsky a Lacan consisten justamente en que consideran que el trabajo de Lacan es acientífico desde el enfoque que ellos tienen sobre la ciencia. Son críticas que tienen su trascendencia y representan la opinion de una buena parte del mundo científico. Me parece que, por lo menos, merecen un comentario mínimo en el artículo; no mencionarlas sería deshonesto.

Cambiando de tema, no sabía si tenía que responderte en tu página de discusión o en la mía.

Un saludo,

wakko (mensaje)

Como te parezca mejor. Si considerás que las críticas de Chomsky deberían estar en otro lado, borrá el comentario otra vez o movelo donde corresponda.

wakko (mensaje)

Iconitos

Hola Taragüí:

He puesto un mensaje en la discusión sobre los iconitos de las plantillas, que creo que se ha ido un poco de madre. Parece que últimamente hay que montar un pollo por cualquier chorrada.

Para la solución necesito tu ayuda: dinos cómo identificar al div , qué hay que hacer en el monobook (el .css, supongo) de cada uno para que los que no os gustan los iconos podáis obviarlos. Creo recordar que le contaste a Lourdes una vez algo similar, peo no he podido encontrar dónde.

Gracias. Sanbec ✉ 12:23 19 sep, 2005 (CEST)

Otra cosa, veo que has empezado con lo del Link FA, pero no sé si falta algo. Yo he ido a Cerebelo y no veo la estrellita ¿Hay que recargar el monobook general? ¿Puede ser problema de mi monobook particular? Sanbec ✉ 12:28 19 sep, 2005 (CEST)

Yo sigo sin ver la estrellita, pero es muy posible que el problema esté en mi monobook.css, que cambia muchas cosas, ya le echaré un ojo. Gracias. Sanbec ✉ 22:02 19 sep, 2005 (CEST)

¡Ya la veo! no he tocado nada, así que sería cosa del Cojuelo. Sanbec ✉ 14:44 20 sep, 2005 (CEST)

Yeivascript

Nosotros no usamos addLoadEvent sino el más primitivo y visceral

if (window.addEventListener) window.addEventListener("load",nombreDeLaFunción,false);
else if (window.attachEvent) window.attachEvent("onload",nombreDeLaFunción);

Por supuesto, podés hacer una función que haga justamente eso y que se llame addLoadEvent :). Saludos. --angus (msjs) 13:05 19 sep, 2005 (CEST) PD: por un momento pensé que le ibas a cambiar el «class» a «desacatau» [1].

Fiera, soy de décima. No sé poner un interwiki. Haceme el favor y poné un ejemplo de uso de la plantilla en algún lado... --angus (msjs) 13:41 19 sep, 2005 (CEST)

Yo no cambié nada... --angus (msjs) 13:49 19 sep, 2005 (CEST)

Ahora, ¿no quedaría mejor la estrellita a la derecha? ¿qué te parece? --angus (msjs) 13:55 19 sep, 2005 (CEST)

Queda bastante mal, contra el borde del recuadro. Bueno, hasta mañana. Abrazo. --angus (msjs) 14:08 19 sep, 2005 (CEST)

Conejo

En tal caso, se perderá la información que había en el artículo conejo, pues mientras redirigías yo estaba haciendo un esbozo nuevo para Leporidae. Si nos limitamos a un sóloa rtículo sobre el tema, puede salir uno de tamaño realmente monstruoso. Entre ayer y hoy creé otro nuevo para Liebre que ya es bastante largo y pienso aumentar más en el futuro.

Comprendo que en muchos casos sea preferible el nombre científico, pero hay otros en los que el vernáculo no tiene equivalente científico y es necesaria su existencia. Quien busque conejo, liebre o cebra no tiene por qué saber que tales grupos no existen desde el punto de vista evolutivo y/o taxonómico, pero ya se enterarán cuando busquen y encuentren.

En otro orden de cosas, creo que voy a pasar a nombre científico varios artículos sobre especies en concreto. Me parece que hasta ahora sólo tú te dedicabas a semejante tarea tan engorrosa, lo cual tiene mérito. ;) --Hossmann 13:57 19 sep, 2005 (CEST)

Disculpar que me introduzca en esta discusión. Pienso, como Hossmann, que perderemos mucha información, y que resulta necesaria el uso del nombre vernáculo en el artículo. En este caso, creo que habría que tomar ejemplo, como ya he dicho en otros foros, de la sotras wikis. Me uno al reconocimiento del trabajo de Taragüi, sin embargo, insisto que en este artículo, está equivocado. ;).Joseaperez (Discusión) 18:35 19 sep, 2005 (CEST)

Vale, he leído tu contestación en mi página de discusión y sí, efectivamente, estoy de acuerdo en que conejo puede ser asimilable a Leporidae, pero para ello hay que ampliar mucho este último artículo. Si se crea ahora una sección donde se diga claramente qué es un conejo y qué una liebre, y por qué no existen desde el punto de vista taxonómico (liebres hay más aparte de Lepus) entonces sí, me apearé del burro y lo aceptaré. :D Lo que quiero dejar claro es que la primera versión del artículo era aún menos completa y llevaba a equívoco a quien la leyese, pues en la casilla de género aparecían todos los de los "conejos" sin llegar a mencionar a todos los lepóridos (dejándose, otra vez, a las puñeteras liebres fuera XD). Cualquiera poco puesto en el tema que entrase se podría llevar perfectamente la impresión de que los conejos son lepóridos pero no así las liebres, lo cual es evidentemente falso. Así que, creo que me voy a sumar otro reto, el de ampliar el dichoso artículo en cuestión...

Saludos. --Hossmann 09:42 20 sep, 2005 (CEST)

Solicitud

Hola Taragui. De nuevo, un pesao , ya lo sé, te soliicto un acuerdo sobre los redireccionamientos taxonómicos que estás realizando. Te pongo otro ejemplo en Lombriz. Un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 20:42 19 sep, 2005 (CEST)

Re:Taxonomías

Hola Taragui, lo he leído y he planteado mi idea y duda aquí. A ver si acabo de sacarme el agua salada de las orejas y me aclaro con esto Anna (toc toc) 23:37 20 sep, 2005 (CEST)

Razas de gato

La taxonomía no es mi fuerte, pero creo que no es necesaria la Taxabox ya que todas las razas tendrían la misma que la que ya hay en gato. He mirado en otras wikipedias y no la utilizan. La tabla que yo uso la he sacado de la inglesa. Saludos wikipedísticos de José Luis 12:37 22 sep, 2005 (CEST)

Ya lo he visto. Queda de lujo. Me lo apunto par el resto de razas. Por cierto ¿estás trabajando en ello? José Luis 12:57 22 sep, 2005 (CEST)

Me das una mano?

Hola Taragüí! Soy Alvheim. Recurro a ti para solicitar tu consejo o ayuda, ya que anteriormente tuviste la gentileza de dármelo. Espero que tengas un ratito de tiempo. Resulta que escribí un artículo llamado Brunilda. Un wikipedista (OMenda) agregó una nota donde dice que el artículo “carece de formato adecuado a las convenciones de estilo de Wikipedia” y solicita editarlo. La verdad es que como novato que soy, no entiendo claramente que es lo que pide. Leí las convenciones de estilo, pero es tan amplio, que me siento realmente desorientado, incluso para dialogar con OMenda. Me darías una mano? Un gran saludo para tí. ALVHEIM

Muchas gracias por los borrados

Veo que has estado borrando los artículos-cuentos que pululan por ahí. Ya pensé que me iban a sobrepasar a mí ya que no me daban las manos para poner tanto {{destruir}} y que se me iba a pasar alguno. De cualquier manera estate al tanto que parece que vuelven a subir los artículos borrados, estaría bien unos cuantos bloqueos a la mafia responsable. Saludos --O_Menda (discusión) 03:01 23 sep, 2005 (CEST)

Saludos

Hola, Taragüí! Gracias por tu respuesta. El amigo O Menda leyó mi mensaje y también me escribió, aclararando mis dudas. Debo reconocer que es muy satisfactorio conocer wikipedistas con espíritu humanista. Seguiré tus recomendaciones. Me gustaría agregarle alguna imagen. Un puñal franco, un skramasax, podría ser, pero todavía no sé como agregar una imagen. Tendré que ponerme en campaña. Cuaquier cosa que te parezca enriquecedora para el artículo Brunilda, es bienvenida. “Ancha es Castilla”

Gran saludo para tí

Alvheim

Gracia

Muchas gracias por enlazar el mosquito de marras. No hay manera de que aprenda a poner imagenes desde Commons a los aerticulos, el tutorial que hay sobre este tema no está claro para mi. seguramente es que soy algo "duro". Saludos.

Pixel

Wiiproyecto

Hola, tengo una duda:

por ej. yo hago un wikiproyecto. Cómo hago para promocionarlo? Se muy bien q para promocionarlo le puedo poner en cada página de discución de cada artículo que haga, la plantilla de mi Wikiproyecto, pero aca el problema:

Yo emepeze solo a hacer un artículo, ponele que fue uno de un disco de Oasis y después hago el wikiproyecto... si yo solo fui el que intervino en dicho artículo puedo poner la plantilla en la página de discución? hay también otras formas de hacer promoción?

Gracias, --Equi 21:01 23 sep, 2005 (CEST)

Mira no estoy muy seguro, pero... te cuento como va la mano:

1. No pregunte a nadie para que se me uniera ni nada
2. Pienso hacer algo como Traducciones de Artículos Musicales; y estaba pensando que sería más que nada sobre hacer artículos de músicos y bandas de diferentes países, como de la preferencia. Después había pensado sobre álbumes, pero para eso podría ir otro proyecto si todo va bien.
3. Le pondría una organización algo "rara" creo... sería que cada uno vaya haciendo artículos individualmente y después los ponga en la pág. de discución del proyecto y entre todos vayamoslo corrigiendolo y viendolo.

No sé si hay una organización como ya establecida o se puede hacer, etc.

No se bien bien como va a ser la cosa. Pero nose, me vino la idea y bue... aca estoy :P.

Ta luego, chau.

--Equi 18:20 25 sep, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias Taragui, por el fabor y por la aclaración. Atentamente --MI GENERAL ZAPATA 03:54 24 sep, 2005 (CEST).

Sobre artículo Dogma

Hola. Tienes razón, dogma es mucho más usual en su acepción epistemológica que por el título de una película. Me pareció buena idea hacerla de desambiguación para quitar el molesto "También es una película". Creo que una buena solución sería crear un artículo Dogma (desambiguación), dejar el artículo original en Dogma y la película en Dogma (película). ¿Qué opinas?. -- abgenis 04:07 24 sep, 2005 (CEST)

Imagen:Foto Antigua Tsunami 1868 05.jpeg

¿Y? En algunos países, el plazo de expiración de los derechos de autor empieza a contar no desde que se hace la foto (como pareces apuntar) ni desde la muerte del autor (como suele ser habitual) sino desde la fecha de su primera publicación. Ignoramos toda esta información. Si quieres marcar la imagen como dominio público hazlo, pero entonces añade también {{licencia incompleta}}, porque carecemos de toda la información que nos permita verificar tal hecho: autor, origen (fuente) de la imagen, etcétera, etcétera. Un saludo. --Dodo 11:09 25 sep, 2005 (CEST)

Correcto. Ahora sólo nos falta saber la fecha en la que se tomó la fotografía, así como el autor y cuándo murió. ¿O tampoco? --Dodo 12:52 25 sep, 2005 (CEST)

Magnífico. Pues se indica en la imagen tal información y se procede a marcar como {{PD}}. Lo que no es aceptable es que se diga "fotografía del Museo tal" y se añada {{GFDL}}, que se ponga {{PD}} sin decir nada más, o que directamente no se ponga nada. Un saludo. --Dodo 13:08 25 sep, 2005 (CEST)

HTML

No te preocupes, dejaré de usar esa secuencia de ahora en adelante... por cierto, no tengo ni idea de lo que son tags... -- Akhram (comentarios) 13:17 25 sep, 2005 (CEST)

"Being made one"

Hola, Taragüí. Como he visto que has pasado -sabiamente- por el artículo con el que me estaba entreteniendo, Iglesia ortodoxa etíope, me decido a preguntarte: ¿cómo traduzco la expresión inglesa "being made one"? ¿"Siendo hecho uno"? ¿"Hacerse uno"?, ¿"Ser hecho uno"?. Qué sé yo. Esto me pasa por meterme en teologías, quién me mandaba a mí. Un saludo rupert de hentzau (discusión) 13:40 25 sep, 2005 (CEST)

תודה רבה Pasmado me quedo de su erudición, y me apresuro a adoptar no una sino ambas propuestas. Un saludo rupert de hentzau (discusión) 15:40 25 sep, 2005 (CEST)

Descuido

Hola, el día ocho de septiembre revertiste un vandalismo en el articulo Internet, pero no te diste cuenta, y la versión a la cual revertiste también estaba vandalizada (y no has sido el único que ha hecho algo parecido, el artículo era un caos y me ha costado bastante corregirlo). Ya lo he arreglado, solo te escribo esto para avisarte y que tengas cuidado en el futuro. Saludos --icvav (discusión) 13:42 25 sep, 2005 (CEST)

Village pump

Pues ya me he encontrado varias cosas que no se pueden traducir, por ejemplo, la lista desplegable del selector de licencias, o la nota de copyright que dice Text is available under GNU Free Documentation License.

En principio los mensajes de MediaWiki se traducen editando el correspondiente en inglés añadiendo /es

Por ejemplo, para estos dos sería:

commons:MediaWiki:Copyright/es y commons:MediaWiki:Licenses/es

El otro asunto es que en Special:Allmessages no aparecen todos los mensajes de MediaWiki y hay que buscarlos por otras vías.

Por ejemplo MediaWiki:Copyright apacere en la lista y si tienes la interfaz en español, apunta a MediaWiki:Copyright/es, pero no sirve de nada editarlo.

MediaWiki:Licenses no aparece en la lista y tampoco es traducible, pero sin embargo MediaWiki:Goodies no aparece en la lista pero sí es traducible.

Lo que pido es, primero que TODOS los mensajes MediaWiki sean traducibles. Siendo Commons multilingüe esto es exijible.

Lo segundo, pido, para facilitar la labor de traducción que todos los mensajes aparezcan en Special:Allmessages

Gracias por la ayuda. Sanbec ✉ 12:57 26 sep, 2005 (CEST)

---

Si aquí tienes la interfaz en inglés y vas a Especial:Allmessages, si funciona igual que en commons, te saldrán los mensajes en inglés y los enlaces a la versión /en. Prueba a ver qué pasa.

Prefiero que pongas tú el problema en bugzilla. Cuando lo hagas pásame el número para tenerlo controlado.

De los mensajes que no aparecen en Allmessages, me acuerdo de «Goodies», «Licenses», «Village pump» y de «Village pump-url» pero hay muchos otros, aunque como ya te dije me preocupa más el que se puedan traducir.

Gracias. Sanbec ✉ 20:15 26 sep, 2005 (CEST)

traslados

Recuerdo una discusión sobre el tema (no la he encontrado), y en la misma se acordó usar la denominación 'científica' para casos en los que una especie tenga varios nombres 'vulgares' y ninguno de ellos sea de uso mayoritario... me parece erróneo el traslado de perro, así como el de sinsonte...

    Saludos cordiales, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 17:50 26 sep, 2005 (CEST)

Gracias, ya lo estoy viendo. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 18:50 26 sep, 2005 (CEST)

Etíopes

Pues no hay una razón...mero y frívolo dilettantismo... A mí Wikipedia me interesa sobre todo como acicate para aprender cosas nuevas. Un grave defecto mío es que voy brincando de tema en tema sin centrarme en ninguno, y me voy dejando cosas a medio hacer, con el propósito de regresar más adelante... Pero, ¡albricias!, Wikipedia proporciona también la coartada moral para estos casos de conciencia: alguien editará y mejorará lo que he escrito... o lo borrará inmisericorde. Llámame al orden cuando te parezca bien, si ves que dejo textos incoherentes por ahí. Últimamente estoy desbarrando mucho, entre lingüística y religión, y no quisiera causar ningún estropicio. Un saludo. rupert de hentzau (discusión) 20:22 26 sep, 2005 (CEST)

No es un miniesbozo

Hola Taragui. El premio César honorífico no es un miniesbozo de nada. Está relacionado con todo lo que cuelga de 'Premios César' y está entero. --Robespierre (discusión) 17:42 27 sep, 2005 (CEST)

He releído atentamente tus palabras y opino que sólo los necios perseveran en su error. No lo haré. Tienes razón en cuanto a lo que dices del esbozo y de las características del trabajo, licencia que dispone, etcétera. Debo ser más receptivo y menos sabihondo (la que oyes aplaudir es mi mujer :-)) Creo (por aquello de no rectificar al 100% demasiado pronto) que quizás podrías haberme hecho notar eso en un mensaje (que ibas a <ñadir eso), pero enfín, cuando otro tiene razón, hay que dársela, y pedir disculpas por el tono inadecuado de mi mensaje anterior. Te mando un sincero saludo y solicito tu permiso para que mi anterior salida de tono no quede en los anales de la Wikipedia y pueda borrarse. Y no pienso dejar de colaborar,....--Robespierre (discusión) 18:19 27 sep, 2005 (CEST)

Disculpad que me inmiscuya en esta discusión, pero creo que ayudaría mucho:

1. Cambiar el nombre de la serie de artículos de César a Premios César para evitar la ambigüedad.

2. Añadir una breve introducción del estilo "En la tabla siguiente se muestra la relación de los ganadores del Premio César a la mejor película desde los origenes de los premios hasta la actualidad" . Esta introducción falta también en los artículos sobre los Premios Goya (ver Premio Goya a la mejor película); habría que añadirla.

¿Serviría esto para mejorar las cosas? --rupert de hentzau (discusión) 18:39 27 sep, 2005 (CEST)

Ya está resuelto, ha sido un calentón, y me he disculpado.... He retirado mi incendiaria diatriba y sigo vuestros consejos... Disculpas a todos...--Robespierre (discusión) 18:42 27 sep, 2005 (CEST)

Comentarios que son bromas

Estuve observando la página del Usuario:MI_GENERAL_ZAPATA y tenia una nota tuya que decia que era socialista, al seguir el link me dí cuenta de que se trataba de una broma, pero en mi caso he llegado a esta información porque me intereso saber de que se trataba, y ya que desde un comienzo se ha dicho que la wikipedia es un esfuerzo libre de este tipo de calificativos o comentarios que solo ocasionan segregación, me parece de muy mal gusto este tipo de acciones. Una simple opinión.

PAC0 no es PACO

Hola Taragui.

Fíjate que el Usuario PAC0 ha sido creado ex-profeso segundos antes de comenzar a tocar la página Francisco Franco, lo cual resulta sospechoso en grado superlativo, máxime cuando existe un usuario PACO que también ha participado en este artículo revirtiendo vandalismos del tipo "vieja guardia falangista". Tánto PAC0 como Depurador tienen un objetivo vandálico que salta a la vista, a pesar de que tienes razón en el comentario hecho a Petronas, pero me temo mucho que la estrategia de este tipo (porque estoy seguro de que es uno sólo) va mucho más allá... espero equivocarme, pero es una guerra en la que ya llevamos demasiado tiempo.

Saludos, Hispa (...las quejas aquí.) 12:35 28 sep, 2005 (CEST)

Llego tarde

Ya te ha comentado Hispa las razones. Creo que el bloqueo es correcto. Un saludo.--petronas 12:38 28 sep, 2005 (CEST) (Veo nuevos registros y me temo lo mismo)

Qué susto me habeis dado, ya estaba dispuesta a contaros con toda mi paciencia que Paco es un usuario de fiar, administrador, bla, bla, bla.... y que hablárais con él porque algo raro estaba pasando. Yo tampoco me fijé en el cerito. Creo que el asunto es grave. Hay que denunciarlo en el café. Lourdes, mensajes aquí 14:56 28 sep, 2005 (CEST)

RE: WikiProyecto

Mira no estoy muy seguro, pero... te cuento como va la mano:

1. No pregunte a nadie para que se me uniera ni nada
2. Pienso hacer algo como Traducciones de Artículos Musicales; y estaba pensando que sería más que nada sobre hacer artículos de músicos y bandas de diferentes países, como de la preferencia. Después había pensado sobre álbumes, pero para eso podría ir otro proyecto si todo va bien.
3. Le pondría una organización algo "rara" creo... sería que cada uno vaya haciendo artículos individualmente y después los ponga en la pág. de discución del proyecto y entre todos vayamoslo corrigiendolo y viendolo.

No sé si hay una organización como ya establecida o se puede hacer, etc.

No se bien bien como va a ser la cosa. Pero nose, me vino la idea y bue... aca estoy :P.

Ta luego, chau.

--Equi 18:20 25 sep, 2005 (CEST)

Listo, Muchas Gracias! --Equi 18:06 6 oct, 2005 (CEST)

Ataque al parecer apócrifo

Hola, perdona que abuse de tu condición de bibliotecario, pero ha aparecido en mi página de discusión una diatriba en castellano mexicano, que viene firmada por Javier martin, pero me extraña que ese usuario utilice ese lenguaje. ¿Es posible hacer intervenciones ocultando la personalidad? ¿Se puede averiguar quién las hace?--Robespierre (discusión) 19:11 28 sep, 2005 (CEST)

Peces

Recibí tu nota sobre la taxobox en Pez. He cotejado con la fuente en que suelo confiar cuando quiero no perderme en la filogenia de Vertebrata (Paleos) y anotado algunas cosas en la página de discusión, que es donde más útil resulta a la larga. También tenemos que seguir con lo de las mayúsculas iniciales, pero para eso está la página de políticas. Un saludo. --LP 22:11 28 sep, 2005 (CEST)

Wikci

Correcto, el desconocimiento es mío. Gracias. Hispa (...las quejas aquí.) 22:13 28 sep, 2005 (CEST)

No pasa nada

No me lo tomo a mal. Ahora muevo los esbozos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:35 29 sep, 2005 (CEST)

Mercenario

Mea culpa... creo que ya está arreglado... todo se debe al apresuramiento por no perder lo que había traducido y al trancazo que llevo encima hoy :) ... Gracias y saludos, Hispa (...las quejas aquí.) 11:57 30 sep, 2005 (CEST)

Librería Europa

Tras tu neutralización del artículo quito el aviso de borrado. Un saludo. --Varano 16:09 30 sep, 2005 (CEST)

Un favor

Hola Taragüí, mira a ver si me puedes borrar está imagen que subí a la wiki:
Imagen:Borrar1.JPG
Ya la he subido a commons con algo más de calidad, y la imagen en si, era sólo una m~uestra para otro usuario. Gracias. (Lo siento pero eres el bibliotecario de guardia) :-).

• Alberto Salguero 17:53 30 sep, 2005 (CEST)

Socialistas

Gracias por haberte Tomado el tiempo de aclarar este asunto. Si me preocupe al principio, pero ahora veo que eres una persona valiosa de la wikipedia y te ofrezco una disculpa. Saludos Usuario:Jcenteno

categoría de esbozo de paleontología?

Ha redirigido los artículos (dos) existente en esta subcategoría. Puedes cargarte la categoría de esbozos de paleontología en cuestión?. Gracias. Halcón (discusión) 05:11 2 oct, 2005 (CEST)

classes para plantillas de mantenimiento

Hola:

La consulta popular acerca de los iconitos está ya bastante avanzada, y creo que podemos empezar a ponerlos en su sitio.

Quiero aprovechar para hacer la normalización que quedó en suspenso en el wikiproyecto correspondiente, pero como tu estuviste trabajando en ello por tu cuenta, quería que me explicaras con qué criterio estabas usando las classes definidas por defecto. He visto varias, como "messagebox", "messagebox standard-talk", "messagebox warning" y "boilerplate", supongo que falta alguna. Por cierto ¿dónde están definidas. Saludos, Sanbec ✉ 17:45 4 oct, 2005 (CEST)

Wikiportales y WikiProyectos. Votación formal. Gracias por participar en el sondeo.

En Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre Wikiportales y WikiProyectos se está llevando una votación formal sobre el anterior sondeo respecto a la política de nombramiento de los Wikiportales y los WikiProyectos.

Como participante del sondeo, lo invito muy cordialmente a emitir un voto oficial en la nueva votación, antes del vencimiento de la misma, el 17 de octubre de 2005.

Puede votar positiva o negativamente por cada una de las opciones ahí expresadas independientemente de los votos por las demás opciones.

Gracias por la atención.

— Carlos Th (M·C) 19:20 4 oct, 2005 (CEST)

Guaraní

Enhorabuena por la grámatica guaraní.. Voy a traducir tu texto a la versión en inglés language en la que estoy contribuyendo.. Podés hacer lo mismo; modestia aparte creo que la sección de los morfemas de tiempo y aspecto está bien completa. --N0thingness 22:50 4 oct, 2005 (CEST)

Leyenda negra y rosa

Como habrás visto, ultimamente ando poco conectado a Wikipedia. No es voluntad lo que falta, sino tiempo. A mis obligaciones habituales se suma que estoy en plena fase furiosa de escritura, con un libro que debería terminar en un mes... erhm... en veinticinco días :)

Como el tiempo no me alcanzaba para construir las argumentaciones puntuales, abandoné transitoriamente la discusión sobre la "Leyenda Negra" con la esperanza de retomarla en cuanto me fuera posible. Tal vez, si los dioses se compadecen, logre organizar un poco mi tiempo para las decenas de frentes abiertos que tengo; pero por ahora mi poco tiempo en WP se centra en la poco edificante tarea de hacer de Némesis de los que inyectan pelotudeces :)

Volviendo al tema: creo que el artículo está irremediablemente "desviado". En principio, porque falta una comprensión histórica de todo el asunto. La conquista española de América, una de las cuestiones centrales, fue un proyecto de expansión de Estado (a diferencia de los proyectos de expansión mercantiles de las conquistas inglesa y holandesa). Por lo tanto, se apoya en una religión de Estado, vista como factor unificador. En buen romance, en el caso de la conquista española se puede hablar de etnocidio, porque al proyecto real (independientemente de lo que por las suyas hicieran los "conquistadores" en el terreno) le importaba forjar un imperio con unidad política y religiosa. En cambio, a los ingleses esas tonterías les importaban un bledo, mientras pudieran extraer ingentes beneficios económicos (como en el caso de la India), o mantener "fuera de casa" a cuanto cabezarredonda, puritano, disidente, preso o irlandés molesto pudiera pudrir el estofado en el territorio metropolitano. Las relaciones entre ingleses, franceses y Primeras Naciones están bien ejemplificados en las incidencias de las guerras anglo-franco-indias, con los complejos sistemas de alianzas entre pueblos indígenas y potencias coloniales. Los genocidios cometidos en la América del Norte no lo fueron por motivos políticos o religiosos, sino puramente económicos: exterminar a los indígenas era subsidiario al plan de expansión de los nacientes Estados Unidos. En cambio, de Mexico hacia el Sur, el plan no era genocida sino etnocida -- había que conservar población para el Imperio, pero al mismo tiempo garantizar la unidad política. Desde luego, estos episodios de etnocidio llevaron, en más de una ocasión, al genocidio. En particular, cuando las razones de Estado se ponen en consonancia con las razones económicas (también de Estado, y a diferencia del caso inglés, no libradas a la iniciativa privada), como la explotación del Cerro de la Plata en Potosí.

Las cuestiones relativas a la Inquisición también están parcializadas, y las fuentes que se citan son claramente parciales: papers citados en un sitio ligado al Opus, escritos por historiadores de la derecha católica encargados por el Vaticano de "revisar" la actuación histórica de la Inquisición, y para colmo de males con gruesos errores de interpretación.

Los tres argumentos centrales de la "leyenda negra", a saber: presecución a judíos y musulmanes, etnocidio americano e inquisición son históricamente problemáticos. El argumento "otros también lo hicieron" no sirve de justificativo, pues aquí no se trata de justificar (ni siquiera, de emitir opinión, cosa que uno puede perfectamente hacer en su blog pero no en WP), sino de ceñirse a la evidencia histórica y hacer análisis comparado. Donde haya temas controvertidos, es cuestión de señalar la controversia y citar fuentes. Es cierto que existe una "leyenda negra" construida sobre hechos magnificados; es probable que el imperio español esté cargando con más que su justa parte de la mala fama, a raíz de esa leyenda; pero también es cierto que los hechos que dan pie a la tal leyenda son históricamente incontrovertibles y se hace por lo tanto necesario exponerlos y analizarlos.

Vale la pena notar que el propio término "leyenda negra" nace en la década de 1910, cuando España estaba en uno de sus mas notables "picos depresivos", habiendo perdido poco tiempo atrás todo lo que quedaba de su antiguo imperio colonial (que era poco, pero de "valor afectivo" como las joyas de la abuela) a manos de los Estados Unidos que, para colmo de males, los derrotaron de forma vergonzosa (en la guerra, España perdió prácticamente toda su flota en solo dos combates navales: frente a Santiago de Cuba 03jul1898 y en la bahía de Manila, 01may1898). Es muy ilustrativo ver los comentarios (el enlace está en la página de la "leyenda negra") sobre el libro de Julián Juderías hecho por una de las "primeras espadas" del pensamiento de la derecha ultramontana y clerical española, Ramiro de Maetzu. Si no fuera para vomitar, daría para reírse un buen rato.

Prometo que en cuanto pueda volveré a la carga (aunque esto, por tratarse de un área de la historia que no frecuento, me llevará un buen tiempo de recopilación). Mientras tanto, si creés que puedo ser útil en algo, basta con chiflar.

Saludos, Cinabrium -- mensajes 06:41 5 oct, 2005 (CEST)

Shana Tova tambien a vos, Taragüí!

Sí, efectivamente, has dado en el clavo, celebrando aquí por Tierra Santa el comienzo de año (¿cómo te diste cuenta ...?, no habrá sido por mi "deformación profesional", ¿no?, ya que casi no he tocado hasta ahora otro tema como no sea hebreos o judíos -un articulo que reescribi hasta lo propusieron como articulo destacado; yo creo que le queda un poco grande- si bien como judío laico a rajatabla que soy, reconozco que aprendí mucho, pero a veces me sale un poco por las orejas ;-) ...). Pero bueno, asi voy aprendiendo y me voy afianzando en las reglas, la edicion, lo que va y lo que no, las pequeñas y divertidas rencillas entre usuarios, etc etc.; todo muy interesante, ojala tuviese mas tiempo. De todos modos, he aprendido bastante desde que me enseñaste como meter el ~~~~; pero no lo suficiente como para saber, por ejemplo, como firmar y a la vez que me salga mi pagina de discusion (la que vos tenes como una arroba),¿me enseñas?. De lo que tenias razon, es que de a poco voy conociendo a la gente, y hasta a distinguir estilos y modos de ser. Bueno, no quiero sobrepasarme, veo que se estila aca mas el estilo escueto que el explayado; aunque ahora se me van los dedos escribiendo por que no le doy mayor bola a esos acentitos rompecocos; en mi computadora no tengo ni un diacritico, y agregarselos a cada palabra con la listita de abajo me tiene harto ... Bueno, te agradezco de corazon los augurios, te los hago extensivos a vos, y ya nos encontraremos por aca. --Cucaracha 18:29 5 oct, 2005 (CEST) (ves? no me sale el (discusion), sññññigggg!!!)

Mil gracias mil por tu ayuda, ya mismo me pongo a probar tus consejos; che, entre parentesis: "jalá", "haShem", "manzanas con miel", vos no tendras aunque sea una abuelita yidishe por lo menos ...? me hace acordar a un sketch de hace montones de años con Marcos Zucker y creo que era tambien Alberto Olmedo, a quien el primero le ofrecia "hacer un pequeño sacrificio ..." para convertirse en "paisano". Y con respecto a revolver en calendario hebreo, vos sentite comodo ... ¡como si fueras bibliotecario, nomas! Al contrario: asi incluso me va a dar la pauta de que el articulo no paso desapercibido, como me habia parecido hasta ahora, hasta el punto que me dio la sensacion (que me hace matar de risa), de que nadie se quiso meter con un tema "tan judio", ¡a ver si despues les tildan de antisemitas! ;-) vos ya habras visto, que los judios somos quisquillosos y paranoicos. Aparte que yo el tema por un lado lo vivo, pero la mitad y mas de lo que escribi lo aprendi ad-hoc, asi que no estara exento de errores e imperfecciones. Y ni que hablar de la edicion, que me cuesta horrores, me la paso espiando en la trastienda de cada cosa nueva con la que me topo, para ver como se hace. Un abrazo agradecido; y si no aparezco por 3 o 4 dias, es por unas vacaciones de Año Nuevo en Eilat. --Cucaracha 20:21 5 oct, 2005 (CEST)

Pero mira vos, que me resultaste un Yidische guaraniparlante; seguro que si hubieras venido aca en Jerusalen conmigo al recital que dio hace un tiempo Mercedes Sosa con Teresa Parodi y Antonio Tarrago Ros (y Alejandro Lerner y Julia Zenko y Victor Heredia y Leon Gieco), te me moris de un sincope al canto de "Pedro canoero"! Aparte que con una bisabuela de nombre Sara Rabinovtch (mi abuela en Argentina se llama Sara Rosembuj, que gran diferencia no hay), yo te bendigo con un Zwei Hoindert Prozient Yiddisher... Bueno, ahora si que podes corregir al calendario hebreo, te lo ganaste con las quejas de nuestros antepasados. Mira vos, y mi ex mujer que tiene parientes en Corrientes que hicieron alia no hace mucho, vos y ellos deben de haber sido los unicos judios de por ahi, no? En alguna oportunidad me contas como se vive en España, en la que he estado quichicientas veces por que es un lugar que me fascina ... a mi y a mi pareja (por que entre tantas rarezas, encima soy gay ... mi Dios!, como mi abuela decia de Sammy Davis, judio y encima negro!). Un abrazo --Cucaracha Mensajes 21:10 5 oct, 2005 (CEST)

Diablo

Vale.

• Alberto Salguero 21:20 5 oct, 2005 (CEST)

---

Qué hacés Taragui, un gustazo es que andés revisando lo que se edita, no cualquiera sabe de latín, alemán y griego. Por eso y algunas de tus edicicones es que te tengo merecido respeto.
José.

---

Más Charif...

Hola, Taragüí: ante todo te gradezco mucho la información sobre los derechos fotográficos. Recién estoy empezando a colaborar y todavía no estoy ducha en ciertas cosas. Con respecto al artículo sobre Charif, debo aclarar dos puntos (y un tercero que me parece merece el beneficio de la duda). En primer lugar, en ningún momento el artículo decía que "escribió un libro con" Kundera. Lo que dice es que existe un libro en colabroración que Kundera y Arrabal hicieron con él. Te cuento que el libro lo vi personalmente en una exposición de Charif en el Centro Borges de Buenos Aires, en octubre de 2004. Se trata de un libro de artista de pocos ejemplares. En esa exposición supe de Charif y sus obras. Buscando material sobre él, encontré en internet una entrevista a él y a Arrabal juntos en la que hablan del libro. Vamos al segundo punto: Charif expuso en la misma exhibición con Dalí y Topor en el Museo Gérard de Francia, en el año 2000. Lo que no sé es si en verdad expuso con Magritte. Por último, no sé cómo se puede afirmar que haya sido él quien comenzó a escribir el artículo... ¿Alguien no puede utilizar su nombre para escribirlo? Creo que es grave asegurar una cosa semejante si no estamos seguros. Por lo demás, mil gracias por tu interés, y espero me disculpes el largo mensaje... la próxima seré breve. Ah, desde luego que tal vez no tenga la relevancia para estar en la Wikipedia (más allá de que yo estaría encantada de tener un compatriota como el que tenés... bueno, no sé si te dije que soy montevideana)... Bueno, besos y gracias otra vez. Pepa.

¿Qué wikiproyecto?

¿A qué wikiproyecto te refieres en el mensaje que me has dejado en Commons? Anna (toc toc) 04:49 7 oct, 2005 (CEST)

Formato de la plantilla de desambiguación

Hola Taragüí. Veo que cambiaste el formato de la plantilla desambiguación para usar clase predefinida para la plantilla. Bien, no sé qué ventajas o desventajas reporta este cambio, pero lo que sí sé es que desde entonces tiene dos pequeños problemas que la hacen un poco antiestética. El primero es que en la parte superior aparecen dos bordes en lugar de uno. Y el segundo, y el más molesto, es que ahora la plantilla aparece completamente pegada a la anterior línea del texto, lo que hace que se vea todo muy apelotonado. A ver si pudieras cambiar eso en la clase predefinida o donde quiera que haya que cambiarlo. Gracias. Johnbojaen Escríbeme aquí 13:48 7 oct, 2005 (CEST)

Jean Vigo

Gracias, Taragüí. Lo cierto es que yo me hago un lío con el tema de los derechos de autor. Es que hace poco escribí el artículo sobre Winsor McCay, fallecido también en el 34, y descubrí que su obra es de dominio público desde el 1 de enero de este año. Por eso pensé que el caso de Jean Vigo sería similar.

Mi idea era escribir breves artículos sobre las tres películas importantes de Vigo (por cierto, me permito recomendarte vivamente, si es que no las has visto, À propos de Nice y Zéro de conduite) y poner en cada uno una captura de vídeo que pueda resultar representativa, tomada del DVD que tengo.

Por cierto, ya he visto tu conversación con Cucaracha, y tus aportaciones en Calendario hebreo. ¿Qué opinas de su candidatura a artículo destacado? A mí me parece un trabajo excelente, sobre todo viniendo de un colaborador tan reciente. ¿Podrías darme tu opinión? He comprobado que eres un juez severo ;-) (he visto tus comentarios a Ludwig Wittgenstein cuando se trata de elegir artículos destacados. Tu opinión, en este aspecto como en todos los demás, me interesa mucho.

Un cordial saludo, y muchas gracias de nuevo. rupert de hentzau (discusión) 16:18 7 oct, 2005 (CEST)

Lamentablemente no vivo en el área que indicas. Sin embargo, como muy bien dices, si los derechos de autor han caducado en lo que se refiere a la transmisión y reproducción de la obra, bien puedes hacerte con una copia a través del emule. He comprobado que existe.

Tal vez tarde algún tiempo en hacer los artículos y en subir las imágenes para ilustrarlos, pero terminaré por hacerlo. Entre tanto, si descubres algo que contradiga nuestra idea de que subir fotogramas de estas películas a Commons es un acto perfectamente lícito, te ruego que me lo hagas saber.

Me alegra descubrir que no andaba desencaminado al proponer el artículo de Cucaracha como destacado. Te invito entonces a que consideres la posibilidad de votar a su favor.

Un cordial saludo, rupert de hentzau (discusión) 20:58 8 oct, 2005 (CEST)

Gracias por el comentario, Taragüi, pero...

¿Podrías ser más específico? Me dejaste el recado de que mis propuestas no se ajustan al manual de estilo ni al software. Me pregunto: ¿en qué? ¿Podrías indicarme al menos el capítulo?

 (para que me identifiques, escribí cosas sobre Descartes ('indudable', 'evidencia', 'dogmatismo' y sobre 'dialéctica')

JdeTeresa

Santa Rosa

Ya se dijo en el artículo que su nombre fue Isabel Flores de Oliva y que luego se le canoniza como Santa Rosa de Lima, osea, sólo hay esas dos opciones, no es que ella se llamara "Rosa de Lima", porfavor, lee el artículo! --Huhsunqu [₪] 21:59 7 oct, 2005 (CEST)

Claro que es más conocida como Santa Rosa de Lima, pero nadie la conoce como "Rosa de Lima", ni si quiera es aplicable el ejemplo de Juan Pablo II, porque él mismo firma como Juan Pablo II (Mejor dicho, Johannes Paulus II) en la vida un papa se llama a sí mismo papa e incluso se le refiere como Su Santidad o Sumo Pontífice. Lo vo'a cambiar pa' Chavela, porque ya feo que hay como hagiofobia po'acá. --Huhsunqu [₪] 22:39 10 oct, 2005 (CEST)

Taxonomía

Hola Taragui, he dejado una respuesta en el Wikiproyecto:Taxonomía al hilo de lo que argumentaba Carlos. Creo que seguimos de acuerdo todos los que estamos, aunque no estemos todos los que somos y ahí es donde, como tú dices, va a surgir el problema si se hace la votación. Va a haber que hilar muy fino para exponer lo que se pretende hacer o alguien pensará que el cambio consiste en borrar de un plumazo los nombres comunes. En cuanto a artículos como roble, hierba y otros similares, habrá que ver cada uno individualmente. Roble, estoy de acuerdo con LP, merece artículo propio, he consultado libros junto con el artículo de la en y es un género complicado, aunque un artículo desambiguación no me convence. Sería preferible desarrollarlo bien, incluir la descripción general, los subgéneros con sus respectivas especies y ahí sí utilizar la taxonomía científica con las redirecciones a los nombres más comunes.
Hierba necesita una ampliación aunque es un artículo genérico que puede servir de enlace a plantas herbáceas, especias o artículos relacionados con hierbas usadas medicinalmente. Anna (toc toc) 03:30 8 oct, 2005 (CEST)

taxonomias de esas

Échale un vistazo a esto, Wikipedia:Consultas#Brassica_napus_y_Brassica_rapa te mando a ti el mensaje porque soy un auténtico analfabeto en cosas de biología y no sabría ni como comprobar si es correcto o no, enga un saludo. Ahhh, por cierto olvidate del bot para cambiar las plantillas de las taxonomias porque no soy capaz de hacer nada decente Yrithinnd (/dev/null) 21:30 8 oct, 2005 (CEST)

Sobre la página de Jesús de Nazareth

Bueno, muchas gracias por pensar en mí para ayudarte. La verdad es que dispongo de muy poco tiempo para dedicarle a la Wikipedia, y estoy enfrascado en mejorar y neutralizar páginas de la Historia de España y políticas, como puedes ver por mi historial, pero si me sobra algo de tiempo, me gustaría echarte una mano. ¿Cómo nos organizamos? Propongo algo abierto, para que quien pueda se pueda sumar... Un saludo. --OrlandoSM^hist_msg 13:31 10 oct, 2005 (CEST)

---

Perdona lo que tardé en contestar, es que he tenido poco tiempo para dedicarle a la WP estos días. Estoy viendo con rabia, porque la verdad es que el tema me interesa bastante, que no voy a poder estar al 100% con el artículo. Puntualmente, prometo pasarme y ayudar con las correcciones de estilo y demás ajuste fino que pueda hacer. Mil perdones y un saludo. --OrlandoSM^hist_msg 14:35 13 oct, 2005 (CEST)

Ernesto Tenembaum

Oh... gran cacique Taragui... jajaja... Por favor, en serio, decime a tu criterio le falta a mi artículo de Ernesto Tenembaum así lo retoco. Lo de las imágenes, no lo entendí, fue muy salvaje. Las chopeaste así como así... mandame los TAGS necesarios, y listo. Eran imágenes que cree con mi Photoshop. No creo que haya mucho copiright ahí, no es cierto? Por favor... discutí todo en la discusión de Discusion:Ernesto Tenembaum. Medidas tan drásticas duelen mucho luego de haber elaborado mucho un artículo, como me gusta hacerlo a mi. Chau Chau Chauuu !!! --201.235.8.119 16:15 10 oct, 2005 (CEST)zzzzzzus Me parece ami, o el buscador es medio chotex... Le ingreso Tenembaum y no va al artículo correspondiente. --Zzzzzzus 16:16 11 oct, 2005 (CEST)zzzzzzus

Sin relevancia

Tienes razón, lo siento. Fui valiente editando... y me equivoqué. Gracias por la ayuda. --62.14.159.232 18:04 10 oct, 2005 (CEST)

Gracias, trataré de tomar en cuenta tus indicaciones. JdeTeresa

Lenguas aru

He restaurado este artículo. ¿Borraste por algún motivo o sólo por error? --Dodo 09:07 11 oct, 2005 (CEST)

¿Perdón? No veo por qué... un fallo lo tiene cualquiera. Eso sí: me he dado cuenta de milagro, cuando revisaba las redirecciones rotas. Un saludo. --Dodo 09:39 11 oct, 2005 (CEST)

Pido ayuda

Hola Taragüi, hice varios cambios a la biografía de Descartes, pero no puedo grabar la página. Aunque pulse el botón, el programa me indica que sólo me erstá mostrando una previsualización. Tengo el texto archivado en otro programa, para que mi trabajo bno se pierda, pero ahora tengo que desconectarme, y el trabajo no ha quedado archivado. J

La reversión de un IP que apenas disfraza a su autor (mirad sus contribuciones)

Yo no me estoy escondiendo, ¿a qué viene eso? --angus (msjs) 22:44 11 oct, 2005 (CEST)

No hay drama. Con respecto al copyvio, está bien. Aunque apenas recuerdo la forma de las montañitas en la edición argentina de Minotauro y en la de Ballantine ($1 en parque Rivadavia... antes del furor, claro) que tengo acá son distintas, me imagino que si las hubiera dibujado él no se habría tomado el trabajo de reproducir tantos accidentes geográficos. Podemos suponer copyvio. Mi pregunta de lego es: si las hubiera dibujado él, ¿sería también copyvio? ¿Por los nombres (Gondor, Eriador, etc.) o por qué? Saludos. --angus (msjs) 00:01 12 oct, 2005 (CEST)

Jesús de Nazaret

Estaré encantado de colaborar, Monseñor. En principio, dada mi escasa preparación en materia de fe, decantaríame más por lo historiográfico. Espero sugerencias. rupert de hentzau (discusión) 17:06 13 oct, 2005 (CEST)

Que me place, Monseñor, el detallado plan de batalla que desplegáis y el papel que se me asigna en tan magno proyecto, del que trataré de ser digno en la medida en que mis escasas fuerzas me lo permitan. Con gusto os cedo la peliaguda cuestión de explorar las concomitancias entre la leyenda del galileo y la de sus primos Mitra, Dionisos, Osiris (y Adonis y Atis, me permito añadir, y acaso también Orfeo), aunque mi inmodestia me impide ocultar el hecho de que in illo tempore mi humilde persona escribió ya un artículo sobre el Mitraísmo, apoyándose tanto en la wiki inglesa como en otras (escasas fuentes), que acaso pueda seros de utilidad para vuestro trabajo. Su devoto servidor, rupert de hentzau (discusión) 16:35 14 oct, 2005 (CEST)

Tras echar un vistazo al artículo, encuentro que nada hay que que objetar a la exposición de los testimonios (?) de Flavio Josefo, Suetonio, Tácito y Plinio el Joven. El apartado más necesitado de desarrollo es el de la literatura cristiana: faltan referencias a las cartas de Pablo (sobre todo la Epístola a los Gálatas, donde está uno de los testimonios más dignos de tener en cuenta de la existencia de Jesús), y debe mejorarse, creo, la exposición relativa a los Evangelios, incluyendo lo relativo a Q, pero también a algunos apócrifos, como el de Tomás, que pueden tener cierto interés para extraer conclusiones. He estado viendo cómo tratan el tema en , podría ser una de mis fuentes.

Un posible esquema:

1. Fuentes no cristianas:

1.1.Historiadores grecolatinos (incluyendo a Josefo).

1.2.El Talmud.

2. Fuentes cristianas

2.1. Consideraciones generales: lejanía temporal, elementos míticos reconocibles, etc.

2.2. Testimonios (por orden):

2.3.Cartas de Pablo.

2.4.Hechos de los Apóstoles

2.5.Evangelios: Marcos, Q, Mateo, Lucas, Juan, Tomás, otros.

2.6.Otros textos.

3. Interpretaciones: este apartado no lo tengo muy pensado todavía, pero me parece interesante dejar un epacio para las teorías del "mito de Jesús" (), y otras en las que no intervenga lo específicamente religioso. Dejaríamos fuera de este apartado las pesquisas teológicas "interesadas", ¿no?

Un saludo rupert de hentzau (discusión) 15:52 15 oct, 2005 (CEST)

¿podrías mirar {{plegable}}

Estoy viendo si puedo impulsar las plantillas plegables, pero no logro que se pueda cambiar el color tu que sabes más ¿ves el fallo?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:06 13 oct, 2005 (CEST)

Muchisimas gracias, pero Angus vía IRC me echó una mano (haciendo precisamente eso). Gracias de nuevo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:04 14 oct, 2005 (CEST)

Patiño

Hola. Acabo de ver que has solucionado mi problema en Simón Iturri Patiño. Es sumamente curioso que mi eñe sea distinta de la tuya. Gracias. Ronaldo16 (✉) 00:10 14 oct, 2005 (CEST)

Tienes razon con lo de la codificacion. Debe ser que mi computadora (Windows XP) esta configurada para leer japones, chino y koreano y a la vez escribir en castellano (con un teclado en ingles). Esto complica escribir las eñes y las tildes. Ronaldo16 (✉) 07:56 14 oct, 2005 (CEST)

Para escribir eñes uso el "layout" de teclado español y presiono ";". Alt+164 no funciona, como en otras computadoras que están configuradas en inglés. Con esto de Patiño creo haber encontrado un problema más de internacionalizar una computadora para usar castellano y japonés/chino/coreano. Voy a dejar el asunto aquí, porque milagrosamente, los últimos enlaces que he ido haciendo han funcionado. Un saludo. Ronaldo16 (✉) 13:23 14 oct, 2005 (CEST)

MediaWiki:Uploadtext

He revertido tus cambios por dos razones:

1. Que yo sepa, no hemos decidido prohibir la subida de imágenes aquí, con la frase «La información indicada abajo se mantiene por razones de compatibilidad. Por favor, NO subas documentos multimedia aquí» se da a entender. El anterior mensaje intentaba disuadir (sin mucho éxito), éste va un paso más allá, con el que yo estoy de acuerdo, pero primero habría que buscar consenso.
2. La «wikificación» tiene efectos indeseados, como puedes observar si hubieras pulsado en subir. Si repasas el historial reciente, verás que yo empecé hoy por una versión «wikificada», pero tuve que arreglarla.

Estoy de acuerdo con los demás cambios, vuelve a ponerlos, pero ten cuidado con wikificar de más.

Saludos, Sanbec ✉ 00:22 14 oct, 2005 (CEST)

Hombre, permiso no te he pedido, puesto que te lo he explicado después de revertir. Ponlo todo de nuevo, incluso la frasecita de marras: realmente no prohibe la subida... Sanbec ✉ 00:42 14 oct, 2005 (CEST)

Sí, yo hice eso, primero el subst y luego quité la morralla. El resultado es lo que puedes ver. Sanbec ✉ 11:28 14 oct, 2005 (CEST)

Queda un poco raras las advertencias. Centrar listas numeradas o no nunca queda bien. Mejor alineadas a izquierda. Sanbec ✉ 12:14 14 oct, 2005 (CEST)

Categoría:Poetas de Bolivia

Tienes razón Taragüí, ha sido un descuido mío. Alhen ♐... 13:49 14 oct, 2005 (CEST)

Fernando Biolé

Quiero agradecerte enormemente la ayuda que me has dado, personalmente desconozco un montón de cosas, no sabía como construir un taxobox (Pensaba que eso era fijo de wikipedia). Si bien he tratado de leer cuidadosamente no logro tomarle la mano a las cuestiones de estilo y formato. Con decirte que lo que hice el primer día me lo borraron todo por no cumplir con la normativa. Pero voy incrementando todo de a poquito. Mi itención es completar los temas técnicos en los cuales trabajo. Desde ya te pido que recorras y me indiques lo que no está bien, no es necesario que trabajes simplemente mirá y yo lo cambio así no te resto tiempo para tus temas de interés. Lo de apoidea a apidae también te lo agradezco. Solo que Rocatello dejó este mensaje:

• Del artículo se desprende que todas las abejas son apis mellifera (por supuesto no hay 16.000 ni 30.000 especies de apis mellifera), lo que científicamente es una barbaridad, el artículo necesita una revisión en profundidad.--Rocastelo 20:21 6 mar, 2005 (CET).

El tiene razón por ello trasladé apoidea a apidae, porque el texto original era inducente a las abejas y deja de lado las hormigas y termitas que abarca esta subfamilia. Es una cuestión de tiempo completarlo, estoy trabajando en Himenópteros para llegar de Orden a subfamilia y familias y quiero que quede redondo el tema, pero no me alcanza el tiempo. También en la versión inglesa este tema está mal encarado, porque en apoidea figura todo referente a abejas y no es correcto. Bueno te agradezco tu amabilidad y predisposición por tenerme paciencia, de algo tenés que etar seguro, que vása renegar con un burro por un tiempo. Un fuerte abrazo.

Invitación

Te invito a votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en Wikipedia: candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre.--Agguizar ... Mensajes aquí 23:15 14 oct, 2005 (CEST)

Cosas del bot

Echale un vistazo a esto, tu bot añadió una categoría incorrecta a algunos años, categoría:Cubanos. Saludos!. --porao (responder) 04:07 15 oct, 2005 (CEST)

Campo de Gurs

Me dirijo a tí ya que en su día propusistes como destacado este artículo. Veo hoy que La Maga ha repasado el artículo. Me parece excelente lo que ha hecho en cuanto a la presentación así como con las mejoras de estilo. Pero ha introducido errores históricos. Los he comentado en la discusión del artículo. Cornava 21:17 15 oct, 2005 (CEST)

Problemas con el bot

Mira en el café loq ue ha pasado con Linné. Y sí, ha sido tu bot. saludos, viejo amigo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:11 16 oct, 2005 (CEST)

Yrithinnd solo ha podido sugerir hipótesis y a Angus todavía no le he contactrado ¿estasb usando un volcado de memoria?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:59 17 oct, 2005 (CEST)

Duranguesado

Hola Taragui: te agradecería que me indicaras en que discrepa con las convenciones de estilo este artículo. He estado mirando las mismas y no veo grandes diferencias. Gracias por adelantado. --txo 00:34 16 oct, 2005 (CEST)

Filósofos

No existe. Estoy recopilando todos los artículos que son esbozos sobre filósofos (hay bastante y es un tema que me interesa profeionalmente) para llevarlo después a la página de discusión. Si no se ve conveniente pues los revierto. Si miras mi historial verás que estoy muy dedicado a la organización de los esbozos. ¿Qué me dices?Halcón (discusión) 04:31 16 oct, 2005 (CEST).

Artículo destacado

Pues no sé, pero si así fue por favor ayúdame corrigiendo la programación.--Tico mensajes 04:46 16 oct, 2005 (CEST)

Gracias...

Soy el usuario ellibriano2 y te agradezco tu opinion. gracias por haber puesto todo en los cuadros , quedo mucho mejor!!!.--Ellibriano2 13:30 16 oct, 2005 (CEST)

Duranguesado

Gracias por hacerlo. Hay muchas cosas que todavía no se. La verdad es que fue la semana pasada cuando descubrí la wikipedia por lo que estoy muy verde. Usaré esa página como referéncia.--txo 21:50 16 oct, 2005 (CEST)

Archivos de discusión

Hola. Gracias por el traslado y por el aviso. Cometí un error de peso, cierto. Hispa (...las quejas aquí.) 01:14 17 oct, 2005 (CEST)

RESPECTO AL ARTICULO "ARGENTINA"

Hola no te parece que habria que ponerse las pilas para completar mejor al articulo Argentina????. Vi el de Chile que esta muy completo o el de México. Habría que hablar con otros wikipedistas argentinos. Yo agregue los sitios de presidencia y turismo, pero habria que poner mas.--Ellibriano2 15:32 17 oct, 2005 (CEST)

Legión extranjera

Hola Taragüí. No te enfades hombre :-), no es que yo me empeñe en hispanizar nombres sino que los nombres de los reyes (y más los de siglos pasados) siempre se han hispanizado y este rey siempre ha aparecido en la historiografía española como Luis Felipe de Orleans o como Luis Felipe I. Tengo dudas sobre el acento, eso sí. En cuanto lo mire, lo corrijo, si es preciso (o lo dejamos en Luis Felipe I, que me es lo mismo). --Ecemaml (discusión) 15:40 17 oct, 2005 (CEST)

Creo que ahora te entiendo, pero recuerda que originalmente aparecía el nombre original, en francés. Creo que lo mejor sería dejarlo como Luis Felipe I y ya está. ¿No crees? --Ecemaml (discusión) 15:54 17 oct, 2005 (CEST)

Desde Tijuana

Un saludo. Por favor Taragüi no cabe ninguna disculpa porque no me sentí ofendido, creo que nuestras mutuas "puyas" ya forman parte del folclore de Wikipedia. Ni hablar, así es la vida. ¡Cuídate bien! Un abrazo de --Scalif (Buzón express) México México 22:08 17 oct, 2005 (CEST)

Jesús en el Islam

Hola Taragüí. Ya está hecho, espero que no quede demasiado cargante con tanta cita. Me he referido casi exclusivamente a Jesús-Isa tal y como aparece en el Corán, que es la fuente más fácil de consultar. Hay algunas tradiciones y comentarios interesantes sobre el personaje en otros textos, pero ya es harina de otro costal. Un saludo, --degeefe (tell me) 14:33 18 oct, 2005 (CEST)

Mmm, si ya está hecho pues hecho está :-) pero esos ahmadiyya son una secta (me refiero a que son una congregación minoritaria y un poco heterodoxa) y me preocupa que su traducción tenga algún toque particular para apoyar alguna idea también particular. La traducción mejor que conozco al castellano es la de Julio Cortés, y otra es la de Juan Vernet, pero que yo sepa ninguna está on-line. Sin embargo, en esta página se enlazan varias traducciones disponibles, para que cada cual elija la que más le guste: [2]. Un saludo, --degeefe (tell me) 15:49 18 oct, 2005 (CEST)

USUARIO - VANDALISMO.

HOLA como va? Mira te comento algo que me di cuenta desde ayer, y quiero ver como se puede solucionar. Hay un usuario anonimo 64.76.47.107 que está manipulando la pagina de Argentina. Ayer (17-10) la borró y luego fue recompuesta. Pero me estuve fijando en su "Historial" y manipulo informacion acerca del apartado "Etnias" en el articulo Argentina. Ponia informacion erronea. Lo mismo hizo diciendo que en Argentina hay un 18% de analfabetismo (cuando cifras oficiales dicen que hay un 3%). Ademas en su pagina de discusion hay varios llamados de atencion de varios usuarios que lo "retaban" porque modificaba datos referentes a la Argentina. Creo que es hora de poder como se podria hacer para bloquear a este usuario. Porque entorpece los articulos. De hecho el mismo escribio el articulo Aborigenes de Argentina, que tiene un cartel que dice "informacion NO NEUTRAL", y por lo que pude ver este usuario anonimo (aunque no tengo certezas) es de origen chileno. Bueno espero que se pueda hacer algo. Gracias. --Ellibriano2 19:17 18 oct, 2005 (CEST)

Sociologia

Taragüi, me interesa el tema de la sociologia. Decime que tenes en mente y te digo si me da el cuero o no :-)--Dubstar 21:21 18 oct, 2005 (CEST)

Evangelio

Hola, Taragüí. ¿Puedes echar un vistazo a lo que he estado haciendo en el artículo Evangelio para ver si voy por buen camino? He preferido empezar por allí antes de irrumpir en Jesús de Nazaret como elefante en cacharrería (hablando de eso, no he pedido permiso a nadie para invadir el artículo Evangelio, aunque estaba el cartelito "enobras", espero que nadie se haya molestado). En cuanto al Jesús de los evangelios, si te apetece hacerlo tú, por mí encantado.

Estaría muy bien añadir después apartados como "Jesús en el arte", "J. en la literatura" y "J. en el cine", ¿no?

No he leído Liberty Meadows. Tomo nota. ¿Te interesan los cómics en general, o sólo ése en particular? Ya sabes que son una de mis chifladuras.

Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 23:17 18 oct, 2005 (CEST)

Invitación

Te vuelvo a invitar para votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en Wikipedia:candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre.--Agguizar ... Mensajes aquí 00:26 19 oct, 2005 (CEST)

Maguey

Seguro que tienes toda la razón, porque te has estudiado la lección, y yo "tocaba de oído". Perdón. Ya me disculpé, por la parte que me toca, en el Café. Maguey es en esencia lo mismo que Agave, y los subconjuntos de eso llevan apellido, tanto para Maguey como para Agave. Otra cosa es que el uso popular identifique maguey con el del pulque, pero aunque eso fuera cierto no es argumento válido --Vivero 00:41 19 oct, 2005 (CEST)

Referente a las listas

Hola, Taragui. He puesto esta lista de los jardines botánicos del Reino Unido, copiada de la Wikipedia en francés, porque es la única manera de tener los datos de las entradas de los articulos para ir editandolos. Una vez que se hayan editado se pueden borrar ó trasladar a otro epígrafes

En lo referente a las listas todas las wikipedias tienen listas. Seria cuestión de volver a votar para ver de admitirlas.

Un saludo --Javier martin 13:50 19 oct, 2005 (CEST)

Wikisource

Hola!!, Gracias por tu mensaje de la imagen de Commons. Vi el cambio hace unos cuantos días y modifiqué el enlace a la portada pero ese otro me quedó perdido. Cuando vi lo que decidieron en Commons inmediatamente me pregunté si habían rifado los cerebros. Debe haber miles de páginas (de todas las wikis) que enlazan con una imagen que ahora no está. ¿No podrían haber borrado la que no servía y poner la nueva con el mismo nombre y así no había que cambiar nada? Pero bue... ya está hecho. Besos, --LadyInGrey (mensajes) 19:59 19 oct, 2005 (CEST)

Sobre el spam

Hace tiempo un usuario me envió un mensaje invitandome a votar para su postulación de bibliotecario y otro me envió uno para invitarme a participar en un wikiportal sobre méxico. Y supuse que yo también podría enviar mensajes para invitar a los usuarios para votar por el artículo propuesto.

No sabía que fuera una falta hacer invitar a una votación, no sé de alguna regla que lo prohiba. Ustedes bibliotecarios deben hacer ese trabajo de invitar para que la gente se entere de los articulos candidatos, porque muchos no están enterados ni consultan el wikiportal general.

No soy pedante Taragüí, te invito a socializar conmigo por medio de la internet para que me conozcas. Ciao.--Agguizar ... Mensajes aquí 21:49 19 oct, 2005 (CEST)

Imágenes

Gracias por comunicarmelo, la verdad es que a veces tenía problemas y no me aparecía la imagen cuando la añadía y por ello la volvía a subir, espero no haber causado ningún problema grave, un saludo--Orhan_akademi (comentarios "burada, lütfen") 14:56 20 oct, 2005 (CEST)

Gracias!

Taragüi: Mil gracias por la bienvenida!!! Nos estamos leyendo... Nancy.

= Imagenes =

Holas... las puedo sobre-subir a esas dos imagenes con el mismo nombre en commons? o afectaría a las de aca??.. eso no lo tengo muy claro..

Hasta ahora las unicas imagenes que subia en la commons eran las tomadas por mi.

Un saludo, Leandro - Mensajes acá 16:33 20 oct, 2005 (CEST)

Y lo demás?

Hola: Entiendo que reviertas lo de la @ (aunque no lo compartor, pues justamente se trata de intervenir el lenmguaje para desterrar la desigualdad de género en él). Pero ¿por qué reviertes los otros cambios? Al buscar sobre el tema que es de mi interés, encontré ese artículo con una nota inicial que pedía revisión ortográfica y de estilo, por lo cual me decidí a hacerlo... te pido una orientación, este tipo de notas ¿son para tod@s, o hay personas encargadas de eso? Gracias! Nancy.

Vandalismo

Hola, como eres el primer biblio que veo por cambios reciente te comento esto a tí: ¿puedes bloquear a 85.49.14.211? Gracias. --Murphy era un optimista 17:23 20 oct, 2005 (CEST)

Imagenes 2

Hola correntino, como va??... Hice lo que me dijiste, ya puse las imagenes en commons, ahora podes borrarlas de aca = )...

Ahi te dejo los links a las 2: Imagen:Blumenau.JPG, Imagen:Blumenau2.JPG.

Un abrazo, suerte... Leandro - Mensajes acá 23:59 20 oct, 2005 (CEST)

ahh, ya que estamos te hago una consulta..

Si yo voy por ejemplo a la gondola del supermercado, y saco una foto de las Coca-Cola.. y las quiero poner en wikipedia, no puedo, no??? a ver si entendes algo de eso, un saludo : P

Leandro - Mensajes acá 00:00 21 oct, 2005 (CEST)

Cardenal Richeliu

Bueno suelo escribir rápido y algún error de tecleo si tengo, pero me parece que la traducción está bien ¿Qué errores decías que cometí?--FAR

Gabelle lo cambié a gabela hace meses. Es una palabra rara, pero que es correcta (recuerdo alguna texto humorístico que se quejaba de impuestos, tasas, [...] gabelas y otras exquisiteces que trae el automóvil. (por cierto en el Spell boun no me lo cuenta como mal escrito)

Taille lo he dejado así por que lo ví de esa guisa al única vez que lo encontré en español. Cierto es que trataba de la historia de Londres y podría ser otro fallo de traducción.

Lo de los duques, tienes la razón y ya está arreglado. Estabas más ocupado cambiando los duc que tenían en en: y se me olvidó nuestras políticas.

Lo demás está ya arreglado.

Gracias por la corrección--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:08 22 oct, 2005 (CEST)

Lo que síme colé si escusa como ahora veo es el no traducir Michelangelo Buonarroti.

Me dejé de decir lo de Con Gustavo Adolfo. Suena raro pero ten en cuenta que son títulos (y hablar del Rey Don Alfonso XIII no me parece extraño) no me parece sino demasiado formal.

Saldrán muchas lo hice en varios días y no me preocupe de mirar si ya había salido. Pero he de decir que no me parece mal. Nunca me gustó eso de sólo enlaar una vez. Si te apareece recargado, iré podando un poco , pero no lo veo mal.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:17 22 oct, 2005 (CEST)

Periódicos en categoria "Cultura" de un pais

hola Taragüí. vi que editaste la Categoría:Periódicos de Chile y que la pusiste en la Categoría:Cultura de Chile.

Ya he visto esto en varias categorías existentes. queria saber si no crees que sea conveniente ponerlas en medios de comunicacion, y qeu a su ves esta este en el nombre del pais: por ejemplo: Categoría:Chile --> Categoría:Medios de comunicación de Chile --> Categoría:Periódicos de Chile

quiza sea conveniente que este en los dos. o sea tambien en: Categoría:Chile --> Categoría:Cultura de Chile --> Categoría:Periódicos de Chile

pero realmente no entiendo porque se lo pone en cultura. bueno te queria comentar y ver que opinas ya que he visto varias de tus contribuciones y me gustan.

gracias. y sigue con el buen trabajo que estas haciendo, --Cacuija (conversar conmigo) 04:56 22 oct, 2005 (CEST)

PD: te he robado la cajita con el enlace para dejarte mensajes.

R: Claro. es una buena forma de colocarlos en alguna categoria sin tener que caer en crear otras.. el tema es.. creo que es mas sencillo encontrar la categoria Categoría:Periódicos de Chile bajo Categoría:Chile que bajo Categoría:Cultura de Chile, pero vi que ese mismo patron se repetia para otros paises. ok. veré de mover entonces a Medios de comunicacion, ya que varios tambien tienen cadenas o canales de television. gracias por tu ayuda. --Cacuija (conversar conmigo) 18:01 22 oct, 2005 (CEST)

Desde Tijuana

Taragüi, leí tu mensaje sobre el tema Maguey, dame un par de días para responder el cuestionamiento que haces, tengo que consultar mi biblioteca. En ocasiones tengo tiempo de sobra, y en otras ocasiones empiezo temprano a trabajar y termino tarde. Desde Tijuana --Scalif (Buzón express) México México 08:10 22 oct, 2005 (CEST)

Hola, gracias por tus comentarios.

Tienes razón, la Real Academia Española de la Lengua recomienda (aunque sólo recomienda) que los días de la semana y meses se escriban con minúscula, y veo wikipedia también sigue ese formato, así lo haré.

Por cierto, ya he encontrado una foto de dominio público: http://en.wikipedia.org/wiki/28th_SS_Volunteer_Grenadier_Division_Wallonien

Un saludo

Imagen con copyright

Sí, acababa de verlo cuando recibí tu mensaje. Lo que no dice es de quién es el copyright :-? Seguiré buscando. Lincoln 13:05 22 oct, 2005 (CEST)

Esbozo de egiptología

Hola Taragui, el paso de avisar lo cumplí, lo hice aquí y Halcón me dió el visto bueno... como lo publiqué como respuesta a otro mensaje quizás no lo viste.. Saludos --AntiguoEgipto.org | Contáctame 13:53 22 oct, 2005 (CEST)

No problem :) AntiguoEgipto.org | Contáctame 15:07 22 oct, 2005 (CEST)

igualdad y libertad

Demuestras mucho prejuicio al rayar mención de una religión practicada por un porcentaje significativo de la población como es el 'mormonismo', y al mismo tiempo dejar las que ya había sobre el judaísmo, la ortodoxía y hasta el espiritismo, sobre todo cuando los adherentes a la mencionada religión se suman a más de 300.000 de personas. ¿Te parece ejemplo del "punto de vista neutral"? Si tacharas así de fácil a la comunidad argentina judía, te llamarían correctamente anti-semita. O las comunidades religiosas minoritarias forman parte de la vida religiosa del país, o la religión de la mayoría es la discriminación.

Interes en Wikipedia

Hola me interesa mucho colaborar, estoy a tus órdenes.

Imagen

Entiendo el cambio de extensión, la nueva puede ser mil veces superior a la anterior, pero es una imagen que en general la vemos en "chiquito" y esa mejora a mi humilde entender no se ve en lo absoluto. Es más, me gustaba mucho más la anterior con fondo blanco y no en gris ya que desentona mucho con las otras. Seguiré sin verle las ventajas a este cambio, pero en cambio veo que muchas veces se hacen modificaciones sin demasiado sentido y le dejan el trabajo extra a los demás. Los votantes de este cambio ¿se han molestado en cambiar también todos los enlaces involucrados? Nop, alguien más lo hará. Gracias por tu respuesta, pero sigo pensando lo mismo que en mi mensaje anterior. --LadyInGrey (mensajes) 20:24 23 oct, 2005 (CEST)

Sobre artículo Heidegger

¿Es posible recuperar el texto primero escrito para la entrada "Heidegger" (posteriormente fusionado, de diversas formas, con la entrada "Martin Heidegger"), de fecha 11 de diciembre de 2004?. Soy el usuario Ticllahuanca

Sobre las fotos retiradas de la bigrafía

Es cierto que todavía no se muy bien como va esto, procuro hacerlo lo mejor que puedo, conozco esto hace unos días. Respecto a las fotos te puedo decir que son mías, y que tienen muchísimos años, la del busto del duque data de 1921 que fue cuando lo hizo. Ignoro quién fue su autor ni los años que hace que murió. Pero si no se pueden poner, no tengo nada que decir. Andres (¿dígame?)