Usuario discusión:2A01:E0A:34F:20E0:DCB3:D73A:9740:EFAE

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, 2A01:E0A:34F:20E0:DCB3:D73A:9740:EFAE, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en una misma página. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Casisgaal (discusión) 16:19 5 jun 2023 (UTC)

Hola! No conocía la regla de las tres reversiones, gracias por el aviso. La verdad es que no sé cómo puedo evitar que se hagan cambios que son falsos si aún poniendo en el detalle de la modificación la explicación que lo justifica se sigue revirtiendo mi modificación. 2A01:E0A:34F:20E0:DCB3:D73A:9740:EFAE (discusión) 16:26 5 jun 2023 (UTC)

Puede escribirlo en la página de discusión del artículo o también puede mandar un informe de error WP:IE.

Pero nunca debe revertir ediciones de otros usuarios sin llegar a algún consenso.

Un saludo. Casisgaal (discusión) 16:34 5 jun 2023 (UTC)

Pero si eso es precisamente lo que se está haciendo con mi modificación! Revertirla continuamente sin consenso! Por qué unos pueden hacer más de tres reversiones y otros no? 2A01:E0A:34F:20E0:DCB3:D73A:9740:EFAE (discusión) 16:37 5 jun 2023 (UTC)

Yo te lo aclaro. Mas de tres por el mismo usuario, no por tres usuarios diferentes. Y no, el consenso no lo decides tú frente a tres editores distintos que están en desacuerdo contigo. No insistas más, por favor. --Geom(discusión) 16:58 5 jun 2023 (UTC)

Pido que se revise mi bloqueo por parte de otro bibliotecario. Me parece increíble que me bloquees a mí sin verificar que el que está haciendo lo correcto (poner el dato OFICIAL actualizado) soy yo. Me parece perfecto que la gente se crea lo que quiera, pero se supone que wikipedia lo que prima siempre es la fiabilidad de una fuente. Un padrón de un ayuntamiento (y menos el de Zaragoza viendo lo que ocurre cada año) NO es fiable. ¿Por qué el INE siempre rebaja varios miles sus habitantes? ¿Nos ponemos a editar todas las páginas (Madrid, Barcelona, Valencia...) para poner sus datos del padrón y no lo que dice el INE? No, el único dato fiable es el del INE actualizado. 2A01:E0A:34F:20E0:DCB3:D73A:9740:EFAE (discusión) 08:58 6 jun 2023 (UTC)

Tu fuente aunque valida esta desfasada. Se han aportado referencia validas y más actualizadas que invalidan tu redacción. No puedes inponer tu versión sobre otros editores. R2d21024 (discusión) 16:59 5 jun 2023 (UTC)

La fuente en wikipedia para establecer la población de un municipio es sólo UNA: el dato más reciente publicado por el INE. Si eres asiduo aquí eso lo sabes ya, ¿no?

Pues el dato que yo he modificado no está ni mucho menos desfasado puesto que es el último publicado. Yo no busco consenso, busco que el artículo no falte a la verdad y sea fiel a un dato objetivo. Si en la próxima actualización del INE Zaragoza tiene mayor población que Sevilla perfecto. Pero hasta entonces, lo que se está proponiendo es falso. 2A01:E0A:34F:20E0:DCB3:D73A:9740:EFAE (discusión) 17:10 5 jun 2023 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Mi bloqueo además de desproporcionado (3 días??? en el artículo de la regla de las tres reversiones establece 24h de bloqueo!) es completamente injusto. Yo me he limitado a modificar un artículo que faltaba a la verdad según la política de wikipedia para establecer la población (dato oficial del INE UNICAMENTE) y mi modificación ha sido revertida varias veces (por uno o varios usuarios, no se puede saber). Los que atentan contra el espíritu de esta página son esas personas y soy yo al que se bloquea???? Ahora se prefiere tener un dato que NO es oficial y se castiga al que lo corrige en wikipedia? Si es así, y después de muchos años aportando mi grano de arena con modificaciones que SIEMPRE se basan en datos objetivos y contrastables, como en este caso, entiendo que la exigencia de objetividad y veracidad de los datos ya no importa en esta página. Una pena.

---

Motivo de la decisión:

 No. Si vas a usar la solicitud de desbloqueo para desprotricar y señalar con dedo acusador a todos considero que es mejor mantener el bloqueo. Taichi 〒 18:11 6 jun 2023 (UTC)

Si piensas que vas a seguir con esa conducta antisocial y anticívica contra los usuarios de Wikipedia los próximos bloqueos serán más largos, y si te da por evadir el bloqueo será más severa la reacción. Aprende a respetar las normativas de este proyecto y a respetar a los demás usuarios de la comunidad. Taichi 〒 19:16 8 jun 2023 (UTC)