Usuario discusión:Abián/2012 10

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Ya estoy de vuelta (pero estoy ocupado)[editar]

Te dejo una tarea que hacer: modifica los artículos de las líneas 31 y C4 debido a esta noticia: http://www.tuzsa.es/tuzsa_frm_vernoticia.php?ref=973 Gracias!! —Robot8A Dime si algo he hecho mal... 13:51 2 oct 2012 (UTC)

The Signpost: 01 October 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 17:07 2 oct 2012 (UTC)

Wikidata weekly summary #26[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Added various new DataValue classes
    • Worked on ‘edit’ buttons for non-JavaScript version of entity views
    • Worked on resourceloader module for sites
    • Tests for PropertyView and CreateProperty
    • Tests for Uniqueness of Properties & Items
    • Tests for propagation of Item deletion/undeletion to client wiki
    • Tests for change propagation to Watchlists on client wiki
    • HTML validation results for Wikibase are now online
    • Special:CreateProperty is renamed to Special:NewProperty, to avoid naming conflicts in translatewiki with other extensions
    • Work on scripts for rebuilding and resetting data stores in the client
    • The client now handles when an item gets deleted on the repository
    • Wrote fixes for security concerns raised during review by WMF
    • Working on Wikidata branch in preparation of merging it into core/master soon.
  • Discussions/Press
  • Events
    • Wikipedia Stammtisch Berlin
    • Open Source Meetup Berlin
    • Data Days
    • upcoming: KESW (keynote by Markus Krötzsch)
    • upcoming: Wikimedia CEE meeting
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
    • Hack on one of these]
    • Test some of the less common things you do on Wikipedia on the test repository and report bugs if you find anything that’s not working as it should
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 11:36 5 oct 2012 (UTC)

Re: Vandalismo[editar]

Buenas, como dices, intente percatarme de que las redirecciones no estuvieran vandalizadas a artículos inexistentes, al principio empeze a ver el historial y luego a borrar, pero como eran 250 y como casi todos no eran falsos positivos, las marque a casi todas con R1, solamente con esa excepción que se me debe haber pasado y seguro alguna otra, que espero no fuese así. Sobre el tema del vandalismo desapercibido, lo planteé en el IRC hace un tiempo, puesto de que había mucho vandalismo en Anexos, lo que al parecer no se patrullan tan frecuentemente como los Artículos (principal), luego de eso se borraron muchas páginas relacionadas con lo que te digo. Ahora en la mañana me di cuenta que habían 257 paginas como redirección incorrecta, y pues no me quedo otra más que mandarlas a borrar, al igual como lo que hice con los anexos. Saludos Deivis (discusión) 16:30 6 oct 2012 (UTC)

Plantilla ficha de baloncesto[editar]

Hola Invadinado, me pongo en contacto contigo remitido por el Usuario:Farisori que amablemente me ha sugerido que quizá tú pudieras solucionar el asunto. La cosa era poder agregar el indicativo de baloncesto de infobox en las fichas de los equipos de balonescto, tal y como aparecen en las fichas de los equipos de fútbol. He visto ahora mismo que estáis ya en el tema, lo cual agradezco mucho. Pero el caso es que debería ser acorde al resto de plantillas ¿no? creo que debería ser así, bajo un fondo gris y de mayores proporciones.

Como la edición de dicha parte está reservada a bibliotecarios, es el motivo por el que me puse en contacto con Farisori con el que ya mantenía relación, y me reenvió a tu persona, pensando que quizá estarías más familiarizado con el asunto.

Gracias de antemano, y un saludo. -- Brgesto 16:03 7 oct 2012 (UTC)

RE: Correo[editar]

Hola Invadinado. Recibido y contestado. Gracias por avisarme. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:40 9 oct 2012 (UTC)

Índice de archivos de discusiones[editar]

Hola, Invadinado. Solo quería comentarte que adoro tu índice de los archivos de tu página de discusión, tanto así que no pude contenerme y cedí a la tentación de copiarla para mí mismo. Espero que no sea problema (^_^) --Ralgisdisc 22:08 13 oct 2012 (UTC)

aunque...[editar]

Dejemos esto claro. No es necesario incluir la ficha para cumplir con la política. Lo único necesario es que aparezca la información, y esto puede hacerse manualmente.

Con esa salvedad, gracias por añadir la información faltante. -- magister 16:33 14 oct 2012 (UTC)

Articulo de Felix Baumgartner[editar]

Hola, creo que hay un error en tu actualización del artículo deFelix Baumgartner. La caida libre han sido 4.17 (segun mis ojos) - 4.19 (wiki inglesa), de hecho lo he visto en directo.

En cambio, comentas que datos de última hora dicen que son 5.35. Si eso es así, que lo dudo, el cronómetro de Teledeporte estaba mal.

saludos. --85.54.4.49 (discusión) 19:43 14 oct 2012 (UTC)

En efecto, existe controversia, puesto que muchos medios aseguran que no se superó el récord de tiempo en caída libre, mientras que en la noticia que se ha incluido como referencia se da a entender lo contrario. A falta de una resolución fiable, pero a sabiendas de que, probablemente, la referencia esté equivocada, he retirado la marca en cuestión.
Un saludo, y gracias por tu colaboración. --invadinado (Cuéntame) 20:04 14 oct 2012 (UTC)

Gracias Invadinado

De hecho sigue habiendo datos diferentes de la hazaña, según donde saques la noticia.

Ahora, tras varias modificaciones, en el artículo de la wiki se dice que se batió la velocidad del sonido con 1171 km/h, lo cual concuerda con la información que dieron en directo. Una de las razones por la que subieron a la altura que subieron, fue que a esa altura hay menos rozamiento y que es más "fácil" alcanzar la velocidad del sonido, que de hecho es más baja. En directo el "velocímetro" marco esa velocidad que es la viene recogida en la wiki, velocidad que se alcanzó durante los primeros 40 segundos. Sin embargo ahora ha aparecido otra velocidad, 1342 Km/h que es la que recogen, si no la mayoría, muchos de los medios de comunicación, incluida la wiki inglesa. Personalmente, por lo que explicaron en directo en Tv, creo que la velocidad buena es 1171, puesto que después de esos 40 segundos el cuerpo entro en otra capa de la atmosfera donde hay más rozamiento y en la que difícilmente se pudo superar la velocidad. En cualquier caso habría que ver donde se pueden localizar los datos oficiales, por si es verdad que se alcanzaron los 1342. Yo me temo que esa velocidad sale de un recalculo: La velocidad del sonido son 1234Km/h, pero en la estratosfera son 1100Km/h. Alcanzo los 1171 durante los primeros 40 sg, con lo que batió el record. Es probable que esos 1342 Km/h sea un recalculo, teniendo en cuenta las diferentes resistencias. En el artículo de la barrera del sonido de la wiki explica esto mejor que yo y da como record 1173 Km/h http://es.wikipedia.org/wiki/Barrera_del_sonido. La verdad que tengo curiosidad de donde salen esos 1342 Km/h que dan en tantos sitios.

--85.54.4.49 (discusión) 10:17 15 oct 2012 (UTC)

Solicitud en Wikipedia:Bot/Solicitudes[editar]

He hecho una solicitud aquí en Wikipedia:Bot/Solicitudes. He pensado que Invadibot hace algo parecido en la plantilla:Cita noticia, etc., por lo que se podría reutilizar el mismo código. Muchas gracias! :-) —Angelito7 (discusión) 12:40 18 oct 2012 (UTC)

Resumen de borrado[editar]

Hola, Invadinado. Acabo de toparme con un artículo que DestruBOT había marcado para borrar. Al proceder a borrarlo salió como "motivo" lo siguiente:

el contenido era «{{destruir|1=A2|bot=DestruBOT}}Club Deportivo Benalup es un equipo de fútbol retirado hace varios años por falta de dinero, aunque sigue teniendo sus categorías inferiores.»

Creo que, en lugar de un simple A2, debería salir una información más completa como parámetro, que en este caso es "infraesbozo". Sabbut (めーる) 07:59 20 oct 2012 (UTC)

Nueva petición[editar]

¿Puedes ver mi petición Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual#Crear_una_plantilla_en_MediaWiki? Es muy sencillo y ya casi lo dejé hecho. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 12:23 20 oct 2012 (UTC) ✓ Hecho --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 01:23 21 oct 2012 (UTC)

Wikipedia:Mantenimiento[editar]

Recientemente han creado la plantilla Plantilla:Documentación deficiente y en ella estas siete categorías:

En la página Wikipedia:Mantenimiento hay el cuadro Plantilla:TablaMantenimiento a la derecha en el hay categorías que tienen artículos con problemas. ¿Se podrían añadir estas siete categorías a ese cuadro?--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 01:23 21 oct 2012 (UTC)

Re.Plantilla:Portada:Actualidad[editar]

Seguramente es de lo más relevante que hay ahora mismo. Siete nuevos santos es algo relevante. Una de ellas española, fundadora de colegios, etc. Sobre el primero, he respetado el nombre en español que aparece en la web del Vaticano, pero su nombre en francés es Jacques Berthieu, y ese nombre aparece más de 70000 veces en google. No se ha creado ningún artículo en este momento, los artículos ya existían, solo que se han creado redirecciones o se han trasladado, y por supuesto se puede ampliar. He deshecho tu edición porque a todas luces se trata de un hecho más relevante por ejemplo que la Seminci, y se puede crear un artículo por cada santo sin problema. Me hablas de mi tacto cuando tu habías hecho exactamente lo mismo, retirar lo que yo había puesto. A mi no me supone ningún problema, espero que a ti tampoco. Un abrazo. --Millars (discusión) 15:35 21 oct 2012 (UTC)

Es curioso, ¿me preguntas si cuando he deshecho tu edición había sido un error y vas tu y haces lo mismo? Vale, a ti puede que la canonización de siete nuevos santos no te parezca relevante, pero la portada debe dar las noticias relevantes más actuales, y esa lo es. Otra cosa es que haya gente para todo. Habrá gente a la que la final de Copa no le interese, a otra que no le interesen las elecciones gallegas y a otros la Seminci. Pero no veo motivos para retirarlo. --Millars (discusión) 15:39 21 oct 2012 (UTC)
Dime donde está esa norma y cual es el problema de incluir enlaces en rojo, si no es para motivar a que se creen. Además, puedes retirar los enlaces a los cuatro personajes sin artículo y dejar los otros tres. Ese no es motivo para retirar la noticia, así que he retirado los enlaces en rojo, supongo que ya estará solucionado el problema y que no será por ningún otro motivo que no me hayas dicho. --Millars (discusión) 15:45 21 oct 2012 (UTC)
No lo revertiré de nuevo porque nos estaríamos ganando un bloqueo ambos. Lo que no entiendo es que me digas que es por los enlaces en rojo y vayas y lo quites, y que haya gente con derechos sobre otros usuarios. No sabía que había secciones en la que había usuarios con más derechos. Ahora me voy, pero en dos o tres estaré de vuelta. Tiempo más que suficiente como para que los "usuarios encargados" puedan expresar su opinión, que vale la misma que la de cualquier otro. La sección de actualidad no puede estar esperando horas y horas, que por eso es de actualidad. Esa noticia es noticia hoy, y es relevante. No me has dicho porque no debería estar. --Millars (discusión) 15:52 21 oct 2012 (UTC)

Calma...[editar]

... por favor. Déjalo así, ya arreglamos. Un beso, Laura Fiorucci (discusión) 15:54 21 oct 2012 (UTC)

Vamos para acá: Plantilla discusión:Portada:Actualidad#Reflexiones y recordatorio sobre los contenidos de la plantilla. Jem ha dado su punto y pronto yo responderé, sigamos el debate allí y quizá nos ayude a aclarar criterios, que siempre es interesante. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 16:44 21 oct 2012 (UTC)

Vengo ahora a disculparme. Nada como dejar pasar un rato y pensar en frío para darse cuenta de los errores. Sigo pensando que la canonización de siete, no uno, santos es relevante, y más cuando uno de ellos es la primera indígena americana en ser elevada a los altares. Lo de los enlaces en rojo no constaba en ninguna parte, entiendo el planteamiento, pero estas cosas para evitar estas discusiones deberían constar en la documentación. Creo que ambos hemos pecado de cabezonería, aunque finalmente creo que se impone la cordura. Así, espero que aceptes mis disculpas. Saludos. --Millars (discusión) 18:09 21 oct 2012 (UTC)

Respondido. Una vez más, gracias a los tres. --invadinado (Cuéntame) 19:30 21 oct 2012 (UTC)

(English) Abuse filter/filtro antiabusos[editar]

I tried to nominate a page for copyvio deletion(speedy) I was stopped multiple times before being able to do that. One filter required me to use the destruir template(the blanking one), one filter required me to use copyvio or plagio templates. Only when I added both, the edit was allowed. Please consider adding the plagio and copyvio templates to the exemption list for the blanking filter.--Müdigkeit (discusión) 22:10 21 oct 2012 (UTC)

Sección nueva[editar]

Puedes ver el cambio que pedí para sección nueva.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:35 22 oct 2012 (UTC)

The Signpost: 22 October 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hola Invadinado;

Me gustaria conocer tu opinion sobre Gerardo Chendo. Yo le puse la plantilla de SRA pero el autor lo arreglo y me pidio que lo revise. Es un actor conocido pero no me parece que su trayectoria, siempre secundaria y sin premios, sea como para otorgarle relevancia. De todos modos no estoy segura y antes de tomar alguna decision (sacar o dejar la plamtilla) me gustaria escuchar mas opiniones. Gracias.--Maailma (discusión) 19:39 24 oct 2012 (UTC)

The Signpost: 08 October 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 16:42 9 oct 2012 (UTC)

Wikidata weekly summary #27[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Wikidata branch was merged \o/ (about 10.000 lines of code) This also means that MediaWiki now has shiny new ContentHandler features to enable storing data and other content types
    • Updated demo system
    • Fixed MediaWiki core bugs and responded to feedback about the ContentHandler
    • Looked into Solr
    • Added statement interface for items
    • Added claim interface for entities
    • Added IRIValue and GeoCoordinateValue
    • Added GeoCoordinate parser
    • Added base for the ValueFormatters extension
    • Initial work on create claim API module
    • Initial work on better API transformation handling of the data model components
    • Made the API aware that entities, not items are the thingies we really want to get
    • Finished implementation of non-JavaScript edit buttons
    • Switched local integration server to use core master branch
    • Improved how recent changes from the repository are displayed in the client
    • Worked on tests for recent changes on the client
    • Added Wikipedia-compatible URL rewrites for subdomains en, de, hu and he (en.wikidata-test-repo.wikimedia.de/wiki/Helium leads to the item)
  • Discussions/Press
  • Events
    • KESW
    • upcoming: Wikimedia CEE meeting
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 10:31 12 oct 2012 (UTC)

The Signpost: 15 October 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 17:22 16 oct 2012 (UTC)

Wikidata weekly summary #28[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 19:01 22 oct 2012 (UTC)

Wikidata weekly summary #29[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Content Handler is now live on Wikipedia and sister sites
    • Prefix term search for entities
    • Fixed bugs that popped up after Content Handler merge
    • API function wbsearchentities
    • Discussed JavaScript refactoring
    • Refactored some JavaScript stuff (like options handling)
    • Worked on JavaScript refactoring regarding the API
    • Implemented entity selector jQuery widget
    • Continued deployment work with WMF
    • Poked at Vagrant
    • Create puppet scripts for setting up Wikibase instances
    • New release of Pywikidata
  • Discussions/Press
    • Discussions around bots on the mailing list
  • Events
    • Bootstrapping Awesome
    • SMWCon
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 10:52 26 oct 2012 (UTC)

DestruBot[editar]

Hola, Invanidado. Mira a ver el bot DestruBOT. Ha marcado para destruir el artículo Escor BAKH justo un minuto después de su creación. Habría que dejar un margen de (no sé) al menos quince minutos por si el editor quiere seguir ampliandolo.--Manu Lop (discusión) 10:01 28 oct 2012 (UTC)

Pero un novato no va a saber eso, que tiene que poner la plantilla de "enobras" para que no se lo destruyan. Un minuto es muy poco margen entre ediciones.--Manu Lop (discusión) 21:41 28 oct 2012 (UTC)

Re: Polyglottos ha sido autorizado[editar]

Hola, Invadinado. Muchas gracias por la autorización. --RalgisWM-CR 01:03 29 oct 2012 (UTC)

Libelo en mi página de discusión[editar]

Hola, Invadinado. Te agradezco la retirada de esos comentarios. --RalgisWM-CR 15:45 29 oct 2012 (UTC)

The Signpost: 29 October 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 04:02 31 oct 2012 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Abián/2012_10&oldid=117820318»