Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 15

Goebbels era Sor Virginia con kipá

Evidentemente sólo ves foreo porque no eres catalán. Estoy seguro que si alguien hubiera escrito queGoebbels era Sor Virginia con kipá se hubiera liado una bien parda. En fin ya he dicho en el TAB que no habrá imparcialidad y para muestra un botón. Me he equivocado completamente contigo y como decía Ecemaml nada nuevo bajo el sol... Prades (discusión) 17:24 1 nov 2012 (UTC)

No. Estoy harto de leer y escuchar la odiosa comparación de nazis con catalanes y creía que wikipedia estaba fuera de todo esto. Pues no, no lo está.Prades (discusión) 17:42 1 nov 2012 (UTC)

No, otra vez no. Ya llevo un tiempo observando este tipo de conducta e irá a peor y es imposible mantenerse calmado. Que pases un buen día también. Prades (discusión) 17:52 1 nov 2012 (UTC)

No entiendo el borrado de los artículos "Kiko Matamoros" y "Kiko Hernández"

No entiendo por que los borraste. El artículo "Kiko Matamoros" ya no infringía los derechos de autor y los dos cumplían desde mi punto de vista la relevancia enciclopédica.

--Pampillón98 (discusión) 19:28 1 nov 2012 (UTC)

Hola Pampillón98. Efectivamente no había problema de derechos en este caso. El tema es otro. Ambos ya fueron borrados con anterioridad al considerar que son principalmente personajes de la farándula sin nada realmente notable para merecer un artículo de corte enciclopédico. Un saludo. Bernard - Et voilà! 19:40 1 nov 2012 (UTC)

fr:Les Schtroumpfs noirs

Si tienes tiempo y ganas, podría traducirse este artículo del francés como Los pitufos negros. Luego habría que reorganizarlo porque muchas secciones están vacias y añadir algunas referencias de su publicación en español. La traducción resaltaría que Los pitufos es en origen un cómic (actualmente la tabla de historietas del artículo sólo tienen enlaces en rojo), a ver si alguno de sus multiples visitantes se anima con más. Los Pitufos tiene 1100 visitas al día, pero poco movimiento, salvo vandalismo vario.--Manu Lop (discusión) 06:51 2 nov 2012 (UTC)

fr:La Schtroumpfette es muy pobre, pero puede tomarse el argumento y detalles de su publicación de fr:La Schtroumpfette (album). La pitufina tendría muchísimas visitas, y con estos dos artículos sobre historietas de Los pitufos ya se daría una idea de la serie, de su organización y habría un mínimo. --Manu Lop (discusión) 06:55 2 nov 2012 (UTC)

Te puedo hacer unas traducciones en "bruto" como la otra vez. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:48 2 nov 2012 (UTC)

Estaría bien, sin prisas.--Manu Lop (discusión) 19:11 2 nov 2012 (UTC)

Consulta técnica

Hola Bernard. Tengo una consulta de tipo técnico, por si puedes darme una inidcación (aunque solo sea a quién preguntar): ¿Es posible trasladar toda la lista de seguimiento de un usuario, a la lista de otro?. Es decir, sin tener que entrar a cada uno de los artículos para pinchar la solapa de vigilar. si es posible, ¿cómo?. Un cordial saludo.--Pepepitos (discusión) 16:12 2 nov 2012 (UTC)

Buenas Pepepitos. Sí es posible. En tu lista de seguimiento hay una opción que se llama "editar lista de seguimiento en crudo". Todo lo que añadas ahí (basta con poner el nombre del artículo) pasa a tu lista de seguimiento sin tener que pinchar en vigilar en cada artículo. Así que solo necesitas tener acceso a la lista de seguimiento en bruto del otro usuario o que el te copie el texto correspondiente para luego copiar y pegarlo en la tuya. Espero haberme explicado bien. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:22 2 nov 2012 (UTC)

Clarísimamente, Bernard. Muchas gracias.--Pepepitos (discusión) 23:54 3 nov 2012 (UTC)

RE: Denuncia en el TAB

Hola Bernard,

Tienes razón en cuanto al fondo del asunto, tu comentario al respecto es impecable y en este sentido asumiré las consecuencias. No obstante quiero llamar tu atención en cuanto a las formas. Las últimas ediciones no se pueden entender, como se deduce de la denuncia del TAB, fuera del contexto general. Con el usuario Indenáit he intentado casi todo, por activa y por pasiva. No quiero con ello justificarme, pero puede verse el cruce de ediciones que, desde hace unos meses, he mantenido en distintos artículos y en su página de discusión, con o sin la intermediación de algún usuario. Lo cierto es que, aún así, los problemas con Indenáit siempre han vuelto a reiterarse. Las últimas reversiones no son más que un claro ejemplo. Por tanto el problema es de más calado del que se detecta a simple vista, como creo que tú ya has deducido antes de mi mensaje. Llegados ya a esta situación, me gustaría poner el asunto en tus manos, dado que a mí ya me empieza a rebasar y en el fondo sólo necesita una dosis de sensatez. Un saludo Roinpa, ^{mensajes aquí} 08:53 5 nov 2012 (UTC)

Gracias por tu interés, pero a estas alturas espero pocos cambios de actitud. El tiempo lo dirá. Un saludo. Roinpa, ^{mensajes aquí} 13:57 5 nov 2012 (UTC)

Gracias

Hola Bernard! Muchas gracias por tu mensaje . Me alegra mucho que alguien se haya acordado de mi y se haya hecho un tiempito para escribirme algo. Nada me gustaría más que editar como antes, pero no creo que pueda (por lo menos en un futuro cercano). Yo también espero que estés bien y te mando un fuerte abrazo, Lcsrns (Discusión) 21:42 5 nov 2012 (UTC)

Paginas no borradas

Hola Bernard, habia marcado unas paginas de discusión de mensajes, pero dijiste que no se poian borrar, pero seguro no te diste cuenta que los movi todos a Usuario Discusión:Rulo Garcia/Archivos2012 asi que por eso es innesesario esas subpaginas las cuales son las siguientes:

• Usuario Discusión:Rulo Garcia/ArchivoAgosto2012
• Usuario Discusión:Rulo Garcia/ArchivoMayo2012
• Usuario Discusión:Rulo Garcia/ArchivoJulio
• Usuario Discusión:Rulo Garcia/ArchivoOctubre2012
• Usuario Discusión:Rulo Garcia/ArchivoJunio2012
• Usuario Discusión:Rulo Garcia/ArchivoSeptiembre2012

Espero y las borres por favor acabo ya movi los mensajes. Saludos, The Rated R Superstar 我的演講 02:00 07 nov 12 (UTC)

Buenas Rulo Garcia. El problema era sencillo las páginas estaban marcadas para su borrado y no daba la sensación que se conservará su contenido, ni su historial. La redirección no llevaba a ningún sitio y el enlace que aparecía en tu discusión salía en rojo. Ten presente en todo caso que los archivos deben cumplir con alguna de estas opciones y que es importante que se conserve tanto el contenido, como los historiales de alguna manera independientemente del sistema usado. Cumpliendo con eso no habría problema. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:12 7 nov 2012 (UTC)

Re:

No, para nada ;) Si te me adelantaste en la solicitud de CU... Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:54 8 nov 2012 (UTC)

Bueno, Magister no ha dado tiempo de extrañarlo tampoco :P --Ganímedes (discusión) 01:59 8 nov 2012 (UTC)

Bueno, pero el contendio es enciclopédico y referenciado. Voy a crear yo la entrada. -- magister 06:50 8 nov 2012 (UTC)

Denuncia en el TAB

Buenas. Yo lo único que he hecho ha sido poner lo cierto en los artículos; negar que Zamora es leonesa es lo mismo que negar que Barcelona es catalana o Sevilla andaluza. Mírate la Historia, y verás que sí son correctas. Un saludo, --Indenáit (discusión) 18:42 9 nov 2012 (UTC)

Gracias...

... por hacer la vista gorda y no ponerme tras las rejas. Ahora no vandalizaré por tu jurisdicción, es el trato, sheriff Ber :P jajaj Saludos! — Pólux (σ) 07:23 10 nov 2012 (UTC)

. Un abrazo Pólux. Bernard - Et voilà! 16:58 10 nov 2012 (UTC)

Cartagena y más

Saludos, Bernard. Te agradezco tu contestación aunque en realidad quedan todos los comentarios sin respuesta. Pero por lo menos has tenido el detalle de dar una contestación. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:14 12 nov 2012 (UTC)

Buenas LMLM. Por desgracia hay denuncias que se quedan ahí, pasa el tiempo, pasa el tiempo y luego es complicado valorarlas porque cualquier acción o decisión puede acabar basándose en hechos antiguos o superados de alguna manera. Y como la mediación informal parecía ir bien encaminada opté por no reavivar tensiones. De todas formas si entiendes que sigue siendo necesaria la intervención de un bibiotecario puedes reactivar el tema. Un saludos. Bernard - Et voilà! 15:06 12 nov 2012 (UTC)

TAB

Hola. Mis disculpas si volver a rellenar solicitud no es admisible. Otro bibliotecario me había otorgado el flag hace unos momentos, pues he estado mucho más activo en Especial:Cambios recientes y Especial:Páginas nuevas. ¿Qué puedo hacer para que se me autoricen los derechos de reversor?--LlamaAl (discusión) 17:25 12 nov 2012 (UTC)

Hola LlamaAl. El problema no es que plantees una nueva petición, el problema es que borres mi resolución anterior. Eso ofrece serias dudas sobre tu conocimiento de las políticas. Sin contar que entre una y otra pasaron tres días. Lo razonable es que muestres gracias a tus ediciones (y unas 300 ediciones son muy pocas ediciones y no permiten una oportuna valoración) que se te puede otorgar el flag. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:37 12 nov 2012 (UTC)

Ups, solo me fije que revertia bien y la antiguedad de la cuenta, no la cantidad de ediciones Esteban (discusión) 17:41 12 nov 2012 (UTC)

OK. Volveré a hacer otra solicitud cuando se cumpla una semana de la anterior. Gracias, y disculpen por los inconvenientes causados.--LlamaAl (discusión) 18:26 12 nov 2012 (UTC)

IPVCEs

Hola: De casualidad vi esta respuesta tuya. Es probable que haya sido yo quien propuesto el BR de ese y otros artículos relacionados.

Ver este pedido de un usuario que estaba creando artículos de IPVCEs y mi respuesta en su discusión. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:37 12 nov 2012 (UTC)

Buenas. Si efectivamente lo marcaste tú y en mi opinión con buen criterio. Tiempo hubo de sobra para arreglarlo. Gracias por los enlaces. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:34 12 nov 2012 (UTC)

Angel acmilan

Hola Ber, por si te interesa estar al tanto del asunto. Un abrazo --Edmenb 18:05 15 nov 2012 (UTC)

Buenas. Habrá que estar pendientes pues. Gracias por la información. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:19 15 nov 2012 (UTC)

Sergio Bergman

Con respecto a esta denuncia, me parece que no has visto esto. Te comunico porque tu atendiste el caso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:31 16 nov 2012 (UTC)

Efectivamente no había visto ese claro ataque personal a Aldana. Ahora me encargo. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:37 16 nov 2012 (UTC)

Miss Nigeria

Porque el borrado de Isabella Ayuk, Miss Nigeria del articulo Miss Universo 2012. Lo he elaborado dos veces y me lo borras de nuevo, espero una respuesta concisa.

Johnnytwet - 17:49 16 nov 2012 (UTC)

Tienes aquí la respuesta. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:32 16 nov 2012 (UTC)

Usuario:Marlene Islas

Hola. Recurro a ti dada tu condición de bibliotecario. He notado que la Marlene Islas (disc. · contr. · bloq.) ha creado un artículo con el mismo nombre (Marlene Islas), lo cual sería una autobiografía, y por ende, resulta en un conflicto de intereses. Espero tomes medidas al respecto. Gracias.--LlamaAl (discusión) 23:24 17 nov 2012 (UTC)

Listo. El artículo en cuestión aunque le añadiste la plantilla referencias era un hoax ya que no existe ninguna actriz con ese nombre. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:26 18 nov 2012 (UTC)

Varias cosas

Hola Bernard. Dado que fuiste tú quien llevó mi bloqueo, solo te notifico que hice cambios en Guerra del Rif y que los hice de buena fe, sin ánimo de crear conflictos (el otro usuario implicado lo volvieron a bloquear). Te lo notifico para que quede claro, y no haya malentendidos. De todas formas, Cheveri está enterado de la actitud del otro usuario y sabe qué actitud es lo que mueve sus ediciones (revisionismo marroquí). Me gustaría arreglar otros artículos que fueron motivo de discusión, pero casi que me da más cosa meterme a hacer arreglos que prefiero dejarlos como están...un saludo.--Manuchansu (discusión) 10:23 19 nov 2012 (UTC)

Buenas Manuchansu. No temas, puedes arreglar lo que consideres oportuno. Tú única limitación es pararte a tiempo si ves que de ahí nace alguna guerra de edición y lógicamente no calentarte con resumenes de edición inadecuados. Bienvenido de nuevo por aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:09 19 nov 2012 (UTC)

Re: Ficha de vía.

Hola Bernard, sí me fijé en eso, y de hecho lo mantuve en los artículos que no eran de calles, sino de plazas, como por ejemplo Plaza de Italia (París). Si embargo, al tratarse de calles, estas suelen atravesar más de uno de los distritos, por lo que un punto en el mapa no era suficiente para marcar su ubicación más o menos exacta... creo que los puntos, para los casos de las calles, no eran adecuados, pero que sin embargo el mapa igual permite ver dónde están los distintos distritos que atraviesa la calle... no sé qué piensas al respecto, podemos seguirlo conversando. Saludos, Farisori » 14:30 19 nov 2012 (UTC)

¿Qué te parece así? Farisori » 17:41 19 nov 2012 (UTC)

Respuesta de Libertad 17

Estoy de acuerdo contigo en que nadie es "propietario" de los artículos, pero lo que sucede es que me han revertido un cambio que yo había hecho y me "amenazan" con realizar más, sin seguir ninguna de las políticas de la wikipedia. Por eso pido el "permiso" para que me informen y razonen por qué lo hacen.--Libertad 17 (discusión) 15:58 19 nov 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Bernard: Gracias por tu nota. No recuerdo las circunstancias exactas, pero de haber visto en la página de discusión una plantilla avisando que el artículo había superado una CDB en su momento, no lo hubiera propuesto para su borrado sin más, aunque posiblemente sí para una nueva CdB. Ya pasaré por allí. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:27 19 nov 2012 (UTC)

Sobre cierta IP...

No es por nada personal, pero fíjate en el historial de Manolo Sánchez Murias y la guerra de ediciones que hay montada...por eso he denunciado, no por otra cosa...por algo así mira cómo acabé yo xD --Manuchansu (discusión) 14:52 20 nov 2012 (UTC)

Lo vi. El tema es que hay duplicidad de denuncias (la otra la tienes aquí) y la cosa va más allá de un simple vandalismo en curso. Un saludo. Bernard - Et voilà! 14:59 20 nov 2012 (UTC)

Livancamilo1994 (disc. · contr. · bloq.)

Este usuario se encuentra creando páginas inservibles para Wikipedia, la mayoría autopromocionales, haciendo caso omiso a las advertencias y notificaciones. Si lo bloqueas, sería un gran alivio. Gracias de antemano. --LlamaAl (discusión) 23:58 20 nov 2012 (UTC)

Hecho. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:03 21 nov 2012 (UTC)

Napier

¡Hola! Solo quería saber si estabas de acuerdo con dejar un bloqueo por otros tres meses a Napier. Te agradecería que lo indicaras en la página del tablón. Saludos, --Roy 07:04 23 nov 2012 (UTC)

Voy ahora. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:07 23 nov 2012 (UTC)

Trasladar artículo

Buenos días usuario Bernard. He contestado a su pregunta en el tablón de anuncios. --Xavigivax ^(dime) 09:09 23 nov 2012 (UTC)

Ahora miro. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:07 23 nov 2012 (UTC)

Problema con un articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Ramon_Tribulietx

Hola usuario Bernard.. Estoy teniendo un problema con un articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Ramon_Tribulietx

He actualizado unos datos, he puesto la nacionalidad de este señor que es entrenador de futbol (es español), y también he puesto la nacionalidad del equipo que entrena (neocelandesa), y un señor, NZF ,hace solo que borrarmelo sin poner ningún motivo. Me gustaria saber si estoy haciendo algo mal. Gracias de antemano. Saludos.--Aguaca (discusión) 20:23 23 nov 2012 (UTC)AE!

Buenas Aguaca. Pues yo tampoco veo problemas en tus ediciones. De pronto veo que ahora no has sido revertido. Lo pongo en seguimiento por si fuera necesario intervenir. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:43 23 nov 2012 (UTC)

Muchisimas gracias, te tendre informado. Un saludo. --Aguaca (discusión) 06:17 24 nov 2012 (UTC)AE!

CAB

Hola. Vi que protegiste la discusión de la cab de Gilberto IV pero hay un problema: marca el día actual en lugar del 9/11. Esto es porque incluye CURRENT TIME en {{Votar bibliotecario2 cabecera}}, pero cuando trato de arreglarlo da error. Podrías verlo? Y de paso, podrías indicarme si el procedimiento para el cierre de candidaturas está redactado en algún lado? (debería). Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:00 24 nov 2012 (UTC)

Debería pero que yo sepa no tenemos nada. No suelo cerrar cab la verdad pero había una petición en el TAB/P para el tema de la protección. También he arreglado lo que comentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:19 24 nov 2012 (UTC)

No, yo tampoco, es la primera, por eso preguntaba (ando más perdida que perro en cancha de bochas). Nos cruzamos con la protección, me habían pedido en la discu que lo hiciera mientras tu protegías :) No hay problema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 02:19 25 nov 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por borrar la página errónea. Fue un gazapo.--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 07:19 26 nov 2012 (UTC)

De nada. Estamos para eso. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:21 26 nov 2012 (UTC)

Nueva verificación

Hola Ber, luego de leer cierta solicitud de desbloqueo te pido que veas al "primo" del bloqueado que tiene relación directa. Un abrazo --Edmenb 01:08 27 nov 2012 (UTC)

Hola Edmenb, le echaré un ojo. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:00 27 nov 2012 (UTC)

Santa Eulalia de Río Negro

Hola Bernard. Después del bloqueo del artículo de referencia, me he encontrado con esto en mi página de discusión y con esto en la página de discusión de LMLM. Antes de que todo vaya a más, querría ponerlo en tu conocimiento. Espero tus comentarios. Un saludo Roinpa, ^{mensajes aquí} 08:24 27 nov 2012 (UTC)

Hola Roinpa. He expulsado el usuario. Avísame de posibles novedades sobre el caso. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:59 27 nov 2012 (UTC)

Gracias, espero que no sea necesario. Un saludo, Roinpa, ^{mensajes aquí} 13:05 27 nov 2012 (UTC)

Pedroman13

Buenos días, sobre la denuncia del usuario Pedroman13. Quería preguntarte por que no ha sido bloqueado. En otras ocasiones he realizado denuncias similares en la misma página y han sido tenidas en cuenta.

La denuncia ha sido:

• Posible vándalo: Pedroman13 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear)
• Motivo del informe: Recreación de material borrado. Ha creado varias veces el mismo artículo que ha sido borrado por plagio.
• Usuario que informa: M.Peinado Página de discusión 09:38 30 nov 2012 (UTC)
• Acción administrativa:  No es VEC. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:37 30 nov 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu atención y un saludo. --M.Peinado Página de discusión 12:42 30 nov 2012 (UTC)

Hola. Como tal no es un caso de vandalismo. Es un usuario que ha creado varias veces el mismo artículo que se borró por plagio. He borrado el artículo y tengo en seguimiento el mismo. En función de como se comporte el usuario valoraré si es necesario bloquearlo por CPP. Saludos y gracias por tu trabajo. Bernard - Et voilà! 13:02 30 nov 2012 (UTC)

Villa Maria

Hola Bernard, si, tienes razón es una novata, me apresuré, mis disculpas. Saludos --Aldana (hable con ella) 15:12 1 dic 2012 (UTC)

No hay problema. Un saludo. Bernard - Et voilà! 15:29 1 dic 2012 (UTC)

Estación de Barcelona-La Sagrera

Hola Bernard, me parece incorrecto que suprimas información referenciada que cumple con WP:VER y WP:FF. Ruego solicitar un moderador para tratar el asunto si no quieres debatir el tema. ( by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 23:28 1 dic 2012 (UTC)

Buenas. Te contesto ahora en la discusión del artículo para centralizar el tema en un mismo punto. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:32 1 dic 2012 (UTC)

Acabo de responder a tu comentario. Cuando puedas, pásate. Saludos cordiales, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 09:33 2 dic 2012 (UTC)

Separación de poderes

Hola: Sobre este caso. No recordaba que yo mismo había pedido semi hace unos días. Este usuario se comportó igual en otras Wikipedias. ¿Amerita plantearlo en meta? Lo digo por el artículo, no por el resto. Hizo lo mismo desde una IP para otras versiones de ese artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:22 1 dic 2012 (UTC)

Si está repitiendo el mismo patrón que aquí en más proyectos un bloqueo global se podría plantear en meta. Dependería un poco de la magnitud del problema. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:29 1 dic 2012 (UTC)

Hola Bernard, amigo wikipedista. Ya he llenado una solicitud para el cambio de mi nick. Saludos y gracias por el aviso. --دبسنده (discusión) 07:59 2 dic 2012 (UTC)

¡Beeer!

Tranqui, me andaré con cuidado :D ¡Abrazos! Nixón (katsu!) 16:50 2 dic 2012 (UTC)

Re:

Así que ahora restauramos cosas creadas por títeres de usuarios expulsados? Vaya!!! Cuanto ha cambiado Wikipedia... --Ganímedes (discusión) 21:49 2 dic 2012 (UTC)

Dicho sea de paso, como nadie excepto Cookie respondió a esta denuncia es posible que no la hayas visto, por lo cual te pongo en aviso: el usuario suele pasar por las discusiones de bibliotecarios, la sección de solicitud de artículos o el tablón a pedir que restauren o escriban el artículo de un "destacado" fulano que generalmente es un esbozo con una sola referencia que casi nunca funciona o no tiene nada que ver. Como la propia Cookie demostró, el "existe en otra Wikipedia" tampoco es del todo cierto, dado que muchas veces fue él mismo quien lo creó allá y luego lo trajo para acá. Recuerda que hace muchos años que estamos en esto. Por cierto, el usuario ha editado hoy mismo. Ahora, si es realmente relevante, me comprometo a escribir un esbozo yo misma. Al menos estaré segura de que su contenido es fiable y no lo ha editado ni tocado él. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:58 2 dic 2012 (UTC)

No Bernard, el proyecto no pierde porque el artículo fue creado por un títere en plena evasión de bloqueo, porque si era traducción y no lo dice en ningún lado sigue siendo una violación de nuestras licencias y porque ninguna de las fuentes del artículo era verificable. Por otra parte, los únicos comentarios que recibí de bibliotecarios (a los cuales el tema parece no levantarles preocupación alguna) coincidieron en borrar todas sus contribuciones: una en el tablón que te enlacé y otra en la lista de biblios. En todo caso, más participación a la hora de combatirlo y tomar decisiones respecto a sus acciones es de agradecer. Como sabía el usuario que te solicitó la restauración que era una traducción de otra Wikipedia si no tiene accesos a los registros y el artículo no indicaba tal hecho en ningún sitio? No te resulta al menos sospechoso? A mí sí, en especial porque conozco muy bien sus artimañas. Además el usuario no se dedicaba solo a plagiar, sino que creaba contenido con referencias no verificables o directamente inservibles o falsas, y muchos de sus "destacados" biografiados no tienen relevancia alguna. No restauraré ninguno de sus artículos y te pido que al menos tengas la delicadeza de tener en cuenta estos puntos antes de restaurarle algo a él. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:20 2 dic 2012 (UTC)

Fue creado por Oliver77 (títere reconocido del plagiador), editado por 81.9.232.10 que es una de sus IP y la restauración fue solicitada por Toorop69, otro de sus títeres, así que no me digas que no tiene nada que ver con el plagiador. Si te he dicho que lo crearé, lo haré. Pero no restauraré el articulo aunque sea una traducción. No alimentaré su daño. En todo caso, eres bien libre de hacerlo, si es que consigues fuentes que sean realmente verificables y no las que tenía el artículo. Si hay algo que siempre dije es que uno debe ser consistente con sus decisiones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:56 2 dic 2012 (UTC)

Está muy bien todo lo que me cuentas, pero sigue siendo una obra del plagiador asturiano, sin fuentes verificables y sin declarar su origen. --Ganímedes (discusión) 23:30 2 dic 2012 (UTC)

No tengo ni idea de lo que es un enroque, y una solución ya te di. Por mi parte para mi todo está claro, tu mismo lo has dicho: "tuve que retirar el apartado en cuestión ya que fue creado por una cuenta títere de un usuario expulsado", que de mantenerlo "Se ve que ahora los usuarios expulsados pueden editar libremente". Como los expulsados no pueden editar libremente, pues no veo el beneficio de mantenerlo, la verdad. Sería bueno que la próxima vez participaras en los hilos cuando se propone borrar por defecto todas las ediciones de cierto usuario, o reabrirlo, para continuar el debate. Y si me dices que "es solo este caso que yo revisé", puede ser, pero este caso es igual de válido que todos los otros que atañen 900 artículos de este individuo. Lo siento, sigo sin comprender porqué tanta mano generosa con algunos y tan dura con otros. Ya me dirás. Saludos, --Ganímedes (discusión) 11:33 3 dic 2012 (UTC)

Bernard

Hola. Siento interrumpir con una minucia en medio de una acalorada conversación con otro bibliotecario... pero bueno, aunque sea de mal gusto (juicio subjetivo) al amparo de las políticas ya nada impide el nick que había propuesto... Aunque esto sea un colectivo me he centrado un poco más en el espacio principal que en la interacción social. Sí, perdón encarecidamente, pero fue lo primero que se me vino a la mente por la situación por la que estaba pasando en ese momento... ¿insinua que tengo malos gustos? ¿qué le parece Majid Ardaván?. Gracias y saludo, tiendo también una mano de amistad y compañerismo. -دبسنده (discusión) 23:15 2 dic 2012 (UTC)

Y ya entrados en el ámbito de las interrupciones... ¿qué tal si me echas una manita con el cambio de nombre y de paso puedes valorar si me puedes otorgar el flag de reversor (puedes ver el historial de mis contribuciones)? Gracias de antebrazo --دبسنده (discusión) 23:34 2 dic 2012 (UTC)

Hola Bernard. Ya he hecho una nueva petición para un cambio de nick que creo será de su agrado. --دبسنده (discusión) 01:31 3 dic 2012 (UTC) PD. Aún siento que el viento da en mi mano

En cuanto a la potencial buena utilización que pueda dar a la simple herramienta de reversor, por mencionar un ejemplo, puedo apuntar que sobre el software MediaWiki y otras minucias sé muchos detalles, incluso técnicos (incluyendo detalles finos de algunos de los flags -a nivel de servidor- que tu mismo ya portas ). Saludo y gracias --دبسنده (discusión) 09:50 3 dic 2012 (UTC)

Hola Bernard. Igna ya me ha ayudado con el cambio... le he dejado un mensaje. Quizá después haga una petición de flags de reversor. --Lobo azul (discusión) 11:29 4 dic 2012 (UTC)

Consulta

Buenos días Bernard. Quisiera contar con tu opinión sobre la interpretación de WP:EE y la posibilidad de incluir esta página como una referencia bibliográfica en el apartado de enlace externo. Mi argumento es este y el de Rodelar es este otro. Es decir, la postura de Rodelar es que al no ser web oficial se tiene que excluir inexorablemente la referencia. Yo mantengo que no ha de ser siempre así, dado que hay otras argumentaciones como que "contiene una gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo" que permiten incluirla. Como verás, se trata de una web comarcal que curiosamente no incluye ninguna actividad comercial, sólo información específica sobre la comarca zamorana de Sayago. Hay que tener en cuenta en este caso —como en la inmensa mayoría de comarcas de Castilla y León— no es posible contar con una web oficial, dado que no hay una estructura oficial de comarca reconocida por la administración pertinente. Se da la singularidad de que esta página, a diferencia de otras que también se refieren al mismo territorio, no cuenta con ningún apartado con visos comerciales. Bueno, no me lío más. Dime algo cuando puedas. Un saludo. Roinpa, ^{mensajes aquí} 11:22 5 dic 2012 (UTC)

Buenas Roinpa. He leído con interés tanto tus argumentos como los de Rodelar y he revisado la página. Aquí chocan dos argumentos el "páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo" Vs "La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada". El primero considera válido el EE pero el segundo no. El problema es que al encajar dentro de un supuesto negativo este debilita el otro. Es como si quisieramos enlazar un blog con gran cantidad de material neutral... Al ser blog ya no valdría. De todas formas al leer la propia web tampoco es que sea especialmente neutral. Por ejemplo:"Discreta y callada, la arquitectura popular que conocemos es el legado de una forma de vida perdida y no añorada que, sin embargo, aún puede darnos lecciones sobre nuestro pasado y sobre el buen hacer de unos hombres y unas mujeres que supieron aprovechar hasta el extremo la materia que les rodeaba y el medio en el que les tocó vivir.". Tanto la redacción como el uso de la primera persona del plural alejan mucho el contenido de la neutralidad requerida. Espero haber podido aclarar el tema. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:24 5 dic 2012 (UTC)

Hola Bernad. La verdad que el segundo mensaje de Rodelar incluía un comentario sobre la neutralidad que me sembró de dudas. Hasta ese momento sólo veía una contradicción, que tú has resuelto con una interpretación razonable. Lo cierto es que la interpretación a la que hemos llegado, deja poco margen para el enlace de webs en el apartado de páginas externas, especialmente en el caso de las comarcas —del que yo soy un fiel defensor—. Hablaré con Rodelar para darle la razón, aunque me hubiera gustado que caso se hubiera resuelto de otra forma. Gracias y un saludo. Roinpa, ^{mensajes aquí} 14:47 5 dic 2012 (UTC)

Re:Hola

No hay de qué, vi tu aviso en el TAB y al echarle un vistazo al artículo... la verdad es que hay partes claramente no enciclopédicas, tanto por el estilo de escritura como por el propio contenido. La sección de "Cualidades técnicas como jugador" parece poco objetiva; la de "Vida personal" incluye algunos datos irrelevantes; hay un exceso de citas... Y, a mi juicio, una desmesurada prolijidad en las descripciones de las actuaciones del jugador en cada partido, aunque esto último no lo veo tan grave comparado con lo demás, salvo quizás por el exceso de adjetivos que adornan las crónicas. En fin, al menos ya se han quitado las partes más evidentemente promocionales, y creo que también los plagios de artículos de prensa... Aunque sobre esto me quedan algunas dudas: parece que en el comienzo de la sección "Trayectoria del jugador" se parafrasean un par de párrafos de aquí; aún da la impresión de que hay secciones hechas a base de recopilar crónicas... Repasaré a ver si encuentro algo más. Un saludo. --DJ Nietzsche (discusión) 12:43 5 dic 2012 (UTC)

Consulta / Mediación

Hola, Bernard. Siento ser poco protocolario, porque no me funciona la plantilla subst mediación solicitada ni sé lo que es una página de caso. Así que si no se puede mediar por estas irregularidades en la solicitud confío en que simplemente en que me digas tu visión externa a la problemática.

Al grano:

Solicito mediación y consejo y sobre todo una tercera opinión. para poder alcanzar un acuerdo sobre la edición del artículo de Talavera de la Reina. El usuario MambaVerde, que está realizando un fantástico trabajo y, esto lo digo sin ningún tipo de retintín, deseo que sigo haciéndolo en él como editor principal, se niega a contestar con argumentos y fuentes fiables por qué eliminó mi pequeña edición (con fuentes fiables) en el apartado de clima. Aquí. Esa reversión a día de hoy mantiene un párrafo sin referencias, pese a que las he solicitado.

Su reacción (MambaVerde) en nuestras discusiones de nuestras páginas de usuario Usuario Discusión:Pseudousuario, Usuario Discusión:MambaVerde fue adoptar una postura con (yo estimo) una retórica algo victimista apropiándose (aparentemente) además de la verdad y el derecho a decidir antes que yo lo adecuado para el artículo sobre Talavera de la Reina sin más argumentos que su posición de fuente primaria en ese aspecto y el ciertamente enorme curro que le está echando.

Posteriormente eliminó los cambios menores de estilo (espacio duro en vez de punto) que realicé en el mismo artículo y que recomienda WP:MDE.

AQUÍ

Mi postura es esa. Sin ser adivino, yo entiendo que la suya es algo como que cambios como los que he realizado atentan contra la integridad del artículo y podrían hacer que este tren en el que MambaVerde está primero descarrile.

Ese es el choque de posturas a dilucidar: Yo estimo con mis fuentes que hay que decir cómo es el clima de Talavera desde una clasificación climática estándar (una de las que menos sesgo tienen probablemente) y él que añadir distracciones a su trabajo atenta contra la integridad del artículo.

Aunque no me ha contestado todavía le he comunicado que pediría una opinión de un bibliotecario, y como usuarios con cierto recorrido creo que ambos sacaremos alguna lectura de lo que puedas decir. Un saludo.

-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 20:56 5 dic 2012 (UTC)

Hola Pseudousuario he abierto el siguiente apartado para ver si sacamos algo en claro de todo esto. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:09 5 dic 2012 (UTC)

Siento haberte molestado con la solicitud de una mediación a la postre estéril. Estimé que con la perspectiva de un bibliotecario MambaVerde y yo podríamos haber movido a algún punto de consenso la situación. Por lo visto me equivoqué y lamento las molestias. Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 16:30 6 dic 2012 (UTC)

Me adelanté:Se ha conseguido llegar a una solución de mínimos (con las novedades de que introduje accidentalmente un errata en la edición que pudieron aumentar la suspicias de MAmbaVerde y que exigen una disculpa por mi parte) y ningún tipo de reconocimiento de mala praxis por la suya. No es ideal porque no se ha llevado una discusión en términos de argumentos basados en fuentes, pero considero finalizado el asunto tal como está. Muchas gracias por la mediación.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 11:17 7 dic 2012 (UTC)

Hola

Tengo una duda, creo que este artículo es recreación de material borrado por SRA, es un programa que apenas inició hace un par de semanas y que no se sabe si sera exitoso. ¿Lo puedes verificar? Gracias y saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:35 6 dic 2012 (UTC)

Buenas, sí es el mismo que mandaste para borrar hace poco tiempo. Lo he borrado nuevamente. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:31 6 dic 2012 (UTC)

Re: Xabi Alonso

Ahora sí, entendido. ;) Desconocía que los torneos amistosos entorpeciesen una CAB. Buenas ediciones Bernard. Saludos. -- Brgesto 14:06 6 dic 2012 (UTC)

De fanes

Hola Bernard. Lo he expulsado. Saludos, Cheveri (discusión) 12:34 7 dic 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por atender la solicitud de eliminar el artículo Kindred Irminsul de Costa Rica. --Pantheistservices (discusión) 19:50 8 dic 2012 (UTC)

No se deben. Un saludo. Bernard - Et voilà! 19:52 8 dic 2012 (UTC)

Payamédicos

Hola Bernard, ¿cuál es la razón para borrar el artículo?

Podés ver estos enlaces: http://payamedicos.org http://edant.clarin.com/diario/2005/03/30/conexiones/t-947569.htm o http://www.lanacion.com.ar/1159845-payamedicos-regalan-sonrisas-curativas

Hace unos días fueron declarados de interés municipal en Bariloche: http://adnrionegro.com.ar/2012/12/payamedicos-de-interes-municipal/ Es ABSOLUTAMENTE enciclopédico. Saludos --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:24 9 dic 2012 (UTC)

Buenas Gerkijel. El artículo fue borrado varias veces y ahora mismo está marcado como SRA. Su relevancia es bastante dudosa siendo muy generoso desde un punto de vista enciclopédico por muy loable que sea la iniciativa. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:10 9 dic 2012 (UTC)

Verás que fui editor de WP en el pasado y que me mantengo en el tema, aunque con interrupciones... Es una ONG que existe, los diarios más importantes de Argentina le dedican artículos, ¿dónde no es enciclopédico? --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 15:41 9 dic 2012 (UTC)

No dudo de tu criterio pero muchas veces las cosas no son blancas o negras. De todas formas no es a mí a quien tienes que convencer. Lo que tienes que hacer es añadir esas fuentes al artículo, mejorarlo y así sostener su posible relevancia. Un saludo. Bernard - Et voilà! 15:55 9 dic 2012 (UTC)

Tablón

Hola Bernard ¿Por favor, podrías si dispones de un momento dar tu opinión o tu dictamen sobre este asunto? Han pasado más de diez días y ningún bibliotecario se ha pronunciado al respecto. Un saludo. --Bashevis6920 (discusión) 16:51 9 dic 2012 (UTC)

Buenas Bashevis6920. Claro. Dame un momento que acabe con lo que estoy haciendo ahora. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:57 9 dic 2012 (UTC)

Muy agradecido porque hayas atendido mi petición, Bernard. Un saludo. --Bashevis6920 (discusión) 19:20 9 dic 2012 (UTC)

Hola y... SRA

Hola Bernard. He repasado a fondo Payamédicos para wikificarlo y dotarlo con referencias válidas. FAR ya ha retirado la plantilla SRA, que había pusto pero como has estado involucrado en el tema, te lo comento también. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:13 9 dic 2012 (UTC)

Buenas Technopat. La temática anda ahí, ahí pero bueno, has hecho interesantes mejoras y las fuentes son bastante más sólidas que las inicialmente presentadas. Así que por mí no hay problema. Gracias el comentario. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:22 9 dic 2012 (UTC)

TAB

Hola Bernard. Gracias por la notificación, he dejado un comentario breve pero creo que los diffs hablan por sí mismos sobre cuál es la parte que está atacando sin ninguna finalidad, ya que el artículo ha sido restaurado. Un saludo. Manwë (discusión) 22:42 10 dic 2012 (UTC)

Payamédicos

Tarde lo he visto, y lo considero resuelto todo. He dejado mi opinión, aunque es algo a lo que ya estoy acostumbrado. Cuando filtras lo que entra siempre pasa al final con unas cosas u otras.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:41 12 dic 2012 (UTC)

Traducciones

¿Qué tal? ¿Cómo andas de liado con los trenes? Te escribo porque el fin de semana empecé a crear el artículo de una de la series franco-belgas que aparecieron publicadas en la revista "Gaceta Junior", partiendo de la traducción del artículo en francés: Line (historieta) (fr:Line (bande dessinée)). Quedan por traducir algunas frases de la sección de Trayectoria editorial y la sección de Personajes (Lo demás no hace falta).

Quizás podrían crearse también los de Jaime Torres y Jary (fr:Jari (bande dessinée), Los 3/A (fr:Les 3 A), y Tunga" (fr:Tounga), que no son muy largos, pero rellenarían la tabla de series de las revistas Gaceta Junior y "Tintín".--Manu Lop (discusión) 00:07 15 dic 2012 (UTC)

Buenas Manu. Ando un poco liado pero le echaré un ojo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 22:46 15 dic 2012 (UTC)

Borrado de la pagina Sociedad Hispánica Jules Verne

Buen día

He notado que borro la Pagina de la Sociedad Hispanica Jules Verne, misma en la que había estado trabajando pero por motivos personales ya no he podido continuar, pero tengo pensado continuar, le comento, Duirante mucho tiempo he estado trabajando en Wikipedia y basicamente me hice cargo del tema, cree la mayor parte de los libros de esta autor frances aqui y amplie sin equivocarme el 100% de las paginas referentes, lo que pouede revisar en mi historial, el proposito de esta nueva pagina es una promoción sobre la materia, que sirva de enlace a los que estamos participando en la sociedad, sabemos que la wikipedia es la principal enciclopedia en Español, por lo que el ligar wikipedia a nuestra pagina nos permite llevar la lectura a millones de gente, por lo cual pido se me apoye y se restituya la pagina, repito no es simple promoción a una sociedad, conozco los statutos y van mas allá de eso, quedo en espera--Hola!!! (discusión) 18:36 15 dic 2012 (UTC)

Buenas. Le recomiendo que use use este otro apartado para solicitar la restauración del artículo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 22:27 15 dic 2012 (UTC)

Féliz navidad

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Rulo Garcia (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama Bernard/archivo 41/archivo 39.

¡Haz clic aquí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2013, Bernard/archivo 41/archivo 39!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2013! Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé...... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». Rulo Garcia (Discusión)

--Rulo García (discusión) 22:52 16 dic 2012 (UTC)

¡No me podías faltar por saludar!. Recibe un fuerte abrazo, que desde mi área te mando. Felices fiestas
--Diego Leandro 18:13 17 dic 2012 (UTC)

¡Hola Bernard! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo. Que el 2013 sea todavía mejor y sigamos disfrutando de tu presencia en wikipedia. Un abrazo.--Franxo (discusión) 19:34 18 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que en esta temporada de bendiciones hagas realidad todos tus sueños y que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 22:11 20 dic 2012 (UTC)

Aprovecho de paso para agradecer tu valiosa colaboración al proyecto y tu buen juicio, un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 22:11 20 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad!

¡Feliz Navidad!

Hola te deseo una feliz navidad y un mejor año nuevo. ---Erick- ^{Mensajes aquí} 04:23 21 dic 2012 (UTC)

¡Felices fiestas, Ber! ¡Que tengas una espléndida Navidad y que este 2013 te recompense con mucho éxito, salud y felicidad! Pásala genial junto a tus series queridos :D ¡un gran abrazo! Nixón 18:39 21 dic 2012 (UTC)

Hola

Feliz Natividad . -Lobo azul (discusión) 15:08 22 dic 2012 (UTC)

¿Evasión de bloqueo?

¡Hola Bernard! ¿Cómo se puede averiguar si el usuario AS-W (actualmente bloqueado por dos semanas) creó una cuenta nueva con el nombre de usuario Fyd-eang? Tengo altas sospechas ya que sus páginas de usuarios son iguales, en la página de discusión colocó la plantilla {{PR:Fútbol}} al igual que lo hizo AS-W la cual revertí en su momento porque además borró su discusión, cosa que no puede hacer y por último contribuye a lo igual que lo hacía AS-W en artículos relacionados con River Plate sean estos jugadores, etc. Ah! y ¡oh! casualidad la cuenta fue abierta el 21 de diciembre y su bloqueo el 16 de diciembre y la última modificación de su discusión por él, el 19 de diciembre. Un saludo. --Shivá ¡Dialoguemos! 16:27 22 dic 2012 (UTC)

Hola. Ya he verificado que son el mismo usuario y tomado las medidas correspondientes. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:35 22 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad

Quiero aprovechar las fiestas para pasar a saludarte, después de no haber coincidido mucho por mi inactividad. Gracias por toda tu ayuda, por lo menos a principio de año en IRC. Te deseo una muy feliz navidad y un prospero año nuevo, en compañía de tus seres queridos. Espero que el año que viene volvamos a coincidir más a menudo. Un fuerte abrazo, Lcsrns (Discusión) 21:31 22 dic 2012 (UTC)

Hola, que tengas unas bonitas fiestas de noche buena , navidad y año nuevo con tus seres queridos, pásalo genial, ¡salutaciones! マレイバ | Mensajes 07:56 24 dic 2012 (UTC)

Te planto aquí el árbol comiquero, para que formes un bosque. ¡felices vacaciones! --Manu Lop (discusión) 10:31 24 dic 2012 (UTC)

Borrado de Rociree Silva

Hola,

Por qué no tiene relevancia este artículo? Es la primera candidata al Miss Venezuela de origen 100% aborigen (la modelo Patricia Velásquez fue la primera wayuu, aunque su padre era mestizo) y además hablante nativa de su idioma, el wayuunaiki. Adicionalmente representará a Venezuela en el Reinado Panamericano de 2012 en unos días. --Maor X (discusión) 18:18 23 dic 2012 (UTC)

Buenas. Según el artículo sus méritos son quedar entre las 10 semifinalistas de un certamen de belleza y participar en un futuro concurso por celebrar. Ni como modelo ni como Miss parece tener una carrera significativa. De todas formas puedes si lo deseas usar este otro apartado para solicitar la restauración del artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:06 24 dic 2012 (UTC)

Usuario en cuestión

Hola de nuevo Bernard. No soy muy de las "Felices fiestas, pero que no falte una felicitación. Quería comentarte sobre el Usuario:Coentor, que he visto anda sistemáticamente eliminando o sustituyendo el término "levante español" por otros. Es verdad que en muchos casos los sustituye por otros términos, pero como he visto que en algunos casos los ha sustituido por "Catalunya" (no sé si es un nacionalista catalán), por lo que me resulta un poco sospechoso que diga que lo hace bienintencionadamente. Pero lo que más me mosquea del asunto es que lo haga sistemáticamente en todos los artículos donde se haga mención a "Levante español", por eso te quería pedir consejo, no sé qué hacer en este caso pero a mi no me parece que se haga con buena intención. Si es verdad como el aduce que otros términos son aceptables como éste, no entiendo el por qué cambiarlo a saco. En mi opinión, el término "Levante español" no tiene ninguna connatación y es tan aceptable como otros. Un saludo. --Manuchansu (discusión) 14:12 24 dic 2012 (UTC)

Buenas. Veo que otro bibliotecario ya intervino. Es evidente que estos cambios masivos no son recomendables y más si se basan en supuestas sensibilidades políticas. Saludos y felices fiestas. Bernard - Et voilà! 15:02 24 dic 2012 (UTC)

Esta todo más que discutido. En cualquier caso, dejo de editar en nada que no sea el café.--Coentor (discusión) 15:12 24 dic 2012 (UTC)

(Y un pequeño matiz: no soy nacionalista catalán (soy valenciano), y sólo he utilizado una vez la expresión "Catalunya" en vez de "Cataluña". Ya le dí los motivos al otro usuario, y en cualquier caso, se debe entender que haya gente que utilice la forma con "ny" en castellano. No pretendo cambiar la política toponímica de la wikipedia (ya lo hice previamente, sin éxito).--Coentor (discusión) 15:14 24 dic 2012 (UTC)

Juez Urquía

Hola Bernard, me he cruzado con este caso. Si ves el historial, resulta un poco extraño: crees que el propio ex-juez ha editado el artículo? Mira antes de los cambios masivos de IP, resulta un poco sospechoso la información que desaparece...De hecho, en una de las ediciones viene de resumen: "La información, en parte, viene directamente del Juez De Urquía.".--Manuchansu (discusión) 00:24 26 dic 2012 (UTC)

Buenas. Pues podría ser o podría ser alguien cercano al mismo, un familiar por ejemplo aunque lleva mucho sin editar. He retirado un añadido promocional aunque el artículo en sí necesita bastantes mejoras. Saludos. -Bernard - Et voilà! 12:54 26 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas

Hola Bernard, le dejo este mensaje para desearle que pase unas felices fiestas y que tenga un próspero y feliz año nuevo. Un saludo. --Bashevis6920 (discusión) 18:11 27 dic 2012 (UTC)

Ciudades

Hola, bueno felices festes lo primero, te escribo porque me ha surgido una duda, no se si me podrás decir al respecto, el caso es que de un tiempo a esta parte he ido observando como en determinados artículos realacionados con ciudades se han ido cambiando las fichas del inicio y en lugar de ser de ciudad se sustituyen por entidad subnacional, el caso es que no se cual de los dos tipos es el que debe emplearse pero si tengo claro que no deben ser ambos además como se puede observar de manera fortuita para ejemplo Madrid, Londres, Belgrado, Skopie son capitales nacionales y estan al tuntún o Quebec (ciudad), Tarragona, Aviñón, Kansas City (Misuri), son otras ciudades y tampoco observo ningún criterio por el que regirse. Te escribo porque he visto que eres un usuario importante en la comunidad (biblio) y creo que algo podrás saber/hacer/decir al respecto. Un saludo y gràcies por tu tiempo. --Espagnol Discusión 00:47 28 dic 2012 (UTC)

Buenas. En Wikipedia este "problema" que planteas es relativamente habitual. Se van creando diversas plantillas y luego nos encontramos con la variedad que comentas y uno no sabe muy bien cual usar. En este caso según tus ejemplos tenemos: Entidad subnacional, Localidad, Localidad de España y Localidad de Francia. De todas ellas la única claramente en desuso es la de localidad de hecho se recomienda no usarla, con lo cual sería la única que yo descartaría claramente. Para localidades francesas o españolas ya que existe una ficha concreta puedes usarla dejando la de entidad subnacional para casos en los que no exista una ficha concreta para ese país. Ten presente en todo caso que esta disparidad no genera mayores problemas y lo importante realmente es que la ficha cumple con su función tanto para quien lee el artículo como para quien incorpora datos. Joyeuses fêtes! Bernard - Et voilà! 13:51 28 dic 2012 (UTC)

Justamente venía a pedirte consejo sobre este asunto, dado que me he fijado que en casos como este sistemáticamente parece ser iniciativa propia de Metronick, pero algo tan sistemático que no sé yo si se le ha ocurrido consultar o es correcto hacerlo. En el caso del cambio de la ficha de Roma (y así de otros artículos ciudades), he notado que al cambiar la ficha desconfigura el artículo en su situación previa al poner la nueva ficha y el aspecto resultante deja mucho que desear, pero el usuario en cuestión no parece tener en cuestión esta cuestión y sigue erre que erre. En fin, a mi modo de ver me parece una barbaridad lo que está haciendo, la ficha empleada no es la adecuada y en algunos casos se carga la configuración del artículo.--Manuchansu (discusión) 22:08 29 dic 2012 (UTC)

Si el cambio es de {{ficha de localidad}} a {{ficha de entidad subnacional}} en principio es correcto. Si vas a la primera ficha verás que recomienda usar la otra. Aunque tampoco es una obligación. De hecho para Chile bien se podría usar {{Ficha de localidad de Chile}} que quizás sea la que mejor quede. De todas formas está claro que cualquier cambio lo que no puede es perjudicar a la calidad o al contenido del artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:22 29 dic 2012 (UTC)

Ayuda

Hola Bernard. Quisiera saber si me puedes dar los nicks de los usuarios a los cuales, no les gusta que se les respondan en la página de discusión ajena. Ello para conocer de una vez quienes son, y así evitar generarles molestias (yo también empleo el Sistema de Respuesta Directa Habitual).--Diego Leandro 16:55 28 dic 2012 (UTC)

Buenas. Que yo sepa no hay ningún listado o censo en función de las preferencias de cada uno en relación a si responde en su propia discu o en otra discusión. No te puedo ayudar, lo lamento. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:11 28 dic 2012 (UTC)

A lo que me refiero, es que me des los nicks de los usuario con quienes alguna vez de has comunicado y que te han dicho que le dejes las respuestas en su respectivas páginas de discusión.--Diego Leandro 18:23 29 dic 2012 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial_de_Clubes_de_la_FIFA

Hola Bernard. Tengo un problema y megustaria saber si estoy haciendo algo mal. Estoy redactando el articulo del asunto, y como puedes ver e incluido que tambien conocido como Mundialito de Clubes, y no hacen mas que borrarmelo sin ningún motivo aparente, he puesto muchisimas referencias con este nombre y ademas he abierto una discusion mostrando muchas mas referencia y aún asi me lo siguen borrando. Agradecere tu ayuda. Un saludo y gracias de nuevo.--¡AUPA GETA! ¡VIVA ESPAÑA! 19:47 24 ene 2013 (UTC)AE!