Usuario discusión:BetoCG/ArchivoEnero2009

Feliz Año Nuevo

  ¡Feliz Año Nuevo!   
Pues eso, te deseo un muy feliz Año Nuevo. Asimismo, que todas tus expectativas se cumplan en este año que empieza. Un fuerte abrazo, Diego (dialoguemos)    00:46  1 ene 2009 (UTC)

Solicitamos su colaboración

En el artículo Clásico del Astillero, en las estadísticas totales incluyen los partidos de la Era Amateur, los cuales no deben ser tomados en cuenta ya que el artículo es sobre un clásico de fútbol profesional. Específicamente, en la suma de los resultados totales los partidos del Torneo AsoGuayas, que como mencione son de la Era Amateur, no deben ser incluidos. Incluso puede entrar en la discusión de ese articulo y podrá ver que se a pedido que no lo sigan incluyendo y pese a eso cada vez que se arregla el artículo nuevamente lo modifican erróneamente.

Gracias

Y es que también arreglaste lo de las "bandas", gracias mil. También mis mejores deseos para el año 2009 que estamos estrenando. Un abrazo, Roy, discusión 10:15 1 ene 2009 (UTC)

Hola, feliz año antes que nada. Una pregunta: ¿qué diferencia hay entre una banda y un grupo musical? Lo digo por el traslado de Pantera (grupo musical), ya que todos los artículos de este estilo que necesitan desambiguar el título llevan "banda" entre paréntesis, no "grupo musical". Un saludo. Miguel (discusión) 15:02 1 ene 2009 (UTC)

No me refería a los artículos que enlacen a Pantera (banda), sino a todos los artículos que están desambiguados con "banda", como Riverside (banda), Pendragon (banda), UK (banda), y un largo etcétera. Ya que es la "normativa no escrita" por llamarla de algún modo, ¿no sería mejor seguirla antes que ponerse a trasladar todos los artículos? Miguel (discusión) 21:07 1 ene 2009 (UTC)

La verdad es que yo solía trasladar los artículos "grupo musical" a "banda", porque siempre había visto más con "banda" que con "grupo musical", y creo que llevaría menos trabajo hacer eso. Miguel (discusión) 21:20 1 ene 2009 (UTC)

Eso haré. Un saludo. Miguel (discusión) 21:50 1 ene 2009 (UTC)

Trujillo (Perú)

Buen día y un Feliz Año Nuevo, te solicito que desbloquees el artículo de la ciudad de Trujillo (Perú), necesito hacer ediciones, creo que la discucion entre las otras dos personas ya termino y como la segunda persona que tiene más cantidad de ediciones en tal artículo te lo solicito pues existen algunas impreciosiones históricas que quisiera arreglar, poner referencias que falta, si deseas dejarle la protección te puedo recomendar que lo semibloquees para que solo gente con una cantidad elevada de ediciones pueda trabajar en tal artículo.

Te dejo el link: http://www.es.wikipedia.org/wiki/Trujillo_(Perú)

Estaria muy agradecido si lo desbloqueas. Hasta luego.

. Christian (discusión) 15:54 1 ene 2009 (UTC)

Feliz año nuevo

Que el año nuevo te traiga felicidad, paz, alegría y todo lo bueno Mini-n 19:23 1 ene 2009 (UTC)

Imagen en México, D. F.

Hola, respondiendo a tu pregunta, es evidente que la imagen que pongo, es mas reciente, la que tu citas es aproximadamente del año 2005, mientras que está es del 2007, se alcanzan a ver varios edificios concluidos, te lo dejo a tu criterio si la dejas o la quitas, gracias. --Felipin (discusión) 23:10 1 ene 2009 (UTC)

Me parece que se pasa de frenada

Señor BetoCG

Le contesté a su email sobre el bloqueo de la página HERMANDAD DE NAZARENOS DE LA PURISIMA SANGRE DE NULES pidiéndole que me explique donde está la autopromoción, el punto de vista no neutral o los juicios de valor, y sigo sin tener respuesta. He visto los enlaces a los que me remite y no encuentro nada semejante en el artículo.

¿DONDE ESTAN? EJEMPLOS POR FAVOR

Me dice en su email que "su artículo no puede ser admitido mientras lo redacte usted o sus allegados"... ¿Soy yo el problema o que? ¿Tendremos que encargar a otra persona que haga todo el trabajo otra vez? ¿Qué clase de moderador es usted?

¿Además, conoce lo que es una Hermandad, sabe qué significa eso? Haber si por lo menos me dice en qué frase ve usted autopromoción, falta de neutralidad, juicios de valor, etc. Y que sepa que el mismo artículo ha sido aceptado por versiones de wikipedia en otro idioma. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.203.112.206 (disc. • contribs • bloq).

Asgaria

A mi modo de ver la página Asgaria es promocional, qué opinas? --Bejara (discusión) 21:22 2 ene 2009 (UTC)

Saludos

Paso por acá para saber como andas, IRC ??? Saloca; your comments 22:01 2 ene 2009 (UTC)

Duda por un usuario expulsado

Hola Beto, te envío un correo electrónico en el que te expongo sobre un caso de un usuario expulsado que pide su desbloqueo, te informo más por ese medio. Un abrazo. —Mafores - (δ) 17:47 3 ene 2009 (UTC)

Belinda

ok, una disculpa por lo de las mayúsculas no sabía que eran consideradas como gritos... pero bue... ya que ando aca.. me puedes decir como se firma?

okok gracias --Carlos t (discusión) 22:16 3 ene 2009 (UTC)

Síndrome del niño zarandeado

Hola Beto, antes que nada feliz año! Te escribo para pedirte de favor que cheques este artículo que acabo de terminar. Nada mejor que trabajar para comensar el año jeje. Un abrazo. --Pepe Telich - ¿dudas, preguntas, aclaraciones o recetas de cocina? (discusión) 01:32 4 ene 2009 (UTC)

sabotaje?

Hola ,contemplación y sabotaje? de que hablas? si te deje las referencias en tu paguina de discusión y las borraste aludiendo " no inundar en la discusión "este, también las deje en la paguina del usuario " IP " igual que tu las borro. Me parece que más que sabotaje en el artículo América del Sur hay autoritarismo , cuantas veces tendré que dejar las referencias? si tú siendo bibliotecario las borraste de tu paguina de discusión donde más dejarlas ? ya lo hice hasta en la paguina de discusión del artículo en cuestión. Si tú eres el bibliotecario que me acusa de " sabotaje " además amenazas a la otra no habla contemplaciones como si hiciera vandalismo, tú mismo borraste todas las referencias que te deje , además veo que no leíste las que di referencia en la paguina de discusión creo que malinterpretaste diciéndome que hago sabotaje y ese término tan inadecuado para este caso " no habla más contemplación " cuando lo unico que hago es clarecer el artículo con referencias. Por otro lado he editado cientos de artículos y con el unico bibliotecario que he tenido problema de entendimientos graves es contigo que ya me bloqueo una vez por la misma razón debería haber un bibliotecario mas " neutro " sobre este tema . saludos--Investigadore (discusión) 09:53 4 ene 2009 (UTC)--Investigadore (discusión) 09:53 4 ene 2009 (UTC)

Hola...

Nos conocemos ya de tiempo ¿verdad? Un abrazo de --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:12 4 ene 2009 (UTC)

Hola BetoCG!. ehh, quisiera saber, ¿porque borraste la página de Saw series?. Espero tu respuesta. Emiglex [mensajes].

Saw series...

Hola BetoCG!. Ehh, quisiera saber, ¿porque borraste la página de Saw series?. Espero tu respuesta. Emiglex [mensajes].

Ann Dunham

Hola, muchas gracias por tu supervisión. Ya le añadí las referencias al artículo que elaboré sobre Ann Dunham. Sin embargo, esto me lleva a preguntarme si mi trabajo fue en vano puesto que estoy viendo que hay una discusión sobre si se deja o se borran los artículos respectivos a los padres de Barack Obama. Cuánta probabilidad hay de que quede el artículo?

Muchas gracias por tu atención, Quedo a tus órdenes y en espera de tu respuesta. Recibe un gran saludo.

--Jorgais (discusión) 02:17 6 ene 2009 (UTC)

De nuevo lo mismo:

Hola Beto, primero aprovecho para desearte un Feliz año 2009 para ti y los tuyos.

Ahora, como de seguro ya habrás advertido, y como te lo había comentado previamente; era previsible que una vez desprotegido el artículo de Trujillo, el usuario "Justiciaperuana" volvería a las andadas de modificarlo de acuerdo a su gusto; como que así lo ha hecho.

acabo de restaurar la edición anterior, aunque de seguro volverá a modificarlo, empero hay que lidiar, creo con usuarios como este.

Un abrazo: --Elmer (discusión) 03:56 6 ene 2009 (UTC)

Independencia de Trujillo:

Uno de los errores históricos es considerar a Trujillo "La primera ciudad en declarar la Independencia"; empero si fue la "Primera capital departamental" que lo hizo; en tal sentido están girando las correcciones que estoy haciendo.

Ahora bien, no tendría objeción en citar el órden cronológico, si no se tratara de una tendencia marcada de determinados editores de disminuir la importancia historica de la ciudad en el Perú, aqupi, como en algunos foros donde también escriben, especialmente el wikipedista que practico esta edición.

Solo algo más; al citar un detalle tan importante como este, sse hace de acuerdo a la relevancia del mismo; la independencia de Trujillo importó, como capital de la entonces "Intendencia de trujillo", la libertad de la mitad del territorio del país; razón por la que la ciudad fue capital provisional del Perú.

Entonces, que es más relevante, citar que fue la primera capital departamental en declarar su independencia o que fue la sexta ciudad en hacerlo; considerando que para justificar esta cita, habría que citar las cinco precedentes y tal vez las cuatro posteriores.

Más que inconveniente, me parece desatinada la edición del usuario "cmonzonc".--Elmer (discusión) 04:24 6 ene 2009 (UTC)

Elmer nadie escribio nada dijo nada de lo que dijo San Martin, yo no estoy dando mi punto de vista a con todo el respeto a absolutamente nadie le interesa que fuese la capital provisional del Perú, eso no se toco. Existen los dos puntos de vista y los dos se deben presentar. Bueno y pues si se conocen las cinco ciudades precedentes. Lo mejor seria decir que existen fuentes que dicen que fue la primera y otra fuentes que dicen que no lo fue y mencionar de forma vaga que fue la ciudad de Huancayo. El tema de la importancia y que fue la mitad, no viene al caso y no edite nada acerca de eso, una fuente dice que fue Huancayo y no fue Trujillo esta de más que por tu parte trates de fundamentar, ¿dices que fue la primera de acuerdo a la relevancia? eso es absurdo y es subjetivo, lo único que existe es la cita de San Martin y ella no aclara nada y esta no fue modificada. Christian (discusión) 20:38 6 ene 2009 (UTC)

Articulo de Trujillo Perú

Hola Beto, esperando que hayas pasado unas buenas fiestas te saludo y te informo que nuevamente el usuario Elmer esta modificando el articulo a pesar de no haber presentado y justificado lo que se le pidio, te pido por favor tu intervencion lo mas antes posible.--Justiciaperuana (discusión) 04:52 6 ene 2009 (UTC)

Sobre su apreciación de 911:In plane site

Gracias por su comentario. Nadie nace enseñado, cada uno aporta a su nivel; pero es mejor dar razones y motivos de lo que se hace siempre que se pregunten, así aprendemos mejor; y no usar mensajes tipo. Aprecio que no estoy en el historial de los autores, y me pregunto si es porque el artículo se borró y creó de nuevo. Señalar antes de despedirme que yo no lo traduje como ha hecho Saloca, construí con mis palabras lo que pude, lo que supe, cosa que no hicieron otros porque en ese momento estaban construyendo otra cosa. Agradecería que la próxima vez que quiera resaltar mis errores haga también por hacer lo propio con mis méritos, sonaría más constructivo. --eHelper (discusión) 17:58 6 ene 2009 (UTC)

Ahora..

...resulta Saloca; your comments 17:59 6 ene 2009 (UTC)

me ayudas

hola yo soy un seguidor de isa tkm y yo e echo casi todo el Anexo:Episodios de Isa TKM y un biblotecario coloco en esto una cosa incorrecta que hago responde por favor

ATT:DANIEL18637

Ya me he leído...

...todas las políticas que señalas. Lo que no me parece es que tires a basura fuentes serias —basadas en análisis filológicos exhaustivos— sólo por seguir un método de citación exclusivo. En fin, no voy a ponerme a debatir contigo puesto que considero que las discusiones sólo sirven para esterilizar el trabajo de todos, que es hacer enciclopedia. Y pues eso, que debe dejarse al libre albedrío de cada editor el uso de las citas —como se ha dejado el de las comillas, que yo he visto algunos con comillas latinas y otros con las simples (""), que si bien no es muy correcto de acuerdo a la normativa panhispánica es una decisión de cada usuario—. Sin más, procederé a revertirte. Un cordial saludo y mis mejores deseos para este feliz año. Glendininng (discusión) 03:41 8 ene 2009 (UTC)

Hola, Beto. Como le decía a Lucien vengo de unos días de reflexión sobre lo que hice en el tema de las referencias. Es en este asunto donde quisiera llevar un debate cordial y civilizado contigo, a fin de poder llegar a un acuerdo. A tu disposición. Glendininng (discusión) 18:41 10 ene 2009 (UTC)

Sobre el Lago Nahuel Huapi

Estimado Alberto, perdón que te moleste por aquí, pero veo que me habías revertido una edición que hice sobre el Lago Nahuel Huapi. La volví a editar, y te aclaro que lo hice porque me tomé la libertad de anular la mención al "descubrimiento" del lago por parte de los Jesuitas, ya que el lago era conocido por los indígenas locales, y con ese mismo nombre, mucho antes de que estos primeros occidentales lo visitaran. El verbo descubrir tiene aquí un uso claramente incorrecto. Saludos y suerte!! --Andinia 04:17 8 ene 2009 (UTC)

Enlaces borrados?¿?¿ Puedes decirme por qué?

Saludos. Soy el webmaster de la página ACCU Málaga. Se trata de la página de una Asociación de Enfermos de Crohn y Colitis Ulcerosa. Esta página al igual que la asociación carece de ánimo de lucro, carece de cualquier tipo de publicidad. El principal objetivo tanto de ACCU Málaga como de la web es difundir información sobre las Enfermedades Inflamatorias Intestinales, y servir de punto de encuentro entre enfermos y familiares para que con el apoyo mutuo todos salgamos beneficiados. Te cuento esto porque he puesto en varias ocasiones en el apartado "enlaces externos" de los artículos "Enfermedad de Crohn" y "colitis ulcerosa" el enlace de nuestra página y han sido borrados.No conozco el motivo, es el lugar correcto "enlaces externos" somos una página que da ayuda y información sobre estas enfermedades y el código del enlace esta bien escrito. Desconozco el porque me borran en enlace y me gustaria saberlo. Gracias por tu colaboración y por el trabajo desinteresado que desarrollas en esta comunidad. --Thalcave (discusión) 11:59 8 ene 2009 (UTC)

Hola

Hola Beto. Tras tu resolución hice un comentario y me gustaría obtener respuesta (allí o aquí, me es indiferente). Acepto la decisión, pero me causa indignación de que se acuse de fuente primaria cuando aporta referencias detalladas de origen, por ello quisiera, si es posible, me informes concretamente qué punto de los enlaces que facilitabas y que según tu parecer no cumple el artículo. Si el motivo de borrado hubiese sido otro, apenado lo hubiese dejado estar, pero cuando se trata de una falsedad tan evidente no puedo por menos de intentar encontrar una respuesta lógica... ¿Te importaría sacarme de dudas? Gracias y disculpa las molestias. Romerin ¡A por ellos! 18:34 8 ene 2009 (UTC)

Tomo tu consejo con gusto, pero realmente haré uso de ello como hasta ahora, cuando no disponga de otras fuentes que incorporar a mis contribuciones, o cuando vea que pueden ser mejores que otras de las que dispongo. Ni en WP:VER ni en WP:REF se mantiene que se prefieran unas a otras, y ahora empiezo a deducir que se acusó al artículo de fuente primaria por carecer de referencias en internet, algo que me parece desastroso, pues otra explicación no encuentro ni me han aportado para comprender por qué se ha denunciado como fuente primaria cuando bajo ningún concepto es tal. Incorporaré al artículo más referencias de su origen, colocaré la plantilla de no neutralidad y volveré a reescribirlo donde debe estar ¿Es posible? Saludos. Romerin ¡A por ellos! 20:31 8 ene 2009 (UTC)

Discusion sobre articulo teatral: Hugo Alfredo Hinojosa

Apreciable BetoCG, no comprendo entonces cómo sería lo correcto, debido a que he visto artículos que no contienen ni la mitad de la información que estoy proponiendo, ni la mitad de links de interés. Hay por lo menos nombres de los que cito en dicho artículo que están en wikipedia pero sin información de valor que estoy dispuesto a editar para que estén completos como el de Bernard Marie Koltés, Vicente Leñero, Esther Seligson, entre otros, esas si son fuentes demasiado primarias que no permitirían hacer a partir de ellas una investigaciòn para una monografía, por ejemplo. Ahora, creo que el artículo que propongo juntos con los otros 15 que ya están preparados, cuentan con la misma información detallada que serviría de mucho para un sinfin de investigadores como yo, de universidades como Cornell, Columbia, entre otras. Tomé como base el artículo sobre JM Coetzee que está en Wikipedia y entonces, creo que ese sería una fuente primaria también? De no ser así, por favor dame una pista o dime qué articulo es el que debo de observar para hacerlo de manera correcta. en verdad me llama la atención debido a que he visto artículos demasiado pobres en contenido como para llamar a éste primario. Te invito a que eches un vistazo a los nombres que antes mencioné y me digas en qué difieren, porque no comprendo cómo hacerlo de manera correcta. En cuanto a lo del Troyano, con gusto retiro ese link, que a la hora de investigar mi antivirus no me lo marcó. Gracias. --Omar Albright (discusión) 19:22 8 ene 2009 (UTC) Omar Albright

2009

Beto, gracias por tu felicitación; yo te deseo lo mejor para este año nuevecito. Un saludo desde España. Lourdes, mensajes aquí 19:43 8 ene 2009 (UTC)

el articulo de porta!!

ola mira no es gran cosa lo q te qiero decir ... ace poco yo estuve buscando informacion sobre el rapero porta y qeria saber si puedes poner o dejar que pongan informacion sobre el la vdd es una persona admirable y ps e notado que editan la pagina poniendo cosas como que es un asco y groserias pero t pido por favor q dejes q algien la edite o tu plisplisplis!!!

Borro lo que hacia en Leyes Jim Crow

No existe aqui un metodo de decider si algo debe ser borrado, con un intento a un consenso? Estaba buscando fuentes. Era un estub, y iba a regresar. El articulo sobre Martin Luther King esta lleno de enlaces rojos, y intentaba de corregirlo un poco, poco a poco. Por favor, expliqueme como que nada es mejor que algo , aunque el algo sea poco? Gracias por haberme escuchado de antemano.Die4dixie (discusión) 03:32 9 ene 2009 (UTC)

Era traslado de Wikpedia en. por mi. Lo que no entiendo es cual de las razones en la lista uso usted para borrarlo? Lo de Wikipedia en es bajo el fair use policia. Reclamo, no. Es que quiero entender. Aqui hay las razones para hacer lo que hizo usted [[1]] . Caul era la suya de la lista pa' que lo entienda mejor? Gracias.Die4dixie (discusión) 03:49 9 ene 2009 (UTC)

Gracias por su paciencia con un mero novato. Lo que escribi tenia el contexto de epoca de las leyes y lo que intentaban hacer ( separar las razas en publico). Eso no era contexto suficiente para empezar?

Creia que tenia algo para ofrecer al proyecto, pero con mis experiencias hoy, dudo que tenga las ganas por mucho mas. La mera neta es que este es un lugar, a mi parecer, de caprichos. Que le costo a usted dejarlo un rato mientras yo trabajaba en el? Nada? Crea on no lo crea, como sureno de los Estados Unidos, yo podria hacer algo con aquel articulo lamentable. En lugar de aplastarme, usted pudiera haberme hecho la vista gorda.No se apure, no regreso de "reclamar" ni molestarle de nuevo.Die4dixie (discusión) 04:07 9 ene 2009 (UTC)

Pluton y Marte

Porfavor forma parte de estas discusiones [2]

[3] - Sotcr 7 (talk me) 05:02 9 ene 2009 (UTC)

Tambien se requiere una revision a Marte - Sotcr 7 (talk me) 07:35 9 ene 2009 (UTC)

Petición

¡Hola BetoCG!

Paseando por la wikipedia encontré un tema desactualizado bloqueado http://es.wikipedia.org/wiki/Tibia_(videojuego) y querría saber si podría editarla usted para actualizarla, o poner algún remedio.

Espero que me responda :) saludos.

Hola

Beto, con respecto al tema del usuario que hablamos en el Canal IRC, ya recibí la respuesta por e-mail que estábamos esperando, confirmando su permiso para volver, así que espero tu ok para desbloquear, o si quieres puedes hacerlo tú. Un abrazo. —Mafores - (δ) 22:33 9 ene 2009 (UTC)

Notice

Podemos hablar un minuto en #wikipedia-es-patrulleros Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:11 10 ene 2009 (UTC)

Francmasonería

Hola,

discrepo profundamente de los cambios que revertiste a una edición mía del 31-dic-08.

No está en absoluto contrastado suficientemente que haya habido papas masones. Esa afirmación no se puede hacer porque salga publicada en dos páginas web.

Por otra parte ¿quien ha dcho que el fundador de la Masoneria es Hiram Abiff? ¿Existe alguna biografia sobre Hiram Abiff? Esa idea es simbólica, pero no real. No se conoce que una persona fuera la fundadora de la masonería actual, más bien los gremios medievales de los canteros centroeuropeos fueron el germen de lo que es hoy la masonería especulativa, de la cual la fecha que se toma como constitución de la misma es 1717.

Y por último, que la deida máxima es el Gran Arquitecto del Universo es una valoración totalmente subjetiva y no cercana a la realidad. En masonería hay Obediciencias en las que se permite la libertad absoluta de conciencia de sus miembros sobre este asunto. Muchos masones agnósticos y ateos no comparten en absoluto esa aprecicación sobre que exista una deidad.

Un saludo

Danielml

Dos cosas

• Primera: Conservar la calma.
• Segunda: Actuar para distender cuando exista un conflicto. Nunca para exacerbarlo.

Pues eso. --Balderai (comentarios) 11:13 10 ene 2009 (UTC)

Te lo explico. Tu respuesta al comentario de Blasete en el tablón y el resumen de edición que dejaste cuando editaste su página de usuario me dejaron con la impresión de que estabas muy alterado por sus comentarios. A eso va mi primera sugerencia. La segunda es por el lenguaje que usaste en tu respuesta, que está cargado de epítetos que, merecidos o no, no contribuyen a resolver el problema. Contrasta tu respuesta al aviso de Blasete con tu propio aviso y pondera la diferencia. --Balderai (comentarios) 23:30 10 ene 2009 (UTC)

Tu opinión

Hola Beto, ayer le dejé [4] esta consulta a Mafores , ¿me puedes dar tu opinión al respecto? cuando tengas tiempo....gracias--Josetxus (discusión) 13:48 10 ene 2009 (UTC)

Nada, olvídate del asunto que ya lo ha solucionado Mafores, gracias............--Josetxus (discusión) 15:58 10 ene 2009 (UTC)

Gracias

Gracias Beto por hacerme el favor de desbloquear, ya añadí y cambié unas cuantas cosas, espero que por culpa de incomprensivos no tengas que cerrar de nuevo dicho artículo.

Un saludo, --Roninparable (discusión) 20:02 10 ene 2009 (UTC)

Problema en artículo de posible promoción y varios

Hola Alberto. Necesito que me eches un cable con este artículo Cubierta solar. Cuando puedas, echa un vistazo a la página de discusión de su autor y mira las contribuciones del usuario. En todas ellas he encontrado un enlace de publicidad colado bien como referencia o como link externo. Si miras la página de discusión, el argumento que esgrime es que "hay empresas más grandes" en la Wikipedia y que la suya no llama la atención en comparación. Yo pienso que lo de Cubierta Solar es una forma de hacer publicidad de sus productos, aunque es sólo mi apreciación. Lleva toda la tarde/noche poniendo el link hacia lo que yo creo que es su página y su negocio, y por otro lado, para el artículo ha subido una imagen en Commons que no se sabe si es libre, GNU, GPL, CC o qué. Para acabar de rizar el rizo, parte del artículo está calcado de la página que cita como referencia (ayudaenergia) por lo que he tenido que colocar la plantilla de posible violación de copyright. Aunque quizá habría que marcar el artículo para destruir, no sé si vale la pena salvar lo poco que habla de las cubiertas solares. Por eso necesito tu criterio. Gracias. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 02:22 11 ene 2009 (UTC)

Porque borraste mi pagina?

Quien te dio permiso y porque borraste mi pagina sin previo aviso? Supuestamente soy novato y tienes que ayudarme y respetarme antes de borrarme, y si todavia no controlo wikipedia, me dices en que fallo. --Lagurion (discusión) 10:58 11 ene 2009 (UTC)

Consultas de borrado

Lamento muchísimo mi participación bochornosa en aquella consulta de borrado donde se me soltaron algunoas tuercas. Y pensandolo bien, recuerdo que habían hablado de WP:AAE, y la verdad no lo había visto nunca, que ignorante es uno pensé. Y creo que muy pocos deben leer WP:AAE, más por no saber que existe, así que propongo que en la plantilla que encabeza las consultas de borrado, se ponga un aviso del estilo "Antes de argumentar lea WP:AAE". Saludos Shooke ^(Discusión) 16:57 11 ene 2009 (UTC)

Sin espacio

-

Cambios de nombre

Hola Beto :) Solo una cosita: ten cuidado cuando borras redirecciones de páginas de usuario por cambios de nombres. Algunas de esas redirecciones que borras son userboxes usadas por otros usuarios, por lo que dejas enlaces rotos. El ejemplo más reciente que encontré es este (borraste la página por ser una redirección aquí). Al menos, antes de borrarlas, pide a un bot que las reemplace :) Por cierto, te mandé un correo. No me trates de loco, es para una buena estafa causa :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:10 11 ene 2009 (UTC)

Claro, pero si esperas que todos hagan lo que tienen que hacer se nos cae Wikipedia (por ignorancia o por vagancia, siempre hay algo por lo que las cosas no funcionan como deben). Al menos un aviso y un tiempo prudente para que se reemplacen (bueeno, esto es superficial. Encontré una plantilla borrada un año después donde no se corrigieron los enlaces XD) nunca viene mal. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:36 11 ene 2009 (UTC) Pd: tengo varias páginas de mensajes en jotmeil. Tendría que ir al menos a la 5 para encontrar un mensaje tuyo. ¿No es más fácil que simplemente respondas? :P Además, así tendré todas los e-mails juntos y al alcance de la mano. Pleeeease :)

grax

grax — El comentario anterior es obra de JAACMESIAS (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Explicación

Hola, me gustaría saber ¿Qué tienen de malo mis cambios en Cristiano Ronaldo? 1, Estoy enlazando correctamente al artículo del Manchester United y 2, estoy omitiendo repetir la información de los clubes, para que se muestre una sola vez con las estadísticas. Gracias. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:05 12 ene 2009 (UTC)

Sé que en la discusión del artículo no lograré nada, ni siquiera obtuve una respuesta argumentada de su parte, lo cual francamente me decepciona. El debate sigue en el café de técnica de la comunidad [5], allí espero más argumentos y menos reversiones. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:08 12 ene 2009 (UTC)

Gracias

Me gustaría darle las gracias por haber antendido mi solicitud de readmision y que dicho malentendido haya llegado a buen puerto.--Lagurion (discusión) 22:33 12 ene 2009 (UTC)

Residencia Universitaria Parque de Las Islas

Estimado BetoCG: Como he observado, el articulo sobre dicha residencia viene de atrás, habiendose creado y borrado. Cree la pagina uno o dos dias atrás, y otro bibliotecario usuario:poco a poco, puso una advertencia en mi pagina acerca de la relevancia de mi articulo, invitandome a que en la pagina de discusion del mismo alegara el porque era relevante. Bien, al dia siguiente, dicho bibliotecario me retiro dicha advertencia. Estuve investigando acerca de el porqué del 1º borrado del articulo, allá x junio o julio, creado por usuario:Tonymontesdeoca y vi perfectamente que sus alegatos no eran del todo validos, haciendo referencia a otras paginas de colegios mayores de España. Mire, si puede comprobar, varios wikipedistas canarios han alegado en favor de dicho artículo y es porque saben perfectamente la relevancia que tiene en la region dicha residencia. Juega un papel muy importante en la comunidad universitaria canaria, es un espacio protegido de flora canaria y fauna canaria, es un ejemplo a seguir en la lucha contra el pleito insular debido al caracter integrador de la misma, alavado por varios politicos de la region y diversos rectores de la Universidad de La Laguna. Sin contar que sus festividades son altamente conocidas por la comunidad universitaria y por la juventud del Área Metropolitana Santa Cruz-La Laguna, en las que participan diversos ayuntamientos y otros organismos de las islas. Sinceramente, y aunque este ultimo argumento pueda sonar falaz, Si dicho artículo ha suscitado polémica, es por el grado de relevancia que tiene en Canarias dicha Residencia Universitaria. Gracias, Un cordial Saludo --Lagurion (discusión) 22:34 12 ene 2009 (UTC)

Paginas sin sentido

Estimado BetoCG: Como buen deber como patrullero, usted comprobo ayer varios articulos creados por mi. Entre ellos estaban: Colegio Mayor San Fernando, Colegio Mayor Santa María y Colegio Mayor San Agustín. Me imagino, que al no haber estado acabadas, se etiquetaron como "Paginas sin sentido". Como novato que soy, no conocia la plantilla {{enobras}}. Por favor le rogaría, que antes de borrarla pudiera preguntarme y/o asesorarme acerca de dichos articulos para poder evitar así futuros malentendidos. Gracias--Lagurion (discusión) 22:40 12 ene 2009 (UTC)

Páginas de usuarios ahora innecesarias

Hola BetoCG: a raíz de este hilo, te pido a ver si te parece eliminar las páginas de usuario Usuario:Góngora y Yeza, Usuario:Lucien leGrey y Gusgus y Usuario:Humberto, Netito777 y Snakeyes, por las razones allí mismo expuestas. Si no estás de acuerdo por alguna razón, te pido por favor lo comentes en la misma sección del café. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 22:55 12 ene 2009 (UTC)

palabra baneada

buenas intente crear una pagina sobre el grupo Izatefaltsua y al parecer hice demasiadas modificaciones y la banearon me gustaria que le quitarna el baneo porfavor gracias

Siguen los criterios moraloides

"Teporocho" es un criterio moral. Estoy de acuerdo con que la televisión en todo el mundo, no sólo en México, es mediocre. Pero eso es una opinión sencillamente, que tú o yo digamos que la televisión es mediocre no importa, porque es un criterio subjetivo y personal, hay mucha gente que la ve y no piensa lo mismo. A todas las objeciones que les puse no me han podido contestar nada, porque no tienen argumentos, negarse simplemente porque pienso que es un teporocho es de las peores bajezas que existen. No confundas un criterio moral con relevancia. El señor es muy conocido, ya tiene 7 años de relevancia, ya les puse miles de veces las referencias, eso nadie, nadie me lo ha refutado, se han pasado la pelotita de uno en uno, ya van 5 personas con las que trato. Una vez más demuestran su carencia de conocimientos sociológicos y de nuevos medios. Ya les dije miles de veces, si se va a decidir borrar o no borrar un artículo en base a criterios morales, porqué no borramos a tantos asesinos y borrachos que tienen cabida en Wikipedia, ¿porqué? qué diferencia hay, la forma en la que el señor haya trascendido no es la cuestión, igual a mi me puede parecer que Rebelde es una porquería, que son sólo un grupo de muchachos incultos y que distraen a la gente de lo que en realidad debe importar, pero igual tienen su artículo en la Wikipedia, igual que lo debería tener el "teporocho". Que no les guste que un borracho pobre haya trascendido en muchas maneras es una opinión personal de ustedes. La cerrazón de mente es lo que les impide ver qué es la trascendencia. La libertad en esta enciclopedia ha permitido que muchos artículos que no encontraremos jamas en otras estén aquí, esa misma libertad debería permitir que una persona que trascendió como ya lo demostré, tenga su artículo, pero desgraciadamente esa libertad permite que algunos de ustedes se adueñen de un instrumento libre. Ya me di cuenta de sus criterios pueriles, que pretenden ser académicos, pero de una vez bloquéenme, bórrenme o lo que sea, no me importa, nada más para que sientan que tienen un poquito de poder, aunque en la vida real no sean nadie. --Enlaisba (discusión) 00:50 13 ene 2009 (UTC)

UFF

por fin, que cansancio, y eso que yo no tenia nada que ver. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 01:00 13 ene 2009 (UTC)

Tienes razon

Lo lamento, deberia haber utilizado la zona de prueba quizas. Podrías indicarme como aparece el ¿decías? en vez de discusion. Gracias--Lagurion (discusión) 01:11 13 ene 2009 (UTC)

Mestizos chilenos, otra vez

Hola, BetoCG. No entiendo por qué le recriminas a Investigadore que reemplace "blanco-amerindio" por mestizo. ¿Qué crees que podría significar White-Amerindian? ¿Conoces alguna fuente que llame blanco-amerindios a los descendientes de europeos y amerindios?. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:45 13 ene 2009 (UTC)

Ninja

No soy un versado en el Japón medieval. Pero mi edición en el artículo Ninja(es mi opinión siempre) fue lógica y admisible, pues en el artículo hablan de las leyendas y creencias falsas de los ninjas. Y que mejor ejemplo que la película que menciono en la que aparecen ninjas pegando botes, repartiendo shurikenes como pipas, vestidos como se imaginan los occidentales (me incluyo :p) y que atacan en masa a unos samurais, algo irreal. Por lo que me lleve una depresión al ver que me revertiste, y el único motivo que encontré fue que no edito mucho sobre ese tema y/o que no era editor principal del artículo. Escribo esto porque quería expresarte mi opinión (no es una queja, ni te echo en cara nada ). Un saludo, -- Imperator ¡Piénsatelo! 21:40 13 ene 2009 (UTC).+

No hay de que disculparse :). Muchas gracias por responder tan pronto a mi mensaje, -- Imperator ¡Piénsatelo! 21:57 13 ene 2009 (UTC).Por cierto, muy buen trabajo patrullando.

Sobre Un mundo que agoniza de Miguel Delibes

No me digas que en la escuela no leíste Un mundo que agoniza. Es un clásico infanto-juvenil, te lo recomiendo. El motivo de escribirte era para preguntarte sobre el borrado de éste artículo que he redactado. No entiendo porqué pones en el resumen "Ensayo, fuente primaria". Yo por fuente primaria entiendo un documento q no está publicado en ningún otro sitio. Quizás esté mal redactado o enfocado, y me ayudaría a mejorarlo si me dijeras en qué fallo. Gracias. --eHelper (discusión) 00:53 15 ene 2009 (UTC)

Utopia (documental)

Y lo mismo me pasa con Utopía (documental). ¿Porqué no te parece relevante?. Saludos.--eHelper (discusión) 00:58 15 ene 2009 (UTC)

No lo entiendo

Sinceramente, no lo entiendo. Me esta costando integrarme. Pero que tachen un articulo de vandalismo que edite dentro de la seccion de humor. No lo entiendo. Esa seccion esta llena de bromitas. Por favor, no vea cinismo ni malintencion en mis palabras. Solamente quiero saber porque tachan de vandalismo un articulo que cree en una seccion que esta llena de articulos similares.Gracias. Un Cordial Saludo--Lagurion (discusión) 08:05 15 ene 2009 (UTC)

Sobre Un mundo que agoniza

El texto del artículo lo he obtenido con mis propias palabras de la portada y contraportada del libro. No sé cómo te atreves a seguir acusándo al artículo de fuente primaria o de ensayo. Si Don Quijote no tuviera referencias, ¿también lo acusarías de tal?. Sé que no es tan conocido como otros grandes clásicos, y estoy de acuerdo en que la redacción no sea adecuada, pero me has dicho lo que no hago bien, y no cómo mejorarlo (que es lo que necesito). Ya he leído muchas veces todas las políticas de la wiki y no me parece que lo que me señalas sea tan grave como para borrar el artículo. Te vuelvo a recomendar que leas el libro. Y por favor, no me trates de usted. Saludos. --eHelper (discusión) 13:04 15 ene 2009 (UTC)

Opinión

Solicito tu opinión del artículo que chateamos cierto día: Banda de tambores y cornetas. Espero tus críticas. Saludos. --eHelper (discusión) 13:15 15 ene 2009 (UTC)

Ayuda

Acabo de borrar Guity Novin... pero me gustaría que la discusión se conserve para memoria posible... ¿Existe alguna plantilla que se pueda poner para evitar que los bibliotecarios lo borren? jeje. Un abrazo y gracias desde ya, Roy, discusión 19:22 15 ene 2009 (UTC)

Rollback Mountain

Hola. Te hago una pregunta, ¿es obligación incluír esa userbox diciendo que eres reversor o como lo quieran llamar, en la página de usuario? Es que no soy muy aficionada a las userboxes. Gracias, un saludo! Diosa {Buzón} 20:33 15 ene 2009 (UTC)

;D Gracias nuevamente. Un beso. Diosa {Buzón} 20:37 15 ene 2009 (UTC)

borrado de vanessa "nane"

Saludos, lamento si ha habido algun problema con el articulo que estaba subiendo de la cantante "nane". La verdad es que no tengo idea de como se edita en wikipedia y era mi primer articulo.

Una vez vi el mensaje de autopromocion me dije que a lo mejor no habia sido un articulo objetivo y me dispuse a volver a redactarlo para dejar meramente constancia de que existe esta cantante, como figura de interés cultural para los amantes de la musica. Sin embargo me llegó otro aviso mas y un mensaje. Ante esta situacion he intentado encontrarte pero me ha sido un poco complicado, debido a que no conozco bien la naturaleza de wikipedia.

Mi intencion aqui es aprender y colaborar en wikipedia,y siento cualquier malentendido que se haya podido crear. Vigilare la redaccion de mis articulos.

gracias

plantilla

tengo una duda porque la plantilla que cree era innecesaria? porque en la wikipedia en español no las usamos si en la wikipedia en ingles son muy comunes, a parte de que esteticamente son agradables permite una facil navegabilidad entre articulos relacionados, gracias por tu atencion rabaderdo (discusión) 03:07 17 ene 2009 (UTC)

Kagihime Monogatari Eikyū Alice Rondo

Que te parece este articulo: Kagihime Monogatari Eikyū Alice Rondo lo vi en cambios recientes hecho por una IP anonima. le puse lo de las referencias, pero...tu sabras mejor que hacer. Saludos--Lagurion (discusión) 06:53 17 ene 2009 (UTC)

Jefes de Gobierno

Estimado Alberto:

No entendí a qué te refieres con los de que no existe legislación en cuanto a los Jefes de Gobierno del Distrito Federal (que no de Ciudad de México) luego de que retiraste los números. Sobre éstos por supuesto no hay legislación (como sobre ningún otro cargo en el país) pero sobre el primero existe el Estatuto de Gobierno que claramente marca todo lo que tiene que ver con él.

Saludos — El comentario anterior es obra de Ublanco (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

No me parece correcto el retiro de los números, también creo hasta cierto punto burdo suponer que la legislación podría abordar algo como la numeración. No es subjetivo dado que la sucesión de hechos es lo que da pie a una numeración, es decir, se es primero porque apareces primero, no porque una legislación lo indique.

De ser como usted lo propone, habría que eliminar términos como el Tecer Reich, la Segunda República, etc. No le parece? creo que la necesidad de una numeración en estos casos debería discutirse un poco más, antes de suponer que el uso, en este caso la falta de éste, pueda ser una razón suficiente para le retiro (suposición completamente subjetiva) y mucho menos un asunto de legislación. — El comentario anterior es obra de Ublanco (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

RE: 31 minutos, la película

Aló BetoCG: 1. deseo der tuteado 2. solo te recuerdo que lo único que hice fue corregir errores ortográficos, fué hasta que ví tu reversión que decidí omitir la transcripción del contenido de la película. Aún así te agradezco el tip y la educación.

Saludos

Susleriel (alguna duda? hablemos) 21:16 17 ene 2009 (UTC)

Sobre el articulo...

Hola, vengo a informar que el articulo Porta (Rapero) el cual eliminaste, lo eliminaste sin ninguna razon. Por Vandalismo?, El vandalismo lo hicieron en la ultima edicion, porque yo, fui uno de los que colaboraron en aquel articulo, y este mismo estaba perfecto y sin fallos, solo porque fue vandalizada lo elminas, y si crees que es vandalismo porque el tal rapero no existe o algo, mas equivocado aun, ya que porta si existe, su nombre oficial Crhistian Jimenez Bundo

Exigo una explicacion Nos vemos ;D

--Garrabex (discusión) 22:47 17 ene 2009 (UTC)

Reclamación borrada deliberadamente.

Hola, por favor, recupera esa reclamación. Cuanto antes mejor. Sin más, te insto a ser un poco considerado y no borrar gratuitamente los escritos de los demás, menos si estos son relevantes. Estaré esperando hasta que la recuperes. Danielssf Dime! _{Tú mismo} 22:57 17 ene 2009 (UTC)

Investigadore y sus colaboraciones

Yo también he podido comprobar el atraso que supone para la WP que usuarios como Investigadore participen alegremente editando sin conocimiento de causa. En mi caso, se trata de sus últimas intervenciones en el artículo sobre Inmigración, en el que he hecho numerosas ediciones y que venía mejorando considerablemente, a pesar de desarrollar un tema polémico (y aún falta mucho camino por recorrer para que tenga un nivel aceptable). Pero me molesta que personas como el citado usuario vengan a revertir lo que voy escribiendo. Saludos: --Fev (discusión) 02:53 18 ene 2009 (UTC)

Una pregunta

Aló Beto, oye un favorsote. Me puedes orientar para poder agregar el botón de Usuario conectado/no conectado a mi página de usuario?. Saludos Susleriel (Alguna duda? dialoguemos) 08:30 18 ene 2009 (UTC)

Te Agradezco la ayuda. Saludos Susleriel (Alguna duda? Dialoguemos) 11:28 18 ene 2009 (UTC)

Borrar articulo Tony Kamo

Estimado,

Te expreso mi desacuerdo por la accion de eliminar la entrada referente a Tony Kamo, existen una cantiada inumerable de minibiografias de personas, del mismo o menor nivel del articulo eliminado.

Para que decir de las biografias de futbolistas, las que distan mucho de ser un articulo.

Este señor es una persona bastante famosa, que es muy extraño que no tenga una mini descripcion en la wikipedia en español, por ejemplo su simil ingles (Paul McKenna) tiene una entrada.

Saludos.

referencia sobre el monobook suite

hola Beto ¿que tal? yo soy AHF y me gustaria que me dijeras si sabes como grabar correctamente el monobook suite de Axxgreazz muchas gracias. AHF (discusión) 22:44 19 ene 2009 (UTC)

Tom Leppard

Hola, te falto este otro, la consulta era múltiple, Atte Esteban (discusión) 01:03 20 ene 2009 (UTC)

Pregunta

Oye quisiera preguntarte, si alguien fue bloqueado como usuario registrado, y después de un tiempo se vuelve a registrar con otro nombre, ¿te deben bloquear de títere?, eso significa que ¿ya nunca te puedes volver a registrar?.--189.182.41.133 (discusión) 01:21 20 ene 2009 (UTC)

Lo entiendo, pero significa que al tener la misma IP, si alguien fue bloqueado, ¿jámas debe crear otra cuenta?, porque si verán que tienes la misma IP del bloqueado, creeo que esto no dice nada Wikipedia:Usuarios títeres, sólo dice no crear otra para evadir el bloqueo, pero eso significa que nunca más debe crear cuenta de la misma ip, ¿porque le considera que evade?--189.182.41.133 (discusión) 01:33 20 ene 2009 (UTC)

Ojalá...

..que no se integre, . No más cambios en la plantilla que me vuelve loco :P. ¡Lo excelente no es mi labor, sino lo tanto que me gusta llevarla a cabo! Un saludo amigo mío.
Diego (dialoguemos)    01:38  20 ene 2009 (UTC) En un rato, me pasaré por el MSN.

No, pos...

... ¡¡ya cálmala compa!!. Unas vacaciones vendrían bien!! -- snakeyes - ^@help 04:41 20 ene 2009 (UTC)

• 
  Ay muchacho... eso de los suicidios es complicado... jijiji... felicidades, que te ganaste un premio XD Netito⁷⁷⁷ 04:45 20 ene 2009 (UTC)
• 
  Segundo premio de la noche!!!... ahora una vacuna para que no te vuelva a pasar. Netito⁷⁷⁷ 04:57 20 ene 2009 (UTC) /me huye por temor al contagio

Jus, te deseo un feliz primer bloqueo . No hagas eso, todavía queda mucho por vivir... Diego (dialoguemos)    04:52  20 ene 2009 (UTC)

Justamente eso te venía a preguntar ¿ Que si de plano vienes ocultando un proposito particular y no lo habias confesado ?? Saloca; your comments 20:46 20 ene 2009 (UTC)

Duda

Por que borraste mi artìculo acerca del DVD Fiesta En La Azotea.... — El comentario anterior es obra de Carlos t (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

OK, pero no es el unico DVD q hay en wikipedia Carlos t (discusión) 17:10 24 ene 2009 (UTC)

Dudas

Hola Beto. Un placer saludarte, como siempre. Te escribo para preguntarte amablemente la razón de unos borrados, en concreto de:

• Toy Story 3
• Cars 2 y
• Newt

Ciertamente son películas futuras, pero en mi opinión los artículos son perfectamente enciclopédicos. De hecho, el primero tenía referencias (los otros no, habría que ponerlas) y todos tienen interwikis, más de dos. Estaban marcadas con la plantilla de estreno futuro, como debe ser. En mi opinión deberíamos restaurarlas, a no ser que me haya perdido algo ;), que todo puede ser. Si no tienes incoveniente, yo mismo me puedo encargar de restaurar y referenciar. La otra duda viene del borrado de secciones de doblaje en artículos de películas, como en The Terminator. Personalmente no les veo el problema y tenemos muchos artículos con secciones así, pero puedo estar equivocado. ¿Te basas en algún criterio que desconozca? Aprovecho para saludarte y darte las gracias por el profuso uso que le estás dando a tus botones de biblio. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:20 21 ene 2009 (UTC)

Gracias por la info, Alberto. Siento no estar de acuerdo en el tema de los tres artículos. Creo que tienen un lugar enciclopédico claro: de hecho, Toy Story 3 tiene referencias y más de 10 interwikis, Cars 2 algunos menos (y un estilo que deja de desear, para para eso estamos los demás) y Newt 3 iw. Si no tienes inconveniente, me propongo restaurarlos y "restaurarlos" XD en el sentido de darles una buena pasada eliminando lo especulativo y añadiendo más referencias. Respecto a lo del doblaje, pues tampoco a mí me parece que aporten mucho... estoy contigo. Quizás sí sería bueno buscar un consenso para que no se repitan ese tipo de secciones. ¿De acuerdo en la restauración (con mi compromiso de mejorarlos)? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:22 22 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Alberto. El "argumento de los interwikis" tiene que ver con lo que es información enciclopédica, máxime cuando los artículos de proyectos hermanos en otros idiomas están perfectamente referenciados. ¿De verdad tenemos que abrir una CDB? ¿No se puede solucionar más fácil y meno burocráticamente? De hecho, yo también creé Up, sobre una peli de Pixar en producción y Changelling antes del estreno y... tendremos esos artículos antes o después. Mejor antes, bien referenciados. Desde luego pienso que deben ser restaurados y ampliados/referenciados. Ahora bien, si no queda otro remedio, no lo querría, sea la CDB. Pero antes, ¿miramos a ver si lo podemos solucionar de mejor forma? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:07 22 ene 2009 (UTC)

Hola Alberto. Gracias. De acuerdo, entonces, me pondré a referenciarlos y mejorarlos. De paso he encontrado también The Bear and the Bow, que está en el mismo estado y ya lo he restaurado. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:33 22 ene 2009 (UTC)

Pregunta

¿Porque se borraron los cuadros que puse en Anexo:Discografía de Shakira? --Nuuevo (discusión) 14:17 21 ene 2009 (UTC)Nuevo

Saludos

Hola Beto, antes de nada quisiera agradecerte por toda la ayuda que has brindado y que sigues brindando en el artículo de Barack Obama, especialmente en el mantenimiento y en el constante cuidado contra ediciones vandálicas. Bueno, ya que has sido el segundo colaborador más importante del artículo, quisiera conocer tu opinión sobre la redacción de éste, especialmente si crees que tiene madera suficiente para ser considerado un artículo bueno o destacado. El usuario Vrysxy se ha comprometido a mejorar el artículo y ha empezado por azulear los enlaces rojos, y me ha sugerido que te extienda una invitación a que participes si te apetece a realizar los arreglos que sean necesarios, para luego nominarlo conjuntamente entre los tres. Claro esta, que no es ninguna obligación, pero si dispones del tiempo y deseas colaborar, estas más que bienvenido. Un cordial saludo, Taty2007 (discusión) 22:35 21 ene 2009 (UTC)

Perfecto, me parece prudente esperar el tiempo sugerido hasta que se calmen los ánimos y poder editar con más facilidad. Así que sin más por el momento, agradezco tu gentileza de participar y próximamente estaremos en contacto. Por cierto, discúlpame que no te haya preguntado antes; pero, ¿quisiera saber si prefieres que te trate de "usted"?:). Taty2007 (discusión) 05:51 23 ene 2009 (UTC)

Por si

.. te interesa Saloca; your comments 00:03 22 ene 2009 (UTC)

Re: Ummm...

Hola Beto: no fue una falta a WP:E, pero sí un comentario que puede resultar burlesco para el usuario que abrió el hilo; evidentemente se trata de un novato, pero con el enlace que le pusieron al comienzo basta y sobra. Se ve que está inmerso en votaciones y asuntos de interés para Wikipedia, así es que resulta mejor tratarlo cordialmente para que siga colaborando. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 04:22 22 ene 2009 (UTC)

Y suelo hacerlo, estimado ;) Bueno, si crees que no le resultará ofensivo, puedes revertirme sin problemas, y aceptar mis disculpas por haberte yo revertido. Saludos, Farisori [mensajes] 04:36 22 ene 2009 (UTC)

Gracias...

... por cerrar la candidatura, anoche me fue imposible conectar. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:12 22 ene 2009 (UTC)

Te debo una disculpa

Por no poder entablar el discurso ayer, cuando te lea te comentare que era lo que pasaba. Un abrazo Saloca; your comments 05:24 23 ene 2009 (UTC)

Importante!!!

¿Oye porque borraste el articulo que publiqué respecto a Sissa?

El artículo era informativo, no promocional, ni autopromocional, ya que no fue Sissa quien lo publicó, sino fui yo Jesús Valdés, que trabajo de manera directa con él, si no he infringido ninguna norma, ¿Por qué lo borraste?

Espero me respondas pronto.

Saludos....

Skoni Jesús Valdés — El comentario anterior es obra de Skoni (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Yo voy a seguir insistiendo en ponerlo, y reitero en que no tienes que borrarlo porque yo no soy el músico, no soy manager, no soy familiar, ni soy su amigo, solo dije que trabajo de forma directa mas no para el, ni tengo la finalidad de promoverlo, así que no tienes porque borrarlo si yo no tengo finalidades publicitarias ni promocionales.

De ser así, solicitaré a una persona externa para que lo ponga, si lo vuelves a borrar, otra persona lo subira ya que esto no tiene ninguna finalidad lucrativa, ni beneficio común, más que el beneficio de publicar información dentro de las normas de Wikipedia. --Skoni (discusión) 00:01 24 ene 2009 (UTC)

Qué poca que bloqueaste la direccion, yo no estoy infringiendo las normas, que abuso de autoridad!!!!

Eso es injusto.... --Skoni (discusión) 00:04 24 ene 2009 (UTC)

Ashley Tisdale

Hey!, ha que te refieres con edicones arbitrarias por dios, soy practicamente el unico que estoy constantemente actualizando con los últimos trabajos de Ashley Tisdale en su artículo de Wikipedia, lo unico que hize fue agregar mas detalles y la edición uqe hize con respecto a la tuya explique claramente el porque, porfavor eso de que otro usuarios pierden tiempo al yo revertir sus ediciones y tu que hiciste?... me hiciste también perder el tiempo, porque me esforcé por transcribir los últimos detalles del articulo en ingles en un español adecuado y parcial. --Whenoby – Conversación 23:44 23 enero 2009 (UTC)

Claro, ya entendi a lo que te refieres, sin embargo tu al revertir mi contribución revertiste todo sin importar ni revisar, cuando lo unico erroneo fue la información del anexo. – Conversación 9:04 24 enero 2009 (UTC)

Listo!

Parece que me he ganado el título de sexóloga wikipédica, jejeje! Pues ya está hecho, le echaré un vistazo y veremos qué se puede hacer con él. Un saludo y para lo que sea, aquí estamos. Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:00 24 ene 2009 (UTC)

Labores...

...bien desmadrugadoras las que hacemos, . Saludines. Diego (dialoguemos)    07:26  25 ene 2009 (UTC)

Estoy de zombie todavía pero... vi a ese bicho haciendo vandalismos en varias wikis desde días. Así es que, con tu permiso tácito, le puse un bloqueo algo más fuerte. Un abrazo, Roy, discusión 08:17 25 ene 2009 (UTC)

Daniel Muñoz (periodista mexicano)

Hermano,

Muchas gracias por cuidar la Wikipedia. Entiendo lo de la autopromoción, pero no hay cientos de artículos relativos a otras personas en la Wiki, que son autopromoción? Ignoro el criterio por el que me sacan... Si es que tengo un enlace a la web, hay otros tantos que lo hacen... Si es por las fotos, hay muchos más... Si es por mi carrera, hay otros más...

Hagamos algo, te lo pido a tí y a Taichi, que fué el primero que borró mi artículo: ¿me puedes escribir mi artículo, en base a lo que borraron? Así conoceré los verdaderos parámetros de lo que ustedes escribieron, y aprendo... Aunque, como te decía, si los parámetros son los que te enumeré antes, hay cientos de artícvulos en la Wiki de esta naturaleza... Zoé, Maussan, etc...

Espero puedas responderme... Mi correo personal (en verdad quiero aprender, para no cometer más faltas, pero también quiero aparecer en la Wiki), es notiovni@yahoo.com.

Cordiales saludos.

Daniel Muñoz www.espacioalternativo.tv

Se requiere de su..

..conocimiento jurídico en este artículo licenciado, en especial en esta sección. Creo que mi universidad me ha mentido al descubrir este señor, que el matrimonío no es el acto jurídico, en el que 2 personas, guardan un nuevo estado civil mediante la expresión tácita de su voluntad para consentir en el hecho. Esto es en virtud de que para el caballero, el matrimonio es la unión de de 2 o más individuos. De ser así tendremos que reescribir el derecho. Saloca; your comments 00:56 26 ene 2009 (UTC)

????

Me sorprendes En el próximo resumen, por favor pide disculpas. ¿Lo harás? Buen chico. Lourdes, mensajes aquí 20:02 26 ene 2009 (UTC)

2 things

Hola!. Bueno, pues la casilla dice resultado, si dice "resultado: candidata" ya se está diciendo que no ganó. En cambio, si dice "Resultado: TBA" se da a entender que no se sabe. Saludos. David (Disc.) 03:38 27 ene 2009 (UTC) P.d: Jajajaja.

Gracias por tus comentarios, y agradezco mucho la preocupación por lo que me comentas, estoy totalmente de acuerdo con lo que me dices en cuanto a al estilo y redacción aun no estoy muy familiarizado con el sistema y quisiera ayuda para hacerlo correctamente. Por otro lado te comento que los fundamentos que tengo son los periódicos en original que hablan del rotundo éxito de María Tereza Montoya de sus logros y sus condecoraciones así como los periódicos del día de su muerte que en algunos casos casi en todos le dedicaron toda la edición como por ejemplo Cine Mundial, Excelsior, Universal, así mismo tengo el libro autobiográfico " El Teatro en Mi Vida"editado en 1956 por editorial Botas en México D.F. 1a edición de 1956, esta edición tubo un tiraje de 2000 ejemplares y solo 200 fueron numerados y firmados por su autora María Tereza Montoya, el cual conservo uno de ellos dedicado a mi madre la nieta mayor de la Montoya, tengo algunos reconocimientos, diplomas, cartas, felicitaciones, agradecimientos, etc., que diversas personalidades. además de tener el orgullo de ser su primer Bisnieto, te comento que me impulso a realizar esta biografía ?., pues es precisamente que en la internet toda la información que existe esta equivocada ó confusa los datos de nacimiento, los de defunción, los nombres de sus hijos, anecdotas, fechas, premios, giras,reconocimientos etc, etc y no fueron violados y copiados. agradezco nuevamente tus aportaciones y tu interés, y quedo de ti para cualquier duda que pueda surgir al respecto no sin antes enviarte un cordial saludo.

Alejandro Mercado Rodríguez.--189.135.44.204 (discusión) 22:20 28 ene 2009 (UTC)

Perdone usted

Buenas noches; no sabía que no se podía "dar contexto" geográfico a ciertas "nombres de leyes" en el propio título del artículo. En todo caso, me he leído el enlace, y no me queda demasiado claro (vale, que puede que esté un poco espeso). Supongo, que se prefiere el título en español; no es lo mismo "Paragraph 175" que "Párrafo/Artículo 175"; pero claro, al ser leyes, ¿de qué manera podría uno darle contexto sin el uso del paréntesis?; o mejor dicho, ¿no se puede dar contexto geográfico de aplicación a las leyes en los títulos para evitar equívocos, o sólo cuando hay dos leyes de mismo título que difieren geográficamente?.

Un saludo.

---

Maná (grupo musical)

Hola Beto, buenas madrugadas. He visto la reversión del artículo de Maná... (¿leiste bien lo que dice?), el usuario anónimo borró lo que consideró (y yo también) una cosa cómica y no referenciada (vandalismo chistoso). Gracias por revisar, saludos desde la ciudad de los techos rojos --Laura Fiorucci (discusión) 08:10 29 ene 2009 (UTC)

Hecho!! Gracias --Laura Fiorucci (discusión) 08:28 29 ene 2009 (UTC)

El flag..

... no, muchas gracias Beto. Ya me lo propusieron: Netito, Saloca y Mafores... prefiero leer, me he dado cuenta que, a veces, las reversiones automáticas dejan algunos pequeños vandalismos que pasan desapercibidos (hoy he visto varios pequeños desastres). Gracias otra vez... sigo con mi versión del "dedobook suite" que es mucho más divertido, por lo menos para mi. --Laura Fiorucci (discusión) 08:40 29 ene 2009 (UTC)

Categoría

Saludos. ¿Porqué están quitando la categoría de "Cadenas comerciales de Japón"?. Es una categoría legítima y necesaria. Gussisaurio (discusión) 18:26 29 ene 2009 (UTC)

• Pero lo único que estás haciendo es borrar la otra categoría, no agregas la que consideras es necesaria. Así sólo estás desorganizando los artículos. Además la categoría de "Cadenas comerciales de Japón" es una subcategoría de "Empresas de Japón", no hay necesidad de borrarla. Por lo tanto, no me queda claro ¿porqué estás borrando esa categoría?. Saludos. Gussisaurio (discusión) 18:33 29 ene 2009 (UTC)

• • Me parece que así es más desorganizado, y sigo sin entender cuál era tu necesidad de eliminar la categoría, dado que ésta era una subcategoría de la que terminaste usando, y era perfectamente válida y necesaria. Pero prefiero ceder a tus cambios antes que iniciar una discusión o una guerra de ediciones. Saludos y feliz wikipedizaje. Gussisaurio (discusión) 19:23 29 ene 2009 (UTC)

Saluods

Mi querido Beto esto te suena para esto o para esto ?? Acaso es el mismo amigo. ?? Saludos Saloca; your comments 04:31 30 ene 2009 (UTC)

Muy linda la pagina — El comentario anterior sin firmar es obra de Zaupita (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 21:14 30 ene 2009 (UTC)

Artículo borrado

Señor Beto GC. Veo que el día 7 de enero del presente año borró usted un artículo denominado IES Jorge Manrique (Palencia). Según he podido observar el único motivo por el que fue borrado es porque fue considerado como publicidad enmascarada como artículo y yo me pregunto ¿cómo puede un instituto PÚBLICO hacer publicidad? No recuerdo lo que ponía exactamente en el artículo pero no creo que fuera lo suficientemente extenso como para introducir publicidad y más aun cuando sólo se describía el edificio. Lo más grave no me parece que haya sido borrado (sus motivos tendrá) sino que haya sido borrado sin dar aviso de ello con el agravante de que era un artículo aún en obras y debía ser modificado. Estimaría mucho que me recuperase el artículo porque los wikipedistas trabajamos gratuitamente sin mayor beneficio que la satisfación de fomentar la cultura y crear artículos requiere de un gran esfuerzo y mucho tiempo. Espero su respuesta. Atentamente: C. París. (discusión) 14:37 30 ene 2009 (UTC)

Hola

Hola, estimado Beto. Quisiera contribuir con la creación de la página CariDee English, pero veo que la has protegido contra las malas creaciones y el vandalismo. Me preguntaba si podrías desbloquearla y avisarme. Mi correo es roy_alf@hotmail.com Te aseguro que estoy muy ansioso de ayudar, sé inglés y podría traducir correctamente los datos sobre este personaje con mucha fluidez a nuestro idioma. Espero que leas este mensaje. Saludos

--Poeyorve (discusión) 14:49 30 ene 2009 (UTC)

Sobre el artículo eliminado

Hola Beto. Realmente no entiendo (para nada) los motivos por los cuales borraste el artículo Controversias sobre los Testigos de Jehová. Si no fuera mucha molestia, y realmente no quisiera quitarte mucho tiempo pero ¿podrías explicarme con más detalle el motivo del borrado? Te estaría muy agradecido. Saludos. ×EdTower×→(¡Your comments!) 17:21 30 ene 2009 (UTC)

No comprendo los motivos que tuvo para eliminar el artículo Controversias sobre los Testigos de Jehová, según recuerdo en un principio el material que alli aparecia estaba en la pagina pricipal de los Testigos de Jehová y se retiró de allí porque se había puesto muy extenso, por ello en la página de discusión se llegó al acuerdo de crear la página controversias. De no existir ésta de todas maneras el material sería devuelto a la página principal.

No comprendo porqué dice que es una investigación original, las citas que se indicaban no sólo eran de las publicaciones de los Testigos, sino también de fuentes externas. Por ejemplo el tema del Servicio Militar, y la objeción de conciencia llevaba a la página de la Biblioteca Nacional del Congreso de Chile (BCN), la cual es una página oficial del gobierno chileno, que trataba el tema del Servicio militar y como los testigos están Excentos de él..[6]

El tema de las transfusiones de sangre, y los transplantes nos llevaba a la página de la corporación Chilena del Transplante donde se analizó la postura de los Testigos sobre estos temas.[7]

Ambas son fuentes acreditadas, había también referencias a otras publicaciomes--Fpintod (discusión) 04:19 31 ene 2009 (UTC)

Sobre CariDee English

Hola, estimado Beto. Mira, como el nexo CariDee English está bloqueado, ya escribí una artículo denominado Caridee English. Te pido que por favor lo redirecciones hacia el artículo que bloqueaste (se entiende que el nombre del mío está "mal escrito"). Entiendo tu preocupación por el vandalismo de que fue víctima el nombre de este personaje, sin embargo, puedes confiar en que yo solo quiero contribuir con esta noble y enorme causa llamada Wikipedia. Te reitero mi correo: roy_alf@hotmail.com, para que me notifiques, o bien el desbloqueo del arículo o la redirección del mío. Saludos y muchas gracias.

--Poeyorve (discusión) 17:37 30 ene 2009 (UTC)

Ya le

Explique el actuar. Un abrazo Saloca; your comments 21:12 30 ene 2009 (UTC)

Re: Tablas...

Sí, pues hice una consulta en el café y me dijeron que la tabla de sucesión debe ir antes de la serie «Véase también/Referencias/Enlaces externos», puesto que es contenido del artículo. Un saludo --Mercenario (a la orden) 06:04 31 ene 2009 (UTC)

Opinion sobre semi-proteccion

hola, solo quiero saber tu opinion sobre la semi-proteccion del articulo WWE No Way Out que ha sido y creo que continua siendo muy editado por IPs.

Villa Baviera

Hola compañero. Viendo el historial del artículo mencionado en el título, ví que realizaste una reversión de un usuario lamado Carlosr rk, he observado las colaboraciones de este mismo usuario en el artículo y he visto que ha estado blanqueando secciones. El problema es que han continuado editando otros usuarios tras estos blanqueos, por lo que la única solución que veo es restaurar una versión anterior a los blanqueos y eliminar las colaboraciones de esos usuarios. Debido al dilema que tengo te he consultado a ti y me gustaría que me ayudaras. Un saludo y gracias, -- Imperator ¡Piénsatelo! 09:42 31 ene 2009 (UTC).Añadir que va lento para escribir en tu discusión debido a que tiene demasaidos kilobytes, y es un poco engorroso para otros usuarios escribirte ;).

Un poco de consideración no hubiera sobrado

Entiendo tu punto Beto, pero creo que de todas maneras; por respeto al esfuerzo realizado por los Wikipedistas pudiste haber avisado a uno de nosotros antes de hacerlo ¿entiendes? Por mi parte invertí mucho tiempo y esfuerzo en estructurarlo... de acuerdo no servía y bla bla bla, pero por respeto a nuestro esfuerzo creo que no hubiera estado demás una explicación previo al borrado tan repentino. Dio la impresión de que hubieras borrado un bandalismo. ×EdTower×→(¡Your comments!) 14:55 31 ene 2009 (UTC)

Consulta de borrado

Hola Beto. Realmente estoy muy apenado porque en el café se entendió cualquier cosa acerca de lo que yo propuse y ahora se me toma como a un niño vándalo cuando no soy ni niño ni vándalo...

En cuanto a la consulta de borrado, la cree porque en el café se había propuesto consultar. Creeme que sí leí WP:CDB pero no encuentro la falla. Debo estar entendiendo algo mal, ¿podrías explicármelo? Gracias, --2009 (disc. - contr. - tut.) 19:15 31 ene 2009 (UTC).