Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Hola Jose, no, la plantilla correcta era '''{{destruir|motivos}}'''. Yo revertí y al leer el articulo me di cuenta que no era enciclopédico. Saludos --Edmenb - (Mensajes)00:31 8 abr 2012 (UTC)
Si te refieres a la cuenta SeñorKiplingsR5 (disc. · contr. · bloq.) no fuiste "cancelado", al contrario, procuraron ayudarte. Yo te propongo que para revertir primero tengas un poco más de experiencia, hacerlo mal puede ser motivo de que te llamen la atención. --Edmenb - (Mensajes)00:48 8 abr 2012 (UTC)
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,
yo voy a seguir cambiando o mejor dicho mejorando el artículo Anexo:Primera temporada de Jessie porque lo único que tu haces cambiando lo que hago es dejando ese articulo incompleto y mal traducido en los títulos de los episodios. si no sabes como traducir el título de un episodio no vayas y cambies lo que yo hago. comprendería si ese articulo lo hubieses creado tu pero no solo es un articulo que te adueñaste colocándole {endesarrollo|1=JoseSherzinger} mira ese articulo cualquier wikipedista lo puede editar pero no puede porque cada cambio que alguien haga tu te sientes con el derecho de cambiarlo. ahí tienes una respuesta espero que la respetes FanDemetria (discusión) 02:55 11 abr 2012 (UTC)
si, esta bien que yo edite artículos creados por ti pero tu lo volviste a cambiar y no me he vuelto a meter en esos a editarlo. solo una cosa si edite tus artículos solo fue para que se viera mejor y si tu no quieres que lo haga no edito ninguno que sea tuyo. ah una cosa mas si yo cambio los títulos del articulo Anexo:Primera temporada de Jessie es porque se como son y siempre yo primero averiguo antes de cambiar cualquier cosa nunca llego y lo hago. yo de a poco voy aprendiendo. podrias por lo menos aprender a escribir primero y sinceramente te pido DISCULPA si edite algún articulo tuyo si te gusta andar peleando problema tuyo yo no quiero pelear. FanDemetria (discusión) 03:13 11 abr 2012 (UTC)
sin ningún tipo de pelea te respondo los títulos:
si sabes ingles tendrias que saber como son en realidad y como estaban antes de que tu llegaras a cambiar todo a tu manera
1.- Uso Karma ese titulo si es Karma usado, porque si sabes ingles sabrías que Used esta en pasado y el pasado seria Usado y si viste el episodio tendrías que haberlo entendido. el título no fue el escogido tu lo elegiste
2.- Toma Un Tren A.. ¿Creo? - ese titulo era el que estaba puesto antes de que tu llegaras a cambiar todo.
3.- El Mundo de La Red De Mentira - tambien ese es el titulo que tu crees que es original
4.- Glue Dunnit: A Sticky Situation - no estoy segura que el titulo es Glue Dunnit: Una situación difícil y si no he traducido es porque no se si ese podría ser el nombre de algún personaje que aparezca en ese episodio y si no lo se es porque ese episodio aun le queda dos dias para ser estrenado en estados unidos
5.- Badfellas - no se ha escogido un titulo aun. yo solo lo he traducido por lo que significa bad=malos y fellas=chicos
una cosa mas es necesario cambiar toda la edición no será mucho mejor cambiar solo lo que aun no a sido traducido o estrenado. FanDemetria (discusión) 03:40 11 abr 2012 (UTC)
sabes una cosa ganaste porque a mi no me gusta andar peleando y menos a través de un monitor y escribiendo pero una cosa si al menos deja que corrija las faltas de ortografías. FanDemetria (discusión) 03:52 11 abr 2012 (UTC)
gracias y si ahora edite Anexo:Primera temporada de Jessie fue solo para borrar algunas cosas que yo misma coloque y arreglar el título del episodio 11 que debería ir escrito de esta manera "Toma Un Tren.. ¿Al menos eso creo?" bueno eso no más espero no lo cambies. FanDemetria (discusión) 04:21 11 abr 2012 (UTC)
No te preocupes, estoy aquí para ayudarte :). Pues no existe una plantilla de páginas de usuario, arreglas tu página como quieras, con los códigos que queras, yo me creé una plantilla personal {{Usuario:Jorge 2701/Encabezado}}, la cual agrego en el encabezado de mi discusión de mi página de usuario. Dependiendo del argumento que le ponga me dará o no el mensaje que tengo en mi disc. Por ej. en mi disc en el encabezado puse {{Usuario:Jorge 2701/Encabezado|discusión=si}}, pero todo es por argumentos que yo lee creé. El código es este:
Coloque en Anexo:Episodios de Jessie que el episodio "Romancing the Crone" se estrena el 21 de abril porque fue anunciado en Disney Channel como parte de un especial que se llama "Un día con Debby Ryan" donde van a dar episodios de "Zack y Cody Gemelos a Bordo" relacionados con ella, ademas también van a dar "Radio Rebel", "16 Deseos" y por supuesto "Jessie" más ese episodio estreno que mencione. LovaticDeboralien | Discusión00:25 16 abr 2012 (UTC)
Hola, junto con saludarte y felicitarte por la labor que estas realizando, paso a solicitarte que retires la plantilla que has colocado por error en el artículo aludido. Resulta evidente que no es fuente primaria, y te pido que realices dicha acción para no revertirte. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:11 17 abr 2012 (UTC)
Hola, he visto que comenzaste a editar en dicho artículo, pero estás copi-pegando información ya existente en onde Direction. Me parece que esto no tiene sentido, ya que para eso es mejor consultar directamente el ya mencionado artículo. Además, al ser la biografía de un integrante de la banda, habría que resumir toda esa información y poner sólo lo más relevante de la historia del grupo, para concederle así mayor importancia a su carrera solista (si es que tiene) y a sus actividades fuera de One Direction. Ejemplos de artículos que hacen eso pueden ser este o este otro. Saludos y suerte con tu trabajo, мιѕѕ мαηzαηα01:21 21 abr 2012 (UTC)
Hola José, me alegra saberlo. Ya un grupo de venezolanos tenemos constituido el capítulo Wikimedia Venezuela: Nuestra web y nuestra página en Meta. Eres bienvenido. Este sábado estaremos participando con una charla en el evento Flisol Caracas, en la UCV. También tenemos nuestro canal de IRC al que puedes entrar mediante este enlace. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:21 21 abr 2012 (UTC)
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Quite la plantilla. Mientras, no olvides poner la plantilla {{en desarrollo}} y d agregar las referencias necesarias. Por favor revisa las Políticas de Contenidos promocionales y Enlaces externos; los enlaces a redes sociales no son válidos.
La edición de Invadibot es automática. En WP hay muchos bots que realizan tareas masivas de corrección (ortográficas, de ordenamiento, interwikis, recategorizaciones, etc.) Esa edición en particular cambió el nombre de la sección porque el estándar es que la segunda palabra vaya con minúscula (salvo que sea un nombre propio). Así que es correcto que quede «Enlaces externos». No tiene mayor importancia pero te lo comento para que cuando veas ediciones de "usuarios" cuyo nombre incluye la palabra bot, sepas que se tratan de tareas automatizadas de mantenimiento. Normalmente está todo bien con ellas. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:10 22 abr 2012 (UTC)
Enlaces externos en Corazón valiente (telenovela)[editar]
La inclusion de enlaces externos en el cuerpo de los artículos esta desaconsejada por la Política de enlaces externos de Wikipedia. Asimismo, recuerde que el fin de estos enlaces es ampliar el contenido de los artículos con información ENCICLOPÉDICA. Los sitios de galerías fotográficas, webs autopublicados y todos aquellos que carezcan de relevancia documental no son aceptables de acuerdo a la política que le menciono y la inclusión masiva de enlaces a un mismo sitio web está desaconsejada y puede calificarse como spam. Por eso que le menciono he retirado los enlaces en cuestión, agradezco su comprensión.
Hola, JoseSherzinger. El artículo Jacob Latimore en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Fixertool (discusión) 06:54 23 abr 2012 (UTC)
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
La respuesta a tu pregunta está en el primero de los dos enlaces que acabo de proporcionarte. Y en la atenta lectura de los enlaces que aparecen en los mensajes de anuncio de borrado. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:02 23 abr 2012 (UTC)
Plantilla de cabecera en página de discusión[editar]
Hola de nuevo. He cambiado la plantilla que tenías en la cabecera por una a tu nombre, porque la anterior estaba copiada exactamente de la página de otro usuario sin modificar nada. Si entras al IRC comprueba el enlace, en caso contrario modifica la frase dejando solamente el enlace a tu correo. El resto de la plantilla creo que está correcto. Saludos. Antón Francho(si me quieres decir algo)02:53 25 abr 2012 (UTC)
Hola, JoseSherzinger. El artículo Elise Neal en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Fixertool (discusión) 07:31 25 abr 2012 (UTC)
¿Por qué dejas la plantilla en desarrollo en todos los artículos que creas? No es esa la idea de la plantilla. Se coloca mientras se está trabajando en un artículo, a lo sumo dos. Pero tu la tienes en más de una docena de artículos. Varios de ellos no tienen relevancia enciclopédica o son traducciones automáticas.
Sería mejor que te dedicarás a trabajar de a uno, a pulirlo bien, a no seguir adelante hasta que por lo menos redondees uno de los artículos.
Como te dije arriba, tienes que revisar la forma en que estás trabajando. Tienes demasiados artículos en desarrollo, lo cual no es un problema en sí pero es que los creas y los abandonas. Varios traducciones automáticas, artículos sin relevancia enciclopédica, rara vez utilizas referencias, etc. Es mejor que vayas paso a paso. Otros editores te pueden ayudar con arreglos menores, orientarte como otros ya lo han hecho, pero no dedicarse a trabajar directamente sobre artículos que vas dejando colgados.
De todos modos, no es grave y estoy seguro de que podrás corregir este asunto. Lo mejor, creo, es lo que te dije arriba. Concentrate en trabajar de a uno o a lo sumo dos. Busca referencias y evita las traducciones automáticas. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:00 25 abr 2012 (UTC)
Hola soy una usuaria frecuente de wikipedia y desearía ayudarle en este articulo , creo que seria un buen aporte con lo del articulo de la telenovela , pues soy fanática de esta y seria de mucho aporte con el argumento.
Hola de nuevo. He revisado tal como me pides tu página de usuario y la veo correcta. Recuerda siempre que si copias algo de páginas de otros usuarios tienes que modificarlas con tus datos, si tienes duda pregunta a algún usuario veterano o de este proyecto. Acabo de arreglarte un poco esta página, puedes ver los cambios aqui. En cuanto a la ortografía (palabras mal escritas o sin acentos) te explico a continuación lo que debes hacer y también con las desambiguaciones (palabras similares).
Las páginas de desambiguación tienen enlaces a varios artículos con nombre similar tal como queda explicado aquí. Para entender los problemas que tienen los artículos en cuanto a las desambiguaciones te aconsejo instales en tus preferencias de usuario el detector de desambiguaciones. Asimismo, para corregir las faltas de ortografía, puedes instalar el corrector ortográfico. Una vez instaladas esas herramientas las páginas de desambiguación te aparecen con fondo amarillo y las faltas de ortografía con fondo rojo . Si quieres instalar las dos a la vez sigue los siguientes pasos:
En la página que estás en este momento, pulsa preferencias en la parte superior (entre discusión y lista de seguimiento).
Se abre una página que pone Preferencias, pulsa en la casilla que pone accesorios (debajo de Perfil de usuario).
Se abre una pestaña que pone Accesorios, baja hasta Navegación y marca los cuadritos de las dos líneas: El corrector ortográfico ..... y El detector de desambiguaciones .....
Baja al final de la página y pulsa en la casilla que pone Guardar.
Para arreglar las desambiguaciones tienes que pulsar en la palabra con fondo amarillo y en la página que te aparezca elegir el artículo preciso y sustituir el de fondo amarillo por el bueno.
Y para quitar las faltas de ortografía, palabras con fondo rojo, te acercas con el ratón (sin pulsar) y te aparece la palabra correcta, cambia la errónea por la buena, muchas veces son por falta de tilde o acento.
Hola Jose solo le queria decir que yo no por ser nueva en esto tengo limitaciones y podria hacer perfectamenteun libro o un articulo ,ser mas pequeña NO significa que no lo pueda hacer bien , yo soy super dotada y puedo hacerlo mejor que un adulto.
Quisiera pedir que en la página de Zayn Malik (miembro de One Direction) agregaras a Simon Cowell en Artistas Relacionados y eliminaras a Zendaya ya que Zayn no tiene idea de quién es ella entonces no hay ningún tipo de relacion entre ambos. Lo que sí podrias agregar es a Perrie de Little Mix ya que hay rumores de que son novios. Atte: Matt McDares :)
Hola, JoseSherzinger. El artículo Black Mirror (serie de televisión) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:23 30 abr 2012 (UTC)
Hola. El funcionamiento y posición de las teclas lo puedes ver en estas dospáginas. Está muy bien explicado todo, por ejemplo como se ponen los acentos.
He vuelto a quitar userboxes erróneas de tu página y asimismo categorías improcedentes en páginas de usuario. Ten mucho cuidado con estas cosas, sobre todo con las userboxes. Si copias algo de páginas de otros usuarios deben ser cosas que de verdad pertenezcas a los grupos correspondientes. ¿Perteneces a esos Wikiproyectos que dices: música, Venezuela, etc? He buscado entres los participantes de alguno sin encontrar tu nombre, salvo error por mi parte en la búsqueda. Saludos. Antón Francho(si me quieres decir algo)03:00 30 abr 2012 (UTC)
Hola de nuevo. Conforme que los saques de la página principal de userboxes, pero debes poner en tu página los correctos: si estás soltero, soltero; si estás casado, casado; etc. Si eres del signo Cáncer sería incorrecto que pusieras signo Aries. Saludos. Antón Francho(si me quieres decir algo)03:17 30 abr 2012 (UTC)
Si ves que hay un error porque no eres mas inteligente y borrar solo lo crees no todo lo que uno hace. Aprende, mejora tu ortografia y traduce mejor los artículos. y no me interesa pelear contigo si reviertes yo lo vuelvo poner como estaba ya me habia tocado un usuario como tu que todo revierte porque se cree el mejor. yo igual veo TV y me divierte mucho pero aun asi no me distraigo. creo te dejare que reviertas lo articulos por un rato pero no se quedaran como los dejas. are you ready to rock (rockea) 01:38 2 may 2012 (UTC)
Conozco a personas de tu país y se cual es tu ACENTO, porque aquí llegan varias.
Hola. Pediste el cambio de nombre de usuario a CampRocks305 y te lo cambiaron. ¿Has hecho nueva alta con JoseSherzinger?, porque veo que estás editando con ese nombre. Debes editar con CampRocks305 que para eso pediste el cambio. Y con este nombre tienes todas las ediciones desde el 7 de abril y eres usuario autoconfirmado. En cuanto a tu firma ruego leas esta sección sobre todo estas frases: «Lo más recomendable es que recoja el nombre de usuario de un modo que a primera vista deje claro a quién corresponde» «Si por algún motivo se decidiera utilizar una variante, abreviatura o seudónimo alternativo, lo ideal es que este sea estable en el tiempo, permitiendo así igualmente la identificación directa del editor». Por favor, revisa la ortografía sobre todo los acentos; en el último mensaje que me enviaste hay ocho fallos entre acentos que faltan y palabras mal escritas. Saludos. Antón Francho(si me quieres decir algo)02:17 2 may 2012 (UTC)
Hola. Es imposible de entender lo que me dices: yo te no aun no tengo nada soy un usario nuevo perdi casi todo, creo que a esta frase le faltan palabras. Además en esta frase puedes comprobar lo que te digo de la ortografía. Hay tres fallos: la palabra aun lleva tilde se escibe aún (significa todavía); la palabra usario se escribe usuario y la palabra perdi también lleva tilde se escribe perdí. Y al cambiar el nombre de usuario se mantienen todas las cosas, ni se borra la firma ni se pierde la antigüedad, ni el número de ediciones, etc. Si editas con CampRocks305 todo te funcionará bien. Saludos. Antón Francho(si me quieres decir algo)03:02 2 may 2012 (UTC)
Hola. Como te dije en el mensaje anterior tienes que editar como usuario CampRocks305. Olvídate de las preferencias y haz lo siguiente:
En la página que estás pulsa arriba a la derecha cerrar sesión
Sale una pantalla que pone Cerrar sesión, pulsa arriba a la derecha Iniciar sesión / crear cuenta
Sale una pantalla que pone Iniciar sesión / crear cuenta, en el recuadro Nombre de usuario si hay algo bórralo y escribe CampRocks305, en el recuadro contraseña escribe tu contraseña y pulsa en el recuadro que hay un poco más abajo que pone Ingresar.
Con estos pasos volverás a editar con el nuevo nombre que pediste y que te cambiaron a CampRocks305 y todo te funcionará bien.
En cuanto a la ortografía debes tener cuidado al escribir.
Para los acentos si escribes las palabras tambien, estan y perdi, sin acentos, tienen que aparecer con una línea roja debajo, acércate con el ratón, pulsa la tecla derecha y te aparecerá también, están y perdí; pulsa con el botón izquierdo encima de cada una y te la cambiará a la palabra con acento (estas tres palabras las escribiste sin acento en el último mensaje).
Para la ortografía en general si escribes una palabra mal, por ejemplo palavra, también aparece la línea roja. Sigue los mismos pasos y en este caso te aparecerá palabra.
Hola. Por favor, no crees artículos a partir de traducciones automáticas. En estos casos, es mejor que crees una subpágina de usuario, que trabajes allí y que cuando el artículo esté listo, lo traslades al espacio principal: es más fácil, no hay riesgos de que te lo borren y aligera el trabajo para todos. Te contacto en particular por el artículo de Kerris Dorsey: así como está, con expresiones como "Kerris Lila Dorsey (n. 9 de enero de 1998) es una americana] ,Actriz Infantil y cantante Ella es mejor conocida por su papel de Paige Whedon en la serie de televisión Brothers & Sisters a partir de 2006 y 2011 y para jugar Billy Beane's (Brad Pitt) hija, Casey Beane", no tiene utilidad y no está listo para publicarse. Te lo trasladé a una subpágina para que lo trabajes ahí: por favor, no lo traslades hasta que esté bien redactado y siga el manual de estilo. Un saludo, Mel 23mensajes14:21 3 may 2012 (UTC)
Hola. Creo que se debe a que se están fusionando varias plantillas en una sola para simplificar la edición en general, pero podré ayudar mejor si me das un ejemplo de algún artículo donde hayas visto eso. Un saludo, Mel 23mensajes00:26 6 may 2012 (UTC)
Lo que hizo el bot fue traducir los parámetros de las plantillas {{cita web}}: "name" por "nombre", "accessdate" por "fechaacceso", etc. Las fichas las veo exactamente iguales; en la de Ant Farm se ve otro color porque en la ficha está modificado el color, pero es solamente en ese artículo. Mel 23mensajes00:37 6 may 2012 (UTC)
Lamentablemente, no comprendo qué me querés decir: quizás ayudaría que intercalaras alguna coma o un punto :) Te recomiendo que preguntes aquí, donde lo verán muchos más usuarios más familiarizados con el tema. Un saludo, Mel 23mensajes01:32 6 may 2012 (UTC)
Como bibliotecario recuerdo muy bien la convención de títulos amigo mío, por más que el título esté en otro idioma siempre debe estar traducido al español (ya que esta es la Wikipedia en español) a su lado entre paréntesis, después si se Disney o quien sea le pone otro nombre en español se le pondrá el otro nombre si es que hubiera tal otro nombre.-- José"¿y usted qué opina?"07:08 6 may 2012 (UTC)
Parece que te gusta mucho el inglés porque veo que la gran mayoría de los artículos que has editado están titulados en inglés o tienen nombres ingleses, ahora bien fijate un poco más en el español o castellano ya que por ejemplo en la portada de tu página de usuario has escrito «Artículo creado por mi» y allí tienes un grave error ya que en ese caso no es el adjetivo posesivo (por ejemplo "mi perro", "mi casa") sino , nada menos que la forma pronominal ( mí es pronombre personal de primera persona en este caso , se usa también como preposición y en ambos casos (el pronominal y el preposicional) se escribe con tilde: mí; ergo debe decir: «Artículo creado por mí» , así que te sugiero corrijas esa falta de ortografía. -- José"¿y usted qué opina?"07:33 6 may 2012 (UTC)
Hola. Este aviso [1] que añadiste en la página de Cameron Boyce va en contra de las políticas de Wikipedia. Recuerda que cualquier usuario puede modificar los artículos y que éstos no pertenecen a nadie, aquí todos somos colaboradores. Además nadie debe consultar a otra persona si desea incorporar información. Taty2007 (discusión) 21:38 8 may 2012 (UTC)
Si puede ser que lo creaste pero una vez que lo publicaste a través de Wikipedia cediste tus derechos de autor, por lo tanto ya no se te puede considerar su autor, simplemente un colaborador más :). Saludos. Taty2007 (discusión) 21:53 8 may 2012 (UTC)
Compañero, la plantilla {{en desarrollo}} debe ir sin parámetros, pues el artículo no es propiedad del usuario que lo crea, sino que al crearlo, queda en dominio público y, por ende, cualquier usuario puede modificar de la manera que considere mas conveniente el artículo. Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco03:20 11 may 2012 (UTC)
Buenas, espero que todo bien; el artículo no es enciclopédico y ha sido borrado previamente pues es altamente especulativo; se debe crear cuando salga al aire, por el momento no tiene siquiera fecha de lanzamiento. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 21:40 13 may 2012 (UTC)
El que existan no significa que sea correcto, en este caso al igual que yo, otro bibliotecario lo borró; por otro lado que esté como usted indica "confirmado" no indica que saldrá al aire, ya se han tenido casos con telenovelas, actuaciones en proyectos, discos, etc. "confirmados" pero que nunca salieron a la luz. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:52 13 may 2012 (UTC)
Efectivamente no es importante quien la retire, lo que es importante es que se seguirá borrando las veces necesarias ya sea por mi persona, Antur (disc. · contr. · bloq.) quien lo hizo antes o por otros bibliotecarios. Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:57 13 may 2012 (UTC)
Yo no le he enviado a Ud. mensaje alguno, así que su «respuesta», de bastante mal tono dicho sea de paso, no sé a qué viene, y -es mas- con la educación que Ud. demuestra, tampoco me interesa. Antur - Mensajes00:13 14 may 2012 (UTC)
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 03:32 14 may 2012 (UTC)
Hola CampRocks305. He borrado por segunda vez en unas horas esta subpágina: Usuario:CampRocks305/Salida. Las subpáginas son lugares de trabajo, no deben redirigir a artículos u otras partes de la enciclopedia. Un saludo, Cheveri (discusión) 03:57 14 may 2012 (UTC)
Por cierto, ¿tienes previsto cambiarte el nombre otra vez? Cada vez que lo haces supone un valioso gasto de recursos, que están mejor empleados en mejorar la enciclopedia. Un saludo, Cheveri (discusión) 04:05 14 may 2012 (UTC)
No entiendo lo que escribes. Lo que yo quiero decir es que intentes hacer algo productivo, en vez de pedir una vez más un cambio de nombre, andar recreando subpáginas que te han borrado y dejando mensajes desconcertantes a los demás. Esto es una enciclopedia,no una red social. Cheveri (discusión) 04:12 14 may 2012 (UTC)
Ya te había pedido un par de veces, antes de que archivaras los mensajes, que no sigas realizando traducciones automáticas. Y que no crees varios artículos a la vez colocándoles a todos la plantilla {{en desarrollo}}. Ya tienes muchos en esa situación y luego los abandonas.
Elige uno o dos y trabajalos concienzuda y detenidamente. Has creado varios artículos que no sólo son traducciones automáticas sino que además no son enciclopédicos y es muy difícil que lo sean ni siquiera a mediano plazo. Por ejemplo: Christian de la Campa.
Por favor, elige colaborar en lugar de seguir haciendo las cosas de esta manera. Sugiero que empieces por no seguir creando artículo en forma automática. Prácticamente todo lo que has creado tiene este problema. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:10 14 may 2012 (UTC)
Quisiera saber por que borrastes las ediciones que hice a el articulo de Gabriel Coronel si yo inclui informacion que tenias tu previa a mi edicion. Yo hice un estudio extenso sobre Gabriel Coronel y respalde toda la informacion que inclui con referencias apropriadas y creibles. A parte me culpas de vandalismo??? Si te tomas el tiempo de leer la descripcion de vandalismo que tiene Wikipedia, te podras dar cuenta que mi edicion ni en lo mas minimo se trata de vandalismo, asi que te pido por favor que remuevas eso de Actor de Vandalismo. Con todo respeto te digo que tu informacion no cubre ni el 1/4 de la informacion que yo inclui, informacion que como ya dije, esta respaldada por referencias. Quiero saber como podemos trabajar en este articulo los dos y serbir un propocito mutuo que es de dar a conocer a Gabriel Coronel de una forma veraz y autentica???
Re: Corrección a información proporcionada en discusión: Ayudame[editar]
Con la presente quiero aclarar un error, pero primero quiero pedir disculpas a DJMalik por haber dañado el articulo Gabriel Coronel con las ediciones que le hice. Voy a leer el Manual de estilo que sugeristes para mejorar la redacción de artículos y evitar dañarlos. Y así, continuar trabajando contigo en la edición de el articulo Gabriel Coronel esperando lograr juntos un articulo de calidad, con información completa y correcta.
En segundo lugar, y por cuestiones de ética profecional, quiero profundamente expresar mi desacuerdo en que me acuses, DJMalik, de poner información falsa en el articulo Gabriel Coronel, como lo expresastes en el siguiente párrafo:
" * Motivo de la solicitud: Mis Motivos son los siguiente que en esta semana estuve deshaciendo la edicion en el artículo Anexo:Episodios de So Random! me costo mucho restaurar ese artículo a como estaba anteriormente ya que IP viven dañando la edición y usuarios que no saben usar aún muy bien wikipedia digo yo tampoco soy tan profesional pero se cosa que otros tipos de usuario insistén en dañar como este artículo Gabriel Coronel esta semana deshice los cambios y me cuesta mucho por que un usuario llamado VeronicaRP puso información falsa y daño el artículo pueden ver los historiales para que vean que no miento."
Yo en ningún momento proporcioné informacion falsa en la edición de el articulo Gabriel Coronel. Me pasé días investigando/buscando información sobre Gabriel Coronel, comparando reportes sobre él de distintas fuentes para escribir un articulo completo y correcto. Toda la información que incluí que no venía de mí, me aseguré de proporcionar la referencia pertinente. Es falta de ética profesional culpar erróneamente a alguien de proporcionar información falsa en un escrito. En la edición de Gabriel Coronel seré culpable de haber dañado tu articulo al editarlo en forma ignorante de mi parte sobre el formato correcto de editar un articulo en Wikipedia, pero no soy culpable de poner información falsa.
DJMalik, otra vez te agradezco por haber aceptado trabajar juntos en la edición de el articulo Gabriel Coronel. Sobre todo por que yo soy novata en cuestión de escribir artículos para Wikipedia. Sólo quiero pedirte que lo hagamos respetándonos mutuamente, en una forma profesional y utilizando las cualidades que los dos tenemos.
Gracias de antemano, DJMalik y Antón Francho, por leer este comentario,
Hola José. Un compañero ya ha arreglado esta página. Si copias plantillas o userboxes de otros usuarios debes adaptarlas a tu página y a tu nombre de usuario. Aquí te lo recordé y también la ortografía.
Imagenes de toda la plantilla del Elche CF[editar]
Buenas, mire queria saber porque borro ayer todas las fotografias que subí y las enlace con los nombres de los futbolistas del primer equipo del Elche CF. Que es lo que pasa? porque no logro entender que me borren las fotografias, en cuanto estas no incumplen nada. Atte muchas gracias y espero su respuesta.
Hola, DJMalik. El artículo Noah Crawford en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Cheveri (discusión) 14:26 15 may 2012 (UTC)
Hola, DJMalik. El artículo Double Take (serie de televisión) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Cheveri (discusión) 14:30 15 may 2012 (UTC)
Hola, DJMalik. El artículo Tyler Perry's House of Payne en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Cheveri (discusión) 14:32 15 may 2012 (UTC)
Creo que nadie se alegra de que tus artículos sean borrados. Es una lástima echar a perder todo el trabajo que llevas realizando y te ruego que te lo reconsideres. Tómate esto con calma, nadie te obliga nada. Un saludo, Savhdímelo21:30 15 may 2012 (UTC)
Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
El 23 de Marzo en Disney Channel España se emitio un adelanto de Austin & ALly pero de sólo 2 minutos, una escena vamos. El 27 de Abril se emitio otro adelanto corto, de nuevo una escena. El estreno del PRIMER episodio es el 18 de Mayo junto con el SEGUNDO (en el especial We Love Espectaculo). En España no se ha echo como en USA emitiendo el piloto antes del estreno oficial. Tengo los 2 adelantos grabados, por algo he editado varias veces la fecha de 23 de Marzo por 18 de Mayo.
Sólo era para informarte.
Hola de nuevo. Las ediciones que estoy haciendo no me las estoy inventando. SOy de España, veo Disney Channel, grabo Disney Channel y se que emitieron esos capítulos. PrankStars emitieron el de Zendaya el 27 de Abril a las 23:00 tras estrenar Amienemigos siendo Zendaya una de las protagonistas.
Los de So Random los emitieron como había editado. Tengo que decir que España no es como USA y NO emite todo en orden. Un ejemplo claro es el capitulo 22, emitido el 11 de Mayo: http://www.formulatv.com/programacion/37/disney-channel/2012-05-11/ Si miras a las 20:35 pone "The Ready Set". La programación del dia 4 ya no sale en esa página, pero emitieron el 9. LO tengo grabado, en serio que no me lo invento.
Para ANT Farm digo lo mismo. No me lo invento. El viernes, mañana, dan el episodio titulado " Tú eres a quien yo quiero". Sino me equivoco es el 20 (los he visto en VO).
Lo pone también en la programación: http://www.formulatv.com/programacion/37/disney-channel/2012-05-18/
Solo te quiero decir que no edito por joder o confundir a la gente. Si pongo una fecha es porque se que lo emitieron. Disney Channel España es un desastre en el orden de emisión y promocionan poco.
Lo siento, no era mi intención faltarte el respeto ni nada :)
No pongo las referencias a la programación de la página que te he puesto ya que pasadas unas semanas borran la programación vieja. Si se te ocurre alguna forma de poner referencia te lo agradecería. De todos modos intentaré buscar referencias.
Para el episodio 1x03 de PrankStars no dieron promoción en Disney Channel España. Esta serie la están tratando muy mal la verdad. No te puedo pasar una imagen del episodio porque por aquí no se puede. Sino me crees no pasa nada en serio ;) LO que si que esta claro de momento es que no se sabe cual darán el 15 de Junio, ya que promoción no hay y no van en orden siempre.
Enrealidad no hay ningún traductor bueno. Ya que todos traducen palabra por palabra, y no analizan el contexto de la frase. Pero te doy algunos que uso; como el [2] (pero no traduce frases, solo palabras) o [3]. Un saludo y espero haberte ayudado ;). --«Rgaj» — I´m a Bad Kid... 17:35 18 may 2012 (UTC)
Hola DJMalik, en primer lugar, cuando yo trasladé el anexo, el enlace de marras estaba en rojo, es decir que la página no existía. Por otro lado, veo que está debidamente referenciado y no veo dónde está la «información falsa», así que te pediré que si la vieras, la quitaras. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα19:11 18 may 2012 (UTC)
Re:Re:Corrijo palabra (si no te gusta revierte el cambio).[editar]
No te metas en mis creaciones yo estaba creando este artículo y no pude guarlarlo porque tu el niñito que se cree el mejor y que lo único que hace es estropear los artículos aquí en Wikipedia ya lo había guardado. Se más humilde y aprende a trabajar en equipo. Eso no más te digo. --LOVATIC (fanatica de Demi Lovato) 02:42 20 may 2012 (UTC)
No, evidente no tienes idea de lo que haces. Debby Ryan no tiene el rango de artículo bueno en la Wikipedia en inglés, tan simple como eso. Lo que tu o cualquier usuario opine sobre la calidad no importa, para ser artículo bueno debe pasar una evaluación. Aquí hay una lista entera de articulos buenos en la wiki inglesa, mira y chequea por tu cuenta si todavía tienes dudas.
Tienes muchísimas llamadas de atención por los errores que has cometido. Porfavor te pido que mínimamente te dirijas con un poquito más de educación y bajes el tono, sobre todo cuando se te está intentando enseñar. Un saludo.--Ileana n (discusión) 20:01 22 may 2012 (UTC)
Hola, he visto que has iniciado el artículo «2013 World Tour (One Direction)» en vez de utilizar «One Direction 2013 World Tour». Sería ideal saber porqué utilizas la primera acepción y no la segunda, toda vez que a nivel mundial se comercializa con el segundo nombre por diversas productoras/gestores como por ejemplo VIP Nation o Ticketmaster (véase también a modo de ejemplo Nueva Zelanda o Washington y Kansas en Estados Unidos). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:16 23 may 2012 (UTC)
Hola DJMalik, en general se desaconseja cambiarse el nick más de dos veces, ya que es un proceso que exige bastante de los servidores. Lo que sí podrías hacer, si querés, es cambiar tu firma. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα19:11 23 may 2012 (UTC)
Hola DJMalik. El anexo fue fusionado tras una consulta que puedes leer aquí. Si crees que ya es necesario, plantéalo primero en la discusión. Un saludo, Renly (discusión) 16:30 25 may 2012 (UTC)
Hola de nuevo. Te aviso que en un futuro evites esta clase de ediciones arbitrarias, ya que, como bien dicen las referencias, todas las nominaciones que tu borraste han sido validas. También, ya deja de revertir en el artículo de Selena Gomez, esta imagen al parecer incumple con los derechos de autor y aún no ha sido aprobada, mientras que esta es un recorte de esta, una imagen ya aprobada desde hace tiempo. Y por último, la redirección del usuario Renly sobre la discografía de One Direction es correcta, la verdad la discografía aún no es acta para ser vigente, así como tampoco lo es este artículo. Espero que pienses un poco tus ediciones, porque así como vas, te terminarás ganando un bloqueo. Saludos y gracias por tu comprensión. ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time16:32 25 may 2012 (UTC)
Hola DJMalik, vengo para pedirte lo mismo que el usuario Biagio, por favor no reviertas la imágen en el artículo Selena Gomez. Y otra cosa, esa tabla en tu página de usuario "Artículos que siempre cuido y Protego" da la impresión de que mas nadie puede editar esos artículos, recuerda que nadie es dueño de los artículos (por si no me entiendes, me refiero a eso que dice "Bajo mi cuidado nada más"). Saludos --Alєssαиdяσ ♠Try to tear me down...20:53 25 may 2012 (UTC)
Hola. He movido por última vez el título a One Direction 2013 World Tour porque así se menciona en la prensa internacional, como menciona Jmvgpartner en el tablón:
... a nivel mundial se comercializa como «One Direction 2013 World Tour» por diversas productoras/gestores como por ejemplo VIP Nation o Ticketmaster (véase también a modo de ejemplo Nueva Zelanda o Washington y Kansas en Estados Unidos). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:08 25 may 2012 (UTC)
Además, la desambiguación en este caso es incorrecta. Por favor, no insistas en este tema o muestra las referencias que indican lo contrario. Saludos. --Andrea (discusión) 22:19 25 may 2012 (UTC)
Disculpa que moleste o insista tanto, pero en verdad si fueron nominados a dichas categorías, sólo que no ganaron (ganó Justin Bieber). Yo no digo que no edites el artículo, puedes hacerlo, siempre y cuando las ediciones sean correctas. Saludos y no te deprimas ;) ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time22:43 25 may 2012 (UTC)
Las referencias no pueden ser falsas, pertenecen a la página de la misma revista que realiza los premios. Cuando te dejé el mensaje la cabecera no decía eso, decía algo así de «mandaré a borrar a todos mis artículos. Espero que estén felices» (o algo así). ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time01:56 26 may 2012 (UTC)
Hola, DJMalik. Se ha revisado la página «Zayn Javadd Malik» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El artículo es un copiado de One Direction y no es lo suficientemente relevante y extenso para contar con un artículo propio.».
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Disculpa si no te entiendo, podrias explicarte mejor. Dejando (por ahora) de lado tu PU, esta clase de resumenes de edición no estan permitidos, si el usuario Biagio colocó una plantilla en el artículo, debes pensar por qué o preguntarle, no retirarla y decir cosas como "deja de molestar". Considerando que el tiene más experiencia que tú, deberias tomarlo como un consejo. --Alєssαиdяσ ♠Try to tear me down...02:31 26 may 2012 (UTC)
Quiero agregar que no está permitido que usuarios "normales" quiten plantillas de destruir así como así. Si crees que el artículo es relevante, debes esperar a que un biblio lo vea y tome la determinación. En caso de serlo, el bibliotecario quitará la plantilla y nada habrá pasado, pero si no lo es será borrado. Otra cosa, no caigas en WP:3RR, que es motivo de bloqueo. Y más aún considerando los múltiples avisos que hay en tu discusión sobre ediciones arbitrarias. Nadie es dueño de los artículos de Wikipedia, así que si alguien edita un tema que te interese no es motivo para faltar a la etiqueta. Tómalo como un consejo y no como un regaño, que a base de eso mantenemos la armonía social de Wikipedia. Saludos cordiales, --RenegadeI'm not an animal!02:43 26 may 2012 (UTC)
hola, gracias por la invitación al wikiproyecto. Sin embargo, no he votado a favor porque debido a que no estoy interesado en la temática a desarrollar, además porque la integración al mismo implica trabajo y dedicación. Te agradezco enormemente por la solicitud y espero no ser desleal a la propuesta. Saludos.
Hola, DJMalik. El artículo One Direction 2013 World Tour en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Andrea (discusión) 21:48 26 may 2012 (UTC)
Si, el traductor así lo deja, pero no puedes dejar un artículo ilegible así por ese motivo. Fíjate que hasta ha traducido el nombre de la banda a "una Dirección". Trata de buscar un usuario que te ayude o apóyate en referencias para escribirlo por ti mismo si no sabes inglés, pero así como está no puede quedarse. Saludos. --Andrea (discusión) 23:42 26 may 2012 (UTC)
No, no debes retirar la plantilla. Un bibliotecario lo hará en su momento, o puedes avisarme cuando termines. Saludos. --Andrea (discusión) 00:05 27 may 2012 (UTC)
Ante los reiterados problemas planteados aquí y viendo que no atiendes a las peticiones que se te hacen y recreas artículos con graves problemas como Zayn Javadd Malik, he decidido bloquearte durante 3 días. Bernard - Et voilà!21:36 27 may 2012 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Bernard - Et voilà!21:37 27 may 2012 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Pido una gran disculpa a todos los usuario que le eh contestado mal pues yo deje en mi página de usuario un mensaje para todos lo que me visiten y me tengan en su lista de seguimiento respecto a las traducciones ya no tengo mucha traduciones solo me faltarón corregir las de One direction y un artículo nuevo que cree pues espero entienda es que los traductores que uso traducen asi pero estoy tratando de mejorar eso y en serio quiero perdirle una disculpa a todo los usuario que le eh faltado el respeto pues entiendanme eh tenido malos día y cualquier cosa que me digán o hagan me molesta pero creo que eso malos día se fuerón por ahora estoy triste pero bueno mis mas sinceras disculpas
Motivo de la decisión:
Aceptamos tus disculpa pero igual cumple el bloqueo, esto puede servirte para meditar mas profundamente en tu actuar. Edmenb - (Mensajes)00:05 28 may 2012 (UTC)
Oye ayer meti en un chat no es que sea astuto no sabia que no podia hacer eso esa cuenta la cree antes de me bloquearán y bueno estuve hablando en un chat con blibliotecario y otras persona y me dierón que esto no lo podia hacer mi última edición fuen en ross lynch y bueno desde esa charla deje de usar esa cuenta pero de verdad no sabia es que yo me conecte de otra computadora y por eso pero enserio no sabia pero bién entiendo si no me quieren aqui en wikipedia ,.--Ross The Boss:(R5 Discuteme!)01:01 29 may 2012 (UTC)
Bueno amigo, ahora ya lo sabes así que evita editar con las otras cuentas que tienes creadas para que no seas expulsado, simplemente espera tu tiempo de bloqueo y dedícate a leer nuestras políticas, de esa forma cuando regreses, vendrás entendiendo como vamos en Wikipedia. --Edmenb - (Mensajes)01:06 29 may 2012 (UTC)
no gracias ya me ire de aqui para siempre ya no quiere esperar tanto me ires a otras rede sociales no piense que soy grosero pero yo no espera tanto para volver a editar aqui en wikipedia entendi que hay mejores páginas,--Ross The Boss:(R5 Discuteme!)01:09 29 may 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Trish[editar]
Hola, DJMalik, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Trish en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Renly (discusión) 08:39 9 jun 2012 (UTC)
Hola, DJMalik. Se ha revisado la página «Usuario:DJMalik/Contribuciones» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «No puden usarse páginas de usuario como redirecciones.».
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
En ya eh pasado mucho aqui afuera y bueno tanto tiempo bloqueado y quiero contribuir de nuevo en wiki pleases no se si esto se un motivo bueno pero todo no meresemos una oportunida mas pleases Prometo que ocurrira de nuevo lo abuso que hize
Tu solicitud para ser desbloqueado fue aceptada por los siguientes motivos:
En Wikipedia siempre damos otra oportunidad de que los usuarios procuren demostrar con trabajo su interés en colaborar. Como consejo: Cuida tu ortografía, mantén la calma y procura pedir ayuda con civismo cuando tengas dudas.
Hola, DJMalik. El artículo Bucket (canción de Carly Rae Jepsen) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Cheveri (discusión) 03:50 16 jun 2012 (UTC)
El artículo se borra pues aunque como usted indica "está confirmado" no ha salido al aire, recién comienza grabación, no tiene fecha de estreno y es altamente especulativo; ya hemos tenido casos de ese tipo como "Por derecho de sangre" que nunca salió al aire; actores confirmados en proyectos que antes de salir al aire el personaje se elimina o bien se cambia al actor, etc. Es mejor esperar a que se estrene para redactarlo. Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:36 16 jun 2012 (UTC)
Hola, creo que debes ser un poco mas cuidadoso a la hora de colocar plantillas de destruir. En este caso la pusiste pocos minutos después que un usuario novato lo creó, y sin siguiera dar tiempo para mejorar el artículo o referenciarlo. Peor aún, ni siquiera avisaste al autor en su página.--Zeroth (discusión) 19:43 16 jun 2012 (UTC)
Sin ánimo de ofender, pero creo que deberías tener un poco mas de experiencia en este sitio antes de hacer mantenimiento. Una edición útil vale mas que cien plantillas. Te pido también si es posible que utilices algún corrector ortográfico tanto para los mensajes en las páginas de usuario como en las de discusión de los artículos, por momentos se hace dificil entender lo que estas diciendo. Saludos, --Zeroth (discusión) 22:57 16 jun 2012 (UTC)
Me refiero a que es difícil entender tus mensajes porque cometes muchas faltas de ortografía por cada línea.--Zeroth (discusión) 23:05 16 jun 2012 (UTC)
Una cosa que debes aprender acá es a mantener la calma. Arriba noto como un usuario te pide amablemente que tengas cuidado con colocar plantillas siendo tan nuevo. Lo que significa, no que estés haciendo mal, sino que no estás listo para ello. Primero debes conocer las bases, las políticas. De lo contrario estarás nevegando a la deriva. Esero que entiendas, y que esto no signifique que dejes de editar. Te recomiendo traducir artículos, y trabajar un poco en tu ortografía. ¿Vale? Saludos.- 天使BlackBeastDo you need something?23:29 16 jun 2012 (UTC)
Hola DJMalik, te dejé aquí la explicación. Básicamente, el permiso es redundante con tu estatus de usuario autoconfirmado, y por lo tanto no es necesario que lo tengas. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα01:48 17 jun 2012 (UTC)
Se otorga ese flag a los usuarios no autoconfirmados a los que, por ejemplo, les salta un filtro de protección que les impide realizar ediciones correctas o en circunstancias similares, pero no en casos como este. No se deben otorgar permisos redundantes, como en el caso de un verificador que es también autoverificado, o un bibliotecario reversor, ya que esto, por sentido común, carece de lógica. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα02:01 17 jun 2012 (UTC)
Hola DJ, la plantilla te la colocó un bibliotecario (ojo no es ella es él jejeje) La plantilla dice que el articulo es una auto-traducción, esto significa que lo has traducido con un traductor automático y, por lo tanto, el articulo pierde contexto. Lo que debes hacer es arreglarlo para que se entienda, verbos, etc. Luego vas donde Cheveri (disc. · contr. · bloq.) que fue quien la colocó y le pides que lo revise para que retire la plantilla. El articulo no será borrado pero si requiere de mejoras. Un abrazo --Edmenb03:39 17 jun 2012 (UTC)
¿No has pensado que puede estar durmiendo? jejeje, paciencia amigo, donde vive él es de madrugada. Ten por seguro que cuando lea tu mensaje te va a dar una respuesta y confía en que te ayudará. Un abrazo --Edmenb03:48 17 jun 2012 (UTC)
Hola DJMalik, disculpa la demora (para estar fuertes hay que descansar). Le he hecho unos arreglos al artículo y puedes comprobar que ahora se puede leer de seguido y con una redacción natural al español. No está mal que uses traductores de textos automáticos, pero luego hay que hacer un duro trabajo para revisar todo el texto y darle sentido a las cosas que quedan un poco cojas. Un saludo, paciencia y buena letra. Cheveri (discusión) 13:35 17 jun 2012 (UTC)
No lo soy el dueño del artículo, y tu tampoco, sólo desecho tus cambios porque me parecen incorrectos, y si sigues revirtiendo tendré que acudir a un biblio para que bloquee el artículo o de un bloqueo a alguno de los 2, porque esta clase de guerras de ediciones no son permitidas, y menos para artículos de esta magnitud. Los enlaces son innecesarios, ya que los chicos recién comienzan y no tendría caso crear sus artículos si se sabe que serán borrados, cuando cada uno tenga éxito individual o sean suficientemente relevantes, podrás enlazar los artículos para que los creen. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← I'm the Kaiser of my Reality02:03 18 jun 2012 (UTC)
DJMalik: Flexibilidad, así todos somos felices. Si alguien no las lee no te preocupes, no te cuesta nada acomodar un nuevo título y así todos estamos bien y nadie crea conflictos. Flexibilidad y buena onda, Laura Fiorucci (discusión) 03:24 18 jun 2012 (UTC)
Porque no es enciclopédico, porque Wikipedia no es una bola de cristal para saber qué ocurrirá, porque es un listado sin referencias y porque no tiene nada que hacer allí y te pediré que lo dejes así. Si hay otros artículos así, pásamelos para quitárselo también. Y por favor, utiliza un corrector (Word o algo) antes de escribir lo que sea porque realmente es muy difícil entender lo que escribes. Saludos. --Andrea (discusión) 00:44 19 jun 2012 (UTC)
¿Por qué me has deshecho la edición que he hecho en One Direction? Lo que agregué fue NUEVA INFORMACIÓN, no hice nada erróneo. Lo único que estoy haciendo es AGREGAR información, no estoy borrando nada. Así que te pido que por favor no me deshagas mis ediciones, me cuesta hacerlas. Gracias.
--Shining.Star (discusión) 18:52 19 jun 2012 (UTC)
En eso tienes razón, pero yo siempre saco información de la Wiki en Inglés con FUENTES. Sino tiene la fuente, no lo coloco. Por cierto, muy linda foto de Zayn en tu página de usuario. Saludos. --Shining.Star (discusión) 19:21 19 jun 2012 (UTC)
Hola, DJMalik. Te escribo en relación a ciertos mensajes que has ido borrando en los últimos días. Debo informarte de que suprimir mensajes en tu página de discusión no está permitido por las políticas de Wikipedia, y como ya has sido advertido debo insistir en que ceses en este tipo de acciones o podrías ser sancionado por un bibliotecario.
Suprimir mensajes sólo está permitido en caso de que se trate de ataques personales evidentes; en caso contrario nunca debes borrarlos e incluso en caso de que te sientas ofendido por un comentario te recomiendo que acudas a un bibliotecario o al tablón antes de borrarlo, para buscar la opinión de un tercer usuario que además ha recibido la confianza de la comunidad. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 21:38 20 jun 2012 (UTC)
Hola DJMalik, recibí tu mensaje, la respuesta a tu pregunta es: "Soy hombre", y te perdono, olvidemos lo que sucedió e intentemos llevarnos bien de ahora en adelante. Saludos.--Cyrax Cyborg | (Comando)03:54 21 jun 2012 (UTC)
¿Eres vándalo?. Mentiras, AQUI redirige siempre a tu página de usuario seas vándalo o no, ¿porque?. El chiste es que el vándalo vandalice en su propia página de usuario sin que se de cuenta que se está insultando él mismo. Saludos.--Cyrax Cyborg | (Comando)04:00 21 jun 2012 (UTC)
Hola DJMalik, es un gusto saludarte. Solo te quería recomendar que cuando retires imágenes sin licencia le avises al usuario los motivos, principalmente para educar sobre las imágenes que se permiten y las que no, ya que normalmente los nuevos usuarios desconocen el tema de las licencias. Y por cierto, es "licencia" cualquier cosa, estoy para lo que necesites. Carrousel09:38 21 jun 2012 (UTC)
Hola DJ, tu mismo consideras que el artista es irrelevante. Si deseas crearlo y tener tiempo de buscar referencias (no de blogs) puedes hacerlo en una sub-página de usuario. Un abrazo --Edmenb17:10 21 jun 2012 (UTC)
Si este texto no va aquñí, pido disculpas e indicaciones para ponderlo donde corrsponde. Soy novato.
Hola DJMalik. Soy el autor del artículo del título de este mensaje. Mi primer artículo. Fue marcado cn la plantila destruir, bajo G5 (fraude), y borrado rápido, ¿tal vez por creer que se trata de autopromoción?. NO creo qeu se trate de ninguno de los dos casos. El proyecto es genuino, en beneficioso para la población rural si es que sale a la luz, y no formo parte del ente que trabaja en su diseño, por lo tanto, no veo donde puede estar el fraude y la autopromoción. En ese caso, pido no se destruya el artícul, salvo que se trate por otras causas que no me hayan quedado claras, y pido sean especificadas. Saludos.
PabloOKWiki (discusión) 17:16 21 jun 2012 (UTC)PabloOKWiki
Este Art. corresponde a un vehículo real, en etapa de prototipo, del Estado Argentino. No es autobombo, es un Proyecto federal argentino. Por favor, vuelvan a recrearlo. ¡Han mordido a un novato!. Gracias LuisRosarinagazo (discusión) 17:55 21 jun 2012 (UTC)
Finalmente, como verás, es probable que el artículo sea fusionado, y en consecuencia no se «borrará»; quizás más adelante podría ser recreado cuando la discografía de Carly Rae Jepsen se amplié como para justificar un anexo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:07 22 jun 2012 (UTC)
Si consideras que es «es muy estúpido» leer los enlaces o que «no deberían existir instrucciones o reglas (...)», entonces ¿cómo aprenderás a mejorar tu trabajo en Wikipedia? Recuerda que esta es una enciclopedia y por lo tanto, debes seguir las políticas, y si no las lees, probablemente llegará un momento en que te bloqueen y no puedas editar más. Además, evita comentarios que pueden ser interpretados como falta de civismo, y si, te recomiendo nuevamente leer los enlaces que te he enviado así como las políticas, porque ello demostraría tus ganas de aprender y mejorar. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:36 22 jun 2012 (UTC)
Nuevamente, no utilices apelativos contra otros usuarios dado que podrían ser catalogados como falta de civismo ¿lees los enlaces de los comentarios que dejo? Yo solicité la fusión no porque odie a Carly Rae Jepsen, sino porque no cumplen las políticas (por ahora, quizás más adelante). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:53 22 jun 2012 (UTC)
¿Y qué tiene que ver que la odie o no? no está solicitando su borrado, sino que trasladar un anexo al artículo principal, cuya decisión no depende de él, sino que de la comunidad, dado que las consultas de borrado no son votaciones, sino que pesan los argumentos (para eso te dije que leas Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 08:02 22 jun 2012 (UTC)
Bueno yo coloco los estrenos según los anuncios publicitarios que yo veo en Disney Channel que vendría siendo los días jueves. Y los escribo en mi página de usuario porque cuando los voy a colocar en el "anexo de episodios" ya están escritos con otras fechas y para no contradecir los escribo en mi página de usuario. Espero entiendas porque soy algo enredada para explicar las cosas. Saludos. --Demster04:57 23 jun 2012 (UTC)
... el nombre, las redirecciones por cambio de nombre las hace un biblio. Redirigiste la discusión a una página de usuario... no estaba bien, así que te he revertido. Laura Fiorucci (discusión) 15:18 23 jun 2012 (UTC)
Hola DJMalik, ante todo decirte que eliminé la plantilla porque no era de utilidad para Wikipedia, y por tanto no correspondía que estuviera en el espacio de nombres Plantilla (puedes leer el enlace para más información). Por otra parte, pude apreciar que no estabas utilizando la plantilla en ninguna otra página, y por eso procedí a borrarla. Sin embargo, puesto que me dices que te gustaría conservarla, entonces la he restaurado, pero dejándola como una subpágina de tu página de usuario, como corresponde en tales casos: Aquí está el nuevo enlace. Saludos, Farisori»18:42 24 jun 2012 (UTC)
Hola. El flag de reversor, como se indica en Wikipedia:Reversor, se le otorga a aquellos usuarios con experiencia en Wikipedia, que además revierten mucho y que necesitan una herramienta que les simplifique el trabajo. Revisando tus contribuciones, he encontrado que la mayoría de los artículos que iniciaste son traducciones automáticas y que no hacés mucho mantenimiento. Por eso te recomiendo seguir trabajando y no volver a pedir el flag hasta, por lo menos, unos meses: de lo contrario seguirá siendo rechazado. Con respecto a la escritura, no, no estás escribiendo bien: no incluís puntuación, que son los puntos y las comas, por ejemplo. Por eso se hace difícil entenderte. Un saludo, Mel 23mensajes15:17 25 jun 2012 (UTC)
..de hacer una reversión, infórmate de lo que haces..ese tipo de plantillas van a la categoría correspondiente no a los artículos Luis1970 (discusión) 22:12 25 jun 2012 (UTC) pd, pásate por aquí y leetelo
En primer lugar decirte que esa plantilla que mande borrar ha sido borrada, con lo cual difícilmente vas revertir mi edición y si me estas amenazando con guerras de ediciones sabes a lo que te arriesgas, en segundo lugar espero que leyeses en el enlace que te pase, en tercer lugar las plantillas de navegación por consenso se llevan a la categoría correspondiente, llevo el tiempos suficiente aquí y las suficientes ediciones en el espacio principal y en borrados para saber lo que digo, se perfectamente que es una plantilla de navegación y se perfectamente lo que es una categoría. Si sigues así difícilmente te van a dar el flag de reversor porque ya observaran tus ediciones y verán lo que haces, yo si tengo el flag porque han confiado en mis ediciones y lo tengo hace ya algunos años, así que te pediría que no te dirigieras en ese tono a otros usuarios y admitieras, como a todos nos pasa, que nos equivocamos... saludos cordiales Luis1970 (discusión) 02:05 26 jun 2012 (UTC) pd, te recomiendo leas, si no lo has hecho, el enlace que te pase y en segundo lugar, por favor, utiliza las comas cuando escribas, que cuesta un poco leerte, gracias!!!
Perdona pero creo que no has entendido nada, lo único que hice fue aplicar el manual de estilo, enlace que te pase y que espero que hayas leído, estamos construyendo una enciclopedia entre todos y tenemos unas normas, unas políticas que tenemos que cumplir todos, nos gusten o no, esa actitud que tienes me sorprende, amenazar con entrar en guerras de ediciones como hiciste en el primer mensaje o que me revertirías no va a ningún lado y te avise de manera correcta, aquí estamos para aplicar las normas, no para hacer lo que nos plazca, así que te recomiendo si me permites, te leas el enlace que te puse y el comentario que dejaron en la resolución del TAB, saludos cordiales Luis1970 (discusión) 02:59 26 jun 2012 (UTC)
Hola DJMalik, como sabrás, Luis1970 ha dejado esta denuncia en el TAB y es por ella que yo borré la plantilla de navegación por la que discutían. Verás, según WP:NAV, las plantillas de navegación se hacen inútiles, dado que ya tenemos un sistema de categorías en la wiki. También quería decirte que esta clase de mensajes no ayuda en la convivencia en la wiki y en lo posible, pienso que mejor sería evitarlos. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα03:39 26 jun 2012 (UTC)
...por aquí, me encontré con un par de noticias tuyas. Primero que nada, muy buenas para ti, espero que sea de tu agrado volver a verme por acá. Te vengo a avisar que expandas este artículo que recientemente creaste, ya que lo veo bastante irrelevante como para tener una división propia, siendo que consta de 2 referencias y escasa información, y si no se puede ampliar más, tendré que mandarlo a borrado. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← I'm Wide Awake13:16 26 jun 2012 (UTC)
Como ya le dije a Zeroth, cada quien lo toma a su manera, pero la intención principal no era amenazarte o acosarte, y ante todo, no te tengo en mi lista de seguimiento, de hecho, hace tiempo no sabía nada de ti, recordé que existías gracias a la denuncia del TAB (una página que si tengo en seguimiento). No retiraré las plantillas ya que es muy cierto lo que dicen «Este artículo o sección posee referencias pero necesita de más para complementar su verificabilidad», casi todos tienen entre 2 o 3 referencias, y los vi por pura curiosidad, y vi que estaban en mal estado, y sólo te pedí que los expandieras o sino iba a tener que hacer algo con ellos, porque Wikipedia no puede tener artículos con baja calidad. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Tell Me Now! (woo)16:03 26 jun 2012 (UTC)
No sé cual sea tu concepto de «estar muy bien», pero los artículos tienen errores ortográficos y gramaticales, y no respetan los aspectos formales de la escritura y como ya dije, cuentan con pocas referencias, por lo que no son del todo verificables. Bueno, veo que vas a seguir con tu actitud negativa, así que no te molesto más, sólo espero que mejores los artículos. Buen día ★ ßiagio Ziccardi ← Tell Me Now! (woo)16:12 26 jun 2012 (UTC)
Edición del artículo Gonzalo García Vivanco[editar]
Que tal DJMalik, ¿como estás?.
Oye, acerca de tus ediciones en el artículo del actor Gonzalo García Vivanco, están muy bien, y no me molesta en absoluto, mucho menos por ser el creador del artículo (no soy propietario de los artículos que he creado y te doy toda la razón sobre que todos pueden editar cualquiera). Sin embargo, a mi parecer, hay que corregir algunos detalles como el uso correcto de mayúsculas y minúsculas (ortografía y gramática). La plantilla TBA en las notas de la novelas, no veo la razón de ser de esta plantilla (ademas de no ser un termino en español). Otra cosa es el uso de la palabra Filmografía(significado de Filmografía), ya que al listar solo telenovelas, considero que se usa erróneamente este termino. También sobre el uso de encabezados, en este caso en la sección Filmografía se utiliza un encabezado de nivel 3 sin tener antes uno de nivel 2.
Por último, edita y corrige todos los artículos que quieras sin preocuparte (claro, referenciados y wikificados correctamente), que para eso estamos aquí. Saludos y que estés muy bien. --R. K. (¿Quieres comentarme algo?) 20:15 28 jun 2012 (UTC)
Claro; mira el termino TBA no se utiliza en español, y no le veo sentido incluirlo en el artículo porque al significar To Be Announced (será anunciado) se crea una contradicción, no puede ser algo anunciado en un futuro, en una producción que ya se completó, publicó y finalizó. Yo creo que la plantilla misma, en si no tiene razón de ser. --R. K. (¿Quieres comentarme algo?) 20:41 28 jun 2012 (UTC)
Hola, te recomiendo no perder el tiempo abriendo con esta CDB con resultados obvios. Fácilmente pudiste haber ido al TAB y pedir su fusión allí. Saludos.Waka (This Time for Africa) 21:03 28 jun 2012 (UTC)
Hola DJMalik. Lo siento pero no he entendido casi nada de lo que has escrito. Deduzco que te preguntas por la plantilla {{SRA}} del artículo Trish. Pues bien, el artículo, ahora mismo y desde su creación (9 de abril, es decir, hace meses), está para borrado rápido dado que su contenido es más propio de una página fan o una wiki relacionada con la serie que de Wikipedia. Tienes unos días para mejorarlo antes de que un bibliotecario decida sobre su borrado. Un saludo, Renly (discusión) 20:26 29 jun 2012 (UTC)
No retiro las plantillas porque son correctas y ya se encargará un bibliotecario de ello cuando pase el mes. Un artículo que no está bien escrito, sin referencias y que prácticamente no contiene información enciclopédica no es relevante, aunque se puede mejorar para que sí lo sea. Un saludo, Renly (discusión) 20:44 29 jun 2012 (UTC)
Hola, antes de que las retire, necesitara un poco más de información, por ejemplo una sinopsis. te lo pondre como en desarrollo, cuando termines, podes quitar la plantilla que es esta
Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en esta página.Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato.
Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión para poder coordinar la redacción.
Hola DJ, han dejado una queja sobre tus contribuciones en mi discusión, vengo por aqui y noto que la tuya también está llena de las mismas, por otro lado me enviaron un correo pidiendo que estuviera atento a tus ediciones. Lamentablemente no tengo el tiempo que quisiera para contribuir en el proyecto y mucho menos para estar detrás de un usuario pendiente de lo que hace. Te pido con mucho respeto y cariño que prestes mucha atención a lo que haces. Cuando tengas dudas primero pregunta y si algo no sabes hacerlo mejor no lo hagas. También aprovecho de solicitarte que dejes los autotrad. Saludos --Edmenb20:50 30 jun 2012 (UTC)
Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión)05:56 1 jul 2012 (UTC)
Buenas, espero que esté bien y haya tenido un agradable cumpleaños. Le pido que no siga adicionando la columna de "breve resumen" pues eso estimula las investigaciones originales que no se pueden colocar y la sinopsis la he retirado pues es plagio de [4] y tampoco procede. Atentamente.Eduardosalg (discusión) 13:19 1 jul 2012 (UTC)
No vuelvas a revertir, eliminar o marcar para borrado la contribución de otro usuario sin consultar las razones y emitir argumentos en contra de la edición con el propio autor (a menos que se trate de un vandalismo o violación de las políticas obviamente), ya que eso es una presunción de mala fe. La redirección en Austin Moon no es innecesaria, ya que es en el artículo principal donde se habla del personaje y como se dejo claro en la discusión del artículo en su momento, éste no da como para un artículo propio en cuanto a relevancia. Carrousel18:37 1 jul 2012 (UTC)
Wikiproyecto:South Park y Wikiproyecto:Miley Cyrus[editar]
Hola. La imagen que dejé yo en el artículo es casi dos años más reciente que la otra. Como tu bien dices, da lo mismo si la imagen es antigua o reciente, pero mientras más nueva sea obviamente es mucho mejor. Es pequeña, pero da el tamaño justo para la {{Ficha de artista musical}}, así que no creo haya problema alguno. Saludos ;), No Future For YouGod shave the queen!19:23 1 jul 2012 (UTC)
No hay ningún malentendido ni nada que perdonar, todos mis comentarios hacía ti y sobre tus ediciones son con todo el animo de ayudarte a mejorar, en ningún caso se trata de un reproche así que tranquilo . Gracias por estar atento, mantendré en seguimiento al usuario, tal vez no vio el mensaje que le dejé y por eso repuso la solicitud. Ante cualquier duda estoy para lo que necesites, saludos. Carrousel20:27 1 jul 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tomarme en cuenta, sin embargo South Park es un tema que no es de mi interés. Lo siento mucho. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 21:36 1 jul 2012 (UTC)
Hola, siguiendo el hilo de Taty te agradezco por considerarme pero no estoy en estos momentos interesado en esa clase de artículos (de hecho estoy trabajando en cómics ahora). Saludos, gracias y abrazos.:Dani3l Cifras人間はミスをする00:59 2 jul 2012 (UTC)
Sobre el parámetro color text puedo ponerlo, pero es un cambio que afectaría a todas las series y son miles. Tienes que preguntar antes en Wikiproyecto:Televisión pero creo que la idea de Wikipedia es quitar los colores de fondo para que se vean igual todas las series. --Un Saludo Kizar // Contactar09:25 4 jul 2012 (UTC)
Hola. Lamento no serte de ayuda pero simplemente no creo que tu cambio de nombre proceda. Si quieres pedirle la opinión a otro biblio, eres libre de hacerlo. Saludos. — Pólux (σ) 00:34 4 jul 2012 (UTC)
No entiendo, le podrías decir a la bibliotecaria que me lo explique? porque tu dices de que ella borró las fechas en la gira de One Direction, pues, esa gira es del 2013, por lo que quizas a eso se deba su comentario, en cambio, la gira de Demi ya se está llevando a cabo. Saludos.--DZwhat the hell?17:02 5 jul 2012 (UTC)
...que tu memoria flaquea, o ¿no recuerdas los avisos que te deje hace unos días?, incluido una denuncia y aviso de la correspondiente bibliotecaria...las plantillas de navegación en esta wikipedia están muy restringidas y van a su lugar natural que es la categoría, espero que esto no suponga una nueva guerra de ediciones por parte porque imagino que tendría que ser sancionado, por favor, lea los enlaces que se le comentaron.. saludos cordiales Luis1970 (discusión) 00:29 7 jul 2012 (UTC)
No te creas tan importante, solo hago mantenimiento de plantillas y me tope con una que hiciste tu.. asi que por favor insisto, leete los enlaces para informarte sobre las plantillas de navegación esto y estoLuis1970 (discusión) 01:02 7 jul 2012 (UTC)
Como no voy a repetirme en lo ya dicho, tienes los enlaces que te pase anteriormente, te pediría dos cosas por favor, primera que leas las guías, y políticas correspondientes, porque lo tuyo ya cae en lo que se podría entender como sabotaje y si se vuelve a repetir pediré la sanción correspondiente y por otra parte, por favor, te ruego que cuando escribas parrafos largos pongas comas, porque lo que pones se vuelve ininteligible. Luis1970 (discusión) 01:22 7 jul 2012 (UTC)
Hola, Luis tiene razón, las plantillas como Plantilla:Border-radius, que primero que todo, traes sin traducir siquiera, no son acá útiles, pues los sistemas que utilizamos para hacer mantenimiento son muy distintos que los usados en la wikipedia en inglés. Por favor abstente de seguir creando plantillas innecesarias. Si tienes cualquier inquietud sobre una funcionalidad que aquí no existe, dirígete al Wikiproyecto:Plantillas, donde responderán tus preguntas sin problemas. Saludos, Farisori»20:57 8 jul 2012 (UTC)
Hola, DJMalik. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --«Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪01:35 7 jul 2012 (UTC)
Enrealidad, las únicas referencias que posee son las del el rating. Sin embargo, también faltan para los títulos de los episodios, la sinopsis de cada uno, las fechas de estreno, etc. Un saludo. «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪01:59 7 jul 2012 (UTC)
No tiene sentido colocar millones de plantillas a anexos que estan completamente relacionados y conectados al mismo tiempo. Sin embargo, no tiene que ver con «yo no cree el artículo, por eso no me hago cargo», sino es para mejorar la enciclopedia. Pues para mi son son necesarias las referencias, porque en muchos casos, los títulos son inventados por los usuarios de una traducción del inglés, sin nisiquiera tener el título en la serie de televisión. Todo debe estar verificado, ya que muchos lectores no se pondrán a ver la serie para saber si es cierto lo que se escribe en los artículos. Las fechas de estreno, lo mismo, yo veo las series de Disney Channel, y se cuando se estrenaron tales episodios, pero la mayoría no ¿Así que crees no es necesario?. Créeme que detesto colocar plantillas, pero a veces luego de leer esta clase de artículos, la verdad no hay remedio, por que seguirá colocándose la información sin referencias. Ya la mayoría están así, y debido a eso no cambiara. Un saludo, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪03:07 7 jul 2012 (UTC)
Es exactamente a lo contrario de lo que te estoy diciendo. ¿Crees que los lectores se pondrán a buscar en Facebook o Google si la información es correcta? Pues yo creo que no. Después de todo, la información que aparece en esos sitios no es fiable. Nosotros somos una enciclopedia y queremos que todo este comprobado correctamente. Por ejemplo, yo soy un lector que lee sobre una serie que no conozco ¿Cómo sabre si la información que esta allí es cierta sin referencias?. Yo no me pondré a buscar en blogs o foros. Ese es el punto aquí. Un saludo, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪03:19 7 jul 2012 (UTC)
Lo mismo con YouTube, no es una fuente fiable. Yo no tengo fuentes fiables, pero de seguro hay en la Wikipedia en inglés. Y por favor, cuida tu ortografía y gramática ya que apenas he entendido tu mensaje. Un saludo, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪03:30 7 jul 2012 (UTC)
Pues esa cuenta no es fiable. Yo no te pido que te pongas a buscar referencias de todos los anexos que existen sin referencias. Y con respecto a los títulos, eso sigue siendo incorrecto, ya que por ejemplo la serie Austin & Ally poseen títulos originales que se muestran en la serie. Para mi deberían dejarse en inglés los del resto, pero como ya han sido acostumbrados así, ya nada se puede hacer. Saludos, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪03:43 7 jul 2012 (UTC)
Por favor, cuida la ortografía y gramática. YouTube es un sitio fiable, siempre y cuando los publicadores de los vídeos sean relevantes, pero esa cuenta no lo es. Yo no tengo la culpa de que la Wikipedia en inglés tampoco contenga referencias. Además, yo no te he dicho que te pongas a buscar fuentes, de hecho tu me llamaste, y yo simplemente te respondo y te ayuda a que entiendas que eso necesita referencias. Por favor, lee esto y esto. Un saludo, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪03:56 7 jul 2012 (UTC)
No funcionara, porque la subida de archivos esta prohibida en esta Wikipedia no esta permitida. Por eso, si encuentras una imagen en la Wikipedia en inglés o otra, no podrás usarla aquí. Aunque pronto se realizara una votación con respecto al tema. Todo lo usado aquí, pertenece a commons. Un saludo, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪04:02 7 jul 2012 (UTC)
Enrealidad, es un tema muy complicado, si lees la discusión de la votación te darás cuenta que no es cualquier cosa. Sin embargo, eso no hará que las imágenes de otras Wikipedias funcionen aquí. Pues si tienes las licencias adecuadas, puedes subirla sin problemas. Un saludo, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪04:12 7 jul 2012 (UTC)
La imagen que me diste no se puede subir, debido a que no tiene una licencia compatible con commons. Pero tal vez tu puedas animar la votación con algún comentario, pregunta o sugerencia. Un saludo, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪04:24 7 jul 2012 (UTC)
Por favor, basta de revertirme. La información que esta en el anexo, eso solo para que el lector pueda acceder rápidamente, sin embargo, en el caso de los anexos de los episodios, deberían crearse todos los episodios, como en los anexos de Los Simpson, aunque en este caso ellos no son relevantes. Tampoco quiero suponer que esto es una «venganza» hacía mi, porque he visto que solo le pusiste plantilla a los anexos que cree. Créeme que trato de llevarme bien con todos los usuarios, y siempre quiero ser neutral y justo, pero hay cosas que simplemente son inaceptables. Un saludo, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪14:32 7 jul 2012 (UTC)
Por favor, ya no quiero discutir esto. Yo ya he borrado esa serie del anexo. Se supone que si estas interesado en la serie como lector, entras en el artículo y listo. Por favor, cuida la ortografía y la gramática, apenas te pude entender otra vez. Saludos, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪15:21 7 jul 2012 (UTC)
¡Muchas gracias amigo! También debo felicitarte por tu increíble trabajo en los wikiproyectos y en Wikipedia, por que sé que estás aquí para mejorar los artículos de Wikipedia y para ser un usuario importante en este proyecto. ¡Sigue así DJMalik, porque tu trabajo está yendo excelente! Espero que estés muy bien Saludos amigo, Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 15:36 7 jul 2012 (UTC)
Hola DJMalik. Mis ediciones están explicadas en los resúmenes de edición, salvo lo que de retirar el número del episodio dado que el motivo es obvio: solo hay una temporada y repetir el mismo número dos veces es innecesario. Que no vea la serie es irrelevante de cara a la edición de una tabla. Por otro lado, no está de más saludar y escribir de una forma medianamente correcta. Un saludo, Renly (discusión) 09:05 8 jul 2012 (UTC)
El manual de estilo recomienda no enlazar las fechas. Repetir dos veces el número de episodio es innecesario, dado que solo hay una temporada y ambos números coinciden. Un saludo, Renly (discusión) 09:18 8 jul 2012 (UTC)
Es informe de error donde pones "No insista esa es la edad que tu quieres que ellos tenga pero Jake tienes 13 y el perro 28 en años perro."
creo que el usuario tenía razón, ya que ponía distintas edades en distintas secciones, y lo he cambiado, si puedes modificada el resultado del informe de error, gracias.
Saludos --Harpagornis (disc) 16:37 8 jul 2012 (UTC)
¡¡¡¡Muchísimas gracias DJMalik!!!! ¡¡ No sabes lo feliz que estoy por este regalo !! ¡Te lo agradezco muchísimo! Eso es lo que me encanta de Wikipedia. Tener muchísimos «wikiamigos» y tener muchos regalos por parte de ellos. ¡Sos un gran usuario y gran amigo ! Tú también sigue así porque eres un gran usuario que trata de seguir adelante pese a todas las cosas. ¡De nuevo, muchísimas gracias amigo! Que tengas un buen día. ¡Abrazos ! Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 18:43 8 jul 2012 (UTC)
Hola, cuando quieras utilizar una plantilla de uso exclusivo para tu página de usuario, entonces lo mejor es que crees una subpágina de usuario, del tipo Usuario:DJMalik/Nombre_subpágina. De ese modo no se te eliminarán dichas páginas creadas. Saludos, Farisori»22:37 9 jul 2012 (UTC)
Hola DJMalik, acabo de ver la plantilla que has puesto y la verdad es que me parecía que estaba suficientemente contextualizdo (he leído atentamente el texto que pones, sacado del artículo Wikipedia:Contextualizar, que también consulté): se dice que es un libro, que está escrito por Pedro Lemebel (con el enlace interno al artículo correspondiente), que es una recopilación de crónicas. También esta categorizado. Creé el artículo para aliviar el apartado 'Obras' del art. de Lemebel, donde venía el contenido de este y otros libros. Por supuesto, no quería borrarlo y perder esa información, que es muy valiosa para que una persona pueda encontrar en qué recopilación se ha publicado determinado texto. Supongo que puedo agregar que es un "escritor" chileno. Eso haré. Espero que te satisfaga. Saludos afectuosos, --Roferbia (discusión) 16:55 10 jul 2012 (UTC)
Me alegro que estés pendiente de ese artículo, lo dejo en tus manos entonces, cualquier cosa me avisas o a otro bibliotecario. Un abrazo --Edmenb17:49 10 jul 2012 (UTC)
Hola DJMalik. Hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Jon Ecker, que han consistido en la copia literal del contenido de otra página web que está protegida por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Un saludo, Renly (discusión) 22:02 10 jul 2012 (UTC)
No he inventado nada, esa información procede de la única fuente que usted ha aportado en el artículo. Un saludo, Renly (discusión) 13:42 11 jul 2012 (UTC)
Entonces añada esas fuentes y retire IMDb. Podría explicarme el motivo de revertir el resto de la edición. El que usted creara el artículo y yo no conozca al actor no es un argumento válido, pues los artículos no tienen dueño. Un saludo, Renly (discusión) 13:54 11 jul 2012 (UTC)
Vuelvo a añadir el diff porque creo que no lo ha mirado: [5]. Ahí no añado información falsa (aunque en ningún momento lo he hecho) y retiro la fuente que usted mismo dice que no es confiable, junto con varias mejoras más. Renly (discusión) 13:59 11 jul 2012 (UTC)
Pues con ello no soy feliz ni me quedo tranquilo. Solo le estoy pidiendo una explicación para una reversión y en lugar de ello recurre al victimismo y manda a destruir el artículo, cuando tampoco hay motivo para ello... Como vea. Un saludo, Renly (discusión) 14:20 11 jul 2012 (UTC)
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de mayo de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de mayo de 2012).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:41 13 jul 2012 (UTC)
Síii y en mi descripción también dice hahaha, y a ti te gusta Taylor, algo me lo dice haha...Saludos, me puedes llamar Luis, había estado ausente pero ya veré que hacer por acá.--Charlie Brown02:32 14 jul 2012 (UTC)
Te pido por favor que no hagas ediciones en mis artículos sin antes consultarme no puedes pasar por alto la opinión de los demás. Y por último la banda sonora de la serie "Austin & Ally" fue anunciada por el mismo protagonista (Ross Lynch). --TheTruth03:25 14 jul 2012 (UTC)
Hola, gracias por avisarme sobre las referencias, ya me encargué de poner las referencias y fuentes correspondientes en el artículo Aviad Cohen.
Me piden que notifique o pida a un bibliotecario para que quiten la plantilla. Te agradecería me ayudaras con eso. Gracias, Saludos, Dios te bendiga --Goose friend (discusión) 01:03 15 jul 2012 (UTC)
Esta bien, pero sucede que la información es extraída de una entrevista que se le hizo en televisión. El video y canal al que dirige es el oficial.
Por otra parte, me pregunto si tu me podrías ayudar a saber sobre los detalles de la traducción de textos de wikipedia english a wikipedia español. Tenía entendido que eso no está permitido porque algunas veces vi que algunos lo consideraron como plagio, no obstante recientemente encontré en wikipedia algo de información hablando de que si se puede traducir artículos completos. ¿podrías ayudarme con eso?. Gracias de antemano --Goose friend (discusión) 01:03 15 jul 2012 (UTC)
Creo que es mejor esperar. Todavía te veo cometer errores más o menos gruesos como este. De ahí que también te preguntara si sabías distinguir entre reversión y deshecho de ediciones: así evitamos tener que quitarte el flag por mal uso. Pero creo que en poco tiempo más, si sigues trabajando a este ritmo, se te podrá conceder sin problemas. ¿Qué opinas? --Roy14:43 15 jul 2012 (UTC)
Sí, creo que es mejor esperar, sobre todo porque así aseguramos que no habrá discusiones con otros bibliotecarios sobre esta decisión. Saludos, --Roy16:33 15 jul 2012 (UTC)
Hola DJMalik, estoy editando también la pagina de Una Maid en Manhattan y veo que deshaces mis cambios, Lleguemos a un acuerdo para evitar este pequeño mal entendido --Maxm 03:54:49 07/15/2012 (UTC)
no edites la lista de episodios de "regular show" por que son escasas de resumen y notas He arreglado la pagina como antes y por favor no la sigas editando --Vv5vv (discusión) 20:26 17 jul 2012 (UTC)
El problema es que debes arreglarlo antes de retirar la plantilla, no después. Igual yo lo tengo en seguimiento y probablemente lo termine arreglando yo en cuanto tenga tiempo, porque veo que hace rato está parado y no lo editas. Saludos. --Andrea (discusión) 20:59 18 jul 2012 (UTC)
Cuentas con mi ayuda para hacer las páginas de episodios asi con el estilo que estas haciendo, te felicito por tu edición. Un saludo enorme. --Nick! (discusión) 5:24 19 jul 2012 (UTC)
¿Y por qué no le gusta esa versión? He corregido la traducción y los errores ortográficos, añadido enlaces y corregido otros, añadido la plantilla NF para las categorías y la ordenación del artículo en ellas... Que usted haya creado el artículo no implica que cada usuario que pase por él tenga que consultarle y tampoco ando pendiente de todo lo que hace, en mis últimas ediciones podrá comprobar como he estado revisando algunos artículos relacionados con Eureka y entre ellos está este. Puede revertirse u ofrecerme un argumento válido a la reversión. Un saludo, Renly (discusión) 11:29 19 jul 2012 (UTC)
Esto es Wikipedia en español y esos enlaces son correctos porque, por ejemplo, fomentan la creación de artículos. Léase Wikipedia:Manual de estilo. Si eso es todo, le agradecería que recuperara la versión del artículo. Un saludo, Renly (discusión) 11:46 19 jul 2012 (UTC)
Las correcciones de Renly han sido correctas: no corresponde -por ejemplo- enlazar dentro del texto a artículos en otros idiomas. Te pido que no vuelvas a deshacer ediciones de terceros sin un motivo valedero. Tómalo como advertencia de acuerdo a esta denuncia en el TAB. Un saludo Antur - Mensajes16:15 19 jul 2012 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
He analizado el caso concreto del artículo Neil Grayston en el TAB: si tienes pruebas y diff de algún tipo de acoso hacia tu persona obviamente que puedes a su vez hacer la denuncia correspondiente. Lo que digo en este caso es que tus ediciones no han sido correctas: no se enlaza a artículos en otros idiomas dentro del texto. Antur - Mensajes16:33 19 jul 2012 (UTC)
Hola, he visto que has cambiado tu firma constantemente desde hace varios meses. Te recomiendo que leas la política de firmas de usuario en la que se sugiere que la firma contenga tu nombre de usuario y que sea estable en el tiempo.--Zeroth (discusión) 14:56 20 jul 2012 (UTC)
Hol@ DJMalik Gracias Por enviarme eso pero en realidad eres agradable pero te digo que si quieres alguien que te ayude soy yo --Taylor Alison Swift Star 18:14 20 jul 2012 (UTC)
Hola, DJMalik. El artículo Baby Daddy en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. DJ Nietzsche (discusión) 11:48 21 jul 2012 (UTC)
Hola, paso por acá porque he visto que usas un traductor automático y los artículos quedan en un estado penoso con esa herramienta. También me preocupa que retiras las plantillas porque "vas a arreglarlo"; primero arreglas el artículo y luego que esté listo se habla con el usuario que colocó la plantilla para llegar al consenso de retirarla. No deseo tener que pasar de nuevo por acá para recordarte estas normas, también te recuerdo que el retiro de plantillas no está bien visto y su retiro constante puede ser considerado un acto de vandalismo. Por favor, atiende razones y déjate guiar. Saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 14:59 21 jul 2012 (UTC)
Hola. Te pido que ya que no arreglas la traducción automática que has hecho, dejes el artículo en paz. Lo estoy arreglando yo, como corresponde. He quitado todo tipo de frase sin sentido, y que me consta que has copiado textualmente de Google. ¿La imagen "le hace bien al artículo"? Debe ser lo único que le hace bien, porque el texto es un copiapega evidente desde el traductor automático. Ya has sido advertido por varios bibliotecarios y varios usuarios. Si continúas, además con una guerra de ediciones, sabes que te denunciaré en el tablón. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:15 21 jul 2012 (UTC)
No, no lo cree yo, pero eso no te da derecho sobre él ¿o no entiendes como funciona Wikipedia? Cualquiera puede editar. Además tu solo te has limitado a hacer traducciones automáticas y a retirar el aviso sin arreglarlo cuando te lo indiqué. Y como no arreglas y además quitas los avisos, o lo arreglo yo o lo mando a destruir, porque tu ni lo has hecho ni veo que puedas hacerlo. Deja ya de crear autraducciones o termina lo que empiezas. Es mi último aviso. --Ganímedes (discusión) 18:21 21 jul 2012 (UTC)
No, no me hace feliz, pero no entiendes razones. Y te equivocas, si copias no es tu problema: es de los patrulleros que revisan, de los bibliotecarios que borran, del sabotaje que haces al retirarlo, y del pobre usuario que tiene que leer algo que no se puede entender por ningún lado. Es que eres tan descuidado con el copiapega desde Googletrad que ni siquieras arreglas cuando traduce "Una dirección" por "One Direction", y esa clase de cosas no son aceptables. Es más, tu respuesta demuestra que no quieres asumir ningún tipo de responsabilidad por tus acciones. --Ganímedes (discusión) 18:29 21 jul 2012 (UTC)
Nadie cambia ningún tema. Tu dijiste que ibas a arreglarlo, por eso dejé que retiraras la plantilla pero no le has arreglado ni una letra. "Está quedando bien"... Claro!!!! Como no quieres que quede bien si lo estoy haciendo yo? --Ganímedes (discusión) 18:37 21 jul 2012 (UTC)
Lee y luego dime. Si hasta tuve que recurrir a la versión original en inglés porque no lograba entender lo que decías. Y por favor, no me vengas con ironías. --Ganímedes (discusión) 18:42 21 jul 2012 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Toma en cuenta que el espacio de discusión de tu usuario, mientras estés bloqueado, lo usarás únicamente para solicitar tu desbloqueo, cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Cheveri (discusión) 20:14 21 jul 2012 (UTC)
No está permitido evadir bloqueos con otra cuenta. He aumentado tu bloqueo a un mes. Si lo vuelves a hacer, tendré que expulsarte. Por favor, no me obligues a hacerlo. Un saludo, Cheveri (discusión) 17:27 23 jul 2012 (UTC)
Cometiste un error yo no he usado esa cuenta títere la cree hace días pero no la he usado desde que me bloqueaste, creo que esto es un error ni siquiera he tenido activida con ella, ademas han bloqueado esta cuenta Usuario:Fight for Your y la de BadRomANT yo mismo confirme que esas son cuentas títeres pero no las he usado desde que me bloqueaste y creo que esto es un error por que esas cuenta las cree cuando no estaba bloqueado y no las he usado, me entere de esto cuando entre y vi tu mensaje.--RossTheBoss.(talk)18:50 23 jul 2012 (UTC)
No señor. Te bloqueé el día 21 a las 20:00 h UTC, y con esa cuenta editaste el 23 entre las 5.21 y las 6:31. Así que no hay error. Cheveri (discusión) 22:40 23 jul 2012 (UTC)
Como nadie me cree y todo te indica a eso a ti yo ya no puedo hacer nada, con razón entiendo por que hay buenos wikipedistas que se van de aqui.--RossTheBoss.(talk)03:02 24 jul 2012 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
No pido que me desbloqueen pero quisiera que me rebajen la condena a 2 semanas pues prometo no usar más títeres ni seguir insultando a ningún usuario, se que cometí errores pero no quiero estar expulsado de el proyecto, además veo innecesario esa lista de usuarios títeres ademas, de que hay muchos que ni he usado desde que los cree, como lo dije arriba no pido que me desbloqueen así de rápido pero al menos rebajen la condena prometo que cambiare.
Pues como vi que nadie me quiero lo digo claro mejor sera que me quede expulsado por que digo para que esperare un año entero, si ahora es que falta para que el año se termine, y pues no quiero esperar tanto lo mejor seria que me quede expulsado y así se ahorran muchos problemas, y Ganímedes yo no quise decir eso fue un error no puedes usar todo los errores que cometo como excusa al meno déjenme demostrar que si estoy dispuesto a cambiar todo el mundo merece un segunda oportunidad,y ademas mi mayores contribuciones aquí no toda eran malas yo me dedicaba a convatir el vandalismo y vigilar muchos artículos, pero no toda mi labor por acá eran tan mala, y perdonen si alguien se ofendió con este mensaje no es mi intención pero no esperare un año, tampoco fue que cometí un crimen ni mate a nadien, ya me disculpe con la usuaria incluso le dije que no me acuerdo de más cuentas títeres por que las creo y después no las uso hoy le di 2 cuentas títeres mías que creo que son las últimas pero ella insiste en que tengo más pero si no me quiere creer de verdad yo no tengo como probarle que es así, y fue muy sincero y honesto con ella en el IRC pero entiendo que obvio no me quieren acá.--RossTheBoss.(talk)18:10 25 jul 2012 (UTC)
Tu solicitud para ser desbloqueado fue aceptada por los siguientes motivos:
Espero que estos meses hayan servido para que hayas madurado y aprendido a respetar las políticas de la enciclopedia y a los demás usuarios. Si es así, bienvenido de nuevo. Cheveri (discusión) 20:46 8 ene 2013 (UTC)
Espero que con las mismas energías que tuviste en aquel momento, las canalices para seguir apoyándonos acá en la Wikipedia. Estamos para ayudarte. Cualquier duda me avisas. Es bueno verte de regreso con las ganas de colaborar. Un saludo.- 天使BlackBeastDo you need something?20:49 8 ene 2013 (UTC)
Yo solo espero que así como fuiste generosamente readmitido, no vuelvas a las traducciones automáticas o a los títeres sin sentido. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:57 9 ene 2013 (UTC)
Estoy Bien DJMalín, y si no me conecto al IRC es porque el aviso de mi discución dice la razón ;) . Por cierto, si se soluciona todo y te dan la oportunidad, aprovéchala, no caigas en la wikimaldad de nuevo XD, sé paciente además. Un saludo y suerte.--Cyrax!Cuéntame! :)16:50 11 ene 2013 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Lo siento, pero no hay consenso para levantar tu bloqueo. ]. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta.Banfield - Reclamos aquí00:31 14 ene 2013 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola, deseria saber si al menos me pueden desbloquear o no sé, por lo menos decirme si tengo esperanzas, prometo cambiar ese comportamiento tan inmaduro que tuve, porque en esto días he querido añadir información . pero obvio no séguire evadiendo mi bloqueo, he querido añadir información y contribuir pero no sé puede, Ya entendí al menos las razones por la cual me volvierón a bloquear, al menos denme esta oportunidad o dingame algo?, prometo cambiar, y bueno obvio no entendia muy claro lo que sucedia, pero ahora si, pero enserio desearia contribuir y arreglar esas cosas que quedarón pendiente, pero si no se puede ok, pero dingame algo o no sé, ¿debo esperar más tiempo?.saludos
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Entiendo que mi actitud en el pasado no ha sido lo suficientemente madura y, luego de haber estado un tiempo afuera, he razonado conmigo mismo y estoy claro de que muchas de mis acciones fueron, y son, incorrectas, De ser permitido regresar, trabajar? editando artÍculos sobre TV y artistas, prometo NO USAR GOOGLE TRANSLATE, y guiarme por las convenciones de la enciclopedia.--Lucas Come Back..Be Here 01:42 7 mar 2013 (UTC)
Motivo de la decisión:
¿Que hacer contigo DJ?, tienes varios bloqueos, te entregaste al sabotaje creando varias cuentas títeres, se te dio una oportunidad y en vez de aprovecharla continuaste, vuelves a pedir un desbloqueo y no hubo consenso entre los compañeros, parece que no hay confianza en ti, ahora nuevamente pides ser disculpado ¿pero como te creemos?, ¿te acuerdas cuando te dije por IRC que dejaras la creación de títeres?, ¿Te acuerdas cuando te dije que esperaras?, en cambio continuaste, esto nos demuestra una vez mas aquel dicho muy usado en nuestro país, "el que no coje consejo no llega a viejo". Sinceramente yo no me arriesgo a responsabilizarme de ir detrás de tus ediciones verificando que lo hagas bien. Vuelvo a darte un consejo más, "espera algo de tiempo, no sigas creando otras cuentas y después veremos si se te desbloquea. Edmenb13:40 17 mar 2013 (UTC)
SI, me parece interesante lo que termina diciendo Hpmedina. Pienso que puedes hacer otra solicitud en par de meses para ver que pasa, pero ten en cuenta una cosa, recuerda que tenemos las herramientas necesarias para detectarte si continuas creando títeres, esto significa que, si se te consigue una cuenta más queda inmediatamente eliminada la idea de un posible desbloqueo y, en caso tal de que en dos o tres o los meses que fueren se te desbloquea y descubrimos que mientras tanto estuviste editando con un títere, significaría tu expulsión inmediata, en pocas palabras, procura editar Wikipedia de otras lenguas pero no aquí para que el mal no sea mayor, lo que está pasando solo tu te lo buscaste. Respondida tu intervención te sugiero que no edites más en la discusión hasta que vuelvas a pedir el desbloqueo. Un abrazo --Edmenb23:13 17 mar 2013 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola, quisiera pedir mi desbloqueo, o bueno al menos saber si se podría reducir?, desearía contribuir nuevamente, he esperado unos pocos meses, pero al menos he dejado de evadir bloqueo y hacer vandalismo. en mi última petición que hice me dijeron que esperara unos meses, Pero por si acaso pueden comprobar que no he evadido bloqueos, y sinceramente ya he entendido todo lo que hice en el pasado, pero al menos se puede reducir el bloqueo?, yo soy consciente que lo que hice no es agradable y que me han dados muchas oportunidades. saludos :3.
Motivo de la decisión:
Te he reducido la duración del bloqueo, de manera que este expirará dentro de 6 meses. Si para entonces no has vuelto a crear ningún títere serás bienvenido a colaborar respetando las políticas de Wikipedia. Un saludo, Cheveri (discusión) 11:01 22 jun 2013 (UTC)
Buenas, le pido no iniciar una guerra de ediciones para colocar textos que son fuente primaria, están en otro idioma o que van contra el estilo y otros que no son enciclopédicos. De seguir así se tomará su actitud como disruptiva y le bloquearé. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 16:20 22 dic 2013 (UTC)
Esta es mi ultima advertencia; no adicione fuente primaria, adicional que cae de ediciones al reponer texto retirado y explicada la razón. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:35 22 dic 2013 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia; regresa después de un bloqueo prolongado a adicionar fuente primaria, se le solicita que pare y persiste. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.Eduardosalg (discusión) 21:52 22 dic 2013 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Saludos, vengo de nuevo a pedir un desbloqueó porque pienso que ha sido muy rápido teniendo en cuenta que hoy expiraba mi antiguo bloqueo de 6 meses, entiendo que haya cometido errores al no aceptar lo que me decían, el caso es que yo hacía lo mismo en la wikipedia en inglés y no tenía ningún problema al respecto, entiendo que no leí lo que wikipedia no es 2, porque no tenía conocimiento de eso, hasta que un usuario me guió a esa página, sólo trataba de mejor esos artículos que he editado, de hecho ya entendí que lo que hacía no estaba bien, pero cometí un error al revertir la edición del artículo Rafael Amaya, sólo quería dejarlo como estaba antes de que yo lo editará. Estoy de acuerdo de buscar un tutor para que me guié a contribuir mejor en la wikipedia. Pero pienso que este bloqueo ha sido muy rápido y muy exagerado al ponerlo en un año, o no entiendo muy bien si por «adicionar fuente primaria» te dan un año de bloqueo, pero pido mi desbloqueo, porque espere casi un año y me daría mucha tristeza esperar otro año más, pido disculpas por lo que hice.
Sólo tengo pensado trabajar en artículos de serie de televisión, actores y cantantes y contribuir a que no haya vandalismo.--DJMalik
Motivo de la decisión:
Se te avisó y no reflexionaste. Voy a conversar con el bibliotecario para solicitar se baje algo de tiempo al bloqueo pero no es un compromiso. Saludos Edmenb01:29 11 ene 2014 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola nuevamente, deseo pedir mi desbloqueo o que se reduzca a un mes o dos, si se puede, además podría proponer un plan de trabajo. Pueden verse mis contribuciones en (en.wiki). ¿o se me podría poner a prueba?. Lo que hice el año pasado, se que me advirtieron dos veces, pero llevaba demasiado tiempo fuera de está wikipedia y se me habían olvidado las políticas y normas de wikipedia, pero ya las he leído. Por favor no quiero esperar 6 meses. podría contribuir un poco más y seguir las normas. saludos.--DJMalik
Motivo de la decisión:
No. Debe saber que el pedido de desbloqueo sólo se puede hacer una vez, ya lo hizo y Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) se lo redujo de un año a seis meses. Le pediré con todo el respeto que no abuse del sistema de desbloqueos ya que no ha pasado ni un mes desde el cambio y pretende insistir de manera frenética el desbloqueo o una nueva revisión. Espere hasta junio cuando expire el bloqueo, y no repita esto. Taichi〒00:14 4 feb 2014 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud: «Hola, vengo a pedir nuevamente mi desbloqueo, he estado varios meses sin vandalizar y sin evadir bloqueo y si no me creen pueden verificarlo. Antes que nada quiero pedirles unas sinceras disculpas a lo usuarios Eduardosalg y a Chico512 por lo momentos incómodos y los insultos y si insulte o moleste a otros usuarios pido unas disculpas igualmente, lo que hice fue en un momento de impotencia o simplemente no quería aceptar el bloqueo, pero estoy pidiendo unas sinceras disculpas. Espero puedan perdonarme por lo que hice. También quisiera volver a wikipedia en español para hacer mantenimiento y ayudar a colaborar a que sea una mejor enciclopedia. También contribuyo en la Wikipedia en Inglés como "McVeigh", donde he hecho buenas aportaciones. También puedo aceptar consejos y tratar esta vez de no cometer los mismo errores. Si me dan condiciones o lo que sea las acepto, no tengo problemas. Pero si quiera volver a esta wikipedia. Y espero que me puedan perdonar.--DJMalikDiscusión02:10 14 ene 2015 (UTC)»
Motivo de la decisión: «Luego del tremendo lío que armaste con la cuenta Chema, con los insultos y demás con varias IP y cuentas creadas para trolear, durante ¿meses?... dudo que se trate de «un momento de impotencia». Me alegra que te hayas dado cuenta que han sido errores, pero el historial de bloqueos y desbloqueos de tus cuentas de usuario no ayuda, así que visto lo visto, prefiero tomar una actitud preventiva y no aceptar tu solicitud. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia14:16 15 ene 2015 (UTC).»
Desbloqueo de el usuario DJ Malik (Bradford)[editar]
Creo que este usuario debe ser desbloqueado, ya que en el canal de IRC Wikipedia, él ayuda a los demás demasiado cuando digo "a los demás" me refiero a los usuarios que se unen todos los días al canal y el trabajo que no hace en Wikipedia porque sigue bloqueado lo desempeña en el IRC. --Carliitaeliza (discusión) 18:02 17 feb 2015 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud: «Hola, vengo otra vez a pedir mi desbloqueo, ya que ya han pasado casi dos meses desde la última vez. Varías veces me he encontrado con algunos artículos vandalizados, cuando busco artículos aquí para traducir a otras Wikipedias y he tenido que pedirle a otro usuario que lo arregle (entre varios otros errores) y me gustaría ser capaz de hacerlo por mi mismo. Hay varios temas de mi interés que me gustaría poder mejorar aquí; editando y creando artículos, tal como ya he hecho en otros proyectos (ver aquí y aquí). Prometo esta vez no causar problemas, he contribuido bastante en Wikimedia, además de ayudar a algunos usuarios en el canal principal de Wikipedia, y si causara problemas, se que el único que perdería sería yo. Tampoco he vuelto a evadir mi bloqueo--DJMalik»
Motivo de la decisión: «No pasaron ni tres meses de tu última solicitud, en el anterior consenso se hablo de volver a considerar tu admisión al proyecto en un año y creo una que es una pérdida de tiempo discutir esto todos los meses, por lo tanto hasta entonces no vuelvas a pedir tu desbloqueoEsteban (discusión) 23:24 13 mar 2015 (UTC)»
El usuario evadió bloqueo editando artículos a través de la IP 186.120.205.152 también solicitó su desbloqueo con la misma y retiró esa petición por medio de la 186.166.142.173, cuando se le indicó claramente que debía esperar un año como mínimo; todo lo anterior evidencia indisposición en acatar las políticas del proyecto. Eduardosalg (discusión) 01:26 8 ago 2015 (UTC)
Hola, Eduardosalg. Vengo a aclarar algunas cosas en vista de que DJMalik quiere regresar y está respetando su bloqueo. Sí, lo está respetando. La ip 186.120.205.152 es de República Dominicana, dudo mucho que DJMalik esté usando esa ip para evadir bloqueo; y no la usó, definitivamente para solicitar en el TAB el desbloqueo de su discu. La solicitud de desbloqueo de su discusión (porque no puede solicitar su desbloqueo acá ya que la discu está bloqueada) la hizo en el TAB con la ip 181.184.35.241 como se puede apreciar en este diff; una ip geolocalizada en donde siempre ha estado este usuario. Retiró la solicitud, porque José Emilio se lo pidió expresamente por IRC, con la ip 186.166.142.173 como muestra este diff. Para saber con cierta seguridad si la ip de República Dominicana fue usada por DJMalik para evadir bloqueo, tendría que revisarla un checkuser, pero yo no creo que sea nuestro amigo.
Le pido a Esteban que me diga en dónde se consensuó la revisión del bloqueo y posible regreso de DJMlik, ya que me encantaría apoyarla porque el usuario ha madurado y se le puede dar una oportunidad. Aunque me gustaría que pudiera regresar antes, que revisemos su bloqueo pronto porque como ya he dicho: el usuario ha madurado.
Hola Laura, espero que estés en lo cierto, no tengo tus parámetros para asegurar que maduró, pero si los tengo para saber que su comportamiento fue disruptivo, varios usuarios sufrimos insultos a diestra siniestra, en mi caso se me insultó con toda la variedad que se le pudo ocurrir y sus ofensas fueron mucho más allá de lo imaginable y soportable, dejé de editar lo poco que hacia en la versión inglesa pues el usuario cayó en guerra de ediciones conmigo ahí y por supuesto yo no haría lo mismo; pero en fin es la comunidad la que debe decidir su regreso, por supuesto yo no estoy de acuerdo y no estoy dispuesto a volver a pasar por lo mismo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 01:34 20 sep 2015 (UTC)
Hola Laura (disc. · contr. · bloq.) y Eduardo (disc. · contr. · bloq.), el año de bloqueo que debía cumplir como mínimo se discutió en la lista privada de biblios, y sinceramente después de lo que hizo aflojarle ahora no sería ayudarlo en su maduración me parece pero si la comunidad desea que regrese no me opondre Esteban (discusión) 14:35 20 sep 2015 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola, desearía que se me desbloquee para poder aportar a esta Wikipedia al igual que lo hago en la Wikipedia inglesa. Con respecto al tiempo estimado de espera, no tengo idea, pues eso discutió o no, no sé, el usuario Ezarate protegió mi página de discusión durante un año, pues me he tomado esto como que ya ha pasado el año, ¿o no?. Con respecto a mi comportamiento, no creo que hayan problemas, pues he cambiado mucho, y desde hace mucho que no he estado vandalizando ni molestando a usuarios de esta Wikipedia. Con respecto a la discusión de arriba, pues creo que quedó claro que la ip no era yo, ¿ o no?. Con respecto al conflicto que hubo entre Eduardosalg y yo, me gustaría que esa situación pueda mejorar si se aceptan mi solicitud de desbloqueo. Y ahora si ha habido algún problema o alguna decisión, fuera bueno que me informaran, ya que eso se discutió en la lista privada de biblios, y bueno gracias a Jem y Matiia es que podido mantenerme al tanto de las cosas. Y bueno por último, si tienen alguna queja sobre mi o algo que pueda impedir que se me desbloqueé, lo entenderé.
┌─────────────────────────────┘
En principio, la cuenta que uso en enwiki llamada "Philip J Fry" no es ningún títere, solicité el cambio de nombre en dicha wiki pero por el bloqueo acá no se pudo completar el cambio. Con lo sucedido con el usuario Eduardosalg en enwiki, se trató de un malentendido, no busqué generar ningún conflicto de intereses y me disculpó tanto con él como con Chico512, en mi primera solicitud de desbloqueo como se puede apreciar más atrás. No trato de minimizar mis errores en el pasado, me he comportado mal, soy consciente de ello y por esa razón realizo esta modesta petición. Mi bloqueo, como bien se sabe, expiraba en diciembre de 2013 y posteriormente recibí otro bloqueo por guerras de ediciones entre los ya mencionados usuarios y muchos más, posteriormente a ello no he evadido mi bloqueo y solamente he solicitado apelaciones a la sanción que justificadamente me dieron. Si aceptan mi solicitud, me comprometo a minimizar mi participación en votaciones, discusiones de usuarios o cualquier otro que esté alejado de mi interés principal en la contribución en esta enciclopedia, y claramente deseo implicar que es una medida propia la que estoy señalando, pues sé que es muy difícil que me vuelvan a aceptar considerando todo lo malo que he hecho. Solicito también que, de ser posible, podamos presumir buena fe y no me comparen con ningún usuario ajeno a mi. Mi labor será principalmente colaborar en artículos de telenovelas y otros relacionados con la música y la televisión. Agradezco de antemano su buena voluntad al leer mi extensa solicitud de desbloqueo y estaré atento a cualquier pregunta que se quisiese hacer. Quedando implícito que regresaré con el único fin que he señalado y nada más que eso. No trataré de crear ningún conflicto ni disgusto y preferiría consultar con otros usuarios antes de hacer algo que podría perjudicarme.--DJMalik
Motivo de la decisión:
Tras discutirse tu situación en el Café, no se ha arribado a un consenso respecto a qué hacer, por lo que procedo a mantener la situación actual, bajo la premisa de no innovar. Quizás puedas presentar un nueva solicitud pasado un tiempo prudencial y ver si la posición de la comunidad ha cambiado. Saludos. Banfield - ¿Reclamos?02:01 23 mar 2016 (UTC)
Buenas, para el bibliotecario que revise este caso y no esté familiarizado, hago de su conocimiento que el usuario minimiza la situación acontecida en su oportunidad y es mucho mayor a un simple "conflicto" conmigo, fue actitud totalmente disruptiva en donde se nos insultó a muchos editores de maneras inadmisibles y nada tolerables en cualquier ámbito, entre ellos Chico512 (disc. · contr. · bloq.) y Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), no solamente a través de sus cuenta principal, sino a través de títeres y muchísimas direcciones IP, al punto que era incontrolable la situación y varios bibliotecarios actuaron en su momento. En mi caso, en adición a lo indicado, cayó en guerra de ediciones en la Wikipedia en inglés y tuve que solicitar el apoyo de un bibliotecario ahí quien solucionó el tema. Particularmente no aprecio una actitud de enmienda y el que indique "no he estado vandalizando ni molestando a usuarios" es simplemente el comportamiento que cualquier persona debe tener. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 00:30 15 mar 2016 (UTC)
No soy partidario de esta clase de situaciones, más cuando el usuario tiene un pasado disruptivo. ¿Recuerdan el caso Dossier2? Pasó 6 años de bloqueo, se le presumió de buena fé en las mismas condiciones, y al final resultó ser peor, anónimamente fastidió a un usuario activo al punto de mandarlo de wikivacaciones. Un desbloqueo para DJMalik sin aportar a qué está dispuesto él aparte de "no vandalizo ni molesto", no es factible. Taichi〒15:16 16 mar 2016 (UTC)
Debemos dar una oportunidad a DJ y que ha sido un poco "bestia" el resultado de Banfield (si tenemos en cuenta los votos y porcentajes y todo lo demás que podemos calcular). Debemos presumir buena fe y parte de eso, es permitir reincorporar a todos los usuarios bloqueados. Considero que se debe de volver a contar nuevamente todo el hilo y los votos, para decidir nuevamente algo sobre si bloquearlo o no. Por no hablar de que me parece una barbaridad someter al cafe a esta solicitud, deberiamos haber hecho como mucho votaciones en este sitio o usar alguna otra forma para las votaciones.
Una pregunta:
¿Desde cuándo es necesaria una votación para decidir un desbloqueo? Yo he visto millones de peticiones de desbloqueo aceptadas y rechazadas sin votacion. Cómo mucho, haria yo una votacion en este sitio, porque no considero que sea apropiado un hilo en el café sobre esto. Y repito mi pregunta, nunca se necesito antes una votacion para decidir un desbloqueo. ¡Saludos!Nobita931Espiame!IRCAyuda18:18 6 may 2016 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Buenas, regreso luego de un año a solicitar el desbloqueo, puesto, a que así me asesoraron algunos wikipedistas, aunque, no se dijo un tiempo definido para la duración de éste bloqueo, y como dije anteriormente, gracias a la asesorías de algunos usuarios esperé a el año, tiempo en el que, no ha habido evasiones, vandalismo, conflictos en otros proyectos de Wikimedia o Wikipedia, tampoco ha habido rencillas entre usuarios. Los errores del pasado, yo por mí parte, los he olvidado, sé que hice mal, pero estoy totalmente dispuesto a cambiar esa actitud y ayudar a éste proyecto, tal y como lo vengo haciendo en en.wiki, más sin embargo, mis contribuciones principales acá las he dicho ya en el pasado, pero de igual modo, mis intereses principales son más que todo en artículos de televisión, música, actores, series, películas y así pues, también, puedo ayudar a acabar con el vandalismo y trataré de no participar en discusiones ajenas a mí persona. Por otra parte, si hay algún usuario en desacuerdo con mi desbloqueo, preferiría que utilice argumentos con base y de peso, puesto, qué, en el consenso donde participó la comunidad hubieron varios usuarios negándose por cosas que ocurrieron hace años o meses, esto lo digo presumiendo buena fe, no estoy en contra, cualquier usuario es libre de opinar y negarse de igual modo, lo que hice en el pasado, realmente fue desastroso y pido disculpas por ello, y a los usuarios afectados. Últimamente he estado teniendo problemas parecidos en la vida real, por lo que, acudí al psicólogo, y he estado empezando a aceptar que tengo problemas y eso, pero, yo me siento capaz de poder participar acá de buena manera y presumiendo buena fe, antes de caer en guerra de ediciones, prefiero ir a la discusión de "dicho" usuario y conversarlo, tal y como hago en el proyecto en inglés. Ya es 2017 un nuevo año, realmente tengo ganas de regresar y aportar en todo lo que pueda a éste proyecto, mis contribuciones en en.wiki hablan por mí (mi cuenta allá es "Philip J Fry"). Y bueno sin más que decir, espero acepten mi solicitud de desbloqueo, yo he cambiado, acepto todos los términos que puedan sugerir o alguna regla a cumplir, si hay algún problema que aún éste cometiendo o algo que este obviando, me gustaría que me lo hicieran saber, gracias.DJMalik
Motivo de la decisión:
Buena tarde DJMalik (disc. · contr. · bloq.), agradezco en primera tu interés en volver a colaborar con esta enciclopedia; sin embargo hay puntos que debo señalarte antes de hacerte saber mi respuesta:
Dices: «estoy totalmente dispuesto a cambiar esa actitud», erga no la has cambiado; preocupa y mucho que después de todo este tiempo no hayas visto los errores como para haberlos cambiado ipsofacto.
Dices: «si hay algún usuario en desacuerdo con mi desbloqueo, preferiría que utilice argumentos con base y de peso», erga todo lo acontecido no lo es para ti. De sobra lo hecho y tus comentarios comoestos deberían ser suficiente peso, ¿no lo crees?
Dices: «Últimamente he estado teniendo problemas parecidos en la vida real..», erga eres el mismo, con los mismos problemas.
Dices: «por lo que, acudí al psicólogo, y he estado empezando a aceptar que tengo problemas y eso, pero, yo me siento capaz de poder participar acá de buena manera y presumiendo buena fe, antes de caer en guerra de ediciones, prefiero ir a la discusión de "dicho" usuario y conversarlo, tal y como hago en el proyecto en inglés». Te felicito si es verdad lo del psicólogo; el primer paso para arreglar un problema es aceptar que se tiene y buscar ayuda, pero la verdad me preocupa un poco que, antes de volver, ya sea tu defensa alegar que lo harás PBF y conversando, cuando son esos los principios rectores de wikipedia, no una medida para editar. Lo lamento pero debo negar el desbloqueo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:34 4 abr 2017 (UTC)
Hola, se que eres el usuario Chema (disc. · contr. · bloq.), el cual tuvo muchos conflictos conmigo y un bibliotecario, y aunque lo nuestro fue muy desastroso, pues considero que debes tener una nueva oportunidad puesto que creo ya has madurado lo suficiente, se que no eres el mismo Chema que provocó guerra de ediciones sino que eres una persona totalmente diferente. Ojala que se te sea concedido el desbloqueo. Saludos. --Chico51221:35 28 mar 2017 (UTC)
Sigo oponiéndome al desbloqueo, no puedo saber si es el mismo o no lo es y me baso en los hechos, se dieron muchas oportunidades a esta cuenta y la cuenta Chema y no hubo enmienda. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 00:51 29 mar 2017 (UTC)
@Eduardosalg:, me sorprende esta respuesta, tengo que indicarte que no soy el primer usuario no bibliotecario que pide desbloqueo en el café de un usuario expulsado ni seré el último, ya en el pasado hubieron usuarios de a pie que pidieron el desbloqueo, tanto en el café como en el TAB, uno de esos casos fue la expulsión de la usuaria Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.) que cada cierto tiempo usuarios no bibliotecarios pedían una revisión de bloqueo. En este caso solo estoy informando a la comunidad sobre la nueva petición, si hay consenso en ese tema se lleva al TAB y se pide que un bibliotecario resuelva el desbloqueo de acuerdo al consenso. Saludos. --Chico51213:36 30 mar 2017 (UTC)
No Chico512, te equivocas, los tres casos discutidos en el café fueron sometidos a consulta por un bibliotecario. No quiero imaginar lo que pasaría si todos comienzan a llevar los desbloqueos al café.--Rosymonterrey (discusión) 15:24 30 mar 2017 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Ya han pasado 7 meses desde mi última petición de desbloqueo. Sé que lo he dicho tantas veces, pero deseo colaborar en esta enciclopedia, para bien, no para mal. Acá pueden ver mis contribuciones en la Wikipedia en inglés, en donde actualmente sigo activo y donde también colaboro con algunos flags que se me han ortogado. En Wikimedia Commons también colaboro aportando imágenes que logro conseguir con los permisos necesarios para ser utilizadas. Acá pueden ver mis contribuciones allí de igual manera. Mi único interés son las telenovelas, series y cosas que tengan que ver con el mundo del entretenimiento, no obstante también puedo colaborar en otros ámbitos. Ya son son tantos años expulsado de está Wikipedia; tantas solicitudes de petición de desbloqueo rechazadas, y aún así sigo persistente, porque de verdad quiero colaborar aquí, tal y como lo hago en en.wiki. Y nuevamente pido disculpas a los usuarios que resultaron afectados con mi comportamiento destructivo de hace ya tanto tiempo. Y bueno sin más que decir, de no ser aceptada mi petición, ¿al menos podrían decidir si se me negará el regreso definitivamente, o por lo menos un tiempo a esperar? (ojo: esto último no debe ser tomado como una orden o obligación, solo lo propongo, para evitar estar pidiendo cada cierto tiempo una nueva solicitud), gracias y disculpen las molestias ocasionadas.
Motivo de la decisión:
Es muy difícil responder a las preguntas que has hecho al final de tu petición. Hace poco fue readmitido un usuario que llevaba varios años expulsado. Me parece que en el fondo varios estimamos que el usuario era diferente y que había que perdonar sus errores del pasado. Desde luego que hacer solicitudes repetidas cada poco tiempo no ayuda mucho y no sé qué ha cambiado desde la solicitud que te negó Saloca. Difícilmente podría un bibliotecario cambiar esto. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia19:05 3 nov 2017 (UTC).
@Jmvkrecords: ¿Entonces debo entender esto como un bloqueo definitivo?, que nadie noté mis cambios, es porque nadie lleva un control de mis actividades, y evidentemente nadie debería hacerlo, no es una obligación y casualmente ese usuario se dirigió a mi página de discusión. Pero a lo mismo pregunto, en estos últimos años y meses, se ha sabido de mí cometiendo vandalismo o de algo que preocupe?. Siempre que podía contribuía en el canal de IRC, cosa que dejé debido a que estuve casi un año sin computadora y actualmente me es complicado ingresar allí. Pero me parece un poco injusto, que solo se basen en mi comportamiento de hace tiempo, y simplemente por eso no me den una oportunidad, en 7 meses pasan demasiadas cosas que hacen las personas cambien, no te puede constar eso, pero sucede. Y repito me baso en mis acciones a las contribuciones que he aportado a este proyecto en la versión en inglés y ahora en la versión en portugués, la verdad esto último puede sonar como que "woo, debería desbloquearte porque sí, por esto que haces allí", pero no lo comento con esa intención. Solo estoy pidiendo una oportunidad para demostrar que he cambiado totalmente, ¿eso es mucho pedir?. Soy consiente de mis errores, pero de mí parte mis errores del pasado ya han sido solucionados, simplemente no soy el mismo que antes solo generaba discordia y problemas. Lo único que estoy pidiendo es una oportunidad. Y disculpa si te molesto con esto. Saludos.--DJMalik | Discusión19:49 3 nov 2017 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola, bueno, solicito mi desbloqueo nuevamente, teniendo en cuenta mis contribuciones aquí, y aquí. Me comprometo a revertir vandalismo, tal y cual como hago en la versión en inglés y mejorar artículos siempre basándome en las normas y manual de estilo de la Wikipedia en Español. Hay muchos artículos relevantes y buenos en la Wikipedia en inglés que me gustaría traducir y traer a esta Wikipedia, esto lo puedo hacer con el conocimiento que he adquirido durante estos años del inglés. Ya anteriormente me disculpé por todos mis errores del pasado y algunos usuarios aceptaron mis disculpas, con algunos entablé amistad a través de IRC. Pero de igual manera me vuelvo a disculpar por todo, en serio. Y bueno ya para concluir, deseo ser readmitido nuevamente a esta enciclopedia y poder contribuir de buena manera. Saludos.
Motivo de la decisión:
Después de cuatro años de bloqueo, y tras todas las solicitudes de desbloqueo que has rellenado este tiempo, creo que ha llegado el momento de darte una oportunidad. Mi principal motivo es tu historial en otros proyectos, en los que llevas un tiempo participando de manera constructiva y aportando. También puede tomarse como argumento a tu favor tu reiterada petición de perdón por tus actos, pero yo no lo tomo, ni a favor ni en contra, pues cada uno tendrá su opinión. Como digo, mi decisión se basa en tu historial reciente, y en la creencia de que todos merecen la oportunidad (o las) de reingresar y participar, sumado a la facilidad de volver a aplicar un bloqueo en caso de que reincidas una sola vez. Dicho esto, te animo a que colabores de manera constructiva, que respetes las normas, que no discutas y que, en caso de hacerlo, sea siempre desde el respeto a los demás, bajo el mencionado aviso de volver a ser bloqueado... no tires la oportunidad a la basura. Hans Topo 1993(Discusión)16:51 3 jul 2018 (UTC)
Hola. Ya lo mencioné en mi resumen de edición: solo en la cadena original, pero en este caso, ambas cadenas: Las Estrellas y Univision lo son, pero decidí rellenar únicamente sobre la transmisión de Univision -que fue la primera en emitirla-. Mi edición no afecta al contenido, si la serie tuviese 3 o más temporadas habría un exceso de información, ahí, con justa razón, se eliminarían ambos parámetros. No se preocupe, si decide removerlos, hágalo sin ningún problema. Saludos. Hernando (обсуждение) 19:57 5 jul 2018 (UTC)
Buenas. Si usted vive fuera de Estados Unidos el enlace para ver la previsualización de la página en Netflix no le aparecerá. Quizá la serie esté disponible únicamente para los servidores de dicho país, como lo es también Señora Acero y El señor de los cielos. Un saludo. Hernando (обсуждение) 18:09 7 jul 2018 (UTC)
@HernánDávalos13: ¿Y cómo podemos suponer esto?, si se supone que una serie exclusiva de Blim, que es competencia de Netflix, el enlace que proporcionaste no dice claramente que la serie solo está disponible para los Estados Unidos.--DJMalikTalk18:11 7 jul 2018 (UTC)
Claramente la serie también está disponible en la plataforma Blim. Páginas como Unogs tienen el registro de todas las series, películas y documentales que salen en el streaming. Dudo que los enlaces externos -como el que ya adicioné- tengan la necesidad de mencionar forzosamente en qué lugar está disponible la serie. Sucedió con Enemigo íntimo, que salió la primera semana de junio en sólo algunos países de Europa y posteriormente en más países, actualmente esa serie ya se puede ver, por lo menos aquí en México. Hernando (обсуждение) 18:21 7 jul 2018 (UTC)
@HernánDávalos13: Pues en este caso no concuerdo con usted, pues para Wikipedia afirmar eso, debe haber alguna fuente verídica que indique que Blim, Televisa o alguna de las empresa productora haya vendido está producción a Netflix, sí de por sí El señor de los cielos era de Netflix, pero luego Blim le quitó los derechos a Netflix y ya esa serie no está disponible en Netflix, lo único que queda son los registro de que alguna vez perteneció a Netflix.--DJMalikTalk18:37 7 jul 2018 (UTC)
@HernánDávalos13:Efectivamente, sí está disponible, tuve que acceder con una IP de Estados Unidos, para poder ver está información, y ahora me pregunto, ¿qué se sentido tiene tener un enlaces a un sitio web que solo está disponible para los Estados Unidos y ciertos países, se supone que la Wikipedia en Español la visitan personas que hablan tal idioma, cualquier otro usuario como yo, que acceda a ese link, y vea que no puede acceder a el procederá a eliminarlo.--DJMalikTalk19:36 7 jul 2018 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
También es importante. No solo usuarios que hablan español acceden a esta wikipedia, sino de varios países. El enlace debe permanecer tanto como las cadenas extranjeras que emiten la serie. Si un usuario accede al artículo y ve que, por ejemplo, el canal U ya no la transmite o el canal no es de su país, ¿se vale que proceda a eliminar dicha cadena únicamente porque no la puede ver? Sí, quizá no todos puedan ver el link, pero sugiero que se agregue alguna nota que testifique su exclusiva disponibilidad en los Estados Unidos, ¿no? Hernando (обсуждение) 20:52 7 jul 2018 (UTC)
Buenas, de nuevo. Hablando de Señora Acero, ¿en serio pretende eliminar lo que otros escriben cuando ni siquiera es copiado de otros sitios web? No obstante, únicamente copiar, traducir y pegar la información que está en la Wikipedia en inglés a esta en español altera lo que ya estaba escrito anteriormente. Le aseguro que los traductores no siempre funcionan con fluidez y dan a entender otra cosa, pues no todas las palabras en inglés existen en el idioma español. Además, usted dice que no hubo lema de la cuarta temporada... y, originalmente, el de la primera es "Nunca subestimes el poder de una mujer", ahí la prueba. No entiendo su empeño por retirar este tipo de información cuando, evidentemente, no es un problema que afecte al contenido. Agradezco el arduo trabajo que ha estado realizando, incluyendo la nueva tabla, que es algo renovado. Pero, de favor, no desacredite a los personajes que salieron exclusivamente en una temporada, ya que algunos también fueron de gran importancia en la historia. Hernando (обсуждение) 05:57 8 jul 2018 (UTC)
Hola, permiteme felicitarte por tu desbloqueo, creo que 4 años han sido suficientes como para reflexionar que hiciste mal, que llevo a hacer todo esos problemas, pero eso quedo en el pasado, me gusta tu forma de trabajo pero creo que en la ficha de programa de televisión pongo parámetros conforme a lo que la documentación me pide y he estado trabajando así desde inicios de 2016 hasta la fecha, casi los que aportamos información durante estos meses hemos estado trabajando así para no dejar una ficha casi vacía sin parámetros vacíos, yo creo que lo correcto es dejar nadamas la ficha como estaba, el contenido del articulo es aceptable. Espero tu respuesta. --Suik 2000 (discusión) 23:42 5 jul 2018 (UTC)
Vale, gracias por tus consejos, tienes muchas habilidades para trabajar y me gusto mucho tu lucha y sinceridad para lograr un desbloqueo, te respeto mucho, cualquier cosa me dices por este medio o también me contactas en correo electrónico, tengo un userbox para que me puedas contactar por correo si no llegara a estar activo, ahorita como termine la preparatoria y estoy de vacaciones estaré mas activo, hasta me puedes encontrar activo en las madrugadas haciendo patrullaje o editando otros artículos, si me necesitas contactame. --Suik 2000 (discusión) 02:59 6 jul 2018 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Hola, otra vez. El parámetro de ambientación no ha sido un problema a dialogar, pues es claro especificar que toda la serie no se ambienta en el año actual. Recordemos que hablamos de una secuela, en la que, por ejemplo, si en la anterior temporada abarcó 2 años (1996-1998) en toda la historia y, por otras razones, la empresa productora decide hacer una secuela con otro título, la ambientación deberá ser 1998-2018, porque el personaje de Carmen Villalobos finge su muerte al comienzo de la segunda temporada y vuelve 20 años después a dar un giro a la historia por lo que, la temporada que actualmente se emite, ya se ambienta en estas fechas.
Por otro lado, usted se empeña en que «Y con respecto a lo de crear un anexo para los personajes, pues preferiría que no sea un copia y pega de otros sitios webs, porque viendo el de Señora Acero, siento más que es un plagio», con esto, usted se contradice a sí mismo cuando está editando en su taller la traducción del artículo de los personajes en inglés. ¿Esto no es únicamente "copiar y pegar"?, ¿no se considera plagio? Wikipedia en español y en inglés son diferentes y no todo el especificado contenido publicado acá, tiene que permanecer allá también. Hernando (обсуждение) 03:52 6 jul 2018 (UTC)
@HernánDávalos13: No voy a discutir eso, si desea reponerlo hágalo, la verdad es que soy como que un poco nuevo aquí, y no comprendo como se llevan ciertas cosas aquí, por eso prefiero evitar no caer en largas discusiones o guerras de ediciones, y de por sí, regreso de un bloqueo y llego como que «haciendo cambios masivos», es algo que alerta un poco, pero mis ediciones no son con malas intenciones. Con respecto a lo del anexo, pues viendo la descripción de los personajes de ciertos artículos, me parece más un texto tomado de sitios webs que publican estos datos, pero no tengo base ni pruebas para afirmar esto. Con respecto a lo segundo, si estoy traduciendo del inglés al español, es porque yo creé el artículo en inglés, y añadí esa información con mis propios conocimientos. Y no hay ninguna normativa que me impida hacer esto, pues es totalmente libre y aceptable, mientras no sea una traducción defectuosa.--DJMalikTalk03:58 6 jul 2018 (UTC)
DJMalik, deje una propuesta en la discusión de SSSHP, nos va a beneficiar a nosotros tres en caso de las telenovelas y/o series con temporadas. Saludos. --Suik 2000 (discusión) 07:55 8 jul 2018 (UTC)
Es algo que lleva tiempo, primero lo haré en un borrador para no equivocarme al editarlo aquí, y organizar la tabla para la segunda temporada. Saludos. Hernando (обсуждение) 06:00 8 jul 2018 (UTC)
Solía crear tablas como un uso exclusivo para series como Enemigo íntimo, pues para mí es más cómodo una tabla que hacer una lista con los signos (* - '), ya que son indispensables para indicar la participación de los personajes en una determinada temporada -para eso son-. Algunos actores no aparecerán en esta temporada (Ej: Bruno, Marisol, Belén, etc) y eso debe de estar indicado. No concuerdo con lo de solo adicionar un «Luz María Jerez como Belén Gómez». Si fuesen series/telenovelas que cuentan con una temporada, como La bella y las bestias, es entendible. Hernando (обсуждение) 06:15 8 jul 2018 (UTC)
Sobre lo del anexo, una disculpa, no me percate que ya lo habías trabajado en tu taller, lo hecho esta hecho, si quieres realizar algunos cambios adelante, por mi no hay problema. Yo estaré trabajando en el anexo de la primera temporada, hay que trabajar en los anexos de las temporadas de cada serie, todas las tienen, un usuario intento hacer la misma idea de hacer un articulo independiente el año pasado con el de Sin senos sí hay paraíso en la segunda temporada, hizo el articulo para la temporada misma y un bibliotecario termino borrando el articulo, ya que esa información lo pudo haber puesto en el articulo original o en un anexo al articulo aparte. --Suik 2000 (discusión) 08:17 9 jul 2018 (UTC)
@Suik 2000:Es ilógico, pues la información que tienes ahí la tomaste del artículo en la versión en inglés, algo que yo mismo redacté ya hace un mes. Y con respecto a crear un anexo, para esta telenovela, viéndolo desde el punto de vista de que el título es muy largo, preferiría dejar todo como está e incluir la información al principal.--DJMalikTalk08:21 9 jul 2018 (UTC)
@Suik 2000: En vez de decir es ilógico, me pareció un poco más "chistoso", pero en fin, no me molesta eso, se supone que es una enciclopedia libre.--DJMalikTalk08:28 9 jul 2018 (UTC)
Vale, te voy a ayudar en lo que pueda ahorita en el articulo original, ya puse una plantilla de destruir en el anexo. --Suik 2000 (discusión) 08:30 9 jul 2018 (UTC)
Oye crees que se pueda volver a poner sobre la emisión interrumpida y la suspensión de grabaciones sobre el sismo del 19 de septiembre pasado [6], echale un vistazo. --Suik 2000 (discusión) 08:34 9 jul 2018 (UTC)
Estimado Suik 2000 (disc. · contr. · bloq.) es información de suspensión no va, se le ha explicado ampliamente ¿necesita más?; el usuario DJ Malik no puede colocar eso nuevamente y no creo conveniente que le involucre en algo que a usted ya le notificó. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardosalg (disc. • contribs • bloq).
Cambiando de tema y con respecto a lo que escribió en mi discusión sobre las tablas: «somos una wikipedia, debe ser más simples, no un centro de atracción para que los lectores se sientan agusto como si estuvieran visitando Youtube o Twitter», en ningún momento se dice que Wikipedia pretenda ser un centro de atracción; no comparto su misma opinión. Volviendo a lo que le escribí sobre el tema de ambientación y la cronología de emisión, las tablas tampoco han sido un problema a dialogar, o algo innecesario, mucho menos un desastre. Son una fuente necesaria de información. De la misma manera que usted piensa que «una tabla solo acabaría en el desastre que era como el artículo de Sin senos sí hay paraíso, o como lo es el de La piloto», yo puedo opinar que la lista actual también lo es. Encima sigue eliminando el elenco de la segunda temporada que son Susana González, Gonzalo Vega, etc, cuando yo mismo añadí referencias que confirman su aparición, la cuales usted eliminó. Ya le he mencionado que Wikipedia en inglés se trabaja diferente que acá, como los artículos futuros de telenovelas y series que allá no son catalogados en la sección de WP:BOLA, (Ej: Atrapada y Ringo) que, por lo visto, usted creó y son proyectos que aún no han sido emitidos. Espero entienda que algunos, por lo menos yo, tengo mi propio estilo de redactar. Entiendo que no siempre estaremos de acuerdo, pero hay que ver lo que sea más claro y preciso para la información que se publica. Si desea crear el anexo de Mi marido tiene más familia, hágalo para evitar el «desastre» de no adicionar la tabla. Hernando (обсуждение) 01:28 10 jul 2018 (UTC)
@HernánDávalos13: Cuando revertí su edición, claramente me dirigí a la discusión del artículo a explicar el porqué, pienso que es mejor debatirlo allí hasta llegar a un acuerdo. No voy a discutir otros temas que no sea la tabla del elenco, pues si bien nos vamos el elenco debe estar organizado de acuerdo al tema de apertura, no "por quién tenga más peso en la historia", si es por eso podemos decir que un personaje recurrente puede ser acreditado como principal porque en dos episodios tuvo una fuerte participación, esto es algo que ya se ha ido trabajando en Wikipedia desde hace muchos años, por ejemplo con The Walking Dead, The 100 entre otros artículos.--DJMalikTalk01:37 10 jul 2018 (UTC)
Hola Philip J Fry. He visto que trasladaste páginas que terminaban en Los 100 a The 100, pero te olvidaste de los episodios ya que algunos llevan entre paréntesis episodio de Los 100 y pienso que estos también deberían ser trasladados para que digan episodio de The 100.
@Franar8: Excelente, procederé a trasladarlos. Pero cabe destacar que solo hice estos cambios porque el artículo principal tiene su título en inglés, no sé a que acuerdo se llegaron para tener los demás artículos con el nombre en español.--Philip J FryTalk17:06 10 jul 2018 (UTC)
Propuesta para un parámetro especial para la disponibilidad en plataformas de streaming.[editar]
Hola, en la discusión de la ficha deje una propuesta para un nuevo parámetro especial para plataformas de streaming". Por favor revise la propuesta y me responde dejando su opinión, pues es una propuesta que he tenido desde hace 1 año, pero no he podido realizar. --Suik 2000 (discusión) 23:53 12 jul 2018 (UTC)
@HernánDávalos13: Si se supone que vio la temporada 3, me imagino que habrá visto que durante varios capítulos en donde se hacían las campañas para que el personaje de Goyri fuera alcalde se mostraba claramente que su apellido llevaba acento, ponerme a buscar capítulos por capítulos sería para nunca acabar, de hecho hasta en los episodios en donde se mostraba sus nombre en los periódicos se mostraba esto. Con respecto a lo de Débora, pues no sé en qué parte se mencionó eso, porque nunca paso, pero la fuente de People dice otra cosa.--Philip J FryTalk20:46 14 jul 2018 (UTC)
Suele ocurrir muchas veces que los nombres se escriban mal, por ejemplo en esta fuente; me percaté que escribieron erróneamente los nombres de "Daniel Phillips" con apellido "Roberts" y "Abelardo" con acento en la primera A "Cásares". Si en esta fuente se menciona que el acento en "Casares" va en la primera A y que el apellido de "Daniel" es "Roberts" ¿debe llevarse a cabo acá en Wikipedia? En el caso de "Débora", el apellido se mencionó cuando el personaje de Óscar Priego realizaba su campaña para convertirse en el presidente municipal de Matamoros y donó licuadoras a la gente del pueblo. Por cierto, en ese punto me di cuenta que ese personaje sería presidente municipal de Nuevo Laredo, tal como está mencionado aquí, cosa que es errónea también. Hernando (обсуждение) 21:29 14 jul 2018 (UTC)
@HernánDávalos13: Muchas cosas que no llevarán a ninguna conclusión, pues son fuentes externas, por lo que me baso en lo que se muestra en la misma serie. Si en varios capítulos se mostraba el apellido "Casáres" con ese acento ahí mismo, ¿entonces porqué guiarnos por una fuente externa?, pues lo pesa más es ese acento y como se escribió y como se mostró en la serie.--Philip J FryTalk21:35 14 jul 2018 (UTC)
Pienso lo contrario y ya lo mencioné; hay que apegarnos a lo que dicen las fuentes fiables como las que ya cité, también abarca el caso de "Débora Cañizares". Si las referencias fuesen de algún blog fanático, los cuales no son fiables le daría la razón. Hernando (обсуждение) 22:10 14 jul 2018 (UTC)
Estimado, se que no hay política que lo prohíba, pero al menos en los artículos de telenovelas mexicanas no se separa el elenco, eso es desde hace tiempo incluso en alguna ocasión el biblio Eduardosalg tambien ha quitado esas separaciones, por eso revierto tu edición. Creo que es conveniente debatir eso en el Wikiproyecto telenovelas. Saludos. --Chico51201:27 16 jul 2018 (UTC)
@Chico512: No podemos incluir a todo el mundo como "elenco" cuando hay actores invitados, y que usted y Eduardosalg lo prohíban (lo que logré entender), no hace que no se puedan hacer separaciones; pues con dos o tres separaciones como "Principales, recurrentes e invitados" es suficiente. Como usted mismo lo dice: «se que no hay política que lo prohíba», ni el manual de estilo lo hace. Entonces no puedo encontrar un problema aquí.--Philip J FryTalk01:32 16 jul 2018 (UTC)
No hay política, pero sí un padrón recurrente en muchos artículos del mismo corte, desde mucho tiempo yo, Eduardo y uno que otro usuario los quitan. en mi caso lo quito porque considero que Wikipedia no es la extensión de las intros oficiales, para saber quien es principal, secundario, recurrente, están esas páginas. --Chico51201:36 16 jul 2018 (UTC)
@Chico512: Una telenovela recae en el mismo punto que las series de televisión, y por ende al igual que los artículos de serie, se deben manejar todos por igual. Y repito, no se puede considerar parte del elenco alguien que solo apareció en un 1 o 3 capítulos. Simplemente es absurdo.--Philip J FryTalk01:38 16 jul 2018 (UTC)
Si apareció en 14 o 3 capítulos, ya es considerado parte del elenco, ese detalle de discriminar es lo que tambien hace que no los separemos. Lo que trato de decir es que todos los actores con personaje y como Wikipedia no debe interesar si es principal, secundario o invitado, de eso se encarga los fanpage o las páginas oficiales. Saludos. --Chico51201:46 16 jul 2018 (UTC)
@Chico512: Entonces con esto, yo puedo bien aparecer en una telenovela "como un vendedor" y ya por ésto puedo se mencionado acá?, pues no. No puedo seguir sus "normas", cuando se supone que Wikipedia es un enciclopedia libre. No pienso caer en guerra de ediciones, pero en fin.--Philip J FryTalk01:51 16 jul 2018 (UTC)
Obviamente se habla de personajes acreditados que tengan relevancia en la trama, si es un vendedor que solo tiene una línea de dialogo no creo que este acreditado. Este tema se podría tratar en el Wikiproyecto para debatirlo con otros usuarios. Saludos --Chico51202:02 16 jul 2018 (UTC)
@Chico512: Pues es lo que deberías hacer, pues usted es quién revierte, y de hecho en el Wikiproyecto propuse algo, en donde usted no opino mucho, y de por sí no hay mucha participación que digamos pues. Pero como debatir esto allí, si al final se hará lo que cada quién quiera?--Philip J FryTalk02:07 16 jul 2018 (UTC)
(Desde cambios recientes) Comentario Por ello es muy importante citar referencias en las secciones de reparto, para que no se incluyan personajes irrelevantes. El clasificar o no a los personajes como principales y recurrentes, queda a criterio de cada editor pero creo que no debería ser un problema o una razón para revertir dado que no existe una política o consenso al respecto. Saludos a ambos. --Miaow02:15 16 jul 2018 (UTC)
@Penquista: Efectivamente no soy un novato. Y me gustaría que me especifique en qué parte de Wikipedia se indica que mi edición no es aceptable. Más bien hacer esto, poniendo en el resumen de edición "estilo", no me parece algo que un wikipedista que no es novato deba hacer, teniendo en cuenta que destruyó toda la tabla y procedió a dejar el desastre e irse, añadido a esto; revertir y hacer cambios masivos sin al menos dar una explicación, tampoco es de un "wikipedista que no es novato". No bastó con eso que volviste a revertir todo y dejar el desastre.--Philip J FryTalk23:57 18 jul 2018 (UTC)
@Penquista: Y le repito, quiero que me indique en qué parte dice que esto no está permitido. Mi edición es totalmente aceptable e inclusive añadí en el resumen de edición que eliminé la larga lista de canciones porque no es necesario llenar un artículo de una serie con tantas canciones. Porque no es en lo que debe basarse un artículo de serie.--Philip J FryTalk04:05 20 jul 2018 (UTC)
Además cabe recalcar que la "tablita" que tanto le molesta se discutió ya, y pues solamente un usuario estuvo en contra de esto. Si tanto le molesta esto, puede reactivar la discusión.--Philip J FryTalk04:07 20 jul 2018 (UTC)
@Penquista: No sé si tienes claro que regresé de un bloqueo, y eso fue en abril. Pero ya procedí a notificar esto en la discusión del artículo. Con respecto a lo de reponer las mayúsculas, le pido que por favor observe bien que es lo que estoy haciendo, pues no entiendo a que viene sus ganas de culparme de algo que realmente ni estoy haciendo. Como le dije arriba, simplifiqué la sección de la discografía y coloqué información totalmente valiosa e importante e inclusive procedí a respetar las mayúsculas.--Philip J FryTalk04:50 20 jul 2018 (UTC)
¡Hola, Philip J Fry! ¿Podría aclarar algunas cosas? He notado que has sacado los títulos y los códigos de producción de la tercera temporada de "Soy Luna". ¿Podría explicarme por qué sacaste los títulos y los códigos sólo de la tercera temporada? Inventar títulos y códigos para los episodios ocurre desde 2012 con Violetta. Todos los títulos y códigos de Violetta y Soy Luna fueron inventados por fans. ¿Por qué sólo con la temporada 3 de Soy Luna sucedió eso?
Y entiendo perfectamente que los títulos que los fans colocaron no son oficiales. Pero eso fue una manera de mejorar la página. Como ya te dije, eso sucede desde 2012 y nunca se quejaron o retiraron los episodios. Entiendo que para un título, es necesario que la telenovela o una referencia confirme ese título, pero no cree que estaba mejor con los títulos "inventados"? Si quita todos los títulos de Violetta, O11CE, y los de Soy Luna, voy a entender. Pero, nuevamente te pregunto: ¿Por qué sólo la tercera temporada de Soy Luna?
Y entiendo perfectamente que los títulos que los fans colocaron no son oficiales. Pero eso fue una manera de mejorar la página. Como ya te dije, eso sucede desde 2012 y nunca se quejaron o retiraron los episodios. Entiendo que para un título, es necesario que la telenovela o una referencia confirme ese título, pero no cree que estaba mejor con los títulos "inventados"? Si quita todos los títulos de Violetta, O11CE, y los de Soy Luna, voy a entender. Pero, nuevamente te pregunto: ¿Por qué sólo la tercera temporada de Soy Luna?
Abrazos desde Brasil, TeenHouse!
@TeenHouse: ¿Si se da cuenta lo que está diciendo?, somos una enciclopedia, no un lugar para almacenar información inventada, si no hay fuentes o algo que acredite dicha información, no puede permanecer en Wikipedia. Con respecto a quitar solamente de la temporada 3 de Soy Luna, es porque es algo muy extenso y tedioso, pero ya veo que esto no solo pasa en el artículo de Soy Luna, sino en otros.--Philip J FryTalk16:57 21 jul 2018 (UTC)
@TheBlackKeeper: Ni siquiera se ha estrenado, no podemos adelantarnos a cosas que no pasan aún. La tabla no tiene ningún sentido por ahora, más adelante sea necesaria, ahora no.--Philip J FryTalk17:19 27 jul 2018 (UTC)
@TheBlackKeeper: Para un artículo tan reducido en innecesario, pues no es cuestión de que a usted le parezca bonito o organizado, en monitores pequeños, esa tabla interfiere con la plantilla de serie de televisión, debido a que tiene información sobre los personajes. ¿Entonces?, ¿aquí nos basaremos en sí se ve bonito o no?--Philip J FryTalk17:26 27 jul 2018 (UTC)
Hola. Respecto a lo que me comentas: existen artículos de series que tienen el apartado «Producción» donde habitualmente también se añade información sobre el elenco (casting). Observo que el reality para escoger a la protagonista sí parece haber existido, por lo que no sería un desacierto incluir dicha información ya que hace al artículo más completo.
Por cierto, se debe reformular dicho apartado pues hay una parte que parece plagio de esta página web. Saludos :) --Miaow19:19 29 jul 2018 (UTC)
@Penquista: No quiero tener otra larga conversación con usted, pues he visto que usted no desea entender nunca. No sé si ha dado cuenta de que la misma plantilla de episodios al colocar "TBA" coloca este guión "—", que simplemente no significa nada, y al visualizarse; cualquier lector solo verá dicho guión, no usa abreviado que diga "TBA", si las utilicé es porque la misma plantilla de episodios funciona con dicho texto, si esto le molesta tanto, deberá ir a la plantilla de episodios e indicar éste problema. Y realmente, en vez de retirar "TBA", porque no los reemplazó por "—", ¿no es lo mismo?, me parece totalmente absurdo retirar todo simplemente porque usted cree algo, "—" ese guión realmente solo sirve para indicar que aún no hay fechas de confirmación para algo.--Philip J FryTalk17:47 20 ago 2018 (UTC)
Durante un mes, has persistido y mejorado constantemente artículos sobre Venezuela, ofreciéndoles su calidad merecida. Por eso, los organizadores del Desafío Tricolor queremos darte nuestras más sinceras gracias por tu participación. Esperamos que hayas disfrutado del wikiconcurso y te esperamos para continuar editando próximamente.
¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.
Hola. Lamentablemente, no hay grabaciones de los reportes Disney Planet subidas a internet, así que no las puedo usar como referencia. Sin embargo, ya son tres usuarios con ediciones en el artículo que te están confirmando directamente que las fechas de las grabaciones fueron mencionadas en esos reportes por el canal, así que por consenso se agrega. El argumento del internet lento es inválido en la actualidad, ya que la mayoría de los usuarios que visitan la Wikipedia en español tienen una velocidad de internet suficientemente rápida como para cargar imágenes. En el caso de los canales de televisión que retransmiten la serie, es fácil hacer una búsqueda en Google y verificar que sí la emiten. Si me disculpas, revertiré tus ediciones; un saludo. --Bankster (discusión) 22:05 22 ago 2018 (UTC)
Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Tercera temporada de Señora Acero[editar]
Hola, de acuerdo a su consulta de borrado, ese anexo debería ser fusionado con el artículo principal. Todo indica que será borrado esta noche, de modo que seguramente querrás trasladar el contenido hoy mismo. Disculpa que no me di cuenta antes, pero con el apuro supongo que nadie te dirá nada si simplemente copias y pegas y sólo en los días siguientes te pones a eliminar la información repetida. Saludos, --Marcelo(Mensajes aquí)17:46 29 ago 2018 (UTC)
@Marcelo: Hola, ahorita no tengo computadora, y me he estado conectando a hacer ediciones menores, y algunas grandes, pero en lo que me alcanzar para pagar un ciber. Ya quedará de parte de alguien que pueda fusionar todo con calma y vaya viendo que está repetido y que no. Saludos.--Philip J FryTalk17:57 29 ago 2018 (UTC)
Buenos días, por favor no volver a colocar una tabla sin información, como está no es enciclopédica y no hay nada que consultar; por otro lado no debe usar términos en inglés dentro del artículo; reponer algo inútil es disruptivo. Esta Wikipedia es diferente a la de inglés y no se edita de la misma forma, tome eso en cuenta por favor Atentamente. Eduardosalg (discusión) 17:54 1 sep 2018 (UTC)
Listo, ya desprotegí la página para que traslades allí tu artículo. Lo siento, es que había tenido que protegerla a nivel sysop por la cantidad de creaciones sin sentido, seguramente viste el registro que tiene. Por suerte le hiciste un artículo lindo y correcto, es mucho mejor que dejar protegida la página. Saludos, Gaurī (ॐ) 21:22 6 sep 2018 (UTC)
Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país.
¿Cuando?
El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario.
Otros objetivos del editatón incluyen:
Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país.
Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral.
¡Recuerda traer una computadora portátil!
¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos.
¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)
(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)
Mira, yo ya no quiero problemas, y si quiero dialogar, sera que podemos conversar, no se, en un chat de tiempo real, ¿si se podría?. --Suik 2000 (discusión) 04:39 13 sep 2018 (UTC)
Y ya hablamos desde el porque en Por amar sin ley, yo no tengo intenciones malas ni el de perjudicar, pero si hay que solucionarlo antes de que se haga mas grande y llegarnos a hacer daño intencionalmente. --Suik 2000 (discusión) 04:42 13 sep 2018 (UTC)
Va, esta bien, me podrías mandar e-mail, pues tengo un userbox en mi pagina de usuario en donde me puedes mandar a mi Gmail. Porque también es tedioso esperar una respuesta en la discusión, se intensifica feo el ambiente, y yo la verdad no quiero problemas. --Suik 2000 (discusión) 04:53 13 sep 2018 (UTC)
Por alusión vengo a escribirle a usted y Suik 2000; por favor lleven a la discusión del artículo el consenso que aparentemente llegaron por correo electrónico, si no se hace eso, el mismo no tiene validez alguna, pues no podemos corroborarlo y quedará solamente entre ustedes. Atentamente. --Eduardosalg (discusión) 01:36 15 sep 2018 (UTC)
Buenas noches, no trate de imponer su punto de vista, hay dos versiones y eso se debe consignar; usted claramente indica "que no es de interés" y es errado; por favor no caiga en guerra de ediciones, no es correcto. Atentamente Eduardosalg (discusión) 00:50 15 sep 2018 (UTC)
@Eduardosalg: Le repito, no hay dos versiones, pues en México se emitieron 112 capítulos, como se puede ver acá. La información actual solo confunde a cualquier persona que entre al artículo a mirar. La página de Televisa Internacional no ofrece versiones distintas para cada país, ese es solo su catálogo de ventas y pues en el dice que la telenovela tiene 112 capítulos y así es exactamente.--Philip J Fry«Talk»00:53 15 sep 2018 (UTC)
Esa es otra historia que no es lo que usted indicó al retirar el dato originalmente; si no existen dos versiones entonces eso si es razón para modificar la información; es cuestión de que tenga claridad cuando coloque lo que hace en el resumen de edición.--Eduardosalg (discusión) 00:55 15 sep 2018 (UTC)
Como lo hablaron usted y Suik 2000, ¿a caso usted se siente dueño del artículo solo por que lo creó?, yo también puedo decir lo mismo al elaborar mi propia versión al crearlo. Sabe de sobra que yo aporto referencias, pero ¿es realmente necesario una referencia para confirmar algo que sale en pantalla o por la misma página oficial?, por ejemplo, el tema de la clasificación de edades. Que usted no viva en el país donde se emite la serie no significa que no pueda ser comprobable. Otro ejemplo sería si, los créditos de apertura sólo aparecieran en la emisión de TV y no en la emisión publicada en las páginas oficiales, ¿sería necesario adicionar referencia por referencia por cada miembro del elenco que participa únicamente porque para usted los créditos no son visibles? No puedo colaborar si cambia todo a su conveniencia y elimina las referencias (le aseguro que ni siquiera revisó las referencias que aporté con respecto a la sinopsis que yo mismo escribí y la fecha de inicio de grabaciones). Sólo llegó y fusionó lo que escribió y menospreciando el trabajo de los demás. ¿Eso es justo? Hernando (обсуждение) 03:56 21 sep 2018 (UTC)
¿Tanta desesperación tiene en que la única palabra que valga sea la de usted? ¿Por qué siempre trata de evadir los temas alternos relacionados con su forma de editar con el pensamiento de "No estamos hablando de eso"? Al tema de la sinopsis, justamente porque aún no hay más detalles confirmados no escribí una más extensa, apenas unos renglones para no entrar en detalles que nadie sabe aún. En los personajes, ¿a caso no ve las redes sociales de la página oficial y de los nuevos actores que participarán?, porque ellos mismos lo han confirmado como Emiliano Zurita, Isidora Vives, Ari Placera, Andrea Portugal, Santiago Guerrero, Camila Rivas, etc. En fin, cuando se estrene entonces añadiré parte de mi versión para que sea comprobable el rol de cada personaje (que ya está definido desde temporadas anteriores y lo elimina con la excusa de "como lo sé"). No trate de imponer su punto de vista; veo que no soy el único que se lo ha dicho. No lo tome de una mala manera o como ofensa, solo haga ver si lo que hace es lo justo. Hernando (обсуждение) 04:22 21 sep 2018 (UTC)
Justamente por el motivo de no tener referencias la tabla debe ser retirada; en todo caso, cuando se estrene y se adicione el título y referencia correspondiente a los episodios, sí. No es algo que yo decida, está en las políticas. Hernando (обсуждение) 05:17 27 sep 2018 (UTC)
¿"Necesario que se parezca a lo que está en la referencia"?, perdón pero el único que ha redactado la sinopsis casi con las mismas palabras a la original es usted, ¿eso no es plagio? Fácil, en mi caso entonces la escribo en inglés, me dirijo al traductor, copio y pego para "cambiarle un poco las palabras". La redacción es completamente igual a la de una traducción, eso es evidente. ¿Por lo menos la leyó al traducirla? No comprendo su necedad al querer que nadie más edite y lo digo no solo por este artículo, sino por otros; —pues nadie es dueño de los artículos—, y no acepta la ayuda de los demás, mucho menos si hay algo que se sale de su "estilo de edición". He notado que también ha revertido ediciones injustificadamente; aquí el ejemplo, con la excusa de que "Pronto se actualizará", sabiendo que la edición era correcta. Ya se le mencionó acerca de la tabla de episodios, no hay más que decir. Creo que ya saber su respuesta... Hernando (обсуждение) 04:27 29 sep 2018 (UTC)
He visto que me has deshecho (revertido) alguna de las aportaciones que he hecho al artículo. Soy muy novata en la edición de wiki pero me gustaría rebatir de buen rollo o de buena onda creo que decís por allá.
En la del argumento, cambié algún dato por ejemplo especificar que era la DEA (sitúas la acción en EE.UU., el narcotráfico) o para que la historia quedara más clara por ejemplo cambiar el posesivo "su" para dejar más claro el argumento. Me explico, el posesivo "su" en ocasiones es ambiguo y en éste caso no estaba claro si el ambicioso era Juancho (del que se estaba hablando, describiendo su personalidad) o Charly era el ambicioso, que entre otras es la razón por la que se distanciaron. [Nota: El ambicioso es Charly]
Te explico que estoy viendo la novela por internet, por Caracol Colombia, con lo que estoy más avanzada que la emisión en Venezuela. He visto todos los capítulos incluso el de anoche hace unas pocas horas.
El tema de las temporadas, las 2 temporadas sí que se dijo en algún lugar. Fue un rumor que corrió por internet que jamás ha sido corroborado por la productora ni por Caracol. Te puse un enlace a un directo de Carolina Ramírez y ella dice a preguntas de los fans "ojalá se diera una segunda temporada". Por lo que, creo, lo más correcto es poner que consta de una temporada. Si algún día, cuando finalice o en algún otro momento, se diera pues entonces se puede actualizar pero es mi humilde opinión ya que creo que es más veraz.
El tema del elenco pues son opiniones distintas, el argumento que me das es un criterio totalmente válido. Si me permites te explico una "anécdota" sobre el tema y ésta novela. En la nueva intro, Juan Manuel Restrepo no aparece en los créditos. Hay un error y han obviado al actor Juan Manuel Restrepo. Ya ves, ¡Caracol se olvida de un actor en sus créditos! Por lo tanto, tampoco son fiables ;)
Hola Llimerol, pues estas son cosas que usted no especificó a la hora de su edición, con respecto a lo de la trama, excelente, no tengo ninguna objeción respecto a eso. Ahora con respecto a lo que me indica de dos temporadas, no noté que estaba marcado eso en el parámetro, ya lo eliminé. Bien, respecto a lo del elenco, en Wikipedia siempre se ha manejado ordenar el elenco de acuerdo a como aparecen en los créditos, ahora me está diciendo que salió un nuevo tema apertura, pues si eso fue así, se sigue manteniendo el mismo orden, y los nuevos nombres que aparecen en el nuevo tema de apertura se incluyen al final de de los nombres anteriores, ¿si me expliqué?, si no es así, me puede hacer saber esto, para indicarle mejor. Saludos.--Philip J Fry«Talk»11:49 21 sep 2018 (UTC)
Disculpe que le tuteé sin conocernos. Muchas gracias por su amable respuesta. Respecto al elenco le escribo a continuación tal cuál por orden sale en la nueva intro al inicio (a excepción de los actores que salen en un capitulo concreto, el del día): Carolina Ramírez (Yeimy Montoya/Tammy Andrade), Carlos Torres (Carlos Cruz alias Charly Flow), Andrés Sandoval (Juancho), Adriana Arango (Ligia), Diana Wiswel (Cata), Mariana Garzón (Vanesa), Kiño (Axel), Sebastián Silva (Pipe), Mariana Gómez (Irma). Desde el capítulo 61, hoy emitirán el 70, se han introducido créditos con los nombres de los actores principales durante la primera escena. Intentaré verlo en vivo o contactar con la persona que sube el capítulo para cerciorarme que no hay cortes. No estoy segura de si continúan saliendo los créditos al final como antes (sólo créditos con elenco principal y los actores de los personajes en época adolescente, al final del capítulo con la canción de Manuel Turizo).
No sé si éste es el lugar correcto. Corríjame si no es así, por favor.
He intentado cambiar de la sección de la parte derecha el texto, ya que guión aparece sin tilde. Sin embargo en el código aparece la palabra guionista, por lo que no lo he podido hacer. Tal vez Ud. por autoría, rango en wikipedia o similar lo pueda hacer.
He observado que hay una nueva "sección" (?) llamada La Reina del Flow #1 que ha realizado otra wikipedista. 1-No sé cuál es el objeto de ésta sección. 2-Veo errores de redacción, escritura (tecleo) y ortográficos. No los he corregido por la primera razón.
Le actualizo el tema del elenco, al parecer dependiendo de los anuncios y cómo va de tiempo la cadena ponen o no el tema de cierre de Manuel Turizo. Por lo tanto, tal vez uno sería complementario del otro ya que ni la web de Caracol está actualizada. Me hubiera gustado tener algún dato más concreto.
No sé lo de crear sección. Tal vez sea ésto que estoy haciendo ahora, sea a lo que se refiere que ni sé cómo he llegado a aquí. Soy muy novata, simplemente he corregido algún dato u ortografía. Casi nunca me había dirigido a ningún otro wikipedista. Si Ud. lo prefiere, por mi parte no hay problema en que reduzca los 3 escritos en un solo.
Saludos.--Llimerol (discusión) 00:21 26 sep 2018 (UTC)
Veo que has revertido el apartado Elenco Secundario, al ver que algún otro usuario había añadido información intenté colaborar en ello. Entiendo que no pueden aparecer todos los secundarios y algunos me parece bien que no aparezcan porque ni son secundarios. Puse algún enlace para que se pudiera corroborar. La información que añadí fue comprobada exhaustivamente. Si el criterio es el que comentas de no añadir más información de actores o actrices, lo acato aunque creo que la información queda un poco escueta.
Como lo dice en mi edición que me acabas de deshacer: "No es la única novela de Telemundo que pone una empresa productora como "fue una realización de", están las de RTI Televisión y Telemundo Studios antes de 2012. Aun así cuenta como empresa productora, y va en su respectivo parámetro." Argos es la empresa que se encarga de grabar, llevar talento artístico propio, dar escenografía y props para Telemundo, Telemundo Studios se encarga de poner a los personajes principales (a los que tienen contrato de exclusividad con ellos) y la post-producción. Por lo cual tiene validez mi edición porque Argos Comunicación cuenta como empresa co-productora, y va en su respectivo parámetro como habíamos acordado aqui:
|empresa productora = <!-- Solo mencionar las empresas o casas productoras que realizan el proyecto. -->
|realizador = <!-- Solo mencionar los productores generales o en algunos casos V.P's ejecutivos de producción. -->
bueno veo que ya se dio cuenta que si efectivamente es la empresa co-productora, disculpa por no contestar puntualmente. --Suik 2000 (discusión) 21:10 23 sep 2018 (UTC)
De hecho no dice eso en la documentación de la ficha para colocar el nombre de la persona o la empresa, dice "Nombre del o los realizadores del programa.", en ete caso los realizadores serian Mariana Iskandarani y Carmen Cecilia Urbaneja de parte de Telemundo Studios (las V.P´s ejecutivas de producción aunque ya no se acrediten asi, ahora se acreditan como "Productores ejecutivos" o "Producción ejecutiva"), Epigmenio Ibarra y Marcela Mejía de parte de Argos (los productores generales de las producciones de Argos desde 1996 en el caso de Íbarra y 2016 para Mejía que entro en sustitución de Ana Celia Úrquidi, desde 2012 con Rosa Diamante son acreditados como directores generales de Argos, aunque siguen siendo productores generales en todas las producciones que haya hecho Argos con todas las televisoras que ha trabajado). --Suik 2000 (discusión) 21:31 23 sep 2018 (UTC)
De cuando acá retirar los subtítulos de las secciones es "retirar información", si hubiera retirado información habría borrado nombres pero eso no lo hize y mi edición la considero de "rutina" pero si quieres una expliucación detallada lo hize porque me pareció que son pocos los items de la lista para separarlos por el momento. Por otra parte es válido lo que dices que las secciones de elenco de series de temporadas vayan separadas por estas, pero dime ¿"Reparto principal" y "Reparto de Apoyo" es una separación válida para series por temporadas? --Chico51217:12 25 sep 2018 (UTC)
¿Está queriendo decir que todos los artículos de un tema específico deben ser diferentes? ¿Quisiera saber dónde también dice eso? La verdad veo un poco inconsistente su argumento.--190.24.58.116 (discusión) 02:35 29 sep 2018 (UTC)
Y yo le repito que sea claro en sus argumentos, porque estos no tienen el peso suficiente; con todo respeto, pero parece que usted se quiere "adueñar" de los artículos, ya que revierte las ediciones de los demás sin más y edita los artículos a su conveniencia creyendo que tiene la verdad absoluta cuando no es así.--190.24.58.116 (discusión) 03:05 29 sep 2018 (UTC)
Hola, con respecto a ese artículo, es probable que tengas razón y corresponda borrarlo; pero, dado que hay al menos otro usuario que no está de acuerdo, no vamos a borrarlo en esta situación. Si te parece necesario, crea una consulta de borrado.
De hecho, insisto en que por favor la crees, ya que de las opiniones que allí se emitan podrá obtenerse un precedente para futuros artículos sobre series y películas que estén en el mismo estado de indefinición. Saludos, --Marcelo(Mensajes aquí)17:02 29 sep 2018 (UTC)
Por favor deje de revertir las ediciones que son correctas, aquí usted indica que solo aporté una fuente, cuando en total fueron 6 fuentes[1][2][3][4][5][6] las cuales fueron tomadas de páginas válidas, no entiendo aún el porqué de su guerra de ediciones si lo que he hecho hasta el momento ha sido correcto, además arreglé algunas referencias que usted tomó de la wikipedia en inglés y cambios menores; por otro lado, lo de las cursivas aún no está claro, ningún artículo dice que no se pueden usar exactamente en repartos de telenovelas o series de TV. Le solicito, por favor deje de revertir, porque soy IP, no significa que puede acabar con el trabajo hecho por una persona porque sí.--186.154.37.77 (discusión) 00:21 30 sep 2018 (UTC)
Hola, vengo por la edición que hiciste en el anexo de telenovelas y series de Caracol, tu indicas que va de acuerdo al año de producción y no es así. Al principio del anexo hay un resumen que indica lo siguiente:
El presente, es un listado de telenovelas, series y miniseries, producidas y transmitidas por Caracol Televisión y coproducciones con empresas aliadas como Sony Pictures Television, Babel Producción, Colombiana de Televisión, Teleset, Tv Azteca, Cadenatres, Telemundo, Televisa, Warner Bros, Teleamazonas y Laberinto Producciones, entre otras, por año de transmisión. Se incluyen producciones realizadas por varias empresas como RTI Producciones, CMO Producciones, BE-TV, Paraíso Pictures, Pentagrama Films y Fox Telecolombia, entre otras, para Caracol Televisión.
Este mismo resumen ha estado por más de 5 años así, sin ningún inconveniente, por lo cual, El señor de los cielos va en el año indicado por mí aquí con anterioridad. Vuelvo a restaurar mi edición y le solicito por favor, si va a volver a realizar alguna reversión, me indique el porqué de la misma antes de realizarla, esto para tratar de llegar a un consenso, sin caer en la guerra de ediciones. Gracias. --Who's That Boy?16:49 30 sep 2018 (UTC)
Como ya le expliqué más arriba y en los resúmenes de edición, estos son artículos enciclopédicos, por lo cual, es válido colocar como se titulan en inglés estas producciones; casi todos los productos de Caracol son doblados y sus nombres cambiados a inglés, sin importar si en el país original se emitió así, (ya que no se está generando ningún cambio de nombre ni nada por el estilo, se está añadiendo información complementaria). Además que cuentan con referencias que avalan lo indicado. Por otro lado, las ediciones que se han hecho con anterioridad en los artículos, son correctas, por lo que no veo ningún motivo para revertir estas. Por favor no continúe con su persistencia en revertir ediciones correctas o me veré en la necesidad de denunciarlo con un bibliotecario.--Who's That Boy?17:12 30 sep 2018 (UTC)
¿Perdón?, ¿usted cree que dialogar con usted es mi prioridad?, se equivoca. Yo no tengo todo el día para estar pegado a la PC o a mi teléfono para editar capítulo por capítulo. Aporto lo que puedo, no es una obligación, y perdón que se lo escriba de esta manera, pero tengo cosas más importantes que hacer más que mandarle mensajes todo el día y, por lo tanto, no hemos podido llegar a un acuerdo, menos si usted deshecha la ayuda que le brindan, y luego no llegue a argumentar que los demás "No enmiendan sus errores" o que dejo las conversaciones a la mitad. Respecto a Like, no me refería a los resúmenes en concreto, sino en la pequeña edición del título del episodio que aportó el usuario que cité, pero esas pequeñas ayudas usted no las ve porque se sale de su "orden". Hernando (обсуждение) 17:42 1 oct 2018 (UTC)
@HernánDávalos13: Yo tampoco tengo tiempo para estar todo el día pegado a la pc, pero respondo los mensajes que se me dejan siempre, para todo hay tiempo, no hay excusas para empezar una conversación e ignorarla por completo y seguir conectándose como si nada. Y como usted mismo lo dijo, pero de esa manera es totalmente imposible llegar a un acuerdo. Ahora le digo, ¿usted sabe archivar páginas webs?, añadir una cita a la lista de episodios sin archivar es absurdo, porque Las Estrellas siempre borra el contenido de sus páginas o los oculta, de todos modos acá te dejo en link que utilizo para archivar fuentes. Al adicionarse contenido con derechos de autor, tuve que revertir y su edición se vio afectada, pero igual la volví a reponer. ¿Entonces cuál es el motivo de ese problema?, yo no le estoy diciendo que no aporte, pero si usted está viendo que se está adicionando contenido con derechos de autor, ¿porqué no revierte?, no entiendo. En esa lista de episodios usted aportó un resumen para uno de los episodios y yo no se lo revertí.--Philip J Fry«Talk»17:55 1 oct 2018 (UTC)
Hola. Me mató el emoji del pacman XD. Pues, solo tienes que ir a la página de Internet Archive, copias y pegas la url caída en el buscador, seleccionas la opción «Search archived web sites» y presionas en Go, luego solo eliges entre los archivos. También puedes hacerlo desde el buscador de Wayback Machine. Saludos :). --Miaow16:48 3 oct 2018 (UTC)
XD. Sí, el Wayback Machine de Internet Archive es más rápido. Por cierto, cuando te encuentres con un enlace roto en «referencias» no lo vayas a eliminar, ya sabes que puede repararse ;D. ¡Saludos! --Miaow15:43 4 oct 2018 (UTC)
Consulta de la publicación élite (serie de televisión)[editar]
Buenos días Philip,
Te escribo por el siguiente motivo; el día 6 de octubre el usuario Lauraridaure modificó la página de wikipedia "Élite", la nueva serie de Netflix, describiendo a los personajes desde su conocimiento como espectadora de la serie. He visto que le eliminaste el contenido por falta de referencias. Por favor, podrías ayudarme a saber cómo mejorar la entrada con este tipo de información. Muchas gracias.
Un saludo.
--Mariapuuig (discusión) 11:20 8 oct 2018 (UTC)
Según ud porque no se pueden usar cursivas???. yo he visto los demás aartículos de televisión y se usan y nunca me los habían borrado. Por favor respeto con mi edición en el articulo de Loquito por Ti, porque mi aporte no es vandálico, de hecho, le estoy ampliando los roles de los distintos personajes. Y usted unicamente me elimina todo con el argumento de las cursivas está eliminando la descripción de los personajes, porque estoy viendo la novela, cosa que no veo que ud le aporte a la página al menos ese aspecto. Adicionalmente le está quitando la época de ambientación, . Si es así el problema de cursivas, tomese la tarea y elimine de casi la mayoría de los artículos que existen de telenovelas con esta, incluido este que lo edité yo y ninguno me había puesto problema, porque las cursivas las usé en nombres ficticios, como podrá ver los nombres reales permanecieron en letra normal
Escobar, el patrón del mal
Señor Philip, acabo de revisar el manual de wikipedia que ud me hace referencia , y como puede leerlo en el encabezado de la mism Esta guía forma parte del Manual de estilo de Wikipedia en español.
Los editores deberían seguirla, excepto cuando el sentido común y las excepciones ocasionales sirvan para mejorar el artículo. Antes de editar esta página, asegúrate de que exista consenso. Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra.
Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia. ¡Usa el sentido común!
No se puede ser tan intransigente, cuando el tipo de cursiva en este tipo de artículos, no afecta, para mí la relevancia del mismo, porque no es sobre personajes reales. sino sobre una obra de ficción, y en la que me he basado según he editado muchos otros artículos de telenovelas colombianas, y en la que en esta es la primer vez, que me sucede esto, en más de dos años de ediciones de las mismas.
Adicionalmente, por estética y visualmente se ven mejor clasificados por el tipo de rol, porque una cosa son los personajes principales y otra son los personajes secundarios, que tienen roles diferentes, ya que los últimos son de apoyo a la trama de los principales.
Espero sea comprensivo, esta es una enciclopedia libre, y que hay reglas, pero hay ciertas reglas, como dice el manual, no afectan el contenido, sino que le dan estilo y orden al artículo.
¿"será destruida por ellos"?, le hago saber que el catálogo de telenovelas ha dejado de actualizarse desde la telenovela Sin tu mirada. Además, en el catálogo Televisa no cuenta las co-producciones con otras empresas como son W Studios, Lemon Studios y Univision. Claramente se afirma en el trailer oficial de la telenovela que es una co-producción de tres empresas: Televisa, Lemon Studios y W Studios para emitirse en Las Estrellas y Univision, así como La piloto y La bella y las bestias, y que anteriormente estaban lideradas por Patricio Wills, el actual presidente de contenidos de Televisa. Basta con ver los créditos iniciales y los temas de apertura de cada serie para corroborarlo, pero usted todo le pone un "pero". Hernando (обсуждение) 04:21 13 oct 2018 (UTC)
Es molesto realmente, y solo le comenté al mencionado usuario, que desee corregir desambiguación y me encuentre el artículo protegido en sysop. Si tu solicitaste la protección, yo casi no me implico en ampliar y modificar información pues es cuestión algo delicada. Unas cuantas veces me ha ocurrido esto, pero, si yo no tengo que ver en el conflicto, ¿porque por unos que quedan implicados en la guerra todos tenemos que pagar? Por casos extremos lo hacen, pero limitan incluso a usuarios ajenos al problema. --Леон Поланкоговорит вам и слушает вас21:23 15 oct 2018 (UTC)
Referencias supuestamente "obligatorias" en Falsa identidad[editar]
Le recuerdo que en cualquier articulo sobre telenovelas y teleseries como Falsa identidad a excepción de los unitarios, pueden llevar o no como opción, referencias sobre cualquier actor principal que este ejerciendo papel de protagonista, antagonista y los llamados actuaciones especiales o estelares, como a esta edición que tuve que volver a re-establecer, de por si ya esta por defecto en una historia quienes van a hacer los protagonistas y antagonistas dentro de una historia y las actuaciones especiales o estelares van acreditados en los créditos de entrada de cualquier telenovela o teleserie, el usuario estuvo en todo su derecho de poner ese párrafo de información. --Luis1944MX (discusión) 06:47 18 oct 2018 (UTC)
@Luis1944MX: Pues, eso serían curiosidades, y de ser exactamente necesario de especificar debe ir apoyados por fuentes confiables. En este tema de apertura no se mencionan los roles de nadie. Las fuentes solo acreditan a Luis Ernesto y a Camila como protagonistas principales. Segundo incluir esto recaería a que a cada rato cada usuario anónimo insistirían en ir cambiando los nombres de los actores a cada momento y luego no se puede saber lo que es verdad o es falso. Sin ir muy lejos, ve esto, y esto. ¿Tienes explicación para eso?, nunca vi esa telenovela, y no puedo saber quién ejerció que rol exactamente.--Philip J Fry«Talk»06:58 18 oct 2018 (UTC)
Se me pasó. Es mejor indicar roles principales y evitar categorizaciones de villanos, roles de primeros actores, estelares o co-protagonistas, porqué nunca se sabe si más tarde los mismos villanos se vuelvan buenos a mitad de la historia, o un personaje equis, se convierta en protagonista.--Philip J Fry«Talk»07:03 18 oct 2018 (UTC)
A mi no me importa si vio o no la novela de Caer en tentación, pero mínimo como deber es investigar, aparte no cae como curiosidad porque no esta en una sección de Curiosidades y notas, y siempre se ha puesto ese párrafo en todos los artículos, porque ni de seguro leyó el Manual de estilo sobre curiosidades, pero el usuario anónimo estuvo en todo su derecho de agregar ese párrafo porque de seguro ve la serie o investigo sobre la serie, pero como siempre, usted insiste en poner referencias hasta para una palabra con acento, y si he visto casos en que el bueno se vuelve malo y el malo en bueno, y eso se puede cambiar en una edición, pues para eso a cada rato se actualizan las paginas no. Aparte como ya dije aquí el de llegar a un consenso con usted es imposible, porque el que va a terminar rompiendo el consenso y hacer lo que se pegue la gana imponiendo primero su palabra es usted, o ¿no se acuerda el disque acuerdo que hice con usted por Hangouts sobre la ficha de Like, y que al final usted no respeto dicho acuerdo?. --Luis1944MX (discusión) 07:21 18 oct 2018 (UTC)
@Luis1944MX: Y si no piensas aportar fuentes, cómo pretendes que otros editores puedan corroborar que lo que estás añadiendo sea verídico. Ok, perfecto, porque tú viste la serie, ya eso basta y sobra y fin no hay más discusión, tú palabra tiene todo el peso, porque tu viste la serie completa, y ya con eso tenemos que conformarnos, segundo nunca mencioné el manual del estilo, dije que son curiosidades por mí cuenta. No sé de dónde haz sacado ese enlace el cual nunca mencioné para este caso. Y te lo repito, sin una fuente, yo cómo sé que algo que cambias o modificas es cierto, no me puedo basar en que "tú viste la serie", porque si es por eso, empecemos a escribir artículos a nuestros gusto y ya no utilicemos referencias. Lo de Like ya te lo expliqué, si no lo quieres entender, no puedo hacer nada, te di opciones y tampoco te importaron. ¿Entonces qué quieres que haga?, que acepté tus ediciones, porque eres tú, ¿y porque ves éstas series/telenovelas?--Philip J Fry«Talk»07:37 18 oct 2018 (UTC)
OK, perfecto, al fin aceptaste que para ti son curiosidades, para todos nosotros no, y te lo vuelvo a decir, es opcional o no que lleve referencias, porque para eso esta la plantilla de "Cita requerida". Pero agregándola o no siempre le quiere dar peros al asunto. --Luis1944MX (discusión) 07:46 18 oct 2018 (UTC)
@Luis1944MX: No sé de que estás hablando, o no sé de qué tema hablas, pues yo estoy hablando de Falsa identidad, en este caso, te dije, sino piensas añadir referencias, seguiré revirtiendo tú edición. Porque estás reponiendo un texto que de paso fue añadido hoy, una plantilla no va a resolver el asunto.--Philip J Fry«Talk»07:49 18 oct 2018 (UTC)
Y que mencione: que al fin aceptaste que para ti son curiosidades como dices arriba, para todos nosotros no, y te lo vuelvo a decir, es opcional o no que lleve referencias, porque para eso esta la plantilla de "Cita requerida" si no lleva referencia, porque en general hablo de Falsa identidad y otros artículos en donde a mi y a otros usuarios no la ha aplicado. Aparte tengo cosas que hacer y dormir lo mas que pueda, porque yo si estudio, yo si tengo vida social, y cuando tengo tiempo libre se la dedico a Wikipedia y porque yo no tengo tiempo para estar todo el día pegado a la PC, como dice HernánDávalos13. --Luis1944MX (discusión) 07:58 18 oct 2018 (UTC)
Hola Philip, he visto el translado que has hecho de Anexo:Personajes de Shameless (serie de televisión estadounidense) a Anexo:Personajes de Shameless
La razón de haberle puesto (serie de televisión estadounidense) al igual que al artículo principal Shameless (serie de televisión estadounidense) es porque al existir dos series con idéntico nombre se hace para evitar confusiones. En la Wikipedia en inglés, por ejemplo nombran Shameless (UK) y Shameless (US). He de decir que el titulo del artículo principal, no lo escogí yo, yo me basé en ese formato para que todos los anexos que he creado fuesen similares al principal.
De hecho el artículo Shameless a secas te dirige a la serie original, la versión de Reino Unido, sin especificar nada más. Por otra parte de menor éxito pese a la segunda estar basada en esta, y tener menos información a nivel enciclopédico. Algunos artículos, referencias y demás eran erróneos ya en su día porque y me entretuve modificando enlaces porque se confundían una serie con otra, entre ambas. También en el la lista que te redirige a otros idiomas disponibles.
Un abrazo.
-- EuroGarage (discusión) 22 oct 2018 22:49 (GMT+1)
Hola otra vez. He empezado a revisar el artículo y por lo que voy viendo su redacción está más o menos bien. He ido haciendo unos arrglos (que eres libre de modificar, por supuesto). Intentaré seguir posteriormente. --5truenos¿¡...!?09:49 24 oct 2018 (UTC)
Hola quisiera saber porque reviertes y haces cambios en la contribucion que realize en la pagina de Caer en tentacion porque el dato es correcto y real esta semana se estreno aqui en nmi pais y solo puse la televisora en donde se emite...Saludos--Horace90 (discusión) 16:49 25 oct 2018 (UTC)
Cuadro de imagenes de la novena temporada de TWD[editar]
Hola que tal Philip que paso que te molesta el cuadro de imagenes que yo coloco? ... si tu siempre has contribuido muy bien en la wikipedia porque me reviertes lo que hago que hice mal? saludos --Tia Canitadiscusion19:19 25 oct 2018 (UTC)
@Tia Canita: Wikipedia en inglés, es Wikipedia en inglés. Acá hay normas distintas, y creo que con el enlace que te mostré es suficiente. Son muchas imágenes para algo que ni siquiera tiene concordancia con el anexo, se las aceptará si trataran de imágenes promocionales de la novena temporada, pero no lo son. No ilustran nada realmente importante, y solo es un exceso de carga. Lea el enlace que le mostré por favor.--Philip J Fry«Talk»00:33 26 oct 2018 (UTC)
@Philip J Fry: Bueno yo ya yo lo leí y si hice mal me disculpo no sabía acerca de el exceso de las multi-imagenes, mas bien necesito un favor crees que puedas entrar a mi zona de pruebas estoy creando un articulo de un personaje de TWD me ayudas a traducirlo o no puedes? --Tia Canitadiscusion19:32 25 oct 2018 (UTC)
@Tia Canita: Voy a echar un vistazo a ver, también he notado que creas muchos artículos de la misma serie, los cuales después dejas incompleto y mal traducidos, tienes que parar un poco esa excesiva manía de crear tantos artículos que al final quedan en el olvido y nadie más se interesa por ellos.--Philip J Fry«Talk»00:48 26 oct 2018 (UTC)
@Tia Canita: Oye disculpame pero siempre arreglo las traducciones a las finales, asi que hay te dejo mi zona de pruebas para que me des una mano y no todos estan en el olvido hoy en la mañana me tome la molestía de arreglar el de Carol Peletier, si tienes un tiempo revisalos y revierteme lo que esta mal y aqui te dejo mi proyecto en pruebaTia Canitadiscusion19:50 25 oct 2018 (UTC)
@Tia Canita: Siéndote sincero, no soy muy bueno traduciendo. Pero ya miré tú taller y todo lo éstas tomando es de la versión en inglés, y viendo la versión en inglés, el artículo carece de referencias. Entonces gran parte de lo que está allí puede ser WP:Fuente primaria.--Philip J Fry«Talk»00:57 26 oct 2018 (UTC)
Buenas ¿comenzará con sus guerras de ediciones de nuevo? claramente expuse en el resumen la razón por la que esa información no debe aparecer en el artículo principal. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:08 2 nov 2018 (UTC)
@Eduardosalg: Pues sus motivos no son validos, siendo que una telenovela que también le pertenece a Las Estrellas es relevante poner su audiencia, no se está haciendo extensión para añadir más países, simplemente las dos únicas cadenas que son sumamente importante.--Philip J Fry«Talk»17:12 2 nov 2018 (UTC)
No, el que sea producida por una cadena no le da la relevancia que indica, lo que importa es la cadena que la transmite originalmente y no las siguientes +29, eso va en la sección de otras transmisiones y si desea colocar tablas para esos países, incluido México, haga el anexo entonces. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:14 2 nov 2018 (UTC)
@Eduardosalg: Pues, en éste caso es de importancia, pues Las Estrellas siempre tiende a censurar o omitir ciertas cosas que, el canal original no omite. Por lo que viene siendo otra versión más resumida, y es como dije anteriormente es creada para Las Estrellas y Univision. Por otro lado, ¿para qué quiero crear un anexo?, si de por sí el artículo está reducido, y más bien esa información enriquece al artículo actual, crear un anexo es irrelevante e innecesario, ya que solo apoya a que el artículo principal se reduzca.--Philip J Fry«Talk»17:17 2 nov 2018 (UTC)
No, no enriquece y lo hace más extenso porque entonces habría que colocar la información de todos los países y eso no es necesario. Que lo creen dos u ochenta empresas no hace que haya que colocar la información de dos u ochenta empresas, para colocar a los creadores está la sección respectiva.--Eduardosalg (discusión) 17:55 2 nov 2018 (UTC)
@Eduardosalg: ¿qué otros países hay que añadir?, ¿usted desea añadir más países?, hasta donde sé solo importan los países originales de la producción, no ningún otro. Y la idea es que el artículo sea extenso para que abarque más contenido, no reducido. Y es absurdo crear anexos para algo que bien puede ir cómodamente en el espacio principal.--Philip J Fry«Talk»18:05 2 nov 2018 (UTC)
No ha entendido nada entonces; la información de países que emitan la telenovela y que no sean la que originalmente lo haga -en este caso Univision- no se consigna en el cuerpo del artículo, va en el Infobox.La idea no es colocar irrelevancias o información innecesaria, la extensión de un artículo no garantiza la relevancia, importancia o calidad del mismo.--Eduardosalg (discusión) 18:09 2 nov 2018 (UTC)
Buenos días, todo lo que se aporte y tenga ese nivel de información debe ser referenciada ¿cómo podemos saber que eso es cierto? obvio que se necesita la referencia; no caiga en guerra de ediciones por, nuevamente, tratar de imponer su punto de vista. --Eduardosalg (discusión) 14:23 4 nov 2018 (UTC)
Hola, Philip J Fry, hace unos minutos un usuario agregó contenido en las descripciones de los personajes de la serie Élite, las descripciones de los personajes son muy detalladas, ¿no cree? No sé sí lo sacó de la referencia puesta en cada miembro del reparto, o de otro lugar. No quisé revertirlo porque la mayoría de las veces que ha editado un artículo que yo colaboró lo he revertido o mejorado lo que él ha puesto, y quizá piense que yo tengo algo en contra de él, por eso no intervine. Espero su respuesta. Gracias. -- BRFZ1 (discusión) 16:39 7 nov 2018 (UTC)
Saludos. Realmente los puntos que tocas no son validos, se enlistan por las temporadas que entraron, eso es poco estetico tu edición y es plagio, copiar y pegar lo mismo que en otro Wiki, reevertire hasta que llegue a un consenso, pero es mejor la que tengo yo, ni siquiera pudiste cambiar las "Leyendas" las dejaste a como estaban en inglés porque la Y es para Young o sea Joven. --Dru alexandro (discusión) 05:42 11 nov 2018 (UTC)
La pagina estaba así anteriormente, con esos colores. Además lo del orden para eso existe los artículos de cada temporada, para colocar segun el orden de los creditos, ademas se enlistan segun la temporada que aparecen. Tu edición si lleva plagio, se le llama así y lo de los colores ya te dije que estaban, no necesito clases de edición, prosigo a reevertir.--Dru alexandro (discusión) 05:47 11 nov 2018 (UTC)
Podemos someterlo a votación, que edición quedar mejor o si se puede una combinación de ambas, ya que Wikipedia es de todos y todos tienen votación no tengo derecho a que se quede la mía a si como tu a la tuya, debe a ver un consenso, te parece si lo sometemos a votación en la discusión del articulo?--Dru alexandro (discusión) 05:53 11 nov 2018 (UTC)
Entonces lo que me quieres decir es que es tu articulo? que solo lo puedes editar y que solo puede quedar como tu quieres? En serio? Estoy tratando de llevar a esto de una manera pacifica, espero que si sea sometido, porque si la edición que propones es del agrado de todos, pues bueno asi quedara, pero realmente te pido un poco de tu parte.--Dru alexandro (discusión) 05:59 11 nov 2018 (UTC)
Hola chico usted no tiene que estar salvando a su país en vez de iniciar guerra de ediciones diarias en un articulo de países donde se transmiten las telenovelas de televisa.
Por ejemplo yo tengo dos venezolanos que trabajan para mi mama y ellos solo hablan de la pobreza que hay en venezuela, personas como ustedes solo hacen quedar mal a su país
Entonces me presento para la guerra de ediciones diarias[editar]
Mi nombre es kevin y voy a estar editando la pagina sin rastro de ti diariamente, asi que desde hoy le mando mi saludos
Philip gracias por la atención, pero si por lo menos, me decis QUE y DONDE están esas deficiencias, con mucho gusto lo arreglo, mientras yo no sepa, no soy adivino, además, para mi se ve bien y se entiende bien, pero porfavor dime en que parte, parrafo, linea o que esta deficiente.--Dru alexandro (discusión) 16:15 17 nov 2018 (UTC)
@Dru alexandro: A ver, esto es algo que ya lleva días, recomiendo que cualquier cosa sea discutida acá, cosa que no haces. Se te dijo que trabajes con esto en tú taller, y tampoco lo haces. Y pues ya es una larga disputa. Te dije que trabajes eso con calma.-- Philip J Fry Talk 16:25 17 nov 2018 (UTC)
Tengo entendido que el actor no es conocido y que apenas está incursionando también en el modelaje. No solo apareció en la alfombra roja del estreno de la temporada, sino que también subió un video en el que el propio Lesmes lo confirma. ¿Tan difícil es buscar un perfil en la red social? Y nuevamente le pregunto: ¿es realmente necesario una referencia por cada actor que participe? Hernando (обсуждение) 04:01 18 nov 2018 (UTC)
Las referencias solo deben efectuarse cuando se tiene que corroborar algo de absoluta relevancia, como lo del final de la serie, no por un simple nombre. Si ya hay video y fotos de que el actor participó en la serie, ¿para que darle más vueltas diciendo que "la fuente no es confiable"? Independientemente de la fuente que cité, que es la red social del actor, ¿para usted no es verídico?, ¿o solo importa la información escrita en IMDB? Allí falta bastante información y veo que también la lista del elenco está llena de nombres falsos. Ademas, Constanza Andrade, Emilio Herrera y Luisa Sáenz tampoco son personas conocidas, ¿entonces sus créditos deberían ser eliminados porque es "dudoso que sus nombres resalten en Wikipedia y no en otros medios más que en redes sociales"? Hernando (обсуждение) 04:22 18 nov 2018 (UTC)
Es por demás hablar con usted, y luego no me venga a decir que dejo las conversaciones sin responder, precisamente para no continuar una discusión que no nos llevará a nada. Uno trata de explicarle, pero usted se empeña en seguir con lo mismo. Hernando (обсуждение) 08:33 19 nov 2018 (UTC)
¿Vamos a empezar con lo mismo? ¿Tengo que recurrir a explicaciones explícitas para que un pequeño dato permanezca? Muy bien; dicho apellido nunca se mencionó. Fue en la temporada 1 escrito en un papel. Yo, que veo la novela, el personaje de Muñoz (Tulio) le hizo firmar a (Doña Imelda) un documento para arrebatarle sus bienes, cuando ella estaba en el hospital. Mismo caso aplica con el apellido "Lozano"; recientemente apareció en la caja de cenizas del personaje de Minor. Yo no adiciono nombres o apellidos si no estoy seguro de haberlos escuchado o visto correctamente. ¿O tengo que agregar referencia? Hernando (обсуждение) 02:00 26 nov 2018 (UTC)
¿Solo Juan Osorio sabe el por qué se omite? Creí que los escritores eran quienes decidían que nombre debe llevar cada personaje... En todo caso, debe permanecer. Otro caso aplicaría en Amar a muerte, con el personaje de Brown, recientemente en su tumba decía «León Gustavo Carvajal Torres», si bien recuerdo, pero me parece irrelevante poner todo el nombre completo, que además es extenso. Además, no creo que los personajes deban decir los nombres completos, (a menos que en la trama suceda un juicio legal), como por ejemplo; el último apellido de (Pancho López) es «Fernández» y en ningún momento se ha dicho en la novela. Ultimadamente puede retirarlo si quiere, no creo que debamos iniciar a una guerra innecesaria para ver quien tiene la razón, como acostumbramos... Hernando (обсуждение) 03:39 26 nov 2018 (UTC)
Hola Philip J Fry, desde que sé se está haciendo mal al transcluir las tablas desde los anexos hacia los artículos. Primero, porque la política indica que el material de soporte enciclopédico (como son esas tablas), debe ir en el espacio de «Anexo:» y no en los artículos. Precisamente esa política se está debatiendo y replanteando nuevamente en el Café. Por otro lado, el uso de esas etiquetas noinclude y onlyinclude están pensadas para las plantillas, y el sistema de transclusiones debe hacerse mediante plantillas, y no mediante las páginas de artículos o de anexos. Para algo están las plantillas. Esas etiquetas en otras páginas causan problemas. ¿Qué pasa si yo quiero transcluir en otro artículo otra sección distinta de ese mismo anexo? Con esas etiquetas no se puede. Si se quieren hacer pequeñas transclusiones se dispone de la plantilla {{Extracto}}. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:52 26 nov 2018 (UTC)
Tu razonamiento sobre los colores ¿entonces cual es? ¿Que es el color oficial? Aquí formamos una enciclopedia, no una promoción de la serie, por lo que los colores oficiales son irrelevantes. O ¿acaso quieres decir que en otros artículos también está mal? Porque de ser así, ni es razón ni hay fecha de entrega para arreglarlos. -- Leoncastro (discusión) 03:38 26 nov 2018 (UTC)
Pues muy bien, lea. Pero lea antes de deshacer los arreglos de otros. Porque eso sí es una falta de respeto al esfuerzo de otros wikipedistas. Yo tratando de arreglar las cosas y usted deshaciendo sin leerse las políticas. Por cierto, ya que está lea también WP:DUEÑO. Y el color no es por «imponer su voluntad», simplemente lo he aclarado porque de lo contrario no permite ver las referencias voladas. Elija el color que quiera, siempre que permita que se vean. Y cuando la plantilla esté arreglada puede poner los colores fuertes que quiera siempre que haga el contraste adecuado y permita la visualización y la lectura del contenido.
Y sobre las tranclusiones, efectivamente ese es el problema: repetir la información. No hay que hacerlo. Simplemente se enlaza y de ese modo tampoco hay necesidad de editar dos tablas. Porque insisto, las tablas no son contenido enciclopédico y deben ir en el espacio de anexo. Transcluirlas luego es incumplir el espíritu de la norma. -- Leoncastro (discusión) 04:08 26 nov 2018 (UTC)
Pregúnteselo a su creador. Yo simplemente me he limitado a reflejar exactamente su propio contenido. Si no tiene suficiente contenido no es por mi culpa. La cuestión es, ¿qué necesidad hay de tener una página de episodios si ya existe una por cada temporada? No lo sé; pero lo que sí sé es que ese es el contenido que tiene esa página. -- Leoncastro (discusión) 04:31 26 nov 2018 (UTC)
Le diré lo que yo haría. Y no solo en esa página sino en todas las series. Debajo de esa tabla, tal y como había antes, haría secciones por cada temporada. Y en lugar de transcluir las tablas desde el otro anexo, haría un pequeño resumen de la temporada. Y al inicio (o al final) añadiría un enlace con {{AP}} (o {{VT}}) al anexo con todos los detalles. Eso es hacer una enciclopedia. Lo otro es copiar tablas de un sitio a otro. -- Leoncastro (discusión) 04:36 26 nov 2018 (UTC)
Y no lleva razón; la página no tenía mayor contenido del que tiene ahora. La página copiaba las tablas que estaban contenidas en otro anexo. Esa es la diferencia. -- Leoncastro (discusión) 04:40 26 nov 2018 (UTC)
Soluciones ya hay; le repito que para eso están las plantillas y que además se dispone de una que en concreto sirve para realizar transclusiones sin el problema señalado del uso de esas etiquetas. Pleito...ninguno. Solamente la discusión justa hasta que se entienda el problema y las soluciones existentes. Eres la cuarta o quinta persona a la que se lo explico, y la única que parece no haberlo entendido todavía. -- Leoncastro (discusión) 14:45 26 nov 2018 (UTC)
Hola, me he percatado que has trasladado de forma unilateral los artículos Miraculous: Las aventuras de Ladybug y Anexo:Episodios de Miraculous: Las aventuras de Ladybug, sin consultarlo con el resto de usuarios que contribuyen en ambos artículos. Por WP:PELI, los títulos de artículos sobre series y películas deben llevar como nombre la misma denominación que se usa en Latinoamérica y España. Actualmente, el nombre de la serie es el mismo (Miraculous: Las aventuras de Ladybug), por lo que no existe razón alguna para trasladar al nombre francés. Por favor, evita realizar cambios similares sin consultar con otro usuario editor. Saludos. --Bankster (discusión) 19:38 1 dic 2018 (UTC)
@Bankster: Me estás mostrando un enlace a algo que guía sobre como se deben titular películas. Cosa errónea. Segundo claro que hay motivos, cheque la discusión del artículo. Por si no lo ha hecho.--Philip J Fry«Talk»21:10 1 dic 2018 (UTC)
@Bankster: Usted afirma que no tengo motivos para el traslado, entonces explíqueme porque aquí se supone es Disney Channel España se le conoce como "Prodigiosa: Las Aventuras de LadyBug", mientras que en Latinoamérica aplican "Miraculous: Las aventuras de Ladybug", si la serie es conocida de dos formas, lo mejor es dejar el título original.--Philip J Fry«Talk»21:16 1 dic 2018 (UTC)
En España, el título fue cambiado de «Prodigiosa: las aventuras de Ladybug» a «Miraculous: las aventuras de Ladybug» tras el estreno de la segunda temporada. En Latinoamérica, el mismo cambio tomó lugar a mediados del estreno de la primera temporada, al estrenarse el episodio 13 «Orígenes Parte 1». --Bankster (discusión) 21:17 1 dic 2018 (UTC)
¿Y la guía de una empresa ajena al canal Disney Channel tiene algo que ver? Movistar+ no está ligada a Disney, la proveedora de TV solo se encarga de mostrar información sobre los episodios, no sobre la serie. Para la próxima, investiga un poco más. Saludos. --Bankster (discusión) 21:21 1 dic 2018 (UTC)
Por favor no insistas. De lo contrario, tendré que informar sobre sus reversiones en el TAB. Al pasar las tres reversiones, estás en riesgo de enfrentar un bloqueo. --Bankster (discusión) 07:12 2 dic 2018 (UTC)
«Ganas de revertir» no, es mi deber cuidar el artículo de ediciones en conflicto. La etiqueta de reversor lo uso para ese propósito. Por favor, no tergiverses los hechos con tu postura, que has llegado a trasladar dos veces el anexo y una vez el artículo principal, que es totalmente injustificado de tu parte. --Bankster (discusión) 07:25 2 dic 2018 (UTC)
Había pensado en parar hace un buen rato, pero preferí no hacerlo por eso mismo. La misma persona ha estado haciendo esas clases de ediciones desde hace meses. --Suzy Ohtell me04:27 4 dic 2018 (UTC)
Hace un momento estaba Gauri, pero no se pasó por el VEC y toda mi ilusión de que bloqueara al muchacho se esfumó, pero bueno. Sólo queda esperar. --Suzy Ohtell me04:34 4 dic 2018 (UTC)
Hola Fry :). Recientemente vi que solicitaste el permiso de autoverificado; considero que tus artículos están bien estructurados sin embargo a veces olvidas traducir las plantillas de referencias y las fechas que se muestran en las mismas, como en 3Below: Tales of Arcadia, Las Buchonas y Vida (serie de televisión), entre otros. No hace mucho te comenté al respecto de este problema en McMafia, y ya veo que olvidaste corregirlo porque continúa presentando este problema. Si te es concedido este permiso, ten presente que este tipo de descuidos no deberían repetirse en el futuro como usuario autoverificado. No es grave y confío que en adelante podrás subsanar esta cuestión. Saludos. --Miaow17:31 20 dic 2018 (UTC)
@Miaow: Lo olvidé por completo, tengo que dejar de copiar y pegar las referencias, ha sido ya costumbre, y no lo noté que fuese algo mal. Pero lo mantendré en cuenta.--Philip J Fry(talk)(cont)18:45 20 dic 2018 (UTC)
Hola Philip J Fry, la solución es relativamente sencilla: basta con crear notas normales. Para ello hay que reemplazar las plantillas inglesas {{Ref label}} por etiquetas de notas (referencias <ref> o plantillas similares como {{Refn}}, {{Harvnp}}, etc.). Fíjate en esta edición donde cambio las llamadas de las plantillas por llamadas a las referencias con el group indicado (cambio {{ref label|april|n1}} por <ref group="lower-alpha" name="april"/>). En lugar de ubicar los comentarios en una posición determinada (#{{note label|april}}), se copian y se reemplazan por la primera llamada a la nota (es decir, llenamos la primera <ref name=april/> vacía con esa nota). -- Leoncastro (discusión) 01:39 9 dic 2018 (UTC)
Hola Philip, gracias por tu respuesta en mi duda sobre "relevancia enciclopédica" del articulo Fiorella Sargenti
En tu opinión ¿Puedo mejorar el articulo para que no parezca publicidad? Es decir, ¿Me podrías indicar que párrafo te parece que esta escrito de manera tendenciosa? es mi intención que el articulo sea preciso y neutro. Muchas gracias --Aloissnm (discusión) 13:32 14 dic 2018 (UTC)
Hola, fue innecesario la edición que hiciste en el artículo quedó mal, me refiero a que son demasiadas palabras. Yo creó que cuando vas a ampliar algo debes hablarlo en la discusión, no solo añadir lo que vos querés. Lo de Dirigido por y Escrito por no me molesta, está bien, sin embargo, lo otro no queda bien. Gracias.-- BRFZ1 (discusión) 05:05 16 dic 2018 (UTC)
@BRFZ1: Realicé una última edición, en donde añadí su emisión en España, que también es relevante para éste caso, pues está apoyada por fuentes. No obstante es necesario especificar de donde son las audiencia, porque dejarlo en "Audiencia (millones)", es ambiguo.--Philip J Fry(talk)(cont)05:07 16 dic 2018 (UTC)
@Philip J Fry: eso está bien, lo de la audiencia no es necesario especificar de qué país es, es obvio que es estadounidense. Si un usuario añadiese la audiencia del España o Hispanoamérica, lo revertiría o lo pondría en otra sección del mismo artículo.-- BRFZ1 (discusión) 05:12 16 dic 2018 (UTC)
@BRFZ1: Sea o no necesario, hay muchas personas que ni se toman el tiempo de leer de donde provienen las cosas. Y pues especificar no está demás, porque se está añadiendo una nueva columna de emisiones en otros países.--Philip J Fry(talk)(cont)05:15 16 dic 2018 (UTC)
@Philip J Fry: es muy obvio lo que dice al inicio del artículo. No puedo aceptar tu edición, llevó años familiarizado con lo que se usa actualmente y no puedo solo cambiar mi opinión. Lo siento mucho pero no puedo. Como yo lo dejé ahora siento que es mejor, sin mucha palabreria.-- BRFZ1 (discusión) 05:25 16 dic 2018 (UTC)
@BRFZ1: Lo que entiendo es que como el artículo lo creó usted, ¿se debe hacer lo que usted quiere?, le dije claramente que usar textos pequeños y grandes no tiene sentido. La Wikipedia en inglés especifica esto, la portuguesa, hasta la Wikipedia en gallego, que son dos idiomas ligados con el español. Que hayan palabras demás no tiene problemas, y por otro lado. No aceptar nuevos cambios, es seguir en lo mismo, en quedarnos estacando a no avanzar. Pero perfecto, no discutiré más. Puede hacer lo que mejor guste. Buenas noches (en Venezuela, es tarde).--Philip J Fry(talk)(cont)05:35 16 dic 2018 (UTC)
Re:Plantilla:Lista de episodios/celda título[editar]
Hola, voy por partes:
El usuario @Manbemel: al que hago ping por alusiones, y al cual me refería en el resumen de esta edición al deshacer tu modificación, parece retirado, pero en la discusión de Franar8te respondió hace dos semanas.
AltTítulo se usa, como dice la documentación de la plantilla, para un «título alternativo», no puedes decirme que es «algo que no se deja entre ver muy claro».
Creo que el tema de las cursivas en los títulos es bastante antiguo, como el tema de es:wiki no es en:wiki, ya sabes lo que te voy a decir, sus normas y sus formas no aplican aquí.
Una convención que lleva años funcionando no se puede cambiar porque sí, porque la Wikipedia en inglés lo hace así y me gusta más, para eso existen cauces adecuados.
Cuando dices «Me parece forzoso hacer un texto destaque más que el resto de lo que sale en la información de la plantilla», pues no es cualquier texto, es el título, además te contradices cuando tú quieres resaltarlo con comillas.
Por último, me parece estupendo que Franar8 esté trabajando en la plantilla nueva, siempre que se respeten nuestras normas (es:wiki) y mejore en algo lo que ya hay, no veo ningún problema. Si supiese hacerlo, ofrecería mi ayuda para adaptar la plantilla existente.
Hola Philip J Fry, en relación a las nuevas plantillas que veo que vas creando, quería comentarte que para importar una plantilla o módulo desde otra wiki no es necesario traer siempre con ella otras nuevas plantillas auxiliares, pues en muchos casos se puede realizar la misma función con alguna ya existente, o en otros casos tenemos organizadas nuestras plantillas de forma diferente. Además debes recordar que las normas entre diferentes wikis no son las mismas, por lo que al importar plantillas de otras wikis generalmente hay que hacer —además de la importación y traducción— algunas adaptaciones. Por ejemplo, el par de plantillas {{Contraer arriba}} y {{Colapsar abajo}} (que para empezar bien podrían compartir el inicio del nombre) pueden ser innecesarias, pues considero que su función se puede reemplazar por {{Plegable}} u {{Ocultar}}. La plantilla {{N/a}} (no confundir con la redirección {{N/A}}, que lleva a {{Celda}}), debería integrarse precisamente en {{Celda}}, pues la función es prácticamente similar. La plantilla {{TableTBA}} al contrario de lo que pueda parecer por su nombre, no genera ni tabla ni fila ni celda de tabla, y se usa únicamente en el interior de Plantilla:Audiencias de temporadas de televisión/row, por lo que bien podría estar integrada, prescindiendo de la primera. Precisamente en esta subplantilla se estaba usando una función inexistente por no realizar la adaptación, y aún se está usando sin adaptar la plantilla {{Documentation}}, que no genera el mismo resultado porque en este proyecto no se contempla el parámetro |content= (además que ni siquiera se ha traducido ese contenido). La documentación de la propia {{Audiencias de temporadas de televisión}} describe gran parte de sus parámetros en inglés. El módulo Módulo:Resumen de serie genera categorías en portugués. Finalmente también sería buena idea adaptar las plantillas y módulos importados para que aceptasen los parámetros en español. Entiendo que las partes de integración y traducción pendientes sean consecuencia de que las plantillas están todavía en desarrollo, pero sin embargo todo ello me lleva a objetar por el momento en tu solicitud del permiso de autoverificado. Espero que no te lo tomes a mal, ni tampoco como algo personal; considero que estás haciendo una buena labor, pero parece pronto pues todavía te falta un poquito de experiencia. De momento te invito a considerar las observaciones que fui exponiendo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:49 18 dic 2018 (UTC)
Por cierto, véase aquí un ejemplo de la equivalencia entre el par de plantillas {{Contraer arriba}} y {{Colapsar abajo}} con la plantilla {{Plegable}}. Además ahora ya han quedado sin uso. Es por eso que las he propuesto para su borrado. -- Leoncastro (discusión) 16:19 18 dic 2018 (UTC)
@Leoncastro: Tienes razón, pero busqué, y busqué plantillas similares ya existentes para usarlas y no encontré, debí preguntar más. Pero como dije en el TAB de permisos, estaba trabajando en ellas, no tengo el máximo conocimiento, pero me esfuerzo para que esas plantillas puedan existir acá, por ejemplo Resumen de serie, ¿me vas a decir que es irrelevante?, ¿alguien más se atrevió a crearla antes?, no tengo todo el conocimiento, pero de los errores se aprende, y con tú ayuda y consejos aprendo aun más. Pero por otro lado negarme la solicitud para un permiso, que en sí ha sido creado para evitar la revisión de artículos nuevos "por parte de usuarios con experiencia", no me parece justo y correcto, solo porque quise adentrarme en crear plantillas sin experiencia, de los errores se aprende. Y como se dijo antes en Plantilla:Lista de episodios, que ya está obsoleta por así decirse, creé dos plantilla que en cierta forma son útiles y no afectan a más nada, sí creé algunas que ajá, no tenía el conocimiento de que ya existían o se podían incluir de otra manera, y gracias por eso. Pero irnos más allá de esto, ¿se ha puesto a revisar los artículos que he creado?, ignorando las plantillas recientes.--Philip J Fry(talk)(cont)21:52 18 dic 2018 (UTC)
@Leoncastro: Lo mantendré en cuenta, por otro lado. Podrías ayudarme a eliminar la columna que dice "Temporada en TV" de Plantilla:Audiencias de temporadas de televisión, pues se usa para enlazar artículos como este, y la verdad es que no lo veo necesario. Otra cosa, ¿sería bueno dejar los parámetros en inglés y solo traducir la documentación?, porque de mí lado, lo veo que dejarlos como están sería bueno, para que cualquier usuario que intente copiar de en.wiki no tenga problemas, pero no sé.--Philip J Fry(talk)(cont)02:32 19 dic 2018 (UTC)
Columna eliminada. Dejar los parámetros en inglés puede ser bueno... o malo, según se mire. Alguno copiará y no se molestará ni en traducir. Sin embargo es una práctica habitual mantener los parámetros en inglés. Otra cosa es dualizar los parámetros de modo que se acepten tanto en español como en inglés. Por ejemplo en una cita se puede poner tanto |title= como |título=, y eso se puede conseguir dualizando los parámetros; aunque eso también complica la programación de la plantilla. La forma más sencilla de hacer eso en una plantilla es usar {{{título|{{{title|}}}}}} en lugar de {{{title|}}}. En principio yo los dejaría como están, en inglés, al menos para ir comprobando el funcionamiento de la plantilla. Ya vendrá luego alguien a reclamarlos de otro modo, o a preguntar qué significa |viewers= (por eso es importante tener la documentación traducida). -- Leoncastro (discusión) 03:02 19 dic 2018 (UTC)
En realidad yo no doy Ariel Universe es verdad yo cree la cuenta Usuario: Ariel Universe 2 para creerle a Taichi que yo soy el y no tengo que ver en esto simplemente vengo a constribuir a la Wikipedia en español pero lo tomaron mal y por favor no borres esto , no había ninguna necesidad de bloquear a Ariel Universe nosotros no tuvimos nada que ver más bien tu piensas que yo miento y talvez sea verdad pero yo soy sincero al decir la verdad por favor te pido que hagas todo lo posible hasta aquí me despido , saludos I am Pedro Fan (discusión) 01:44 20 dic 2018 (UTC)
Hola, Philip, mi comentario en el TAB/SP se debió a que los artículos que señalé como traducciones se parecen muchísimo a la versión que existe en enwiki. De ahí nació mi confusión. Si son de tu autoría y no los tradujiste, entonces tacho mis intervenciones y te pido disculpas. Gracias por aclararme el malentendido. De todos modos, me parece más prudente esperar un tiempo para que tengas el permiso, sobre todo por lo que te han señalado del Manual de Estilo. Siento haberte causado inconvenientes. Gaurī (生) 04:06 21 dic 2018 (UTC)
Feliz navidad para ti, para tu familia, en compañía de la familia de wikipedia y también de tu familia y conocidos. Lo mejor para ti en estas fiestas. Feliz navidad Philip J Fry. --Леон Поланкоговорит вам и слушает вас00:47 23 dic 2018 (UTC)
¡Te deseo a ti y tus seres queridos feliz navidad y un feliz y próspero 2019!
¡Hola Philip! Gracias por tus contribuciones e incansable labor en Wikipedia. Espero que el año que viene podamos colaborar mutuamente sin llevarnos mal. Un saludo. ¡Felices fiestas! .-- BRFZ1 (discusiøn)15:18 23 dic 2018 (UTC)
Muchas gracias por tu saludo. Ha sido un placer compartir este año contigo; te deseo felices fiestas y un excelente año 2019. Un gran saludo, --Marcelo(Mensajes aquí)20:03 23 dic 2018 (UTC)
Buenos días, espero se encuentre muy bien; por favor me puede indicar la fecha de estreno de este proyecto, porque no la tiene y si no se sabe con certeza cuando será, es altamente especulativo, aun con referencias y puede ver o no ver la luz, ya ha habido casos así, y el artículo será borrado y deberá ser escrito cuando haya más información. Gracias y saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:14 24 dic 2018 (UTC)
@Eduardosalg: Hola y disculpa que suene un poco a la defensiva o mi comentario suene un poco mal. Pero preferiría que dicho artículo se someta a una consulta de borrado antes. Pues ya antes se han creado múltiples artículos con los mismos problemas, y aun sigue estando presente a pesar de no contar con fechas de estreno por ejemplo Bia. Y pues la telenovela ya tiene algunos promocionales al aire. Y basándome en WP:CRISTAL, esto tiene fuentes fiables y es un evento que sí ocurrirá.--Philip J Fry(talk)(cont)18:15 24 dic 2018 (UTC)
Hola, esto no es para consulta de borrado, es para borrado directo si no hay una fecha exacta y por supuesto deberá ser creado cuando se tenga alguna certeza, el que haya promocionales debería ser indicativo de una fecha de salida al aire, pero si no lo hacen, es especulativo como muchos otros artículos, el que haya similares no le da validez al que ha creado, por favor indica si hay o no hay fecha de estreno. Saludos y gracias por responder.--Eduardosalg (discusión) 18:35 24 dic 2018 (UTC)
Creo que no debe crear una consulta de borrado a algo que ha creado, no hay fecha entonces por que no la puede dar y borraré el artículo, por favor en todo caso solicite su restablecimiento y otro bibliotecario lo evaluará. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:46 24 dic 2018 (UTC)
Hola Philip J Fry. Esta vez te contacto para decirte que pude conseguir las fechas de estreno de Clarence en España, y algunas de las que puse en la 3ra temporada estaban mal. Agredecería que me ayudaras a colocarlas:
- - - T E M P O R A D A 1 - - -
___PRIMERA TANDA DE EPISODIOS___
24 de enero del 2015 - Un día muy guay con una chica/El mago del barre monedas
25 de enero del 2015 - Duelo en la chupi mazmorra/La cena
31 de enero del 2015 - Clarence se echa novia/Parrilla de vecinos
___SEGUNDA TANDA DE EPISODIOS___
16 de mayo del 2015 - La fiesta de pijamas de Belson/Perdido en el supermercado
17 de mayo del 2015 - Los olvidados/Los millones de Clarence
23 de mayo del 2015 - Fiesta de chicas/La caza del dólar
24 de mayo del 2015 - El nuevo juguete de Jeff/Bocinazo
30 de mayo del 2015 - El hombre de la caza/El zoológico
31 de mayo del 2015 - Levántate y anda/Ojos de charco
6 de junio del 2015 - Clarence nature/Barco de sueños
7 de junio del 2015 - El día de la lagartija/Jeff, el mediocre
13 de junio del 2015 - Demasiado asqueroso/El principio de la historia
14 de junio del 2015 - Colegio de primaria Rough Riders/Pacientes
___TERCERA TANDA DE EPISODIOS___
5 de septiembre del 2015 - Consultas de cabecera/Emprendedores
6 de septiembre del 2015 - La historia del pescadito/El ganador es Jeff
12 de septiembre del 2015 - Expulsados/Colegas de limpieza
13 de septiembre del 2015 - Empachado/Tortuguitas
19 de septiembre del 2015 - Un ganso me persigue/Chimeneo
20 de septiembre del 2015 - Huracán Dilliss/Amiguito
___CUARTA TANDA DE EPISODIOS___
14 de noviembre del 2015 - Pelorence/A la caza del cerdo
15 de noviembre del 2015 - Aula de castigo/El parque acuático
21 de noviembre del 2015 - Breehn el pirata/Chalmers Santiago
22 de noviembre del 2015 - Lluvia de estrellas/La casa del terror
28 de noviembre del 2015 - Donde viven los Chads/La ruptura
29 de noviembre del 2015 - El problema de la pizza/Balance
5 de diciembre del 2015 - En sueños
- - - T E M P O R A D A 2 - - -
___PRIMERA TANDA DE EPISODIOS___
28 de mayo del 2016 - El interrogatorio/El hombre niño pájaro
29 de mayo del 2016 - Miedo a volar/La feria medieval
4 de junio del 2016 - El cactus de la libertad/Huída más allá del Cosmos
5 de junio del 2016 - El reloj mágico/Parquecito perdido
11 de junio del 2016 - Sábado de colegio/La fiesta de los aliens
___SEGUNDA TANDA DE EPISODIOS___
3 de septiembre del 2016 - Excursión escolar/A la caza del helado
4 de septiembre del 2016 - Empresario/Hermanos de clavo
10 de septiembre del 2016 - El trailer robado/Los cuentos de Mardrynia
11 de septiembre del 2016 - El concurso/Clarence Wendle y el ojo de Coogan
17 de septiembre del 2016 - Sumo el patinador
___TERCERA TANDA DE EPISODIOS___
3 de diciembre del 2016 - La chica misteriosa/La sustituta
4 de diciembre del 2016 - La clase/Clarence, el solitario
10 de diciembre del 2016 - El secreto de Jeff/La carrera espacial
11 de diciembre del 2016 - Papis de plantas/Bucky y el coyote
___CUARTA TANDA DE EPISODIOS___
22 de abril del 2017 - La casa de los gusanos/La aventura rescelente de Clarence y Sumo
23 de abril del 2017 - Cumpleaños feliz/El árbol de la vida
29 de abril del 2017 - Motel/Atrapa la bandera
30 de abril del 2017 - La mochila de Belson/De pesca
6 de mayo del 2017 - Cloris/El héroe de la pizza
- - - T E M P O R A D A 3 - - -
30 de septiembre del 2017 - Sumo se cambia de cole/Clarence quiere a Shoopy
1 de octubre del 2017 - El concierto de rock/El gato perdido
7 de octubre del 2017 - Clarence delegado/El día de San Valentín
8 de octubre del 2017 - Agente Moody/Gilben es diferente
14 de octubre del 2017 - Clarence el guay/Espera en el coche
15 de octubre del 2017 - Las piscinas son para el verano/Mami karate
21 de octubre del 2017 - Radio pública/Grandes problemas en la pequeña Aberdale
22 de octubre del 2017 - El gran partido/El cofre maldito
28 de octubre del 2017 - Fiesta tormentosa (6 episodios)
29 de octubre del 2017 - Chad y la maratón/El día de los retos
Hola saludos me he percatado de que has eliminado los datos de latinoamérica y España sin autorización ni motivo,si vas a editar algo asegurate de dar motivos. Saludos y feliz año nuevo Jonysa13 (discusión) 14:11 30 dic 2018 (UTC)Jonysa13
@Jonysa13: Oh, por supuesto, los motivos están en la discusión del anexo. En la cual nadie se tomó el interés de participar, y solo esperaron a que llegaran los cambios para quejarse, es increíble, ¿no?-- Philip J Fry (talk page) 14:15 30 dic 2018 (UTC)
Hola quiero decir que fue innecesario quitar los títulos en LA y ES pero puede ser que algunas fechas estén incorrectas y lamentó que hubiera sucedido en el anexo pero ustedes pueden ir a comprobar y sacar sus conclusiones sobre esto de todas formas me hice la idea de poner de Nuevo los Títulos y las fechas faltantes de la Quinta temporada en Latinoamérica y España saludos Una persona no encontrada (discusión) 16:44 30 dic 2018 (UTC)
@Una persona no encontrada: Más motivos razonables para haber retirado todo eso, somos una enciclopedia confiable, no un lugar para inventar cosas. Todos los motivos de los cambios los expliqué aquí, si gusta puede pasarse por ahí. Ahora si tiene fuentes confiables que indiquen cuando se estrenaron estos episodios en Latinoamérica y España, la información podrá reponerse, pero de momento, no. Saludos.-- Philip J Fry (talk page) 17:30 30 dic 2018 (UTC)
Hola, quiero volverme bibliotecario para ser una razón porque quiero editar artículos y resolver un problema, te agradezco si me puedes dejar un manual para hacerlo te deseo un Feliz Año Nuevo! Una persona no encontrada (discusión) 02:02 31 dic 2018 (UTC)
Hola disculpa pero hay un error y es sobre el anexo de steven universe episodios las descripciones de los primeros episodios de la cuarta temporada están mal yo intente arreglarlas pero fallo mi autografía lo que digo es quee te fijes en eso ya que he visto que otros usuarios intentan arreglarlo y tu solo copias lo que tenia y lo pegas.
Saludos Jonysa13 (discusión) 16:11 31 dic 2018 (UTC)Jonysa13
Feliz año nuevo 2019 Bradford/Archivo 01, muchas gracias por tus contribuciones en 2018 y espero seguirte viendo en 2019. Y feliz año nuevo también a tu familia y amigos en la vida real. --Леон Поланкоговорит вам и слушает вас12:47 1 ene 2019 (UTC)
Feliz año nuevo y gracias por la tarjeta. Pero creo que debes arreglar eso de la firma de hora y fecha, porque muestra una firma que no es la hora correcta en que escribes. Muestra 3:18 cuando lo escribiste a las 00:57. --Леон Поланкоговорит вам и слушает вас12:49 1 ene 2019 (UTC)
Muchas gracias, Fry, por tan linda tarjeta. Te deseo un ¡Feliz 2019! a ti también ;D. Un abrazo. --Miaow15:37 1 ene 2019 (UTC)
Saludos, me vas a disculpar, pero tienes razón en una cosa se escribe lunes, martes, etc, cuando ya va después del inicio de la oración. Se escribiría de Lunes a viernes, a como escribiste Episodios, Hora, Temporada, Fecha, Emisión, Prom., Primera, ya ves donde te equivocas? --Dru alexandro (discusión) 23:35 3 ene 2019 (UTC)
Es algo ridículo lo que haces, y por lo que quieres recurrir a un TAB, no entiendes que se escribe en mayúsculas cada vez al empezar una oración, te invito a ver articulos en ingles de series, tales como American Horror Story, Scream Queens, entre otros para que te informes. Lo repito, algo ridículo --Dru alexandro (discusión) 01:04 4 ene 2019 (UTC)
Hola. No se trata de deshacer y preguntar en el resumen de edición. Los motivos son obvios: estilo promocional, y estilo de redacción. No me vuelvas a deshacer porque tendré que pedir intercesión en el TAB, y es una simpleza en esta caso. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 14:13 4 ene 2019 (UTC)
Saludos, Bradford, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «La Guzmán (serie de televisión)». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!
Hola Bradford, se puede hacer que la plantilla acepte los parámetros nombrados en inglés, como |number= para |número= o |user= para |usuario= (de hecho ya acepta gran parte de ellos), pero seguirá siendo necesario traducir por ejemplo las fechas o el idioma (cuando se ingrese por su nombre completo y no pos su código de idioma), por ejemplo cuando diga «July 21, 2018» para una fecha o «french» para un idioma. -- Leoncastro (discusión) 13:52 5 ene 2019 (UTC)
No me venga con amenazas, si desea hacerlo, hágalo, no hay problema, pero lo voy a invitar a que se dé un recorrido por WP:DUEÑO, si es que lo leyó anteriormente, y no es de insistir en que su actitud posesiva, por lo que he visto últimamente, sigue estando mal, pero ya es cosa de usted. Eso de “editor experto” no lo está demostrando. Hágase conocer por su paciencia, colaboración de buena fe y permita que otros de la misma manera colaboren en los artículos que crea, no imponiendo su palabra. Crear los artículos de las próximas telenovelas/series por anticipado solo muestra su desesperación para que otros “no le ganen”, por así decirlo. De nuevo le repito que no pienso discutir por ediciones insignificantes. El párrafo de los escritores puede conservarlo o eliminarlo, me da igual. Hernando (обсуждение) 00:43 8 ene 2019 (UTC)
Hola Philip, o debo decir, Bradford, gracias por tu hermosa postal navideña. No contesté antes porque estaba de viaje. Te mando un abrazo y te deseo lo mejor para el año. Que estés muy bien. Gaurī (生) 17:26 10 ene 2019 (UTC)
Hola Bradford/Archivo 01. Has cambiado el título de la página al original en inglés, pero yo solo veo, en dicha página, un título en español: Las lluvias de Castamere. El cambio al idioma original se realiza cuando hay dos o más títulos diferentes en español.
Por ningún sitio he encontrado títulos diferentes en español, te agradecería me dijeras cuáles son para añadirlos en la página y crear las redirecciones oportunas.
@El vigilante de los AB: Hola, efectivamente, he buscado pero no consigo ningún título diferente. Pero sucede que en España se le conoce como «Juego de tronos» y en el resto del mundo como «Game of Thrones» y no es una serie española, por ende hay algunos títulos que vi escritos hasta en la manera que hablan los españoles y eso crea confusiones (teniendo en cuenta de que el título del artículo principal está en inglés). Porque quizás no hay una traducción oficial, pero no todos hablamos igual. Por otro lado tampoco veo que las traducciones actuales sean oficiales, la única página seria que veo con estos títulos es esta.--Bradford(talk)(cont)22:05 10 ene 2019 (UTC)
Hola de nuevo. Estamos hablando de capítulos de la serie, otra cosa es la serie en sí que, por cierto, si en Hispanoamérica se conoce por su nombre en inglés, como se dice aquí debería estar explicado en la entradilla de Game of Thrones (serie de televisión). En la página que indicas aparecen los títulos de los capítulos en español, con un sola frase, y en el idioma original. Por lo tanto son improcedentes los cambios que hiciste de Las lluvias de Castamere y Aguasnegras y un usuario los ha vuelto a poner en español, hoy mismo, 11 de enero. En este caso al haber doble título del episodio está bien puesto en idioma original. Saludos cordiales. El vigilante de los AB(si me quieres decir algo)18:31 11 ene 2019 (UTC)
Hola. Acabo de leer comentarios en la página de discusión de Game of Thrones (serie de televisión) y parece que los capítulos en Hispanoamérica se conocen por su nombre en idioma original. En ese caso sería procedente que los títulos de los episodios estuvieran en inglés, pero debe figura la explicación en cada entradilla poniendo que en España se conoce en español y en Hispanoamérica en idioma original. Saludos cordiales. El vigilante de los AB(si me quieres decir algo)13:43 12 ene 2019 (UTC)
Acabo de revertir tu edición sin querer mientras navegaba por mi lista de seguimiento desde el móvil. Ya revertí mi reversión, sorry. Jcfidy (discusión) 20:44 13 ene 2019 (UTC)
Vengo a quejarme por tus modales. Si te das cuenta, el otro artículo ya no existe, por tanto no hay nada que cambiar en él. Es la segunda vez que me la montas sin razón. En mi opinión la fusión era innecesaria, pero bueno, eso es otro cantar es cosa del otro editor, que también tiende a contestar innecesariamente airado. Te ruego que en lo sucesivo uses otras formas. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 09:59 14 ene 2019 (UTC)
@Linuxmanía: Le pido una disculpa por eso, creí que habías notado esto, y más este cambio. En donde se visualiza que antes había una plantilla que solicitaba una fusión. El usuario Amitie 10g colocó la plantilla y no hizo más que dejarla ahí e irse. Y ya llevaba rato así y continuamente se editan ambas páginas.-- · Bradford✉10:08 14 ene 2019 (UTC)
@Linuxmanía: No obstante, su cambio me parece un poco exagerado y más lo que dejó en la discusión del mismo artículo. Tenga en cuenta que se trata de una «trama» de una serie, y pues sí en ella contaron todo así (cosa que no sé porque no la he visto), así debe ir reflejado en la sinopsis. Pero bueno cada quien lo toma cómo puede. Personalmente no pienso debatir algo que no sé con certeza por eso mismo coloqué «Citas requeridas».-- · Bradford✉10:15 14 ene 2019 (UTC)
No pasa nada, @Bradford:, olvidado. No me enfado, entiendo que uno se irrita cuando ve cambios que no le parecen correctos. A mí me pasa también, pero si lo expresamos, ponemos la primera piedra para acabar en guerras de ediciones y disputas.
Al final, yo no he visto el aviso el aviso de fusión (que me habría indicado la dirección del duplicado) y en el resumen de edición aparece en rojo, por eso he interpretado que sólo había uno. Por tanto, te debo disculpas también.
PS: respecto a lo que relate la serie, creo que lo correcto será que se discuta cuando se aporte la evidencia. Las series no detacan por su rigor, y Netflix no se diferencia por ser mejor que otros canales.
La unica posibilidad que veo es que en base a un desarrollo en tu taller pidas una nueva CDB en el TAB correspondiente. Por lo demás, no estamos aquí para discutir: las referencias necesarias van en el artìculo, no por afuera o después, y la que me indicas en el TAB -que dices que yo no quise tomar en cuenta- se refiere a otra cosa. Por favor, no corresponde que hables de injusticia, de etiqueta, o traigas a colación otros artículos: eso aquí no lleva a nada, salvo a cortar toda posibilidad de diálogo. Un saludo --Antur - Mensajes02:55 15 ene 2019 (UTC)
Buen día, acabo de notar que añadiste la plantilla de borrado rápido al Anexo:Series de televisión norteamericanas emitidas durante la temporada 2018-2019, no se la razón de esto, pero creo que este anexo, debería de permanecer, puesto que aquí son anunciadas las series que se estrenan en la temporada actual. ¡Claro!, a medida que avanza el tiempo se va actualizando, cuando se anuncia una renovación o una cancelación de una serie y se que la mayoría de usuarios que no conocen el anexo no tendrían ni la mínima idea, pero no quiero eliminarla, así que te pido alguna solución de como se podría mejorar. Algo que quiero aclarar es de donde sacas el hecho de que Wikipedia no es una guía de programación, ya que he buscado a la par y no he encontrado nada acerca de ello, por lo que si tienes razón me gustaría que me demostraras los que dices, de lo contrario no te creere. --Mario200511 (discusión) 17:02 1 feb 2019 (UTC)
@Bradford: con respecto a este tema, ya he hecho algunas actualizaciones al anexo, por lo que esta vez pido que revises los cambios, y si podrías retirarle la plantilla de borrado. --Mario200511 (discusión) 23:06 6 feb 2019 (UTC)
@Mario200511: Te indico, y disculpa por no responder he estado full ocupado. ¿Si notas que esto ya existe?, entonces solo crea uno para Estados Unidos y listo, ahí se abarcará todo lo que se estrenó en x año. El anexo sigue siendo absurdo, porque igual, existe Anexo:Series de televisión de Estados Unidos por fecha y año e inclusive se pueden crear anexos como por ejemplo: Anexo:Series de televisión de Fox. De paso de que la traducción actual que tiene es pésima. ¿Por qué colocas que fue recogida?, ¿a caso se te cayerón y fuiste a recogerlas?, mejora la traducción y piensa en mejorar artículos ya existen en vez de crear artículos que de por sí solo actualizarás tú y que tampoco aportan nada.--Bradfordtalk03:14 8 feb 2019 (UTC)
Corresponde al bibliotecario revisar la solicitud de nueva consulta y de la decisión tomada se puede publicar el artículo. Ver el caso de Tana Lea que fue recreada después bajo el nombre de Tana Lea (actriz pornográfica) sin pasar por la nueva consulta por lo que fue borrada. Hasta que no haya nueva consulta no sé puede crear el artículo en el espacio principal porque la decisión vigente de la actual y por ahora única consulta es borrar. 190.90.140.177 (discusión) 08:38 3 feb 2019 (UTC)
Hola, Bradford. La información que has retirado del artículo de La voz Senior era correcta (además de contar con referencias), lo que pasa es que el programa aún no ha comenzado y el canal que lo emitirá está dando la información poco a poco. Hoy mismo han confirmado a los asesores de los coaches, por poner un ejemplo. Entonces, ¿sería posible devolver esa información y así poder continuar trabajando en el artículo? y lo que no esté bien redactado, en vez de eliminarlo por completo, lo corregimos. Gracias por tu atención y un saludo. Adrianchue 12:49 4 feb 2019 (UTC)
@Adrianchue: Lo siento, acá nos basamos en fuentes confiables para añadir contenido. En el artículo había demasiada información sin referencias, solo dos y las dos no hablaban de todo lo que había allí. Mientras no haya fuentes confiables, esa información lamentablemente es especulativa y no podemos tenerla en Wikipedia.-- Bradford Talk 12:55 4 feb 2019 (UTC)
"Es muy estresante ir a cualquier parte del TAB, solicitar ayuda y que te respondan al mes o nunca." No me cabe duda. También es muy estresante para un biblio ir al TAB y ver la cantidad ingente de trabajo que hay para hacer y que no le quede a uno tiempo para lo que queríamos hacer cuando nos iniciamos en Wikipedia —que era editar, no estar controlando gente. Literalmente: llevo meses sin poder crear ni extender ningún artículo.
En suma: somos pocos, solamente 72 bibliotecarios en una comunidad enorme. De ellos, 52 hemos trabajado como biblios en el último mes, de los cuales 29 hemos hecho más de una edición de promedio por día en el mismo mes, y de los cuales 12 hemos hecho más de diez por día. Por si te interesa, llevo un promedio de 50 acciones por día; pocas restauraciones, es cierto, pero son demasiado pocas acciones para el trabajo que se requiere y demasiadas para no haber cometido ningún error, que es como me gustaría trabajar. Y entonces, ¿Qué hacemos? Nada: no hay candidatos a nuevos biblios y, cuando los hay, una es destripada por hechos ocurridos seis años atrás, y a otro con cinco años de antigüedad se le dice que no tiene experiencia o que no es el candidato ideal.
De modo que el sistema no está funcionando correctamente, y tú respondes violando las normas. Porque, te guste o no que te lo digan, has violado las normas y te has puesto por encima de la opinión de la comunidad. ¿Existe alguna posibilidad de que logres lo que crees que corresponde cumpliendo las normas? No lo sé, pero yo me esfuerzo todos los días por hacerlo. No tienes por qué pensar o actuar como pienso y actúo yo, por supuesto, porque somos personas distintas; pero no me pidas que haga lo que considero que nunca se debería hacer, ni que cuando violes alguna norma ni siquiera te lo marque.
Sobre el artículo, si recuerdo bien, Geom propuso que se restaurase e inmediatamente se abriera una nueva consulta de borrado, cosa que aún no se ha hecho. Sería un buen comienzo para resolver esto de modo de cumplir al menos con el espíritu de la norma y ayudar a solucionar tu estrés. Saludos, --Marcelo(Mensajes aquí)15:18 10 feb 2019 (UTC)
Después de todo lo escrito, supongo que entiendes que no puedo hacer ese traslado yo mismo. ¿Por qué no le pides a Geom que haga lo que propuso? Es decir, que haga el traslado y abra la nueva consulta de borrado (o le propones abrirla tú mismo). Y avísame, por favor, porque voy a votar a favor de mantenerlo. Saludos, --Marcelo(Mensajes aquí)15:44 10 feb 2019 (UTC)
Hola, Bradford. Se ha revisado la página «Micro TDH» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
Hola, Bradford. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Exponiendo infieles en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, LLs (discusión) 23:41 19 feb 2019 (UTC)
@Penquista: ¿Y ese es motivo para revertir el trabajo que estoy haciendo?, para algo coloqué una plantilla de "en obras", por ello habrán errores mientras esté trabajando en el anexo.--BradfordHáblame21:27 20 feb 2019 (UTC)
Hola Bradford, para que los enlaces se vinculen con las secciones tendrás que hacer que se llamen igual. Observa que mientras pones un enlace a «Tercera temporada (1999-2000)», la sección realmente se titula «Temporada 3: 1999 - 2000». -- Leoncastro (discusión) 23:05 20 feb 2019 (UTC)
Hola, ¿no tendras pensado crear después el anexo una vez borrado?. Te lo digo porque te veo creando esos anexos. Que falte información no es excusa para borrar un artículo, siempre se pueden ampliar, y si avisas a los usuarios que crearon el artículo, entonces ya seria lo ideal. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:47 21 feb 2019 (UTC)
De hecho no veo qué sentido engordar la temporada 20, retirandola del anexo principal, para eliminar los anexos de las temporadas anteriores. Unos artículos con bastante participación de otros usuarios y con tantos años en línea no se pueden eliminar con borrado rápido (salvo que se incumpla una política concreta). Se podría abrir una consulta de borrado múltiple, si hubiese un argumento firme, pero en ese caso entrarían todos. --Geom(discusión)16:04 21 feb 2019 (UTC)
¿Y qué vas a mandar a la consulta? ¿Todos los anexos? No te he sugerido que se abra una consulta, te dicho que sería el único modo de borrar todos los anexos sobre las temporadas de South Park. Y se borran no se podrán restaurar. --Geom(discusión)16:17 21 feb 2019 (UTC)
¿Y para que arreglas la vigésima, creas la 21? ¿Para que borrar las anteriores? Haz redirecciones o lo que creas conveniente, pero borrar unos y dejar otras no va a ser posible. --Geom(discusión)16:25 21 feb 2019 (UTC)
Le voy a pedir de favor que deje de acusar a los demás sin fundamento. ¿En qué momento afirmé que la cuenta era mía...? ¿puede explicármelo? Vamos a suponer que la cuenta sí es mía, ¿por qué yo mismo “me echaría de cabeza” al ponerlo como prueba en la denuncia del TAB?, y además, querer editar el mismo artículo, el mismo hilo con esa cuenta... ¿Entonces? Es ilógico. Deje de intentar sabotear a los demás y buscar cosas por donde no las hay, y sobre todo deje de poner palabras en mí. Hernando (обсуждение) 21:28 26 feb 2019 (UTC)
@HernánDávalos13: Voy a citar lo que tú mismo pusiste: «En este caso en el que agregué a un actor y su respectivo personaje decidió revertirme [7] y [8], alegando que “necesita referencias”, cuando dichos actores que participaron solo aparecieron unos cuantos minutos en la trama de la novela, ¿eso amerita referencia?», y en el primer diff que aportas, aparece la cuenta de otro usuario y el segundo la tuya. Claramente le pregunté a usted si la primera cuenta te pertenecía y solo respondiste evadiendo la pregunta y diciéndome prácticamente que fuese a WP:SVU. Con usted haber dicho algo como «Me equivoqué al enlazar» o «No es mi cuenta», era más que suficiente, pero como prefirió irse dejar todo así e ignorar las cosas que se le dice. Resulta qué, este usuario ha vuelto a realizar una edición, y al usted no dar respuestas. Solo puedo asociar esa cuenta con usted.--BradfordHáblame21:43 26 feb 2019 (UTC)
No tengo por qué darle explicaciones, y no me lo tome a mal. Ya está la denuncia, si quiere vaya y pídale a otro usuario verificar si la cuenta es mía, pero le aseguro que solo está perdiendo su tiempo. Yo estoy tranquilo, no tengo porqué desgastarme y defenderme de algo en lo que no soy culpable. Usted solo se empeña en buscar pruebas ficticias hasta del más mínimo error que haga. Supongo que tiene cosas más importantes que hacer a estar mandando mensajes todo el día y yendo a denunciarme. Tampoco le compete cuantas horas paso en la enciclopedia o cuantas ediciones hago ¿o si...? Hernando (обсуждение) 21:52 26 feb 2019 (UTC)
@HernánDávalos13: ¿Ves?, con su actitud no vamos a llegar a nada, primero porque simplemente amablemente desde un principio le pedí que verificará si la cuenta era de usted, para evitarnos este problema. Y no quiso hacerlo. ¿Qué quiere que piense con esa actitud que tiene?, evidentemente no tiene porqué darme explicaciones, pero a las pruebas me remito y no las estoy inventando.--BradfordHáblame21:58 26 feb 2019 (UTC)
Está por demás hablar con usted. ¿Qué actitud quiere que tenga cuando me está acusando de algo que sólo usted especuló? Dejé de hacerse películas en la cabeza, lo único que hace es mal entender lo que dicen los demás. Y le vuelvo a reiterar: por mi parte ya no tendrá respuesta en este hilo, y luego no vaya a escribir en denuncias que «digo tres palabras y luego ya no respondo». Hernando (обсуждение) 04:26 27 feb 2019 (UTC)
Hola. Entiendo la situación y comprendo que en tu lugar, al pensar que puedan tratarse de la misma persona, tus ediciones sean una pérdida de tiempo y resulte desconcertante tener que discutir con varias cuentas cuando puede que sean la misma persona. Sin embargo como indico debe producirse una violación clara de alguna política. Es decir, poniendo un escenario hipotético, de efectuar la comprobación y resultar relacionadas debería derivarse alguna acción administrativa (bloqueo, advertencia seria...), ¿sería ese el caso? No lo creo, solo te serviría a ti para aclarar tus dudas. Si no hay razón para efectuar la comprobación debes actuar como en cualquier otra situación en donde se presenta un conflicto editorial. Saludos. Montgomery (discusión) 00:17 27 feb 2019 (UTC)
Hola Bradford, nada parece tener relevancia enciclopédica; un programa de televisión como tantos otros, que aún se estrenó y con referencias mayormente tomadas de la página web del canal donde será emitido o su productora. Saludos, Banfield - ¿Reclamos?13:16 27 feb 2019 (UTC)
Nunca dije que fueran sólo las fuentes, revisá mi comentario anterior. En todo caso, es la relevancia la que se demuestra, no su carencia. Banfield - ¿Reclamos?13:36 27 feb 2019 (UTC)
Te invito al Wikiproyecto Falcón, ¿te unes?[editar]
Estimado Bradford/Archivo 01: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Falcón. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con el Estado Falcón. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Hola, Brad. Según la Ortografía de la lengua española 2010, cap. IV, 4.1.1.4, solo se utiliza la mayúscula tras los dos puntos cuando se emplea seguido de fórmulas de saludo en el encabezamiento de cartas o la reproducción de una cita textual. Saludos. --Miaow17:06 3 mar 2019 (UTC)
También deberíamos corregir el título de la misma manera, ¿estás de acuerdo? :) --Miaow21:40 3 mar 2019 (UTC)
Sí, justo después de publicar el mensaje vi esto. Es que no suelo husmear en los mensajes :b pero el de Marcelo si me metí en los enlaces ;D. Bueno, si el título es solo El Bronx, ya no hará falta. Un beso. --Miaow21:47 3 mar 2019 (UTC)
Hola!! Efectivamente, he notado que algunas contribuciones que he realizado han sido revertidas. Específicamente las contribuciones que he realizado al artículo sobre la serie Silvia Pinal, frente a ti. He agregado información sobre el elenco de la serie. He puesto como referencia la página oficial de dicha serie, que contiene todos los capítulos de la misma. ¿Que mejor referencia se puede poner si no el sitio web oficial de la serie? El elenco que aparece en el artículo está mal. Tiene referencias de publicaciones realizadas antes de que la serie se estrenara, y están mal. Parte del elenco que mencionan NUNCA aparece en le serie televisiva. O sea, es información falsa, y esto perjudica al artículo. Por favor espero que reconsideren su postura. No estoy vandalizando. Estoy enriqueciendo al artículo. Ruego no se entorpezcan mis correcciones.
@Jcfidy: Una disculpa por eso, cuando abrí la lista de seguimiento la computadora se tildó y pulsé revertir a tú edición sin querer xd, no fue con intención.--BradfordHáblame14:38 7 mar 2019 (UTC)
Hola! Quería agradecerte tu paticipación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboracion en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:38 7 mar 2019 (UTC)
Hasta donde tengo entendido sí aparecerán, y la imagen citada habla por sí sola. Sus respectivos personajes (Leonardo y Olivia) están viviendo en New York y trabajando en otro prestigioso bufete, y recordemos que en la sinopsis de la temporada se argumenta que los abogados litigarán en el extranjero. En el caso de Pablo Valentín y Eva Cedeño, no se tiene información sobre sus participaciones. Esperemos antes de retirar sus nombres del elenco en el anexo. Hernando (обсуждение) 03:12 9 mar 2019 (UTC)
¿Vamos a empezar? En primera, ¿afecta en algo dejar la tabla como estaba? Su método es únicamente poner el título del caso y ya, no hay información, ni nada más. Yo mismo actualizaré la tabla con forme vayan saliendo los casos, no entiendo en realidad cuál es su molestia, no le estoy dejando el trabajo a usted. Es injustificada su manera de revertirme, y por favor, no caigamos en guerra de ediciones. Valore el trabajo que hacen los demás, no solo el suyo. Hernando (обсуждение) 05:42 9 mar 2019 (UTC)
Hola Bradford, he estado denunciando hasta en la página de vandalismo y este usuario Barlombs ha revertido todos los cambios, hay que hacer algo para bloquearlo. --Enmanuel (discusión) 22:23 10 mar 2019 (UTC)
Disculpame es que en verdad, le he explicado a Fran micheli demasiadas veces que no debe quitar referencias, ni quitar todas las fuentes que yo me mato horas editando y este usuario de buenas primeras me hace una edicion como [esta] dejandola al borde de la fuente primaria tu conoces bien las normas de wikipedia y si un articulo es fuente primaria tiene que ser eliminado y mas de una y otra vez se le ha hablado a ese usuario y hace lo que le da la gana, no entiende y yo pierdo los papeles, lo siento saludos cordiales.Tia Canita (discusión) 19:06 13 mar 2019 (UTC)
@Penquista: Como podrás ver en el historial, realicé el traslado del título en español a inglés, de acuerdo a lo que se discutió en acá. No tenía ni la más remota idea de que existía ya Sangre de mi Sangre. Pues no tengo esa página en mi lista de seguimiento y tampoco la he tenido para saber cuántas veces ha sido trasladada. Tus ataques anglofóbicos están fuera de lugar señor Penquista.--BradfordHáblame 23:21 14 mar 2
Hola Bradford, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: BradfordHáblame
Hola Bradford, espero que se encuentre bien. Una pequeña ayuda le pido ya que ha subido una cantidad de imágenes, yo trató de subir una imagen con licencia libre pero al momento de añadir el título me aparece unas palabras en rojo diciéndome: "El texto que querías guardar estaba bloqueado por el filtro de spam. Esto probablemente se debe a un enlace a un sitio externo en la lista negra". No entiendo por qué. Espero su respuesta. Gracias. BRFZ1 (discusión) 18:46 17 mar 2019 (UTC)
@BRFZ1: Pues lo que te indica el texto es que debes cambiar el título por otro ya que al parecer estás añadiendo una palabra que está bloqueada por un filtro. ¿Lo haz hecho ya?--BradfordHáblame18:54 17 mar 2019 (UTC)
@Bradford: Sí, lo he hecho varias veces, me aparece lo mismo, incluso añadiendo títulos que no tienen nada que ver con la imagen. Volví a cargar la pagína, hice los mismos procedimientos y en la hora del titulo me aparece ese texto. Voy a intentar subiendo otra imagen para ver sí pasa lo mismo. Gracias.--BRFZ1 (discusión) 19:01 17 mar 2019 (UTC)
@BRFZ1: Entonces el problema se debe a que, en la descripción estás añadiendo algún enlace a una página web que está bloqueada por spam. Es lo último que se me ocurre, de ser así trata de cambiar la descripción eliminando enlaces o palabras que quizás estén bloqueadas y lo mismo para el título.--BradfordHáblame19:14 17 mar 2019 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Superar las tres reversiones en 24 horas y continuar una guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.Geom(discusión)20:04 19 mar 2019 (UTC)
Hola, ¿qué tal está?, le venía a preguntar sobre como ve usted la nominación del artículo ya mentado en el asunto. Es un artículo que ha necesitado unos cambios muy drásticos para llegar hasta donde está ahora; y ya sería hora de aprobarlo. Saludos y gracias por su atención. --Jorge 1616 (discusión) 18:32 24 mar 2019 (UTC)
@Jorge 1616: Hola, la verdad es que yo no estoy revisando el artículo para acreditar alguna nominación a artículo bueno. Solamente hice algunos cambios, especifiqué en la discusión de estos cambios y algunas cosas que realmente no veo cabida. Y la verdad es que soy muy inexperto para darle un veredicto de como veo el artículo. Sí, hay bastante información, pero también bastantes cosas confusas y algunos errores.--BradfordHáblame18:45 24 mar 2019 (UTC)
RE: Argentina, tierra de amor y venganza [editar]
Buenas tardes, Bradford.
Quería decirte que mejoré la tabla de temporadas, retirando títulos en español que no tienen sentido de acuerdo a los parámetros del manual de estilo, pero una cosa, ¿serías tan amable de mejorarla un poquito más, posiblemente agregando notas? De la mejora allá no hay ningún problema.
Cristianocampo93 (discusión) 19:40 26 mar 2019 (UTC)
@Cristianocampo93: Lo mantendré en mente, esto se lleva su tiempo. Pero por ahora prefiero no tocar ni hacer nada, debido a que en mí país ahora nos quitan la luz a nivel nacional:(, y sino es eso es el internet.--BradfordHáblame13:49 27 mar 2019 (UTC)
.svg){kind=small}
