Usuario discusión:CASF/Archivo 2009

Albedu

No elimines una opinión, si quieres puedes criticarla pero no censurarla sin más. Solo haces que en el mundo se escuche la opinión de unos pocos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.112.11.121 (disc. • contribs • bloq). CASF (discusión) 19:55 15 dic 2009 (UTC)

ACAD

Hola Carlos... como ACAD, mi deber es cerrar la candidatura tal como pides; pero como amigo (que te considero mi amigo, sabes?), prefiero darte un toquecito para ver qué piensas. He visto la discusión y comprendo que estés desilusionado; sin embargo, creo que has hecho un excelente trabajo y que hay gente que lo está valorando en gran forma... sería una pena que una escaramuza tire al traste todo el trabajo. Hombre, la CAD, pese a lo ocurrido, lleva buen camino y te animo a continuar. Sé que no te apetece; sin embargo, apelo a tu ánimo por contribuir que siempre has mostrado. Si me reiteras tu deseo de retirarla, lo haré ipso facto, pero quisiera que te tomes un momento para volver a pensarlo... te animas, mi amigo???. Un abrazo. Netito⁷⁷⁷ 04:32 12 may 2009 (UTC)

Venía precisamente a comentarte lo mismo que Netito. Todos hemos tenido problemas de este tipo en Wikipedia (yo mismo lo acabo de tener en otra CAD abierta ahora mismo), pero tu trabajo y aportación aquí es muy, muy importante y sería una gran pérdida que por cosas que tienen fácil solución dejaras este fantástico proyecto (o al menos así lo veo yo). Yo te animo a seguir con ello, pero claro, no puedo obligarte. Si tras esto sigues pensando que lo mejor es cerrar la CAD así será, pero creo que lo mejor sería continuar con ella. No te desanimes por estas cosas, seguro que RoRo y tu podeis solucionar vuestras diferencias sin llegar a medidas tan drásticas, estoy convencido. Un abrazo. Millars (discusión) 10:17 12 may 2009 (UTC)

Pues bueno, ante tu ratificación de la petición, no he tenido más que realizar el procedimiento. Te deseo lo mejor en tus wikivacaciones y estaremos esperándote con los brazos abiertos. Netito⁷⁷⁷ 15:15 12 may 2009 (UTC)

Saludos

Sólo venía a insistir en lo que decía Netito, que estaremos esperándote con los brazos abiertos, como siempre. Un abrazo, Retama (discusión) 18:14 12 may 2009 (UTC)

Carlos, después de de levantarme el ánimo te quedas abatido y decides tomarte unas wikivacaciones y retirar la CAD? Serénate un poco, deja pasar una semana... Bueno, es tu decisión, pero ya sabes que aquí tienes un amigo con el que puedes hablar. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 18:20 12 may 2009 (UTC)

No me lo puedo creer, dónde estás, Carlos? No sé qué ha pasado, ya sabes que últimamente no tengo mucho tiempo, pero me he conectado a tu página y está en blanco, y tú en wikivacaciones! Venga, ánimo. Con todas las contribuciones tan magníficas que has aportado a Wikipedia... Espero reencontrarte pronto. Un beso, --Silvia3 (discusión) 18:51 12 may 2009 (UTC)

Eres uno de los mejores redactores del proyecto y no quiero que te vayas. Si necesitas algo, dímelo. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 19:12 12 may 2009 (UTC)

RoRo es una bruja, vuelve. —RoRo (discusión) 09:18 16 may 2009 (UTC)

Hablando en serio: no era mi intención ponerte así. Te prometo que voy a prestar más atención a cómo digo las cosas y fijarme de no estarme repitiendo. Saludos. —RoRo (discusión) 09:18 16 may 2009 (UTC)

Al proyecto Botánica le falta algo si no estás tu por aquí CASF. Espero volverte a ver pronto por aquí cuando decidas acabar tus vacaciones.:)-- Saludos --Xemenendura (discusión) 18:35 17 may 2009 (UTC)

¿Tan mala soy, che? Te prometo que cada vez que te quiera decir algo voy a salir volando en mi escoba y no vuelvo. —RoRo (discusión) 13:25 21 may 2009 (UTC)

De eso nada, RoRo, usa la escoba para traerle de vuelta a escobazo limpio, yo te ayudo con la mía. Pero mira que irse a la casa de al lado a cometer tropelías y dejarnos aquí tirados, menudo traidor. Cuando vuelvas te imponemos como castigo redactar 20 ADs y otros 20 ABs o seguiremos dándote escobazos. :( La bruja enfadada

rv

hay algo mal en la imagen? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:16 8 jun 2009 (UTC)

Hola!!!

Me alegro verte editando de vuelta!!!! Esteban (discusión) 12:43 9 jun 2009 (UTC)

cuando tengas ganas de editar de vuelta avisame que tengo ganas de llevar a Balcarce (Buenos Aires) a AB ,que te parece?Esteban (discusión) 23:02 10 jun 2009 (UTC)

Me alegro mucho que hayas decidido volver, tu retiro habría sido una gran pérdida para el proyecto. Respecto a lo de la CAD de Flor, creo que puedes abrir una nueva CAD sin problemas, la anterior fue archivada como una Revisión por pares, así que no hay problema; eso sí, creo que sería conveniente poner un enlace a aquella CAD en la nueva, para que pueda consultarse y que no sea necesario repetir comentarios que ya estuvieran. Si tienes algún problema me lo comentas, aunque estos días no puedo hacer todo lo que quisiera por los exámenes. Un abrazo. Millars (discusión) 20:20 15 jun 2009 (UTC)

No has completado los pasos para la nominación, ¿algún problema? Te faltan los puntos 3 y 4 que se explican en WP:CAD#Proponer un artículo como nominado. Millars (discusión) 21:11 15 jun 2009 (UTC)

Yo diría que está todo bien. Suerte. Nos vemos. Millars (discusión) 21:44 15 jun 2009 (UTC)

Artículo Bueno nominacion en en:

Hey, sorry for the discordant English post, but my Spanish is just way too rusty (not to mention we never covered computer stuff much :p). Someone finally got around to starting a GA evaluation at en:Iridaceae. Since you haven't been active over at en: recently, I figured you would appreciate a heads up. Circeus (discusión) 05:16 16 jun 2009 (UTC)

Etiqueta

Carlos, hola. Siento tener que venir por esto a tu página de discusión, pero este mensaje está completamente fuera de lugar. Ni tienes derecho a decidir quién se pronuncia a favor o en contra en una CAD ni, sobre todo, es justo o apropiado que te dirijas con esos modos a un compañero, menos si han colaborado tantas veces. Si quieres dedicarte tan solo a editar y evitar el contacto con RoRo o con el resto de la comunidad, perfecto, pero no rompas el contacto dándole una patada. Te escribo esto como bibliotecario y como uno de los admiradores de los artículos que escribes; no quisiera que sea necesario sancionarte por repetir estas conductas ni tampoco me gustaría preguntarme si debo separar al magnífico redactor de artículos CASF de Carlos. Más allá de quién empezó con la actitud desagradable o de quién tiene más culpa en la actualidad, corresponde que te disculpes por ese mensaje y que lo borres o que reescribas tu petición en otros términos. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:19 16 jun 2009 (UTC)

Te escribí porque el mensaje es tu responsabilidad. :Seas el mejor editor de Wikipedia o el anónimo de 3 ediciones, la etiqueta que se espera en el trato es la misma (una vez que se le haya explicado al anónimo) y eso debes tenerlo claro. Si te sientes atacado por RoRo en la CAD puedes decirlo (y deberías hacerlo); si quieres romper el contacto con ella o con todos, puedes hacerlo, pero no es justo ni necesario ni bueno que lo hagas de esta manera. En la CAD anterior escribí en tu favor o más bien intentando que se acabaran las peticiones y las insinuaciones, es una pena que no lo hayas notado o que yo no haya sido lo suficientemente claro. Por otra parte, creo que estaba bastante claro que tú tenías razón, a menos que hubiera aparecido la dichosa cita.

Pienso que ustedes dos deberían dejar de tratarse por un tiempo, pero antes tendrían que pedirse disculpas por lo que les toca. Y no, no he tomado partido antes ni ahora, te pido disculpas por no ser lo bastante explícito en mis comentarios y llevar a que te formes la idea de que estaba de parte de alguien más allá de sus argumentos o de que busco la ecuanimidad a costa tuya. Lo siento por todos nosotros y por Flor. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:16 17 jun 2009 (UTC)

Rehola!!

Me alegra un montón que me escribas. Ya sabes que aquí tienes un amigo para lo que necesites. Yo estoy más animado, por varias razones: una, pero no la principal es que estoy mejor de las lumbares, y que me dosifico en Wikipedia. Sin embargo, me sigue costando redactar, aunque ayer creé un artículo, cortito eso sí. En fin, espero que estés bien y que recurras a mi antes de que las cosas te sobepasen. A mi me animaste mucho aquel día. Cuídate, Carlos. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 00:25 17 jun 2009 (UTC)

Apomixis

Hola Carlos. He intentado poner en la referencia 46 del artículo apomixis la revista en que se publicó, pero no he podido porque el enlace al artículo en formato PDF no me funciona, no se si es que falla el enlace o me pasa algo en mi ordenador, y tampoco he conseguido encontrar un artículo con ese título por Internet. Por cierto, chico, a ver si bajas el nivel... que así no va a haber forma de que los demás consigamos un AB . Un saludo, Felipe Furado (discusión) 15:45 17 jun 2009 (UTC)

Re: PR:AGR

Hola Carlos, no nos habíamos contactado antes, pero gracias por las felicitaciones. Sí, incluye a la horticultura, por lo que agregado esos artículos a la sección de Artículos premiados. Espero que cuando te desocupes puedas unirte. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 13:29 20 jun 2009 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:AGR!

¡Bienvenid@ al Wikiproyecto:Agronomía! Nos alegra que te hayas inscripto e interesado en el wikiproyecto, por lo que queremos darte la bienvenida. El Wikiproyecto:Agronomía tiene como objetivo ampliar, referenciar, wikificar, categorizar y destacar los artículos relacionados con la agronomía y sus temas relacionados, como la agricultura y la ganadería. Puedes solicitar alguna tarea aquí o coordinar tu trabajo con otros editores en la discusión del proyecto. Nuevamente, ¡bienvenido al Wikiproyecto:Agronomía!

Esperamos que pases buenos momentos con nosotros, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 16:01 21 jun 2009 (UTC)

Hola Carlos. Le he hecho algunas modificaciones a las clasificaciones de las tareas. Podés pasarte por la discusión del proyecto para verlas y opinar. Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 22:40 23 jun 2009 (UTC)

Religión

CASF, te ruego no reviertas ediciones del artículo de Religión sin dejar explicación en la página de discusión. Las reversiones efectuadas por R.Granero han sido eliminadas porque fueron comprobadas e invalidadas en la discusión del artículo que se hizo entre otros usuarios. Puedes leerlo en la misma página de discusión. Si ya lo leíste, te invitamos a participar en la discusión y a explicar porque los has eliminado.

Sino quieres participar en la discusión, por favor intenta no revertir ediciones sin leerte antes que está pasando en el artículo. Cuando reviertas algun cambio - y especialmente si ha sido consensuado entre los contribuyentes al artículo - debes dejar una explicación de porqué estás eliminando un punto que ha sido ya comprobado por las personas que lo están trabajando. Por favor, lee las guías de edición para más explicaciones de como tratar los artículos. Gracias. --Orahan (discusión) 23:09 22 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Flor

El artículo que nominaste como artículo destacado, Flor, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Flor para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 06:26 24 jun 2009 (UTC)

Hola Carlos. Primero, te quiero felicitar por el destacado. Estuve ojeando fruto y creo que seguirá el mismo camino. Empecé referenciando la intro en ganadería, y ahora me iba a poner con los tipos de ganado. ¿Cómo lo ves? Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:02 27 jun 2009 (UTC)

No hay porqué agradecer. Gracias a un buen laburo cooperativo tal vez tengamos más que AB... (...y si se lo merece, puf) En cuanto agregue más te aviso. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:11 27 jun 2009 (UTC)

Le agregué los tipos de ganado. ¿Qué opinás? Saludos!!! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:38 27 jun 2009 (UTC)

Ahora me da un poco menos de lástima. Lindo laburo te mandaste, eh, muy bueno. Habría que pedir en el Taller Gráfico que pasaran a SVG esa imagen. ¿Me hago cargo de ello? Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:03 27 jun 2009 (UTC)

Ya lo pedí. Para el Taller Gráfico abrí aquí. También existe el Taller de Heráldica y Vexicología para la creación de escudos y ese tipo de cosas. Lamentablemente me parece que van a tardar, pues no hay muchos colaboradores activos... Volviendo al ganado, estuve agregando unos wikienlaces a lo que agregaste en la sección aves: nota que Avestruces no enlaza y avestruz sí, por lo que tenés que poner [[avestruz|Avestruces]] para que enlace. Quedó muy buena esa sección; ¿puede que te hayas olvidado de referenciarla? Saludos!!! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:42 27 jun 2009 (UTC)

Yo estoy mitad en la wiki y mitad en un trabajo de geografía. Tengo que hacer un folleto sobre sequías y mi papá, que es ing. agrónomo, me dio sus apuntes de la facultad (edición 1981; sí que son viejos ) para hacerlos. Cuando termine el trabajo voy a mejorar sequía con los mismos apuntes, ya que da muchísima lástima. Tal vez a la tarde me ponga con la ganadería intensiva y la extensiva. Te tengo dos preguntas (de curioso que soy ): ¿qué edad tenés? y ¿de dónde sos? Saludos!! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:55 27 jun 2009 (UTC)

Es que soy demasiado curioso. Como para vos es tu presente, todo esto es mi futuro. Así, sequiré los pasos de mi padre y de mi abuelo... No me dejes con tanta curiosidad, ¿por lo menos de qué país sos? Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 16:07 27 jun 2009 (UTC)

Yo soy de Florida, en Vicente López. Mi papá trabajó en la ampliación de la escollera de Necochea, y vivió dos años allá; y mi abuelo tenía campo en Macedo, cerca de Mar del Plata. Mi papá tiene un amigo que vive en Balcarce, bah, en la estancia La Florida, ahí en Las Nutrias (bien cerquita). Todavía no se en que me voy a especializar, pero todavía tengo tiempo... Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 16:20 27 jun 2009 (UTC)

Pues más pequeño todavía!! Mi tío y sus tres hijos estudiaron también en el La Salle. Cuantas coincidencias... Agustín M. ¿Alguna pregunta? 16:28 27 jun 2009 (UTC)

Hola Carlos. Agregué un poco más de información en la historia y estuve ojeando la sección. Me parece que deberías dividirla en más párrafos, porque así es un choclo de información toda junta. Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 20:20 27 jun 2009 (UTC)

DAle!, pero no te calentés ahora por eso....Yo primero voy bsucando info, la traduzco o la incorporo, agrego nuevas secciones, reordeno las secciones enteras, agrego las refs y luego releo todo y veo si hay párrafos que hay que explicar más o dividir. Recién agregué "ganadería trashumante". CASF (discusión) 20:26 27 jun 2009 (UTC) PS: vos dale a la parte prodctiva...ahí si que hago agua!! CASF (discusión) 20:26 27 jun 2009 (UTC)

Ahora más que lástima me da mucho orgullo . En un rato amplio un poquito más de trashumante, extensiva e intensiva. Este es mi primer trabajo colaborativo y me siento muy, muy bien , Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:16 27 jun 2009 (UTC)

Pregunta

Carlos, querido hermano, felicitaciones por Flor. Debiste haber sudado la gran gota gorda. Que trabajo tan largo montar un artículo tan extenso como una biblioteca entera. Oye, me topé con esta consulta y pensé de inmediato en ti. Sé que tienes una varita mágica para esto, pero no es vital, en caso que estés muy ocupado. Feliz domingo, Rjgalindo (discusión) 03:33 28 jun 2009 (UTC)

Caray, si vieras al chiquillo correr de aquí hasta allá en su andador. Es de lo más entretenido. Dios, que suerte la nuestra. Feliz corto sueño y mucha suerte durante las elecciones. Tuvimos al ALBA en nuestra ciudad esta semana, que cosas la política. Interesante pero precaución, no? Gracias por la nota del caracol. Eres lo máximo. Rjgalindo (discusión) 03:52 28 jun 2009 (UTC)

Ganadería

Mirá la diferencia, la de la izquierda es en formato GIF y la de la derecha en SVG:

• 
• 

Esto es lo que hacen en el Taller Gráfico, muy bueno... Agustín M. ¿Alguna pregunta? 12:57 28 jun 2009 (UTC)

Hola Carlos, agregué (con ayuda de Poco a poco (disc. · contr. · bloq.)) una sección para el seguimiento de los artículos que consideremos importantes. ¿Me ayudás a ampliar la lista? Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:57 3 jul 2009 (UTC)

Identification request for a possible amaryllid at en:

Me again. There's an identification request for a series of pictures over at en:. Hesperian suggested that it was probably an amaryllid, so I figured you were probably the most competed to have a look at it. Circeus (discusión) 01:58 3 jul 2009 (UTC)

Mal momento

La verdad ahora mismo no hay más bibliotecarios, acabo de llegar y la Wiki anda lentísima. Los vándalos están gozando ahora mismo. Taichi - (〠) 04:39 3 jul 2009 (UTC)

Caso del bibliotecario BetoCG

Hola CASF:

Nunca habíamos tenido la oportunidad de comunicarnos, pero siempre hay momentos.

Pues verás: el bibliotecario BetoCG violó la etiqueta con otros de sus compañeros bibliotecarios (mira esto y esto). También tuvo problemas conmigo, por otras razones.

Qué bueno que lo estimes, pero, sinceramente últimamente no ha andado bien; yo espero que después de este tiempo de descanso recapacite y cambe su comportamiento erróneo.

Sin más que escribir, recibe un saludo desde México. Ferbrunnen, Soy todo oídos 06:29 4 jul 2009 (UTC)

Estuvo muy bien tu mensaje, pero, lo único que no comparto contigo es que sea muy valioso para el proyecto; hay bibliotecarios mucho mejores y más valiosos que él. Si él decide irse, por mí, que se vaya, la verdad yo no lo voy a echar de menos. Un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 18:19 4 jul 2009 (UTC)

Criterios de promocional

Hola CASF, He visto que consideras promocional un artículo que he escrito de la historia de una empresa española. Entiendo que este no es el sitio ni de promoción ni publicidad, pero te agradecería me indicaras algunas referencias que pueda utilizar para escribirlo de forma que no lo considereis como una promoción. Hay historia de muchas empresas, pero no todas se llaman Indra, ni son tan grandes ni tienen tanto dinero, pero también hacen historia y aparecen en las enciclopedias escritas, algunas incluso con más repercusión para la sociedad que las que cotizan en bolsa. Muchas gracias. --Arquimedes77 (discusión) 02:02 5 jul 2009 (UTC)

Artículo ante nombres científicos

Hola; sí, existe la recomendación de no usar artículo delante de los nombres científicos (pincha aquí). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 08:42 5 jul 2009 (UTC)

Re.:Juanito (mascota)

Dios mío, esto es algo que no podemos solucionar por tu culpa, ¡que macana! jajajaja. Ahora si, en serio, hola Casf, yo borré el articulo por varios motivos, primero la narración es paupérrima, luego los dos enlaces de fuentes que el autor coloca son invalidos por todos lados. Yo lo restauré para que estés tranquilo, lo traslade a: Juanito (mascota) que es el nombre que debe tener y le coloqué la plantilla de wikificar y referencias, si no cumple con esto lo antes posible el articulo va para fuera. Explícale al autor de los detalles que debe mejorar y vigila que no coloque esas "fuentes" que había colocado que no sirven de nada. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 02:54 6 jul 2009 (UTC)

Veo que ya pusiste manos a la obra, ¿Hay una gran diferencia de lo que era a lo que es no? Te felicito por tu velocidad y empeño, retira las plantilla cuando termines. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 03:06 6 jul 2009 (UTC)

Bloqueo

Gracias por el apoyo, y no te preocupes, no voy a dejar el proyecto Belgrano (discusión) 19:09 6 jul 2009 (UTC)

Era...

...tu voto XD. Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:56 6 jul 2009 (UTC)

Re: Wiki-felicidades

Gracias, Carlos. ¿Cómo anda todo? Los pantalones largos me vienen muy bien ahora que al fin se vino el frío (por no hablar de la gripe). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:29 7 jul 2009 (UTC)

Hola Carlos, vengo a transmitirte un mensaje de Guille a colación de que vio que estábamos trabajando juntos: Decile que se porte bien, que si no hay látigo. Me dijo que te debías acordar... Un abrazo y nos "vemos", Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:13 7 jul 2009 (UTC)

Me imagino esos golpes... De la ganadería tampoco me olvidé pero es que estoy muy atareado con las tareas escolares y con un viaje pal' NOA (parto el sábado). No se cuanto podré contribuir... Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:57 7 jul 2009 (UTC)

Gracias; leí por ahí que estuviste por Formosa, ¿fue por laburo o turístico? Imaginate como estoy con la tarea que la hago a estas horas y mientras edito , Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:05 7 jul 2009 (UTC)

Alquilino

Oh, sí, error mío. Tú sabes que cuando a uno no le llega mucho oxígeno... estábamos discutiendo en el IRC sobre el parecido de Alquilino con Inquilino. Voy a quitarle la plantilla, saludos. || Execoot || ¿Algún problema, oficial? || 00:51 7 jul 2009 (UTC)

Phylloscopus collybita

Buenas! Quería darte las gracias por la revisión, tanto a ti como a Furado Y Erfil. Siento no haber respondido antes :p Saludos.--QuiRóH (hablemos) 12:28 7 jul 2009 (UTC)

Capsicum

He bloqueado la ip y protegido el artículo. Le intenté explicar pero revierte a lo loco y deja una redacción pésima. La protección es porque el individuo tiene ip dinámica. Siento terminar así el tema pero no es que el tiempo sobre para andar jugando... Saludos, RoyFocker 15:18 9 jul 2009 (UTC)

Roystonea oleracea

Nada. Recordarte que lo pusiste en espera, y que ya ha pasado de sobra la semana. De hecho está más cerca del mes. Deberías tomar alguna decisión. Un saludo. Millars (discusión) 17:04 10 jul 2009 (UTC)

RE: Lenguaje de programación

Tienes razón, al parecer, al darle al botón de revertir Diegusjaimes ya lo había revertido. Gracias por el aviso, saludos. || Execoot || ¿Algún problema, oficial? || 02:35 11 jul 2009 (UTC)

Escuelas pías de San Antón, Madrid

Hola! Como me comentas, es un artículo sin referencias. Pero, dado que yo sólo he editado lo correspondiente a un párrafo e ignoro cómo, quién, cómo y de qué manera fue redactado el resto, me temo que lo que se me demanda no puede tener cumplimiento en lo que a mí se refiere. Lo que yo aporto no precisa de ninguna referencia, creo. Lo que no entiendo es que se ponga la plantilla wikificar, ya que el artículo es correcto en este aspecto, para mí por lo menos. Salu2.--Flizzz (discusión) 02:53 11 jul 2009 (UTC)

Roystonea oleracea

hola, disculpa pero los puntos que pediste que arreglara fueron arreglados por otro(s) usuario(s), y me parece que ya están listos, creo que reprobaste el artículo sin siquiera verlo, porque el aviso de reprobado es esencialmente igual al de "puesto en espera", creo que lo que hiciste fue ver el historial y como yo no hice modificación alguna en el artículo presumiste que esos detalles no habían sido revisados, pero en fin, ya reprobaste el artículo, y si es tu desición, pues bien, muchas gracias, y éxito, aunque no comparto tu decisión, debo acatarla. Adiós. ;-D --Daniel Rengel (discusión) 15:06 13 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Apomixis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Apomixis, ha sido aprobado , ve a Discusión:Apomixis para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 20:05 13 jul 2009 (UTC)

Ayuda

Te agradezco la ayuda. Pero antes de comenzar con Orchidaceae (de la cual ya he corregido dos o tres subfamilias), voy a terminar con Agavaceae que la tengo a medias. Saludos.--MILEPRI (discusión) 07:19 15 jul 2009 (UTC)

Orchidaceae, orquidáceas

Hola Carlos: a mí MILEPRI nunca me escucha; hablale por favor, a ver si a vos te hace caso. Se le ha dado por "corregir" un montón de orquídeas. Donde decía:

Acanthephippium sylhetense es una especie de orquídea perteneciente a la familia Orchidaceae.

ahora dice:

Acanthephippium sylhetense es una especie de orquídea terrestre perteneciente a la familia de las orquidáceas.

Lo cual es peor. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 11:34 17 jul 2009 (UTC)

Gunther Gerszo

He subido el texto de la biografía de Gunther Gerszo hace unos minutos y cuando estaba trabajando en las referencia y ligas tuviste el afán de borrar las modificaciones que estaba haciendo. Era muy lamentable que no hubiera un artículo sobre este destacado artista mexicano y latinoamericano en wikipedia.org Por ahora tendré que bajar el artículo porque aquí es muy tarde y debo ir a dormir. Aunque quiera no te puedo agradecer el detalle. Pero te deseo éxitos. --GabEuro (discusión) 00:05 19 jul 2009 (UTC)

EXTRAÑAS COINCIDENCIAS "...al menos que haya existido un conflicto de edición en el preciso momento que edité la plantilla y vos editastes tu texto..."

Sí, eso fue exactamente lo que pasó. Me llego la advertencia que si intentaba guardar los cambios se borrarían porque otro usuario, precismente durante esos minutos o segundos, había editado el texto. --GabEuro (discusión) 18:00 19 jul 2009 (UTC)

Hola CASF (Carlos):

He estado corrigiendo algunas referencias en artículos que subí hace tiempo. Pronto subiré de nuevo el de G. Gerzso.

Tengo una observación que hace tiempo comenté a algunos "wikipedistas" pero no tuve respuesta: Sé que las reglas de redacción en Wikipedia no son necesariamente las mismas de la Real Academia de la Lengua. Sin embargo, cuando hay alguna duda se utilizan sus normas como una referencia definitiva. En wikipedia se recomienda escribir los títulos de los artículos de ciencias con mayúscula sólo para la primer letra. Aún cuando se trate de una ciencia cuyo nombre (propio) se componga de sustantivo y artículo: "Fisiología humana" etc. De acuerdo a la Real Academia en los nombres de las ciencias se pone la primer letra del sustantivo y del adjetivo con mayúscula, cuando se utilizan como título (nombre de la materia, catédra, título de un libro etc.). Es decir debe escribirse "Fisiología Humana". Cuando se hace una referencia general dentro de un texto se escribe con minúsuculas "...mis estudios de fisiología vegetal son muy raquíticos...". De la misma manera no discriminamos el adjetivo en Buenos Aires. Lo comparto contigo porque veo que eres un wikipedista muy entusiasta, como varios argentinos en este medio. Yo creía que esa medida se debía a facilitar la conección técinica de los artículos. Ahora creo que no hay razón para no seguir las normas de la Academia. Además wikipedia es una fuente de referencia importantísma en el mundo y su uso seguira creciendo. ¿Que opinión tienes? ¿Cuál sería la respuesta? GabEuro --GabEuro (discusión) 14:17 21 jul 2009 (UTC)

¡Ya está corregido!

¡Oye!, ¡ya el artículo Roystonea oleracea está corregido desde el día 18/VI/2009, por la cuenta IP 150.186.100.102, es insólito que hayas puesto ese aviso TRES VECES con las mismas palabras, por favor ¡LEE EL ARTÍCULO!, y fíjate que ya eso está corregido hace aeones. ¡GRACIAS! --Daniel Rengel (discusión) 00:30 20 jul 2009 (UTC)

En primer lugar disculpa si te he ofendido, no escribí el comentario con intención hiriente, además la palabra "sujeto", no es despectiva (bueno, al menos no donde vivo, la usé en su 5ta acepción según la 22va edición del DRAE), además, hace una semana cuando te pregunté porqué habías reprobado el artículo, hubieses podido informarme lo que me estás informando hoy, nos hubiésemos ahorrado muchos inconvenientes, y te agradecería que esas otras observaciones que notaste, las publicaras. En fin... --Daniel Rengel (discusión) 01:57 20 jul 2009 (UTC)

Orquídeas

Te reenvío nota que me hace llegar Polinizador, Te agradecería me aconsejases que debo poner en la entradilla de las orquídeas para evitar fricciones con otros editores.Saludos.--MILEPRI (discusión) 08:10 20 jul 2009 (UTC)

-- Hola Milepri, veo que estás siguiendo los consejos del Proyecto Botánica y me parece muy bien. Pero necesito señalarte algo. En Acanthephippium sylhetense y muchas otras dices: Acanthephippium sylhetense es una especie de orquídea terrestre perteneciente a la familia de las orquidáceas. Si lees Wikiproyecto:Taxonomía/Recomendaciones verás que esa no es la forma más acertada de decir tal cosa. Toma como ejemplos los dados en esa página:

Los temnospóndilos (nombre científico Temnospondyli) son un orden extinto de anfibios primitivos...

Los diplópodos (nombre científico Diplopoda), conocidos vulgarmente como milpiés ...

Como ves, lo correcto sería decir: Acanthephippium sylhetense es una especie de orquídea (nombre científico Orchidaceae) terrestre. (O algo similar)

Buena suerte con tu labor. --Polinizador (discusión) 10:43 17 jul 2009 (UTC)

Hola: En respuesta a tus preguntas aclaro lo siguiente, el nombre común de las orquídeas es simplemente orquídeas, no orquidáceas, por eso es mejor no usar este último. No hay tal cosa como "familia científica", pero sí nombre científico: Orchidaceae o familia Orchidaceae. Una vez más te recomiendo que leas detenidamente Wikiproyecto:Taxonomía/Recomendaciones, también podrías consultar con los botánicos. Carlos te ha ofrecido ayuda con las orquídeas así que lo mejor es que te pongas de acuerdo con él, especialmente si piensas usar la misma introducción muchas veces para no tener que corregir todo de nuevo. Adelante. --Polinizador (discusión) 20:58 17 jul 2009 (UTC)

--

¿Hábito terrestre? Saludos cordiales, Retama (discusión) 09:30 22 jul 2009 (UTC)

Flora vegetación Extremadura

Hola, Carlos! Muchas gracias por tu enlace, pero lo tengo en mi estantería desde hace 3 meses! :). Es una pena verlo, porque me costó una pequeña pasta (para mi delicada economía de estudiante fue toda una inversión): me dais envidia los que os sabéis manejar bien por este tipo de páginas (no sólo porque os ahorréis un dinerito, sino por que accedéis a unos contenidos verdaderamente interesantes). Yo, sin embargo, aprendí AYER a buscar los pdf de los anales del jardín botánico de Madrid xD. Un abrazo!! — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 15:59 22 jul 2009 (UTC)

Acianthus

He corregido Acianthus pero debe saber que el error no era mío [1], está así desde el 2005. Yo solo he modificado la categoría y la especie tipo.Saludos.--MILEPRI (discusión) 16:58 23 jul 2009 (UTC)

Sirenia

Gracias, ha costado un poco, pero ha merecido la pena. Por cierto, me llamo Dani, lo de Carlukas es solo el nombre de usuario. Saludos Carlukas (discusión) 11:17 27 jul 2009 (UTC)

Aqui son casi las 8 de la mañana, yo he llegado ahora de trabajar,que trabajo por la noche,y mira,aqui estoy esperando que me entre sueño. Acuestate, que esto engancha eh!! Saludos Carlukas (discusión) 05:52 28 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias

por el interés con que te has tomado Que inventen ellos, y por tus amables palabras. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:26 29 jul 2009 (UTC)

Orquídeas

Hola, Carlos. Vengo a pedirte parte de tu tiempo para Orchidaceae. Son detalles mínimos, y una pregunta de propina. Saludos, Retama (discusión) 15:38 29 jul 2009 (UTC)

Convolvulaceae

Está bien, lo que sucede es que ahora no puedo, justo ahorita me voy de viaje y no regreso hasta septiembre, disculpa si querés revierte la edición y yo la acomodo en lo que vuelva para que no redunde gracias --Daniel Rengel (discusión) 17:18 29 jul 2009 (UTC)

Re:Qué haría sin vos??

¡Qué honor tenerte por mi discusión! Aunque de un modo «silencioso» realice alguna pequeña corrección, no creas que no estoy al tanto de lo que sucede por aquí, menos mal que volviste y no te fuiste a la wiki inglesa. Pues las gracias en realidad te las doy a ti por escribir constantemente artículos de alta calidad, y para mi es todo un gusto poder ayudar aunque sea con un granito de arena. Estoy a tu disposición para lo que necesites. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 02:43 30 jul 2009 (UTC)

In the Closet

Hola, referencias en el artículo en cuestión y se han agregado algunas, por favor, dale un repaso, a ver si así podemos quitar la famosa plantilla, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:42 1 ago 2009 (UTC)

Pues...

...volví de viaje y se me olvidó saludarte; ¿cómo estás? Un abrazo Carlos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 04:15 2 ago 2009 (UTC)

Gracias

Pues muchas gracias mi amigo... la bebé y su mami están bien; la nena se tuvo que quedar unos días en el hospital, pero no fue algo grave y ya está en casa... aunque estoy más desvelado que un búho XD Ahí vamos, tratando de darle su biberón a la hora... jejeje. Un abrazo. Netito⁷⁷⁷ 05:16 2 ago 2009 (UTC)

Duda

Hola, probablemente estés tú más puesto que yo en estos temas. Se me antoja poco creíble que un artículo como Ganso doméstico aún no contara con un artículo, ¿aplica la fusión con Anser anser? gracias de antemano, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 13:31 2 ago 2009 (UTC)

Pues no, pensé, ¿quién es la eminencia en biología en esta Wiki (o uno de ellos)? lo de ganso, hasta ahora lo has sabido disimular Fuera de bromas, muchas gracias por la respuesta y por hacerte cargo, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:21 2 ago 2009 (UTC)

 Hecho, los he fusionado, gracias por todo!! Poco a poco...¡adelante! 15:26 2 ago 2009 (UTC)

De historia plantarum

Ya lo he trasladado yo mismo. Un saludo. Millars (discusión) 13:42 5 ago 2009 (UTC)

PPK

Hola CASF, ese artículo ha empeorado con las últimas dos ediciones, lo que se ha añadido es no neutral y promocional, así que en lugar de borrar simplemente he revertido. Saludos, Eric - Contact 22:27 6 ago 2009 (UTC)

Perdona por el lío :P Vi el artículo mientras tenía el destruir y revisé el historial; entonces revertiste tu edición. Pero es que dejarlo en ese estado me parece empeorarlo respecto a lo que había antes (prefiero un artículo menos completo que uno de peor calidad) Ya que la edición es reciente, si el usuario quiere mejorarlo sin incluir las partes que no proceden, genial. Saludos, Eric - Contact 22:44 6 ago 2009 (UTC)

Ok! Saludos, Eric - Contact 08:23 7 ago 2009 (UTC) PD: lo de "conspirar contra la calidad del artículo" me parece algo fuerte para un novato

Traducciones

Entendido. Te pido excusas por el trabajo extra que te proporciono.--MILEPRI (discusión) 08:19 7 ago 2009 (UTC)

Qlimax

Hola CASF:

Encontré el artículo de Qlimax mientras estaba categorizando. Lo habías marcado como plagio, pero como su autor contestó en su propia página de discusión (Gabyvato), es una traducción de la wiki en inglés, por lo que la página que mencionas tampoco puede ponerle derechos de autor.

Puse la plantilla de traducción en la discusión del artículo. Saludos, Mircalla (discusión) 02:14 9 ago 2009 (UTC)

Helianthemum

Hola CASF:

Me alegro de que estés interesado en el mundo de la Botánica. Gracias por las sugerencias, lo que nos permite mejorar los artículos y continuar progresando.

Puse la descripción del nombre de helianthemum en la página del género.

Saludos, javier martin (discusión) 10:06 11 ago 2009 (UTC)

Diversidad en taxobox

¡Gracias! :) No conocía el parámetro. Saludos, Retama (discusión) 19:29 11 ago 2009 (UTC)

Gracias

CASF: Gracias por tu comentario correctivo. Gracias también porque -si no me equivoco- me has "regalado" un retrato de Rochambeau. Es cierto que faltan referencias. Tampoco tiene muchas el artículo que yo había comenzado a traducir antesde leer que hay un mecanismo específico para eso. Sigo intentando aprender cosas de Wiki, aunque a veces asusta un poco ya que el arbol de posibilidades es muy grande. Pido disculpas por responder tarde, pero como me tomo en serio las invitaciones a Editar (y no soy ningún genio...) demoré mucho en saber como se respondía a los comentarios recibidos. Saludos.--Febus (discusión) 21:59 14 ago 2009 (UTC)

Sobre los riesgos de ofrecer...

Estimado CASF: No quiero ponerme ceremonioso, pero gracias nuevamente. Todo comentario me es útil. Voy a seguir tu consejo sobre las fuentes sobre Rochambeau. Quizás has cometido un gran riego ofreciendo ayuda, puesto que aquí mismo empiezo: el artículo que estoy traduciendo incluye varios "Artículos detallados" (que aparecen en la pantalla con el símbolo de una pequeña lupa) Ya tengo casi terminado el primero de ellos, pero no se como crear ese título "Artículo Detallado". Lo único que se me ocurre es escribir el título y ponerle Alt 91 doble y Alt 93 doble. Pero temo que eso es crear un artículo nuevo... Por otra parte, entré en "Editar" del artículo francés, pero de poco me sirve, ya que las sintaxis son diferentes, según las pruebas que he hecho ¿Podrías sacarme de la duda, si es que fui claro al explicarme? Desde ya, gracias.--Febus (discusión) 22:25 14 ago 2009 (UTC)

Lo checo

Que onda, gracias por el aviso, ahora mismo reviso eso.

Kauderwelsch 19:18 15 ago 2009 (UTC)

Tengo que probar

Gracias nuevamente. Simplemente (¿simplemente?) tengo que probar para saber bien que necesito. Veo además que leyendo tu página de discusión se puede aprenser bastante... Febus (discusión) 00:10 16 ago 2009 (UTC)

Saludos

Soy Niplos. Tengo/tenemos un proyecto que vengo a explicarte pues considero que tu especialidad química/botánica nos vendría bien. Explico mi trabajo en la wiki: comenzé con art de arte, pocos y muy elaborados buscando el AD; en el otoño pasado me impliqué en el Wikiproyecto:Pintura y allí comprobé la importancia de mejorar los más visitados de pintura; de allí comencé a pensar en hacer art dignos entre los más visitados de la wiki, involucré a varios amigos y el primer resultado es Agua. Ahora he visto entre los más visitados la gran avidez de información de temas como calentamiento global/contaminación/capa de ozono. Nuestros art tienen una categoría desigual y sobretodo en general no informan suficientemente del esfuerzo de conocimiento y cooperación internacional vía IPPC, Protocolo de Montreal, Kioto y leyes en curso para frenarlo; así mismo los peligros están bien centrados por la comunidad cientifica y en nuestros art están algo relativizados. Pretendo/pretendemos ( en la medida que he involucrado a varios) trabajar en esto a partir de septiembre, me encantaría contar contigo en la medida de tus posibilidades, se trata de hacer art dignos, didácticos y bien documentados, no se trata de buscar la superexcelencia, pero si dar el mejor servicio que este a nuestro alcance. Un abrazo y ya me dirás.--Niplos-disc. 14:51 16 ago 2009 (UTC)

Tenías razón: Botánica va con mayúscula

Gracias CASF! Me metí un poco más en el artículo Historia de la Botánica, y revertí mis cambios con respecto a la mayúscula de Botánica. Esa mayúscula estaba bien tal como estaba. Saludos! Rosarino (discusión) 20:31 17 ago 2009 (UTC)

Gratísimo

Gracias], Carlos. Gratísimo ver tu dedo puliendo las cosas en las que eres tan competente. Feliz semana, yo voy a dormir ya. Un grato recuerdo, Rjgalindo (discusión) 03:39 18 ago 2009 (UTC)

Aeranthes arachnitis

Estoy revisando esta especie y observo que en Orchidspecies figura como originaria de Madagascar y en Kew como de las islas Mascareñas. ¿Que debo hacer?.

También la especie Aeranthes grandiflora figura como sinónimo de A.arachnitis en Orchispecies y en kew como especie diferente. Saludos.--MILEPRI (discusión) 10:06 18 ago 2009 (UTC)

Euphorbia

Holas CASF, ¿como lo llevas?. Vengo a pedirte si puedes valorar los cambios que hizo una ip en el artículo del género Euphorbia, este es el diff de los cambios. Me parecieron bastante incorrectos y los revertí, pero la ip reclamó, y le conteste (aquí su queja y mi respuesta) como en botánica no me siento del todo seguro me gustaría que le echases un ojo y así con una tercera opinión se puede cerrar el tema. Muchas gracias ;) Erfil (discusión) 16:01 23 ago 2009 (UTC)

¡Gracias por aclararlo! (cuando necesites un cable con pajaritos no dudes) Erfil (discusión) 16:25 23 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lycoris (planta)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lycoris (planta), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Lycoris (planta) para las cosas que necesitan ser tratadas. Furado (discusión) 17:30 23 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lycoris (planta)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lycoris (planta), ha sido aprobado , ve a Discusión:Lycoris (planta) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 20:14 23 ago 2009 (UTC)

Historial

¡Claro, me pongo a leerlo ahora mismo! Tiene buena pinta, indudablemente :D . Perdona el retraso en la respuesta. Retama (discusión) 21:10 23 ago 2009 (UTC)

Solanum tuberosum

Hola, CASF. Gracias por tu observación. Yo sí estimo necesario que ocupe en primier orden el nombre de la especie porque hay otras especies e híbridos cultivados sudamericanos del género solanum que responden al término de papa, como añadí tb en mi edición. Hasta luego. --Huhsunqu (discusión) 21:59 23 ago 2009 (UTC)

Comentario

Agradezco tus explicaciones, pero no comprendo el tono de tu respuesta, ni en cuanto a la rotundidad con que te manifiestas acerca de un tipo de plantas complejo sobre las que he visto botánicos estar en desacuerdo, ni muchísimo menos en que califiques como acoso mis educadas respuestas a unas rectificaciones que hicieron otros usuarios a mis aportaciones, que fueron hechas con la mejor voluntad. — El comentario anterior es obra de 80.224.198.143 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Amanuense (Discusión) 17:17 25 ago 2009 (UTC)

Experiments upon Vegetables

Hola CASF. Siendo tú un erudito en botánica, comprenderás que lo que yo había marcado como Art. no enciclopédico, no era un art. sobre botánica. Era lo que en Lógica se denomina un juicio. Entiéndase: un sujeto unido por una cópula a una descripción o predicado. Ej. Juan es alto, Pedrito es un loro, Experiments upon Vegetables es una obra escrita en (...) - Te sugiero ver aquí

Por lo tanto, al momento que yo coloqué la plantilla, el art. en cuestión no era un art. enciclopédico (y sin hablar de lo acotado del mismo). Veo que luego realizaste agregados y lo convertiste en un art. enciclopédico, lo cual me gratifica.

En todo caso si lo estas publicando de a poco, y para que esto no vuelva a ocurrir, te aconsejo colocar un comentario en la discusión del art. o adjuntarle la siguiente plantilla de artículo en desarrollo:

--Akela lobo (discusión) 16:01 26 ago 2009 (UTC)

Bueno Carlos, yo no necesitaba que me refriegues cuantos años o ediciones tienes, o si son pocos los wikipedistas que se meten con tus artículos. Ya que tienes tantos años y tanta experiencia, creo que no deberías cometer esos errores de principiante. Te expliqué muy bien y no me molestaría hacerlo de nuevo, pero me parece que te sientes ofendido, asi que me remito a que releas lo que te escribí antes. Saludos Carlos, y debes tener claro que no tengo nada personal con tu trabajo ni contigo.--Akela lobo (discusión) 04:54 27 ago 2009 (UTC)

Estimado Carlos, yo también te hablé de buenas maneras (no digo de vos otra cosa), pero sigues empecinado en no entender que al momento de marcarlo con la plantilla, no era un art. enciclopédico. Lo hubiera hecho Stephen Hawking o Karina Jelinek sería lo mismo, no se trata del autor, sino del artículo, y mas precisamente del artículo en un momento determinado (que es cuando fué marcado). Y por favor no te ofendas si pretendo significarte que muchos años haciendo una labor, no te hacen infalible.

Pero al igual que vos, yo también quiero dejar este asunto aquí. Estamos empezando a discutir y vos a mí no me hiciste nada, así que no voy a atacarte ni ser descortés contigo. Igual te mando un saludo de verdad cordial y de mí parte asunto concluído. Disculpame si te hice pasar un mal rato. --Akela lobo (discusión) 20:33 27 ago 2009 (UTC)

Wikipedia Commons

Hola, no se a quién recurrir con lo de mi bloqueo en Wikipedia Commons, sé que debería con el que la bloqueó o con un blibliotecario pero no se puede. Solo quería discutir de que si mi cuenta en Commons en realidad fue "definitivamente" bloqueada para siempre y que si no se podría contrarrestar todo esto, es decir, arreglarlo y lamentarlo por subir archivos múltiples sin lincencia correspondiente o con derechos de autor. No sé si sea correcto hablar de este mensaje en "Wikipedia La enciclopedia libre" y no en "Wikipedia Commons" pero es que la verdad no puedo contactarme con un blibliotecario o el que bloqueó mi página en Commons (sé que es por mi culpa). Lo contacto a usted por ser uno de muchos usuarios activos en Wikipedia, yo estoy con el motivo de una sugerencia o de un arreglo que se pueda entender. Le ruego que me disculpe por este "innoportuno" mensaje, solo creo que me será de guía o si no quizás pueda leer una sección sobre este tipo de problemas en Wikipedia. Si quiere puede ignorar este mensaje que (creo yo) pueda ser molesto. Otra vez mis más sinceras disculpas.

--Ánforas (discusión) 04:54 30 ago 2009 (UTC)

Balcarce

Hola, disculpá no sabia que habia formas ofensivas de remover contenido. No conozco los criterios para ser "famoso". Habria que preguntar si hay un criterio "oficial" de la Wikipedia para solucionar esto. Porque entiendo que el que puede ser famoso para mi, vos podes no conocerlo y viceversa. Saludos. --sbassi (discusión) 04:00 31 ago 2009 (UTC)

Necesitamos tu ayuda

Hola, CASF/Archivo 2009. Te envío este mensaje porque he presentado una propuesta dentro del proyecto de Wikipedia:Selección de artículos buenos. Puedes encontrar los detalles aquí. Recibes este mensaje ya que aceptaste ser «spammeado» en caso de que se necesitara tu colaboración. Si tienes cualquier duda, puedes expresarla ahí mismo o en mi página de discusión. De antemano te agradezco tu ayuda y tu buena disposición. Saludos. Poromiami 07:31 2 sep 2009 (UTC)

CAD

Lo de las introducciones son un poco a gusto de cada uno, algunos las prefieren breves y otros largas. Pero creo que así está correctísimamente. En mis apreciaciones de la CAD he sido profundamente sincero, de manera que la emoción que sientes sólo viene de que te devuelvo la satisfacción por tu trabajo. De todos modos, yo andaba ocupado en mis cosas y un tanto off-line, y un pajarito me puso al tanto de que estabas en CAD. Desde luego, tengo que apoyar (no injustamente) a quien revisió mi primer artículo bueno. ¿Es justo, no? Bueno, pues todavía te llegarán más reconocimientos. Pronto. Un gran abrazo, Carlos. Gustavocarra 14:49 3 sep 2009 (UTC)

Botánica

Será un placer participar. Gracias por tu confianza.--Εράιδα (Discusión) 18:44 8 sep 2009 (UTC)

Dame 4 días y hago todo lo del látex

Es que estuve currando un artículo de un tipo de nubes estratoféricas, y no pude hacer algunos arreglillos previstos para el artículo de látex, pero en esta semana lo dejo listo.

Un saludo;

--DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 19:35 8 sep 2009 (UTC)

Por cierto, es estado mirando (por ejemplo, en la Enciclopedia Encarta) y se considera que el hule y el caucho es el mismo producto. ¿Que te parece en la introducción dejar clara la diferencia entre caucho, látex, goma vegetal y resina? Además, existe una plantilla de fusión entre hule y caucho en la wikipedia.--DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 19:46 8 sep 2009 (UTC)

La información que me has proporcionado es muy buena, gracias (me he leido todo, y sinceramente se nota que sabes donde buscar las cosas de botánica). Por si no ves avances en el artículo, te comento que primero lo escribo en Microsoft Word y luego lo paso a la Wikipedia, puesto que soy extremadamente perfeccionista y no soporto ver como quedan las líneas sin alinear, valga la redundancia, entre otras cosas. Mañana tengo el día libre, y creo que dejaré lista la sección de laticíferos y la introducción donde dejo clara la diferencia entre: savia, resina, goma natural y caucho (bien, ¿no?). Un saludo y haber si en 6 días soy capaz de dejar todo listo y intentar que este artículo sea bueno. Un saludo y gracias por tu ayuda, te estoy muy agradecido CASF!!--DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 22:59 9 sep 2009 (UTC)

Voy con avances, como odrás comprobar. Ya introduje una sección de laticíferos en el artículo, aunque no está cabada. Ya casi acabé las diferencias entre savia y todos esos términos, pero mañana lo meto en el artículo. Lo que me da más trabajo es cambiar las cosas de las referencias... ufff! jeje, pero intentaré subsanar el problema cuanto antes. Ya queda menos por hacer...--DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 17:38 10 sep 2009 (UTC)

Gracias

Qué acogida más agradable :) Sí, vengo con ganas y con tiempo, porque me he traído un resfriado tremendo de mi visita al frío y me parece que mañana tendré que pedir a un colega que me saque los eppendorfs del bloque térmico porque más me valdrá estar en casita para no seguir diseminando virus, jeje. Un abrazo. Retama (discusión) 17:35 15 sep 2009 (UTC)

Papas y patatas

Ambas formas son válidas, pero en este caso me parece que el título "platos de papa" es un tanto confuso. Sinceramente, en lo primero que pensé fue en "platos de la abuela" o "platos de mama", cuando lo leí en un artículo. En otro caso no habría entrado a cambiar papa por patata. Dejé la explicación en el primer resumen de edición, pero claro, eran bastantes artículos y era demasiado dejarlo en todos. Otra razón secundaria fue unificar con la categoría inferior. Un saludo.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 23:11 15 sep 2009 (UTC)

Vaya, pensé que tan sólo era el nombre técnico. De todas formas, ¿no pueden incluirse variedades de otras papas en ese anexo? Mi interés por eliminar los paréntesis es que estos están desaconsejados por el manual de estilo. ¿Son imprescindibles?-- Phirosiberia (disc. · contr.) 01:43 16 sep 2009 (UTC)

Creo que estás exagerando. Los cambios no han sido en absoluto drásticos, se pueden deshacer sin despeinarse nada. De hecho, si la especificación entre paréntesis es realmente imprescindible, está justificada por Wikipedia:Convenciones de títulos, que no es ninguna guía cosmética, si no una política oficial. Yo mismo revertiré si no hay otra solución a los paréntesis. Por otra parte, ningún wikiproyecto tiene reservado el privilegio de editar en exclusiva sus artículos, ni es necesario pasar por allí para pedir un permiso previo. Un saludo.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 01:58 16 sep 2009 (UTC)

PD: Teniendo en cuenta que no existen anexos para variedades de otras especies también llamadas papas ¿no crees que no existe confusión posible? Además, creo que la variedad solanum tuberosum es lo que casi todo el mundo entiende por papa o patata. De hecho, en el mismo artículo solanum tuberosum, no hace más que referirse al término papa como sinónimo de solanum tuberosum. ¿Realmente es necesario ser tan quisquilloso con la aclaración?-- Phirosiberia (disc. · contr.) 02:06 16 sep 2009 (UTC)

De acuerdo, de momento viendo que no hay acuerdo respecto al traslado, me revierto.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 02:11 16 sep 2009 (UTC)

Verdaderamente no estoy dando una en este tema.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 02:18 16 sep 2009 (UTC)

Landsberg

Para mí que es Ler (en la mayoría de los artículos lo he leído así). Pero ciertamente en otros aparece como Lan, y aquí no hay un ICBN que nos saque de dudas para nuestra incomodidad. La prueba de Google (el método más inexacto que se me ocurre, pero no sé a dónde acudir) indica que Lan sale en 300 y Ler en unos 3000 artículos. Y de doctora nada, que aún estoy en ello, aunque se agradece el estímulo, Dr. CASF :) . El resfriado va mejorando: sólo me queda algo de fiebre y una especie de resaca que me atonta más que de costumbre.

Sigo leyendo el artículo y creo que te debo una explicación por mi silencio. El artículo no es malo, como ya sabes. Es muy bueno, con un contenido envidiable a la par de otros destacados. Pero tiene algo que no sé qué es que no me gusta. Pero es una sensación tan poco racional que me ha impedido discutir fallos o sugerir modificaciones al artículo. Sumándole a esto mi absoluto desconocimiento del tema se obtiene mi silencio, que no indiferencia ni en absoluto falta de valoración al ingente trabajo que has realizado (de creer que el artículo es malo, hubiera votado en contra). Saludos cordiales, Retama (discusión) 16:21 16 sep 2009 (UTC)

VANDALISMO EN EL ARTICULO DE TEROR

estan poniendo que la la Virgen del Pino es la alcaldesa de Teror, pero no es la alcaldesa de Teror solo es la patrona, y no aportan datos de lo que dicen...

Actinio

Si, mi querido amigo. Tengo que bajar a la ciudad y al volver hago los cambios en el SAB. Tengo uno que otro datito que quiero añadir al artículo en la sección de precausiones, del resto estoy muy contento. Oye, ya casi es viernes :D Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 20:13 16 sep 2009 (UTC)

Deforestación

Hola Carlos, espero que estés bien. Me dio por mejorar este artículo y he empezado con la historia. Me gustaría que le dieras una revisada si tenés tiempo (se que estás trabajando en la CAD de Historia de la botánica, por lo que entiendo si estás ocupado). Espero que me des una manito, ya que cuando lo agarré casi me pongo a llorar (igual, todavía no se lo ve muy bien =(). Te mando un abrazo grande, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:36 19 sep 2009 (UTC)

Y sí, a ganadería hay que darle un broche dorado... ya le llegará su día. Dale, cuando tengas tiempo dale la revisada. Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:21 19 sep 2009 (UTC)

Sinsabores pasajeros

Estimado CASF! (Por aqui arriba me entero que te llamas Carlos, así que para familiarizarnos más te diré por tu nombre de pila y no el username tan bien respetado ;D) Más que bien (hablando en nombre de Spirit tmb) nos hacen tus palabras. Lo de Tec Song estoy absolutamente seguro que un par de semanas no le harán para nada mal. Nada más avisarte que yo también estoy más puesto que un calcetin para sacar adelante el artículo (refiriéndome a la revisión por pares del mismo). Hoy por hoy, más allá de un sinsabor tengo un tremendo sabor dulce que me hace pensar en nuevas perspectivas. Por ahi otro buen amigo me recordó al respecto: lo que no te mata, te hace crecer. Me da una gran dicha saber que cuento contigo de forma incondicional en este proyecto. Muchas gracias, Carlos. «Fuí, ví y vencí».--••INK58 •• 02:10 20 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Historia de la Botánica

El artículo que nominaste como artículo destacado, Historia de la Botánica, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de la Botánica para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:10 23 sep 2009 (UTC)

Evaluación sobre nominación de Papa a AB

Hola. Gracias por tu evaluación y comentarios, me servirán de mucho para mejorar el artículo. Tengo el firme propósito de llevarlo a AB. Tengo una duda: Cómo ya está evaluado y ha sido reprobado ¿puedo poner nuevamente la plantilla "en obras"?, ya que en base a tus observaciones quiero seguir trabajando. De paso te felicito por tu nuevo artículo destacado. Salvador Alc (Discusión) 19:32 26 sep 2009 (UTC)

{{WP Agronomía}}

Hola Carlos, gracias a Rondador (disc. · contr. · bloq.) esa plantilla categoriza, por lo que es necesario crear las categorías. Te aviso así después ponemos un aviso en la discu del proyecto. Te mando un abrazo y que estés bien, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:52 27 sep 2009 (UTC) PD: Felicidades por el destacau... =D

Lástima...

Que ya no pude pasarme de nuevo a la CAD de Historia de la botánica. Pero, enhorabuena, que tu maravilloso artículo ya está en portada. Respecto a Tec Song, Fernando H y Lampsako comenzarán labores para la próxima semana. En caso de no estar muy ocupado, podrías echarle un vistazo general a ver qué sale. ;) Saludos y felicitaciones por la magna labor.--••INK58 •• 16:42 27 sep 2009 (UTC)

RE:Historia de la Botánica

De nada jeje--Pablo323 (Discusión ) 03:32 28 sep 2009 (UTC)

Látex

Ya acabé con las modificaciones, cuando quieras puedes volver a pasarte por el artículo.

UN SALUDO

--DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 15:46 28 sep 2009 (UTC)

Qué tal está el artículo? Un saludo.

--DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 16:05 2 oct 2009 (UTC)

Jaja! No te preocupes, tómatelo con calma... pero es que es mi impaciencia... compréndeme, es mi primer artículo candita a bueno y claro, me muerdo las uñas! Jeje! A ver que te parecen mis cambios.

Un saludo nuevamente, --DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 00:27 3 oct 2009 (UTC)

Ok! De todas formas ahora empezé la univesidad y tampoco puedo dedicarme mucho a esto, pero intentaré solucionarlo. Lo de los autores... mi madre, ponerlos ahora me va a costar mucho, pero lo intentaré. Por cierto, cuando no pongo alguna referencia es por que esa información se encuentra presente en los libros comentados en la bibliografía (menos un par de ellos, el resto tienen una edición limitada en GoogleBooks). A ver que puedo hacer. Un saludo y gracias por todo. DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 13:32 8 oct 2009 (UTC)

He visto que has suprimido aquella línea en la que se dice que los BOTÁNICOS TODAVÍA NO SABEN CON EXACTITUD LA FUNCIÓN QUE EL LÁTEX DESENVUELVE EN EL DESARROLLO DE LAS PLANTAS, cuando es algo verídico, constatable y cierto. Pero esto no quiere decir que se desconozcan otras muchas funciones de la substancia, pero en la actualidad se desconoce si el látex estimula el CRECIMIENTO de la plantas. Para respaldar puse una referencia referencia (la de la Enciclopedia Encarta). Voy a restaurar la frase. DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 17:02 11 oct 2009 (UTC)

Creo que he acabado... te comento... de 53 referencias sólo quedan 5 sin nombrar el autor (por norma general, son las páginas oficiales de diversas ciudades, como Manaus, que no ponen el nombre de la persona que escribió el artículo). De todos los párrafos que tiene el artículo, creo que sólo dos (y de los pequeños) no tienen ninguna referencia (para eso está la bibliografía, y de hecho he estado observando unos cuantos artículos buenos que no tienen casi referencias (y las que tienen están con un mínimo de información) y ahí están, como ABs. Tiene muchas horas de trabajo el artículo, tantas que fui el otro día al médico y me dijo que yo no tenía sangre, sino que mis venas se transformaran en laticíferos y que por ellas circulaba látex jajajaja. Bueno, espero que de una vez por todas el artículo se convierta en AB... y sólo le pido una cosa... no me diga que tengo que volver a modificar todas las referencia porque me da un infarto de miocardio aquí y ahora... jajajaja. Un saludo, DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 19:07 11 oct 2009 (UTC)

Gazpacho

Se tendrá paciencia, será para mi divertido atender a todas y cada una de las preguntas, cuestiones, gazapos y demás que encuentres en el artículo. Un saludo. Tamorlan (discusión) 16:59 28 sep 2009 (UTC)

Este fin de semana miraré el tema del Herbario, ya casi tengo acabada una primera lectura. Pero mi consulta es otra. Al comienzo de la discusión pones una frase acerca de las referencias que no entiendo y me gustaría que la aclarases. Tengo por costumbre poner las refrencias al final de las comas o tras los puntos, recuerdo que hace tiempo Chabacano me dió ese consejo y lo adopté. La posición en la que "anclo" la referencia suele ser aquella más apropiada al tema referenciado. Y puede ser o no final de párrafo. Pero lo que me preocupa es la relación que haces con la facilidad para el vandalismo, las ediciones de futuros editores. Esto último no lo entiendo, y me preocupa que un hábito mío haga más fácil al vandalismo su trabajo. Coméntame un poco sobre esto. Gracias. Tamorlan (discusión) 05:53 2 oct 2009 (UTC)

Lo comentaba por curiosidad, intentaré cambiarlo como dices. La explicación no ha sido obscura. La verdad es que me preocupaba, fuera del tema del SAB que nos lleva. El tema del patrullaje que mencionas me parece razón suficiente, y si facilita tu labor me parece más que justificado. Un saludo. Tamorlan (discusión) 11:15 2 oct 2009 (UTC)

Ahora tengo algunas complicaciones para volcar cambios, pero estimo que este fin de semana acabo con los cambios. ¿Tu también? Tamorlan (discusión) 13:45 7 oct 2009 (UTC)

Ya lo he leido, pocos comentarios más que hacer. Lo cierro el miércoles. Yo, por el contrario, tuve algún problema con el artículo de Gazpacho (mira los historiales) quiás lo revoquen. Estoy a la espera. Un fuerte abrazo Tamorlan (discusión) 20:51 12 oct 2009 (UTC)

Respecto a Gazpacho ya completé tus sugerencias ayer, pero el inicidente ocurrido con Nuticus el lunes pasado no sabía como tomarlo, le he requerido que lea Wikipedia:Selección de artículos buenos y se atenga al procedimiento, para que sus peticiones sean atendidas. No ha expresado otra disconformidad que la querer hacer un artículo aparte sobre el gazpacho de tomate (algo que hizo el viernes pasado), absurdo ya que el propio artículo que elaboré hace mención sobrada a ese tipo de gazpacho y a otros. Le intenté hacer comprender pero que finalmente no ha explicado nada y ha dejado empantanado el proceso. Tras haber consultado en Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones (debes mirar esta parte), creo que debemos seguir como si nada hubiera ocurrido. Cuando se nomine (si es que es este tu criterio final) se le notifica a Nuticus la nominación y se le anuncia la posibilidad de reprobarlo. Creo que es lo más justo. En el caso de que finalmente lo repruebes, dejamos la cosa tal y como está. El comentario de Morza en la discusión apunta esa dirección. Venga, un saludo y pido disculpas por tantas molestias ajenas al acto enciclopédico. Un abrazo. Tamorlan (discusión) 06:02 15 oct 2009 (UTC)

Sí...

Ya estoy de nuevo en casa Y gracias por ser parte de esta gran familia wikipédica. Lo que necesites ya sabes donde. Un fuerte abrazo Beto·CG 03:34 30 sep 2009 (UTC)

Recordatorio SAB

Hola CASF. Vengo a recordarte que el pasado 9 de septiembre pusiste el artículo Látex en espera en SAB. El procedimiento indica que los artículos pueden estar en espera por un tiempo de 7 días, aunque se pueden hacer excepciones. ¿Puedes dar una evaluación definitiva (en un sentido u otro) o todavía está en periodo de evaluación? Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:11 6 oct 2009 (UTC)

No entiendo...

Hola, me acabas de dejar un mensaje diciendome que he estado editando artículos arbitrariamente, y me gustaría saber a que te refieres exactamente. Mi nombre de usuario es Brunoar, te agradecería te tomaras la molestia de responder en mi página de discusión, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Brunoar (disc. • contribs • bloq). CASF (discusión) 23:51 6 oct 2009 (UTC)

Orden del Lince Esmeralda 2009

Orden del lince esmeralda en su grado máximo.

Hola, Carlos. Ya hace unos cuantos años, medio en broma, inventé una forma de reconocimiento para compañeros especiales, concediendo tan sólo uno por año. Habitualmente entrego el reconocimiento con mucho boato y ceremonia y un lenguaje muy cervantino.

Pero este año es distinto. Con suma humildad te ruego que me aceptes esta muestra de admiración y afecto. Da gusto ver cómo los que evaluaron mi primer artículo bueno aún continúan por estos pagos, y dos de ellos ya han recibido este premio.

Sé que muchas veces no ha sido fácil continuar. Pero tu labor es extensísima y de extraordinaria calidad, y en ocasiones mal reconocida. Por ello lo de la humildad, porque reconozco lo muchísimo que vales y lo que te necesitamos. Realmente, este proyecto no sería lo que es sin gente como tú, a la que tengo el inmerecido placer (y orgullo) de llamar compañero. Si necesitas ánimo, estímulo, cualquier cosa, ya sabes que aquí me tienes. Y espero que mi pequeño lince esmeralda te ayude a seguir adelante. Y que como a él, por lo raro, escaso y precioso, aprendamos a protejerte.

Por ello, y en virtud de dictamen del consejo de la orden, yo como Gardingo os creo Caballero de la ilustrísima y Secreta Orden de Caballería del lince, y maestre con escaño en la misma.

Monte Cildá, 7 de octubre de 2009

El gardingo:

Gustavocarra 08:57 7 oct 2009 (UTC)

Sólo una cosa

Muuuuuuuuuuuuuuuchas gracias por todo CASF! Estoy todo ilusionado y contento con el artículo BUENO. JEJEJE.

Un saludo, DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 20:40 12 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Herbario

El artículo que nominaste como artículo bueno, Herbario, ha sido aprobado , ve a Discusión:Herbario para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Tamorlan (discusión) 06:33 14 oct 2009 (UTC)

Espero que nos sigas regalando con buenos artículos, buena labor la tuya. Tamorlan (discusión) 06:33 14 oct 2009 (UTC)

Métula

Si todavía existe cuando lo leas: ¿existe eso? ¿tiene sentido lo que dice? ¿Puedes mejorarlo? Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 19:28 14 oct 2009 (UTC)

Lástima. Parecía tener sentido. Al menos cada palabra por separado.:D Gracias de todos modos.--Εράιδα (Discusión) 21:05 15 oct 2009 (UTC)

Palta Hass

Hola CASF, gracias por revertir mi error. El motivo de mi redirección era dar al artículo un nombre más neutro, ya que a mi parecer los nombres comunes palta y aguacate tienen un uso (y número de usuarios) más o menos similares. Ahora bien, no se que primará en la convención de titulos para variedades (¿subespecies?) de plantas... ¿como fue inscrita la planta en su denominación de origen u otro criterio?. He visto que eres experto en el tema y te pido amablemente si puedes aclararmelo para aprender y no cometer nuevamente el mismo error. Saludos, --Lufke (discusión) 13:14 15 oct 2009 (UTC)

Gracias Carlos, eres muy amable. Con respecto al tema de relevancia, yo creo que la variedad Hass la tiene por el impacto que ha tenido en el mercado de las paltas, primando sobre otras variedades bien difundidas (eso si al artículo le faltan las referencias para demostrar ello). Respecto al título del artículo, pensé que tal vez existía algún nombre trinomial, o como en el caso de los transgénicos algún nombre especial, para la variedad Hass, por eso te preguntaba... No se si sea pertinente poner "Hass (variedad de Persea americana)" y respetar los localismos con redirecciones o algo por el estilo. Creo que no queda otra más que hacer primar un nombre vulgar sobre otro, como tu mencionas, y esperar que los usuarios del término "Aguacate" no lo reprochen. De hecho, yo soy usuario de "Palta" pero me molestan los articulos sobre temas globales titulados con localismos (por ej: perrito caliente), y en la medida de lo posible me gusta que los títulos (cuando es pertinente) tengan la mayor universalidad posible. Un saludo!, --Lufke (discusión) 17:19 15 oct 2009 (UTC)

Gracias...

Por revertir en mis páginas. Saludos. Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:58 16 oct 2009 (UTC)

Estela Canto

¡Hola CASF! ¿Cómo va? Te contacto porque escribí este artículo y se me ocurrió que quizás vos tendrías más información o correcciones para hacerle. ¡Abrazo! Aleposta (discusión) 21:15 18 oct 2009 (UTC)

Saludos

Hola CASF, muchas gracias por tu bienvenida en el Wikiproyecto. Colaboro, o lo haré al menos, en varios relacionados con las ciencias de la vida, y si, estoy seguro de que necesitaré ayuda de gente mucho más experimentada que yo en Wikipedia. Siempre he recurrido a ella pero solo ahora me atreví, por tiempo y motivación, a colaborar en su desarrollo. Así que, igualmente, en todo lo que pueda ayudar, aqui me tenéis ;) Un saludo, --Ammvia (discusión) 07:57 25 oct 2009 (UTC)

Tec Song

Hola CASF. Tiempo sin pasar por este tu buzón de saludos, quejas y sugerencias. Resulta que al darme una vuelta por el "vecindario" recordé que hace ya unos meses me refrendaste tu apoyo respecto a la candidatura a destacado (fallida por cierto) de Tecnología de la Dinastía Song. En días recientes, el buen amigo Fernando H (disc. · contr. · bloq.) se encargó de remodelar totalmente el artículo, con ediciones que siempre habrán de ser de mi asombro. Resulta que planeo nominarlo el 15 de noviembre justamente, por lo que me encantaría que te echaras una vuelta por el artículo comparando con versión inglesa en todo momento para que hagas las modificaciones y apuntes pertinentes. A lo seguro, una semana sería adecuada para así invitar a un tercer usuario externo a que se pasara por el proyecto. Sea lo que resulte, muchas gracias amigo y buena suerte con presentes y futuros proyectos en la botánica y en gral. Saludos.--••INK58 •• 15:53 31 oct 2009 (UTC)

Re: Mensaje

Hola, revertí porque no vi que pusistes referencias (WP:VER). Pero si me dices que el título lo cambio una IP, me fio más de tu edición. Saludos. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:19 1 nov 2009 (UTC)

Re:Mensaje

Ok, entoces disculpa por la reversión. Un abrazo. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:26 1 nov 2009 (UTC)

RE: Miscelánea o el libro geminiano y Salvador Luis

Hola CASF. ¿Qué tal te va todo? Veamos: Miscelánea o el libro geminiano ha sido borrado por Sabbut (disc. · contr. · bloq.). Respecto a Salvador Luis, he vuelto a colocar Referencias (disc. · contr. · bloq.), indicando en el resumen de edición que no se retire antes de consultarte. Lo tengo en vigilancia. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:23 2 nov 2009 (UTC)

Re:VEC

¡Hola, que tal! Se me adelantaron. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:39 3 nov 2009 (UTC)

Núcleo celular

Hola, Carlos. Te agradezco infinitamente tu extensa y rigurosa revisión de núcleo celular. Tengo un par de días locos de trabajo, y estoy a cuatro manos. Creo que voy a poder hacer las modificaciones antes del plazo de siete días. Un poquito de paciencia y el resultado compensará. Abrazotes, compañero: Gustavocarra 15:52 3 nov 2009 (UTC)

Acá estoy de nuevo. He atendido prácticamente todas tus sugerencias. Me faltan tan sólo un par de ellas, en lo que respecta al control del tamaño y la forma del núcleo.. Permíteme esperar hasta el martes, que es cuando iré a la Universidad, y consultar la bibliografía que preciso para concluir tu -nuestra- evaluación. Merecerá la pena, seguro. Un abrazo: Gustavocarra 18:37 6 nov 2009 (UTC)

Muchísimas gracias. Discúlpame la demora. De todos modos sabes que no echaré en saco roto las sugerencias que quedan. He dejado un mensaje a Silvia3 para lo del wikiconcurso, pero sólo como un "tal vez" :) Me gustaría que se reactivara un poco el wikiproyecto biología celular y molecular, que está muy alicaído. Pero a veces hay que dar tiempo a las cosas. Nada más, mis mejores deseos y gracias.—Gustavocarra 10:25 16 nov 2009 (UTC)

Dragón de Komodo

Muchas gracias por tus amables palabras en la revisión del artículo sobre el «simpático» Varanus komodoensis. Al no ser un experto en la materia tengo que hacer un gran esfuerzo para no "meter la pata" y que quede un artículo mínimamente aceptable, por lo que unas palabras elogiosas por parte de un usuario de tu nivel me resultan especialmente reconfortantes. Un cordial saludo, Furado (discusión) 07:35 4 nov 2009 (UTC)

SAB de Ratatouille

Muchísimas gracias por atender la solicitud a AB del anexo de Ratatouille estimado Carlos. Grata sorpresa que me he llevado al percatarme de tu involucramiento en el anexo, pues sé que has estado algo ocupado en los últimos días con uno u otro artículo. Asimismo, agradecer tus maravillosas palabras de aliento que siempre han de hacer bien a uno en lo personal. Saludos, suerte con tus proyectos y los mejores deseos de parte de este tu amigo en la wiki.!--••INK58 •• 02:43 5 nov 2009 (UTC)

RE:Poe

Te respondí en la discusión. Gracias y un abrazo =) Gizmo II ¿Eu? 03:32 5 nov 2009 (UTC)

¡Hola! ¿He hecho algo mal con este artículo? ¿Puedes ayudarme? Gracias.--Almedra (discusión) 04:54 7 nov 2009 (UTC)

Gracias

Caramba, esto puede ser un poco lioso al principio. Gracias por echarme un cable. Di mil vueltas buscando la dichosa pestaña de "trasladar" y todavía no la he encontrado. ¿Cómo hiciste para cambiar el nombre de la página? Saludos.--Almedra (discusión) 10:51 7 nov 2009 (UTC)

SAB de Antocianina

Hola Carlos, estoy revisando el artículo. Te dejé algunos puntos en la discu, después sigo. Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:05 7 nov 2009 (UTC)

Jeje, gracias. Tal vez a la noche termine la revisión. Agustín M. ¿Alguna pregunta? 17:06 7 nov 2009 (UTC)

Casi, casi

Efectivamente, ahí es donde estaba buscando la pestaña "trasladar", pero por alguna misteriosa razón, no me aparece; sólo veo "artículo", "discusión", "editar", "historial" y "dejar de vigilar". Así que menos mal que me has ayudado. Bueno, ya casi he llegado. Ahora he subido una foto a Commons y he intentado enlazarla pero no veo que aparezca en la página. No sé si estoy haciendo algo mal... Gracias de nuevo. --Almedra (discusión) 19:15 7 nov 2009 (UTC)

Ip vandalica

Hola CASF la IP que has advertido (190.247.168.175) igual que yo a vandalisado mi pagina de discusion, ¿es muy pronto para mandarlo a bloquear?.Saludos Eligna ¿¿¿Dudas??? 17:54 10 nov 2009 (UTC)

OK, ya lo mando Eligna ¿¿¿Dudas??? 18:06 10 nov 2009 (UTC)

SAB

Dice "redacta un artículo brillante". Alakasam 01:58 12 nov 2009 (UTC)

No se le hizo ni una corrección ortográfica ¿te parece AB?, conozco lo que se espera. Alakasam 02:00 12 nov 2009 (UTC)

No es para nada prematura, lo conozco al artículo por eso me causó gracia. Alakasam 02:19 12 nov 2009 (UTC)

Aves de la Península Ibérica

Hola CASF, parece que no se podía candidatar a destacado un anexo, Rage against lo ha retirado. Gracias por el apoyo. Aleuze (discusión) 07:51 13 nov 2009 (UTC)

Tec Song rumbo a CAD II

Hola Carlos!! Amigo mio: no hay plazo que no se cumpla. Ahora mismo parto rumbo a los arenales de aventura sin retorno denominados en conjunto WP:CAD, para nominar a Tecnología de la Dinastía Song una vez más (después del fallido primer intento, que muy bien podrás recordar). Lo que sucede es que, sea por mi involucramiento en tantas cosas en tan poco tiempo (planeo concursar en el próximo wikiconcurso edición 20, y he concebido dos nominaciones más en CAD para el cierre de este año aparte de Tec Song, con una más que ya está en WP:CAD desde hace ya algunas semanas), o por total confianza que te tengo, quisiera pedirte que me apoyaras con los planteamientos que se presentarán en la CAD futura de Song. Esto debido a que mi compañero de equipo, Spirit-Black, está temporalmente retirado de la wiki por problemas técnicos y sin él involucrado pues me siento un tanto desprotegido en tan importante solicitud. Por ello, te pido que me ayudaras en ese aspecto. Saludos y espero tu respuesta en breve.! Gracias de antemano!--••INK58 •• 03:19 15 nov 2009 (UTC)

RE

Hola Carlos, la verdad es que hasta el finde estoy atado de pies y manos. Disculpá por la tardanza; veo si puedo corregirlo este finde. Un abrazo y disculpame! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:38 17 nov 2009 (UTC)

Hola

Hola carlos como le va, queria saber que opina de mi pequeña edición de arundo, saludos--Marie (discusión) 03:05 19 nov 2009 (UTC)

Reproductive isolation

Pensé que te agradaría echar un vistazo a esto. :) Saludos cordiales, Retama (discusión) 14:33 19 nov 2009 (UTC)

Nominación a AB: aprobada (artículo Tallo)

En artículo que nominó como artículo bueno, Tallo, ha sido aprobado . Puede dirigirse a la discusión del artículo para contemplar eventuales cambios en el mismo. DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 16:48 24 nov 2009 (UTC)

Un placer haber corregido el artículo. Perdón por la demora, pero la parte que me faltaba por corregir era bastante extensa y quería tomármela con calma. A nivel científico no detecté ningún error, pero si te pediría que en un momento que tuvieses libre leyeses el artículo de nuevo para corregir eventuales faltas ortográficas que siempre se me escapan. En definitiva, otro magnífico trabajo salido de tus manos (o teclado, según lo quieras ver). No hay quién te pare. ¡Un saludo amigo!

P.D: Ahora me estoy rompiendo los cuernos con el artículo de Fotosíntesis... todo sea por el Wikiproyecto de Botánica =)

Atentamente DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 16:48 24 nov 2009 (UTC)

Bataceae

Hola Carlos. Veo que como siempre sigues subiendo el nivel de Wikipedia en español con tus artículos sobre botánica y que la mitad de las candidaturas para AB eran tuyas . Solamente te molesto un minuto para una cuestión en la que me lié en el artículo Bataceae: vi un enlace en rojo en salvadoráceas y otro en Salvadoreaceae y primero pensé si sería la familia Salvadoraceae que no tiene redirección en salvadoráceas y que Salvadoreaceae estaba mal escrito, pero después pensé que la que podía estar mal escrita era Salvadoraceae o que no tuviera nada que ver con las salvadoráceas ni con Salvadoreaceae o que, bueno, como "cojeo" bastante con la botánica igual no era nada de lo anterior y mejor te lo preguntaba a ti. Saludos, Furado (discusión) 18:06 24 nov 2009 (UTC)

Pez luna

Muchas gracias por tomarte la molestia de revisar el artículo sobre el pez luna y por tus amables comentarios. Por cierto, habría que poner lo de {{artículo bueno}} en el artículo y sustituir {{ABaprobado|fecha=26 de noviembre de 2009|A}} por

{{Historia artículo|AB}}{{Resultado Artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=31767045|fecha=26/11/2009|resultado=1}}{{HArt}}

en la página de discusión, para que se vea la versión aprobada y el historial. Lo haría yo mismo, pero algún mal pensado podría creer que me autoevalúo . Reiterando mi agradecimiento, un cordial saludo, Furado (discusión) 18:28 26 nov 2009 (UTC)

Saludos

Ahora mismo estoy al borde del colapso. Pero sabes que puedes contar conmigo. Ayer por la noche he mandado al guano a media universidad. Y hoy estoy bastante orgulloso. Espera un poco y acudiré... Confía en ello. Y gracias por todo. Un entrañable abrazo: Gustavocarra 16:43 27 nov 2009 (UTC)

Lo...

...prometido es deuda. Después sigo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 22:40 27 nov 2009 (UTC)

No me digas señor, que me siento viejito, aunque da un aire de autoridad, bueno, decíme así, no hay problema XD. Me podrías dar tu opinión acerca de este, que espero llevar a AB o AD. Un abrazo y después sigo revisando, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 23:54 27 nov 2009 (UTC) PD: Gracias por el permiso señor!

Evolución biológica

Hola, CASF. Gracias por avisar. El artículo es bueno desde hace unos años y no encuentro quién lo escribió, pero sería deseable que participara en la discusión. Sobre la página de usuario, le he pedido que la retire (aunque podría borrarse directamente por contenido inapropiado). Aprovecho la tesitura para felicitarte por el artículo de aislamiento reproductivo: es absolutamente genial (¿cómo lo has escrito de forma tan clara y sencilla?). Un abrazo, Retama (discusión) 17:54 28 nov 2009 (UTC)

Y sí...

... pero lo bueno es que ya terminé las integradoras, así que entre hoy, el lunes y el martes lo termino de revisar. ¿Está bien o me matás? :-) Un abrazo Carlos, cuidate, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 13:50 29 nov 2009 (UTC)

Gracias por tu comprensión. Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:14 29 nov 2009 (UTC)

Los mapas se compran, pero te hago una excepción... =D PR:TG/P. Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:03 30 nov 2009 (UTC)

Escala de Kinsey

Adelante, evalualo, yo sugeri el cambio de título, se llamaba de otra manera. Saludos!!! Esteban (discusión) 13:45 30 nov 2009 (UTC)

Re:Canna ascendens

El motivo es que MILEPRI le colocó un destruir porque existe Celtis tenuifolia que, según puso en la razón de borrado, es la correcta. Verifica y si es necesario fusionar historiales me lo dices. Saludos. Anna (Cookie) 19:13 30 nov 2009 (UTC)

De nada. Menudos estropicios hizo ese bot, no debía tenerle simpatía a la botánica ;) Anna (Cookie) 01:24 1 dic 2009 (UTC)

Re: HI

Hola! Ya me lo había mirado (tengo la página en seguimiento desde hace tiempo), y no había dicho nada más porque lo veía bien encaminado. ;) Saludos, wikisilki 01:13 1 dic 2009 (UTC)

Calvià

Hola CASF, cómo va eso. Vengo a agradecerte la revisión y retoques al artículo, es increíble que cuanto más se lo revisa más fallos se le sacan, al final quedará estupendo. Recibe un cordial saludo. Vitamine (discusión) 14:21 1 dic 2009 (UTC)

Galgos y podencos

Es una fábula de un tal Iriarte que es una especie de Esopo-Lafontaine español que escribía unos poemas-cuento moralizantes protagonizdos por animales. En este, dos conejos perseguidos por perros se paran a discutir qué tipo de perros son y mientras tanto los perros los alcanzan. Es una forma de decir que hay que concentrarse en lo importante y no discutir lo accesorio.

Sobre lo que ha escrito Nemo creo que procede que te diga "QED".--Igor21 (discusión) 16:26 1 dic 2009 (UTC)

Re: Canna ascendens

Hola, disculpa el retraso. Al parecer MILEPRI fue el que coloco el destruir, como ya veo que la siempre diligente Anna se me adelanto me despido, saludos y gracias por las felicitaciones Oscar (discusión) 19:20 2 dic 2009 (UTC)

Quejas

Bueno resulta que esta direccion ip estaba bloqueada y al momento de crear una cuenta para registrarme no se pudo P.D.:Estoy en un internet(logicamente para hacer tareas y eso) porque no consideran esto,si wikipedia fuera tan justa y tan libre como se dice no dejaria que unos "bibliotecarios"le restringeran la informacion a las personas. ?como se firma? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.170.136.249 (disc. • contribs • bloq). CASF (discusión) 03:34 5 dic 2009 (UTC)

quejas2

Eras el primero que vi jaja pero al hacer eso restringen el conocimiento alos demas por culpa de uno o no?,por que no piensan antes que hay varias personas que usan esta computadora ademas yo nunca dije que vandalizar era libertad o si? Me qujo por que es una razon para quejarse--201.170.136.249 (discusión) 03:51 5 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Antocianina

El artículo que nominaste como artículo bueno, Antocianina, ha sido aprobado , ve a Discusión:Antocianina para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:51 5 dic 2009 (UTC) PD:El premio Carlos... XD

Escala de Kinsey

Tu decisión fue parecida a la que iba a tomar yo antes de que me preguntaras. Saludos!!!!--Esteban (discusión) 21:14 5 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Mecanismos de aislamiento reproductivo

El artículo que nominaste como artículo destacado, Mecanismos de aislamiento reproductivo, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Mecanismos de aislamiento reproductivo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 21:39 5 dic 2009 (UTC)

Medalla al Valor Universal

Por tus valiosas aportaciones al proyecto, demostrando ánimos por mejorar la Wikipedia con creces, así como por tu invaluable amistad y valores humanos como colega, yo
▐ █ LINK▣58 █▐ deseo entregarte la MEDALLA AL VALOR UNIVERSAL
Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.

---

Hola estimado Carlos.! Recibe este humilde reconocimiento de mi parte a tu persona: un excelente compañero y amigo en este proyecto, un admirable editor de artículos científicos de carácter biológico, un buenísimo aliado y una excelente persona en lo general. Curioso es que, ya habiendo sido programado, te entregue la medallita justo unos instantes después de aprobarse tu más reciente CAD.! Enhorabuena y felicidades.! Un abrazo cálido, de este tu amigo...--••INK58 •• 03:23 6 dic 2009 (UTC)

Gracias

ahora simplemente estoy esperando el bloqueo. No me queda otra. No voy a llorar, pero bueno, después de ver como se le pegan patadas al diccionario en el café para decirme a mí lo que he de hacer, pues qué quieres que te diga. No me gustaría abandonar el proyecto así, porque creo que soy de los pocos que cree en él. No sé. Estoy asqueado. Billy mensajes 01:42 13 dic 2009 (UTC)

Diomedeidae

Muchas gracias Carlos por tus amables palabras en la revisión del artículo sobre los albatros. Y, bueno, a mi me pasa lo mismo con las batáceas, que lo tengo leído y revisado, pero estoy esperando a ver si alguien se anima. La verdad es que no sé que hacer, porque parece que nos estamos aprobando artículos el uno al otro, lo que técnicamente no creo que contravenga ninguna norma, pero para algún mal pensado... También hay que reconocer que la tarea de revisión es generalmente ardua (el último que acabo de revisar me llevó varias horas) e incluso un poco ingrata, pues no todo el mundo lleva bien una revisión negativa, y también es cierto que somos pocos para mucho que revisar (lo cual es bueno). En fin, reitero mi agradecimiento una vez más, e, independientemente de revisiones, calificaciones y demás zarandajas, seguiré disfrutando y aprendiendo con la lectura de tus artículos. Un cordial saludo, Furado (discusión) 16:47 13 dic 2009 (UTC)

Balcarce

Hola, decis "te controles un poco antes de revertir lo que no consideras famoso o relevante por tu desconocimiento", no te revertí nada (o si lo hice decime a que te referis). Puse el cartel de SRA no porque creo que no es relevante, sino porque es "sin relevancia APARENTE", o sea, yo no conozco la relevancia de la persona en cuestion. Por lo que figura en el artículo no se ve mucha relevancia, pero por ahi vos conoces algún dato que desconozco. No sabia que te tenia que avisar, lo que si creia era que vos antes de sacar un cartel tendrias que avisarle a quien lo puso. Eso me pasó, una vez saqué un cartel de SRA de un artículo y me dijeron que eso era una falta de etiqueta. Cada vez entiendo menos :) --sbassi (discusión) 01:49 14 dic 2009 (UTC)

¿Donde puedo leer lo que me decis que tengo que leer antes de poner el cartel de SRA? Lo que yo entendia era que no me tenes que avisar que retiras la plantilla sino que me tenes que pedir permiso antes de hacerlo. Al menos es lo que me dijeron una vez: No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Mirá aca: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Sbassi&redirect=no#Posible_no_relevancia_en_Diego_Golombek

Ahi me dicen que no puedo sacar la plantilla sin antes llegar a un acuerdo, cosa que no hiciste, simplemente la sacaste y luego me avisaste. Pero bueno, como no conozco todas las politicas te pregunto esto de que tengo que leer asi me queda mas claro. Muchas gracias. --sbassi (discusión) 03:23 14 dic 2009 (UTC)

Invitación

¡Hola! Pasaba para invitarte al Encuentro Anual de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 20 de diciembre en San Telmo. Estaría muy bueno si venís, es una ocasión para conocernos entre los colaboradores y comentar el estado de los proyectos. Saludos, Aleposta (discusión) 00:17 15 dic 2009 (UTC)

¡Buenísimo, ojalá puedas! Un abrazo, Aleposta (discusión) 00:31 15 dic 2009 (UTC) pd. ¿Viste este artículo? Si podés dale una ojeada ;)

Myxobolus cerebralis

Voy a darle un repaso general por si se me ha pasado algún detalle, pero creo que todo lo que indicaste está ya corregido. Saludos.--Osado (discusión) 10:35 15 dic 2009 (UTC)

Gracias.!!

=) --••INK58 •• 02:04 16 dic 2009 (UTC)

Articulos buenos

Saludos. Estaba interesado en contribuir mediante la evaluación de artículos que se han presentado a candidatos en la categoría de buenos. No acabo de enterarme como se hace. Como pareces veterano en este asunto te solicito una orientación.--Posible2006 (discusión) 15:48 16 dic 2009 (UTC)

Bataceae

En vista de que no parece que en los próximos días se vaya a producir una nueva explosión cámbrica , estaba dándole un último repaso al artículo sobre las batáceas y me surgió una duda con respecto a la referencia 14: lo del "Texto de referencia" ¿es un error? Si no lo es, te quedaría muy agradecido si me lo explicas, porque no sé a que se refiere. Un abrazo desde la lluviosa Galicia! Furado (discusión) 16:57 16 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Bataceae

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bataceae, ha sido aprobado , ve a Discusión:Bataceae para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 23:45 16 dic 2009 (UTC)

Revisión de AB

¡Hola!, no sé si podrías ver hacer la revisión a AB de la nominación de Anexo:Erupciones volcánicas por número de muertes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). No es un artículo largo, es básicamente una tabla. Mis disculpas si es para tí algo muy atrevido, pero lo que pasa es que eres un usuario muy activo y uno de los pocos que revisan AB que conozco, ¿me harías el gran favor?, si puedes, mil gracias. Saludos, Pintoandres90 02:45 17 dic 2009 (UTC)

Hola de nuevo, me sería muy útil si respondieras lo más pronto posible. Gracias, Pintoandres90 18:35 17 dic 2009 (UTC)

Re:Gracias

No, Carlos :) La mejor terapia es leer a mi sobrinito de dieciocho meses la ilíada como si fueras un rapsoda en Epidauro, y después ver como te toma el libro y te imita. Eso lo cura todo. Por lo demás, he visto como dos de los editores con más visión y talento montaban un debate como es debido. Estaba harto de que wikipedia se moviera por inercia y no por reflexión. Es más, estaba harto de esa sutil censura a la reflexión. Algo se ha roto, algo se ha quebrado, aunque uno de los editores a los que me refiero siga erre que erre con su eterno ¿qué hay de lo mío? Lo he pasado fatal, pero ha merecido la pena.

Solo queda una cabeza dura que doblegar. Pero todo llegará, mi sobrino y mi gente me han dado más ánimos de lo que suponía. De lo que jamás hubiera supuesto. Un gran abrazo, amigo, y gracias por esos ánimos que tanto necesitaba.  :) Gustavocarra 15:10 20 dic 2009 (UTC)

Evolución biológica

¡Estupendo! No sólo enseñará a miles de lectores, sino que dificultará las posibles modificaciones acientíficas que quieran hacerse. Es una suerte contar contigo, CASF. Un abrazo, Retama (discusión) 18:04 20 dic 2009 (UTC)

mauryfrapi agradece

CASF , mil gracias por tu paciencia.. por favor cuando puedas y quieras charlar conmigo me encuentras en el irc del canal en espanol. un abraso.

con respecto a la roseta. los muchachos del irc acordaron que se trata de una roseta plana o aplanada. cual es tu opinión ???

Mauryfrapi (discusión) 00:03 21 dic 2009 (UTC)

Revisores

Hola CASF. No sé si llegaste a ver que, de forma humilde, empezó a rodar Wikiproyecto:Revisores pero, como en su momento mostraste interés, me parecía oportuno venir a comentartelo por si quieres participar o tenerlo en vigilancia. Es también una forma de reconocer tu trabajo en el proyecto y agradecer el aprecio que me guardas (inmerecido). Bueno, todo eso y desearte además que pases unas entrañables fiestas. Un fuerte abrazo.:)--Εράιδα (Discusión) 20:33 21 dic 2009 (UTC)

Revisiones

Con muchísimo gusto, Carlos. Extraño los días que nos topábamos a diario en revisiones y propuestas de AB y AD. He visto que te has echado unos cuantos a tu cinturón. También te he visto participando de tal manera que casi pareces bibliotecario :) Ya participaré como en el pasado, verás. Gracias por pasar a saludar, un gran abrazo navideño. Rjgalindo (discusión) 22:41 22 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Micoheterotrofía

El artículo que nominaste como artículo bueno, Micoheterotrofía, ha sido aprobado , ve a Discusión:Micoheterotrofía para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. WW 23:49 22 dic 2009 (UTC)

re:mauryfrapi

CASF, buenos días, cuando tengas un ratito compara:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Herbaceous
• http://en.wikipedia.org/wiki/Herb

Confirmame si en nesesario traducir Herbaceous y bajo que título. un abraso Mauryfrapi (discusión) 02:22 23 dic 2009 (UTC)

bueno por ahora le coloqué la interwiki hacia Hierba total dice más o menos lo mismo.

Hola de nuevo CASF, tomé para traducir a "taxonomy of Banksia", cuando lo tenga terminado te aviso. Un abraso grande mauryfrapi!Shoot me¡ 10:18 20 ene 2010 (UTC)

Estimado CASF buenas tardes. Me he distraido unos días del proyecto de botánica porque me invitaron a participar de WProyecto de localidades de Italia, y enganche aprendiendo italiano.

Te escribo que he vuelto a postular Pinguicula moranensis para SAB, ya que he correjido el artículo según tu revisión. Un abraso mauryfrapi!Shoot me¡ 18:48 29 ene 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Aquí también es húmeda, lleva días lloviendo afuera y ahora está lloviendo dentro también, en el corazón, se ha ido un gran compañero y esta navidad va a ser más triste. Un gran abrazo desde la húmeda Valencia. Anna (Cookie) 01:19 24 dic 2009 (UTC)

Feliz navidad

Hola botánico . Feliz navidad y prospero año nuevo. Pásala bien en tu casa --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:09 24 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Muchas gracias CASF, me encantan estas entrañables fiestas y que pienso disfrutar con mi familia. Desde el otro lado del Atlántico yo también te envío un afectuoso saludo y te deseo una muy feliz Navidad y mis mejores deseos para el año entrante. Furado (discusión) 16:38 24 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Que pasé dos navidades con el lechón al aire libre, una en Maipú, y la otra en Ramos Mejía y extraño muchísimo. Que el lunes, a las siete de la tarde, una luz relumbró toda Palencia y que el año que viene pediré el traslado y nada me va a separar de los míos. Que cuando levante la sidra, me acordaré de la buena gente como tu a la que deseo lo mejor, Carlos. Y que... que puedo decir, miro atras y me rueda una lágrima de emoción... Un gran abrazo, amigo. Después de todo, seguimos vivos :) Gustavocarra 16:44 24 dic 2009 (UTC)

¡Feliz Navidad, Carlos! Te deseo lo mejor para lo que queda que año y para el próximo para ti y los tuyos. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 16:56 24 dic 2009 (UTC)

También a ti llegue la paz en estos días. Todo aquello que apreciamos perdura en el corazón.:)--Εράιδα (Discusión) 17:49 24 dic 2009 (UTC)

Mi buen compañero, Felicidades espero que lo pases bien con los tuyos. Tamorlan (discusión) 17:55 24 dic 2009 (UTC)

Hey. No sé si te acuerdas de mí :D Feliz Navidad, que la pases muy bien. Saludos, Nixón^〃 20:27 24 dic 2009 (UTC)

Te devuelvo la felicitción: Feliz Navidad y wikipróspero Año Nuevo. Xavier Vázquez (discusión) 22:48 24 dic 2009 (UTC)

Mis mejores deseos en estas fiestas navideñas. Saludos desde España Lourdes, mensajes aquí 23:49 24 dic 2009 (UTC)

El Rey Carlos, ¿cómo está tu Navidad? ¿Te envolviste de papel de regalo para alguien? Para nosotros, como ves, eres un regalo a diario. Un fuerte abrazo, ¿si? Rjgalindo (discusión) 12:03 25 dic 2009 (UTC)

Gracias mil, CASF: yo también te mando mis felicitaciones navideñas y mejores deseos para el 2010. Que podamos también coincidir en revisiones y artículos :) Roy Focker 16:29 25 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad, amigo. Espero seguir aprendiendo mucho de ti en 2010. Un abrazo, Retama (discusión) 20:21 25 dic 2009 (UTC)

Me sumo a las felicitaciones navideñas. Espero poder discutir (y aprender) contigo más el año que entra ;) --DPC (discusión) 19:15 29 dic 2009 (UTC)

Re:Feliz Navidad

Hola Carlos! Te deseo lo mejor en este 2010 que se viene y que se cumplan todos tus deseos, como así también una buena Navidad (aunque ya pasó). Un fuerte abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:39 26 dic 2009 (UTC)

Hola, Carlos

Si eres de la UNLP, aprovecharé que tengo una visita para hacerte llegar un presente. Un abrazo: Gustavocarra 17:05 30 dic 2009 (UTC)

Jaja. Era porque vino a visitarme una profesora de griego de la Universidad Nacional de La Plata y pensé que aprovechando, te podría mandar unos turrones artesanos de Alicante. La próxima vez será. De todos modos, está bien buscar escusas para concursar. A mi me tocará en mayo. Un abrazo y feliz año.Gustavocarra 19:05 20 ene 2010 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr CASF/Archivo 2009; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:15 31 dic 2009 (UTC)

De mi parte también, Carlos. Aunque ya debe ser año nuevo, te saludo de la década anterior para apelar a quien(es) deciden estas cosas, que 2010 sea dulcísimo para ti y tu familia, amigos y alumnos. Un cálido abrazo de mi parte y que honor haberme topado contigo. Feliz todo ... Rjgalindo (discusión) 01:40 1 ene 2010 (UTC)

Perdona

Perdona CASF... quise hacer una prueba con un BOT en mi pagina y toqué una tuya... revertí el cambio. No volverá a pasar. Feliz año, Ialad (discusión) 18:53 1 ene 2010 (UTC)

Feliz 2010

Hola, Carlos! Me ha hecho mucha ilusión leer tu mensaje! Te deseo lo mejor paa el año entrante, y por extensión, a todo Wikipedia... Un beso, --Silvia3 (discusión) 16:15 2 ene 2010 (UTC)

Colchicáceas

Merendera montana ha sido corregida, en cuanto a los sinónimos de colchicáceas, en Kew indican que han sido aceptados. Saludos y Feliz año.--MILEPRI (discusión) 08:05 12 ene 2010 (UTC)

Vengo a

felicitarte el año después de mis vacaciones. Volveré (como bien me aconsejaste aquella famosa noche) a mi estado natural aquí, que es el de editor, ya que el de luchador de sumo parece que no me va bien, y ciertamente me pasé bastante. Bueno Carlos, espero que todo te vaya bien. Un abrazo. Billy mensajes 15:50 13 ene 2010 (UTC)

Macizo de Anaga

He revisado el artículo, Macizo de Anaga. Me gustaría me dieras una nueva valoración antes de volverlo a presentar AB. Muchas gracias de antemano por tu tiempo. Un abrazo. O.o°• мαя •°o.O ¡¡¡Dime!!! 14:03 15 ene 2010 (UTC)

Additional information about Jorge Luis Borges

Good day. Can you see discussion page and maybe translate this info into Spanish ? --Movses (discusión) 22:48 18 ene 2010 (UTC)

McClintock

Gracias por el elogio CASF. Estoy en zona y a tus órdenes :) Retama (discusión) 06:47 19 ene 2010 (UTC)

Knockout de genes

Hola, Carlos! Ya veo que no paráis... Yo he estado ocupadilla con esto últimamente, entre otras cosillas... Podrías por favor pasar por esta discusión y opinar? Gracias por adelantado... --Silvia3 (discusión) 14:57 19 ene 2010 (UTC)

Gracias por los comentarios! ;-) —Silvia3 (discusión) 10:18 20 ene 2010 (UTC)

Hola de nuevo! Espero que no me tomes mal el comentario sobre Scholar... Lo escribí teniendo en mente a editores como BiobulletM, que son importantes por voluntariosos, pero él mismo indica que es novato en el tema. Pensaba que era buena idea hacer énfasis en la importancia de la fiabilidad de las fuentes... y no pensé que fueras a recoger el guante! Bueno, compañero, un beso y seguimos peleando... --Silvia3 (discusión) 15:04 23 ene 2010 (UTC)

Efecto del falso consenso

Quería agradecerte personalmente las valiosas sugerencias que hiciste sobre ese artículo de cara a su candidatura como AB. Bien mirado tienes muchas razón en todas ellas, afortunadamente todas eran solventables y he podido incorporarlas al artículo (todas excepto dos minucias). Haces muy bien tu trabajo al exigir lo que exiges, da gusto encontrar alguien capaz de detectar las deficiencias palmarias con tanta precisión. Un saludo, Davius (discusión) 23:46 19 ene 2010 (UTC)

Gracias por la comunicación de la aprobación. Voy a ver si puedo resolver los puntos menores que se han plantado. Gracias por ayudarnos a hacer del artículo uno artículo mejor, sé que no es lo más agradable hacer el papel del que pone las "exigencias" pero haces muy bien ese papel, como debe ser si queremos fomentar la calidad, gracias por todo y un saludo, Davius (discusión) 20:24 24 ene 2010 (UTC)

Término

Hola prof. Fíjate que me topé con FitoMSRE y no encuentro referencias de fuerza para apoyar la traducción del título. ¿Conoces tu este término? Voy a seguir buscando a ver si encuentro una buena fuente. Gracias, Carlos, solo cuando tengas un minuto. Feliz abrazo, Rjgalindo (discusión) 01:26 20 ene 2010 (UTC)

Entiendo que se quiera usar las siglas de los moduladores selectivos de los receptores de estrógenos (MSRE), pero sólo sé que se emplean las siglas en inglés (SERM). Acudo a ti por lo de Fito :D Rjgalindo (discusión) 01:29 20 ene 2010 (UTC)

FitoQue? Eres siempre tan cómico. Acuerdo contigo que es un término nuevo y que bueno que alguien se le ocurrió introducirlo aquí. A ver si lo acomodo un tantito. Gracias por tu disponibilidad siempre, Rjgalindo (discusión) 03:38 20 ene 2010 (UTC)

Darwinismo

¿Intentas quitarte años wikipédicos? ¿pretendes aparentar que eres un jovenzuelo? Jajaja, no disimules, que sabes bien lo que es Wikipedia. Un lugar donde se pelea hasta por las patatas :) . Fuera bromas, hay una norma que se está vulnerando en este caso: Wikipedia:Cuenta de propósito particular. Cuya violación suele conducir al bloqueo. Así que yo no tendría reparos en acudir al Tablón; si lo prefieres, lo denuncio yo (rechacé los botones hace unos meses pero sigo conociendo las políticas). Saludos cordiales, Retama (discusión) 16:47 20 ene 2010 (UTC) PD: McClintock será AD, pero cuando el artículo no desmerezca su increíble figura. El original en inglés es un poco... cómo decirlo... mejorable, así que quiero depurarlo un poco más pues hoy por hoy sigue siendo al 80% una traducción. R.

Ampliación

He ampliado el género Briza de acuerdo con las nuevas directrices. Me gustaría que lo vieras y me indicaras si está correcto. He puesto (Citología) y (especies) en Taxonomía, (no figuraba en la norma pero me parece el lugar mas adecuado).Saludos.--MILEPRI (discusión) 17:53 20 ene 2010 (UTC)

Subir Archivos

Hola vi en la pagina del taller que querias subir una imagen es sencillo te registras en el proyecto Commons una vez registrado buscas la opción de subir archivo alli escoges la licencia que se adapte a la imagen ingresas los datos que te piden y ya esta luego vas al articulo y la pones la enlazas con [[Archivo:Nombre de la Imagen|thumb|Numero de Pixeles por ej 300 px|lugar donde quieres que valla por defecto sale en la derecha Center Left Right|y una descripcion de la imagen y cierras] ] esta ultima la pones pegada a la otra y ya espero te sirva. un saludo Angel paez (discusión) 21:50 20 ene 2010 (UTC)

Acabo de hacer algo bueno.

El Articulo que subi (De Lucas Valeriano , piloto de karting) era verdadero y de estadisticas de papeles de resultados... si no crees hasta le puedo sacar una foto y te das cuenta del articulo que subi era bueno y nada de robo o hechos de bandalismos. atte. Kirkland — El comentario anterior sin firmar es obra de Kirkland (disc. • contribs • bloq). CASF (discusión) 04:29 21 ene 2010 (UTC)

Placodermi

Muchas gracias por corregir el artículo, por tus sugerencias (que han mejorado el artículo) y por las referencias facilitadas. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 23:33 23 ene 2010 (UTC)

Efecto del falso consenso

Muchas gracias Carlos. --Xabier (discusión) 20:25 24 ene 2010 (UTC)

Favor

Saludos, CASF. Venía a pedirte un favor sencillo. Echale un vistazo a esta página [2], y dime qué te parece. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 21:42 26 ene 2010 (UTC)

Me alegra saber de ti y saber que estás bien. Ultimamente te veía poco en CAD. Si necesitas algo, sabes donde paro. Un fuerte abrazo.--Εράιδα (Discusión) 19:49 2 feb 2010 (UTC)

Podrías?

Saludos, CASF. Traduzco desde el inglés el artículo de Virus, soy muy joven en el tema, desconozco muchos aspectos en cuanto a medicina y me gustaría ver si le puedes ir dando un repaso... ¿Por favor? Planeo nominarlo a CAD, en cuanto se desahoguen, jajaja, ¿Entonces? Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:24 26 ene 2010 (UTC) PD: Tengo 13 años, espero y no sea una sorpresa, menciono esto pues creo que nunca nos habíamos topado ¿Verdad?

No os preocupe que ya hace tiempo haya cursado virología... Jajajaj, con cualquier cosa que puerdas aportar estoy encantado, sobre todo yo, agradezco que haya aceptado la oferta, estoy maravillado de que uno de los mejores editores de la Wiki revise el artículos, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:42 26 ene 2010 (UTC)

No se sorprenda, mi estimado Gandalf, de la precocidad de Spirit... Recuerde que en España tienen muchos ejemplos de eruditos. Pongo a su consideración un caso especialmente significativo:

Marcelino Menéndez Pelayo

• 40 años de libros: 5 por año.
• A los 12 años: lee el «Criterio» de Balmes
• A los 14 años estudia en la universidad de Barcelona
• 21 años: catedrático de literatura
• 23 años: en la Real Academia de la lengua
• En su biblioteca, al morir, 45.000 volúmenes

jeje. --Roy 08:17 27 ene 2010 (UTC)

Vale, ya no lo trataré de usted, disculpe... Jejeje, con respecto a la traducción, está bien, mandaré a traducir las imágenes, y con respecto a las dudas de traducción, muchas gracias, pero tampoco voy a abusar de eso, luego ciertas personas andan diciendo algo... Jejeje, saludos y abrazos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:54 27 ene 2010 (UTC)

Evolución y virus

• .- Ví que le estás metiendo mano a Evolución... Me agrada mucho eso, me gustaría también ayudarte ¿Sería posible? ¿O prefieres hacerlo tú sólo? Yo entiendo lo segundo si así lo quieres. Venga, no me enojaré ni nada por el estilo.
• .- Ya casi termino de traducir el artículo de Virus, únicamente me faltan qué problemas causan en otros seres vivos, saludos... Y que estés bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:11 31 ene 2010 (UTC)

¿Duplicación de información en "ficha de científico"?

He comenzado a utilizar "Abrev_bot" en la caja que acompaña al artículo para explicitar aún más la sigla utilizada para ese autor. Esa idea surge de verlo en la Wikipedia en inglés. Te aseguro que yo tampoco estoy de acuerdo en leer algo que no se entiende. Veamos sobre las dobles informaciones: si en la "ficha de científico" o de "persona" se itera información que ya se provee en el Art., como por ej. las fechas de nacimiento y de fallecimiento, ¿cuál es el problema de que aparezcan en dos lugares del mismo Art.? Sobre tu argumento de que todo debe consensuarse ¿quién consensuó la Plantilla taxón? Por favor, se trajo de la wikipedia en inglés. Y aún contiene texto en inglés, que a mi no me molesta para nada. Gracias por ocuparte de que todo funcione mejor (no pude entender cómo funciona exactamente la ficha de científico inglesa, para que aparezca más explícito el abrev_bot). Saludos LuisRosarinagazo (discusión) 12:03 1 feb 2010 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Lamarck

Traigo este ejemplo de Jean Baptiste Lamarck de la Wikipedia inglesa para mostrarte que su abreviatura científica mostrada en la caja, se reitera en la figura de "{ { botanist } }". Te pido por favor, encarecidamente, que no presentes equívocos en la discusión del Wikiproyecto, de que en la Wikipedia inglesa, no se reiteran ambos términos. Y además se reiteran entre la ficha de científico y el texto acompañante, varias redundancias que hacen muy bien al estilo enciclopédico. No me agrada, me opongo a que coloques de una manera falsa lo que los wikipedistas ingleses colocan en sus biografías. SaludosRosarinagazo (discusión) 20:51 1 feb 2010 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Linnaeus

Traigo entonces, este ejemplo de Carl Linnaeus de la Wikipedia inglesa para mostrarte que su abreviatura científica mostrada en la caja, se reitera en la figura de "{ { botanist } }". Te pido por favor, muy encarecidamente, que no presentes equívocos en la discusión del Wikiproyecto, de que

en la Wikipedia inglesa, no se reiteran ambos términos

. Y además se reiteran entre la ficha de científico y el texto acompañante, varias redundancias que hacen muy bien al estilo enciclopédico. No me agrada, y me opongo (me opongo) a que coloques de una manera falsa lo que los wikipedistas ingleses colocan en sus biografías. SaludosRosarinagazo (discusión) 21:46 1 feb 2010 (UTC)

Esto se parece demasiado a la crispación fomentada gubernalmente en Argentina

JaJa, basta CASF de tonterías. Escribes una argumentación en el Wikiproyecto nula, pues todo lo que escribiste sobre lo que pasa en la Wikipedia inglesa con la iteración, la reiteración, la sobreabundancia de la abreviatura científica de botánicos no es como lo escribiste en el Wikiproyecto. ¡¡¡Y qué me respondes!!!: bue, parala amigo, compañero, si total lo que se escribe en la Wikipedia inglesa no es como yo la cuento sino que no hay que copiar por copiar. Basta, basta de ahuyentar a nuevos wikipedistas, con los modos desconcertantes que desarrollas. Comportate, for favor, te lo pido encarecidamente. Como soy un viejo wikipedista, a mí no me vas a engañar tan bobamente: con el genial Linneo. SaludosRosarinagazo (discusión) 22:33 1 feb 2010 (UTC)

= en:L.

Si en el Wikiproyecto de Botánica presentas que el Art. de Linneo en la Wikipedia inglesa no presenta redundancia de la abreviatura científica entre: caja de científico y resto del texto; ¿vas a suponer que yo creo que obras de buena fe?. No, creo, afirmo que obras de mala fe. El ejemplo obvio de Linneo así lo amerita. SaludosRosarinagazo (discusión) 21:57 1 feb 2010 (UTC)

Trad.

Saludos, CASF. No te preocupes, cuando estés en tu mejor disposición puedes meterte con Virus; me gustaría que tradujeras las secciones siguientes: [3], [4], saludos... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:07 2 feb 2010 (UTC)

¿En qué puedo ayudarte con respecto a Evolución? Es decir, mis aportaciones podrían ser de otra wiki, ejem. [5]... De modo que tendría que coordinarme contigo, pero en sí, dime como en qué te ayudo: busca de referencias, estructuración de información, etc. Abrazos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:11 2 feb 2010 (UTC)

Eso quiere decir que las secciones anteriores ¿Ya están traducidas? Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:06 4 feb 2010 (UTC)

Ahora tenés que explicarme muchas cosas:
1.- ¿Qué se supone, o en qué sección vas, de momento? Pues quiero que me informes 'sencillamente' qué haces momentaneamente para que yo no interrumpa en esa sección. Dime ¿Qué secciones ya están hechas, o sea, concretamente?
2.- ¿Cuáles son tus intenciones con éste artículo, a qué planes con él?
3.- Me topé con el art. en la Wiki catalán y empecé a traducir desde allí, espero y no sea problema, pero creo que sí lo es pues le faltan secciones o párrafos con respecto al inglés de las secciones que se tienden a mejorar y que dijiste en mi discusión, de modo que me gustaría checaras mis traducciones ya que creo que las estoy haciendo demasiados literales... Mmmm, de modo que me despido, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 02:13 4 feb 2010 (UTC) PD: Cualquier cosa avísame, queiero estar informado para no perderme, abrazos.

Re:Wikicumple

Muchas gracias CASF. ^^ Qué gusto verte por mi discu jeje. Un abrazo, y oye, piensa en archivar tu discu jejeje. Un saludete Raystorm (Yes?) 16:33 4 feb 2010 (UTC)