Usuario discusión:CRAW309/Archivo 2018

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Notificación de borrado rápido en «Wikiproyecto:Querétaro»[editar]

Hola, CRAW309. Se ha revisado la página «Wikiproyecto:Querétaro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • wikiproyecto no solicitado

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:03 12 nov 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de un wikiproyecto[editar]

Hola CRAW309, antes de nada quiero pedirte disculpas por no haberte dejado antes este mensaje, me lie con otras cosas y al final me olvide. Para crear un wikiproyecto, primero se debe solicitar aquí, y solo los usuarios con un mes de antigüedad y al menos 200 ediciones pueden solicitar la creación. Por ahora no cumples ninguno de los dos requisitos, en un par de días se cumplirá tu primer mes, pero aún te faltan bastantes ediciones. Si se aprobase la creación del wikiproyecto, no tendrías que crear de nuevo todas las páginas (Wikiproyecto:Querétaro/Artículos en obra, Wikiproyecto:Querétaro/Participantes, etc. etc), todas se pueden restaurar. Si tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje ne mi página de discusión. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:33 14 nov 2018 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, CRAW309. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gustavo M. Bravo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 08:20 16 nov 2018 (UTC)[responder]

Bien, pero el aviso {{en desarrollo}} se coloca en la página del artículo, no en la de discusión. --Onioram (discusión) 18:48 16 nov 2018 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Gustavo M. Bravo»[editar]

Hola, CRAW309. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gustavo M. Bravo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gustavo M. Bravo. Gracias. CRAW309 (discusión) 22:30 16 nov 2018 (UTC)[responder]

Wikipedia:Consultas de borrado/Gustavo M. Bravo[editar]

Hola CRAW309, veo que tienes algunos problemas creando la consulta de borrado y he intentado ayudarte un poco. No olvides indicar los motivos en la página de la consulta Wikipedia:Consultas de borrado/Gustavo M. Bravo. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:30 16 nov 2018 (UTC)[responder]

soy Pla y G-C. Ya nos conocemos algo...[editar]

Hola Usuario:CRAW309, en mi discusión has escrito: Notificación de borrado rápido en «Discusión:Sumario»

yerro (me explico)[editar]

  1. yo la marqué para ser borrada, por un bibliotecario (es el procedimiento), porque sólo las pueden borrar los biblios. Nosotros podemos avisar (así), y dando argumentos/motivos.
    1. Lo puedes ver en la primera y única edición en el historial de esa discusión (antes de llegar yo, anoche) · (act · ant) 14:47 7 mar 2018‎ 186.92.89.65 (discusión)‎ . . (90 bytes) (+90)‎ . . (tiene la facilidad de localizar lo que tu quieres buscar)
  2. Creo ya sabrás hacerlo (para verlo por tí mismo, su historial), pero si tienes algún problema me preguntas (claro, vuelveme a escribir en mi discusión).

Resumo:

  1. el autor: 14:47 7 mar 2018‎ 186.92.89.65 (discusión)‎ . . (90 bytes) (+90)‎ ··· Y no consideré que estaba mal hecho lo que hizo, el anónimo que no firmó. Sino que lo valoré como "Q10" (mantenimiento básico), y solicitaba se valorase si ameritaba borrarse (¿debe hacerse?).
  2. la mía: 01:06 18 nov 2018‎ Pla y Grande Covián ··············· fue añadir lo que vos/tú leíste. Pero que es un mensaje para que lo lea un bibliotecario y actue en consecuencia.

leíste[editar]

Lo que veo leíste, es la parte de la plantilla que da instrucciones respecto al autor de lo que se solicita borrar, Se hace así por [n]etiqueta y respeto a su autor, para que esté enterado de lo que se va a hacer con su edición (en este caso el borrado de una discusión con una sola edición, etc). Pero siempre es bueno: presumir de buena fe y no morder a los novatos.

  • Pero la cueatión es que te expliqué arrina que el único autor de lo que se iba a borrar (la discusión, con una única edición, eran obra del anónimo) usuario:186.92.89.65 (en esa fecha). Por ser anónimo, es por lo que no le pegé esa plantilla en su discusión (una decisión tomé, porque además no entiendo tanto de estos temas).
    • Pero en cambio tú la pegaste en la mía (y yo era el que habia solicitado el borrado, el que había generado la plantilla que tú leíste).

No pasa nada ¡tranquilo!. Creo que cosas de estas nos pueden pasar a cualquiera. Y aquí, como en la vida todo tiene remedio.

yo, creo que puedo entenderte. Puesto que al final (es también para el bibliotecario que tiene la labor de decidir borrar lo que le solicité) viene mi firma/nombre de usuario como el último que he escrito ahí (claro, mi solicitud de borrado).

Queda algo más, pero antes prefiero ver si me he conseguido explicar (lo anterior). Ya me dirás. Y también te doy la bienvenida, que veo nadie te la ha dado antes.
Pla y G-C, ya ves es lo mismo que mi firma. --Pla y Grande Covián (discusión) 18:03 18 nov 2018 (UTC)[responder]

este fue el tema «Discusión:Sumario»[editar]

Hola CRAW309. ✓ tema: hace días hecho (Discusión:Sumario). Mi proceder fue: solicitar su borrado.
Y de su (tu) actuar: lo que aquí arriba escribí, mañana hará tres semanas. Creo que están claros las acciones/el actuar de los dos. Pero no te has puesto en contacto conmigo. ¿Sabes lo que te quiero decir?

  1. Cuando leíste/viste la plantilla de solicitud de borrado (yo la escribí)
  2. A mí me escribiste lo que ahí decía, que había que escribírselo al autor de las ediciones (se hace por educación, para avisarle. Una norma de estas plantillas: que avisemos). Pero claro, no a mí, que era el que había solicitado su borrado. Comprendí/intuí lo que creo pasó, y de ahí hablé de yerro.
  3. Tras estos 20 días, no sé qué piensas de todo esto, y de lo que te escribí. Acepto que por varias razones (una que no disponía de tiempo para abreviarlo) quizás fue largo, y lo peor: no sé si me lo entendiste.

Me gustaría saber de ti: CRAW309. Atentamente. --Pla y Grande Covián (discusión) 18:30 8 dic 2018 (UTC)[responder]

Gracias CRAW309, por escribirme tan rápido. Tranquilo, y no te disculpes, por favor. Yo sólo quería ver qué haciamos luego. Ahora. · · · 8-) · · · . --Pla y Grande Covián (discusión) 23:57 8 dic 2018 (UTC)[responder]
Hola CRAW309, otra vez. He pedido consejo a un biblio, que quizás conozcas. --Pla y Grande Covián (discusión) 02:33 9 dic 2018 (UTC)[responder]

Gracias CRAW309 por tu comprensión/respuesta[editar]

Por tu ´rápida contestación anterior. Para decírte: ya lo hice hace unos días, y para cerrarlo. Por fin vengo hoy, aquí. Muchas gracias CRAW309. --Pla y Grande Covián (discusión) 20:34 15 dic 2018 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «George I. Mott»[editar]

Hola, CRAW309. Se ha revisado la página «George I. Mott» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • ficción

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Enrique Cordero (discusión) 22:07 9 dic 2018 (UTC)[responder]

A ver si lo entiendo: la primera referencia es un libro titulado muy significativamente Repertorio de engaños: cuentos de la enciclopedia. Lo otro son blogs o páginas autopublicadas que, por otro lado, no afirman que hubiese "autocombustión" y tratan de explicar qué otra cosa ocurrió. Si no ocurrió tal cosa y es un engaño, ¿cuál es su interés enciclopédico? ¿Informar de un engaño? --Enrique Cordero (discusión) 22:07 9 dic 2018 (UTC)[responder]
He cambiado la plantilla destruir por otra que avisa de que parece ser un tema ficticio para darte tiempo a que intentes arreglarlo. Lo primero sería tener claro si lo que cuenta el artículo ocurrió. No me refiero a que se autoincinerase, me refiero a que realmente tal día se produjese un incendio en tal sitio y que murió ese bombero, porque si no ocurrió nada de eso no hay mucho más que decir. En segundo lugar, en caso de que ocurriese, ¿quién ha dicho que fue por combustión espontánea? ¿Es algo que se haya dicho en algún medio serio o por algún experto? ¿Ha sido un rumor popular muy extendido? ¿Es, sin más, una fábula?... --Enrique Cordero (discusión) 23:10 9 dic 2018 (UTC)[responder]
Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.