Usuario discusión:Caro de Segeda
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Farisori » 06:01 3 ene 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Filosofía española»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha revisado la página «Filosofía española» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- A1.4: Ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 19:14 2 ago 2020 (UTC)
Re: Plantilla[editar]
Porque en Wikipedia en español evitamos el uso de plantillas de navegación que brindan funcionalidades ya otorgadas por las categorías. En este caso en particular, resulta evidente que se enlazan artículos preexistentes, y es prácticamente imposible preveer un enlace a los más de 6 000 idiomas hablados existentes. Un saludo --Antur - Mensajes 14:03 2 ene 2021 (UTC)
Retiro de Lingua franca nova de SAB/N[editar]
Hola Caro de Segeda, he retirado Lingua franca nova de la página de nominaciones de SAB, ya que presenta varios problemas indicados en WP:SAB/M, sobre todo la carencia de referencias (hay secciones enteras sin ninguna de ellas). Ante una eventual nominación, te recomiendo que leas la página WP:QEUAB para que tengas una idea mejor de los requisitos mínimos que un artículo debe tener antes de ser nominado. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:37 8 ene 2021 (UTC)
- Hola Caro de Segeda,
- He retirado la nominación para AB de Lingua franca nova por presentar varios problemas indicados en WP:SAB/M, siendo el más notorio la carencia de referencias, habiendo secciones entera sin ninguna. Te recomiendo que leas WP:QEUAB para que conozcas los atributos que debe tener un artículo bueno ante una eventual nominación. Un saludo, LORDZRAWN Talk 13:49 9 ene 2021 (UTC)
- Hola nuevamente, si revisas el enlace de ¿qué es un artículo bueno? verás los requisitos que deben cumplir las nominaciones. En este caso, es la carencia de referencias; hay varias frases y secciones completas sin ninguna de ellas. Además, no están presentadas en el formato adecuado, lo que viola el punto 2.c. Un ejercicio que sirve mucho es buscar artículos similares para guiarse, sin embargo, al ser una lengua ficticia, es difícil compararlo con las lenguas "reales" como el idioma español, que es un artículo completo en cuanto a información. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:59 9 ene 2021 (UTC)
- Hola, Caro de Segeda. Retiré nuevamente la nominación en WP:SAB/N de Lingua franca nova porque no se han resuelto los problemas arriba señalados que llevaron a sus retiros previos. Existen aún frases sin referencias, las referencias existentes no tienen el formato adecuado, falta información relevante y el formato no es adecuado (especialmente los recurrentes listados) y no se apega al Manual de estilo. Un saludo, Edslov (discusión) 23:50 12 ene 2021 (UTC)
Hola, he marcado la plantilla para su borrado rápido porque excede el tamaño máximo permitido que estipula la política (Wikipedia:Plantillas de navegación). Un saludo. -sasha- (discusión) 12:49 10 ene 2021 (UTC)
- ¿Cómo que no te indico el motivo? Excede el tamaño máximo, tres líneas de enlaces en las plantillas horizontales y la tuya tendrá unas veinte. Wikipedia es voluntaria como tú dices, y al igual que tú no quieres leerte las normas yo tampoco estoy obligado a explicártelas. Y no se pueden quitar plantillas de mantenimiento crítico (las rojas) si no lo acuerdas con quien las puso o con un bibliotecario, así que no vuelvas a hacerlo. -sasha- (discusión) 13:56 10 ene 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Inmigración en Centroamérica»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha revisado la página «Plantilla:Inmigración en Centroamérica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- P1: Plantilla de navegación que viola la política.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 13:44 10 ene 2021 (UTC)
- Hola Caro de Segeda, las plantillas horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera. Si contienen imágenes, estas no harán que se superen los límites establecidos, WP:NAV. Un saludo Ontzak
(Bilbo ta Bizkai guztia) 13:54 10 ene 2021 (UTC)
- Hola Caro de Segeda, las plantillas horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera. Si contienen imágenes, estas no harán que se superen los límites establecidos, WP:NAV. Un saludo Ontzak
Referencias en «Historia económica de Ecuador»[editar]
Hola, Caro de Segeda. El artículo Historia económica de Ecuador en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.
Cuando termines el artículo avísame para verificarlo-- Ceibos 
(discusión) 14:27 14 ene 2021 (UTC)
RE:[editar]
Hola, Caro. Gracias por los arreglos, sin embargo, en mi opinión aún falta bastante trabajo para considerar una nominación a AB. Muchas de las fuentes utilizadas no tienen el formato adecuado (véase WP:REF, considérese {{cita web}}, {{cita noticia}}, {{cita publicación}}), pues faltan datos importantes como autores o fechas de acceso. Sobre la referencia específica que comentas, no hay solución puesto que se trata de una referencia inválida: Wikipedia no puede referenciar a Wikipedia (de ahí el «incorrecta con autorreferencia»; véase WP:FF). Además, persisten los listados y las frases cortas. En este sentido, puede ser una buena orientación leer otros artículos similares como esperanto y entender que no hay ninguna prisa por nominar. Puedes tomarte todo el tiempo necesario para trabajar el artículo antes de considerar una nominación. En todo caso, considero que siempre es preferible un buen artículo aunque pequeño, un buen esbozo bien referenciado, que un artículo extenso, pero poco claro, con problemas de verificabilidad (no es que este sea el caso con Lingua franca nova). Un saludo, Edslov (discusión) 18:57 14 ene 2021 (UTC)
- No me refería a listados o frases cortas sin referencias. Me refería a que es preferible esa información en párrafos, que en listados. Por ejemplo, el listado que sigue a «Tiene varias cualidades», sería preferible que esa lista de «cualidades» fuera un párrafo. Edslov (discusión) 15:05 15 ene 2021 (UTC)
- Si los consideras necesarios, adelante. A mí me queda la duda de qué tan importante es poner el listado de libros en la introducción; la sección introductoria debe ser un breve resumen de todo el artículo, que resalte todos los elementos más relevantes. Saludos, Edslov (discusión) 00:23 16 ene 2021 (UTC)
- Insisto en que aún hay muchas referencias sin el formato adecuado, hay frases sin referencias en secciones como Historia y Comunidad. Y falta más información, por ejemplo el artículo en inglés (Lingua Franca Nova) habla, aunque sin muchas fuentes, de una bandera de la lengua, que se utiliza en la ficha del artículo en español, pero no se da más información al respecto. Reitero que no hay prisa y que puedes ir trabajando el artículo tranquilamente sin tratar de apresurar una candidatura. Lo mejor sería ir reuniendo fuentes y leer otros artículos similares, para después proceder a mejorar el artículo y mucho más después considerar alguna nominación a cualquier cosa. Quizá incluso antes de comenzar a redactar y trabajar artículos podrías aprovechar el programa de tutoría, donde usuarios expertos pueden orientarte en tus primeros pasos. Un saludo, Edslov (discusión) 16:40 16 ene 2021 (UTC)
Pregunta sobre la creación de plantillas[editar]
¡Buenos días! la otra vez vi que hiciste una plantilla para organizar la historia de Suiza, que por cierto me agradó bastante su inclusión. Lo que sucede es que yo igual quiero crear una plantilla, pero no tengo muy claro como se hace, no se si se crea desde la creación de un articulo principal o se hace desde otra instancia dentro de wikipedia. La plantilla la tengo ya creada en mi taller, más que una pregunta de como realizar una, busco donde se inicia la creación. Espero haberme dado a entender jaja. ¡Saludos! --PetrusAdPortas (discusión) 20:05 18 ene 2021 (UTC)
- Muchas gracias por tu ayuda, Caro de Segeda. He podido crear la plantilla que quería. Esperemos que no la borren jaja. De todos modos, gracias por enseñarme. ¡Saludos! --PetrusAdPortas (discusión) 23:28 19 ene 2021 (UTC)
Filosofía española[editar]
Gracias por inaugurar el artículo Filosofía Española. El tema es también uno de mis intereses y he intentado completar algunos aspectos, enlazar nombres significativos y añadir un par de referencias. Espero que podamos seguir colaborando. Muy cordiales saludos --Maitelirón (discusión) 17:09 29 abr 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gramática del lingua franca nova»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha revisado la página «Gramática del lingua franca nova» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- información igual que la aportada en el artículo principal
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Huges4981 (discusión) 09:47 8 feb 2022 (UTC)
Votos en CAD de idioma occidental[editar]
Hola, Caro de Segeda: como le he comentado a BlaGalaxi, las tres intervenciones que ha habido en la CAD de Idioma occidental hay que anularlas, primero porque han sido emitidas por cuentas que no cumplen con el mínimo de un mes de antigüedad y al menos 100 contribuciones al proyecto; segundo, porque no han argumentado su voto y tercero, y lo más grave, es porque es evidente que al menos dos de esas cuentas han sido creadas con el fin de emitir un voto. Las normas con respecto al sistema CAD las puedes encontrar en Wikipedia:Tutorial CAD; léelas detenidamente, por favor. La verdad, no sé cuál será tu relación con esas cuentas: quizá no tengas nada que ver con ellas, pero tanto si las has creado tú a propósito o si son otras personas a las que has avisado para que voten, sería un mal uso del sistema: como pone en Wikipedia:Proselitismo, nunca es admisible la solicitud de votos con la intención de modificar de manera tendenciosa los resultados de una encuesta o votación. Añado dos cosas: hace poco te comenté que para que alguien revisara una candidatura solo era necesaria una cuenta registrada, pero no comenté lo del mínimo de contribuciones, así que pido disculpas por ello. Tampoco comenté lo de que no se puede crear expresamente una cuenta con el fin de emitir un voto, pero creo que eso entra dentro del sentido común. En definitiva: te pido paciencia en la candidatura ya que hay un plazo de hasta 5 meses para que 6 participantes (o 4 si es a partir del tercer mes) emitan su opinión. Si nadie opina al cabo de cinco meses, la candidatura pasará a decidirse directamente mediante votación. Recibe un saludo.Dodecaedro (discusión) 16:23 10 feb 2022 (UTC)
- Muchas gracias por la explicación. La verdad es que ahora me ha quedado claro el proceso. En ese caso, voy eliminar esos dos votos. Perdona las molestias. Caro de Segeda (discusión) 16:34 10 feb 2022 (UTC)
Hecho un abrazo!!! Esteban (discusión) 11:44 16 jun 2022 (UTC)
RE:Interlingue[editar]
Lo que se debe hacer es trasladar, y antes de hacerlo deberías plantearlo en la pagina de discusión del artículo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:20 14 jun 2022 (UTC)
- No se puede trasladar porque ya existe la página Interlingue, la cual redirecciona a "idioma occidental". Caro de Segeda (discusión) 20:22 14 jun 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Idioma occidental»[editar]
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Idioma occidental», ha sido reprobado 
. Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 13:37 22 jun 2022 (UTC)
Referencias en «Literatura en lingua franca nova»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Literatura en lingua franca nova en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:36 14 may 2023 (UTC)
Referencias en «Literatura medieval croata»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Tus contribuciones en el artículo Literatura medieval croata no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aeveraal (discusión) 14:49 15 sep 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gramática de lingua franca nova»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha revisado la página «Gramática de lingua franca nova» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:44 15 sep 2023 (UTC)
- La licencia es la misma que la de Wikipedia, lo puedes ver al final de la portada de la Wiki donde aparece. Claramente has puesto la plantilla sin investigar un poco, mostrando nulo respeto por el trabajo que ha costado el crear ese artículo. Caro de Segeda (discusión) 19:12 15 sep 2023 (UTC)
- El artículo es una copia de este pdf: https://elefen.org/pdf/gramatica_es.pdf, que no tiene licencia en él. En caso de que fuera así, el artículo no cumple con la licencia "Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. ", ni tampoco con WP:NO ni se demuestra relevancia enciclopédica. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:15 16 sep 2023 (UTC)
- Me hace gracia cómo en la Wikipedia en español se juega con tecnicismos. ¿Cómo se demuestra la "relevancia enciclopédica" de una gramática? ¿Por el número de hablantes del idioma? ¿Por el número de referencias? ¿Por el número de obras publicadas en ese idioma? Existen varios artículos sobre gramáticas de idiomas en esta enciclopedia donde no se encuentra ninguna de esas referencias (es el caso de la gramática de interlingua, por ejemplo) y lleva bastante tiempo. No niego tus buenas intenciones, pero me resulta bastante cargante el ver cómo mi artículo ha sido borrado mientras tú y yo tenemos esta conversación. De todas formas, gracias por haberte tomado tu tiemp en conversar conmigo. Caro de Segeda (discusión) 06:40 18 sep 2023 (UTC)
- El artículo es una copia de este pdf: https://elefen.org/pdf/gramatica_es.pdf, que no tiene licencia en él. En caso de que fuera así, el artículo no cumple con la licencia "Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. ", ni tampoco con WP:NO ni se demuestra relevancia enciclopédica. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:15 16 sep 2023 (UTC)
Referencias en «Primeras traducciones del Nuevo Testamento»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Primeras traducciones del Nuevo Testamento en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:22 25 sep 2023 (UTC)
Referencias en «Historia de Dinamarca (1397-1536)»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Historia de Dinamarca (1397-1536) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:23 25 sep 2023 (UTC)
Referencias en «Historia del Imperio de Brasil»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Historia del Imperio de Brasil en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:23 25 sep 2023 (UTC)
Referencias en «Ciudades jardín en Estocolmo»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Ciudades jardín en Estocolmo en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:39 25 sep 2023 (UTC)
Creaciones[editar]
Buenas Caro, espero que estés muy bien, un saludo. Te escribo porque estoy viendo varias de tus artículos creados y muchos de ellos son de muy baja calidad. He borrado dos de ellos porque estaban a medias, en otras ocasiones los creas sin ninguna referencia, o con una teniendo un texto muy grande. Otros tienen muchas plantillas sin traducir, palabras sin traducir, referencias con únicamente el título y la url... No pones el control de autoridades nunca... Por favor, crea los artículos con más calma y sin errores porque el resto tienen que solucionarlos por ti. Como ejemplo te dejo estas ediciones que tuve que hacer. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 14:18 4 nov 2023 (UTC)
- Gracias por escribirme y perdona las molestias. Si encuentras otros artículos míos de baja calidad y no tienes tiempo o ganas de mejorarlos, bórralos sin más, simplemente indícame cuáles son por favor. ¿Me podrías decir cuáles eran los artículos borrados, por favor? Caro de Segeda (discusión) 20:41 4 nov 2023 (UTC)
- Buenas Caro de Segeda. Si no me haces ping no puedo enterarme de que has escrito. Sobre lo que indicas, no se trata de tener tiempo o ganas, sino de que tú no los crees así. Dedícale más tiempo a cada artículo, créalos en el taller, trabájalos allí y cuando estén maduros los publicas, así no habrá problemas. Te pongo aquí en enlace con todas las contribuciones borradas con tu usuario para que veas el historial completo si lo necesitas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:13 5 nov 2023 (UTC)
- @vanbasten_23: Gracias por el enlace, pero me pone "acceso denegado". De todas formas, es mejor hacer lo del taller, gracias por el consejo. Caro de Segeda (discusión) 10:10 6 nov 2023 (UTC)
- Perdón, debe estar restringido. Los artículos son Literatura italiana del siglo XIII y Origen de los albaneses. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:43 6 nov 2023 (UTC)
- @vanbasten_23: Gracias por el enlace, pero me pone "acceso denegado". De todas formas, es mejor hacer lo del taller, gracias por el consejo. Caro de Segeda (discusión) 10:10 6 nov 2023 (UTC)
- Buenas Caro de Segeda. Si no me haces ping no puedo enterarme de que has escrito. Sobre lo que indicas, no se trata de tener tiempo o ganas, sino de que tú no los crees así. Dedícale más tiempo a cada artículo, créalos en el taller, trabájalos allí y cuando estén maduros los publicas, así no habrá problemas. Te pongo aquí en enlace con todas las contribuciones borradas con tu usuario para que veas el historial completo si lo necesitas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:13 5 nov 2023 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Edgar von Wahl»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Edgar von Wahl», ha sido aprobado 
. Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Link58 
15:56 29 mar 2024 (UTC)
Referencias en «Historia de los alemanes en Estados Unidos»[editar]
Hola, Caro de Segeda. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Historia de los alemanes en Estados Unidos en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:54 23 abr 2024 (UTC)