Usuario discusión:CristopherFCV220327
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Franar8 (discusión) 14:03 30 nov 2020 (UTC)
Referencias en «Chucky (serie de televisión)»[editar]
Hola, CristopherFCV220327. El artículo Chucky (serie de televisión) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 05:32 4 nov 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Chucky (serie de televisión)»[editar]
Hola, CristopherFCV220327. Se ha revisado la página «Chucky (serie de televisión)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.
*NOTA: lo he marcado como "sin relevancia" porque no hay ninguna plantilla para un artículo con una redacción tan lamentable en ortografía y gramática que daña la vista leerlo. Te sugiero trabajarlo en un taller antes de publicarlo. Linuxmanía (discusión) 06:55 4 nov 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Kyle (Child's Play)»[editar]
Hola, CristopherFCV220327. Se ha revisado la página «Kyle (Child's Play)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 07:04 4 nov 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «The Purge (franquicia)»[editar]
Hola, CristopherFCV220327. Se ha revisado la página «The Purge (franquicia)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Alesas19 Alguna duda? 03:25 7 nov 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «The Purge (serie cinematográfica)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 21:20 7 nov 2020 (UTC)
Listados[editar]
Hola. CristopherFCV220327. No son necesarios los listados extensos y coloridos como añadiste en «Ven, baila, quinceañera», sobrecargan el código fuente (Wikipedia:Manual_de_estilo; WP:ICONO), además contienen información primaria no referenciada y Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Así por favor no vuelvas a revertir esas ediciones. Saludos. --Vareloco (discusión) 00:08 21 nov 2020 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado CristopherFCV220327: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Tiffany Valentine, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.
Estilo en Fallon Carrington[editar]
Hola, CristopherFCV220327. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Fallon Carrington no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Franar8 (discusión) 14:02 30 nov 2020 (UTC)
El señor de los cielos[editar]
Buenas tardes, lo que adiciona no ha sucedido, por lo que es especulativo a esta fecha, aun con referencia. Debe esperar a que ocurra y salga al aire; recuerde que esto es una enciclopedia, no una extensión de la televisora y no es una revista de espectáculos, como su estilo de redacción sugiere. Gracias y atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:07 20 dic 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «El final del paraíso»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Luis1944MX (discusión) 21:48 21 dic 2020 (UTC)
Hola, te pido que antes de realizar cambios mayores, consultes en la discusión del anexo. Y no retires plantillas de mantenimiento sin consultar. Si tiene algo que aportar, puede avisarme o en su defecto está la discusión del anexo. Saludos.Bradford ¿Conversar? 18:17 2 feb 2021 (UTC)
Estilo en Chloe Decker[editar]
Hola, CristopherFCV220327. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Chloe Decker no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Franar8 (discusión) 15:03 18 feb 2021 (UTC)
Ten cuidado al revertir en Liga de la Justicia de Zack Snyder[editar]
Hola. Ten cuidado al revertir este tipo de cambios, pues el usuario (@Eliel Griezmann) está haciendo bien con respecto a la narración. Los lectores y visitantes ocasionales y frecuentes no son tontos como para necesitar un argumento con una redacción demasiado obvia o reducida como la anterior (te lo digo yo, que he visto la película y también se redactar un resumen decente para una película). Si la nueva edición posee cosas a corregir, eres completamente libre de hacerlo, pero no reviertas tan masiva y arbitrariamente sin entablar un diálogo de verdad para consultarlo. Para eso existe la página de discusión antes de hacer eliminaciones mayores en el artículo. Que usted no sea capaz de entender no significa que los demás también, por ende no justifica hacer esas cosas. Saludos. ----
Mrcosmosyt ¡Háblame! 02:09 31 mar 2021 (UTC)
Bloquear usuarios Anominos[editar]
Hola muy Buenas Noches, En la Pagina De vuelta al Barrio los usuarios Anonimos estan poniendo ediciones irrelevantes, Por favor podra bloquearlos Joaquin93 (discusión) 01:22 2 abr 2021 (UTC)
Reconocimiento[editar]
|
Escudo del Cap |
| Gracias por tu colaboración en el artículo Marvel Studios, te mereces este wikipremio. ¡Saludos! —Xillegas (discusión) 19:41 10 may 2021 (UTC) |
Agradezco tu premio Xillegas. CristopherFCV220327 (discusión) 20:51 10 may 2021 (UTC)
Dos hermanas (telenovela peruana)[editar]
Hola, le pido que cese de revertir sin razón, la página que creó ya existe como Dos hermanas (telenovela).Bradford ¿Conversar? 04:00 15 may 2021 (UTC)
Hola CristopherFCV220327. Por error, el 28 may 2021, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.
Las he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.
Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:20 29 may 2021 (UTC)
¡Hola! Acabo de revisar la página y me ha parecido que es una traducción de la wiki inglesa o de alguna otra versión en otro idioma. ¿Podrías confirmar si esto es correcto? Si es así, te has olvidado de añadir la atribución A:CTA#Derechos de autor. Por favor, añádelo. 
miaow 20:31 21 jun 2021 (UTC)
- Otra cosilla: si el título es lo mismo para Disney + España e Hispanoamérica, habrá que trasladar la página al título en español. Como no estoy segura si son igual, te agradeceré si tienes información sobre ello que nos pueda ayudar :). Saludos.
miaow 21:06 21 jun 2021 (UTC)
- ¡Hola de nuevo! Necesito que me respondas el primer mensaje puesto que si es una traducción, sin la plantilla de atribución tu texto está violando los derechos de autor. miaow 17:36 23 jun 2021 (UTC)
- A falta de tu confirmación, lo he hecho yo misma con los datos que he tenido a la mano. Comparando las distintas versiones y fechas, supongo que es una traducción de la wiki inglesa. Revisa mi edición para saber cómo se hace. Por favor, en adelante no olvides añadir la atribución en tus traducciones. Puedes usar
{{Traducido ref}}para hacerlo. Para más información puedes consultar los enlaces azules que te he dejado en mi primer y cuarto mensaje. Saludos. miaow 17:58 23 jun 2021 (UTC)
- A falta de tu confirmación, lo he hecho yo misma con los datos que he tenido a la mano. Comparando las distintas versiones y fechas, supongo que es una traducción de la wiki inglesa. Revisa mi edición para saber cómo se hace. Por favor, en adelante no olvides añadir la atribución en tus traducciones. Puedes usar
- ¡Hola de nuevo! Necesito que me respondas el primer mensaje puesto que si es una traducción, sin la plantilla de atribución tu texto está violando los derechos de autor.
Buenas tardes disculpa no haber respondido antes. Esta en lo correcto fue una traducción de wiki inglesa. Desde este momento no me olvidaré de poner {{Traducido ref}}, y respondiendo a tu siguiente pregunta no cuento con esa información. Gracias por su aporte a la página.CristopherFCV220327 (discusión) 21:04 23 jun 2021 (UTC)
Lamentis[editar]
Hola, te quería preguntar si actualmente estás efectuando una traducción enciclopédica para eswiki sobre el episodio Lamentis de la serie de Loki 2021. He empezado una, la llevo algo avanzada, pero necesito saber si tú ya la estás haciendo para así tomar precaución en el asunto. Saludos, UtN ¿Si? 01:35 10 jul 2021 (UTC)
Actualmente no he comenzado una traducción del episodio, agradecería que tú efectuaras este proyecto. CristopherFCV220327 (discusión) 17:41 10 jul 2021 (UTC)
Traducciones[editar]
Buenas Cristopher. Un placer saludarte, espero que estés muy bien. He visto varias de tus ediciones y veo que traduces del inglés. Pero no hay que traducir todo lo que veas, sino aquello que consideres relevante. Además, hay que traducir correctamente, en muchos casos haces traducciones literales que no se entienden. Por ejemplo, aquí dices que habla con ¿Harper's Bazaar? y aquí dices que "llama a Sydney su hogar" lo cual no tiene ninguna relevancia, al igual que la última frase. En esta edición enlazas las fechas y no traduces las referencias, dos cosas que no sueles hacer. Por favor, tienes que adaptar los textos a las normas de eswiki, ya que no todo tiene cabida. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:40 14 ago 2021 (UTC)
Incumplimiento de políticas[editar]
Saludos, CristopherFCV220327. Espero te encuentres bien. Como veo que todavía eres novato, voy a explicarte con la mayor calma posible todas las faltas que estás cometiendo:
- He visto que tienes la costumbre de copiar y pegar contenido literalmente desde la Wikipedia en inglés. Esto no es totalmente incorrecto, el problema es que lo has estado haciendo sin dar las atribuciones correspondientes, y ya se te ha llamado la atención por ello. Cito por ejemplo el caso de Rachel McAdams, al cual le añadiste más de 30 mil bytes copiados de la Wikipedia en inglés, pero no añadiste la plantilla de que era una traducción; lo mismo con los artículos de Nicole Kidman, Emma Stone y Vanessa Kirby. Esto constituye a una falta en nuestras políticas de derechos de autor que te pueden causar un bloqueo. Por más referencias que añadas, eso no hace válida la edición.
- Para el caso de Bruce Wayne (DC Extended Universe), no puedes blanquear las páginas y trasladar su contenido así como así. Debes solicitar una fusión de historiales en el TAB, de lo contrario quedarías tú como el único autor de ese contenido cuando no lo eres. Al igual que el punto anterior, esto es una falta que puede terminar en bloqueo.
- Aunque esto no es una falta per se, he notado que tienes muchos talleres obsoletos de los que ya has trasladado el contenido. Te recomendaría, si el artículo no ha sido creado, que mejor traslades el taller, o pedir fusión de historiales si ya existe, pues estás de cierta forma duplicando tus ediciones al mover el contenido de un lugar a otro.
Biagio2103 → Keep Calm 00:27 28 sep 2021 (UTC)
Traducción automática en Love Quinn[editar]
Hola, CristopherFCV220327. El artículo Love Quinn en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Bradford (discusión) 20:32 9 nov 2021 (UTC)
Segundo aviso[editar]
Buenas Cristopher. Hace un tiempo vine a explicarte algunas cosas que no estabas haciendo bien. Todo lo que te dije sigues haciéndolo, aquí por ejemplo has introducido enlaces en las fechas y referencias sin traducir, que dan error, como puedes ver en la 25. Love Quinn está lleno de errores ortográficos. Si no tienen alto conocimiento gramatical, por lo menos utiliza el corrector ortográfico, que te indica los principales errores, y hay unos cuantos. Cualquier cosa me dices. --vanbasten_23 (discusión) 13:47 11 nov 2021 (UTC)
Recordatorio[editar]
Hola Cristopher. Tus ganas de colaborar son bienvenidas, pero te quiero comentar algo que he querido que entiendas en otras oportunidades. Primero: no le agreges traducciones automáticas a los artículos. Comprendo que quieres que los artículos estén al día, pero no pretendas hacer una labor a medias esperando a que alguien más llegue corregirlo, pues en el medio de eso cientos de miles de personas leerán ese texto defectuoso. Con esto me refiero también a dejar referencias duplicadas, o incluso párrafos duplicados. No hay completa necesidad de que un artículo de la Wikipedia en Español sea igual al de la versión en inglés. Te recuerdo que en esta parte trabajamos con manuales y reglas disntintas. Otra cosa es insistir en revertir ediciones constantemente sin una razón aparente. Acciones como esa solo conducen a guerras de ediciones y, en el caso más extremo, a bloqueos tanto de usuarios como del artículo en cuestión. Te digo esto, sobre todo, por tus ediciones en el artículo de Chucky, el cual he venido redactando con paciencia tanto aquí como en la Wikipedia en inglés (donde al menos un 40% lo redacté yo), e incluso me he dedicado a conseguir imágenes para tenerlo en condiciones decentes. 
JBOOK17 | Discusión 17:54 3 dic 2021 (UTC)
Luz de luna[editar]
Aquí le dejé un mensaje, que no es el lugar indicado para ello, pero conociendole, usted prefiere más dialogar así que de otra manera. Si va a emprender una guerra de ediciones para añadir contenido que recae en WP:Fuente primaria, entonces tendré que acudir al TAB.Bradford (discusión) 18:32 4 dic 2021 (UTC)
WandaVision[editar]
Le recomiendo leerse WP:CURIOSIDADES. Una sección basada en puras curiosidades y nostalgia por fans, no es una sección enciclopedica.Bradford (discusión) 16:49 10 dic 2021 (UTC)
- La información en la sección no se basa en fans si desea leerlo con determinación en una redacción basada en información de revistas como The A.V. Club, Collider, IGN, Variety, entre otras; ademas como bien dice, la sección es una análisis de los sitios web, tanto entre sus teorías como en su psicología, ademas pediría que antes de que elimine una sección, consulte y lo discuta en la pagina de discusión de la serie. También le pido que investigue y lea detenidamente cada referencia puesta en estas secciones antes de sacar conclusiones, puesto que no es una sección para complacer a fans. Así que antes de eliminar deliberadamente y hacer una eliminación de forma equivoca-refiriéndome a no a ver quitado las referencias- deberíamos discutirlo en Discusión:WandaVision. CristopherFCV220327 (discusión) 17:07 10 dic 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Carolina Cano»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Carolina Cano», ha sido reprobado 
. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Darthvader2 
| Discusión 03:48 16 dic 2021 (UTC)
Traducciones[editar]
Hola, CristopherFCV220327. Hace unas semanas estaba leyendo el artículo de Scarlett Johansson —que, imagino, debe ser un artículo leído por muchísima gente—, particularmente la sección «Imagen pública», y me topé con una traducción automática, que tú redactaste en su totalidad el 2 de agosto de 2021. Me di cuenta de que se trataba de una traducción automática —es decir, solo pasas texto de la Wikipedia en inglés por el traductor y lo pegas aquí, sin prestar demasiada atención a lo que agregas— enseguida, porque a Johansson se la trataba de hombre. Ese es un error común cuando se traduce tal cual, porque el inglés no distingue géneros, pero tú sí deberías ser capaz de distinguir eso, si es que quieres ser un usuario serio. Comprenderás que no es nada bueno que a esta actriz se la haya tratado de hombre más de una vez durante cinco meses: [1] [2]. Esto quizás solo sea preferencia mía, pero entre que artículo quede incompleto a que quede traducido así, prefiero que quede incompleto. No sé cuánto más escribiste porque solo corregí eso y no seguí leyendo.
Te escribo hoy porque acabo de leer el artículo de Kirsten Dunst —desactualizado, pero destacado, por lo que habría que tener más cuidado de lo habitual con lo que se agregue en él— y nuevamente encontré textos similares, también de tu autoría. Algunos son simples tonterías, claro, pero el asunto es que son muchos. Por ejemplo, «Luego tuvo un papel secundario en la película Hidden Figures (2016) y protagonistas en The Beguiled (2017)», aquí es «y uno protagónico», no «y protagonistas». Todo ese párrafo tiene, a mi parecer, problemas de redacción. También noto un problema en el uso del punto y coma. Y como al parecer ya nadie vigila ese artículo, esos errores pueden quedar ahí mucho tiempo.
Que yo haya leído esos dos artículos es pura coincidencia, no sigo tus contribuciones ni nada por el estilo. Como te digo, esto no beneficia al artículo; así pongas información valiosa y referenciada, estás empeorando el texto. Por favor, sé más cauto. Saludos. --Asrad1 (discusión) 01:50 24 ene 2022 (UTC)
Buenas tardes, espero que esté bien. Le pido no caer en guerra de ediciones, pues claramente se aprecia que no sabe lo que está haciendo; los datos que desea eliminar, correctamente, como color de ojos y la relación con Chalamet, aparecían en Wikidata y no en la plantilla, por lo mismo aunque usted deshaga mis ediciones veinte veces, siempre aparecerían pues no edita la fuente. Gracias y atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:22 5 feb 2022 (UTC)
Buenos días. Si lo tengo entendido que no elimine la información en Wikidata también. Disculpa por las molestias. CristopherFCV220327 (discusión) 16:37 5 feb 2022 (UTC)
Luz de luna[editar]
Le voy a pedir que no vuelvas a hacer esto. No solo está revirtiendo una edición, ese capricho de revertir por querer demostrar algo no está bien. Y la edición que revertí estaba más que justificada. Así que le recomiendo evitarse revertir sin ver que está haciendo.Bradford (discusión) 12:38 6 feb 2022 (UTC)
- Buenos días. No solo lo estoy revirtiendo por capricho, la información es necesaria y obvio le faltaba referencia, que puse en mi reversión. Tu reversión si estuvo justificada y la mía también. Espero que tenga buen día. CristopherFCV220327 (discusión) 16:35 6 feb 2022 (UTC)
- No, su edición no lo estaba, al revertirme, se pasó por alto la inclusión de otra cosa más que añadió el anterior usuario. Así que para la próxima tenga más cuidado.Bradford (discusión) 17:07 6 feb 2022 (UTC)
Guerra de ediciones[editar]
Buenos días, espero que todo bien, ¿me explica cómo esto beneficia a la enciclopedia [3]? Es la misma fotografía ¿Cuál es el beneficio de su acción? Más bien parece ser sabotaje. Le advierto de seguir en sus guerras de ediciones, está hilando muy fino y puede llevarle a bloqueo de la cuenta. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 16:42 6 feb 2022 (UTC)
Copiar dentro de Wikipedia requiere atribución[editar]
Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Te escribo porque al parecer, copiaste texto de una o más páginas del Wikipedia en ingles al Wikipedia en español, en particular, con el articulo de Nicole Kidman. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales, sin importar el lenguage original del Wikipedia de donde se está copiando. Al copiar dentro de Wikipedia, debes de proporcionar como mínimo un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada (por ejemplo, algo como: "Contenido copiado del Wikipedia en ingles; vea el contenido de esa página para atribución."). Tambien es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar una plantilla (tal como Plantilla:Traducido de) con el formato adecuado en la página de discusión a donde se esta copiando el texto. Por favor, proporciona la atribución de esta duplicación si aún no lo has hecho o si no ha sido ya proporcionada por otro editor. Y si anteriormente has copiado material a otras páginas, incluso si fue hace mucho tiempo, también debes proporcionar la atribución en dichas páginas. Puedes encontrar más informacion sobre este procedimiento y las razones en esta página. Gracias. Film Enthusiast (discusión) 23:18 23 feb 2022 (UTC)
Buenas. La página Nicole Kidman ya cuenta con una atribución al final en enlaces externos sobre que es una traducción derivada de la wikipedia en ingles desde la edición del 28 de septiembre de 2021. CristopherFCV220327 (discusión) 18:29 24 feb 2022 (UTC)
Último aviso[editar]
Buenas Cristopher. Espero que estés muy bien, un saludo. Vengo nuevamente porque sigues cometiendo los mismos errores que te comento siempre. Aquí introduces texto sin referencias y por lo menos dos faltas de ortografía en los verbos. Aquí lo mismo y cambias el nombre de la persona. Aquí la traducción es mejorable, "Se sabe que Kidman utiliza..." no queda muy bien. Ya te dije en una ocasión que pusieras el corrector ortográfico en preferencias que puede ayudarte mucho y te indica en rojo los posibles errores. Por favor, mejóralo. --vanbasten_23 (discusión) 08:15 24 feb 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Marilyn Monroe»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Marilyn Monroe», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Darthvader2 | Discusión 22:47 19 abr 2022 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Anexo:Reparto de De vuelta al barrio»[editar]
Hola CristopherFCV220327, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Reparto de De vuelta al barrio» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Bradford (discusión) 02:24 24 abr 2022 (UTC)
Reconocimiento[editar]
|
Felicitaciones |
Glorioso(a) CristopherFCV220327, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor!  Santi Chuco (discusión) 22:12 23 jun 2023 (UTC)
|
Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Cardigan (canción)[editar]
Hola, CristopherFCV220327. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Cardigan (canción), que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.
Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.
Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 05:42 10 nov 2023 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Filmografía de Elizabeth Olsen[editar]
El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Filmografía de Elizabeth Olsen», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Link58 
16:10 30 mar 2024 (UTC)