Usuario discusión:Davidgutierrezalvarez/Julio 2014

Conservadurismo vs Conservatismo en la política colombiana

Saludos.

Retomando el tema de cómo deben mencionarse las ideologías de los partidos políticos que participaron en la coalición del Frente Nacional (en lo que se refiere al enunciado de la ficha de identificación), y en la que cada uno sostiene una posición sustentada, la suya que "conservadurismo" es un término más universal para el público hispanohablante, y la mía que "conservatismo" es más apropiado pues así se ha conocido siempre a dicha tendencia en Colombia, propongo lo siguiente:

Tal como se hace en la ficha y en el cuerpo del artículo cuando se refiere el texto a los liberales o al partido liberal, por una parte, y por la otra, a los conservadores o al partido conservador, bien podríamos utilizar el truco de camuflar el término en el hipervículo como se estila en gran cantidad de artículos de Wikipedia. Me explico. En varias partes de la entrada sobre el Frente Nacional, se mencionan a los liberales o partido liberal y enviamos al lector al artículo sobre el Partido Liberal Colombiano. Igualmente, decimos conservadores o partido conservador y el lector puede irse por el hiperenlace a la entrada del Partido Conservador Colombiano. De la misma forma, podríamos poner conservatismo "escondiendo" en el hipervínculo al conservadurismo, de modo que aquel lector no colombiano que no sepa de qué se le está hablando, lo entienda de inmediato, así: conservatismo (basta con que el usuario acerque el puntero al hipervínculo, o le dé click).

Por otro lado, creo que estamos de acuerdo en lo concerniente a las fechas y años, pues se ha vuelto costumbre de algunos wikipedistas ponerle enlaces a todas las fechas y años que aparezcan en un escrito, así éstos no tenga ninguna relevancia verdadera. Conozco a muchos autores de entradas que concuerdan conmigo en que los hipervínculos en fechas y años deben limitarse a los nacimientos, muertes, inicios y finales de eventos/campeonatos/guerras/períodos históricos, descubrimientos y demás sucesos de GRAN importancia, y que a su vez estén hiperenlazados a la fecha y al año al que hacen alusión, porque no tiene ningún sentido hacer un hipervínculo, por ejemplo, del 25 de marzo de 1916, si en la entrada de Wikipedia sobre el 25 de marzo y en la de 1916 no se hace referencia alguna a ese día de aquel año.

Rafa XII (discusión) 20:04 9 jul 2014 (UTC)

WP:3RR

Hola Davidgutierrezalvarez. Siento deshacer tus modificaciones, pero ante la evidente guerra de ediciones, he revertido a la última versión «estable» del artículo y te notifico que he avisado al usuario IP 190.250.35.174 (disc. · contr. · bloq.) por 3RR. No te aviso de lo mismo porque veo que has intentado resolver el tema directamente con dicho usuario. Si, después de recibir ese aviso «por las buenas», insiste en revertir, debes llevar el tema al TAB, porque estos cambios constantes dan una mala imagen de la Wikipedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:10 11 jul 2014 (UTC)

Hola Technopat.

Quedo avisado y enterado.

Gracias por el aviso. En el momento justo que usted me avisa yo ya me encontraba leyendo la política; realemente la desconocía. En un momento futuro no muy lejano haré los cambios pertinentes. La edición del usuario me servió para detectar ciertos problemas de redacción en el artículo y varios errores. Por ahora me dedicaré al artículo que estoy redactando.

PD. Mientras redactaba esta respuesta... otro vandalismo en un artículo diferente... ¡no descansan!

Atentamente,

--David ¡Escríbeme! 19:36 11 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo. El aviso no iba para ti, ya que vi que habías intentado resolver el tema – simplemente te informaba de las acciones que había tomado hasta las cosas se encauzaban adecuadamente. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:42 11 jul 2014 (UTC)

Acciones que agradezco. Digo que quedo avisado y enterado porque desconocía la política. Reitero mi agradeciemiento... ¡No sabe lo mucho que me ayudará saber sobre 3RR!

--David ¡Escríbeme! 19:56 11 jul 2014 (UTC)

Sobre el formato de referencias en Veganismo

Hola, David. Sí, es bastante larga la lista de referencias y sé que esto puede resultar incómodo para algunos lectores, pero resulta que se ha acordado que las referencias deben visualizarse completas. Según entiendo, hace algún tiempo existían un par de plantillas que se usaban para reducir el espacio donde éstas se mostraban, pero se decidió borrarlas. Puedes encontrar algo al respecto en este enlace y este otro (uno más aquí). Así que como podrás revisar en los enlaces y las consultas de borrado de las plantillas, tal práctica está desaconsejada. Hasta luego.-- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 08:04 21 jul 2014 (UTC)