Usuario discusión:Dodecaedro/año 2022

REː Feliz año nuevo... y civilización micénica

Feliz Año Nuevo. Espero que hayas entrado con buen pie en 2022. Sobe el artículo de civilización micénica, tengo libros en español y francés no tan recientes como el que comentas. Cuenta conmigo. Ya me dirás cómo yt cuándo empezamos. Un abrazo. -- Dorieo (discusión) 20:26 2 ene 2022 (UTC)

Me parece muy bien lo que propones de que una vez hayas revisado lo que hay que añadir o mejorar nos repartamos el trabajo. Miraré de hacer también alguna propuesta. -- Dorieo (discusión) 20:45 2 ene 2022 (UTC)

Leí lo que escribiste en la página de discusión, pero no entré a ver los cambios que has hecho en el artículo. Mañana empezaré a revisarlo. Gracias por avisarme. PD: ¡Feliz Añoǃ

Primero me parece importante referenciar lo que se pueda. Me pondré a ello mañana. Si quieres echarle un vistazo al artículo en francés para ver que información nos puede servir...-- Dorieo (discusión) 13:16 9 ene 2022 (UTC)

De acuerdo. Añado la traducción de las secciones L'effondrement de la civilisation mycénienne y Continuités et mémoire

La plantilla {{harvsp}}, según pude comprobar, solo funciona en la Wikipedia en francés. Esa plantilla dirige al libro en cuestión que está en la Bibliografía. Así que procedí a sustituirlas, y me dejé unas cuantas sin cambiar por {{harvnp}}. Por otra parte, me he lesionado y hasta que no me recupere no voy a poder seguir con el artículo. -- Dorieo (discusión) 12:19 23 ene 2022 (UTC) PDː Los enlaces en rojo que salen no sé cómo solicionarlo.

Palacios micénicos

A no ser que tengas algo en mente o preparado para la sección de Los palacios micénicos, ¿qué te parece si lo traduzco del inglés?[1]. Ya me dices. -- Dorieo (discusión) 19:47 25 ene 2022 (UTC)

Pues si no hay inconveniente por tu parte, así lo haré.-- Dorieo (discusión) 20:05 25 ene 2022 (UTC)

Sobre si se trata de Agios Vasilios (Laconia) la referencia está en griego y está arcivada en wayback machine en 2013, así que debe ser anterior a esa fecha y por lo tanto dista de ser actual. En cuanto a lo que planteas sobre el Menelaion, he buscado en el libro de Guy Rachet {{cita libro|apellido1= Rachet|nombre1= Guy|título = Civilisations et archéologiede la Grèce prehéllénique|año = 1993}} y no menciona nada al respecto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dorieo (disc. • contribs • bloq). 13:03 28 ene 2022 (UTC).-- Dorieo (discusión) 13:08 28 ene 2022 (UTC)

Está claro lo que dices y figura en la tesis. En la p. 44 a Ayios Vasilios la llama Ayios Vasileios, pero no creo que sea importante, ya que he visto en la p. 71 que a Tirinto la llama Tirinte. -- Dorieo (discusión) 19:44 29 ene 2022 (UTC)

Civilización micénica

Por mi parte, no tengo más fuentes para referenciar lo que falta o añadir contenido. Así que si a ti te pasa lo msimo, opino que el artículo debería perder su categoría de destacado, que no sé bien cómo o quién se encargaría de esto. Ya me dices. -- Dorieo (discusión) 12:33 10 feb 2022 (UTC)

Genial si vas a poder referenciarlo con el libro que estás esperando recibir. No sé porque me dices que si te doy un mes, yo no soy nadie oara marcarte un plazo, tómate el tiempo que necesites. Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dorieo (disc. • contribs • bloq). 15:10 10 feb 2022 (UTC)

RE:Candidatura en votación

Buenas, al parecer se cambiaron las fechas erróneamente al hacer el cambio del año (la candidatura es de 2021). Al iniciar la candidatura vi que esta empezaba hoy a las 11 de la mañana, pero al parecer aún faltan algunos días para que de verdad pasen los 3 meses. El mismo problema también está en otras candidaturas. --BlaGalaxi (discusión) 17:33 1 feb 2022 (UTC)

Algo no cuadra en una candidatura

Buenas compañero. Le hablo a usted precisamente porque fue el ACAD que hablo con el usuario Caro de Segeda sobre la candidatura de Idioma occidental en la discusión de las candidaturas a AD. La cosa es que, revisando la candidatura de dicho artículo, me he percatado que 3 usuarios han votado favorablemente a su aprobación, algo que me pareció raro en primer momento por la poca actividad que actualmente hay en la revisión de candidaturas. Por ello entre en sus colaboraciones y al parecer solamente tienen 1 edición (la del voto a favor). Aquí, según he visto en otros casos, habría que cancelar el voto ya que el usuario no cumple con los requisitos para ello. Aunque también no se hasta que punto sospechar de si el propio usuario ha podido crear cuentas títere para votarse a sí mismo, y en caso de que esto sea cierto, hablar con algún bibliotecario para darle un toque de atención o lo que estos vean pertinente. Un abrazo, --BlaGalaxi (discusión) 15:17 10 feb 2022 (UTC)

Puedo asegurar que no son cuentas títere, se trata de otras personas. Puedes comprobarlo si quieres. ¿Cuáles son los requisitos necesarios para poder votar? Caro de Segeda (discusión) 15:26 10 feb 2022 (UTC)

El plazo de votación debería haberse abierto ya

Hola. Parece que habéis olvidado abrir el plazo de votación para el VECAD de Bon Jovi, que debería de haber comenzado a las 07:43 (UTC).--Lyminge (discusión) 19:41 24 feb 2022 (UTC)

Erotica (canción)

Hola Dodecaedro. El artículo ha conseguido el estatus de AD, pero ¿cuándo aparecerá en Portada?. Ni viene en esta página, ni en su página de discusión. Espero lo soluciones. Gracias anticipadas y saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 22:58 18 abr 2022 (UTC)

Respuesta

Hola Dodecaedro/año 2022, una disculpa, la verdad no lo sabia, pero gracias por tu mensaje! Y por las correcciones que me hiciste. :) un gran saludo!. Betancourt A tus órdenes 16:30 25 may 2022 (UTC)

RAD Sierra Nevada (España)

Hola. Vengo a notificar que reunió las seis participaciones mínimas para cerrar una RAD. El resultado fue: 5 en contra y 1 a favor. Saludos. --Josedm (discusión) 23:35 21 jun 2022 (UTC)

Re: Artículos de mitología de personajes homónimos

Hola, Dodecaedro. Pues te comento: StuggerMax pasó dos veces por IRC y le comenté bastantes cosas: la primera vez, que fuera más despacio traduciendo, porque algunos artículos tenían problemas (casi siempre ya en origen) de escasez de referencias, de traducción poco natural, de mala accesibilidad al título y por enlaces entrantes, de falta de ficha, de citas sin contexto, de categorías imprecisas... (ahí fue cuando le dejé la bienvenida); y la segunda vez ya surgió este problema específico de los artículos que más o menos funcionan como «desambiguaciones extendidas» en Wikipedia en inglés, incluso con sus referencias, pero que aquí no podemos aceptar como tales; le expliqué todo eso con detalle, y que tenía las opciones de crear artículos separados para cada personaje o de convertirlos en artículos sobre el nombre propio correspondiente, incorporando información etimológica, y añadiendo categorías sobre nombres (le di el ejemplo de José) y sobre Grecia. Como me dijo que iba a trabajar en la segunda opción (artículos sobre el nombre propio), retiré alguna plantilla de borrado con el resumen de edición que has podido leer; a partir de ahí, estoy viendo que ha seguido yendo deprisa y ha reincidido en algunas creaciones similares sin hacer esas adaptaciones (sin entrar en otros problemas), así que es normal que algunas hayan sido borradas. Si a partir de todo esto puedes guiarle más de cerca para que haga las cosas mejor, estupendo, y si puedo ser de ayuda aquí o en IRC, incluyendo la restauración de ese tipo de artículos una vez que ya haya encauzado bien la forma de corregirlos, cuentas conmigo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:04 26 jun 2022 (UTC)

Hola tengo una duda respecto a una CAD en curso

Hola Dodecaedro/año 2022 que tal, bueno al ver que es uno de los administradores de CAD quisiera tu opinión respecto a esto. actualmente está en curso el candidato a artículo destacado el artículo Destrucción de Granada (Nicaragua) y en Redactores principales se puede apreciar el nombre del usuario SirAlves. Podemos apreciar en esta anterior candidatura que fue el 2 de junio del 2022 el nombre del usuario Eltomas2003 (disc. · contr. · bloq.) en Redactores principales a pesar de que fue bloqueado desde el 2020 global mente. Aclaro que no tengo nada en contra de esto pero el usuario Efegé (disc. · contr. · bloq.) a pesar de haberse declarado retirado de Wikipedia. ¿Debería añadirse el nombre de el también en la candidatura en Redactores principales de esta candidatura también? ya que el fue el creador de este artículo. Quedo atento saludos. Iván A tus órdenes 02:01 6 jul 2022 (UTC)

Al Pacino

Hola. Aviso que este día ya debería estar disponible para las votaciones para AD. Saludos. --Josedm (discusión) 01:43 14 ago 2022 (UTC)

Quiero denunciar un complot contra mí

Presenté un artículo a AD y la votación comenzó el 15 de agosto. Entre ese día y el 19 de agosto recibí 11 votos, 10 de ellos a favor y solo uno en contra. Durante los siguientes 9 días no recibí ni un solo voto más, hasta que de repente en el día de hoy, cuando apenas quedan unas horas para cerrar la candidatura, he recibido 5 votos negativos de golpe en apenas unas horas, lo cual es extremadamente sospechoso. Además, el usuario Pzycho10 publicó una revisión hoy mismo, cuando el periodo de revisión terminó el 15 de agosto, que fue cuando se abrió el periodo de votación, por lo que está fuera de plazo. Le he dedicado nueve años a este artículo y esta es la tercera vez que lo presento a destacado, por respeto a mi y a mi trabajo pido que se elimine la revisión de Pzycho10 por haberla hecho fuera de plazo y no se tengan en cuanta los votos posteriores a dicha revisión, que claramente se han hecho de forma arbitraria o incluso malintencionada. Lyminge (discusión) 21:34 28 ago 2022 (UTC)

Por cierto, he averiguado que el artífice del complot es el usuario Josedm, que ha ido dejando mensajes a multitud de usuarios e incluso bibliotecarios en el día de hoy (aquí está la prueba) con la clara intención de tirar abajo mi candidatura. Esto es un complot en toda regla y pido que se tomen medidas por el bien de Wikipedia.--Lyminge (discusión) 21:46 28 ago 2022 (UTC)

Esto va para Dodecaedro, Pho3niX @BlaGalaxi y a los demás que fueron mencionados acerca de tema; aclaro que no tengo ningún problema personal contra Lyminge, no lo conozco, en ningún momento fue un ataque a su persona, es acerca del artículo, apenas me había dado una vuelta a ver su estado, puesto que se me había olvidado meterme a las votaciones de AD, por eso no hice nada antes. Ahora, yo busqué a editores serios, algunos de ellos ya venían dándole seguimiento al artículo en sus anteriores candidaturas, que llevan años aquí a que dieran sus opiniones, apenas los conozco hace como un año que regresé a editar más seguido acá y a participar en estos foros, yo jamás les dije voten en contra, perfectamente algunos pudieron votar a favor y yo no me quejaba, respetaba la decisión, pero consideré que era importante tener la opinión de usuarios que tienen más experiencia que yo, no sé si hay un reglamento que lo impide, si lo hay lógicamente de saberlo no habría hecho esto. Yo estoy participando actualmente en un artículo que había sido propuesto para AD, inició bien, pero luego fueron sumando votos en contra, algunos el mismo día y en poco tiempo lo que me sorprendió pero en ningún momento lo tomé como un complot porque efectivamente el artículo tenía muchas fallas y no debía ser elegido todavía por lo que se le retiró la candidatura.

Entiendo la reacción de Lyminge, muchas veces -y me estoy incluyendo- nos tomamos demasiado personal esto, pero le repito que yo no tengo nada en contra de él, pero consideré hacer esto en lugar de esperar que ya fuera aprobado para evitar tener que presentar una revalidación. Ahora, independiente de lo que se decida yo me comprometo a no volver a intervenir en el artículo de Bon Jovi y en ninguno que el señor Lyminge postule, para evitar otra confrontación y problemas. Me disculpo por el altercado que le ocasioné a todos. Josedm (discusión) 02:52 29 ago 2022 (UTC)

Bon Jovi

Hola Dodecaedro. Quería informarte que el postulante de Bon Jovi borró las votaciones en contra porque fueron el mismo día, y acusó de complot. Bueno, debo decir que yo consideré que el artículo en verdad no está listo y consulté con usuarios que tienen trayectoria revisando artículos AB y AD y también tienen múltiples artículos galardonados con estas distinciones si podían participar pero no les dije voten en contra y tampoco fueron obligados, fue decisión de ellos opinar y/o votar; en sus respectivas páginas de discusión están los mensajes que les dejé, son usuarios intachables y lo hice porque ya está a nada de cerrar las votaciones el día de mañana, si hubiera cerrado las votaciones habría abierto una revalidación, perp consideré que era mejor que se hiciera antes de la votación, no lo hice antes porque no me percaté de que tenía tantos votos a favor, aún con muchos problemas. Aquí doy la cara y me disculpo si no estuvo correcta la forma de manifestar mi desacuerdo, pero pensé que era transparente consultar con usuarios de mayor conocimiento y que tienen la autoridad por lo mismo de opinar. --Josedm (discusión) 21:42 28 ago 2022 (UTC)

Estado de votaciones

Hola Dodecaedro, me he dado cuenta que hay 29 votaciones en preparación, aunque realmente hay tres. Así que entre a la Categoría:Wikipedia:Votaciones en preparación y todas son VECAD con plantilla de Estado votaciones desactualizada o fecha mal puesta. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 11:53 30 sep 2022 (UTC)

Museos arqueológicos

Hola Dodecaedro, que bueno saber de ti. Lamento haberte ocasionado molestias, a ver si puedo resolverlo. El motivo de categorizar los museos de arqueologia de Grecia fue que casi todos esos museos estaban categorizados como museos del siglo XIX, distorsionándo algo la categoría ya que casi todos eran precisamente esos griegos. Me sorprendió muchísimo la verdad ver que Grecia tenía el poderío cultural para tener tal número de museos, y al ir categorizándolos, ya vi que muchos eran apenas pequeños museos locales, o incluso aulas, con colecciones arqueológicas procedentes tan solo de las excavaciones en el área. De ahi que optara por organizarlos por país y siglo para que la categoría general pudiera ser más fácilmente consultable. Se me ocurren dos cosas para permitirte hacer lo que hasta ahora hacías: la primera es que puedes obtener un único listado de todos los museos griegos contenidos en las «Categoría:Museos arqueológicos de Grecia» tecleando en «Intersección» en la caja de herramientas que hay en la página (inmediatamente bajo el epígrafe subcategorias) y verás los 226 que hoy día tenemos; o, si te resulta más fácil y me das un par de días, te hago un Anexo completo de todos ellos (y de los existentes en otras wikis), en el que podemos recogerlos en forma de tabla para permitirnos ordenarlos por localidad, unidad periférica, fecha de inauguración, y en los que incluiriamos una imagen para darnos visualmente idea de la entidad del museo. Me dices. Como siempre, un placer. Cuídate mucho. Urdangaray (discusión) 14:48 17 oct 2022 (UTC)

El listado que obtienes con Interseccion es el mismo que obtendrías con las categorías, salvo que se haya hecho uso de la clave de ordenación, no muy recomendable. El objeto de las categorías no es obtener listados alfabéticos, para ello es más facil listarlo y crear un Anexo sin más. Bueno, a lo que nos ocupa. He tomado como base tu Anexo y en mi taller he empezado a trabajar en él y ya está esbozado como podría quedar ((lo tienes en Usuario:Urdangaray/Taller#Museos). En este tipo de Anexo solemos usar una ordenación cronológica (fecha de inauguración), auqnue al ser una tabla ordenable, podrás obtener el listado alfabético, y también ordenarla por localización, periferia. Como en realidad el trabajo lo has realizado tú, creo que sería bueno que tu figurarás como creador del artículo y me parece que podemos resolverlo copiando tú mi Anexo tal como está y creando el artículo. Le colocas al inicio la plantilla de «en obras», me avisas y yo me ocupo hoy de rematarlo, colocar las imagenes de los edificios y las fechas de inauguración. En la tabla tenías 173 museos y ahora ya hay más, también los incorporaría y alguno más si los localizó otras wikis o en la página web del Ministerio de Cultura griego ([archaeologicalmuseums]). Luego lo dejaría en tus manos por si te apetece colocar alguna nota o más imagenes de los fondos. Tenías un código de colores del estado e importancia del museo, creo que pensabas en un reto, que podríamos aprovechar dándole una vuelta más. Me cuentas que te parece. Urdangaray (discusión) 06:47 18 oct 2022 (UTC).

Disculpe que ayer no me haya pasado por aqui, quería tener algo más avanzada la tarea y acabo de subir el Anexo:Museos arqueológicos de Grecia, aun en obras y pendiente de rematarlo por mi parte. Me está resultando algo complicado dar con los 27 museos que aun faltan de los 207 que censa el ministerio de Cultura. Los he categorizado por periferias de forma que con algo más de tiempo irán apareciendo. He dado un repaso a tus notas y retirado aquellas que eran obviamente de trabajo. No me he ocupado de incorporar un pequeño resumen a los museos que no tenían notas, ya que desconozco totalmente el tema y quizas tu podrías hacerlo sin duda mejor. Quedan aún algunos sombreados que usabas que hoy espero retirar, aunque el de la importancia del museo (sombreado cian) creo que ayudaría a orientarse, tal vez se podría mantener, quizás con negrilla, no sé. Tendrás pues, un listado alfabético, cronológico y administrativo que espero te ayuden. No acabo de entender bien tus observaciones con las subcategorías y la categorización cronológica que estamos haciendo en todas las áreas que frecuento. Categorizamos los museos por el año de inauguración y en países que tenemos muy desarrollados, por tema y siglo. Como te decía, aunque puedan parecer campos de una base de datos para realizar bsquedas. son bastante más que eso. Una forma bastante visual de verlo es un cajón con muchos botones de colores y formas. Si la mayoría de botones son rojos, conviene apartarlos, etiquetarlos en otro cajoncillo, y asi nos costará menos encontrar los azules o verdes. Si echas un vistazo a las categorias de museos de Grecia, también organizadas por siglos, entenderás mejor porque he perdido tanto tiempo en esto:

• Categoría: Museos de Grecia del siglo XIX (1 cat, solamente, Museos arqueológicos de Grecia del siglo XIX),
• Categoría: Museos de Grecia del siglo XX (1 cat, Museos arqueológicos de Grecia del siglo XX y solo 2 págs.),
• Categoría: Museos de Grecia del siglo XXI (1 cat, Museos arqueológicos de Grecia del siglo XXI y solo 1 pág.).

Como ves, aunque teniamos todas las categorías por siglo muy pobladas solamente tenemos museos arqueológicos. Si hubieras intentado encontrar antes el único museo de Grecia que tenemos categorizado en el siglo XX y que no es un museo arqueológico (Museo de la Ciudad de Atenas), tendrias que buscarlo en una categoría que tenía 111 museos de los que todos menos dos eran museos arqueológicos. También te puede ayudar a entender que las categorías no listan, evidentemente, los artículos que no tenemos, y que no se pueden vigilar continuamente los artículos que se incluyen en cada categoría. En fin, espero no haberte ocasionado demasiadas molestias en tu generoso y continuado esfuerzo entre nosotros y ojala el Anexo te ayude a rematar tan ingente tarea. PD. He echado un vistazo a otras wikis para encontrar más museos y la nuestra, gracias a tu esfuerzo, es la mejor con diferencia. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 15:43 19 oct 2022 (UTC)

Disculpa el conflicto de edición. Había retirado en obras e hice algún retoque más. He repuesto todas tus aportaciones. Es todo tuyo. Cualquier cosa que puedas necesitar, no dudes en pasar por mi página. Urdangaray (discusión) 09:05 20 oct 2022 (UTC)

Sobre revalidaciones que he propuesto

Hola Dodecaedro. El motivo por el que no he dejado los mensajes a @Roblespepe es porque nunca ha contestado a RAD o DAB (desacuerdo de AB), a pesar de que sigue completamente activo y editando, nunca ha respondido o ha tratado de editar para mantener las distinciones de esos artículos. Entonces, ¿de qué sirve avisarle si no se va a manifestar? Por ejemplo @Beat 768, a pesar de llevar varios años inactivo, le avisé del DAB que presenté de Yesterday pero no apareció. Josedm (discusión) 20:07 21 nov 2022 (UTC)

Hola estimados Dodecaedro y Josedm. Es absolutamente correcto lo que dice el colega y tocayo José. Yo no participo en dichos procesos de revisión, por lo tanto no es necesario notificarme personalmente. De todos modos están en mi lista de seguimiento, así que siempre me entero de que están haciendo una revisión. Aprovecho para enviarles un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 20:20 21 nov 2022 (UTC)

Re: Reorganización del wikiproyecto

Espero que también estés bien. Lo que planteas me parece muy útil y necesario. Cuando termine con el Mes de Asia (30 de noviembre), nos coordinamos y lo reorganizamos. Un fuerte abrazo. -- Dorieo (discusión) 21:13 22 nov 2022 (UTC)

Ya he terminado con el Mes de Asía, así que cuando quieras empezamos. -- Dorieo (discusión) 15:06 2 dic 2022 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo en que vaya todo lo que propongamos en la página de discusión del Wikiproyecto. -- Dorieo (discusión) 22:01 2 dic 2022 (UTC)

Revisión de un candidato a AB

Como participas en el proceso de revisión de candidatos a ABs, te hago una pregunta: si un artículo tiene las referencias como cite bok|last1=..., en lugar de cita libro|apellido1=..., ¿se puede aprobar o ha de ponerlas en español? -- Dorieo (discusión) 18:32 23 dic 2022 (UTC)

Gracias por la aclaración. Procedo a aprobar el artículo. -- Dorieo (discusión) 23:51 23 dic 2022 (UTC)