Usuario discusión:Dodo/Febrero 2006

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Subst

Lo pongo siempre porque así es como copié la chuleta que puse en mi página cuando se creó esta plantilla ¿ya no se usa el subst o es sólo en esta? Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:43 31 ene 2006 (CET)

Que no, que no, vaya empeño más tonto, ya he actualizado la chuleta. Muchas zenkius ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:47 1 feb 2006 (CET)

Copyvio raro, raro...

Buenas, estaba mirando en categorias de mantenimiento y me he encontrado Valdepeñas de Jaén (Jaén), que segun veo en el historial has cazado tu el 29 de enero, pero esta categorizado aqui: Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:29 de mayo. Bueno, ya no porque acabo de cambiarlo, solo era para asegurarme de que no habia nada raro, no hace falta que me contestes si esta bien asi. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 03:06 1 feb 2006 (CET)

Imagen:Scummvm-cvs-0.9.0.png

Tú que "ere" un tío que sabe de licencias y eso... ¿Es posible licenciar un pantallazo de programa como GFDL? Contesta y "asín" aprendo. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 13:56 1 feb 2006 (CET)

Sobre plagio en Cieza

El artículo tenía contenido protegido por copyright. Lo intentaré arreglar lo antes posible. Perdona si te he ofendido.Mabuimo 16:35 1 feb 2006 (CET)

Netzahualcoyotl

Hola, Dodo. Has dejado tres cuestiones en mi página personal, pero realmente no sé si tiene algún sentido que las conteste. Ni siquiera fui exhaustivo en los comentarios en la página que creaste para borrar mi página de usuario. Cuando te burlaste entonces de que solicitase a Marcus que se pasase por la votación, podía, por ejemplo, haber copiado mensajes similares por parte vuestra, y, cuando citaste el insulto de Netzahualcoyotl para justificar su bloqueo, podía copiar insultos que a mi me dedicaron algunos administradores mucho antes del informe y posteriormente. En realidad, no creo que pueda convenceros de nada. Me preguntas, por ejemplo, que pretendo, pero creo que he sido bastante claro: No a la censura, sí al pluralismo, etc. --Visitante 14:01 2 feb 2006 (CET)

Por cierto, a la hora de contestar a un mensaje de byj en mi página de discusión, he tropezado con un mensaje donde dices que "Los inventores del lugar son más Joseaperez, Sabbut, Javier Carro, Lourdes Cardenal, PACO y por supuesto AstroNomo/Renacimiento". No te lo digo para ofenderte, pero creo recordar que, salvo Astronomo, todos los que citas son administradores posteriores a la escisión de la enciclopedia libre en dos. Hubo administradores antes de ese debacle, de los que creo que sólo queda Hailly. Puedes preguntarle a él.--Visitante 14:45 2 feb 2006 (CET)

WP:VER y WP:CITAR

Me temo que a Taragüí no le han gustado (ver mi página de discusión) mis ampliaciones de WP:CITAR por considerarlas redundantes con WP:VER, de manera que lo he dejado todo como estaba y me he guardado mi traducción en Usuario:JRGL/Referencias. Ahora estoy hecho un lío, pues no quiero cambiar un artículo de política oficial traduciéndola del inglés. ¿Qué hago? J (dime argo) 16:04 2 feb 2006 (CET) P.S. Y mis plantillas para pedir fuentes siguen muertas de risa.

Bloqueo

Hola Dodo, estoy en casa, parece ser que ya no lo estoy, pero desde el lugar de mi trabajo, me lo decía con cada intento de edición que hacía, creo que se interfirieron dos IP, la que bloqueó por la razón de "spam fálico", y la mía, casualmente en el artículo "Fantasía sexual", esta IP, modificó el artículo poniendo bobadas, creo que esa es la razón, pero ahora estoy totalmente confundido, en casa, ya ves, si puedo tocar, no sé qué es lo que habrá pasado, la verdad. Disculpas y gracias. Un saludo. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 16:20 02 feb 2006 (CET)

La verdad es que no se como estará el resto de funcionarios (yo soy un proyecto de funcionario, je), ahora dime una cosa, por favor, ¿si todos somos del mismo digamos "edificio" tenemos la misma IP?, es que he visto por fin dónde coincide ese "numerito", con mi IP de verdad, te cuento, seré breve: una modificación que hice en "Barrio de Santa Cruz (Sevilla)", SIN haberme "registrado" previamente, yo hice el cambio que se ve de las 09:34, de todas formas, desconozco porqué se me bloqueó a mi también. Y ahora, ¿el resto de funcionario cómo se comporta?, es que lo desconozco. Un saludo. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 16:57 02 feb 2006 (CET)

Ajá, entendido, eso quiere decir que mañana, si me apetece, no podré entrar durante toda la mañana hasta la 12:44 a no ser que Usuario:Hispa "desbloquee" esa IP ¿cierto?, vaya, que bo-ni-to. Si puedes contactar con él, dile que a mi también me afecta, je, aunque, la verdad, yo no sea gran cosa. Una última nota, para entrar al IRC (cosa que no me apetece, estoy un poco quemado de chatear), tengo que cargar un programa ¿verdad?, algún día me conectaré, pero la verdad, no me apetece mucho, aunque ya se que eso importa poco. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 17:21 02 feb 2006 (CET)

ch

pues entonces el DRAE de la web está anticuado... porque dice que la D es la 5ª letra y para que sea así tienen que contar con la ch Lourdes, mensajes aquí 21:16 2 feb 2006 (CET)

Copyvios

Puede que yo esté poco informado, pero me gustaría que hubiese una plantilla sobre las normas referentes a los copyvios para colgárselas a los usuarios que cuelgan este tipo de contenidos, de forma que no haya que explicar una y otra vez a mano lo mismo a diferentes usuarios.

1. ¿Existe?
2. Caso de que no exista... ¿Sería conveniente hacerla?

Hala, un saludo, Hispa ...las quejas aquí 11:17 3 feb 2006 (CET)

Un "plagio de contribuciones"...?

Dodo, mira la enumeración de contribuciones que Usuario:Marcos_Fernandez afirma decir que ha hecho. Si lo comparas con mi página de usuario, verás que es idéntica. ¿No es extraño?. Puede que el usuario lo único que le interese es la estructura del tipo de contribuciones que he utilizado, pero... por si acaso... --Joanot Martorell ✉ 11:41 3 feb 2006 (CET)

No es por llorar, sino por si es normal. Deduzco por lo que dices que sí, que es normal. --Joanot Martorell ✉ 12:46 3 feb 2006 (CET)

Una duda

Güenos días, maese Dodo. ¿Podrías echar un vistazo a Reino de Galicia? Se le han realizado hoy unos cambios que podrían calificarse como «traumáticos». Saludos. J (dime argo) 12:37 3 feb 2006 (CET)

Abreviatura

El símbolo que mencionas no está en todos los teclados. No sé qué sería más frecuente, si el símbolo o "no.". Tampoco sé qué recomiendan las guias de estilo más consultadas o la Real Academia. He seguido además el título que se ha utilizado en el concierto para violín de Mozart (Concierto para violín no. 2 (Mozart)). Saludos, --Javier 14:45 3 feb 2006 (CET)

a) Según las Wikipedia:Convenciones de títulos, "use los nombres más conocidos...". Mi argumento es que "no." es más conocido que el símbolo que mencionas - al menos en el ámbito escrito informático, dado que no todos los teclados lo tienen. b) La recomendación de las guías de estilo se ha utilizado en otras discusiones como argumento en favor de una u otra opción, y sólo por eso lo saco a colación. c) El que alguien ya haya utilizado una forma en el artículo Concierto para violín no. 2 (Mozart), lo utilizo como una prueba de mi primer argumento. d) Sobre tu argumento de no utilizar abreviaturas en los títulos, no estoy de acuerdo, pero sugiero que si te parece conveniente se discuta en otro ámbito más amplio. d) Sobre tu argumento de que para eso están las redirecciones, dice la citada página de convenciones lo siguiente: "Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección..."; por tanto, redundando en el primer argumento, debe utilizarse el nombre más conocido, no lo contrario. Saludos, --Javier 15:04 3 feb 2006 (CET)

Firmas

¿seguro? --Sanbec ✉ 15:02 3 feb 2006 (CET)

Barakaldo vs. Baracaldo

Leí tu comentario en Discusión:Baracaldo_(España) y he aportado nuevos argumentos. -- Txopi 18:12 3 feb 2006 (CET)

Tablas demograficas

• Saludos, cuando existen, me parece interesante respetarlas, para ver la evolución de diferentes pueblos. Por eso te revertí un par de cambios.--Fernando Suárez 19:57 3 feb 2006 (CET)

Esas tablas estaban hechas

• Si hubiera una serie de tablas de alcaldes, banderas, superficie, etc. me pareceria muy bien respetarlas. Lo unico que digo es, no desaprovechemos el trabajo que alguien ha hecho. Siempre por supuesto que sean correctas.--Fernando Suárez 20:11 3 feb 2006 (CET)

Sobrecarga

• Tal vez tengas razón, eso supondria una sobrecarga. Pero me da no se que, cuando veo que hay datos que se pierden.--Fernando Suárez 20:17 3 feb 2006 (CET)

No veo incompatibilidades

• Tambien es cierto que lo he leido por encima.--Fernando Suárez 20:23 3 feb 2006 (CET)

Enseñanzas

• Si algo me ha enseñado la Empresa, es ha respetar a mis superiores, eso si no de forma ciega. En este caso tú eres mi superior, la cosa no va por peloteo si no por la pura realidad. Simplemente comparar tiempo y sobre todo contribuciones de uno u otro.--Fernando Suárez 20:34 3 feb 2006 (CET)

No hay copyviolation en Montemayor de Pililla como se puso en la pagina de discusion tiene el permiso explicito de la fuente. --83.36.10.89 00:30 4 feb 2006 (CET)

Criatura mitológica

s.c. Sanbec ✉ 01:41 4 feb 2006 (CET)

Lo borré, redirigía a Bestiario mitológico s.c.

Plantilla:Lista de municipios de Navarra

¿Me podrías decir por qué has borrado la Plantilla:Lista de municipios de Navarra cuando en la votación sobre la consulta de su borrado se decidió no borrarla?... ¡Hala, a jugar a pala! —Barasoaindarra ☄ 12:53 4 feb 2006 (CET)

Ya que tu convincente argumento en el borrado de la plantilla fue hala!, creo que añadiéndole un a jugar a pala queda mucho más mono. De todas formas tu quinto argumento

5. Una votación no proporciona inmunidad eterna

es el que más me gusta. La cuestión no es que proporcione "inmunidad", sino que se llega a un acuerdo, que por lo que veo, tú, con aparente inmunidad, te lo saltas a la torera. Por regla de tres, ¿deberíamos borrar la Plantilla:Lista de municipios de Cantabria? Lo dicho. —Barasoaindarra ☄ 14:22 4 feb 2006 (CET)

Plantilla para los copyvio-adictos

"Estoy trabajando en ellooo", que diría alguno. ¿Podrías echarle un vistazo crítico aquí? Permiso para editar la página y cambiar lo que te plazca concedido de antemano. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 13:29 4 feb 2006 (CET)

Not at work! you know... ;) Hispa ...las quejas aquí 16:19 4 feb 2006 (CET)

Échale otro vistazo... Hispa ...las quejas aquí 17:42 4 feb 2006 (CET)

Joer con el minimalista! Hispa ...las quejas aquí 17:47 4 feb 2006 (CET)

Lo que traducido libremente podría significar "como parezca un anuncio no le harán ni puto caso...", ¿eh? Hispa ...las quejas aquí 17:50 4 feb 2006 (CET)

Plantilla:Aviso copyvio Para seguir trabajando sobre ella. Avisaré de su existencia en el Café. Hispa ...las quejas aquí 18:01 4 feb 2006 (CET)

Realmente, es divertido ver cómo ya nadie le entra al trapo. Hispa ...las quejas aquí 18:45 4 feb 2006 (CET)

Retiro de imagenes

Hola! Soy el autor de dos articulos de los ciales has retirado imagenes. Nada en contrario, pero me gustaria saber cual es el criterio, para no volver a incurrir en lo mismo. Cordialmente --Alfredobi 13:49 4 feb 2006 (CET)

Licencia

Puedes ver en http://www.montemayordepililla.com/contentid-7.html como esta liberado bajo licencia GFDL el texto de Montemayor de Pililla las imagenes no violan copyright porque las hice con mi propia camara y las subi, te agradeceria que restauraras la página.--83.36.10.89 14:25 4 feb 2006 (CET)

Re: ¡Censura, censura!

{{libertadexpresion}} (Mierda, la han borrado ;) ) --Davidsevilla (dime, dime) 17:53 4 feb 2006 (CET)

Que rapido te picas, hombre... no lo decia porque la hubieras borrado, sino que la estaba de hecho utilizando ante tu agresivo comentario. :P Saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 18:11 4 feb 2006 (CET)

Retiro de imagenes

Hola, el primer mensaje sobre el tema me salio mal. Retiraste imagenes de estos dos articulos.

• Instituto Nacional de Desarrollo; 12:44 . . Dodo (Discusión) (retiro imagen SO)
• Dispositivos móviles de riego por aspersión; 12:27 . . Dodo (Discusión) (retiro imágenes SO)

Probablemente haya roto algun codigo para mi desconocido, podrias darme el motivo para no volver a incurrir en el? Gracias --Alfredobi 17:59 4 feb 2006 (CET)

contestación

Hola.Pues la información no está extraida de una fuente concreta, es una mezcla de distintas enciclopedias y libros de texto. ¿Por qué lo pregunta?,¿Encuentra algo inadecuado? Un saludo, le rogaría contestación.Muchas gracias.

Borrado de plantilla

Hola Dodo, han borrado la Plantilla: Municipios de Vizcaya. He visto que luego has ido tú corrigiendo los municipios que llamaban a dicha plantilla. ¿Sabes por qué se ha borrado dicha plantilla o quién lo ha hecho?

Un saludo.

Ikimilikiliklik 18:43 4 feb (CET)

enciclopedismo

En una visión muy rápida, se trata de artículos (los relacionados con medio ambiente), desarrollados como trabajos personales o algo así. Sin duda, no tienen formato enciclopédico. Creo que hay que leerlos más detenidamente, aunque yo me considero incapaza de arreglar o trabajar en ellos.Iremos revisándolos y te comento.Joseaperez (Discusión) 15:05 5 feb 2006 (CET)

Uno nuevo

El usuario Karlos666 ha hecho un redirect en Salvaterra de Miño y algo más, pero no sé si con razón o no. Aparte de que a eso le ha llamado "fusionando", lo que me ha dado algo de susto. Es un recientito llegado. Lourdes, mensajes aquí 18:22 5 feb 2006 (CET)

Priapeos

Hola Dodo: respondo a tus preguntas. Con respecto a los acentos en el latín: sí, la palabra latina cármina (‘poemas’) es esdrújula. Como la cantata Cármina Burana de Carl Orff. Lo afirma Manuel Seco en el Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española. Lo que no está muy aceptado (¡parece que sólo yo lo "acepto"!) es el agregado de tildes fonéticos al latín. Yo lo considero muy pedagógico (no me parece bien que para poder pronunciar apropiadamente las palabras importantes de otro idioma, uno tenga que aprenderlo), pero hablando "legalmente" la Real Academia Española sólo permite agregar esss tildes a palabras latinas introducidas al español, como adlátere, ad líbitum, ad lítteram, ad náuseam, hábeas corpus, statu quo (que según el Diccionario panhispánico de dudas se pronuncia státu kuó) etc. (Todos estos ejemplos aparecen en el Diccionario de la lengua española.) Según Seco hay otra obra de Orff que produce problemas: Catulli cármina (que medio mundo pronuncia ahora kátuli karmína y en realidad es katúli kármina).

Con respecto a las dos categorías que sugerí (pero no introduje) en Priapeos (Pornografía y Literatura erótica), es que no tenía tiempo de averiguar si ya estaban creadas (no quiero inventar categorías nuevas). Esos textos se consideraron pornográficos hasta hace muy poco, como los grafitos pompeyanos. Saludos cordiales, --Rosarino 05:12 6 feb 2006 (CET)

Un saludo. --Dodo 19:32 5 feb 2006 (CET)

Sobre la reseña Alberto Alba, que Dodo afirma ser copia textual de una publicación de El Liberal: NO es así. Si comparas los textos puedes comprobarlo. Obviamente, al tratarse de la misma persona, tienen que haber puntos de similitud. Vale.

Sobre Mateo Booz: Dodo, tienes una absurda concepción sobre el Copyright: según tu criterio, ¿basta que alguien haya publicado algo sobre el tema para que ya no se pueda decir nada sobre ello? Entonces nadie podrá escribir un nuevo comentario sobre Cien años de soledad u 8 y medio de Fellini. Lo mismo vale para Julio Carreras (h). ¡Los datos me han sido provistos por el escritor mismo!, como seguramente lo ha hecho a otros medios donde se publica su obra.

Mallory Knox

Buenas. Sobre el Artículo Mallory_Knox No entiendo cuál es exactamente las convenciones de estilo que no cumple. ¿Sobre el tamaño de las fotos? ¿La colocación de las mismas? ¿Me podrías explicar un poco como debería de ser?

Usuario: Liencrez Déjame las explicaciones aqui

Gracias.

¡Censura, censura!

Hoy, el grito no ha salido gratis. ¡Menos mal!. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 18:15 6 feb 2006 (CET)

Segunda Guerra Sino-Japonesa

Una vez hablamos de guerras, por lo que recuerdo el título correcto sería Segunda Guerra Sino-japonesa ¿cierto o no? Sanbec ✉ 18:12 6 feb 2006 (CET)

Lo encontré: Wikipedia:Café/Julio_de_2005_04#Mayúsculas/minúsculas_en_títulos

Copia

no Dodo, no he estado copiando nada, así que por favor sería bueno que restaures las páginas con la leyenda que tanto trabajo me costó escribir, muchas gracias. —Gizmo II Sí? 18:41 6 feb 2006 (CET)

es probable, yo la trabajé sobre el libro de Heinrich Niedner "Mitología Nórdica", la modifiqué de acuerdo a la versión que allí aparece. Como probablemente sabés, al ser una leyenda o un mito, no tiene derecho de autor ni copyright, ya que esta clase de relatos se transmiten de boca en boca. Espero pronta respuesta. —Gizmo II Sí? 22:06 6 feb 2006 (CET)

El autor murió hace más de 70 años, ¿eso cuenta?. Y sino, si cito el autor, la editorial y algo, ¿puede ser puesto?. Gracias por la información. —Gizmo II Sí? 22:27 6 feb 2006 (CET)

El autor es Heinrich Niedner, danés y murió en el año 1932, 17 años despues de haber publicado su "Mitología Nórdica", me parece que es probable que sean del dominio público ya. Si así lo considerás, puedo poner la plantilla de cita ya que tengo todos los datos. Simplemente espero tu aprobación. —Gizmo II Sí? 19:26 7 feb 2006 (CET)

Mapa del Rosellón

He visto que has re-sustituido el anterior mapa del Rosellón. El nuevo lo había sacado de la wikipedia francesa, con lo cual, no sé cual es el problema...--Hansen 22:39 6 feb 2006 (CET)

Mea culpa y solucionado, no me habia percatado que el vínculo redireccionaba a otro mapa. Saludos --Hansen 01:14 7 feb 2006 (CET)

Membresía de honor

Aunque no te has apuntado, te declaro miembro de honor del wikiproyecto:Plantillas. Te invito a visitarlo y a usar las plantillas {{innecesaria}} y el {{aviso innecesaria}} sugerido en la primera. No esperes que te ponga una de esas elegantes plantillas de condecoraciones, va a ser que no x). --Sanbec ✉ 10:34 7 feb 2006 (CET)

Mira que eres malo y saborío xD Sanbec ✉ 11:40 7 feb 2006 (CET)

Sobre lo de la OPA y Bono

Perdona la tardanza, pero no he podido entrar antes.

La OPA es considerada hostil por Endesa, pero no por Gas Natural, tampoco ningún organismo "independiente" la ha considerado así, de todos modos si quieres volver a poner lo de hostil no tengo ningún problema.

En referencia a Bono me encuentro con el problema de que todas las fotos tienen copyright (incluso muy probablemente la que se está usando ahora)

Saludos

Cantabria

Sólo a medias, ¿por? Sanbec ✉ 18:57 7 feb 2006 (CET)

Sólo dos preguntas

Como te prometí durante el resto del mes pasado no te he vuelto a realizar ninguna pregunta. Como ya estamos en febrero te realizo dos:

1. ¿Un simple usuario puede volver a una edición anterior en un artículo vandalizado o cercenado sin criterio alguno? Suelo utilizar el enlace que había en Wikipedia:Búsqueda para buscar con el Google artículos en otras wikipedias, pero resulta que un anónimo la ha quitado entre otros contenidos. Me gustaría volverlo a dejar como estaba, pero no sé como o si puedo.
2. Una vez vi un listado donde aparecían todos los enlaces internos que hay sin crear, ordenados por el nº de veces que se mencionaban en otros artículos. ¿Sabes dónde se encuentra?

Creo que por este mes vale. saludos wikipedísticos de --digigalos 23:17 7 feb 2006 (CET)

Valenciano

Hola.

Siento lo de la guerra de ediciones del artículo, pero por si no te habias dado cuenta hay una ofensiva propagandistica para introducir ciertos términos y afirmaciones pseudohistoricas en la wikipedia, y hacer asi de ellos una verdad universal. Así han intentado introducir "Pais Valenciano" de forma continuada (ahora mismo lo ha intentado de nuevo Joanot), y sin haber alcanzado ningun consenso, por mucho que se quiera hacer verdad. Una de las primeras y principales evidencias documentales del catalan/valenciano, citada por todos los linguistas es precisamente Tirant lo blanch, y tal y como se dice en el articulo del idioma valenciano, se cita el idioma como valenciano, no como catalán.

Bueno, que no es una verdad absoluta como quieren hacer ver, y siento que cada punto y coma tenga que ser discutido asi.

--Euratom 10:18 8 feb 2006 (CET)

Hola.

Bueno, admito la reprimenda, pero es muy dificil muchas veces decir cual es el punto de vista neutral. Como todo, depende del punto de vista. Ese precisamente es el problema. En el caso concreto del valenciano, para adoptar un punto de vista "neutro" habría que poner toda la discusión del idioma valenciano. Sinceramente, quizá la solucion mas neutra sea borrar precisamente el trocito en cuestion, y no citar que el valenciano deriva de ningun sitio, sino mas bien colocar el enlace al articulo idioma valenciano.

--Euratom 11:44 8 feb 2006 (CET)

Hola.

Al final lo han bloqueado.

--Euratom 17:31 15 feb 2006 (CET)

Formas más usadas

Claro, el nombre más usado, como Generalidad, La Alcoya, Frácfort del Meno, Ángel Guimerá (traducir nombres propios ¡¡el colmo!!) y un largo etcétera. Sin ánimo de ofender: a otro pollo con ese rollo. Ah, y pásate por una facultad de educación o de psicología a ver si oyes más tartamudez que disfemia. En cualquier caso te agradezco que me sigas vigilando tan diligente y estrechamente y me parece muy bien que hagas lo que quieras con el artículo. Aunque se haya abierto la veda contra wikipedistas rebeldes pienso seguir colaborando en Wikipedia sobre áreas de mi interés de acuerdo con las políticas como mejor entienda y sepa.

Saludos

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 12:25 8 feb 2006 (CET)

Disculpas

Es verdad Dodo acabo de releer tu mensaje y tenías razón con lo del traslado, creo que no te había entendido bien (aunque no con lo demás).

Saludos.

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 12:32 8 feb 2006 (CET)

Exónimos

De acuerdo con tu último mensaje en el café. Pero entonces quizá habría que cambiar {{topónimos de España}} por confundir o tergiversar la política: En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente o en el día a día en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas. Muchos se han agarrado o se van a seguir agarrando a este párrafo para justificar una vuelta a Barakaldo, Marratxí, Lleida o Benicàssim. Quizá valiera la pena dejarse de paños calientes e informar en la plantilla que se titularán los artículos con topónimo en español, independientemente de su uso en medios de comunicación, y sólo si existe. Saludos, J (dime argo) 16:13 8 feb 2006 (CET)

Captada la indirecta. Por cierto que lo de Baracaldo (o Santurce - Santurtzi) es gracioso: la transliteración se realizó con el paso al batúa precisamente. Saludos. J (dime argo) 09:00 9 feb 2006 (CET)

El Burgo de Osma

Hola Dodo... aunque la Encarta y no sé quién más diga Burgo de Osma, la ciudad se llama El Burgo de Osma, con artículo. Te puedes informar también en los mapas de carreteras. Lourdes, mensajes aquí 22:35 8 feb 2006 (CET)

La ciudad se llama El Burgo de Osma, así lo indican los carteles de Obras Públicas, los mapas de carreteras, los mapas de geografía, la diócesis, y la expo de "Las Edades del Hombre" (cuando se hizo allí) tiene toda su documentación con ese nombre, y hablando con las gentes de por aquí siempre oirás voy al Burgo de Osma, y en ese al está el artículo. Esto es parecido a lo del Perú, que por acortar le quitan el. Gracias Dodo por hacerme algo de caso. Lourdes, mensajes aquí 23:10 8 feb 2006 (CET)

¡Censura, censura!

Cágate con las fuentes del colega. Luego dice que le censuramos. Desde luego, hay que vivir para ver. Hispa ...las quejas aquí 22:45 8 feb 2006 (CET)

Más censura. A ver por donde sale ahora. Hispa ...las quejas aquí 20:46 10 feb 2006 (CET)

Estas encabronado

• ¡Si existe la libertad de expresión!, pero una enciclopedia, debe estar sujeta a los hechos. Estoy de acuerdo contigo y no lo estoy. Como coño se explica eso, sencillo, di lo que quieras pero pon datos encima de la mesa.--Fernando Suárez 14:27 9 feb 2006 (CET)

Yo deberia aplicarme el cuento

• Cuando dije pon datos, estoy hablando de todo el mundo y yo debo ser el primero en hacerlo, desde el momento que lo he dicho.--Fernando Suárez 14:38 9 feb 2006 (CET)

Repitiendo argumentos

Como tú mismo dijiste las normas en este sentido no son absolutas. Se deja abierto a interpretación que si se cree oportuno se ponga el nombre más utilizado. ¿De qué sirve poner a una página un título que nadie utiliza? ¿No es Marratxí un nombre oficial y el más utilizado (ya te digo que en casi 21 años de existencia jamás he leido eso de Costich o Marrachí) tanto entre castellano parlantes como catalanoparlantes? Llámame pragmático, pero creo que no estoy diciendo ninguna burrada, sino todo lo contrario. --unf (discusión) 14:53 9 feb 2006 (CET)

Dodo, te remito a al BOE (www.boe.es). Por favor, busca (usando google con "marratxí site:boe.es") todas las referencias a "Marratxí" y a "Marrachí". Ahora busca todas las referencias a "España" y a "Espanya". El BOE es un boletín publicado en español. ¿Ves la diferencia a la que me refiero? --unf (discusión) 23:06 9 feb 2006 (CET)

Mira Dodo, voy a ser claro. Desde que has empezado a hablar sobre el tema estás siendo un impertinente. Si te gusta discutir de esta forma para mí perfecto. Yo simplemente intentaba ayudar. Veo que no te gusta que te lleven la contraria así que por mí haz lo que quieras, no pienso intrometerme más en este asunto ni volver a dirigirme a ti. Te pasas mucho chico. --unf (discusión) 12:40 10 feb 2006 (CET)

Mitología

Seguro que te va a gustar la enciclopedia, es seria y concisa. Me alegro de que te la hayas regalado. Otra cosa: a evr si entiendes esto Construccion genesys porque me trae loca, no veo relación entre el título y lo de dentro. Lourdes, mensajes aquí 19:22 9 feb 2006 (CET)

Biennnnnn Lourdes, mensajes aquí 21:16 9 feb 2006 (CET)

Temis

Hola Dodo. He puesto el enlace a Commons en Temis. No hay más que dos imágenes, pero, en fin, ya habrá más. Un saludo. --petronas 13:27 10 feb 2006 (CET)

Sobre lo de Bono

Tienes razón, no lo sabía :-)

muchas gracias por la información

Saludos

200.127.82.155 = Yo

Che, tuve una desconexión, firmé lo que edité pero puso 200.127.82.155, y soy yo. No sé si arreglarlo o no. Espero que no genere problemas para encontarme, saludos --Gerkijel Soy marxista de tendencia GrouchoArchivo:May 68 poster 1.png 18:17 10 feb 2006 (CET)

Barcelona

Hola Dodo. Gracias por avisarme del comentario que has dejado en la página de discusión del artículo Barcelona. Y gracias por pensar que yo soy capaz de "objetivar" el artículo, pese a que yo fui el autor de muchas de las expresiones sospechosas de objetividad (aunque no el único, eh!). Bueno, me miraré a fondo el artículo mañana sábado (ahora mismo no puedo), y haré un repaso crítico a todas las expresiones que mencionas, intentando cambiarlas por expresiones más objetivas. A bote pronto (sólo he podido hacer una primera y rápida lectura de tus anotaciones) me parece que tienes, en general, razón: hay frases poco objetivas, y el artículo es fantástico y excelente...para una bonita guia turística. Hay frases que claramente creo que se deben cambiar, otras que se deben matizar, y otras (lo del número de motos, por ejemplo), que deben sustentarse en datos o fuentes (aunque es cierto lo que dice el texto, Barcelona es la ciudad europea con más motos por habitante-más que Roma, sí-, eso hay que sustentarlo en datos.Buscaré la información). Veo sin embargo (insisto, tras una primera y rápida lectura de tus notas), que en otras cosas no estoy tan de acuerdo en que sean sospechosas de falta de neutralidad. Cojo al vuelo la primera de las anotaciones ("Paseando por Las Ramblas pueden admirarse varios edificios de interés"). Frases de ese tipo estan en la mayoría de artículos sobre ciudades, regiones, países... Claro que podemos decirlo de otra manera, pero tampoco hemos de caer en la trampa de ser tan escrupulosamente estrictos con ese tipo de expresiones porque entonces, una vez arreglado el artículo de Barcelona, tendríamos que dedicarnos a arreglar el de Madrid, el de Valencia, el de Nueva York, y el de todas y cada una de las ciudades que hay en la wiki, que no estan exentos de frases susceptibles de ser acusadas de falta de neutralidad, y que también podrian formar parte de una excelente guia turística.--SergiL 20:52 10 feb 2006 (CET)

Aunque (como ya te manifesté en el primer mensaje) no te faltaba razón respecto a alguna de las 31 anotaciones que dejaste en la página de discusión del artículo Barcelona, haciendo una segunda lectura más a fondo de las anotaciones, y leyendo los párrafos completos de las frases que entrecomillas, he de decirte sinceramente (y sin ánimo de crear polémica), que discrepo más cosas de las que comparto, y que algunas de tus coletillas, incluso, me parecen desafortunadas. Pero para evitar cualquier conflicto, le pedí a Lourdes (una persona de confianza para ambos) que hiciese ella la "objetivación" del artículo. Puedes leer la nota que le he dejado en su página de discusión. Creo que ha sido lo mejor, el artículo ya ha sido repasado, y ahora ya nos podemos dedicar a otra cosa. Un saludo.--SergiL 19:01 12 feb 2006 (CET)

Hola Dodo. En primer lugar, muchas gracias por tu felicitación. La verdad es que todavía no he hecho mucho uso de los botones: los veo demasiado juntitos y prefiero empezar con prudencia. En cuanto al tema de Barcelona, te agradezco el contenido y tono de tu mensaje. Estoy totalmente de acuerdo con la propuesta que propones al ejemplo que expones. La verdad es que, al hacer la segunda lectura, sí tuve un cierto temor a que las discrepancias pudiesen llevar a una discusión. Ahora sé que eso no sucederá. Quién quiera distraerse con un rifi-rafe entre nosotros que pague, no? que gratis ya hicimos uno, y fue bien bueno. Vamos, como que todavía se recuerda! Bueno, mírate los cambios que hizo Lourdes y añade lo que consideres. Yo buscaré datos para sustentar algunas de las informaciones que había, y trabajaré para convertir los enlaces rojos en nuevos artículos.--SergiL 00:46 14 feb 2006 (CET)

La verdad es que, sobre el párrafo que apuntas (eso de que ""No sería exagerado afirmar que buena parte del devenir histórico de España en los últimos doscientos años está marcado por la proverbial rivalidad entre Barcelona y Madrid, y su pugna por la preeminencia en los ámbitos de la industria, el comercio, la cultura y la política"), estoy de acuerdo contigo. Yo no pondría ese párrafo en el artículo Barcelona, y menos en el lugar que está, la entradilla. En todo caso, si tuviera que estar, que creo que no, quizá en algo relacionado con la historia. La verdad es que cuando llegué a la wiki ya me encontré ese párrafo, y no me ha dejado de sorprender que haya sobrevivido tanto tiempo tras tantas ediciones. Pensé que, quizá, desde fuera de Barcelona, se tiene y se acepta esa percepción.

Respecto a lo del escudo de Barcelona...me pones deberes en la asignatura en que voy más flojo, que son las imágenes. Aunque estoy leyendo temas de derechos, licencias, etc...todavía no domino el tema. Supongo que, en relación a la imagen a que te refieres, se debería borrar porque, aunque haya sido dibujada por un wikipedista, es una copia exacta de una imagen con copyright. ¿Voy bien? Bueno, si es así, ¿que debo hacer? ¿La borro directamente? Un saludo--SergiL 22:11 14 feb 2006 (CET)

Quart de les Valls

Amigo Dodo: No entiendo porqué has trasladado la página a "Cuart de les Valls" cuando su topónimo oficial es Quart de les Valls, como no sea por "castellanizar" porque sí. Soy valenciano y castellanoparlante y me siento ajeno a cualquier furor nacionalista; pero considero que hay que respetar la toponimia vernácula porque va unida a los sentimientos culturales más profundos. Si se trataba de poner un castellanismo deberías haberlo "redondeado" y poner "Cuarte de los Valles". Sinceramente, creo que no es un acierto esa redirección. Recibe cordiales saludos de --Pelayo2 21:44 10 feb 2006 (CET)

PD. Por favor olvida el "redondeo".

El diccionario de topónimos de Celdrán, una fuente más, recoge «Cuart de les Valls». Un saludo. J (dime argo) 22:07 10 feb 2006 (CET)

No es capricho. Creo que conviene consultar esta dirección http://www.just.gva.es/pls/civisc/p_civis.municipios?codcat=46101

Saludos--Pelayo2 23:07 10 feb 2006 (CET)

Quartell

Amigo Dodo: Parece que hay una especial dedicación a la toponimia. Creo que antes de redireccionar una página conviene consultar las fuentes oficiales. Mi argumentación es la misma que en el caso de Quart de les Valls. La toponimia oficial es esa y no otra. Espero que seas tú quien le de las explicaciones oportunas al Ayuntamiento de Quartell que nos ha otorgado autorización de copia de su página web.

La Dirección General de Administración Local, dependiente de la Conselleria de Justicia de la Generalitat Valenciana en su página web lo deja bien claro http://www.just.gva.es/pls/civisc/p_civis.municipios?codcat=46101. http://www.just.gva.es/pls/civisc/p_civis.municipios?codcat=46103.

Por ese camino no me extrañaría que llegues a traducir Quart de Poblet por "Cuarto de Pueblito".

Saludos--Pelayo2 23:20 10 feb 2006 (CET)

Cito del diccionario: «Cuartell o Quartell (cuartellano, cuartellero) Lugar valenciano del partido judicial de Sagunto. Es forma diminutiva de quart, del latín quartum, que en toponimia alude a la cuarta milla de distancia de una ciudad a partir de aquel punto.» J (dime argo) 23:30 10 feb 2006 (CET)

Acabo de leer (se me quedó traspapelada) tu contestación en Discusión:Baracaldo sobre la dualidad vascuence/euskera. Hombre, siento haberte preguntado algo repe que pudiese haberte molestado, no tenía ni idea, pero creo que tampoco era como para ponerse así conmigo. Tanto más cuando al menos un par de referencias (diccionario Manuel Seco y el Manual de estilo del español, de Martínez de Sousa, ambos de ediciones recentísimas) recogen vascuence como la forma recomendada en castellano. Además, el Vademécum del Español Urgente de EFE, dice esto. En fin, Dodo, que yo lo decía por decir, no para cuestionarte o meter más polémica. Saludos. J (dime argo) 19:37 11 feb 2006 (CET)

Por cierto, tal vez te interese leer esto. Está en gallego, pero se entiende más o menos bien y explica los ataques sufridos en días pasados. Estos cachorritos se dedican a marcar objetivos y hostigar a instituciones o asociaciones que, según ellos, infringen las normativas lingüísticas. Democracia en descomposición, maese. J (dime argo) 04:52 12 feb 2006 (CET)

Acusaciones sin demostrar

Siento seguir con el tema, pero el usuario Netzahualcoyotl continúa insultándme en su página de usuario, sin demostrar las cosas de las que me acusa. Puedes ver el cruce de comentarios en mi página de discusión y en la suya. De hecho, me ha colgado el famoso cartelito de Mjoseph como queriendo poner fin a la conversación, aunque sigue sin demostrar ni retirar sus acusaciones. Realmente, me da mucho apuro tener que involucrarte en este tema, pero no estoy dispuesto a que se repita otro caso Visitante y que sigamos sin hacer nada con este tipo de usuarios. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 11:31 11 feb 2006 (CET)

Ni caso, ya retiró las acusaciones. Hispa ...las quejas aquí 09:45 13 feb 2006 (CET)

¿¿??

Wikipedia:Zona de pruebas multimedia alumno1 Hispa ...las quejas aquí 10:55 13 feb 2006 (CET)

Vale

Como te dije: ni idea de la discusión sobre el vascuence. En otro orden de cosas, como han seguido dando la brasa en Rianjo, y como ya sabemos en qué campaña orquestada tiene como objetivo ese artículo (véanse los enlaces que te pasé en mi último comentario), me he permitido borrar esos comentarios que están más cercanos al vandalismo que a una discusión constructiva.

Por último: si tienes tiempo, mira esta consulta de borrado. La poca fe que me queda en este tipo de consultas se quebranta por momentos: cuatro personas con un conocimiento, digamos, limitado de las políticas se pueden permitir, con su voto valiendo tres veces más que el resto, mantener un artículo absolutamente no enciclopédico. Me lo 'pliquen. Un saludo. J (dime argo) 16:15 13 feb 2006 (CET)

Tal y como va la votación, puf... qué desastre. Ya no sé qué más aportar a lo que me parece tan obvio. Voluntad de proselitismo por mi parte creo que no falta. Lo que me falta es tiempo (entre semana). Tengo como proyecto a corto plazo traducir en:Wikipedia:What Wikipedia is not para perfeccionar lo que tenemos aquí, pero por naturaleza no soy valiente y temo que no encuentre consenso para variar fácilmente una política sin una votación (ahí sigue cogiendo polvo mi Usuario:JRGL/Wikipedia no es una fuente primaria hasta que me decida) :( Saludos. J (dime argo) 10:02 14 feb 2006 (CET)

Ayuda con un artículo

Dodo:

Agradeceré se bloquee a Usuario:200.105.142.26, pues ha insistido en agregar material a un artículo en proceso de borrado (Lista de artes marciales). Solicité que no agregara más texto, pero ha hecho caso omiso a las recomendaciones.

Agradeceré puedas intervenir en el tema.

Saludos.

-- Pablo Jiménez _{(Discusiones)} 03:16 14 feb 2006 (CET)

Artículo en proceso de borrado

Hola Dodo, hasta donde controlo creo que has sido tú quien ha solicitado marcar [Post-Autismo] como sin relevancia. Si me equivoco perdóname.

Si, por contra, acierto, pásate por el artículo en cuestión y comentas los motivos y los discutimos. Un saludo. Si mi firma no sale, lo siento, no consiguo arreglarlo.

Discusión sobre topónimos eliminada por completo

Veo que has eliminado por completo una discusión que estábamos manteniendo (habíamos mantenido) en Discusión:Baracaldo_(España) y me parece completamente inoportuno. Es cierto que mi último comentario y tus respuestas eran bastante off-topic, pero dejar en blanco toda la discusión me parece muy negativo puesto que esto ayudará a que se vuelva a dar el mismo debate otra vez sobre la ce y la ka. Restablecería la página yo mismo, pero creo que lo mejor es que tú la repongas tal y como estaba puesto que la pérdida de información valiosa para esa entrada de wikipedia es evidente. -- Txopi 17:04 14 feb 2006 (CET)

Re:Fotos en propiedades privadas

Gracias por la información, y menuda faena, tengo unas fotos la mar de majas de las habitaciones de la Casa-museo de Rosalía que iba a subir, pero si esta norma es de ámbito internacional, mejor me informo antes de subirlas. Saludos.Anna -> ¿preguntas, quejas? 20:38 14 feb 2006 (CET)

Una cosa

Verás, últimamente no me paso demasiado por la Wikipedia por 2 razones: exámenes y mi propia página web: Cadena Peco. La web hace una crítica a la Iglesia, la COPE y la SGAE, así como se declara de izquierdas y a favor del conocimiento libre. Es por eso que, en nuestra sección de entrevistas, queremos hacer una entrevista a varios bibliotecarios de este gran proyecto, entre ellos tú mismo:

Necesito saber:

1) si aceptas responder el cuestionario. 2) En casi de que aceptes, si lo prefieres contestar aquí en la Wikipedia o por e-mail.

¡Un saludo!--Jarlaxle-Drow_male, [[Usuario Discusión:Jarlaxle]] 20:50 14 feb 2006 (CET)

No pasa nada XD. De todas formas, quiero agradecerte tu rapidez en contestar.

¡Un saludo!--Jarlaxle-Drow_male, [[Usuario Discusión:Jarlaxle]] 21:19 14 feb 2006 (CET)

Najade

• En 1981 era una corbeta alemana. ¿Y me diras? ¿Y?. Solo que me acorde con tú articulo.--Fernando Suárez 00:22 15 feb 2006 (CET)

Bandera de la CNT

Sobre el asunto de la bandera de la CNT-FAI de la Wikipedia en inglés, encontré otra en la Wikipedia en italiano que parece que está en el domino público. ¿Se puede usar esa? Y ya puestos, ésta otra que está en la Wikipedia en catalán, ¿que situación legal tiene? ¿Se puede usar en la Wikipedia en castellano? Porque venían de perlas para varios artículos esas banderas.

Mi primera plantilla

Saludos de nuevo. Al fin me he animado a copiar una plantilla de la Wikipedia inglesa, pero como mis conocimientos en informática son bastante limitados no me ha quedado perfecta. ¿Tendrías algunos minutos para mirarla? Te comento:

La plantilla es esta, la he utilizado para Madurai y los problemas que no consigo arreglar son:

1. Alcalde: En lugar de C. Ramachandran en la izquierda de la tabla, debería aparecer Alcalde.
2. Notas: He puesto un enlace a un templo, pero solo sale {{{Notas}}}
3. Población: Debería salir 2001.

Supongo que cuando lleve pasadas cien plantillas, ya todo será coser y cantar. --digigalos 10:57 15 feb 2006 (CET)

Hola! Muchas gracias por "dirigir mi artículo". Vale, creo que ya sé dónde tengo que editarlo (aunque no estoy muy seguro que esto que te estoy diciendo deba decírtelo aquí... Creo que está bastante claro que soy ún poco novato... Por favor, sigue aconsejándome. Muchas gracias! (pd. Noxtrum)

Imagen:Intestino1.jpg

Hola Dodo. Acabo de ver que a la Imagen:Intestino1.jpg le pusiste {{SO}} hace casi un mes. Si te fijas, la versión que yo subí sólo retocaba a la anterior, que desde abril de 2004 permanecía en la wiki, y ya tenía esa URL. Yo tampoco he sido capaz de encontrar en ella la imagen o la autorización, pero pensé que si se había permitido sería porque en su día, en la susodicha página se mencionaba expresamente el permiso para utilizar las imágenes como dominio público. En el peor de los casos, la imagen se podría quedar como fair use anterior a la votación, ¿no? Además, es curioso, porque podría hacer la trampa y subir una nueva imagen a partir de de:Bild:Magendarmkanal.JPG que es GFDL o de ja:画像:Stomach colon rectum diagram.gif, que es PD XD Johnbo (Te escucho) 12:17 16 feb 2006 (CET)

Como la plantilla {{PD-USGov}} que utiliza en Commons, no la tenemos aquí, le he puesto {{PD}} a secas, explicando las características legales. Revísala tú, que estás especializado en imágenes, a ver si lo que he puesto es correcto. Gracias. Johnbo (Te escucho) 14:30 16 feb 2006 (CET)

Por partes. Le he puesto PD porque considero que lo más lógico es licenciar siempre del mismo modo en que lo estaban las fuentes (aunque PD no sea una licencia vírica). Y en cuanto a subirla a Commons, allí ya está la versión inglesa para quien le interese. Creo que la española sólo nos es útil a nosotros, por eso la dejé aquí. Además, tienes que entender que soy informático y, por tanto, perro por naturaleza :P Johnbo (Te escucho) 13:18 17 feb 2006 (CET)

Observa

...a esta perla que ha localizado Hispa. ¿¿...?? Me cuesta superarlo. --petronas 12:59 16 feb 2006 (CET)

más dudas... sorry

Hola Dodo, te escribí hace tiempo con preguntas sobre las licencias de imágenes y tal, me respondiste con un par de enlaces que he mirado (uno de ellos no tiene nada), pero aún así tengo dudas...: - ¿si yo hago una foto y la quiero subir a commons, que licencia debo poner? ¿ es suficiente con subirla y ponerla con esa licencia?

- pretendo subir la bandera de mi ciudad a commons... ¿una bandera tiene algún tipo de licencia? , alomejor es una pregunta ridícula (a mi me lo parece por lo menos) pero es que de asuntos de licencias y tal no tengo ni XXXXX idea.

Gracias --Yomo (A la escucha) 16:08 16 feb 2006 (CET)

Polaco.

Mira este usuario. Está cambiando nombres de artículos por las grafías polacas. ¿Qué hacemos? es decir, ¿Debemos hacer algo? Otra cosa. Si cuelga imágenes procedentes de wiki polaca donde se dice que son PD, ¿Debemos creer en esa licencia sin más?

¡Hala! Ya tienes ahí el marroncillo de la mañana. Un saludazo, Hispa ...las quejas aquí 07:54 17 feb 2006 (CET) PD: La wiki va de culo.

¿Suplantación?

Mira Usuario:Augus, y lo que se parece a Usuario:Angus. Hispa ...las quejas aquí 08:16 17 feb 2006 (CET)

Gaia

A mí me gusta más Gea, es mucho más conocido, pero si le pones redirecciones a distro y siniestro, pues ya está. Lourdes, mensajes aquí 19:47 17 feb 2006 (CET)

Pero yo el Gluglu me lo paso... ¡ejem! No creo nada, nada, nada, en esae tipo de referencia. De todas formas y mientras no tengas oposición, llámalo a tu gusto, pero eso sí, que si yo busco Gea no me vuelva loca. Lourdes, mensajes aquí 19:59 17 feb 2006 (CET)

Que paso con mi Escudo de Armas

Fui personalmente y saque una foto digital a un letrero que tenia el escudo de armas de mi comuna y los subi hace un rato y luego al volver a verlo y dique tu lo sacaste. ¿ Porque ? ¿A caso tienes uno mejor? La foto la saque yo, desde un letrero que esta en la calle. Lo voy a volver a subir.

Discusión:Perú

Hola, Dodo.
Un favor. ¿Puedes ayudarme con esto? Por favor, lee todo detenidamente. Es Al-Andalus despotricando de mi persona (y de mi señora madre) porque me cree racista. Tú, que ya has visto antes su proceder, ¿me dirás si se puede tomar alguna acción que apacigüe los humores de este usuario?
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, viernes 17 de febrero de 2006.

Oiich

Qué detalle, tú siempre regalándome flores. ;DD Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:35 19 feb 2006 (CET)

Tesauros y otra información.

Hola, Dodo:

Soy gallego, y me están robando mucha energía las discusiones acerca de la toponimia y exónimos. Tu, J y Felipealvarez sois los tres que me parecen más insistentes sobre el tema. Por mi parte quiero zanjar de una vez, me da igual con razón que sin razón, porque veo que estoy dejando de aportar en artículos para centrarme en la Discusión. El que pierde es el proyecto.

Intento por todos los medios documentarme para entender vuestra política, pero no termino de dar con el argumento definitivo. Por un lado la Wikipedia no es fuente primaria, pero se cita la plantilla de Topónimos como la Santa Biblia. Por otro, se cita al BOE y a la RAE, que apoyan y defienden la utilización de las formas autóctonas, sea por respeto (la RAE) o por ley (el BOE). Por último, seguí el enlace que pones en tu página al Tesauro, y extraigo esto:

FORMAS DE LOS TOPONIMOS

En general el tesauro intenta respetar las formas autóctonas de los topónimos. Esta decisión puede aparecer como polémica en un tesauro español para bibliografía mayoritariamente escrita en castellano, pero se apoya en la resolución número 17 de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas para uniformar los nombres geográficos, celebrada en Atenas en 1977 y donde se reconoce la conveniencia de evitar EXONIMOS (nombres castellanizados [en nuestro caso] de topónimos no castellanos o extranjeros)

Sin embargo esto contradice a veces la norma que aconseja elegir la forma más usada cuando existe sinonimia. La frecuencia de uso, con todas las precauciones necesarias, fue determinante a la hora de elegir entre sinónimos, considerando recomendable mantener aquéllas formas tradicionales que constituyen exónimos de gran arraigo en nuestro idioma, o aquéllas formas en las que existe ya una normalización universalmente aceptada en nuestra lengua.

Por ello el tesauro optó por recoger los nombres oficiales autóctonos como norma general (en catalán, gallego o vasco por ej.) con excepciones para algunos topónimos de otros paises (de la CEE sobre todo) y para los nombres de paises y sus primeras divisiones administrativas, procurando respetar el resto en sus idiomas originales.

En todos los casos se resuelve el problema de las sinonimias estableciendo las relaciones de equivalencia necesarias: <snip>

Para el caso de España, los nombres elegidos se corresponden con los oficiales publicados en los distintos Boletines Oficiales de las Comunidades Autónomas.

Yo estoy exhausto. Cuando empecé en esto, hace bien poco como usuario registrado, nunca pensé que iba a entrar en una guerra de este tipo. Sólo te pido que sopeses los datos con la mentalidad abierta que caracteriza a un bibliotecario, y que sólo entonces tomes una decisión, no importa cual sea. Todo me da la razón, y sin embargo la política de la Wikipedia va en mi contra. Seguramente me vuelva a refugiar en mis queridísimos esbozos de Biología.

Atentamente, recibe un abrazo: DaDez (☯).

Hola de nuevo, Dodo:

Ante todo, llevas razón. Contesto a tus preguntas y por mi parte no quiero discutir más. Por qué me lo cuentas a mí?, a lo mejor ha sido un error, pero ví que eras autor importante de la plantilla de topónimos que pusieron en la página de Discusión:Sangenjo, y que además eres bibliotecario y la persona con más ediciones. Creo que esa plantilla contiene falacias argumentativas, pero es mi opinión. [...] por qué [...] me copias aquí un texto sacado del Tesauro, por la sencilla razón de que en las discusiones siempre es un punto de apoyo para la tesis de la castellanización, cuando es claro que apoya la conservación del topónimo oficial. ¿Por qué aparece "Sangenjo" en la Encarta?, obviamente no lo sé, pero el link que me das va a 'Sangenjo / Sanxenxo'. ¿Te parece esto (Xaén_Jaén) o esto (Alacante_-_Alicante_-_Alacant) mejor solución?, sí (que por otro lado es la solución de la Encarta que me has facilitado), siempre que este sea el artículo principal y existan redirecciones desde los respectivos nombres individuales. De nuevo, es mi opinión, ya que en el título se hace referencia implícita a que existen variantes sobre el nombre. La seriedad de la Wikipedia depende del fino hilo de una apreciación personal en cuál es el topónimo más utilizado venía a colación de que el argumento procastellano giraba en torno al topónimo más utilizado, y no se citaron fuentes por mucho que se insistía.

Sin más, recibe un saludo. Si crees que este no es lugar para esta conversación, elimina los mensajes. DaDez (☯).

Veo que sigues sin entenderlo. No quiero discutir más. Sin embargo, relee lo que pusiste en mi página de discusión y verás que el texto acotado está de más. Para mí es un ataque personal, ya que se me supone tonto y falto de entendederas. Un saludo, DaDez (☯).

Imagen de Florencio María del Castillo

Hola Dodo. Necesito que me asesores con respecto a una imagen que subí, para ilustrar el artículo que recientemente escribí sobre Florencio María del Castillo, la cual es: imagen:FlorencioMaríadelCastillo.jpg y fue quitada del artículo mencionado por: Josegacel29; además de que se puso una plantilla en la página de descripción, donde se pide provee información acerca de la licencia de uso. Al subirla yo puse los siguientes datos: Imagen digitalizada de la revista: El Renacimiento. México: Imprenta de F. Díaz de León y Santiago White, 1869. Tomo I, p. 500-501; en formato: jpg de 719x1024. No se que más información puedo agregar para que se autorice la presentación en Wikipedia. Al poner los datos de procedencia y en ellos aclarar que es una imagen que se digitalizó de una publicación en México de 1869, supongo yo que es claro que según la Ley federal del derecho de autor (México) después de 100 años ingresa como dominio publico. Esto tomando la fecha de publicación. Por otra parte el autor de la litografía es Hesiquio Iriarte quien falleció en 1897, siguiendo el mismo parámetro, después de la fecha de muerte del autor del grabado tienen que pasar 100 años, los cuales se cumplieron en 1997, por lo tanto es ya dominio público. Saludos y espero tener una pronta respuesta.

Atte.: Usuario:Hermesfantaso (Usuario Discusión:Hermesfantaso)

Sobre Plantilla:Gutemberg

Hola Dodo. He implementado la plantilla Plantilla:Gutenberg author a partir de la existente en la Wikipedia inglesa y he visto que ya habías trasladado la otra de obras individuales. Luego Boticario le ha metido acentos, y ahí van mis dudas / sugerencias :

• ¿No sería mejor una plantilla sin "localismos" o que los soportara todos? Acabo de versionar del inglés la ficha de William Harrison Ainsworth porque he subido uno de sus cuentos a WikiSource, y si quiero mantener los enlaces a las obras en Gutemberg toca andar haciendo manualidades... para acabar enlazando a lo mismo. Idem si alguien lo pasa al catalán o al ruso.

• Deberíamos incluir con códigos ISO (en, es, de...) el idioma de la obra en Gutemberg, porque si no uno que visite la versión española puede acabarse bajando el libro en inglés, danés, rumano... en lugar de la española si eso es lo que le interesa. Por ejemplo :
  • Edición electrónica libre de Jack Sheppard (en) en el Proyecto Gutenberg (1830)

o

• • Jack Sheppard (1830)
    • (en) en el Proyecto Gutenberg
    • (es) en el Proyecto Gutenberg

• Existen otros sitios con obras, unos publicos (la cervantesvirtual o dominiopublico.gov.br) otros privados, que también tienen alojadas obras, que incluso no están en la Gutemberg (yo mismo tengo en mi web dominiopublico.es obras de Blasco Ibáñez o Galdós que no están en Gutemberg, sobre todo porque no encuentro como remitirles algo sin incluir los escaneos). Y no nos olvidemos de Wikisource, que encima es de la casa ¿no deberíamos enlazarlos también?

Enfin, que siento dar la barrila--Museo8bits 18:50 20 feb 2006 (CET)

información sobre imagenes

disculpa si cometí algun error al colgar las imágenes del escudo y la bandera de pereira, per me quisiera saber que caracterìsticas deben tener para poderlas colocar. gracias por tu respuesta

Imagen:DSCN0569 Wiki.JPG

Si, podéis borrarla. La imágen es mía y la he sustituido por otra que me gustó más y que encontré en Commons. Saludos, --Ecelan ✆ 20:29 21 feb 2006 (CET)

hexagonal compacta

No sobra no. Ocurre que... la quiro incluir más abajo en bases atómicas. Porque en realidad no es una red sino una base pero bueno. Falta que tenga tiempo para ponerlo pero tenía previsto poner-la más abajo. --Xenoforme 21:25 21 feb 2006 (CET)

No solo pero también

Una de las cosas que hicieron en efecto los que comandaban esos tabores de Regulares, banderas de la Legión, batallones de Requetés, etc... fue convertir muchos exónimos (algunos inventados al efecto) en topónimos a fuerza de bayoneta, tiro en la nuca, sacas de madrugada, tortura. opresión y vejación de los habitantes de esas poblaciones. Desde luego hicieron muchas más cosas y cada una de ellas por un motivo pero eso no quita que hicieran esa en particular. Lo que está claro es que esos exónimos estan asociados para siempre a la violencia y la imposición. Por ello el debate no es meramente académico sino que tiene un contenico político muy fuerte. El Reino de España como muestra de reconciliación renunció a los exónimos. Yo creo que la wikipedia debería subrogarse en esa cesión. Tu crees que no. Opina lo que quieras pero no banalices el sufrimiento ajeno y no hagas chistes sobre la inmersión. —Igor21 10:54 23 feb 2006 (CET)

Si tienes algún problema con los catalanes, lo arreglas con ellos pero si la politica no es un motivo, lo que se haya hecho en otras wikipedias aún menos (y si es como venganza todavía menos que aún menos). No tienes razón pero vas a ganar ¿que más quieres? ¿que aplaudamos?—Igor21 12:01 23 feb 2006 (CET)

La agresion intolerable es la tuya en tus comentarios. La norma tiene una falta de sensibilidad y un exceso de abstracción pero no llega a ser una agresión en absoluto. Precisamente mis comentarios impagables sobre la forma que está redactado el PDVN se refieren al hecho de que en él se rechaza la existencia de la objetividad que tu reclamas. Si no recuerdo mal define la objetividad como "dar un solo punto de vista cuando en realidad hay varios". En la wiki inglesa se pueden encontrar argumentaciones sobre porqué el punto de vista cientifico es solo uno más entre los puntos de vista posibles. Esto es un problema enorme cuando se discute con homeopatas pero en este caso concreto será una gran ayuda porque aunque para ti (y para mi) el CSIC sea una autoridad, para el relativismo que impregna la wikipedia, tiene el mismo valor que el TBO ya que si "una mayoría" opina algo, hay que fastidiarse. Esto es precisamente lo que a mi me subleva de este tema ; que haya que ser tolerante con los que creen en OVNIS pero se pueda ignorar olimpicamente a los "perifericos". Y no te confundas conmigo, creo que tratais mal a los que chocan con vosotros y creo que algunos bibliotecarios tienen obsesiones sobre algún tema pero en general aquí se tiene la paciencia de Job con todo el mundo (se sueltan mocos a granel pero no se banea casi nunca). Yo si me pisan el callo tengo mal pronto y creo que hay el peligro de que me convierta en un troll. Si paras un poquito, yo también paro y me dedico a la geología. Y ya cuando se vote lo vemos otra vez.

El problema es que si somos rigurosos, todo lo que no es método cientifico es "política" (arbitrariedad, capricho o llámale como quieras). Como el PDVN excluye que usar el método cientifico dé autoridad, la autoridad desaparece y todo es política. Y si todo es política yo también tengo la mia. Si sigues mi trayectoria, yo entré aquí por curiosidad y busqué "colada piroclástica" porque un sobrino mio estaba haciendo un trabajo usando la wikipedia y quería ver qué grado de fiabilidad tenía. Como es un tema que domino pensé usarlo de testigo. El artículo no existía, lo cree y empecé a corregir todos los artículos de vulcanismo y téctonica de placas. Lo encontré divertido e hice planes para dedicarme un poco. De pronto Alhen me lo cambió y me puso "flujo piroclástico" que es un anglicismo con el argumento de que salía en google más veces (sic). Yo le seguí la corriente porque no quería ser el típico que la lia solo llegar. Luego se presentó uno con un bot y se cargó el y/o, lo corregí a mano porque en la pagina del bot ponía que cada uno comprobara si en los articulos hechos por él cuadraba o no. El señor del bot se presentó en persona y lo cambió otra vez por la cara dejandolo mal que es como está ahora. Mientras tanto por casualidad fui a 11-M donde un individuo estaba diciendo que no había sido una celula islamista y que como el PP tiene 10 millones de votos la mitad del artículo era suya. En "terrorismo" intenté poner la definición académica pero me contestaron que lo que manda es el DRAE. Ahora mismo en ETA se están liando porque no aceptan que el terrorismo ha de ser hecho por organizaciones de particulares (como les confirmará cualquier estudioso del tema). En algún momento fui a la definición de PDVN y descubrí con horror que la existencia de la objetividad y de jerarquías en los puntos de vista SE RECHAZA formalmente (ya viste lo que escribí en caliente). Y ya de postre te encuentro a tí invocando un cientifismo puro para Gerona. Como es lógico concluyo que cualquiera tiene derechos menos los pesaditos de los perifericos que han de pasar por el aro de la lógica pura. Yo con gusto sacrifico Girona en aras del rigor cientifico si con eso se consagra que la "politica" (o sea la arbitrariedad manifiesta y la subjetividad desatada) no tiene cabida en wikipedia. Ahora que si hay que darle bola a cualquier chiflado, yo también tengo mis chifladuras y si seguimos a Wales, la gente que respeta la lógica es un tipo de chiflado más, con los mismos derechos que todos lo otros tipos. —Igor21 16:46 24 feb 2006 (CET)

Alhen se comportó como un profesional y no tengo queja de él. El problema es que el número de veces que una cosa sale en google se considera relevante y esto para mi es una aberración completa. Me preguntas y te contesto : el problema es el método, no los wikipedistas. Los bibliotecarios salvan a wikipedia del ridiculo al que la aboca el PDVN porque por reflejo tienden a considerar que la verdad cientifica existe e instintivamente desprecian las pseudociencias y las supercherías aunque el PDVN no les respalda en absoluto. Como normalmente los que defienden las pseudociencias no están tan preparados, al final se les da la vuelta y en la wiki inglesa les dan verdaderos revolcones sin piedad. Homeopatía es un articulo muy significativo porque una persona preparada que lo lea todo no tendrá duda alguna en cambio un ignorante que no haya oído hablar del numero de Avogadro se quedará con la duda. O sea que es para felicitar a los que participaron porque el PVN los dejaba en pelotas y han conseguido salir ganadores. Ya se que el PDVN no se puede cambiar y esto me crea enormes problemas de conciencia. Considero el relativismo moral y la blandura ontologica dos heridas de muerte para la cultura occidental. Me horroriza leer cosas como que no se puede decir que el KKK es racista sino que hay que decir que "algunos lo consideran". Para mi una enciclpedia es un pilar de la cultura y ha de ser una guía. A ratos pienso que aqui más bien se está creando un laberinto del que el sabio sale orientado pero el ignorante sale peor de lo que entró. Soy un experto en filosofía de la ciencia (modestia aparte) y la filosofía que hay aquí me parece infantil. Pero insisto que me saco el sombrero ante la forma como os salís con la vuestra contra el PDVN y haceis que la verdad tenga una oportunidad que este no le da.—Igor21 21:16 24 feb 2006 (CET)

Ese Dodo...

Cuanto tiempo. Mira, por si me despisto, mantén un ojo sobre este muchacho, que por las cosas que dice parece el sobrino del doctor Menguele. Además, échale un ojillo a esta perla y a sus enlaces. Le he enviado un mensaje para que quite el mismo los enlaces, aunque no se...

En fin, saludos. Hispa ...las quejas aquí 08:42 24 feb 2006 (CET)

Borrado del artículo sobre Axpe consulting

Promoción pura y dura? me puedes explicar que promoción había en el artículo? en mi opinión no se hacía ninguna promoción de la empresa, es más incluso había una sección de controversia que hablaba sobre supuestos aspectos negativos de la empresa, así solucionais las cosas en la wikipedia? borrando los artículos de un plumazo?--Eth0 20:42 24 feb 2006 (CET)

No sería más lógico hacer una proposición de borrado y que hubiera una votación?--Eth0 21:03 24 feb 2006 (CET)

Feeling good

Bueno, ya estoy aquí (dos semanitas ya, de hecho), aunque realmente, sí que reconozco que meterme en discusiones interminables sobre cualquier cosa llega a hastiarme. Como por ejemplo la que tienes con Igor acerca de los topónimos. Lo que más gracia me hace del gachó es que sus heridos sentimientos no sólo son importantes, sino que tienen que pasar por encima de los de todos los demás. En fin, cosas veredes, amigo Sancho. On the road again... --Ecemaml (discusión) 12:38 25 feb 2006 (CET)

Licencia de imágenes

Hola. En mi página de discusión me dejaste un mensaje sobre la licencia de las imágenes que he contribuido a Wikipedia. Todas a las que sea aplicable las libero bajo licencia dual GDFL y CC-BY-SA. Creo que la del logotipo de Metro (no sé si las de los números de línea también) y el antiguo logotipo de Renfe sólo se pueden incluir como usadas bajo fair use. Uaxuctum 16:20 25 feb 2006 (CET)

Numen

¿Has entrado en contacto con Opisiconsiva? Lourdes, mensajes aquí 17:49 25 feb 2006 (CET)

Opeconsiva u Opiconsivia, que me equivoqué... Lourdes, mensajes aquí 19:01 25 feb 2006 (CET)

Estoy editando pequeñas cosas sobre Roma, ya he editado Fasti y he ampliado en cónsul romano y en procónsul y de los Fasti me iré con un enlace a Regia y en este tema se habla de los numen y de Ops y de Vesta y Opeconsiva. Estaría bien traducirlo, así tenemos otro enlace. Lourdes, mensajes aquí 19:20 25 feb 2006 (CET) ¡¡Chupi!

Ya lo he leído y me parece que está muy bien. Gracias, qué bien se colabora así :-) Lourdes, mensajes aquí 20:13 25 feb 2006 (CET)

Curioseo un poco y me voy. Rupert amplió Columna de Trajano, veré lo del arco de Tito. Eres imparable con las traducciones, no hay dios que se te resista y nunca mejor dicho. Por cierto la redacción de Ops me suena muchísimo de haberla leído ya tal cual... ¿no será la copia de un libro? Lourdes, mensajes aquí 12:23 26 feb 2006 (CET)

Bravo por los dos artículos... para que luego vengan a decirte cosas. Lourdes, mensajes aquí 17:03 26 feb 2006 (CET)

Imagen de Madonna

Hace unos días un usuario anónimo se quejaba en Imágenes solicitadas que no hubiera una foto de Madonna en su artículo. Tras indagar en la red no he encontrado ninguna imagen libre de esta artista, por lo que decidí descargar esta que es una de las que aparecen en la wikipedia inglesa. ¿Es correta la descripción que he puesto o habrá que eliminar la imagen? En caso de estar todo bien la incluiré en el artículo. Saludos wikipedísticos de --digigalos 22:17 25 feb 2006 (CET)

Palabrota

Veo que has borrado casi todo el texto del artículo palabrota porque lo consideraste no enciclopédico. Pero me parece que las malas palabras representan un tema cultural importante, que no debe faltar en Wikipedia. Este artículo en español empezó siendo una mera traducción del artículo en inglés Spanish_profanity (o sea que algunos anglohablantes consideran que es un tema enciclopédico). En la Wiki inglesa se trata este mismo tema de las palabras "prohibidas" en inglés con bastante altura (en el artículo Profanity) y sin esquivar las más insultantes. Creo que habría que buscar alguna manera democrática de decidir si esas palabras deben estar en esta enciclpedia. Saludos,--Rosarino 07:17 26 feb 2006 (CET)

RMS

¿Caul es el problema con la foto del tío feo ese? Sanbec ✉ 10:18 26 feb 2006 (CET)

Trabajo

Veo de lo que hablas. Ya lo había notado (le di un toque a algunos de sus artículos). Creo que no dará problemas, y no tardará en entender de qué va el rollo aquí. Ya le escribo algo en su página de usuario. Un saludo, Taragüí @ 15:31 26 feb 2006 (CET)

Imagen:Origen de la bandera del Perú.jpg

Hola Dodo; ya indiqué el origen del dibujo de la alegoría. La saque de los cuadernos de dibujo de mis hijos (jajajajaja), me pareció banal colocarlo pero si, es cierto, las normas indican que debe ponerse origen. Ya lo puse y cambié la licencia, no le corresponde {{PD}} sino {{GFDL}}. Un abrazo. --Ari 18:26 26 feb 2006 (CET)

Desproteger

Dodo quiero desproteger Irlanda (me han prometido ser buenos), pero al dar al botón me sale el diálogo de proteger... ¿es eso normal? dímelo y lo hago yo, para no estar siempre pidiendo. Lourdes, mensajes aquí 18:29 26 feb 2006 (CET) Gracias, tal y como me indicaste Lourdes, mensajes aquí 18:57 26 feb 2006 (CET)

Chistoso...

Y entonces que hay con este escudo? Imagen:Galicia.png??????

Si no es por ese, ni me hubiera atrevido a subir los otros...

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 18:40 26 feb 2006 (CET)

O NO será más bien que si no se le dice, sigue ahi campante... porque duró lo que quiso ahi, y si no es porque subo los otros, nadie se da cuenta.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 18:44 26 feb 2006 (CET)

Lo que quiero decir y sobre lo que me quiero quejar es sobre lo ineficiente del trabajo de control en cuanto a logos de fútbol, porque si no es porque se me antoja a mi subir los otros, nadie se da cuenta del de Galicia que duró casi un año ahi, campante y sin problemas.

Y menos mal que lo de las normas es para todos, pero fijo que si no le digo lo del escudo de Galicia, nadie se da cuenta y sigue ahi normal mientras me hubiera sentido yo como un preseguido por las imagenes que subo.

Espero tomen los bibliotecarios cartas en el asunto.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 18:55 26 feb 2006 (CET)

Tu que sabes más de esto

¿Te puedes mirar esta autorización que han dejado aquí [1]? Es que no me queda muy claro si hay algún problema con la necesidad de incluir el enlace a la página y eso de "en wikipedia". Gracias. Nuria (¿dígame?) 18:42 26 feb 2006 (CET)

Gracias por la ayuda!!! (y eso que por aquí arriba hablan de "ineficacia"... lo que hay que "zufrir"!!!) Nuria (¿dígame?) 18:58 26 feb 2006 (CET)

Borrado de foto de Madonna

Bueno, habrá que esperar... creo que 75 años para poder utilizar esa foto ¿no?. Pensé que en la Wikipedia no se era tan estricto con las licencias de las imágenes como en Commons. Una pregunta: ¿Por qué no se elimina esa foto, y otras no libres, que tiene la Wikipedia inglesa? ¿No existe unificación de criterios entre las Wikipedias de distintos idiomas? Bueno fueron dos preguntas, espero no entretenerte demasiado. Saludos wikipedísticos de --digigalos 19:30 26 feb 2006 (CET)

Infancia y adolescencia de Salvador Allende

A veces hay que revisar bien antes de poner copyvio, en este caso esta pagina simplemente esta violando los derechos de autor de wikpedia como le gusta, pegando parte de lo que esta en el artiuclo de Salvador Allende y quitando lo que no les gusta, pero s eles nota de tal modo la copia que tienen un enlace marcado en Juan Demarchi, que lleva una pagina de wikipedai no creada. Te pido tambien que no pongas el cartel fusionar, cree esa pagina para quitarle tantos bytes al artiuclo de Allende, y pretendia seguir con el resto de su vida pero la biblioteca de la universidad esta cerrada por el momneto y tengo que esperar una semana mas para completarlo, y ademas conseguir la fuera de voluntad. --N333 21:00 26 feb 2006 (CET)

copyvio? ¡no!

Quisiera saber por qué removiste la imágen de la página de Cascada_de_Tamul, dado que no hay ninguna violación de copyright por que la foto que estaba es mía.

Perdón, cuando intenté regresar a la edición donde sale la imágen original me di cuenta de que alguien la había borrado. Voy a ver quien la borró del common

MUTE

Hola:

Como creo te he dejado bien claro en la discusión que he abierto en MUTE, la autoría de la traducción del artículo es total y absolutamente mía y de nadie más. Si opinas lo contrario tan sólo tienes que demostrar de forma fehacientemente que éso no es así.

DATOS:

1) Página fuente: [[2]]

2) Página de donde procede el 99% del texto y los gráficos

Tras revisar detenidamente ambas refs. no tengo la sensación de violar derecho alguno de copyright. Pero bueno, aquí no tengo la certeza, ni la rotundidad anterior en afirmarlo, ya que al ser esta la primera vez que, coyunturalmente, colaboró con Wikipedia puede que se me escape algo. De ser así te rogaría que me indicaras muy concretamente, con pelos y señales, donde esta el prob, pues como digo a mí se me escapa.

Yo no me gano la vida de traductor ni nada similar, por lo que no abrigo interés alguno en mantener estériles polémicas con nadie en este campo. Si Wikipedia decide que me he saltado algún tipo de regla o prohibición al publicar el artículo, no tiene más que eliminarlo que a mi no me va a causar ningún trauma existencial, o bien que me lo comuniquen y yo mismo haré un /dev/null con todo el asunto.

Ahora bien, si esto no sucediese así y el artículo fuese colgado definitivamente, también te rogaría que, públicamente, te disculparas por lo que yo considero unas insinuaciones vertidas sin fundamento.

PD.- No te demores en demasía en ponerte en contacto conmigo para solucionar el prob. ya que tan sólo podré dedicarle el tiempo necesario justo hasta que mi recién operado menisco diga que estoy en condiciones de volver a caminar. Después, me dará exactamente igual lo que diga o haga Wikipedia con el artículo y por supuesto lo que digas u opines tú sobre el mismo.

2salu2

retiro imagen SOL

No sé cual es el significado de "retiro imagen SOL". Por favor explicar. Jclerman 21:43 27 feb 2006 (CET)

Logo IB

Hey Dodo, cual es el problema con el logo del IB? Puedo conseguir alguna foto sacada por mi (soy ex-alumno) pero no creo que el logo este registrado...

Duda

Hola Dodo, una duda. ¿Se puede subir al commons el escudo de una entidad (equipo de fútbol, por ej.) desaparecido hace 35 años? ¿Bajo qué licencia? Me refiero al Club Deportivo Condal, pero es aplicable al Aismalíbar Montcada, Picadero Jockey Club,etc...--SergiL 01:31 28 feb 2006 (CET)

Te paso un marrón

Toma. A ver qué piensas de esto. Consejo: mira el historial también. Hispa ...las quejas aquí 20:12 28 feb 2006 (CET)

No, si el problema no es la chorradita, sino que encima se permite revertir, así, con chulería. Ya la he tenido con este tipo anteriormente. Hispa ...las quejas aquí 20:20 28 feb 2006 (CET)