Usuario discusión:Ecemaml/Diciembre 2005

Euskal Herria

Lo primero, como vasco que soy, conozco de primera mano la gran mayoría sobre este artículo. He visto que has eliminado de la introducción lo siguiente: "significa «pueblo vasco»". Pues exactamente el significado de Euskal Herria es eso que has quitado. Euskal->Vasco y Herria->Pueblo. Después vienen las diversas versiones ideológicas que entienden que Euskal Herria significa "pueblo del euskera" o "país del euskera" entre otros... También significa Nación Vasca para otros. Como todos sabemos para gustos los colores pero tengo que decirte que has quitado exactamente lo que viene a significar traduciéndolo al castellano: "Pueblo Vasco".

• Bien, hay más asuntos.

"los territorios donde históricamente se ha hablado euskera" ¿Qué pasa que ya no se habla euskera? con esa terminología das a conocer que desapareció el euskera, y no es así, cada vez es más fuerte frente al castellano.

• "el sentimiento de pertenencia en exclusiva a esta nación podría ser sólo mayoritario en Vizcaya y Guipúzcoa". No podría ser, de hecho lo es. Hay diversas encuestas realizadas por [www.eustat.es] que así lo reflejan.

• Y no queriéndote causar más molestias, mi última reclamación: "Finalmente en el denominado País Vasco-Francés, el euskera no es oficial, las cifras de hablantes son bajas y el apoyo electoral a opciones nacionalistas vascas es testimonial".

Tienes razón que carece de oficialidad, bien, pero en "la cifra de hablantes es baja" se confunde completamente. De hecho, hay más población vascoparlante por ejemplo en "Zuberoa" que en Álava, sobre todo la población mayor de 50 años.

• He decidido dirigirme directamente hacia ti, por la simple razón de que no quiero crear una guerra de ediciones, pero eso que has puesto no es correcto. Sin más, esperando que lo corrija y reitero que no se trata de ideologías sino de realidades que desde fuera de aquí no se divisan tal vez como son realmente. Muchas gracias. --Kabri 12:27 30 nov 2005 (CET)

• Hola ecemaml: creo que no comoces estas tierras de Euskal Herria, si alguna vez vienes por aquí no dudes en ponerte en contacto conmigo, me agradaría enseñarte el país para que así pudieras tener una visión más "completa". Sin más un saludo--txo 16:32 30 nov 2005 (CET)

Hola de nuevo, si, creo que me equivoque, por lo que debo disculparme. En cuanto a la unidad política de EH, yo cuando redacté el período desde el neolítico hasta el 1512 pusé "Dando fin al último período historico de unidad política de Euskal Herria." frase que al no tener respaldo documental fehaciente hay que quitar. Creo que lo del origen prehistorico si es conveniente ponerlo y que esta suficientemente documentado. Cuando subas por aquí igual cambias algunas opiniones... quien sabe :-) --txo 12:53 1 dic 2005 (CET)

Hola otra vez, en relación a los territorios que Sancho Garcés III "El Mayor" (1004 - 1035) reunia bajo su poder y si estos comprendian los territorios de Euskal Herria que hoy llamamos "iparralde" es decir Lapurdi, Zuberoa y la Baja Navarra, (lo que vendría a dar validez a la frase "Dando fin al último período historico de unidad política de Euskal Herria.") he encontrado referencias en la "Enciclopedía General Ilustrada del País Vasco, de la editorial AUÑAMENDI (ISBN 84-7025-147-3) en el artículo dedicado a este rey dice "vizcondados de Baztán, Lapurdi, Arberoa y Zuberoa. En la reorganozación del reino, Sancho el Mayor erigió, además de los condados, arios vizcondados y señioríos. Sancho el Mayor créo hacia 1025 el vizcondado de Baztán a favor de Ximeno I Ochoániz, que tenía en honor del rey a Lizarra, cerca de Estella; por esa fechas se suele citar a Lupo Sancho como primer vizconde de Lapurdi con residencia en Bayona; al mismo tiempo cita Jaurgain a fort I Fortún como vizconde de Arberoa; a Gárcia Lupo como vizconde de Baigorri y señor de marañón, Azagra y Ruesta; a Guillermo I el Fuerte, vizconde de Zuberoa o Soule investido como tal por el duque de Gascuña o Vasconia Mayor. Es de subrayar que Sancho el Mayor y Berenguer Ramón estaban casados con hermanas, Muria y Sancha, ambas de Castilla." más adelante habla del reino de Gascuña y dice " Reinando en Gascuña (1032). No se sabe a ciencia cierta cómo llego Sancho el Mayor a extender su autoridad sobre la antigua Vasconia ultrapirinaica comprendida entre el Pirineo y el Garona. Lo que sí se sbe de cierto es que a la muerte del duque Sancho Guillermo, el día 4 de octubre de 1032, el rey de pamplona comienza a mencionar en sus documentos su dominio en Gascuña..." y unj poco después sobre el vizcondado de Lapurdi... "Vizcondado de Lapurdi (1021). Se supone que SAncho el Mayor erigío a Lapurdi en vizcondado entre 1021 y 1023 a favor de Lupo Sánchez , mayordomo del rey...". Entre las ilustracines que acompañan al artículo hay un mapa donde estan marcadas la fronteras del reino de Nájera pamplona entre el año 1000 y el 1014 donde quedan comprendidas, entre otras tierras, todo lo que hoy se define como EH a excepción del sur de Navarra (lo que es La Ribera) que esta bajo el califato de Cordoba.

Sí estos datos son consideradops fehacientes y suficientes para respaldar, por lo menos en hipótesis, la frase que pusé en el artículo, creo que habría que volverla a poner, en aras al PNV :-). Saludos --txo 14:09 2 dic 2005 (CET)

Hola Ecemaml, pues como quieras, no creo que urja... desde que ocurrieron lo hechos ya han pasado 1000 años, por un poco más no creo que a nadie le importe ;-). En fin como quieras, cuanto más neutral sea el articulo mejor. Un saludo y no trabajes mucho.... que no es bueno. --txo 16:26 2 dic 2005 (CET)

• Hola Ecemaml: he realizado loa siguiente modificación en esta pagina de EH indicando los dominios de Sancho III sobre iparrralde, no he modificado tu frase sobre la unidad política.

La modificación que he hecho es esta:

Con Sancho III el Mayor (1004-1035) el reino de Nájera-Pamplona alcanza su mayor extensión territorial, abarcando todo el tercio norte peninsular, desde Cataluña a Galicia, desde el Mediterránio al Atlántico, en la reorganización del reino, creo el vizcondado de Lapurdi, entre 1021 y 1023, con residencia del vizconde en Bayona y el de Baztán hacia 1025. A la muerte del duque Sancho Guillermo, duque de Gascuña, el día 4 de octubre de 1032, extendió su autoridad sobre la antigua Vasconia ultrapirinaica comprendida entre el Pirineo y el Garona cómo comenzo a ser mencionado en sus documentos. (Fuente: Enciclopedia Auñamendi (ISBN 84-7025-147-3)). Se puede decir que Sancho III realizo el primer Imperio Hispánico y fue denominado Rex Íberícus y Rex Navarrae Híspaníarum.

Sin más,, y esperando que no sea problematica, un saludo. --Txo (discusión) 13:19 7 dic 2005 (CET)

Stanley o Argentino

Hola, Ecemaml. No creo que la búsqueda que indicas sea fiable; en ella cae cualquier página en la que pueda mencionarse a un tal "Stanley" (uno de los cincuenta nombres más frecuentes para los norteamericanos nacidos en la década del '70, según mi antigua pero fiable copia del American FactFinder) que visitó Malvinas, que habló acerca de ellas o lo que fuere. En Discusión:Puerto Argentino tienes enlaces a búsquedas que exigen "[Port|Puerto] Stanley", que no dan en absoluto el resultado mayoritario que indicas. En todo caso, me adheriría a una postura como la propuesta por tí y Cinabrium en la discusión de octubre pasado acerca de los lagos fronterizos chileno/argentinos. Taragüí @ 15:35 30 nov 2005 (CET)

Help!

Hola! Un usuario ha trasladado la página de Wikipedia:Artículos solicitados a Navajass, Moiséx y ahora no sé como deshacer la redirección. ¿Se puede anular de alguna manera? ¿Lo puedes hacer tu? Thank you very "mucho" :) Nuria (¿dígame?) 00:27 3 dic 2005 (CET)

Eres el rayo!! Gracias!! Nuria (¿dígame?) 00:44 3 dic 2005 (CET)

FJL

Aprovechando que las aguas parece que van bajando más tranquilas, por qué no intentas reescribir el segundo párrafo, el de "Figura controvertida...". Lo de las "alabanzas" y el "guerra civilismo" me parece que queda demasiado colorista para una enciclopedia, y seguro que se puede contar con otros términos. Me han gustado los cambios que has hecho en la tabla, aunque en realidad nunca me ha acabado de convencer la tablita; pero se ha acabado haciendo popular, y si conseguimos mantenerla sin que sea demasiado hiriente... (¿los muñecos del Guiñol, no tienen página, hmm :) ?) Bueno, saludos. byj (discusión) 14:24 5 dic 2005 (CET)

Bien está lo de COPE. Yo sólo quería sacar ese párrafo, fuera de contexto, de la historia y habilitar el apartado de conflictos. Para mi gusto entras en demasiados detalles que ya están en otros artículos y eso puede alentar que la gente se traiga aquí la guerra repetida. Piensa que en un par de años quedará el recuerdo de la polémica, pero no de cada detalle puntual, y con esa idea lo dejé en plan más "light". Ya sabes que discrepamos habitualmente en lo explícito o diplomático que debe ser el lenguaje :), y que el mantener las formas sea o no cuestión de PVN (de hecho tú mismo lo has aplicado al corregirme acertadamente amenazas -> peticiones). Pero ya te digo que esperaba revisiones, y vendrán más de "los otros". byj (discusión) 15:01 5 dic 2005 (CET)

Le pido disculpas

No sabía que esa era una acción vandálica, pero por supuesto que no se va a repetir. Si usted se fija en mis contribuciones, verá que yo estoy lejos de ser un vándalos, todo lo contrario, yo persigo a los vándalos. Un saludo desde Irlanda. George McFinnigan plé 17:38 5 dic 2005 (CET)

Protegido

Hola Ecemaml, ya sé que lo puede hacer cualquier biblio, pero cuando lo veas claro puedo desproteger al peñón y sus satélites. ¿Todo bien por otros lares? Lourdes, mensajes aquí 17:50 5 dic 2005 (CET)

ICFTU

Ah OK, entendido, un saludo--Adriandiazlb 18:45 5 dic 2005 (CET) Otra cosa querria saber si le podrias hechar un vistazo a lo de PUERTO ARGENTINO, porque un usauario venezolano ha puesto información relevante de enciclopedia de iberoamerica y es mas comun Stanley o Puerto Stanley que Puerto Argentino, si te importaria revisar yo no quiero hacer cambios, porque si lo hiciera yo podria haber una "Wikiguerra" jejeje... un saludo desde Canarias.--Adriandiazlb 18:45 5 dic 2005 (CET)

Vandalismo

He visto que el usuario con la dirección IP 196.206.105.76 había borrado toda la tabla del artículo del Sahara Occidental en la Biquipedia aragonesa y he decidido pasarme por aqui para comprobar que efectivamente también la ha borrado en la Wiki de español y en la Wiki de Asturiano. Ya he restaurado la tabla tal y como estaba en el historial. Un Saludo --Willtron 22:46 5 dic 2005 (CET)

Adl

Okis lo hare, de todas formas solo 2 artículos son traducción Reino de Gran Bretaña y KFOR y el que he hecho yo de la KFOR es mas amplio, un saludo --Adriandiazlb 14:42 6 dic 2005 (CET)

YOU ARE THE PROBLEM!

Pero que cara tienes!!!!!! The only one creating "problems" is you! You are a troll, and your "raison d'etre" is to create discord.--Gibraltarian 09:40 7 dic 2005 (CET)

Q?

Hola Ecemaml, no se que es lo q te propones, si te referis a lo de Islas Malvinas te digo que no es una descalificacion, sino la realidad, ya que en Chile tiene, no ahora pero si antes, un imperialismo informal por parte del Reino unido, tal y como la Argentina en tiempo pasado a las guerras de las Malvinas, no se si sos chileno o no, no te quiero ofender pero la realidad es la realidad, saludos.--Kaser 14:58 7 dic 2005 (CET)

no se a que te refieres con lo de la firma, yo nunca falcifique firmas, pido que observes mejor lo que escribi y mires como firmo.--Kaser 14:59 7 dic 2005 (CET)

a ya se a que te referis, bueno yo firme asi por que alguien que escribio abajo de lo escrito por mi, se creyo que lo anterior habia sido escrito por mi, entonces firme lo que el vandalo escribio, y como no se su usuario y lo conocen como vandalo le escribi eso, saludos, por eso que dijistes que no me meta mas en la discucion, te digo que lo siento pero no puedo dejar la dicucion por que como sabras es sobre mi pais y tengo el derecho de seguir en la discucion, pero intentare no "descalificar" a los vandalos, bueno saludos.--Kaser 15:07 7 dic 2005 (CET)

No hay problema, no quise descalificar a nadie, tal vez en vez de escribirle "vandalo" debi escribirle "usuario anonimo", pero en realidad no me di cuenta, ademas que otros usuarios lo conocian como "vandalo", y lo de Chile no quiero que te lo tomes a mal pero creo que es verdad por desgracia (no es descalificacion ya que es verdad) y creo que debe seguir, no volvere a poner "vandalo" pero intenta conseguir que ese usuario anonimo firme 8por lo menos con un nombre falso) para distinguirlo, saludos.--Kaser 15:40 7 dic 2005 (CET)

Historia de Iparralde...

Voy a consultar la enciclopedia, que descraciadamente yo no tengo es de esas de un buen montón de tomos bien gorditos todos ellos, pero esta en la biblioteca de mi empresa. Cuando tenga un rato lo miraré y ya te contaré. Creo que es mejor no hacer referencia a la unidad que, en la situación actual, política que solo trae problemas. Así creo que esta bien. Ya he visto la pelea que te traes con ese compañero de gilbartar... y la que teneis con un tal visitante, bastante critico por cierto. Un saludo --Txo (discusión) 15:39 7 dic 2005 (CET)

Puerto Stanley/Argentino

Creo que podemos proceder a renombrar a Puerto Stanley/Argentino, haz los reales honores. jeje un saludo--Adriandiazlb 20:28 7 dic 2005 (CET)

Hola Ecemaml... visto del punto del orden alfabetico no lo veo mal... pero ya ahi toca un poco la vena sensible, jejejej, pero bueno no pondre trabas al asunto. Un Saludo--Adriandiazlb 20:38 7 dic 2005 (CET)

DINA

Si, tienes razón, lo escribí a la rápida y no me expliqué bien, ahi lo arreglé. --Antoine (Let's chuchadas begins) 18:33 8 dic 2005 (CET)

Tildes

Hola Ecemaml ¿Qué tal?... tengo un problema con las tildes... como hablo mucho por el messenger y nunca uso tildes ni nada... luego me olvido de que existen... jejeje un saludo--Adriandiazlb 15:37 9 dic 2005 (CET)(Intentare acordarme de ellas)

Hola Ecemaml siento molestarte de nuevo pero necesito un pelin de ayuda... si me pudieras poner bien la table que no se ponerla... gracias artículo; HMS Ark-Royal--Adriandiazlb 17:21 9 dic 2005 (CET)

Si.. y que pasa con las imagenes las cogi de Wikipedia EN pero no me deja usarlas...¿? las intento agregar y me dice que no se puede...--Adriandiazlb 19:54 9 dic 2005 (CET)

Estoy temblando

...eso --El Padrino (ah?) 18:04 9 dic 2005 (CET)

Joaquín Lavín

Favor ver Discusión:Joaquín Lavín. --Antoine (Let's chuchadas begins) 01:45 10 dic 2005 (CET)

Hola Bibilotecario favorito... jajajaj... mira sabes como hacer una plantilla como la que tienen los franceces para los territorios de ultramar del Reino Unido, un saludo!--Adriandiazlb 21:28 10 dic 2005 (CET)

Olvidalo ya lo he hecho yo Saludos--Adriandiazlb 22:57 10 dic 2005 (CET)

Ecemaml me estan borrando el cuadro en Malvinas sin motivo... le he preguntado y me dice que porque la pongo... ¿no debo ponerla?--Adriandiazlb 01:42 11 dic 2005 (CET) Mira la discusion de Malvinas... para que veras lo que dicen... como no es una tabla Argentina no se puede poner... el resto de WIKIS si pero nosotros no???... que tenemos que poner lo que ellos quieran... la realidad no es que sea isla Argentina si no Británica... no entiendo sus problemas... mira ver si puedes hacer algo... Un saludo--Adriandiazlb 02:02 11 dic 2005 (CET)

ChileAr

Hola Ecemaml, mira esto que me escribieron en mi página de usuario: "Dos ultimos posts, dos insultos. Uno mas y estreno mis botones de bloqueo. ¿De verdad no teneis nada mejor que hacer? --Davidsevilla (dime, dime) 21:56 10 dic 2005 (CET)" , no se a que se refiere, ¿vos lo sabes?, saludos.--Kaser 22:05 10 dic 2005 (CET)

Olvidalo, ya esta solucionado, saludos.--Kaser 22:07 10 dic 2005 (CET)

Nikita Jrushchiov

Hola, algo tardía esta consulta pero, ¿qué fuentes certifican que Jrushchiov es la forma correcta de esribir el apellido de Nikita Kruschov?. Saludos. Arrt-932 01:33 11 dic 2005 (CET)

Tabla

Mira la discusion de Malvinas... para que veras lo que dicen... como no es una tabla Argentina no se puede poner... el resto de WIKIS si pero nosotros no???... que tenemos que poner lo que ellos quieran... la realidad no es que sea isla Argentina si no Británica... no entiendo sus problemas... mira ver si puedes hacer algo... Un saludo--Adriandiazlb 02:02 11 dic 2005 (CET)

Ecemaml el bibliotecario este me puso sin poder entrar 24 horas por que le vino en gana... encima cada vez que un usuario ha agregado la plantilla el la borra yo he dado mis puntos de vista contrarios al suyo:

• 1 Seria No Neutral añadir Islas Argentinas porque no son Islas Argentinas eso si es NO SER NEUTRAL añadiendo reclamos, el Reino Unido no es quien reclama por lo tanto no se tiene que justificar.
• 2 Aunque betado he entrado y he visto que numerosos usuarios han incorporado la plantilla, pero claro no las Malvinas son ISLAS ARGENTINAS no se puede poner
• 3 Territorio en disputa es para Argentina por lo tanto no hay obligación de ponerla porque eso es un punto de vista lo que todos sabemos por seguro es que es un Territorio Británico de Ultramar y nadia lo puede negar. Negarlo o no añadir algo que es la realidad es NO NEUTRAL.
• 4 Se incluye la plantilla con sus enlaces porque si tienen que ver enlazan con otros territorios que tienen el mismo sistema que son Los Territorios Britanicos de Ultramar, por lo tanto si tiene que ver.
• 5 Una Gran Variedad de Wikis, desde Ingles, neerlandes, ruso... utilizan esa plantilla o similar...
• 6 Los enlaces si que no tienen que ver, porque cuestionan la soberania britanica y ese no es su lugar, en cambio una tabla sobre territorios del Reino Unido en ultramar si que corresponde tenerla en un Territorio de Ultramar del Reino Unido, porque no se discute la soberanía británica en todo caso si se podria discutir porque en islas del Reino Unido aparecen Islas Argentinas... eso es un tema aparte... dentro de ARGENTINA.

--Adriandiazlb 02:32 12 dic 2005 (CET)

Apoyame bibliotecario "Tomame como hijo adoptivo de Wikipedia" jajajaj... estoy solo contra un bibliotecario cerrado de mente.--Adriandiazlb 01:52 13 dic 2005 (CET)

Sobre common compartido con la EL

Bueno ecemaml, ese tema lo tengo apuntado en el TO-DO, a ver si termino la actualización a 1.5.x y luego me pongo en contacto con la gente de commons para compartir las fotos de ambos sitios de forma sincronizada, aunque creo que tampoco wikipedia quiere montar un flirck.

De todas formas, gracias infinitas por tu buen trabajo.--Asmarin 10:03 13 dic 2005 (CET)

El Español hijo del Euskera

Hola Ecemaml: El castellano es una lengua románica que surguio por la corrupción del latín vulgar y la lengua que se hablaba en las tierras que ahora son Burgos y La Rioja, es decir el vasco. No es una mera influencia de una lengua en otra, sino una génesis total. No es como el árabe y el castellano. Me imagino que necesitaras fuentes fiebles y fehacientes para que mi aportación tenga el privilegio de no ser borrada. Las voy a buscar (ahora andaba con la historia de Iparralde tal como me pedistes) hasta entonces no entraré en discusión. También la deribación de del Gascón y el navarro-aragones serán debidamente referenciadas antes de volver a figurar.

Batua, tiene el acento en la "u".

Me gustaría que, ya que mis aportaciones deben ser debidamente referenciadas, las de los demás (incluido las tuyas) también lo fueran. En equidad cuando alguien da o quita algo debería se intentar referenciarlo por lo menos en la medida que se lo piede a los otros. Sin más un saludo--Txo (discusión) 17:39 13 dic 2005 (CET)

He visto que has revertido todas la s aportaciones que realicé a este artículo y solo me hablas de una de ellas. No entiendo esa actitud de quitar todo sin por lo menos valorar lo que se ha aportado. Visitante va a tener razón... No estaría de más que volvieras a poner las contribuciones que has borrado sin motivo justificado y si consideras que no deben estar que justifiques el motivo. Saludos--Txo (discusión) 17:44 13 dic 2005 (CET)

OK, :-) no pasa nada... Cuando tenga datos concretos sobre el origen del castellano respecto al vasco lo hablaremos de nuevo. A ver si te puedo decir algo sobre lo de Iparrade, estoy mirando la historia de lapurdi y cuando tenga algo te lo paso. Un saludo --Txo (discusión) 18:02 13 dic 2005 (CET)

Hola Ecemaml: me parece bien el texto que propones (por lo menos hasta que no pueda aportar la documentación que avale mi tesis) para la influencia del euskera en otras lenguas. Si te parece bien ponlo (o si lo prefieres lo pogo yo  :-)) Un saludo --Txo (discusión) 21:35 13 dic 2005 (CET)

Hola otra vez: buscar fuentes sobre el castellano me va a costar bastante tiempo, pero sobre el Gascón tengo algo que puedo arreglar para publicarlo. Voy a ver si lo pongo. Saludos--Txo (discusión) 00:26 16 dic 2005 (CET)

El Catalán en el Rosellón

La cifra del 17,3% la he sacado de la encuesta oficial de la Generalidad de Cataluña. No obstante acabo de darme cuenta que está equivocado ya que esta es la cifra de hablantes habituales del catalán en el hogar. Lo iría a cambiar ahora pero no puedo así que lo haré de aquí un rato.--SMP 17:24 14 dic 2005 (CET)

200 millas de ZEE

Buenas. Siento ser crudo, pero por favor no saques lo que no sabés a fondo. Las 200 millas de Zona Exclusiva Económica son un hecho reconocido internacionalmente y del que también gozan los demás países sudamericanos con frente atlántico, como Uruguay y Brasil. Que el Reino Unido no lo reconoce está de más ahí, porque para el caso debería indicarse en todos los argumentos argentinos, y siguiendo tu lógica habrían de removerse todos. Ahora no tengo tiempo, pero a la noche voy a darle una repasada al artículo para arreglar un poco el índice y ver qué pusieron, y pienso volver a colocar el asunto de la ZEE. --galio hablemos 00:01 16 dic 2005 (CET)

El concepto de Zona Exclusiva Económica parte de la Convención del Mar de 1980; antes se seguía el criterio de la plataforma epicontinental. Bajo este último concepto las Islas Malvinas quedan incluídas en la plataforma continental americana y en el Mar Argentino. Bajo el primero quedan incluidas dentro de las 200 millas náuticas de soberanía exclusiva económica desde la línea de más bajas mareas; esto no lo inventó Argentina ni es algo unilateral, vas a poder comprobarlo en cualquier atlas o incluso diccionario enciclopédico. Hasta las 12 millas es soberanía total, y hasta las 200 es económica, lo que se traduce en potencial.

Como te podrás imaginar, el Reino Unido decretó un área de exclusión alrededor de Malvinas cuyo diámetro siempre es motivo de disputa, porque la Armada vive capturando buques taiwaneses y japoneses que pescan en el Mar Argentino con licencias expedidas por el gobierno kelper que son consideradas inválidas. Es decir, existe un área siempre sujeta a discusión donde la Argentina no ejerce soberanía económica de hecho por imposición unilateral de un estado ocupante. A su vez, existe un área más extensa donde pasa lo contrario: el gobierno colonial británico de Malvinas pretende que lo controla, pero no. Y después está todo el resto de la línea costera donde la soberanía llega de hecho hasta la milla 200.

En Europa el tema es diferente porque son espacios más reducidos y en el Mediterráneo se solapan las ZEE e incluso los mares territoriales de los estados, motivo por el cual se arreglan distancias menores de soberanía o firman acuerdos de manejo compartido, como hacen Argentina y Uruguay con el Río de la Plata y su frente marítimo. En fin, espero que haya quedado un poco más claro ;). --galio hablemos 08:29 16 dic 2005 (CET)

Iparralde

Hola Ecemamal: He mirado en la historia de Laburdi (o Lapurdi) cuando dejo de estar bajo el reino de Navarra, no he mirado zuberoa, pero imagino que será similar. Según dice la enciclopedia Auñamendi los vizcondes de Laburdi (vizcondado que fue creado por Sancho III Garcés "El Mayor") fueron: 1023-1059 Lupo Sancho; 4059-1062 Fortún I Sancho; 1062-1095 Fortún II Sancho; 1100-1122 Regina Tota; 1122-1124 García Sancho; 1124-1169 Bertrand; 1169-1170 Pierre Bertrand; 1170-1192 Arnaud de Sault, 1192-1193Guillermo Reymond de Sault. Como ves en 1124 los nombres cambian. Cuando muere el vizconde García Sancho no deja sucesor y se enfrentan Guillermo III, duque de Gascuña y Alfonso el batallador, rey de Navarra. Se produce un tira y afloja entre Burdeos y Pamplona. Parece que al final se asienta la jusriscisión Aquitana y en 1169 pasa a ser duque de Aquitania Ricardo Corazón de León, hijo de la duquesa Alienor de Aquitania. Los ingleses dan fueros y privilegios a Bayona, que va acaparando sucesibos monopolios en detrimento del resto del territorio. Esto hace, con el hecho de que en Bayona se asiente una comunidad Gascona muy importante, que se establesca una rivalidad entre Bayona y el resto de Lapurdi. Rivalidad que acabaría en guerra entre ellos. A finales de siglo XII desaparece el vizcondado de Laburdi.

"A mediados del siglo XIII (en 1243) el rey Navarro Teobaldo I emprende una expedición para ayudar a los señores vascos y gascones siempre descontentos con los ingleses" esto parece que se encuadra en el conflicto del rey de Francia contra los ingleses. Esta política acerca de nuevo a Navarra a los territorios del otro lado del pirineo. La influencia de Navarra es tan grande que algunos incluso llegan ha hablar de protectorado navarro sobre Laburdi. La Baja Navarra es reincorporada al reino.

Vázquez de Parga, Lacarra y Uría (1949) dicen "Bayona vino a ser puerto natural de Navarra, desplazando a San Sebastián y Fuenterrabía; sus barcos fueron númerosos y sus marinos aguerridos acabaron de expulsar la ballena del golfo de Gascuña, persiguiendola hasta los mares del norte: adquirieron por su valor en justo renombre en Ingleterra y, no olvidando su raigambre española, pusieron sus barcos en ocasiones al servicio de la conquista contra el moro".

En el año 1311 bajo el rey Eduardo II de Inglaterra y duque de Aquitania, se abre un proceso de para determinar desde la administración los derechos sobre la tierra de Laburdi y resulta que la tierra de Laburdi dependía del rey de Inglaterra, como duque de Aquitania. De éste la recibían inmdiatamente los nobles y los no nobles.

Esto es, más o menos, lo que te puedo contar. La verdad es que hay mucho que leer y resumir... y como yo no controlo mucho de historia del "otro lado" pues me cuesta... Me propones que complemente con algo el artículo sobre el país vasco frances pero para ello tengo que empollarmelo más pues ya te comento que no se mucho sobre él y la información de la Auñamendi es terriblemente extensa. Yo he sacado fotocopías de la parte que he mirado y un poco más, si te interesa te las mando por correo convencional.

Sin más un afectuoso saludo de--Txo (discusión) 00:23 16 dic 2005 (CET)

Plantillas y otro

Hola:

1. Lo de presentar el tema de las plantillas en el café te lo estoy debiendo, es que últimamente sólo puedo hacer breves y esporádicas incursiones en Wikipedia. Este fin de semana lo hago seguro.
2. Ya que se está metiendo más gente en la discusión, podrías hacerles notar los puntos que discutimos y que quedaron en que faltaba una opinión más para desempatar (sólo recuerdo la cuestión de si aclarar o no que Pto. Argentino no se usa en toda Hispanoamérica; quizás haya otras), así los vamos cerrando. Saludos. --angus (msjs) 08:43 16 dic 2005 (CET)

Bloqueos

Hola compañero. He visto tu último bloqueo y me preguntaba yo: "¿Qué sentido puede tener bloquear una IP dinámica durante un mes?". Bien sabes que Gibraltarian usará otra dentro de un rato, y cada vez que se conecte estaremos en las mismas. Digamos que nuestro castillo tiene unas 2000 puertas para él... ¿Le vamos a tener que poner el cerrojo a mano a todas?

Yo digo que, si en su momento se decidió el bloqueo del rango de IP de la empresa ISP de Gibraltarian, o continuamos con la política ya decidida y bloqueamos el nuevo rango, o levantamos todos los bloqueos y nos limitamos a bloquearle por plazos breves de tiempo en cada IP que use para que tenga que andar conectando y desconectando hasta que se aburra (cosa que me extrañaría, porque este usuario parece tener un tiempo libre ilimitado 8p). Como ninguna de las soluciones parece adecuada, no puedo recomendar ninguna, pero desde luego, sí creo que bloquear IP's dinámicas por un mes es como disparar a un mosquito con un cañón.

Un saludo cordial, Hispa ...las quejas aquí 08:46 16 dic 2005 (CET)

Pais leones

Buenas, acabo de ver que has revertido el peque;o cambio que habian hecho, como yo no se nada del tema no puedo opinar, pero estaria bien que dejaras una notita en la pagina de discusion indicando por que la version anterior es mejor que esta, no? Asi los "no iniciados" tendriamos una oportunidad ;) Saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 19:41 16 dic 2005 (CET)

Anda!!! Si aún no la tiene!!!

Por tus batallas "gibraltareñas", por tu perserverancia en la lucha contra los vándalos y por tu buen hacer en esta casa. Nuria (¿dígame?) 16:58 19 dic 2005 (CET)

Hace unos días se inicio una campaña de reconocimiento a los méritos de los wikipedistas. Antes de que te lo conceda otro, es un honor para mi entregarte este premio. Feliz Navidad!!!! Nuria (¿dígame?) 16:58 19 dic 2005 (CET)

RE

Hola Ecemaml, me podes decir por favor DE QUE PROVOCACIONES HABLAS, por que no se a que te referis y yo no modifique mas la página de usuario de El Padrino, (por favor lee mejor mi historial para que te des cuenta), saludos y se que se trata de un error, asi que saludos y feliz navida, año nuevo, etc.--KaseR 14:07 23 dic 2005 (CET)

Bernardo Ríos

Hola Ecemaml. Necesitaba tu ayuda en cuanto qué hacer con determinadas imágenes que aparecen en el artículo de Bernardo Ríos. Las imágenes habían sido retiradas por carecer de licencia y posteriormente, el usuario las ha vuelto a añadir con una etiqueta de {protegida uso libre}. Creo que la imagen se puede utilizar siempre que se publique también la cesión de derechos por parte del propietario de ellos. ¿Es esto cierto? Si es así, ¿dónde se publica esta cesión? Gracias --Rodrigouf 16:10 21 dic 2005 (CET)

Adonis annua

Hola, Ecemaml. Quería agradecerte por el trabajo que te tomas en traer artículos de la EL; me parece una tarea bastante ingrata y útil, y aprecio que tú cargues con ella. Sin embargo, en el artículo de marras la "ampliación" ya había pasado por aquí hasta que yo me tomé el trabajo de wikificarla. Alberto es un muchacho excelente, pero se lleva mal con la sintaxis wiki y tiene una peligrosa tendencia a meter material no relacionado en el artículo (su larguísima sección de etimología las más de las veces reitera la información que ya está en el artículo correspondiente). Un saludo, Taragüí @ 09:08 22 dic 2005 (CET)

Sólo porque la información tal como está no sirve de nada (no hay "cromosomas somáticos" o "no somáticos"), y Alberto ha sido incapaz en su momento de explicarme qué quería decir con ello y cual es el artículo de Z. E. Shlangena al que hacía referencia (sabrás que, si uno incluye una referencia en línea de ese tipo, es imprescindible también indicar la referencia completa: título de obra, editorial, etc.). Taragüí @ 12:04 22 dic 2005 (CET)

Hombre, nuestros zapatos de bibliotecario nos tienen a todos husmeando por todas partes. Te reitero mi gratitud por tu trabajo y, hablando de eso, aprovecho para preguntarte: ¿sabes si alguien sabe si el código que usaba Moriel para SpeedyGonzalez está por alguna parte? Igual podemos volver a automatizarlo. Taragüí @ 15:15 22 dic 2005 (CET)

Que??

Hola Ecemaml, me podes decir por favor DE QUE PROVOCACIONES HABLAS, por que no se a que te referis y yo no modifique mas la página de usuario de El Padrino, (por favor lee mejor mi historial para que te des cuenta), saludos y se que se trata de un error, asi que saludos y feliz navida, año nuevo, etc.--KaseR 14:09 23 dic 2005 (CET)

Para mas seguridad visita aca Especial:Contributions/Kaser para ver que "vandalismo" hise o aca [[1]] el historial, si te referis al usuario 200.106.19.168 te informo que no soy yo.--KaseR 14:28 23 dic 2005 (CET)

Si pero fue hace mucho, ya habia quedado en no modificar la pagina con Hispa, esto es lo que me escribio: "Hola Kaser.

Te escribo para recordarte la necesidad de mantener con el resto de los usuarios un tratamiento cortés a pesar de nuestras diferencias. Lo digo porque una de las peores faltas a la wikipetiqueta es la edición en las páginas de usuario ajenas. Ya veo que no es el primer aviso wikipético que recibes, por lo que te exhorto a que hagas caso de estas recomendaciones." asi que no sigas con cosas pasadas, mejor ponete a mejorar articulos, saludos y feliz navidad y año nuevo.--KaseR 16:52 23 dic 2005 (CET)

Premio de Buen Wikipedista

PBW

Te ruego, Ecemaml, que aceptes este reconocimiento a tu esfuerzo, y que coloques en tu página de usuario este galardón por el que debes estar orgulloso, pues te lo mereces. George McFinnigan plé 19:45 23 dic 2005 (CET)

De nada; tú y el resto de los wikipedistas a los que os he dado este galardón os lo merecéis. ¡Feliz Navidad y próspero año 2006! George McFinnigan plé 20:50 23 dic 2005 (CET)

Aunque parece que ninguno de los dos somos cristianos =

(lo digo por la renuncia que manifeste en alguna ocasión a poner la otra mejilla :p), te deseo Feliz Navidad. --Visitante 14:19 24 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:08 25 dic 2005 (CET)

Fernando VI de España

¡Hola, Ecemaml! Estoy retocando el artículo y me encuentro con las siguiente frase:[...]creación de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando (1752) y de las Reales Sociedades Económicas de Amigos del País., creo que estás confundido. Tales sociedades fueron constituyedose durante el reiando de Carlos III, es más, la primera de todas fue la Sociedad Vascongada de Azkoitia en 1764, por lo que voy a quitar del artículo ese dato. Si le encuentras alguna objeción avisame en mi discusión.--Eldelcarro (discusión) 13:48 26 dic 2005 (CET)

Que te pasas....

Que Martínez montañés ya estaba editado por mi mismita: Juan Martínez Montañés (pintura) (Las fiestas bien?) Un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:27 27 dic 2005 (CET)

¡Feliz un cumpleaños!

Vaya, felicidades por el añito cumplido, yo recuerdo que me hizo mucha ilusión el mío. ¿Te ha dejado agotadito Gib? (jeje, es coña). Por el café ... ni te pases, lo han desbaratado y desmembrado y no hay quien lo entienda. Algunos estamos como esas hormiguitas que se despistan y van cada una buscando el hormiguero que alguien les ha destruido. Me alegro verte de vez en cuando al menos. Feliz Año Nuevo Lourdes, mensajes aquí 20:37 27 dic 2005 (CET)

Sobre los Atentados de Madrid, los comentarios hechos sobre ellos son acertados, y no por ello, por que no te gusten, no debes revertirlos.

¿Porqué has revertido mis comentarios?

---

Te he contestado en [[Wikipedia:Café (técnica)#Plantilla {{sprotected}}]]. Me parece que no nos libramos de una votación, aunque no veo razones para hacerla muy larga (salvo que aparezca alguien contrario a la medida). --Comae (discusión) 21:53 28 dic 2005 (CET)

Por favor

Hola Ecemaml, te voy a pedir un favor, si puedes elimíname las cuentas de usuario IP que redireccionan a mi User talk ([2]), las creé en mis primeras modificaciones y ahora no las necesito (es lo que tiene no tener IP fija). Y no me engañes porque se que se pueden eliminar las cuentas de usuario (aunque soleís hacer lo de redirect a usuario abandonado, o algo parecido) ya he visto varias en las que lo habeís hecho. OJO, eliminame solo las cuentas user talk anónimas (de IP), no te vayas a confundir y la líes. Me despido, Feliz Navidad y prospero año nuevo... y que no se te haga duro lo de ser bibliotecario (a mi no me tendras que aguantar casi nada, ya que estoy casi siempre en la an:, y en el wikt:an a punto de ser almenistrador) --CHV (Mi Buzón de Correos) 02:35 29 dic 2005 (CET)

• Huy, mira que soy idiota, te digo que llevan a mi página de discusión y luego me cargo el redirect... Bueno son estas:

Usuario Discusión:62.101.189.164 y Usuario Discusión:62.101.185.179. Muchas gracias --CHV (Mi Buzón de Correos) 15:43 29 dic 2005 (CET)

Ruego se protga árticulo Mestizo

Para conocer la historia del problema véase mi súplica a bibliotecario Edub. Al-Andalus 04:44 29 dic 2005 (CET).

Sobre el borrado de la lista de universidades de Argentina

Ecemaml,

He visto tu voto favorable al borrado del artículo en cuestión, asi que te escribo para exponerte mis argumentos en contra. Como dice "AntiguoEgipto", es mejor una categoría que una lista. En esto estamos de acuerdo, o estaremos de acuerdo en un buen número de casos. Pero ...¿qué pasa cuando los elementos de la categoría no son todos los miembros de la clase de que se trate? Bien sabes que aborrezco las listas "abiertas" e imprecisas. Pero no es ese el caso: se trata de una lista acotada, en la que se pueda determinar por parámetros objetivos si un cierto elemento pertenece a ella o no, y por lo tanto proporciona información. Suponte que un lector saber cuáles son las universidades de la Argentina: con la lista actual, al menos sabrá cuáles son todas ellas, a que jurisdicción pertenecen, y hasta qué instituciones imparten enseñanza de nivel universitario pero no alcanzan los requerimientos mínimos para ser universidades. Si lo quitamos, el potencial lector ignorará la existencia de 27 universidades nacionales, 1 provincial, 33 privadas, etc., que aún no tienen artículo y por lo tanto, obviamente, no aparecerán en la categoría. ¿Qué es peor, entonces? Te invito a reflexionar sobre la cuestión, y si mis argumentos te parecen razonables, a cambiar tu voto. Cordialmente, Cinabrium 05:21 30 dic 2005 (CET)

Río Turbio

He cambiado el sentido del artículo a una página de desambiguación, me gustaría que veas si no querés cambiar tu opinión sobre el borrado del artículo. --Pertile 18:13 30 dic 2005 (CET)

Necesitamos enderezar un grave error

Estimado Amigo Ecemaml:

El artículo Idioma español debería usar el término “dialecto” uniformemente en todos los sistemas lingüísticos descritos considerado con relación al grupo de los varios derivados de un tronco común de la antigua Castilla, el cual asimismo es un dialecto nacido del latín.

¿Por qué hace lo contrario el autor? Me imagino que la respuesta es “razones políticas”. A partir del dialecto extremeño, la lista dice: “Español mejicano, español andino, etc.”

Desgraciadamente este significado postremo de la palabra ´´dialecto´´(aún no registrado en el diccionario de la RAE) en ciertos países hispanoamericanos, donde existen lenguas indígenas, posee un cierto valor despectivo. En estos países existe una definición secundaria (o incorrecta)de dicho término que significa “variación inferior de un idioma". Esto para dirigirse despectivamente a los “dialectos” aborígenes.

La uniformidad es necesaria: Úsese la palabra “dialecto” (con su definición lingüística y una apropiada desambiguación) en todos los artículos del español o utilícese alguna palabra --o eufemismo-- tal como “variación”, “modalidad”, o “acento.” Pero, por favor, se necesita la homogeneidad.

Yo propongo que se use el término “dialecto” con una desambiguación clara. Si ésta no existe, entonces no usemos tal substantivo... No vaya a suceder que algún lector ignorante interprete, por ejemplo, que en Argentina, Chile, y España, se hablan “variaciones inferiores” pero que en otros sitios se habla “español.”

Un abrazo

--Lapesa 10:14 31 dic 2005 (CET)

--Lapesa 10:14 31 dic 2005 (CET)

Trabajo

Mejor ponete a colaborar, ¿¿o a ti no te da bronca que El Padrino siga intentando ensuciarme con mentiras??, mejor mira para ambos lados del asunto, feliz año nuevo.--KaseR 15:29 31 dic 2005 (CET)

Sabes lo que pasa, es que luego de 10 dias del conflicto comienza a inventar mentiras sobre supuestos vandalismos de una Ip y un tal usuario phylum, por favor no volvere a escribir de esa forma pero intenta explicarle de que yo no soy phylum ni me interesa vandalizar articulos en el cual trabaja él.--KaseR 17:28 31 dic 2005 (CET)