Usuario discusión:Edslov/Archivo 5

Comentario

No se trata de vandalismo, se trata de objetividad, las cosas que he suprimido del articulo Abu Bakr al-Baghdadi han sido porque no se soportan en fuentes documentales serias y se basan en meros prejuicios y discursos de odio, si se tomara la molestia de ver la página de discuión del artículo podria ampliarse el debate .--Samuel bn Jerut (discusión) 16:29 13 ene 2015 (UTC)

Gracias Edslov, ya lo he denunciado en el tablón y él a mí. Esperemos a ver que opinan los biblios. --JALU  ♀  16:53 13 ene 2015 (UTC)

Re:

¿Se puede saber a qué ha venido esta reversión? Tenga toda la noche para que me lo explique. Strakhov (discusión) 01:12 15 ene 2015 (UTC)

Se revierte a sí mismo o le denuncio por sabotaje. Cordiales saludos. Strakhov (discusión) 01:13 15 ene 2015 (UTC) PD: No hace falta, le he revertido yo.

Es decir, se pone un cartel de sin relevancia en el artículo que advierte de la falta de referencias y que pide que estas se añadan en un plazo de treinta días (añade referencias a fuentes fiables e independientes) y cuando alguien lo hace usted le revierte sin revisar la edición. Un aplausito para usted. Strakhov (discusión) 01:21 15 ene 2015 (UTC)

No hay de qué. :) Strakhov (discusión) 01:24 15 ene 2015 (UTC)

Re:Ayuda para SANSAB 4

Estimado Edslov,

Puedo ayudar en lo que se requiera mi ayuda. Aunque no tendré mucho tiempo durante el año, haré lo posible. No sé sobre qué tendría que opinar, así que si no es mucha molestia, me gustaría que me plantearas los puntos a resolver. Saludos. --Zerabat (discusión) 15:15 15 ene 2015 (UTC)

 Creada en Wikipedia:Día del loco reto de SAB/Cuarto SANSAB. Revisa Wikipedia discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones#Propuesta de SANSAB 4 y otra noticia para ver en qué quedaron las minivotaciones, y según ello, ir adaptando la subpágina. No hace falta que diga que puedes modificar todo en cuanto estimes necesario hacerlo. Esto debe hacerse antes de cualquier aviso o notificación; todo debe de quedar claro antes del comienzo del evento. La votación de la fecha de inicio puede hacerse en la discusión de la subpágina. Saludos. --Zerabat (discusión) 16:46 15 ene 2015 (UTC)

Comentario: añado una cosa que tal vez pueda discutirse.- Se me ocurrió una idea que tal vez agrade a algunos pero no a otros. Primero, he de decir que el SANSAB (a diferencia del recién nacido GACup) es un evento colectivo, en el que quien gana o pierde es la comunidad y no cada uno de los participantes individualmente. Esto tal vez le dé al evento un tipo de motivación distinta del de otros wikiconcursos. Pero mi esbozo de propuesta sería el de añadir un premio secundario individual al wikipedista que haya hecho más revisiones. Tal vez haya usuarios que no quieran esto porque fomentaría el individualismo y las revisiones apuradas e incompletas; pero aun así me gustaría conocer tu opinión sobre esto. --Zerabat (discusión) 16:53 15 ene 2015 (UTC)

(resp): si se acordó una duración de dos semanas, entonces podría hacerse una votación con períodos cruzados, es decir

• Semana 1 y 2 del MES
• Semana 2 y 3 del MES
• Semana 3 y 4 del MES, etc.

¿Se te ocurre alguna otra alternativa? --Zerabat (discusión) 17:20 15 ene 2015 (UTC)

(resp): un ejemplo más claro, si el período del SANSAB fuera de dos semanas, y las opciones a elegir se superpusieran:

En esta votación se eligirá el período del SANSAB 4. Vote sólo en la opción que desee.

• Del 19 de enero al 1 de febrero
• Del 26 de enero al 8 de febrero
• Del 2 al 15 de febrero...

En el caso de que las opciones fueran exclusivas en el sentido de la palabra, sería:

• Del 19 de enero al 1 de febrero
• Del 2 al 15 de febrero
• Del 16 al 1 de marzo...

--Zerabat (discusión) 17:38 15 ene 2015 (UTC)

Re: Pregunta

Estimado, los artículos marcados con plantillas críticas de mantenimiento se colocan cuando el artículo efectivamente cumple con dichos problemas críticos; si luego de un mes no se mejoran, entonces van a borrado directo. Las consultas de borrado se utilizan cuando hay dudas acerca de la permanencia del artículo dentro de Wikipedia. Muchos saludos, Farisori » 17:55 15 ene 2015 (UTC)

Cristián Marcelo Álvarez

Con respecto a la página que estaba creando, la guardé, para así conseguir más antecedentes, cuando los obtuve, se me adelantó y borró la página, será para la próxima y hacer la página con todos los antecedentes recopilados. (Antonito1981 (discusión) 21:43 16 ene 2015 (UTC))

Nordvision

Buenos días, he visto que has colocado un marcador de faltan referencias en el artículo Nordvision. Mi pregunta es, ¿qué más referencias hacen falta para un artículo de dos lineas, en el que esas líneas si que tienen una referencia? Supongo que no querrás que ponga una referencia después de cada punto cuando la que hay es la misma para todo el texto. Un saludo. --AMPERIO (discusión) 09:40 17 ene 2015 (UTC)

Suelta la Sopa

Sobre Suelta la Sopa, amigo este artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Suelta_La_Sopa no incumple con las políticas y términos de uso de Wikipedia, a penas el artículo está en construcción y no me han dejado declararlo edición menor, puede ir a la página oficial de Telemundo y comprobar lo expuesto en el Artículo. Revise bien XD.

Además es totalmente enciclopédico.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mago Diesan‎ (disc. • contribs • bloq). --Eduardo (discusión) 04:02 19 ene 2015 (UTC)

Observación

Hola, gracias por evaluar el artículo de la tormenta Alma. Me permitió saber a que nivel me encuentro en ortografía y gramática, además de que tan bueno puedo traducir artículos del inglés al español y veo que me falta aprender más. Acerca de eliminar el artículo que antepone el nombre de un ciclón tropical (p.ej. El Alma, El Haiyan a Alma y Haiyan) no es tan recomendable como lo asegura la Fundéu BBVA, que toma como referencia a la RAE. Al principio yo escribía los nombres de ciclones sin anteponer el artículo, pero ponerlo sin estos, daría a entender que el nombre se refiere a una persona, un ser humano.

"Se recomienda mantener el artículo cuando de forma oral o escrita se mencionen los huracanes, tifones o ciclones directamente por su nombre propio (el Yolanda, mejor que Yolanda, el Gustav, mejor que Gustav); de este modo se evita dar la impresión de estar hablando de una persona."

"Por otra parte, se recuerda que los nombres que se asignan a cada uno de los huracanes, tifones o ciclones, tal y como se afirma en la última Ortografía académica, no es necesario marcarlos con cursiva, comillas ni ningún otro resalte, y que lo apropiado es escribirlos con el artículo el delante del nombre: el Katrina, el Gustav…"ref

Un Saludo! -- Byralaal - (contáctame!) 05:56 24 ene 2015 (UTC)

duda sobre años de los premios

Hola !

Te he visto como participante del wikiportal cine y tengo una duda sobre los premios cinematográficos. Tradicionalmente en la mayoría de fuentes destacadas se consideraban que los Premios Oscar 2014 (por ejemplo) se referían a los premios de las películas del año anterior. Sin embargo, en páginas de referencia como imdb.com o de algunos premios como bafta.org la información que aparece en los premios corresponde al año en que se han repartido, de manera que los últimos premios otorgados serian los Goya 2015 (no los Goya 2014).

¿¿Hay un criterio estándar? ¿Me puedes solucionar esta duda? Yo seguiría los estándares de los sitios de referencia, pero he visto páginas que seguian otro criterio.

Gracias por adelantado! --Noemiroig (discusión) 18:14 9 feb 2015 (UTC)

wikimania 2015

Buen día, don Edslov

¿Ya tiene reservada la fecha para Wikimanía? Ahí voy a pagar el café o la cerveza a los participantes del reto de wikinoticias, Y como usted es el wikireportero mas constante, se le hará entrega del reconocimiento pertinente. petrohs (gracias) 23:19 9 feb 2015 (UTC)

Ojala se pueda hacer un espacio, tener una Wikimanía tan cerca no es de todos los años. Creo que no es necesario le recuerde las becas si es el caso. Muchas gracias por la felicitación, espero poder ayudar con la administración. petrohs (gracias) 18:44 10 feb 2015 (UTC)

Buen día, don Edslov.
Espero que te encuentres bien, tiene rato que no te veo por wikinoticias. ¿Tendremos la oportunidad de verte en Wikimanía? ojala si Un fuerte abrazo. petrohs (gracias) 18:37 4 jul 2015 (UTC)

Es una pena que no asistas, se te entregaría el reconocimiento y premio por tu gran esfuerzo durante el reto de wikinoticias. Buen domingo. petrohs (gracias) 17:07 5 jul 2015 (UTC)

Re: Felicidades

¡Muchas gracias Edslov! . Un abrazo! --Lcsrns (Discusión) 03:23 19 feb 2015 (UTC)

Re:

¡Hola Edslov! Disculpa la tardanza en responder. Si gustas nos podríamos conectar en IRC o Cryptocat y coordinarnos ese día. ¿Que te parece? Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 02:43 1 mar 2015 (UTC)

Re: Ohaguro

Antes que nada me gustaría agradecerte que te molestes en revisar el artículo. Sobre el punto que comentas también me alegra que me lo comentes, porque parece que traduje demasiado deprisa y en las fuentes no se mencionan tendidos, simples "wires", cables; supongo que me dejé llevar por algún artículo de blog entre los que rebusqué en el que seguramente aparecieran fotos inadecuadas como ejemplo, ahora amismo lo corrijo. Buscando confirmar el uso suficientemente extendido de la electricidad en Japón durante la modernización forzosa del periodo Meiji he comprobado que la Federación de Compañias Energéticas de Japón, la FEPC, indica en su página sobre la historia de la electricidad en su país que en 1896 ya había 33 empresas dedicadas a ese sector, así que eso parece ser correcto. Saludos.--Csalrais (discusión) 21:57 4 abr 2015 (UTC)

Tour de Francia de 1904

Hola, Edslov. ¿Qué tal va todo? Quería agradecerte simplemente que te hayas tomado las molestias de revisar el artículo, realizar las sugerencias y llevar a cabo los cambios necesarios. Muchas gracias por todo; ובואל—гцврє19 15:02 23 abr 2015 (UTC)

RE: Pregunta

Hola, Edslov. Ese artículo tiene revisiones muy periódicas y su revisor se suele pasar de vez en cuando por allí. En realidad, en la lista de SAB te menciona a ti como revisor y en vista de que Juenti el toju (disc. · contr. · bloq.) no edita desde el 27 de abril, no creo que haya inconveniente en que otro lo evalúe. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 07:51 9 may 2015 (UTC)

SAB Diabetes mellitus tipo 2

Hola, he realizado las correcciones solicitadas en Diabetes mellitus tipo 2. Un saludo. --Felix (discusión) 00:10 27 may 2015 (UTC)

SAB Presidente de la Generalidad Valenciana

Ya he corregido lo que habías indicado en Presidente de la Generalidad Valenciana.--Altorrijos (discusión) 08:24 13 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Hola, no creo que haga falta una votación siempre que nadie tenga argumentos de peso en contra. Como comentario, recordad que los ordinales se escriben con un punto entre la cifra y la letra volada, vg 78.º . Un saludo, --Xana (discusión) 21:52 11 sep 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Revisores

Yo, Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

Ya podéis inscribiros en la página principal de la competición, la Liga dará comienzo en una semana (1 de octubre). ¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 20:04 23 sep 2015 (UTC)

¡Comienza la Liga de Revisores!

¡Saludos concursante! ¡La Liga de Revisores acaba de comenzar! Desde ahora hasta el 31 de octubre, puedes competir con el resto de participantes por alcanzar los primeros puestos de la clasificación. Cada vez que finalices la evaluación de un artículo candidato a AB o AD, no olvides añadirlo al apartado «Revisiones» del portal. El ranking se actualizará a diario, ¡adelántate a tus rivales y consigue tantos putos como puedas!

Cada vez que un participante sume tres puntos adicionales se desbloqueará un artículo de su lista de deseos. Estos artículos-recompensa serán evaluados por otros participantes y su revisión sumará dos puntos en vez de uno. Presta atención al progreso de tus adversarios, ¡es una oportunidad única para desmarcarte!

Además, recuerda que puedes invitar a nuevos usuarios a la Liga colocando la plantilla {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario del invitado}} ~~~~ en su página de discusión. Cuando se inscriban, su primera evaluación sumará un punto a ellos y a vosotros. ¡Invita a tantos como puedas y alcanzarás con facilidad los primeros puestos!

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 00:32 1 oct 2015 (UTC)

¡Primeros artículos-recompensa desbloqueados!

¡Saludos, participante! Uno de tus rivales ha alcanzado seis puntos en la Liga y, como tal, dos artículos de su lista de deseos han sido desbloqueados. ¡Date prisa! ¡Las revisiones de artículos-recompensa suman dos puntos en vez de uno! Si los evalúas, debes seguir los pasos típicos de las revisiones SAB, VAD o CAD (según proceda) y añadir en la sección «Información e inscripción» de la Liga que estás llevando a cabo la evaluación del artículo en cuestión. ¡No lo olvides! ¡De lo contrario, otro participante podría anticiparse y arrebatarte la oportunidad de sumar dos puntos por una sola revisión!

Cuando consigas tres puntos o un múltiplo de tres, comenzarán a desbloquearse artículos de tu lista de deseos, siguiendo las mismas pautas. ¡Un saludo! Pho3niX _Discusión 01:34 2 oct 2015 (UTC)

#JuevesWiki

Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 08:01 2 oct 2015 (UTC)

Necesito un favor

¿Puedes reprobarme mi artículo L'Arianna? Tiene los tres votos en contra pero a su vez tiene todos los cambios pedidos. Al tener los tres votos en contra hay que reprobarlo ¿puedes hacerme el favor de reprobarlo?. Gracias. --Ԑpiscøpus30|Disceptatio 16:50 2 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores

¡Buenas Edslov! He visto que has terminado varias revisiones SAB desde que empezó la Liga de Revisores. Nómbralas en la sección «Clasificación y revisiones» bajo tu nombre de usuario y serán sumadas a tu entrada, añadiendo puntos adicionales a tu espacio en el ranking. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 16:46 3 oct 2015 (UTC)

No, el ranking lo actualizamos los admins del torneo, basta con que dejes tu entrada debajo. Gracias ;) Pho3niX _Discusión 17:01 3 oct 2015 (UTC)

Gracias

--Notte Di Luce (discusión) 02:32 4 oct 2015 (UTC) Gracias por el consejo, aún así que bajón. ---Lara, 29 años. Valencia.

LdR: ¡Hay vida después de las SAB!

¡Saludos participante! Ahora que estamos tan cerca de acabar con las candidaturas SAB, no olvides que también se aceptan revisiones de AD's y que puedes consultarlas en la página de nominaciones a destacado. Las evaluaciones de este tipo suman los mismos puntos en la Liga que las SAB y los procedimientos a seguir son idénticos. ¡Verifica el cumplimiento de WP:QEUAD de estas candidaturas y sigue sumando puntos para el torneo!

Ten en cuenta que solo se admitirán revisiones VAD hasta un máximo de dos evaluaciones por candidatura, mientras haya nominaciones SAB o CAD disponibles. Cuando estas últimas lleguen a cero, se aumentará el límite máximo de revisiones por candidatura VAD.

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 21:50 4 oct 2015 (UTC)

Escarificación

¡Buenas Edslov! Voy a efectuar la segunda revisión que has marcado para el artículo «Escarificación». ¿Hay algún apunte que debiera saber respecto a tu evaluación? ¿Consideras satisfechas todas tus observaciones? Es un artículo corto, no creo que tarde mucho en revisarlo. Cuando finalice, te lo haré saber para contar con tu opinión antes de cerrar la candidatura.

Por cierto, un pequeño apunte: Al terminar la evaluación, sumará un punto para los dos en la Liga. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 21:04 5 oct 2015 (UTC)

P.D: ¡Casi lo olvido! Actualmente cuento con ocho puntos y, una vez terminada esta revisión, se desbloqueará otro artículo de mi lista de deseos, justo el artículo que estás evaluando («Habitabilidad en sistemas de enanas naranjas»). De ese modo, si concluyes mi revisión cuando finalice la de este artículo, conseguirás dos puntos en vez de uno. Pho3niX _Discusión 21:04 5 oct 2015 (UTC)

Por supuesto, sin problemas ;) Entonces, respecto al artículo en segunda revisión, ¿está todo en orden por tu parte? Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 21:23 5 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín semanal

¡Saludos, participante! La Liga de Revisores está siendo un éxito gracias a vuestras aportaciones. Los logros conseguidos hasta la fecha son:

• 55 artículos revisados (SAB, CAD y VAD).
• 42 candidaturas SAB cerradas (entre nueve y diez veces más que la media habitual).
• Se ha reducido el número de nominaciones a AB de 33 a 9, y todas salvo una han sido propuestas en la última semana.
• Solo hay tres candidaturas SAB pendientes de revisión.
• Se han efectuado 13 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 23 insignias, a repartir cuando finalice el torneo.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 20, 19 y 11 puntos. En promedio, el líder y el segundo clasificado han efectuado tres revisiones diarias.

¡Todavía queda mucha Liga por delante! No desesperes si tienes pocos puntos. Recuerda que con independencia de tu puesto en la clasificación, puedes aspirar a numerosos premios. Además, puesto que las revisiones de artículos-recompensa desbloqueados y las invitaciones suman puntos adicionales, es fácil acumular muchos en poco tiempo. Ten paciencia y aprovecha las oportunidades, la Liga acaba de comenzar y tendrás ocasión de competir por los primeros puestos. Procura estar atento a la página de nominaciones a AB y a la de candidaturas a destacado, constantemente aparecen nuevos artículos en espera de ser revisados.

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 17:23 7 oct 2015 (UTC)

Endless Forms Most Beautiful

Buenas soy BROTHER le puedo hacer una peticion BROTHER2013 (discusión) 04:21 9 oct 2015 (UTC)

Mira puedes darle una revisada a este artìculo o critica por favor mi intencion es nominarlo a AD en el futuro .Gracias BROTHER2013 (discusión) 04:36 9 oct 2015 (UTC)

Gracias , un saludo BROTHER2013 (discusión) 06:14 10 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín semanal (2)

¡Saludos, participante! La Liga de Revisores está siendo un éxito gracias a vuestras aportaciones. Los logros conseguidos hasta la fecha son:

• 72 artículos revisados (SAB, CAD y VAD).
• 59 candidaturas SAB cerradas.
• Solo hay dos candidaturas SAB pendientes de revisión.
• Se han efectuado 13 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 28 insignias, a repartir cuando finalice el torneo.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 22, 20 y 18 puntos.

¡Todavía queda mucha Liga por delante! No desesperes si tienes pocos puntos. Recuerda que con independencia de tu puesto en la clasificación, puedes aspirar a numerosos premios. Además, puesto que las revisiones de artículos-recompensa desbloqueados y las invitaciones suman puntos adicionales, es fácil acumular muchos en poco tiempo. Ten paciencia y aprovecha las oportunidades, todavía queda mucha Liga por delante y tendrás ocasión de competir por los primeros puestos. Procura estar atento a la página de nominaciones a AB y a la de candidaturas a destacado, constantemente aparecen nuevos artículos en espera de ser revisados.

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 18:22 15 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín semanal (3)

¡Saludos, participante! La Liga de Revisores está siendo un éxito gracias a vuestras aportaciones. Los logros conseguidos hasta la fecha son:

• 80 artículos revisados (SAB, CAD y VAD) para la Liga.
• 67 candidaturas SAB cerradas en este periodo (55 correspondientes al torneo).
• Solo hay cuatro candidaturas SAB pendientes de revisión.
• Se han efectuado 25 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 32 insignias, a repartir cuando finalice el torneo.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 24, 23 y 20 puntos.

¡Todavía queda mucha Liga por delante! No desesperes si tienes pocos puntos. Recuerda que con independencia de tu puesto en la clasificación, puedes aspirar a numerosos premios. Además, puesto que las revisiones de artículos-recompensa desbloqueados y las invitaciones suman puntos adicionales, es fácil acumular muchos en poco tiempo. Ten paciencia y aprovecha las oportunidades, todavía queda mucha Liga por delante y tendrás ocasión de competir por los primeros puestos. Procura estar atento a la página de nominaciones a AB y a la de candidaturas a destacado, constantemente aparecen nuevos artículos en espera de ser revisados.

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 23:59 22 oct 2015 (UTC)

Mundial Gimnasia

Estimado, esqueletos de tablas no tienen sentido en una enciclopedia formal. El calendario ya indica las pruebas y los días que se realizarán. Conforme se vayan disputándo las pruebas, ya me dedicaré a poner los medallistas y el medallero. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:33 24 oct 2015 (UTC)

Aparte, nunca me ha gustado copiar tal cual de la Wikipedia inglesa. Aquí un ejemplo: para ellos, los habitantes del Reino Unido, tiene sentido diferenciar y subrayar que es la primera vez que el campeonato sse celebra en Escocia; para nosotros, hispanohablantes, se celebra simple y sencillamente en el Reino Unido. Es como si un campeonato se celebra en Zaragoza y se pone en la entradilla «es la primera vez que el Mundial de celebra en Aragón»... Exceso de regionalismos. Por eso quito la frase copiada de la wiki inglesa. Leonprimer (discusión) 02:44 24 oct 2015 (UTC)

Independientemente del grado de autonomía que pueda tener una provincia, una comunidad autónoma, un estado federado o una nación constituyente, mientras el territorio en cuestión no sea un estado independiente y soberano, es mejor evitar formulaciones polémicas. La frase en cuestión se puede traspolar a escribir en otro artículo «...es la primera vez que el campeonato se celebra en Cataluña», lo que causaría muchos problemas y discusiones. Por lo que en esta wikipedia es preferible mantener en lo más posible un estilo neutral y fuera de toda polémica. Un saludo. Leonprimer (discusión) 03:06 24 oct 2015 (UTC)

LdR: Insignias finales

¡Saludos participante! La Liga de Revisores ha superado por mucho las expectativas iniciales, alcanzando las 90 evaluaciones a falta de una semana para la finalización del torneo. Desde la administración, hemos querido premiar vuestro esfuerzo con tres nuevas insignias, que podréis conseguir a lo largo de esta semana si alcanzáis un número determinado de revisiones en la última jornada del torneo:

• Insignia Diamante: Concedidas a todos los usuarios que revisen más de diez artículos en la última semana de la Liga.
• Insignia Rubí: Concedidas a todos los usuarios que revisen más de cinco artículos en la última semana de la Liga.
• Insignia Esmeralda: Concedidas a todos los usuarios que revisen más de tres artículos en la última semana de la Liga.

Todas las evaluaciones que finalices entre el 26 y el 31 de octubre contarán para alcanzar estas insignias. Por supuesto, seguirás sumando las habituales. ¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 23:15 26 oct 2015 (UTC)

Insignia Diamante.

Insignia Rubí.

Insignia Esmeralda.

LdR: Userboxes de la Liga

¡Saludos participante! Las userboxes de la Liga de Revisores ya están disponibles y puedes colocarlas en tu perfil de usuario si lo deseas. ¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 05:23 27 oct 2015 (UTC)

Código	Resultado
{{Usuario:Ph03nix1986/LdR}}	Este usuario ha participado en la primera edición de la Liga de Revisores.
{{Usuario:Ph03nix1986/LdR Insignia Oro|X}}	Este usuario ha conseguido X Insignias de Oro en la Liga de Revisores.
{{Usuario:Ph03nix1986/LdR Insignia Plata}}	Este usuario ha conseguido una Insignia de Plata en la Liga de Revisores.
{{Usuario:Ph03nix1986/LdR Insignia Bronce}}	Este usuario ha conseguido una Insignia de Bronce en la Liga de Revisores.

Hola,

acabo de escribir un articulo nuevo relacionado con John Jacobsen un dj y productor musical que representa a la famosa discoteca Pacha por todo el mundo. És la primera vez que utilizo wikipedia y necesito ayuda para que no me borren el articulo. Sobretodo consejo de què información vital podria añadir, tengo mucha. Gracias por esccribirme.

--Laurabeceene (discusión) 19:05 29 oct 2015 (UTC)

AB en desacuerdo

Hola Edslov/Archivo 5. Te agradecería que, cuando quites un artículo del Índice, modifiques la cantidad de artículos de cada sección. Ya la he corregido en los tres. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 01:19 30 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín final de la Primera Edición

Tras un mes de competición, la Liga de Revisores llega a su fin con unos resultados inmejorables gracias a vuestro trabajo. Las cifras totales de la primera edición son:

• 106 artículos revisados (SAB, CAD y VAD) para la Liga.
• 90 candidaturas SAB cerradas en este periodo (68 correspondientes al torneo, más del triple del promedio habitual en Wikipedia).
• Solo hay tres candidaturas SAB pendientes de revisión, todas nominadas en los últimos tres días.
• Se han efectuado 38 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 41 insignias, a repartir cuando finalice el torneo.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 36, 32 y 20 puntos.

Desde la administración os damos las gracias por vuestra implicación y esfuerzo. En breve recibiréis las insignias y recompensas que os corresponden por vuestros logros. La segunda edición se encuentra en fase de desarrollo y dará comienzo a principios del año que viene, probablemente en febrero o en marzo. Tenemos muchas novedades preparadas, ¡contamos contigo!

Gracias por tu participación. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 04:25 1 nov 2015 (UTC)

LdR: Insignia de Evaluación de Oro

Por haber efectuado tres evaluaciones para la Liga de Revisores yo, Pho3niX, te concedo la
INSIGNIA DE EVALUACIÓN DE ORO

Además, puedes hacer uso del userbox {{Usuario:Ph03nix1986/LdR Insignia Oro}}. Gracias por tu participación, Edslov. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 05:20 1 nov 2015 (UTC)

Hola y... por mí, sí.

Hola Edslov: Gracias por tu nota. Efectivamente, tiene toda la pinta. Y ya que estamos, ¿qué me dices de esta «hagiografía»? Por lo pronto, rebajaré un poco el tono de este último. Gracias por el aviso. Saludos, --Technopat (discusión) 00:43 4 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Edslov! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 00:55 2 dic 2015 (UTC)

LdA: Adjunto

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Edslov. Tienes once puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Pho3niX Discusión 23:31 13 dic 2015 (UTC)

LdA: Titular

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Edslov. Tienes diecisiete puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de titular. Firmado: Falconaumanni Carlos para los amigos 02:30 17 dic 2015 (UTC)

LdA: Catedrático

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Edslov. Tienes veinte puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de catedrático. Firmado: --AntoFran-- (Deja tu opinión) 18:34 17 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Edslov. El bot programado para actualizar el ranking de la Liga de Autores pronto estará disponible. En adelante, no edites la tabla principal de la sección «Clasificación», en breve comenzará a actualizarse de forma automática partiendo de los valores que insertes en las tablas de cada participante en el apartado «Creaciones». Los puntos totales y la plantilla  PAI sumado han sido eliminados, ya que carecerán de utilidad y podrían dar lugar a errores en la operatividad del bot. Todas los puntos (AN, ANE y PAI) serán actualizados a intervalos de una hora en cuanto comience su actividad. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 01:56 21 dic 2015 (UTC)

El bot ya está operativo, Edslov. Desde ahora, todos los cambios que se hagan en el apartado «Creaciones» se verán reflejados en el ranking a intervalos de una hora. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 02:32 21 dic 2015 (UTC)

Feliz navidad y próspero año nuevo

Hola Edslov ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 03:02 21 dic 2015 (UTC)

Hola: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 02:46 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Correcciones

¡Buenas Edslov! Echando un vistazo a tus candidaturas de la Liga de Autores, he observado varios problemas. Por ejemplo, según las normas del torneo, se exige un mínimo de una referencia al final de cada párrafo. Tus artículos «Principio de Dale» y «Abuso de antibióticos» no cumplen con este requisito. Además, buena parte de tus entradas contienen enlaces a desambiguaciones, como «Episodio depresivo mayor» («insomnia», segunda línea de la introducción), «Dolor psicogénico» («placebos», penúltima línea), «Asplenia» y «Abuso de antibióticos». Por favor, corrige estos errores y notifícamelo lo antes posible, para evitar tener que reprobar las validaciones. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 05:34 24 dic 2015 (UTC)