Usuario discusión:Eduardosalg /Archivo44

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta es mi pagina de discusion en archivo, por favor no edites aquí.

Si deseas hacerme un comentario hazlo en mi discusion activa.
Adoración de los pastores, obra de Gerard van Honthorst que escenifica la Navidad. Fue presentada el 25 de diciembre de 1622.

Solicitud de revisión...[editar]

El artículo de Josh Hutcherson, que también está en mi lista de seguimiento (aparte del dedicado a Descartes), ha sido continuamente vandalizado prácticamente desde el estreno de una película en la que aparece, y en las ediciones lo único que se hace es agregar información de su situación sentimental sin agregar referencias. Aunque un número de ediciones lo han hecho usuarios registrados, que presumiblemente fueron antes meras IPs, quisiera saber si pudieras revisar el artículo para saber si se puede semi-proteger, muchas gracias por tu ayuda de antemano. --Sebastián Arena (discusión) 02:32 3 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias a ti, ya me estaba alterando los nervios. (P.D.: Archivaré tu mensaje en el sitio que he dedicado a todos los mensajes del 2013; no creas que lo borraré. Escribo esto porque ya otra persona borró mi mensaje en su discusión sólo por pensar que yo había hecho otro tanto). Saludos. --Sebastián Arena (discusión) 15:07 3 dic 2013 (UTC)[responder]
No creí necesario crear otra sección... ¿Podría saber si hay algún problema con los FastButtons en general? Porque me sale un letrero de «Deshabilitado hasta nuevo aviso». Disculpa que pregunte esta nimiedad, pero noté que faltaban cuando quise observar las páginas nuevas. --Sebastián Arena (discusión) 05:03 12 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Eduardosalg . Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Contabilidad#Ciencia_o_técnica_(de_nuevo).
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Aviso de bloqueo[editar]

Creo que a 212.170.164.34 procede echarlo, sea vándalo o IP de centro escolar. Ha sido ya avisado de bloqueo mil veces y sólo vandaliza, no aporta. Gracias--Christopher Simpson (discusión) 19:50 5 dic 2013 (UTC)[responder]

Amiga mía[editar]

Entiendo tu parecer acerca del nombre... pero no tiene caso que algunos nombres como Miriam Ochoa estén ahí. En todo caso seria bueno enumerar a todos los que cantaron la canción. Coloco el nombre de Jeanette por que su versión fue popular en España y Sudamérica y la de Yuri solo en México.--Yierteger21 (discusión) 21:24 5 dic 2013 (UTC)[responder]

Género: Simple Plan[editar]

Hola, Eduardosalg. En relación a la edición de los géneros de la página Simple Plan. La única corrección que hice fueron ordenar los géneros y separarlos. Además uno decía alternative rock, lo cual se traduciría como rock alternativo y es uno de los géneros referenciados. Gran parte de la página está mal traducida del artículo de Wikipedia en inglés y creo que, en lugar de eliminar mi edición de los géneros (la cual, repito, está referenciada y son los mismos géneros) sería más conveniente corregir errores de traducción y de sintaxis. Saludos :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Topanaut (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 15:58 8 dic 2013 (UTC)[responder]

Respecto al artículo, no entiendo a qué se refiere con "no hacer cambios arbitrarios en el artículo indicado sin llegar a consenso con la comunidad";

Puesto que no conozco un lugar de discusión del artículo diferente al que he creado, (¿dónde más lo creo?), no he visto que otro usuario diferente haya realizado anotaciones ni justificaciones al artículo, sin embargo no han sido deshechas las actividades del usuario Ubrayrbd ni RobertoMises, a pesar de no haber realizado consenso. Por lo tanto solicito que el procedimiento de revisión de esta página se realice de manera imparcial y muy responsable, ya que esta edición se ha realizado de manera argumentativa y se han establecido fuentes de confirmación en cada punto, esperando argumentación de contraparte, en vez de acciones de borrado sin justificación alguna.

Respecto a las eliminaciones de imágenes realizadas, no se relacionan directamente con la sección, sin embargo se mantendrán visibles.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pipepupo (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 15:57 8 dic 2013 (UTC)[responder]

Considero que las acciones de deshacer que has realizado no tienen sustento, pues evidentemente yo también tengo una queja por aquellos que eliminan la información que he colocado, y la he puesto utilizando fuentes y argumentaciones, permitiendo que las pocas objeciones que me han dado sean tenidas en cuenta y en consecuencia no he afectado ese código mencionado. En cada edición se ha realizado una argumentación específica, y no ha habido comunicación de los que se autodenominan 'afectados' con estas acciones. He establecido estos medios de discución y ningún 'afectado' se ha hecho presente para argumentar. Por lo tanto también creo que estableceré mi queja ya que no puedes ser juez y parte cuando claramente has permitido las acciones de los demás sin requerir discusión al respecto pipepupo.

Apertura de concenso (Dogmas)[editar]

A quien interese: Por medio de la presente se informa a todo aquel que se considere afectado por la edición de Dogmas marianos del usuario Pipepupo realizadas a finales de noviembre y comienzos de diciembre, que informen sus desacuerdos y presenten sus argumentaciones al respecto para llegar a un consenso. Se realiza este comunicado por solicitud de Eduardosalg , de no presentarse, se dejará constancia de que se ha buscado realizar consenso sin respuesta alguna y se establecerá una queja formal al respecto. Se utiliza este espacio ya que es el que se presenta en el enlace (discusión) del usuario que revirtió los cambios. Se dejará copia en el tablero de [pipepupo]. Atentamente pipepupo . 9 diciembre 2013

Hola, Eduardosalg. Un gusto siempre pasar por acá a saludar. Venía por una edición que me revertiste, esta: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juan_Osorio_Ortiz&oldid=71263879&diff=prev. ¿Podrías explicarme por qué? Había mejorado tanto la ficha como la entradilla del artículo según nuestro manual de estilo, así que no entiendo el motivo de la reversión. De verdad te agradecería que me hicieras ver el error. Laura Fiorucci (discusión) 16:55 8 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias, ya te vi :) De todas maneras, sabes que siempre estoy abierta a que me digan cuando metí la pata. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 17:01 8 dic 2013 (UTC)[responder]

Pues si ya veré eso, por el momento pienso salir ahorita no lo hago, en cierto modo puede ser sus relaciones extremas en internet además de varias notificaciones de vandalismos que no se llevaron a corregir y he llevado algunas correcciones respecto a esa página, pero es extraño que me lo pidas casi siempre lo haces tú. --Edson Lq (discusión) 17:27 9 dic 2013 (UTC)[responder]

XanaG[editar]

Te debo una explicación. En cuanto caí en el error lo iba a revertir, pero veo que has tenido buenos reflejos. Pido disculpas, en ningún caso era mi intención el insultar a nuestra compañera, de hecho me ayudó con un artículo días atrás. Una IP (vandalica obviamente) al ponerse en contacto conmigo me mandó este mensaje en el cual puedes ver un enlace. Al hacer click, salió lo que has visto. Ahora mismo iba a mandarle un mensaje a XanaG excusándome por este desafortunado traspiés. --RaVaVe Parla amb mi 18:21 9 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias a ti por tu comprensión. Por cierto, puedes borrar también de mi historial el mensaje de la IP?, no quiero más pifias. --RaVaVe Parla amb mi 18:28 9 dic 2013 (UTC)[responder]

Re[editar]

Pues en cuanto lo sepa te lo digo, pero vamos, no ha sido intencionado, disculpas. --Shalbat (discusión) 18:42 9 dic 2013 (UTC)[responder]

El mensaje no lo escribí yo. Te explico, una IP me dejó un mensaje en mi discusión. Al pincharlo (no lo pinches tú, que estaríamos en las mismas) se borró tu página y apareció ese resumen de edición. Un vandalismo bastante currado, la verdad. Disculpas de nuevo, pero ya te digo, no fue intencionado, ni el resumen de edición es mio, ni pienso que seas un mal biblio. --Shalbat (discusión) 18:46 9 dic 2013 (UTC)[responder]
Lo que está claro es que el que lo hace no es novato, está currado. Pues nada, disculpas de nuevo. --Shalbat (discusión) 18:51 9 dic 2013 (UTC)[responder]

Yo no miento en la pagina de David Beckham[editar]

me di cuenta de que siempre borras la información que pongo, cuando pongo en la pagina de David Beckham una tabla donde muestra su filmografia es todo totalmente cierto, siempre trato de ser lo mas sincero posible cuando trato de agregar mas información a las paginas porque yo no soy un mentiroso,solo queria dejarte eso claro porque me molesta que crean que la información que doy es falsa y si llegaria a ser falsa la quitaría inmediatamente,espero que te lo tomes bien aunque no pienso volver a poner su filmografia porque siento que nuevamente la quitaras de ahí --Robertoracs (discusión) 18:58 9 dic 2013 (UTC)[responder]

Dogmas y[editar]

Puse un comentario en la discu. Hiciste lo correcto. Lo tendré en seguimiento y si la cosa se pone fea acudiremos a los expertos, que tenemos muchos y muy buenos. ¿Todo bien por ahí fuera? Lourdes, mensajes aquí 15:40 10 dic 2013 (UTC)[responder]

Eduardo, acabo de leer tu comentario a Lourdes y estoy de acuerdo, tanto con tu trabajo como con su respuesta. Sabemos que ediciones como ésta, que argumentan a partir de una fuente bíblica primaria, son desestimadas en Wikipedia en ausencia de una fuente secundaria. En ésta otra edición, ni siquiera queda claro si se está implicando una diferencia entre lo que los católicos dicen y creen. Y ésta edición es sencillamente una apología del pensamiento de denominaciones cristianas no católicas para la cual habría una serie considerable de objeciones (fuente primaria, sin fuentes fiables, además de no tener que ver con el tema tratado desde el título: el punto de vista católico). También tendré el tema en seguimiento. Abrazo,--Gabriel (discusión) 16:37 10 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias...[editar]

Lalo, espero seguir sirviendo por muchos años más al igual que tú. Te agradezco mucho las felicitaciones y te envío un fuerte abrazo. Beto·CG 18:27 10 dic 2013 (UTC)[responder]

debate Contabilidad[editar]

Contor (discusión) 19:57 12 dic 2013 (UTC) Buenos dias Sr. Salgado: la proteccion era lo que esperaba. Ahora bien, bastó que editara con la nominación de Ciencia Social a la Ciencia Contable para que muchos atemorizados, escudandose en el anonimato de internet, editaran y despotricaran de la profesion contable. Lo que continua como un eterno debate y ciclo sin fin es que si es una tecnica, de que CIENCIA se deriva?, es evidente que la contabilidad no solo es registrar y registrar o tener los libros. Tiene Hipotesis, es predictiva y tiene Principios de medicion. Que debemos hacer para denominarla Ciencia sin que borren el aporte todas las veces?[responder]

saludos

Contor

Futuro.[editar]

Buenas tardes Eduardosalg /Archivo44 como estas? Espero que bien, pasaba por aquí para dejarte esto Copa Mundial Femenina de Fútbol Sub-20 de 2018, Copa Mundial Femenina de Fútbol Sub-20 de 2016, Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2019, Copa Mundial de clubes de la FIFA 2015 pues me hace ruido de cómo nos adelantamos en el tiempo y creamos artículos futuristas quisiera saber si está bien o no? para así reportarlo.--Porot09 (discusión) 18:47 13 dic 2013 (UTC)[responder]

Te respondo[editar]

Porque razon borras lo que hago?????? solo pongo como ESTÁN ORDENADOS, busca las entradas (intros) de cada una de ellas y mira, por favor!! Dios!!. Dama y obrero, la tempestad, santa diabla, marido en alquiler.!!!! Mglangl (discusión) 20:23 13 dic 2013 (UTC)[responder]

Ok, solo pongo los "principales" porque solo ellos estan los creditos principales y los que sobran como "secunadrios",,,,, pero Okey no problema pero puedo arreglar como estaban como La Tempestad, no tenian principales ni secundarios, solo lo ordeno como aparecen en LAS DOS ENTRADAS. Mglangl (discusión) 20:28 13 dic 2013 (UTC)[responder]
Gracias, esta bien, no hay problema. Hare los cambios cuando tenga tiempo, quiza haga La tempestad ahora. no quiero ocasionar problemas solo que me gusta hacer las cosas como van, saludos. Mglangl (discusión) 20:34 13 dic 2013 (UTC)[responder]

un Aclaramiento[editar]

El 9 de octubre me revertiste los cambios de Julian Gil, sobre la pelicula del 2014 (Lotoman 003) y si es cierto el esta trabajando o ya trabajo en esa película, es una pelicula de mi pais Republica dominicana. Mglangl (discusión) 20:39 13 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Eso, gracias Eduardo, es verdad no coincidimos, pero yo también te sigo ;). Ya con siete años "trabajando" por aquí me puedo considerar de las "viejas glorias" casi casi... Un saludo --MarisaLR (discusión) 20:52 13 dic 2013 (UTC)[responder]

¿Por que?[editar]

¿Por que borraste el articulo Opposite Worlds si la temporada, la fecha de estreno y todo está confirmado? Necesito un argumento válido, porque eso de "la bola de cristal" es un argumento inútil siendo que el programa ya está confirmado. --AdictoRealitysChile (discusión) 21:48 13 dic 2013 (UTC)[responder]

Muchas Gracias.-[editar]

Que gusto saber de ti, muchas gracias por verificar los artículos de este usuario; sigo todos sus pasos porque llevo mucho tiempo editando en wikipedia y se distinguir cuando algo está bien o mal, la verdad que para mí este usuario se pasa crea y crea artículos parece adicto algunos son de otros países que solo los traduce con el traductor de google no hay porque tener su versión en español, los edita como quiere, los deja desactualizados en algunos casos se pone a jugar con ellos y crea bulos, hasta me ha tratado de espía porque le controlo mucho; no quiero tener problemas por eso ya no le respondo. Pero siempre estoy atento a lo que hace.--Porot09 (discusión) 01:17 14 dic 2013 (UTC)[responder]

PD: Mira todos los artículos que "maneja" Usuario:Alej Gatito/Artículos--Porot09 (discusión) 01:18 14 dic 2013 (UTC)[responder]

Reversión de edición[editar]

Hola Eduardo, me he dado cuenta de que últimamente te dedicas a revertir ediciones. Me parece lamentable que no te pares un segundo a estudiar los problemas de las nuevas ediciones y las corrijas si es que las necesitan, y que sin embargo los deshagas directamente, lo que puede suponer un trabajo de muchas horas. En la wikipedia se trata de construir entre todos y no de que un lobo estepario vaya destruyendo el trabajo de otros. En el caso de la entrada de "haluros de acilo" lo único que he hecho es tratar de wikificarla. Si tanto te preocupa esta página, podrías pedirle al que la creo que lo hiciera en su tiempo o que incluyera referencias, por ejemplo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pozitron (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 20:12 14 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Eduardosalg te vengo a escribir para contarte que han creado un artículo llamado Cuestión de peso (Bolivia), este programa se estrenará en 2014, aún ni si quiera se sabe si saldrá o no al aire, cómo dices que Wikipedia no es una bola de cristal te vengo a pedir que tomes cartas en el asunto, sin otro particular. Atte --AdictoRealitysChile (discusión) 02:27 15 dic 2013 (UTC)[responder]

Me ganaste justo te lo iba a decir, ayer vi que crearon el artículo; lo arreglé un poco pero igual era especulativo.--Porot09 (discusión) 03:12 15 dic 2013 (UTC)[responder]

Vandalismo en Desaires[editar]

Quiero reportar vandalismo en la página Desaires por el usuario Usuario discusión:190.106.222.66, por favor compara la última versión de este usuario anónimo y la versión de Dalzate y se dará usted cuenta el vandalismo que hay en la página. Si es posible por favor de bloquear a este usuario anónimo y de proteger la página, Quiero aclarar que yo revertí la página hasta la edición Dalzate. Gracias por la atención a la presente. --Dalzate (discusión) 19:44 15 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola nuevamente Eduardosalg te vengo a escribir para contarte que han creado un artículo llamado La voz Kids (Colombia), este programa se estrenará en 2014, aún ni si quiera se sabe si saldrá o no al aire, cómo dices que Wikipedia no es una bola de cristal te vengo a pedir que tomes cartas en el asunto, sin otro particular. Atte --AdictoRealitysChile (discusión) 01:00 16 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola nuevamente Eduardosalg te vengo a escribir para contarte que han creado un artículo llamado Anexo:Cuarta temporada de La Voz... México, este programa se estrenará en 2014, aún ni si quiera se sabe si saldrá o no al aire, cómo dices que Wikipedia no es una bola de cristal te vengo a pedir que tomes cartas en el asunto, sin otro particular. Atte --AdictoRealitysChile (discusión) 14:51 16 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Eduardosalg te vengo a contar que el "correcto" señor Porot09 que supuestamente cumple las reglas de Wikipedia, creo un artículo llamado Pequeños Gigantes (Paraguay), este programa supuestamente se estrena en 2014 y como Wikipedia no es una bola de cristal espero que tomes cartas en el asunto, ya que el alegó que mis artículos eran muy futuros, y él no ve lo que hace. Atte. --AdictoRealitysChile (discusión) 14:54 16 dic 2013 (UTC)[responder]

Buenas.[editar]

Perdón recién he leído tu mensaje, el problema es que no se cómo hacer lo que dices (jaja) alguna pagina donde enseñen eso?, otra cosa he visto que borraste el articulo de Pequeños Gigantes admito fue mi error; pero quisiera saber cómo recuperar la información de dicho artículo ya que no la guarde para crearlo en su debido momento, cuando este estrene. Desde ya muchas gracias.

Aparte de todo esto permíteme decirte con todo el respeto que te tengo que estás cayendo en el juego de este usuario yo no tengo ninguna guerra personal con él, solo hago mi trabajo (pues me gusta editar en wikipedia); pero tampoco no me voy a estar rebajando a usarte para eliminar todos los artículos o irregularidades que el mismo cometa pues no me parece correcto.--Porot09 (discusión) 18:34 16 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola te escribo por los mismo motivos anteriores. Saludos y cuidate. --AdictoRealitysChile (discusión) 22:22 17 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias por la alerta sobre varios errores que cometí. Efectivamente, Olivia de Havilland ganó dos Óscars, pero no por Lo que el viento se llevó. Y confundí a Poitier con Belafonte. Pero también tú te confundiste: Madonna sí menciona a Joan Fontaine en la canción "Vogue". En el rap, junto a otras estrellas como Marlon Brando y Bette Davis, Madonna cita a Fontaine con nombre y apellidos. Concretamente, después de Ginger Rogers. Esta canción la conozco bien.BRONZINO (discusión) 08:04 18 dic 2013 (UTC)[responder]

Vuelvo a discrepar: el rap de Madonna después de "Ginger Rogers" no dice "dance on the air", dice "Joan Fontaine". Y luego empieza otra frase alusiva a todos en general: "They had grace, etc". Yo estoy convencido de que tras Ginger Rogers, lo que se oye es "Joan Fontaine". La frase "dance on the air" puede sonar similar, pero es demasiado larga y sinceramente, opino que ningún angloparlante puede pronunciar esa frase tan rápida de modo que suene como dos palabras solas. No he tenido acceso a ninguna web oficial con la letra de "Vogue", pero no te fíes de posibles traducciones o transcripciones no oficiales. Los otros errores que sí cometí, están corregidos. Y ciertos comentarios que he escrito sobre la enemistad entre Joan y su hermana Olivia, son comentarios ciertos que he visto en otras webs. Soy muy malo referenciando o ajustando los textos a las pautas, pero no miento nunca (a sabiendas).

Bueno, como no tengo el teléfono de Madonna a mano para preguntárselo a ella, asumo que la alusión a "Vogue" desaparece de la biografía de Joan Fontaine. Justa o injustamente. Por suerte o por desgracia, la difunta actriz no va a lamentar esta omisión en su biografía. Yo creo que era una reseña útil para recalcar que fue una actriz recordada por nuevas generaciones. Siendo realistas, sus películas se hacen muy remotas para las generaciones jóvenes, y "Vogue" ayudaría un poco en eso. Yo insisto que Madonna dice su nombre en la canción, pero si tú discrepas y me vas a borrar continuamente la reseña, no insisto más.

Yo no he dicho que mientas; digo que hay una discrepancia. Estoy convencido de que "Vogue" cita "Joan Fontaine" así, nombre y apellido, y no dice la frase "dance on the air". Puede ser que en origen, la letra se compusiera con esa frase, pero luego Madonna al grabar la canción pudo modificar eso porque, sinceramente, esa frase se hace larga de recitar en dos segundos. Pero estamos entrando en discusiones bizantinas. "Vogue" desaparece de la biografía, y se terminó el problema.

Como yo decía antes, esto es una discusión digna bizantina, digna de egiptólogos. Y si encima somos fans de Madonna y nos enrocamos en una convicción, ¡apaga y vámonos! Yo sinceramente creo que la canción dice "Joan Fontaine". Pero este nombre pudo improvisarse en la grabación, después de que la letra se registrara en la SGAE americana (como se llame). Por eso, los subtítulos y reseñas, que se basan en el texto registrado, seguirían perpetuando este "error". Yo creo que la frase "dance on the air", aunque la pronuncies con acento perfecto, es demasiado larga para esos 2 segundos de canción, y yo siempre he entendido eso como "Joan Fontaine". Acaso en 2 segundos se podría decir "dance on air", sin el "the", pero tampoco me convence. La palabra "Joan" se pronuncia muy diferente a "dance". Pero ya estamos hilando muy fino, y yo retoco muchísimas fichas para enzarzarme con este detalle. Cuando se descubra que realmente la canción dice "Joan Fontaine": que manden flores a mi tumba. ¡No a la de la actriz!

Última puntualización sobre Joan Fontaine y "Vogue": he visto 2 vídeos de la canción, el oficial de 1990 y la actuación de la última gira, y no hemos acertado ninguno de los dos. Efectivamente, el rap no dice "Joan Fontaine", pero tampoco la frase completa "dance on the air". Tal como yo he sugerido en una ocasión, la canción omite el artículo "the": dice "dance on air" (pronunciado "Den-soner", aprox.) lo cual suena bastante similar al nombre de la actriz. Si la frase hubiese tenido el "the", era imposible de decirla en una fracción tan rápida del rap. Además, en inglés "dance on air" sin el "the" tiene sentido perfectamente: "bailar en el aire". Ya sabrás que en las emisoras de TV y radio en inglés, cuando el locutor habla, se ilumina un rótulo que dice "on air" sin el "the". Pero bueno, tampoco yo soy un experto en inglés. Resumen: reconozco que he estado confundido más de 20 años, la canción no dice "Joan Fontaine".

Por mi parte, la discusión no ha sido tan estéril porque he reconocido mi error, después de 23 años suponiendo que "Vogue" decía "Joan Fontaine". Me resistía a creer que decía otra cosa, porque la frase "dance on the air" me parecía imposible, no cabía en esas sílabas del rap. Pero me he obcecado y no te he leído bien: tú decías "dance on air" sin el "the" desde el principio, y yo no he prestado atención, me he puesto terco porque (dentro de la nimiedad que es) esto me rompía los esquemas, los recuerdos que tenía de esa canción. Siempre pensé que Joan Fontaine iba citada en ella. A estas alturas entenderás que nunca he querido torpedear o fastidiar la reseña sobre esta actriz, y de hecho desde su fallecimiento, he añadido varios datos a su biografía, que antes era algo escueta. Justo este fin de semana, el decorador Gil Parrondo citaba a la actriz, cuando ella vino a rodar a España en 1953. Yo he aludido a ese rodaje, pero no he citado a Parrondo porque me parecía que distraía el hilo de la biografía. Aunque asumo que a veces me pongo terco, en mis cosas procuro ser riguroso y hay múltiples reseñas en Wikipedia (de arte sobre todo) que han ganado bastante gracias a mi participación. Dicho con modestia, pero también con orgullo. Reitero mis disculpas por el error, y por mi parte, la discusión no ha sido estéril porque has "ganado" tú, con argumentos y merecidamente. Lo mejor para estas Fiestas, igualmente.

El amanecer del planeta de los simios[editar]

De El amanecer del planeta de los simios ya hay un artículo en inglés y me ha parecido apropiado publicar mi versión en español aprovechando el lanzamiento del primer tráiler. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cinemascomics (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 21:19 18 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola y... duda razonable[editar]

Hola Eduardosalg. Veo que has bloqueado al 190.147.65.88 (disc. · contr. · bloq.). Por si aún no has tenido ocasión de comprobarlas, te agradecería que le echarás un vistazo a sus ediciones, que consisten en revertir ediciones de otros usuarios. He revertido una de ellas, pero restauré otra por PBF. Saludos, --Technopat (discusión) 22:34 18 dic 2013 (UTC)[responder]

Manos al fuego[editar]

Hola Eduardosalg ya arregle la ortografía en los links. --AdictoRealitysChile (discusión) 13:53 19 dic 2013 (UTC)[responder]

La he liado más[editar]

Al revertir la ip la he liado y ahora está circular del todo. Habrá que llamar a los bomberos. Lourdes, mensajes aquí 18:59 19 dic 2013 (UTC)[responder]

He pedido ayuda. Lourdes, mensajes aquí 19:02 19 dic 2013 (UTC)[responder]

Recientemente revisé el artículo que estaba nominado a AB, y el proponente a decidido eliminar la mayor parte de la información. ¿Podrías revisar el caso 1? --Sebastián Arena (discusión) 12:46 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Con decirte que antes estaba de esta forma 1 y ahora así: Dandi; creo que es suficiente... Muchas gracias, y mi firma es distinta porque en realidad quisiera cambiar mi nombre de usuario, pero no creo que sea un procedimiento que se permita aquí. --Sebastián Arena (discusión) 17:14 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Re: Guerras de ediciones[editar]

Ok, disculpa, no continuaré editando esos artículos saludos.--Lucas Come Back..Be Here 16:22 22 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, por favor puedes dejar revertir mis ediciones, sin en la misma plantilla de actor está ese parámetro, sólo lo colocó a parte de que reviertes todos mis cambios, eliminas mis referencias, de verdad me cuesta mucho conseguir las referencias para que me las reviertas, ¿a caso hay un manual de ayuda o de como crear un artículo de actores?, de verdad así no me dan ganas de buscar información y mejorar los artículos, saludos .--DJMalik | Discusión 18:20 22 dic 2013 (UTC)[responder]

Felices Pascuas[editar]

En la plaza de Sant Jaume de Barcelona, cada año montan un pesebre realizados por diferentes artistas, escuelas de arte etc Este año ha tocado uno en "plan moderno" y sencillo. Te mando un retazo, en el que figura el "portal de Belén". Eso, que tengas unas muy felices Pascuas!! --MarisaLR (discusión) 16:56 22 dic 2013 (UTC)[responder]
Felices Pascuas un año más. Lourdes, mensajes aquí 20:12 22 dic 2013 (UTC)[responder]
La Adoración de los pastores es uno de esos clásicos de Nochebuena que me agrada dedicar a los amigos que me han acompañado. Entre ellos te encuentras tú, Eduardo, con ese trabajo incesante que te caracteriza y que tanto bien hace. Deseo para tí muy felices festividades, y la espera de nuevas ocasiones en 2014 para compartir contigo.--Gabriel (discusión) 00:28 23 dic 2013 (UTC)[responder]
En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 12:34 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Eduardo, gracias por tus deseos. También yo te deseo a ti y a tu familia una feliz Navidad y lo mejor para el 2014!! Un abrazo, Poco2 15:21 23 dic 2013 (UTC)[responder]

Felices fiestas[editar]

De: Leitoxx (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Eduardosalg .

— ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:40 22 dic 2013 (UTC)[responder]

Feliz 2014 de Marinna.

Hola Eduardosalg /Archivo44: gracias lindo detalle, que tengas un precioso año 2014. Marinna (discusión) 13:48 23 dic 2013 (UTC)[responder]

Feliz Navidad, Eduardo y mis mejores deseos para el año nuevo. Un abrazo. Anna (Cookie) 21:19 23 dic 2013 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

Hola Eduardo tengo una duda, si un programa que se estrenará en 2014 ya tiene sitio web, fecha de estreno confirmada, etc. ¿Puedo crear un artículo teniendo esas fuentes aunque se estrene en 2014? Saludos. --AdictoRealitysChile (discusión) 20:55 23 dic 2013 (UTC)[responder]

¡Felicidades![editar]

Lalito: Que la paz y el amor te acompañen hoy y siempre. Un fuerte abrazo desde tierras aztecas. Beto·CG 23:17 23 dic 2013 (UTC)[responder]

¡Muy felices fiestas para ti también, Edú! Disfruta muchísimo, ¡te deseo éxitos y buena salud! Un gran abrazo, Nixón () 23:54 23 dic 2013 (UTC)[responder]

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

Sin encabezado[editar]

por favor dejar de modificar la magina de quiero amarte por favor mis modificaciones estan bien y completan mejor la magina por vafor deja de modificar lo ke yo ago. gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ferherre (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 00:54 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, felicidades... y contesto[editar]

Hola Eduardosalg: Gracias por tu felicitación, y lo mismo te digo. Saludos, --Technopat (discusión) 00:54 24 dic 2013 (UTC)[responder]

¡Felices Fiestas! Un abrazo, Savh dímelo 11:29 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Saludos...[editar]

Que estas fiestas navideñas las pases en la compañia de todos tus seres queridos. ¡Feliz Navidad! te desea --Chico512  13:18 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Buenos días. Me dirijo a usted porque la verdad estoy aburrido de que me sigan acusando de "plagio". El usuario Chico512 borró el argumento de Un refugio para el amor que ya había escrito CON MIS PROPIAS PALABRAS, claro basándome en los datos generales de la telenovela, pero fue de mi autoría, no fue plagio. La página que apareció después en el historial de ese artículo de la que supuestamente yo "plagié" fue la que hizo el susodicho plagio. Pese a que traté de decírselo, no quiso escucharme. Bueno, entonces ahora decido redactar un argumento definitivamente CON MIS PROPIAS PALABRAS porque ya sé de memoria el argumento de la telenovela, ¡y otra vez me acusan de plagio! Parece que no se dan la molestia de leer bien el argumento, piues bien, se lo digo enseguida: yo no soy tonto, y SÉ cuando hay plagio, y obviamente no me voy a poner a discutir eso, ni hacer guerra de ediciones cuando hay un plagio evidente. Pero yo JAMAS he plagiado. Si gusta puede ver las fichas de Abrázame muy fuerte, Heridas de amor, Peregrina, Simplememnte María, cuyos argumentos fueron borrados por plagio y yo mismo me di el tiempo de redactarlos CON MIS PROPIAS PALABRAS. Así que ruego dejen de acusarme injustamente, no tienen por qué hacerlo ya que a ustedes les consta las buenas colaboraciones, y con las mejores intenciones que he hecho para Wikipedia. Por ello, creo justo que se vuelva a colocar de nuevo el último argumento que creé para Un refugio para el amor. Gracias y felices fiestas, --JPB89 (discusión) 14:46 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Muchas gracias por su buena voluntad. Y mi intención al escribir en mayúsculas nunca fue gritar, sino recalcar, de todos modos me disculpo, no volveré a escribir con mayúculas. De nuevo muchas gracias por su buena voluntad. Muy felices fiestas. --JPB89 (discusión) 15:00 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Felices fiestas!!![editar]

¡Felices fiestas!. Laura Fiorucci (discusión) 16:36 24 dic 2013 (UTC)[responder]
Aunque no es la “Manzanilla Rosario”, espero te guste:
♫♪...su ronco acento es un canto de amor...♪♫
Con mis mejores deseos para que haya paz, armonía, amor y salud en tu hogar. Jaontiveros (discusión) 16:38 24 dic 2013 (UTC))[responder]
Una vez una amiga me dijo: «soy fervientemente atea, pero acá estoy, preocupándome porque no falte nada cuando llegue mi familia a celebrar la navidad».

Ésta es quizás la única época del año en que somos capaces de olvidar nuestras diferencias y estamos dispuestos a compartir con los demás aquellas cosas que nos hacen felices.

Fue un placer compartir contigo este año que pasó; y aunque no siempre estemos de acuerdo en todo, sé que en el fondo el ser distintos es lo que nos hace únicos. ¡Feliz fin de año!

Metrónomo's truth of the day: «Vive como si fuese 25 de diciembre todo el año» 17:20 24 dic 2013 (UTC)[responder]

¡Feliz Navidad![editar]

¡Uyyy, que jolgorio! Un gusto verte en mi discusión, recibe un abrazo afectuoso.--Rosymonterrey (discusión) 17:47 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumina tu camino, sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 17:47 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Eduardo, por los motivos anteriores que ya he mencionado. El programa se estrena en 2014. --AdictoRealitysChile (discusión) 18:50 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Muchas gracias[editar]

Hola Eduardosalg, muchas gracias por tus felicitaciones en las fiestas. Tambien agradezco la ocultación de la edición vandálica en mi página de discusión.
A propósito: el vándalo del artículo 45 RPM ha provenido no solo de una IP rumana (188.241.113.190 (disc. · contr. · bloq.) sino también de una IP neerlandesa (87.236.102.149 (disc. · contr. · bloq.)), puede que ambas estén parte del red TOR.

¡Feliz Navidad! Un abrazo, --Jkbw (discusión) 19:54 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Por favor[editar]

Hola Eduardo te vengo a decir que pases unas muy felices fiestas de Navidad, también quería pedirte que si puedes colocar en este artículo Top Chef (temporada 11) que también existe dicho artículo en inglés, desde ya muchas gracias. Atentamente --AdictoRealitysChile (discusión) 23:06 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Feliz Navidad[editar]

Felices Fiestas Amigo Mio!!!![editar]

Amigo mio! Muchas gracias por tu saludo! Felices fiestas para ti tambien! espero que lo pases muy bien con la familia y los que mas quieres! Hace tiempo que no edito nada pero siempre estoy pasando por aqui. Un abrazo fuerte a la distancia, cuidate mucho! =D --WikiGamer (discusión) 03:15 26 dic 2013 (UTC)[responder]

Buenas noches Eduardosalg, te quería comentar que andaba revisando el articulo ya citado; y pues me extrañan algunos capítulos emitidos el sábado 14 de diciembre y 21 de diciembre en sus referencias de audiencia o rating figuran otros programas en el horario correspondiente, sumándole los 2 capítulos especiales siguientes, no soy seguidor del programa pero estuve investigando y no existen dichas emisiones. Existe o existió vandalismo por parte de un usuario anónimo pues también el usuario Alej Gatito avalo las ediciones o que paso acá?.--Porot09 (discusión) 02:53 27 dic 2013 (UTC)[responder]

Feliz Navidad y Ano ñuevo.[editar]

Buenas tardes; perdón se me pasaron las fiestas y no te he saludado espero que hayas pasado muy bien con tus seres queridos, aprovecho también para desearte un feliz año nuevo 2014 que vengan muchas cosas mejores para vos. En cuanto a lo que hablábamos ya retire dichos capítulos, pues lo que quería saber es que hacer con la sección audiencia pues hay algunos ratings puestos que no figuran en el top ten diario de la página de referencia no sé de qué fuente los sacan.--Porot09 (discusión) 23:03 27 dic 2013 (UTC)[responder]

Feliz 2014[editar]

Feliz 2014. Te deseo lo mejor en este volver a empezar ritual. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:27 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Oh Beom-Seok[editar]

Hola. Te estoy escribiendo para saber si puedes borrar el artículo creado por mi Oh Beom-Seok al haber ya un articulo igual Oh Beom Seok hecho antes quel mio. Disculpa no verifique vi que estaba en Wikiproyecto:Fútbol y lo cree al pensar que no existia uno. Gracias. (discusión). 16:00 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias por borrar el artículo y te devuelve el deseo del ¡feliz año nuevo! y que se te cumplan todos tus deseos tanto en la vida cotidiana como en la comunidad de Wikipedia. Saludos. (discusión). 16:59 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Re: Matrimonio católico[editar]

Hola Eduardo,
Muchas gracias por comentarme, nunca había visitado el artículo. Contesté una sugerencia aquí, y en unos días estaré revisándolo. Lleva 4,5 años con el cartelito de no neutralidad... Parece razonable pensar que, cualquiera haya sido su falta, ya hizo suficiente penitencia... y dedicarle un tiempo y un buen conjunto de referencias para evitar que llegue al 5° año en la misma situación... Abrazo, y ¡feliz 2014! --Gabriel (discusión) 21:41 30 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, porque insistes en borrar el articulo Dulce amor (telenovela chilena), vi que habia sido borrada porque "wikipedia no es una bola de cristal", no creo que aplique eso ya que hay referencias y articulos que demustran que la teleserie va para marzo del 2014. Saludos --FernanDo (discusión) 15:03 31 dic 2013 (UTC)[responder]

¿Por que?[editar]

¿Por que reviertes mi edición si el programa se estrena este jueves? --AdictoRealitysChile (discusión) 17:33 31 dic 2013 (UTC)[responder]

Una pregunta ¿Puedo crear el artículo del programa si el programa se estrena el jueves? Tengo suficientes referencias. --AdictoRealitysChile (discusión) 17:41 31 dic 2013 (UTC)[responder]
Ya lo han anunciado por TV, Twitter, etc. En caso de que no se estrene te aviso para borrarlo. --AdictoRealitysChile (discusión) 17:49 31 dic 2013 (UTC)[responder]
Tu también amigo, que pases un buen año, espero que sigamos en contacto, aunque lo más probable es que sí. No te diré feliz año n... aún porque es de mala suerte. --AdictoRealitysChile (discusión) 17:58 31 dic 2013 (UTC)[responder]

Feliz Año[editar]

Igualmente para ti. Feliz año nuevo. :). Saludos. Bernard - Et voilà! 18:09 31 dic 2013 (UTC)[responder]

Muchas felicidades en este nuevo año. --Ganímedes (discusión) 19:03 31 dic 2013 (UTC)[responder]
Aquí (Berlín) quedan dos minutos hasta el año nuevo. ¡Felicidades! --Jkbw (discusión) 22:58 31 dic 2013 (UTC)[responder]