Usuario discusión:Farisori/respaldo20

Re:DPD

Hola, Farisori. Gracias por tu mensaje. Reconozco que fue una edición arbitraria y sin consenso, susceptible de ser revertida en cualquier momento. Utilicé esa forma para ahorrar espacio debido a la sugerencia siguiente que recibí en mi página de discusión:

Hola, Alpinu. Antes que nada, gracias por el comentario. Ciertamente, los bots ortográficos han interpretado ese formato como una fecha no traducida del inglés. Hasta ahí, bien. Respecto a la forma por la que te has decantado a la hora de reflejar las fechas en el artículo, tengo serias dudas respecto a que sea la más ventajosa, tanto en el aspecto formal como en el aspecto práctico. Existe suficiente literatura al respecto en cuanto a la forma de abreviar las fechas. Sin ir más lejos, en el manual de estilo de este proyecto se enlaza con el artículo sobre fechas en el DPD donde —en el apartado 2.c.— puedes leer algo sobre esto. Justo en este momento estoy consultando mi ejemplar de la Ortografía de la lengua española, edición de 2010, en el que también se habla sobre ello, en las páginas 693 y 694:

A fin de abreviar su expresión, las fechas pueden escribirse utilizando únicamente las cifras que indican el día, el mes y el año, separando cada elemento con guiones, barras o puntos, y sin dejar espacios en blanco: 7-7-1962; 7/7/1962; 7.7.1962. [...] El mes, por su parte, puede expresarse en números arábigos o en romanos, aunque la segunda opción (16-VI-1970) es hoy poco frecuente.

Real Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española (2010). «Capítulo VIII. 5.2.2 Uso de palabras o cifras en la escritura de la fecha». Ortografía de la lengua española. Espasa. p. 694. ISBN 978-84-670-3426-4. 

En la lista de abreviaturas (apéndice 2 del DPD), tampoco se contempla la forma que propones. Tampoco sigue las pautas generales para la formación de abreviaturas indicadas por las 22 academias que conforman la Asociación de Academias de la Lengua Española, tanto en el Diccionario panhispánico de dudas como en la última edición de la Ortografía de la lengua española.

En cualquier caso, no creo que haya un beneficio mayúsculo en recortar caracteres en aspectos que, como bien indica Bigsus más arriba, contribuyen a la normalización de los artículos. Además, hacerlo sin un marco normativo claro tampoco ayuda. Basarse en la manera en que un registro informático cualquiera abrevia una fecha (verbigracia, la forma en que el software de MediaWiki indica la fecha y la hora en el Historial) no es, a mi entender, un criterio válido para adoptar un estilo determinado para aplicarlo a un artículo enciclopédico.

Por último, en el aspecto práctico, y sin perjuicio de todo lo anterior, la opción que propones va a provocar mil y un problemas a las herramientas automatizadas que se encargan de corregir defectos de traducción, siendo uno de los más frecuentes la omisión de la transformación de la fecha que figura en la versión en inglés al artículo en español. Y, en definitiva, si se trata de ahorrar bytes y espacio, lo lógico es adoptar alguna de las formas numéricas correctas propuestas en la literatura especializada, que usan bastantes menos caracteres que la que actualmente propones (el cambio, usando un regex ad hoc, se consigue en un solo paso).

Sin más, te envío un cordial saludo. Tirithel (discusión) 16:20 7 ago 2012 (UTC)

Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:09 14 oct 2012 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. Si yo diera mi opinión sobre la RAE... ;). Tus puntos de vista me parecen atendibles, aunque debo señalar que el caos del que escribes existe desde antes de que Tirithel y yo, siguiendo su sugerencia, hubiéramos modificado el formato para ahorrar espacio en artículos muy largos y con dificutad para cargarse rápidamente (me he topado con 05.05.2012, 5.5.2012, 05/05/12, 5/5/12, 05-05-2012, 5-5-2012 y otras variaciones en muchos artículos: Maggie Simpson, Felix Baumgartner, Panamá, estos dos últimos con distintos formatos de fechas, entre muchos otros). Gracias por leer este mensaje. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:05 14 oct 2012 (UTC)

Nota, dado lo visto, se puede hacer esto, por si es de interés (ver en detalle), saludos Hprmedina (¿cri cri?)

Residencia presidente de Chile

¡Hola! Me gustaría conocer las razones por las cuales has revertido mi aporte sobre el lugar de residencia de Sebastián Piñera, ya que el Palacio de la Moneda es la que figura como Residencia oficial del mandatario chileno. Atento saludo --Gaumata (discusión) 18:40 16 oct 2012 (UTC)

Alineación

Ahí puse un ejemplito. Pensar que esas clases están desde hace casi 7 años y nadie se dio cuenta hasta ahora... :-/ Saludos. --angus (msjs) 19:10 17 oct 2012 (UTC)

Plantilla "documentación deficiente"

Hola Farisori. Vi que eliminaste un parser de la plantilla. Soy un poco nuevo en esas cuestiones, así que voy a pedirte ayuda. Copié el código de la plantilla "Documentación de plantilla" para evitar que mi plantilla aparezca en la página principal de ellas; pero ahora, con tu cambio, se muestra un texto no deseado. ¿Revierto tu edición para evitarlo (provisoriamente) y luego vemos qué es necesario eliminar? Saludos. --Canopus⁴⁹ Responder 18:55 18 oct 2012 (UTC)

Plantilla Tablabonita-de

Hola Farisori. Hay un problema con la plantilla Tablabonita-de. Por lo que he visto fue modificada recientemente y supongo que es la causante del inconveniente visto en la artículos como Torneo Clausura 2012 (Paraguay) y otros similares como este. Aparecen junto a las tablas parámetros sueltos (no sé si es la terminología correcta) sin wikificar. Esto hace que dichas tablas se visualicen más estrechas. Saludos. HaZaÑa¹⁷ 22:24 20 oct 2012 (UTC)

Ficha de béisbol

Hola saludos nuevamente después de un tiempo, veo que en la ficha de beisbolista faltaría un "con" antes del equipo en las secciones "Primera aparición" y "Última aparición", por ejemplo mira aquí en Kirk Gibson, te agradecería el cambio, hasta la vista, --Efegé (discusión) 19:52 21 oct 2012 (UTC)

Saludo y consulta

Hola Farisori, tanto tiempo, cómo has estado !!! Yo bien, editando, editando. Por cierto que le voy a dar una repasada al artículo álgebra, que necesita atención. Tengo idea de darle un formato similar a Aritmética, por lo que te quería preguntar si tenías alguna sugerencia de imagen primera, tipo «pintura alegórica» o algo así, que cuadre con el estilo. Bueno eso era todo. Gracias, Jero.--Jero-el (discusión) 11:13 23 oct 2012 (UTC)

Chile

Hola, Farisori. Te escribo este mensaje porque, desde hace un par de días, un usario (Barcabarca discusión) edita inexactitudes o info repetida en el artículo mencionado arriba (puedes ver el Historial para mayor detalle). Ahora omitió la sección REF y cuando intento añadirla me aparece el texto "Filtro de protección contra spam". El caso es que en el artículo no aparecen sus ref's. Si puedes hacer algo... Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:50 23 oct 2012 (UTC) PD: Por favor, si reviertes ediciones, que sea hasta la hecha a las 22:09 22 oct 2012. Gracias otra vez (Nota: este mensaje también ha sido enviado a B1mbo).

Hola otra vez. El asunto ya se solucionó. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:56 24 oct 2012 (UTC)

Cuadrícula

Hola Farisori, encontré una actualización en este artículo, pero no logré centrar los números en la cuadrícula. Aquí esta la fuente por si la quieres revisar [1] P.D:¿Qué podría significar la doble RR mayuscúla al lado del WR(World)? Gracias de antemano.Radbruch (Discusión) 16:56 29 oct 2012 (UTC)

Re:Sobre Chile singles chart y sus artículos relacionados

¡Ups! Gracias por corregirlo aunque ya estaba así desde esto :P --DJ Nietzsche (discusión) 12:21 30 oct 2012 (UTC)

Re: Plantilla:Subst

Para esos casos esa plantilla no funcionaría. Por lo que veo, los usos que tiene son erróneos, por lo que la desenlacé. No veo para qué la crearon, pero quizás sirva como {{ORDENAR}}. Tampoco sabía que existe {{Eps}}. Sin embargo observa esto: {{Ep/zona de pruebas|subst:Ep}}, da como resultado | = subst:Ep

       | Plantilla = [[subst:Ep|{{PAGENAME:{Plantilla:1. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer  16:01 30 oct 2012 (UTC)

Galerías de Fotografías

Estimado, una pregunta, en español están prohibidas las galerías de fotos para los artículos? Si es así, me podrías mostrar donde puedo informarme al respecto? Lo digo por la siguiente Ref. Gracias de antemano.--3BRBS @ 17:42 30 oct 2012 (UTC)

Gracias, eso pensé, e igual concuerdo, aunque igual dejaría un par que pudiese aportar algo. Saludos --3BRBS @ 12:51 31 oct 2012 (UTC)

Ficha de cuento

Hola. Mirando algunos artículos, pensaba que hace falta que una ficha para cuentos, relatos, leyendas y poemas. De hecho, si bien nunca había elaborado ninguna plantilla, tengo algunos conocimientos de programación y hasta ya la tengo hecha acá (claro que se puede mejorar mil y un veces), pero vi que en la página Plantilla:Ficha de cuento existe una reedirección hacia la ficha de libro. Vi que tú has sido el creador y que has puesto "para evitar que se cree". Entiendo tu objetivo, y este mensaje es en realidad para pedirte que lo reeplantees. Mi punto de vista es que sería útil diferenciar esta ficha de la de libro (en la wikipedia inglesa hay una ficha para cuentos). Primero que nada porque no es una publicación en sí misma, una persona no suele ir a la librería o a comprar La isla a mediodía, así que creo que se le debe de dar un enfoque distinto: en qué libro, periódico, revista u otro medio está incluido y se hacen innecesarios la mayoría de parámetros de la ficha de libro. Además, por el color y el estilo de la ficha, un usuario puede distinguirlo del artículo de un libro (sería algo similar a la relación entre la ficha de álbum y la de canción). Veo que algunos artículos de cuentos no incluyen la ficha de libro y tal vez sea porque ven como faltante la ficha de cuento y se ve la ficha de libro como demasiado general. En sí, la ficha que pretendo crear sería para albergar cuentos, relatos y leyendas, aunque podría servir para poesía -aunque no hay muchos poemas que tengan un artículo por sí mismos-. Quisiera obtener tu opinión al respecto. Saludos. Santga (discusión) 18:54 1 nov 2012 (UTC)
Estuve revisando, hay unas 6 o 7 wikipedias que la tienen, entre ellas la inglesa, la francesa, la neerlandesa y la turca. No quiero decir que eso tenga que significar algo, solamente que, en parte, por eso es mi consideración. Yo creo que si se pudiera agrupar relatos, leyendas, poemas, cuentos, microrelatos y cosas muy similares en uno, podría llegar a tener mucha importancia. Pero poniéndole "cuento" de nombre a la ficha, eso no quedaría solucionado, pero tampoco se me ocurre otra solución en cuanto a un posible nombre. En cuanto a los parámetros, en todos esos casos serían compatibles y en todo caso se podrían poner alguno adicional, por ejemplo para los poemas, donde se puede indicar sobre la métrica, la asonancia, consonancia o cualquier otra cuestión. Igual, de todos modos, creo que poner la ficha libro a un cuento es comparable a poner ficha de ciudad a un barrio o de país a un departamento. Existen diferencias de compatibilidad. En fin, te voy a hacer caso y voy a abrir una discusión en el wikiproyecto, si lo deseas luego puedes expresarte nuevamente ahí. Muchas gracias por la atención. --Santga (discusión) 22:21 1 nov 2012 (UTC)

Re: Blanqueo de páginas (Josefa Errázuriz)

Estimado, agradezco el mensaje, pues me ha costado entender el proceso, luego de editar. Expreso mis disculpas, pues no fue mi intención de vandalizar, y me comprometo a conocer mejor el sistema de edición. Aprovecho de expresar también, que no supe al momento cómo discutir el contenido expuesto, pues está puesto en duda, al leerse en uno de los comentarios de la nota de prensa citada, que a juicio de muchos lectores dentro de la misma página citada, no un tenían respaldo veraz, y en base a lo expresado, leeré con más atención cómo contribuir a los cambios de mejor manera.

Muchos saludos. --Pantxo2112 (discusión) 20:39 6 nov 2012 (UTC)

Conflictos en Víctor Jara

Saludos Farisori. Vengo hasta aquí para pedirte que te pases por la página de discusión de Víctor Jara para poner fin al tema del lugar de nacimiento y muerte y de sus fechas completas. Un abrazo, atentamente --Neekon (discusión) 04:14 9 nov 2012 (UTC)

También te quería preguntar el porque de la inclusión de la plantilla de edad en la ficha. En su día tuve también el mismo problema, y como dice en la Plantilla:Edad: «Si se va a poner día final, como es un valor permanente, es mejor poner simplemente el número.» ¿En qué quedamos? --Neekon (discusión) 04:21 9 nov 2012 (UTC)

¿Falta de dialogo? si te acabo de contestar.... Txo (discusión) 14:15 9 nov 2012 (UTC)

Cuando hay un desacuerdo se revierte a la versión anterior al desacuerdo y de allí se comienza a dialogar y buscar un acuerdo o una mediación. Yo solo he revertido el pedacito donde surge el desacuerdo (NO TODO EL ARTÍCULO) pero si tu lo deseas y vamos así, revertimos a la versión donde surge el problema y desde allí comenzamos a discutir si ponemos "San Ignacio" o si no lo ponemos... aunque en el artículo aparece en la ficha y en el texto y el hecho de no pnerlo no contradice ninguna política y cumple todas las que están en vigor. Si deseas que las propuestas de políticas se conviertan en políticas... hay un procedimiento explicito para ello que debes de seguir. Un saludo Txo (discusión) 14:19 9 nov 2012 (UTC)

Bueno... no pasa nada... pero pienso que más importante que esa primera línea (que solo busca decir quien era, cuando vivió, y que hizo la figura que se trata) es completar y mejorar la información del resto del artículo... eso si que es importante. Lo otro es una anécdota de las muchas que hay en la wiki y que solo es cuestión de opinión... Un saludoTxo (discusión) 14:44 9 nov 2012 (UTC)

Acabo de hacerlo. Independientemente de que se "oficialice" o no con detalle una política, lo cierto es que la convención de poner lugar y fecha precisa es seguida en casi la totalidad de las biografías, por lo que ya es de facto una convención de estilo. Lo de poner solo el año habría que proponerlo y, de ser aprobado, cambiar todos artículos, lo que sería un proceso más largo. De momento, el artículo Víctor Jara lo dejé con el formato convencional. Escarlati - escríbeme 15:06 9 nov 2012 (UTC)

He avisado a escarlati que su intervención provocando una guerra de ediciones en este asunto que está en debate en el café le puede causar que le bloque. La convención, que es lo que se viene haciendo, como tu mismo has podido comprobar en tu revisión de diferentes artículo, es que se mantenga el estilo que puedo en su día el contribuyente principal, a no se que se llegue a otro acuerdo o consenso.Txo (discusión) 19:05 9 nov 2012 (UTC)

Hola, de acuerdo con la indicación de Lourdes en el tablón ¿abrimos en "Café Propuestas" un pequeño debate y concretamos unas cuantas propuestas sobre este asunto de biografías con el objetivo de, lo más pronto posible, podemos convocar una votación y oficializar una política sobre este tema? Un saludo Txo (discusión) 11:29 11 nov 2012 (UTC)

Tienes razón, no hay porque separar nada, se puede seguir en la misma discusión. Me parece bien, que se concreten una cuantas propuestas y que se voten... Un saludo.Txo (discusión) 11:47 11 nov 2012 (UTC)

Re: Gráfica de evolución

Yo tampoco conozco la plantilla, -jem- me indicó su existencia, así que experimenté un poco y quedó así, que es cómo está en el original. En última instancia, si no queda algo razonable se puede reemplazar por {{Evolución demográfica}}. Sé que son más de mil las plantillas prescindibles, así que esta tarea es tanto importante como demandante de tiempo. Haré tanto como pueda, a ver si va bajando el número, mientras vigilo la creación de nuevas plantillas de ese estilo. También me parece que debería tener un parámetro para la fuente, como lo hace la otra plantilla, que si no se especifica agrega {{Cita requerida}}. Lo que veo es que la escala vertical se deduce automáticamente desde {{Gráfica de evolución/period}}, también que la escala queda fea al pasar el millón, ya que usa notación científica, y para que sea vea la última cifra tuve que forzarla usando |16=, sin darme cuenta de por qué no aparece. Pero esta plantilla es nueva para mí. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:50 9 nov 2012 (UTC)

Comparé la plantilla de Haifa con la de gráfica de evolución, la diferencia está en el ancho de las columnas. Como la de la gráfica nueva son más angostas es que queda así. Estuve revisando y esa etiqueta se mueve cambiando el valor shift en la variable PlotData= (abre {{Gráfica de evolución}}). Actualmente está fijo en un valor para todas las etiquetas (0,5), pero se puede poner una variable específica. Si no me equivoco, si es negativo se desplaza a la izquierda y si es positivo a la derecha. Desconozco absolutamente si se puede poner un margen antes de la primera barra. La otra opción es hacer las columnas más anchas, pero se desluce y ¿cómo tendría que ser si el primer valor es un millón? Ésta sería una solución parche. En el ejemplo queda así.

Y claro que prefiero un bot :), le hablaré. Disculpa la demora, pero estoy abocado a ver si termino con otro asunto primero. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:22 15 nov 2012 (UTC)

Eliminación de Plantilla:Eventos de UFC

Hola. He notado que eliminaste la página que yo creé para navegar entre los eventos de UFC, y la convertiste en una categoría. Debes de darte cuenta que poniéndola en una categoría, no se podrá navegar, por lo cual te pido me autorices a volverla a crear. Cito WP:NAV: «La creación o el uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que no puede hacer una categoría.»

Por ejemplo, en la WP de inglés existe la plantilla y la categoría, lo cual hace más fácil la clasificación de estos eventos.
Gracias.--LlamaAl (discusión) 13:30 10 nov 2012 (UTC)

---

Hola Farisori. Tienes un mensaje nuevo en usuario:LlamaAl.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Re: TAB

Es decisión tuya tomártelo a la tremenda; yo sé que desde un tiempo a esta parte se ha puesto de moda ofenderse enseguida y pedir reclamaciones, pero mi mensaje en el TAB no es para tanto, es simplemente un mensaje escrito con la confianza que me da el conoceros desde hace tanto tiempo. No me creo que precisamente tú te ofendas por tan poca cosa, me resulta difícil de creer. El ejemplo que me pones del origen de las plantillas, no lo entiendo, no sé qué tenga que ver conmigo pues en el TAB yo no he intervenido para inclinarme sobre ninguna de las dos fórmulas, he intervenido para que dejéis de pelear por tan poca cosa. Si después de esto que te digo sigues en tus trece de sentirte ofendido por mi mensaje, como es algo que no me gusta (lo de ofender), te adelanto que no era esa mi intención y que disculpes. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:52 10 nov 2012 (UTC)

De acuerdo, bienvenida la paz. Lourdes, mensajes aquí 15:14 10 nov 2012 (UTC)

Cuestión sobre Plantilla:Equipo de fútbol inicio

Hola Farisori, me pongo en contacto contigo para ver si podías solucionar una pequeña cuestión. Tras añadir unos nuevos parámetros en esta sección del artículo Real Madrid Castilla debería verse en el artículo tal como se ve en la previsualización de la página de edición, que es el enlace que te muestro. Sin embargo, al grabar los datos, aparece de forma incorrecta y se ven de la manera que sale en el artículo.

Esto me lleva a ver que quizá sea porque debe modificarse en la Plantilla correspondiente, de la que no poseo los suficientes conocimientos, y de ahí esta cuestión, a ver si serías capaz de solucionarlo si es que fuese posible incorporarlo a la plantilla. Un saludo. -- Brgesto 17:26 10 nov 2012 (UTC)

Ese era el punto. ¡Fenómeno! Como siempre, muchas gracias por tu dedicación. Un saludo. -- Brgesto 05:25 11 nov 2012 (UTC)

Re:ACAD

Hecho. Un saludo. --Millars (discusión) 17:30 10 nov 2012 (UTC)

Plantillas ferroviarias

Hola, Farisori. Mira, te quería pedir que por favor restablezcas las plantillas que has eliminado, tanto las de S-Bahn Zúrich como la de S-Bahn Basel (Basilea), porque este tipo de plantillas simplifican los logotipos de las líneas de estas redes de cercanías, además de que las plantillas de S-Bahn Zúrich también incluyen las rutas de las líneas, por lo que hacen mucho más fácil el proceso a la hora de redactar las líneas en el artículo, además de mostrar el tipo de letra, color y forma exactos a como son en la realidad, ya que hay casos en los que no se pueden utilizar los cuadros de color, caso de por ejemplo la red S-Bahn Berna, entre otras, porque no tienen la misma forma etc... Por favor, te rogaría que las volvieses a subir, además, en otras ciudades también tienen sus propias plantillas para sus redes de transporte urbano y/o metropolitano.

Por favor, restablece las plantillas, gracias.

Un saludo, Pdieguez96 (discusión) 14:22 11 nov 2012 (UTC)

Cambios en plantillas

Sobre el cambio del código de las plantillas ficha de hueso y ficha de músculo, el código antiguo no funciona igual que el mío. Por favor, comprobar a dejar el parámetro "Nombre=" sin ningún valor (que es lo que suele pasar cuando se copia la plantilla vacía de la página de documentación, por ejemplo de Plantilla:Ficha de músculo/doc y sólo se rellenan algunos campos olvidando el campo nombre). Con el código antiguo sólo muestra una caja sin nada en el título. Gracias.--Angelito7 (discusión) 23:49 11 nov 2012 (UTC)

Cualquier solución para minimizar los efectos de los errores de los usuarios me parece buena, esa o {{subst:PAGENAME}} --Angelito7 (discusión) 08:56 12 nov 2012 (UTC)

Por cierto que no todo el mundo está de acuerdo con poner {{subst:ROOTPAGENAME}}, (ver aquí). A mí no me importa la solución o soluciones que se apliquen, lo que sí es cierto, por mi experiencia de revisar muchísimos artículos con fichas de la categoría de medicina (casi todos los artículos con ficha de enfermedad y la gran mayoría de artículos con fichas de anatomía), es que sí hay artículos con el nombre en blanco (al menos en los artículos de medicina). Incluso algunos en que después de revisarlos yo, como Pezón, no me di cuenta de que el nombre estaba vacío. (Quizás lo bueno de poner {{subst:PAGENAME}} es que no quedaría {{subst:ROOTPAGENAME}} en el artículo, y nadie podría quejarse). --Angelito7 (discusión) 13:44 12 nov 2012 (UTC)

Categoría:Videojuegos de Dance Dance Revolution

Una consulta, ¿Para qué mueve la plantilla {{DanceDanceRevolution}} a la Categoría:Videojuegos de Dance Dance Revolution si esa plantilla es solamente un {{navbox}}? --VR0 (Discuteme) 22:44 15 nov 2012 (UTC)

Gracias.--VR0 (Discuteme) 22:50 15 nov 2012 (UTC)

Fichas y más fichas

Hola Farisori. Al ingresar a mi e-mail me fijé en un correo que me indicaba que alguien (perdona la repetición de la palabra que) había editado {{Ficha de títere}} (y su respectiva documentación), entonces, -de manera instantánea- pensé que algún biblio la había borrado y que éste me había dejado la notificación de br en mi pd (son tantos los regaños que he recibido últimamente que ya no que que está bien y que no). Abrí el correo, y leí el espacio del resumen de edición y me dí cuenta de que simplemente la habían editado. Por lo cual, sentí alivio. Mira, he creado {{Ficha de wikipedista}}, {{Ficha de títere}}, {{Ficha de escándalo}}, {{Ficha de crisis diplomática}} y {{Ficha de usuario registrado}} (¡Qué 'goma' la mía con las fichas!). La primera y la segunda ficha, están pendientes para fusión (faltan algunos retoques), a la tercera ficha le faltan las especificaciones pertinentes, a la cuarta ficha le falta algunos retoques (para entrar en circulación), y a la quinta ficha también esta pendiente para fusión. Con la ayuda de Metrónomo, estoy trabajando en unas, quisiera sabe si tu también me puedes ayudar. Saludos!!--Diego Leandro 04:01 19 nov 2012 (UTC)

Ficha de vía.

Buenas Farisori.

He visto algunos cambios de infobox en vías de transporte parisinas y te quería comentar una cosa. La anterior permítia fijar sobre el mapa la ubicación de la calle/plaza etc gracias a dos parámetros llamados (x) y (y). En la versión actual normalizada no veo esa opción. ¿Se puede arreglar?. Aprovecho y te mando un abrazo que hacía mucho que coincidíamos. Bernard - Et voilà! 13:44 19 nov 2012 (UTC)

No me había fijado en las plazas (por algún extraño motivo no las tenía en siguimiento) y veo que tienen la ficha de parque. Por mucho que tengan alguna zona verde, no parece la ficha más adecuada. Hombre lo ideal sería trazar la calle en el mapa, algo así he visto en la página de la plantilla pero el punto (que se suele colocar en el centro del recorrido) me parece que da un referencia visual útil. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:00 19 nov 2012 (UTC)

Perfecto. Ya me encargo yo del resto. Gracias por tu tiempo. Bernard - Et voilà! 17:49 19 nov 2012 (UTC)

Re: Votación

Hola Farisori; totalmente de acuerdo en que cualquiera que sea el sistema que escojamos, si es más complicado que simplemente escoger la opción más votada, será conveniente ilustrarlo con un ejemplo. En los casos que mencionas, el máximo es 20, por lo tanto cualquier opción con más de 10 votos (50% del máximo) se escoge. En el primer caso, las opciones con 18 y 20 votos son escogidas; en el segundo caso, la opción con un saldo de 10 votos favorables está en el límite, y habrá que especificar si se exige que rebase el 50% o que simplemente llegue al 50%.

Lo voy a explicar en la discusión de la votación, a ver si participa más gente en el debate

--XanaG (discusión) 20:03 21 nov 2012 (UTC)

Ficha de entidad subnacional

Hola. Tenía entendido que era sólo para entidades reconocidas oficialmente, pero ya se llegó a un consenso, por lo que la plantilla efectivamente aparece en el artículo del Gran Valparaíso. Gracias por la aclaración. Saludos. --Carlos yo (mensajes) 15:21 23 nov 2012 (UTC)

Siguiendo tu recomendación...

Hola. Siguiendo tu recomendación llevé el tema al TAB. Te aclaro que no quiero que te reprendan, sólo que se tache lo que allí remarco, y mediante esa acción, que la misma resulte para todos una señal a tener en cuenta para evitar que las discusiones se desmadren. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:11 23 nov 2012 (UTC) PD: también creé una sección en la pág. de discusión en la cual debatíamos, y en ella describo en pocas palabras mi propuesta. Le puedes echar un ojo. Saludos.

Re: Posible bulo

Espero que las usen, las creé porque no era la primera vez que leía a un patrullero desear que existieran, pese a que en realidad ya tenemos plantillas que cumplen esa misma función. Como no sé cuánto tiempo van a durar me limité a dejarlas categorizadas en Categoría:Wikipedia:Plantillas sin documentación. Pero está bien, ya he copiado las categorías de las plantillas en las cuales se basan. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:11 23 nov 2012 (UTC)

Es excelente que avises, después el mantenimiento se acumula y es insostenible. Y a quienes nos dedicamos a poner en orden lo que los otros solo sueltan al mundo nos resulta fastidioso pensar que es tan sencillo para quien lo creó, pero no. Lo dejan ahí para que lo haga el que viene atrás. Así que te entiendo. Con respecto a las plantillas de demografía, aun me queda pendiente algo con Hprmedina que estoy tratando de negociar, pero me falta ubicarlo. Apenas haya novedades ta aviso, si lo va a hacer íntegro no nos conviene perder el tiempo a nosotros. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:33 24 nov 2012 (UTC)

Restaurar versiones

Hola, no se muy bien donde hacer la pregunta, pero eres el último biblotecario con el que me he tropezado y aqui va mi consulta:

Cada vez que quiero restaurar una versión anterior, dos o más ediciones atrás, porque son vandálicas o cualquier otro motivo, me aparece: «Reverting page: couldn't grab element "editform", aborting, this could indicate failed respons from the server». ¿Qué puede ser?, estoy autoverificado y soy reversor. --JaviMad (discusión) 22:42 23 nov 2012 (UTC)

Pequeño problemilla con las categorías de las plantillas

Hola compañero;

tenemos un pequeño problema con esas categorías; le retire la categoría que volvistes a añadir por pensar que estaba sobrecategorizada.....

ahora si lo está, pero el problema es que hay dos categorías con nombres casi idénticos:

• Categoría:Wikipedia:Plantillas de transporte
• Categoría:Wikipedia:Fichas de transporte

Un abrazo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:59 24 nov 2012 (UTC)

Respuestas a las preguntas

Soy cada vez más pesimista con respecto a alguna vez ver cambios en la manera en que actuan los que gobiernan por aquí... El "hoy por ti mañana por mí" es lo que impera, jamás un biblio le da la razón en el TAB a un usuario de a pie con respecto a otro biblio (salvo cuando se detestan entre ellos). Nada cambiará en este sentido. Mi error (lo confieso) fue no percatarme que a quien estaba llevando al TAB era a un biblo y no sólo a un usuario experimentado como creía yo (recién me di cuenta al leer esto). Sino, no me hubiese molestado, sabiendo que sería una pérdida de tiempo al saber como actuan siempre ustedes. Ergo: se auto otorgan "manos libres" para escribir sobre los de a pie lo que quieran de ellos, por más que eso no esté permitido por ninguna norma. Por sus frutos los conocereis. Por más que a tu colega no le ha temblado el pulso al decir que no ha habido nada (¡aún cuando tú mismo lo confesaste en la réplica cuando creías que era solucionable con un pedido de perdón!), todavía me debes una disculpa por haberme dicho lo que me has dicho (vanidoso) y por haber dicho que yo te he dicho lo que yo no te he dicho (dictador)...

Ahora paso a tus preguntas (porque el mundo sigue).

Entiendo que esta es una nueva versión de tu propuesta expuesta más arriba. Habría sido bueno seguir el mismo hilo.

Era el paso siguiente a la otra, lo que ocurre es que tú, en vez de intentar buscar una solución a los problemas de tu método (y que yo te señalaba), fuiste llevando el tema a donde ambos ya sabemos que fue. Si se me permitía desarrollar el concepto en paz y sin ataques, hace días que esto ya estaba resuelto. Es lo que ocurre cuando a algunos usuarios de a pie los biblios los apoyan por unas horas en vez fustigarlos, el resultado es que dichos usuarios desarrollan ideas para mejorar al proyecto. Ahora que ya te he dicho lo que te tenía que decir, paso a responder las preguntas.

1. Primero, el método se explicaría en un gran cartel bajo la entradilla, con un enlace a una sección de la página de discusión, bien arriba, donde se podría poner otro similar, pero con más detalles para los que aún no lo comprenden. A los que lo hacen mal se los revierte, y se le indica mediante un texto patrón que se le ha revertido su edición en la página xxx porque xxx, y se le coloca un enlace a la sección superior de la página de discusión donde se describe el modo en que se debe actualizar. Si aún así continúa haciéndolo de la manera incorrecta, se actúa de la manera habitual (tu eres el biblio, ya sabes que hacer).

2. Si cuando apenas se da a conocer el hecho, el usuario posee menos ediciones que el último usuario actualizado, se coloca en su puesto correspondiente con la fecha de actualización que posee el inmediatamente inferior. Si posee más ediciones que el último usuario actualizado se lo coloca en el lugar correspondiente con la fecha de actualización que posee el inmediatamente inferior, dejando o no una leyenda en letra pequeña que señale "usuario incorporado" o algo así. Creo que es más útil que dejarlos a un lado y esperar que de toda la vuelta.

3. Es casi una broma la pregunta, si se parte que con mi método siempre estará más actualizado que con el método congelado. Es tan sencillo de aplicar que tal vez otros usuarios no lo afirman por el temor que les genera el tener que recibir luego los regalitos con que acostumbran obsequiarnos cuando pensamos por cuenta propia. Es muy fácil de actualizar: puedes pinchar varios enlaces al mismo tiempo y te vas a hacer tus cosas o te pones a escribir un artículo o a mirar los cambios de tu lista de seguimiento; vuelves a verlos a los pocos minutos y pasas las nuevas cifras, copipegas a todos la fecha del día, y finalmente le das al botón grabar. En pocas horas se pueden hacer cientos de actualizaciones, ¡y un sólo usuario!. Tal vez alguno que sí realmente sea vanidoso le imprima más ritmo a la actualización para así poder llegar finalmente a su número, pero, esto más que dañar será todo lo contrario, de una gran ayuda.

Si quieres puedes hacerme otras preguntas que tu creas. Saludos. --CHUCAO (discusión) 22:59 24 nov 2012 (UTC)

Este es el número correcto

Tú mismo has señalado que has actualizado las cifras entre el 5 y el 8 de octubre. Como están persuadido que los números deben seguir las mismas reglas para todos, algunos tendrán la actualización en días distintos, algo totalmente injusto. Es por ello que lo correcto es hacer que los números partan desde el primero de los días y no del último, por lo tanto debe ser el 5. En mi caso particular se me debe restar a esos números 12 artículos, por lo que la cifra que debe figurar allí no es 412 sino 400, o aún menos, pues hay un artículo que por error me figura como escrito por mí, por lo que consultaré a un biblio para que cambie el historial. Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:13 25 nov 2012 (UTC)

Por más que te crea, sigue siendo injusto según tus propias reglas pues es imposible hacer los 500 el día 8 en el mismo segundo. Lo correcto es haberlo hecho el 8 por ejemplo, pero haciéndolo figurar hasta el 7, por lo que en cada actualización debías observar y descontar del número total los creados luego de las 00.00 del 8 de octubre. Yo se que es más complicado, pero tú mismo has creado esas reglas, por lo cual eres tú el primero que las debe cumplir. Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:55 25 nov 2012 (UTC)

Lo curioso es que dices que fue el 8 pero recién lo editaste a las 11:53 del 9 de octubre [2]. Podrás alegar que lo terminaste y guardaste en tu ordenador por doce horas hasta publicarlo, por supuesto.

Otro punto: tú dices que del 5 ya no quedan porque eran los últimos de la primitiva lista, pues entonces sí quedan del 6 y el 7. Incluso tú mismo con el Prácticamente has reconocido que no todos son del 8 (a confesión de parte relevo de prueba) ergo: las cifras que en estos momentos muestra la tabla no poseen el mismo día de medición, por lo tanto no muestran la realidad. Me va quedando todo cada vez más claro. Si ya no quedan del 5, pues sumaré mis números de ese día (si hay alguno, voy a ver), pero mantendré la cifra sin la de los días 6, 7, y 8. Saludos.--CHUCAO (discusión) 17:52 25 nov 2012 (UTC)

Wikipedia:Ranking de creaciones

Hola Farisori. Creo, ojo, solo creo que no debías haber bloqueado a Chucao estando también tu involucrado en los cambios del articulo. En el tablón dejaron una denuncia sobre la guerra de ediciones y yo protegí el articulo para que ustedes discutieran los cambios. Me parece que Chucao no está actuando de mala fe, solo que no terminan de ponerse de acuerdo. ¿No será mejor discutir los cambios y retirarle el bloqueo?. Un abrazo y como siempre, mis respetos. --Edmenb 20:43 25 nov 2012 (UTC)

CHUCAO

Acabo de desbloquear a CHUCAO (disc. · contr. · bloq.), es inaceptable inapropiado que procedas a bloquearle unilateralmente siendo una de las partes implicadas en una guerra de ediciones y un conflicto tan concreto. No te ha insultado en ningún momento ni veo edición alguna que merezca una intervención así por tu parte. El sentido común, siendo una parte tan implicada, es llevar el caso al TAB y que el bloqueo lo realice, o lo desestime, un bibliotecario no implicado. Las herramientas de bibliotecario jamás deben usarse para influir en una discusión de la que se está tomando parte. Morza (sono qui) 20:47 25 nov 2012 (UTC)

El problema principal en este caso ha sido que, en mi opinión, no has seguido el camino más correcto. Si el bloqueo se hubiese realizado ante una denuncia ante el TAB lo más probable es que no lo hubiera desbloqueado, o al menos no tan rápidamente, pero creo que en los casos de bloqueos, en los que es tan importante su carácter ejemplarizante, es importante cuidar tanto la forma como el fondo. En todo caso, no creo que realizaras el bloqueo con mala fe, pero eso es la imagen que muchos pueden tener si no lo analizan con detenimiento. Y ciertamente "inaceptable" es excesivo y transmite una dureza que no quería mostrar, lo lamento. Morza (sono qui) 21:39 25 nov 2012 (UTC)

¿Puedo comentar tu mensaje?

Hola, ¿puedo comentar tu mensaje? Mjblanco. Salud!! (discusión) 17:03 26 nov 2012 (UTC) Me refiero al que has escrito en mi página de discusión. Mjblanco. Salud!! (discusión) 17:06 26 nov 2012 (UTC)

Eso que te deja inquieto

Puedes verlo repetido aquí. Tiene tela. Ahora resulta que Wikipedia es la que tiene sesgos... En fin, trabajo y guerra va a dar y mucha, tiene una misión que cumplir. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:50 26 nov 2012 (UTC)

Querida Lourdes: aquí los tienes, los sesgos de wikipedia [3]

Mjblanco. Salud!! (discusión) 18:33 26 nov 2012 (UTC)

¿Ves como siempre sales por peteneras, Mjblanco? Es inútil hablar contigo, qué lástima. Lourdes, mensajes aquí 18:44 26 nov 2012 (UTC) PD: perdona Farisori por actuar como okupa.

¿Donde puedo hablar contigo? eres tú la que dices "Tiene tela. Ahora resulta que Wikipedia es la que tiene sesgos..."? Hay mas sesgos en wikipedia y a esos y a estos, me refiero en la solicitud de beca que solicité. Prueba a quitarte ese pre-juicio que tienes sobre mí, por si ves las cosas de otra manera. Mjblanco. Salud!! (discusión) 18:56 26 nov 2012 (UTC)

Es decir que reconoces una CPP... Lourdes, mensajes aquí 19:46 26 nov 2012 (UTC)

Beca

Gracias por la escucha. Con mucho gusto aclaro tus dudas. La primera, la imagen y las solicitudes de beca que se están tramitando por su procedimiento, a veces difícil de entender y que , parece ser, se va a sustituir por otro sistema. Pero como puedes comprobar aquí, he seguido hasta ahora, los trámites [4] y cualquier duda o sugerencia siempre ha sido atendida. Otra idea con la que enlaza esta beca es: [5]. Como ves, hay imágenes Gif explicativas.

Lo de "maestra" y "equipo" me hace sonreir que suene a "secta" o , como a Lou, a "misión". No sé que entiendes por secta, pero sea lo que sea, no hay nada de eso. Difícilmente puedo yo pertenecer a grupo alguno que deba sumisión y obediencia.

Dejo aquí esto por el momento y, dentro de un rato, retomo mi respuesta. Mjblanco. Salud!! (discusión) 18:33 26 nov 2012 (UTC)

Bueno, sigo. Tengo un no-cumpleaños en wikipedia (fecha inscripción) y un wikicumpleaños en la página de usuaria. Por mucho que quiera, es imposible que edite ni la cuarta parte de lo que edita la media de wikipedistas. Mi tiempo es diferente, me gusta trabajar en equipo, y siempre contacto con quien aparezca como editor principal antes de cambiar algo. ....sigo luego...

Y luego no pude seguir

Disculpa, Farisori, no pude seguir. En mi página de usuaria explico que tengo una discapacidad motora. El tiempo tiene una medida diferente para mí por esta razón. Respecto a la idea Beca, la imagen en mi página de usuaria y los proyectos, el lugar para discutirlos es [6] y [7].

En cuanto al ejemplo que pones -en página sobre viajes, hablar de nazismo..- obviamente nop sería enciclopédico, salvo que describiese los viajes en trenes, camiones, a pie, que en 1944 se hicieron camino del lugar donde se decía: "el trabajo os hará libres"

.

Pero en cualquier caso, (y dejando de lado ese parangón nazismo-feminismo), no acabo de entender y te pido por favor que me ilustres sobre cómo puede el lector de wikipedia encontrar información, por ejemplo, de lo que el feminismo aporta al desarrollo y conceptualización, de la violencia de género, contra la mujer, que se define en resoluciones de Naciones Unidas ¿en un artículo del wikiproyecto feminismo? ¿En una sección de los artículos sobre violencia? ¿En un artículo sobre Teoría feministaa que es traducció de en.wikipedia esbozado, inacabado].

Por cierto, solo wikipedia españa tiene un artículo sobre viajes como Madres del desierto.

Agradezco tu escucha y atenta respuesta.

Mjblanco. Salud!! (discusión) 05:28 29 nov 2012 (UTC)

Re:

Hola. Más que leer tus disculpas, preferiría que aceptes que llamar vanidoso a un usuario (a mí o a cualquiera) está mal, por más que un biblio haya dicho que no lo está. No opinaré ya más sobre ese fallo, pero sólo si leo eso podré creer que si vuelvo a opinar en ese artículo no volverás con un nuevo "regalo" de tu inventiva, luego del aval que has obtenido.

Morza ha dicho: No te ha insultado en ningún momento ni veo edición alguna que merezca una intervención así por tu parte.; ergo: fui desbloqueado porque tú, en ese momento, no has sabido usar correctamente los botones que la comunidad te ha brindado, repito, sólo en ese momento. Sigues con la mente fija en tener razón o no en el ránking, cuando después de tu bloqueo hacia mí, eso ha pasado a ser anecdótico. Pero comprendo quien manda y quien no, por lo que te daré la razón en todo, ¿ok?: mis formas tampoco han sido en absoluto las mejores pues emplear la palabra "dictador" no fue algo correcto (ya ves que no te seguiré contradiciendo, no quiero otro certero tiro de tus botones en el medio de la frente). Te he asegurado que, por faltas de garantías, no volveré a objetar tu método en ese artículo; así que ya no me verás más por allí ni tendrás que leer alguna discrepancia de lo que allí hagas. Si algo estoy seguro es que no me extrañarás. Ya cortemos con esto. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:59 27 nov 2012 (UTC)

Mira Farisori, han deshecho tu bloqueo hacia mí a las 2 h por dos razones, y ambas han quedado muy claras. 1= no debes bloquear a un usuario con quien estás discutiendo, 2= no debes bloquear a un usuario que no te ha insultado en ningún momento ni veo edición alguna que merezca una intervención así por tu parte. Por esos dos errores graves han desestimado tu accionar como bibliotecario sólo en ese momento de sólo ese día. ¿Está claro ahora?. Si mi última respuesta la hice con una contestación abierta simplemente fue para dejarte a ti la oportunidad de tender la mano, pues la mejor manera de que podamos dar vuelta a la página es si yo volvía a editar en ese artículo, y para yo poder volver a hacerlo tenía que tener unas mínimas garantías, ergo: si seguías con ánimo de volver a calificarme, allí no pisaría. Es por ello que te di a ti la posibilidad de la decisión.

Tú me pides disculpas: si mis palabras te molestaron o te hicieron sentir mal, pero si lo haces escribiendo al lado llamarte "vanidoso" no fue nada juzgable ¿qué valor tiene para mí o para la comunidad tus disculpas?. Cero, pues a todos les queda claro que continúas arrogándote el derecho de aplicar calificativos a los usuarios que objeten tus opiniones, pues hacerlo no será nada juzgable; y si esas son las reglas, pues hombre, es lógico que no quiera allí más entrar. Prefiero mejorar miles de artículos en donde fui, soy, y seré tratado con respeto, pues que nadie se confunda, lo realmente común en esWP es el respeto entre usuarios, y como ya señalé, incluso entre biblios hacia usuarios, pues si algo tengo claro es que no son todos iguales. Lo que yo reclamo es que de una vez por todas algunos de los que tienen botones comprendan que llamar "vanidoso" a un usuario (a mí o a cualquiera) está mal, por más que un biblio haya dicho que no lo está. Y no solo esa palabra, ninguna palabra injuriante debe ser aplicada en discusiones entre usuarios, más allá de los botones que posean o carezcan. Si se permite "vanidoso" también estarán permitidos sus sinónimos: orgulloso, altivo, arrogante, presumido, engreído, fatuo, fanfarrón, jactancioso, presuntuoso, soberbio, engolado, petulante... ¿Alguien puede dudar que si un "usuario de a pie" llama con cualquiera de esos términos a un biblio, no se comerá un bloqueo (o por lo menos una severa advertencia)?. Entonces, ¿por qué seguir con el doble rasero?.

Decenas de miles de usuarios están donando horas todos los días al proyecto, tiempo que podrían dedicarlo a sus familias, a ganar dinero, o a lo que sea, pero no, prefieren trabajar gratis aquí; lo mínimo que piden, y merecen, es respeto, lo mínimo. Y nunca me cansaré de decirlo pues hace a la estructura de la enciclopedia, totalmente dependiente del esfuerzo desinteresado de los usuarios. Antes, era yo sólo el que ladraba con esto; desde mayo de 2011 comparten las mismas palabras el mismo Consejo Administrativo de la Fundación Wikimedia. Parece que hace falta difundirlo aún más, pues así todos se dan por enterados. Saludos. --CHUCAO (discusión) 23:18 28 nov 2012 (UTC)

Pues no es necesario flipar en colores para argumentar de modo que yo termine lejos de allí, simplemente con que no me asegures que no volverás a calificarme si volviese, ya me tendrás a buena distancia de esa página, y no tendrás que leer nuevamente mis objeciones a tu método. Y te equivocas con que no reconocí mis errores, lo hice y varias veces, el primero fue no ver tus botones, por lo tanto, creer inocentemente que debías comportante igual que nosotros, los de a pie, subordinándote a las mismas normas; terrible error que no volveré a cometer. Además te pedí claramente perdón por "llamarte dictador", y me ofrecí a borrarlo o tacharlo, pero aún no me has puesto el diff en donde lo he hecho (¿será porque es una mentira?). Una vez más, corta ya con esto, porque es harto fome, porque has obtenido lo que querías, y porque hay mucho trabajo que hacer. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:20 29 nov 2012 (UTC)

Nominación a artículo bueno

Hola, después de revisarlo a fondo y de aplicar todas las correcciones que amablemente me señalaste en su día, me gustaría solicitar una segunda revisión de la entrada Angelus Novus, por si fuera factible su nominación como artículo bueno.

Un saludo --cinevor0 (discusión) 10:32 28 nov 2012 (UTC)

Josesanchezes

No le llegaste a conocer; estaba entre nosotros cuando las categorías daban sus primeros pasos y él ayudó muchísimo. Era una persona íntegra y trabajadora hasta sus últimos días. Te paso este enlace que merece la pena leer. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:12 28 nov 2012 (UTC)

Por entonces no existía eso de wikiproyecto. Si tienes curiosidad por saber más, habla con Usuaria:Cookie, ella estuvo muy en contacto al respecto. Es una pequeña parte de la historia de nuestra Wikipedia. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 22:49 28 nov 2012 (UTC)

CABs

Hola. Vi que creaste algunas de plantillas de encabezados para abrir y cerrar CABs. El otro día fui a cerrar una que solitaron en el tab y me enredé porque hay muchas plantillas y no encontré ninguna guia como WP:PROCESO que te indique en que orden utilizar las tablas, que parametros poner, etc. Además en una había un problema con la discusión y tuve que adivinar como se ponían ciertos parámetros, y al parecer tampoco lo hice bien. Por eso te pregunto: hay alguna guia como la que comento? Si no la hay, podrías indicarme al menos como se utilizan estas plantillas para desarrollar la guia? Me parece que es algo necesario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:12 30 nov 2012 (UTC)

Tienes razón. Que se puede hacer al respecto? Es increíble que no haya documentación y que nadie sepa como funciona. Creo que solo se copia el encabezado de la cab anterior... Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:37 30 nov 2012 (UTC)

Re: Caja de cita y cuadro azul

Vamos por partes, hiciste bien revertir, fue una decisión precipitada y sin mucho sentido. Seguramente lo habría yo mismo. Si te cuento de dónde viene esa decisión hasta te resultaría hilarante. También noté las limitaciones del cuadro azul, por lo que mi siguiente paso era imitar el funcionamiento de caja de cita (horrible traducción para quote box) y fusionar los dos cuadros azules con ella, con el estilo azul. Pero ahora que pienso en frío noto mi error al redirigir y me surgen algunas dudas: estoy seguro que son redundantes, pero tienen estilos difierentes; así que, ¿cuál debería permanecer? y ¿cuál es el método indicado para dirimirlo? O dejar dos plantillas distintas... Como usuario con más experiencia, ¿cuál es tu opinión al respecto? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 06:45 2 dic 2012 (UTC)

 Fusión completa. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 16:10 13 dic 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Historia de la medicina y la farmacia en Chile

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Historia de la medicina y la farmacia en Chile», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Historia de la medicina y la farmacia en Chile para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.--באַקטשידעס B'ArGozz Quieres decirme algo? 18:19 5 dic 2012 (UTC)

El usuario no redactó ningún AB o AD, por lo tanto vuelve a estar nominado. Dejó unos comentarios en la discusión. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 04:12 6 dic 2012 (UTC)

Disculpa, ¿por qué dices que este artículo nunca ha sido reprobado correctamente? No acabo de entenderlo. ¿No fue reprobado en su día por באַקטשידעס B'ArGozz? Espero tu respuesta. Un saludo. cinevor0 (discusión) 20:15 12 dic 2012 (UTC)

Wikipedia:Ranking_de_creaciones_(sin_redirecciones)

Prezado Farisori, ¡buenas noches! ¿Cómo se calcula el número de artículos creados por los usuarios, para ramking? Me puse Toolserver, pero la herramienta ya no existe ... Gracías! 177.38.245.18 (discusión) 01:41 6 dic 2012 (UTC) eo:CONRADO o pt:CONRADO.

Hola, el sitio correcto es este. Saludos, Farisori » 20:58 10 dic 2012 (UTC)

Condorito y otros

Por favor, Farisori, ten cuidado. Las descripciones argumentales o de personajes de una película, una novelan o una historieta están admitidas según las políticas vigentes. Otra cosa es que contuvieran interpretaciones, análisis u opiniones.--Manu Lop (discusión) 19:18 12 dic 2012 (UTC)

Ya, pero porque exista la posibilidad de meter un bulo, no vamos a borrar todos los argumentos de obras de ficción. Caeríamos en un mal mayor.--Manu Lop (discusión) 19:23 12 dic 2012 (UTC)

Que no digo que no se puedan referenciar descripciones argumentales ni personajes, claro que se pueden si hay bibliografía. Lo que digo, y no me lo invento - viene en las políticas - es que no es una exigencia y por tanto no es motivo de borrado. Es la diferencia entre artículo normal, bueno, destacado...--Manu Lop (discusión) 19:34 12 dic 2012 (UTC)

Pues me refiero a la política de referencias fiables, que es lo que mencionaste en primer lugar: [Wikipedia:Fuentes fiables], donde dice:

Un ejemplo de esto puede ser una obra de ficción, que se considera una fuente fiable para el resumen de su argumento, y no así para interpretaciones, análisis o conclusiones. En tal sentido, un trabajo de ficción no es aceptable como fuente para, por ejemplo, el análisis de sus personajes. En este caso se precisará de una fuente secundaria fiable (como artículos o monografías, véase abajo), ya que es de estas fuentes de donde debe extraerse tales interpretaciones, análisis y conclusiones, los cuales se elaboran tras una selección crítica, razonada, y revisada y aceptada por pares de las fuentes primarias disponibles. Como ejemplo adicional, no es aceptable tomar una declaración o escrito concreto de un personaje público y deducir a partir de ese material cuál es su pensamiento.

--Manu Lop (discusión) 19:46 12 dic 2012 (UTC)

Nada dice el texto que te citado de que "que se necesitan siempre referencias", dice que se necesitan fuentes secundarias (un tipo de referencias) para interpretaciones, análisis y conclusiones.--Manu Lop (discusión) 22:42 13 dic 2012 (UTC)

Claro que no dice que se pueda prescindir de las referencias, pero tampoco que se puedan exigir. No, Farisori, no quiero "colocar" ningún párrafo, quiero que no borres resumenes argumentales ni de personajes, no los he escrito yo.--Manu Lop (discusión) 17:01 14 dic 2012 (UTC)

¿Que política afirma que se deben exigir referencias? ¿No será sobre temas polémicos, personas vivas, etc? No en general, ni de lo que uno quiera, salvo que sea para validar un artículo como bueno o destacado.--Manu Lop (discusión) 17:17 14 dic 2012 (UTC)

El primer párrafo es una introducción general sobre la importancia de las referencias. La política no las exige siempre (habla de "lo ideal" por ejemplo), aunque sí "Cuando hay polémica".--Manu Lop (discusión) 17:49 14 dic 2012 (UTC)

Bueno, Farisori, siento que pienses así. Me gustaría que tuvieses en cuenta que Condorito y Barrabases son los dos cómics autóctonos chilenos más populares, y que es importante que tengan secciones de personajes y argumentales amplias. A mí también me gustaría que las artículos de la Wikipedia tuvieran multitud de referencias, y en mis artículos propios procuro siempre añadirlas, pero el hecho es que siempre hemos sido permisivos cuando se trata de obras de ficción. Las otras wikipedias actúan también así, porque no son temas polémicos ni se solapan con la política de personas vivas. --Manu Lop (discusión) 20:49 14 dic 2012 (UTC)

Quizás me meto donde no me llaman, pero me gustaría apuntar que lo que se persigue es verificabilidad, sea mediante referencias o no, y la verificabilidad del argumento de cualquier obra se puede obtener consultando esa misma obra. Una cosa muy distinta será si se realizan interpretaciones, que habrán de ir apoyadas en alguna fuente que las sutente. Un saludo. Lobo (howl?) 04:09 22 dic 2012 (UTC)

Claro que lo entiendo. De hecho, en el caso de que «el oficio que está desempeñando "Don Chuma"» se trate de un análisis o interpretación del personaje dudosa o controvertida, pues justamente debería ir referenciado o eliminarse. Sin embargo, no sería necesaria una fuente para decir que pikachu es de color amarillo o que el traje de Batman tiene capa, porque no son afirmaciones controvertidas ni dudosas y son fácilmente verificables. Por eso lo que se debe exigir es verificabilidad, no referencias. Lobo (howl?) 19:02 23 dic 2012 (UTC)

Historia de la medicina y la farmacia en Chile

Primero que nada, felicitarte por el buen trabajo que estás realizando en este artículo.;)

Tengo una pequeña edición de servi-datos, una especie de revista de avisos mensual, que se títula Murales en Concepción:La historia según el arte. Lamentablemente, por más que busqué, no logré encontrar una referencia web de la publicación, o del autor de la reseña, Kasco San Cristobal(seudónimo?), por lo que no me atrevo a colocarlo en el artículo mismo(en vista de que lo psotulaste a artículo bueno).

Aquí lo trascribo por si te sirve, en cursiva lo que considero importante, en negritas agregado mio o dudas.

Dentro de este paseo, una de las paradas más enigmáticas y particulares es la farmacia Maluje que se erige en pleno centro de la ciudad(Tucapel casi con Maipú). Es ahí donde aún se conserva 'Historia de la medicina' de Julio Escámez, también es un fresco figurativo creado en 1957, el cual ha sido considerado como el gran momento de la obra plástica penquista(Nunca he escuchado del gran momento plástico penquista, ¿existirá bibliografía de aquello o es solo una opinión?). Su diseño acorde al emplazamiento arquitectónico (una ley de conexión primordial para un trabajo de este tipo) permite que la obra pueda verse desde la calle, además de contar con luz solar.

Siendo una obra de gran valor, no es reconocida dentro del patrimonio arquitectonico. En sus tres paredes relata el avanze de la medicina desde la división de la naturaleza con la cultura, representados en una curandera mapuche y una vacunación pública respectivamente. La coyuntura social de esta obra da para una serie de significados que lo ligan a la corriente de positivismo comunista que sobrevivió a la Ley Maldita de del presidente Gonzalo Videla(Nuca he escuchado de ese estilo, lo más cercano sería la Brigada Ramona Parra, pero claramente el estilo es diferente. Ahora, puede ser distinta, por que no, pero no tengo referencias de un estilo de arte proveniente del positivismo comunista), durante la década de los cincuenta.

Ante todo, existe una serie de guiños del autor que hacen de su obra un monumento enigmático de tributo y revelación, una constante en este tipo de registros culturales, los que en base a su historia, su significado y su mensaje se emplazan como verdaderos emisarios de la historia, como novela política de nuestro entorno.

Kasco San Cristobal

Eso, suerte y muchos saludos.Radbruch (Discusión) 13:35 13 dic 2012 (UTC)

Tienes toda la razón, los murales penquistas aparecen en 1946, 1957, 1965, y se podría agregar la Pinacoteca (1967), y la revista Atenea de la UdeC, que tiene su primera edición centrada en la pintura en 1973 (la cual alcancé a rescatar de primera edición de una feria del libro). Leyéndo la revista Atenea descubrí un artículo centrado en "el auge mural Chillán-Concepción" que se desarrollo tras el terremoto del 39' y 60'. Efectivamente se desarrollo una época de gloría contando alrededor de 7 murales de tinte algo mexicano en poco menos de 30 años.

Sobre la cita, el panfleto, ya que no está impreso en forma de libro, tiene poca información sobre parámetros específicos, pero recolectando lo que aparece, la cita quedaría así:

San Cristobal, Kasco. Trangol, Cristian, ed. Revista mensual de avisos publicitarios (Editorial Atenas) (Edición Nº1): 4. 

Kasco San Cristobal, salía en la última página, era un periodista del que no encontré referencia alguna en la web. Sobre el realismo social, tiene sentido por las características políticas que parece tener el mural, bastante probable, aunque sinceramente no lo había escuchado. Dentro de estos días le preguntaré a wikisilki, quien debería saber más de estas cosas, a ver si encuentra algo que podría ser relevante.

Sobre sacar fotos a las galerías, tengo el tiempo, pero me falta cámara :/ soy malo con los plazos pero quizás dentro de algunos meses pueda conseguir alguna cámara y hacerme un City Tour por la ciudad. Gracias por leer el mensaje. Radbruch (Discusión) 01:43 14 dic 2012 (UTC)

Renombrar Ficha:Conflicto Civil a Ficha:Conflicto

Revisé otros casos que ameritan discutir fusión por ejemplo: Plantilla:Ficha de piloto de carreras con Plantilla:Ficha de copiloto de rally, en este caso la plantilla Piloto de carrera se puede usar para Pilotos de formula 1, formula indy, rally, etc. ya que solo cambia el vehículo y el escenario donde se desarrolla la competencia, pero en el tema de Conflicto civil o militar las circustancias, los actores y los roles, cambian totalmente, por ese motivo que no puede existir una ambigüedad cuando solo se indica Ficha conflicto, aunque en la estructura son muy parecidos el civil y el militar, ya que en lugar de beligerantes existen partes, en lugar de comandantes existen líderes, en lugar de Fuerzas existen Personas involucradas. Cabe mencionar que la plantilla en inglés Civil Conflicts (que fue en la que me base) fue creada en base a Militar conflicts ya que en el código de la primera existen partes que son netamente para conflictos militares y no las sacaron todavía. Por tanto no creo práctico renombrar la ficha ya que generaría amigüedades a la hora de su uso. Sin embargo te animo a abrir la Plantilla Discusión:Ficha Conflicto civil correspondiente si todavia no crees que estos argumentos son suficientes. -- MagoMandrake | Discusión 18:32 13 dic 2012 (UTC)

Osmrelation

Hola.

Has creado la página Plantilla:Osmrelation/doc, supongo que porque creíste a la plantilla huérfana de documentación.

En realidad no es el caso, Plantilla:Osmrelation no tiene uso y debería ser eliminada, pero está ahí porque solicité la fusión de historiales con Plantilla:Relación OSM y aún no ha sido resuelta.

Un saludo.--HrAd (discusión) 22:38 13 dic 2012 (UTC)

Hola y..

¿tenés un AB o AD? Porque busco en tu discusión y no encuentro. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 22:56 13 dic 2012 (UTC)

Ignora mi mensaje, soy terrible buscando. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 22:57 13 dic 2012 (UTC)

Los Mac's

Los Mac's. Hola Farisori, has eliminado los cambios de los integrantes originales. Los dos integrantes que he añadido, son información cierta y contrastable, lo puedes verificar con Carlos o David en Valparaíso., incluso te puedo proporcionar una foto de 1963. --Electron1922 (discusión) 21:01 14 dic 2012 (UTC)

Gracias

Gracias. --91.126.88.228 (discusión) 23:13 15 dic 2012 (UTC)

Ficha de título

Hola Farisori, no sé si viste la cuestión que expuse en Plantilla discusión:Ficha de título de boxeo. En caso negativo, sería bueno que procedieras; como nada se debatió yo cambié el nombre de la ficha a uno que -a mi juicio- es más preciso. Espero tu respuesta—Diego Leandro 01:40 16 dic 2012 (UTC)

Que tu como biblio, determines que hacer respecto a los problemas que indico en Usuario discusión:DLeandroc#Me ayudas con una Plantilla.--Diego Leandro 17:44 16 dic 2012 (UTC)

Okey, gracias. Aprovecho la ocasión para desearte una feliz Navidad y un Próspero año 2013.--Diego Leandro 21:56 17 dic 2012 (UTC)

Mis aprecios...

Farisori, junto a este simple regalito, quiero decirte lo feliz que estoy por haber trabajado junto a ti en este gran proyecto este 2012, destacar todas tus cosas buenas y reconocer lo valioso que eres para todos nosotros.
Por eso para esta Navidad quiero desearte el mayor de los éxitos a ti y a los que te rodean, que este año 2013 sea mejor que el que se va y que todos tus sueños, deseos y metas se cumplan. Abrazos, abrazos y más abrazos de alguien que te aprecia mucho ¡Sigue adelante!

Mercurio^MT 15:20 16 dic 2012 (UTC)

No hay de que compañero, aún te recuerdo como uno de los que me ayudo mucho cuando llegué. Abrazos. Mercurio^MT 23:37 16 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013 de Marinna.

Hola Farisori: que tengas un excelente año 2013.Marinna (discusión) 14:12 20 dic 2012 (UTC)

Bolaño y El Mercurio

¿Qué tal, Farisori? He visto tus addenda a Bolaño y quería comentarte algunas cosas. 1. Si no estás en contra, la próxima vez q encuentre alguna noticia sobre Bolaño te pondré aquí el link para q la redactes tú, porque veo que estás especialmente interesado en él y, además, eres experto en poner las plantillas de ref (como sabes, yo no las uso) y así nos ahorramos trabajo. 2. Me parece bien que cambies las referencias (o agregues otras) cuando las que figuran requieren de ciertas condiciones para poder acceder al medio en cuestión; dicho esto, ten en cuenta que El Mercurio no exige q estés suscrito, pero sí tienes q registrarte (yo lo he hecho como extranjero, porque no tengo dirección en Chile; verdad es q me he tenido q inventar un tel chileno, porq si no podia concluir el registro) 3. Explicabas que ponías una redacción más precisa sobre el doc, pero al cargarte que tendrá cuatro partes resulta que a) parece que la peli está concluida, lo que no corresponde a la realidad y b) se afirma que trata sobre la junventud de Bolaño en México (por cierto, tienes dos 'durante' en esa frase; supongo q el primero es una simple errata por 'en'), pero la tercera parte, que ya está en preproducción, será sobre Chile. ¿Por qué no le echas una nueva ojeada al art de EM y ves lo que puedes hacer para que todo sea correcto? (para ahorrarte búsquedas, aquí va el link: http://diario.elmercurio.com/2012/12/15/actividad_cultural/literatura/noticias/13E0489B-D247-4EC6-9CBD-770C0B95C6F4.htm?id={13E0489B-D247-4EC6-9CBD-770C0B95C6F4) 3. Creo que la frase "El movimiento buscó como propósito romper" (en 'Infrarrealismo') quedaría mejor si pones "El movimiento buscaba romper..." 4 (y último). Que tengas una ¡feliz Navidad y excelente Año Nuevo! Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 12:09 17 dic 2012 (UTC)

Historia de la medicina y la farmacia en Chile

Hola Farisori, como te prometí el fin de semana pasado, he revisado el artículo y encontré otros pequeños detalles. Me gustaría que los vieras. Saludos, --JABO 22:49 18 dic 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Historia de la medicina y la farmacia en Chile»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Historia de la medicina y la farmacia en Chile», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Historia de la medicina y la farmacia en Chile para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. JABO 01:36 19 dic 2012 (UTC)

Felicidades!Radbruch (Discusión) 13:57 19 dic 2012 (UTC)

Sobre los niveles de las Galerías comerciales de Concepción, en eso no hay ningún problema, cuando vaya el centro verifico. Saludos Radbruch (Discusión) 19:12 1 ene 2013 (UTC)

Plantillas de demografía

Solo quería contarte que al final logré contactarme con Hprmedina y le comenté el tema de las plantillas de demografía. Ahora está terminando una pequeñeces que dejó pendientes y luego verá cómo llevar a cabo esta tarea. Dice que es casi seguro que podría hacerlo, solo que aún no está familiarizado con el tema. Cuando tenga novedades te aviso. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:29 20 dic 2012 (UTC)

Navidad

Hola, Farisori. No más venía para desearte unas muy felices fiestas de navidad, espero que la estés pasando de lo mejor al lado de tus seres amados :). Un saludo, Chris David Schwëitzer Frohe Weihnachten! 17:28 20 dic 2012 (UTC)

Apoyo para Candidatear un articulo

Un favor, en la medida que se pueda ver la posibilidad de apoyarme para poner como Candidato a Articulo destacado el siguiente Medalla al Mérito Militar (Imperio austrohúngaro)..... gracias --Gilberto IV (discusión) 04:05 23 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:37 23 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas amigo Farisori, llenas de paz y amor, y de la compañía de la familia y de los amigos. No olvides el significado de esta fiesta, la unidad que siempre debe haber en navidad y en todo el año. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 15:01 24 dic 2012 (UTC)

Nueva plantilla

Hola Farisori. En esta ocasión vengo para exponerte la siguiente cuestión: Estoy diseñando una tabla que convertiré en plantilla, mírala. Te explico su funcionalidad: Se usará en las secciones donde se tratan las restricciones que hay para no proceder con un medicamento. En la primera columna se colocará los tipos de pacientes, en la segunda y en la quinta columna se colocará una X indicando cada situación, en la cuarta columna se colocará la X para indicar si los estudios son no precisos en los riesgos; recalco que en la última columna se colocará la X si la consideración es general, es decir, si todos los países "piensan" lo mismo. Sería bueno que echaras una revisión.--Diego Leandro 18:17 25 dic 2012 (UTC)

Mmm, no, pues insertarla en la ficha de medicamento (cosa que analicé más de una vez), reduciría/condicionaría su uso en otros lugares, es decir, para usarla, necesariamente habría que poner la ficha. Además que la tabla es para ser insertada en las secciones donde se trate el tema de las contraindicaciones. La terminaré y pasaré a espacio de plantilla, para que tu hagas los cambios que consideres pertinentes. Saludos!!--Diego Leandro 19:37 25 dic 2012 (UTC)

Sabes, ayer se me dijo en el IRC, que hay riesgo de que el uso de la plantilla viole lo tipificado en Wikipedia:Aviso médico. Por lo cual pienso hacer una categorización automática, para mantener vigilados los artículos donde se usaría la plantilla (la categoría estaría oculta). ¿Qué opinas?--Diego Leandro 19:59 25 dic 2012 (UTC)

Me mataste con lo último, ir al café de nada me sirve, pues nadie interviene en mis cuestiones. Mejor consultaré a varios usuarios. Saludos!!--Diego Leandro 02:49 26 dic 2012 (UTC)

Te pesqué

Andaba buscando alguien conocido que pudiera arreglar esto, porque yo no lo entiendo; no entiendo en verdad qué ha hecho este usuario, veo triple. Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:52 25 dic 2012 (UTC)

Turismo en Paraguay

Hola Farisori, gracias por dejarme el enlace a Wikipedia:Fusiones, pero ya lo había leído antes de hacer la fusión en cuestión. Lo he vuelto a leer y no comprendo a que te refieres con que la "fusión es incorrecta".

En WP:TAB/F, había creado una sección que trata sobre esta fusión. Por favor, explica allí que es lo que supuestamente estoy haciendo mal, para poder corregirlo. Cordial saludo.--Filadelfiano (discusión) 10:30 26 dic 2012 (UTC)

Gracias por responder, Farisori. No te preocupes, las pongo en vigilancia y además daré la bienvenida al usuario. Lourdes, mensajes aquí 15:54 26 dic 2012 (UTC)

Te respondo en WP:TAB/F. Saludos.--Filadelfiano (discusión) 14:02 27 dic 2012 (UTC)

Calificaciones profesionales

Hola, Farisori. Andaba viendo a quien decirle esto, pero luego me acordé de vos. Es sobre la plantilla llamada {{calificaciones profesionales}}; ¿crees que es posible aumentar el número de calificaciones actualmente permitidas, a unas 25, 30... por ejemplo?. En realidad son números jamás vistos en estas plantillas, incluyendo en la Wikipedia en inglés, quizás porque 1) los artículos no gozan de completitud o 2) las producciones no tienen tanta atención mediática. Pero...

... Hay un caso excepcional y sin prescedentes por lo cual me justifico: MDNA. La sección como tal, aparenta ser grande, pero aún le hace falta críticas (demasiadas) y las calificaciones que van a lo largo y ancho del planeta. Con decirte que es algo épico que People en Español lo haya reseñado (B). Fue mi idea agrandar esta sección, pero uno de los usuarios con el que estoy trabajando el artículo no estaba tan convencido de agregar tantas críticas, así que tuve que utilizar sentido común y algo de magia porque en principio, wikipedia no es de papel (vendría siendo como la sección de crítica del artículo Titanic). Gracias ante cualquier respuesta. Chris David Schwëitzer Frohe Weihnachten! 18:55 26 dic 2012 (UTC) PD: En el texto plano de "Documentación de plantilla" está escrito: (por lo general un servicio de música online, como All Music Guide, o una revista de música como Rolling Stone. Se abre con un paréntesis, pero no se cierra.

Feliz año nuevo

Estamos ya a unas horas de acabar el año 2012, no queda mas que agradecerte todo lo que hiciste en wikipedia este año a punto de terminar, darte animos para que sigas en el 2013 con tu labor en wikipedia como lo hiciste en el 2012, y desearte de todo corazón: Feliz año nuevo 2013. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 05:20 31 dic 2012 (UTC)

Yo también me uno y te deseo una Feliz Navidad, para ti y todos los tuyos. Un abrazo, y que nos espere a todos un mejor año (este año también he visto muchas y buenas colaboraciones tuyas).--Urdangaray (discusión) 20:08 31 dic 2012 (UTC)

Los Mac's

Hola Farisori, he estado mirando como subir la foto a Commons y no hay manera, no me entero, si me das una direcc. de email, te la envío. En ésta direc. del Facebook de David Mac Iver puedes ver su propio comentario sobre ésta foto. https://www.facebook.com/david.m.iver Tienes que buscar en la parte derecha las publicaciones de Nov. del 2011. Saludos Y feliz año nuevo. --Electron1922 (discusión) 20:10 31 dic 2012 (UTC)

Plantilla:Ficha de científico

Un gran saludazo en este principio de año. ¿Podrías agregar la etiqueta "padres" en la Ficha de científico? no comprendo bien cómo funcionan las plantillas. Agradecido y saludos nuevamente Rosarinagazo (discusión) 13:51 1 ene 2013 (UTC)

{{PR|Bogotá}}

Los cambios que ha hecho el BOT en {{PR Bogotá}} han alterado de manera grave todas las ediciones, por favor solicito revertir o arreglar lo dañado. -- Barto (Discusión) 19:42 5 ene 2013 (UTC)

La pregunta la debió hacer antes de usar el BOT para cambiar el trabajo que habia hecho, la plantilla {{PR Bogotá}} la creé porque solamente utiliza dos parámetros, y los artículos del proyecto no solamente deben ser clasificados por calidad e importancia, tambien se requieren otros parámetros como la urgencia de atención, la necesidad de una imágen, entre otros. Además por lo que veo no se han revertido los cambios que el BOT hizo afectando las páginas de discusión de varios archivos relacionados con Bogotá y con el Wikiproyecto:Bogotá que yo estaba intentando revivir. Barto (Discusión) 23:58 5 ene 2013 (UTC)

Entiendo su punto, y lo comprendo, y entiendo que debo limitar y evitar el uso de {{PR Bogotá}} hasta que ya no sirva y sea eliminada, pero entonces tengo una pregunta, ¿cómo hago para agragar parametros adicionales que no tiene {{PR}}. Le agradezco su respuesta. Barto (Discusión) 00:06 6 ene 2013 (UTC)

saludos

Hola Farisori, paso para saludarte y agradecer tu gran trabajo en la wikipedia y el sentimiento de orgullo de que seas chileno, un saludo enorme y sigue así ;) -- Cyborgsoto® ---♪♫-(►)-♪♫---۝۝۝۝-- CONTACTAME!!! :D 19:31 6 ene 2013 (UTC)

Banderas de Mendoza y Jujuy

¡Hola Farisori! ¿Hay alguna forma de cambiar los tamaños de las banderas de las provincias de Mendoza y Jujuy? Porque estéticamente quedan mal.

ej: Mendoza, Argentina 

Ves la primera es mucho más grande que la segunda y no tendría que ser así. ¿Podrías encargarte? Gracias.

PD: Podrías pasarme lo que insertaste para que que te aparezca «Para firmar usa este botón». Muchas gracias. --Shivá 22:01 6 ene 2013 (UTC)

Perfecto. Ahora sí. Gracias. Y gracias también por el código que me pasaste. Un abrazo y cordial saludo. --Shivá 22:24 6 ene 2013 (UTC)

Nueva plantilla

Hola de nuevo. Farisori, esta vez vengo a pedir tu opinión sobre lo siguiente: Acabé de diseñar una tabla, la cual pretendía solo para mi uso, sin embargo, quisiera saber si hay posibilidad de pasarla a espacio de plantilla, por si otros usuarios quieran usarla. Contenido; Uso. Espero tu respuesta. Saludos!!--Diego Leandro 20:12 7 ene 2013 (UTC)

Gracias por las gracias. Eh, entiendo, entonces haré unos retoques y la dejaré allí. Aprovecho para comentarte que pretendo crear otra (supongo que te asombras) XD, mírala, se usaría en espacios de usuarios, para indicar que tal PU, se emplea como plantilla, por lo cual, se hace un recomendación de no modificarla, para no afectar su uso. Pienso que esta plantilla sería muy útil, tanto para mi (varias PU "mías" las uso como plantillas) como para cualquier otro usuario que haga lo mismo. Por favor echa un vistazo y dame tu opinión. Saludos!!--Diego Leandro 12:58 8 ene 2013 (UTC)

Sorpresa me causó tu edición. Me dices que la exportación de la plantilla será o es en vano, sin embargo, yo me limito a cumplir el objetivo de un intewiki, el cual es: enlazar entre sí, las versiones de otras wikis, de páginas que tratan estrictamente el mismo tema. Te pongo un ejemplo: Las políticas, no por ser diferentes (en unas wiki, una política local prohíbe tal cosa, en tanto que en otras se permite) no debe llevar enlace, pues con que tipifiquen la misma cuestión, es más que suficiente para añadir el enlace. De modo que, tu argumento no me parece suficiente como para haberme -prácticamente- revertido. Si a allá no les afana esa cuestión, eso no es problema nuestro, simplemente uno se limita a exportar cosas y a colocar los interwikis. Saludos!!—Diego Leandro 17:47 10 ene 2013 (UTC)[8]--Diego Leandro 20:59 10 ene 2013 (UTC)

Mmm, aunque exactos, dejo a un lado tus primeros argumentos (los relacionados con errores de dedo, técnicos y de traducción) ya que de éstos, me puedo encargar en unas horas; de hecho, un verificador de esa wiki, me mensajeó. Ahora, respecto de tu último argumento (el del uso necesario de la ficha genérica en en-wp), también es correcto, sin embargo, el retiro del interwiki debe ser en consecuencia de lo resuelto allá, de modo que, si a allá resuelven/me dicen, que la exportación fue en vano (es decir, que la plantilla debe ser borrada), entonces, -por sentido común- se procede a la eliminación del enlace. Así las cosas, creo que lo debido es que yo, discuta a allá, la importación de la plantilla, para así, poder definir la permanencia del enlace, no retirar el interwiki sin antes haber consultado con los de allá. Saludos!!--Diego Leandro 21:25 10 ene 2013 (UTC)

Ya deshice tu edición. No es exageración mía, aunque el resumen de edición que incluiste me pareció algo posesivo de tu parte. En fin, espero que esta cuestión no nos aleje de nuestro trabajo conjunto.--Diego Leandro 21:48 10 ene 2013 (UTC)

Ups, cierto, se me pasó. Graxx--Diego Leandro 21:56 10 ene 2013 (UTC)

Protestantismo en Chile

Hola, como loco católico que soy, creo que lo mejor de estar super-mega edición que has copiado en la Catedral Evangélica, es crear el artículo de Protestantismo en Chile, aunque no sé si los evangélicos y luteranos quieran ser catalogados así. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:42 10 ene 2013 (UTC)

Plantilla de Fichas de Radios

Hola quisiera enviarte una modificación de la plantilla que vos creaste para las radios ya que la eliminaste. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Leanfuks (disc. • contribs • bloq). Farisori » 23:27 11 ene 2013 (UTC)

Gracias, increíble editor.

Muchas gracias por ayudar. Saludos leanf 23:36 11 ene 2013 (UTC)leanfuks

Curiosidades

A vos impetro para enterarme si para algo sirve un rayo bisector y cómo será el bisector de un ángulo esférico, merci, maitre. — El comentario anterior sin firmar es obra de Julio Grifo (disc. • contribs • bloq). Farisori » 15:00 12 ene 2013 (UTC)

ASIN

Hola, Farisori. Inicialmente, esto ya se lo había planteado a Metrónomo, pero como veo que ha estado inactivo, vengo a consultar contigo. Veo que la plantilla {{cita libro}} no se puede utilizar el parámetro ASIN, que es para los libros electrónicos de Amazon.com, aquí tengo un caso necesario. Que por cierto, puedes ver como ha quedado la tabla/plantilla de {{calificaciones profesionales}}. Un saludo, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 19:36 14 ene 2013 (UTC)

Plantilla etimología

¡Hola, Farisori! Gracias por los cambios que has realizado en la Plantilla:Otros usos. En la plantilla Plantilla:Etimología sería preferible que se visualizasen las traducciones entre comillas simples y no entre comillas angulares. Un saludo, --Hampcky (discusión) 21:51 14 ene 2013 (UTC)

Los Mac's

Hola Farisori, gracias a tu indicación he podido subir la foto de Los Mac's a Commons, está aquí: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Los_Mac%27s.jpg Si te parece que hay que ponerla en la página, me los dices, o ¿lo haces tu? Saludos--Electron1922 (discusión) 22:53 17 ene 2013 (UTC)

Bueno, ya he subido la foto al artículo, espero que la forma sea correcta. Saludos.--Electron1922 (discusión) 15:11 18 ene 2013 (UTC)

Enumeración automática

Quisiera saber si hay alguna forma de excluir el parámetro # de Usuario:DLeandroc/Páginas creadas, y que la enumeración sea automática y no a mano. ¿Me puedes decir cómo? (por fis). Saludos!!, estimado.--Diego Leandro 22:37 18 ene 2013 (UTC)

Aquí voy... mira, al abrir esto, notarás el patrón (que se repite cuarenta veces):

{{Usuario:DLeandroc/Páginas creadas
|#=1
|nombre=Sandra Morelli
|fch=Abril 21, de 2012
|est=1
|des=
}}

El parámetro # corresponde a la primera columna del resultado del código, es decir, el numerito que hay enseguida, sirve para la enumeración de cada sección de la tabla, es por eso, que en la repetición número cuarenta de ese patrón, el numerito es -obviamanete- 40... ¿Hasta ahí me entiendes? (supondré que sí) Así las cosas, quiero que me digas cómo hago para que esa enumueración sea automática, y así eliminar el parámetro #, ya que poner el numerito de enseguida por cada ocasión, es algo mamón :P .--Diego Leandro 12:26 19 ene 2013 (UTC)

O.o, ¡Te entiendo! y porque te entiendo temo que lo que pretendo no se puede :( . Modificar la configuración de la plantilla para dar opción a cierto número de secciones, es algo también mamón, pues cuando llegue al tope me tocaría insertar más parámetros; eso es en lo que primero pensé, y por lo cual, había preferido la independencia de las secciones. ¡Quedé aburrir hermano! Pues me figuró continuar con la enumeración manual. Graxx por el tiempo.--Diego Leandro 14:57 19 ene 2013 (UTC)

¿Es plagio?

En el artículo Jordan Czeslaw Wysocki se ha copiado el texto de esta página, sin embargo, abajo de la misma se expresa "Se permite la reproducción citando la fuente: www.revisionistas.com.ar" aunque abajo indican que la página tiene copyright. ¿Es esto compatible con nuestras políticas? Yo misma le marqué como plagio, pero el autor eliminó la plantilla. Saludos --Beelux (discusión) 14:15 19 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, ya le escribí al autor de el artículo los motivos por el cual es plagio. Saludos y a las órdenes. --Beelux (discusión) 23:58 19 ene 2013 (UTC)

Julián Duque

Por favor elimine la página Julián Duque de Lucas. El motivo está expuesto en el marcador de borrado--80.58.250.78 (discusión) 15:31 19 ene 2013 (UTC)

Por favor borre la página. El contenido es erróneo--80.58.250.78 (discusión) 15:40 19 ene 2013 (UTC)

Revisionistas

¡Hola! Por lo que entiendo, es plagio. Por más que permitan la reproducción del texto, el mismo está bajo copyright. Creo que ese permiso no es compatible con nuestra licencia. Saludos, Aleposta (discusión) 23:33 19 ene 2013 (UTC)

Re:Plantillas de demografía

Okey, trataré de utilizar lo nuevo, es casi lo mismo, igual gracias por el dato :D, saludos --Rodarte (discusión) 14:59 20 ene 2013 (UTC)

Temporadas del Campeonato Mexicano de Rally

Buenas tardes. Tendrías la amabilidad de explicarme por qué has decidido eliminar la tabla de navegación de las temporadas del campeonato mexicano de rally de cada uno de los artículos? Por qué la consideras innecesaria? De antemano gracias --KKCO Sol Jaguar | Platiquemos 16:41 20 ene 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta, pero me interesaría una respuesta específica, no una genérica. Hay otros artículos deel mismo tema/proyecto que tienen esa tabla de navegación y todavía la conservan. Por qué la de los artículos en cuestión no pueden? --KKCO Sol Jaguar | Platiquemos 19:48 20 ene 2013 (UTC)

Vale, ahora está claro. Gracias. --KKCO ~ Sol Jaguar | Platiquemos 16:06 21 ene 2013 (UTC)

Ayuda con una plantilla

Hola, Farisori. Necesito ayuda para poner una plantilla que diga a los usuarios que el articulo debe ampliarse, cual plantilla puedo usar? --Dennis6492 (discusión) 00:13 23 ene 2013 (UTC)

Re: Re: Ayuda con una plantilla

Muy bonita la platilla de bienvenida en mi página de discusión :) tranquilo llevo un buen tiempo en Wikipedia, igual muchas gracias por tu gesto. Lo de la plantilla Esbozo ya lo sabía (y esta en el museo yeiiii) por eso te pregunté a ver si conocías otra plantilla que si estuviese activa o que pudiese usar, y como una vez me corregiste por que me puse a importar unas plantillas de Wikipedia en Inglés pensé en preguntarte esto ya que parece que eres alguien que sabe de plantillas. Pero en fin si un artículo no es considerado como infraesbozo ya que no es extremadamente corto, si no que mi criterio lo define como esbozo ya que no es extremadamente corto, pero no tiene suficiente contenido como para ser satisfactorio no hay una plantilla que pueda usar? o podemos crear una con categorías, como existen en la Wikipedia en Inglés, y podríamos hacer una categoría con los artículos que se consideren como esbozos para así ayudar a mejorarlos mas rápido y que puedan ser identificados por los usuarios de forma mas efectiva. --Dennis6492 (discusión) 00:34 24 ene 2013 (UTC)

Consulta sobre relevancia de artículo

Más allá de su estado ¿qué opinas de este artículo? ¿Tiene relevancia? Quizá su penosa redacción sea lo que no permita discernirlo claramente. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:10 24 ene 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:50 24 ene 2013 (UTC)

Lo de la Plantilla

Hola :D, Si tienes razón recuerdo que en 2009 se veía una cantidad enorme de artículos con esa platilla, si pues es que quería ponerla por que ando algo corto de tiempo pero como que tratare de ampliarlo yo, el artículo en cuestión es http://es.wikipedia.org/wiki/Lorem_ipsum , pensaba en apoyarme en la Wikipedia en ingles cuyo articulo es mucho mas amplio pero bueno mi tiempo no me lo ha permitido pero bueno veré como puedo ayudar a ese artículo, si tienes algún comentario Bienvenido sea :D --Dennis6492 (discusión) 01:26 25 ene 2013 (UTC)

Por favor, plantilla estatal perdida.

Hola! por favor podrías arreglar lo referente a la plantilla {{VEN|S}}? Antes aparecía la banderita (cuando era {{VE|S}}) ahora no.

Así está: Táchira

-Saludos y gracias! --Sparkve (discusión) 05:16 25 ene 2013 (UTC)

Gracias

Vale lo haré, muy amable :D --Dennis6492 (discusión) 15:15 25 ene 2013 (UTC)

Cálculos automáticos

¡Hola, Farisori! Gracias por hacer los cambios que te pedí para una plantilla. Quiero consultarte si en las tablas de Wikipedia existe alguna función que tú conozcas por la cual si se cambia un dato, automáticamente cambia todos aquellos que dependan de él. Te lo digo porque estoy haciendo una tabla para una página en que se realizan unas medias en que interviene la población de un lugar, la cual varía constantemente. Esto que te pregunto está presente en las hojas de cálculo, por ejemplo en Excel, que está incluido en el paquete Microsoft Office. Un saludo, --Hampcky (discusión) 00:09 27 ene 2013 (UTC)

Dos cosas

Saludos!! hermano. Mira, esta vez vengo a comentarte dos cosas, la primera es que te invito a leer los carteles que tengo en mi página de usuario (en especial el segundo). El otro tema por el que vine, es porque me opongo a que se dé opción en la ficha de usuario, para temas personales. Un usuario (empeñado en ello) hizo en pequeño cambio en un parámetro, -que aunque lo permití durante la remodelación que hice a la plantilla- quiero que se elimine; Fíjate, si se quiere brindar info personal de uno, que eso sea en espacios externos al proyecto, algo así como lo que yo hago (tengo wikipedistas en mi cuenta de Facebook), y no en lugares de la FWM. ¿Puedes abrir un hilo en el Café pa' hallar consenso al respecto?^{a la espera de tu respuesta}--Diego Leandro 03:01 28 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo, hermano. Lamento no haberte respondido ayer, es que me conecté un ratico en el lugar donde estudio y otro ratico en my house :). Mira, leí la política de las PU (algo que ya había hecho antes; pero no se me habían quedado algunas cosas :P). Y conforme a lo que entendí es debido eliminar fecha_nacimiento, nacionalidad, sexualidad, residencia y sitio. No sé si que tu abras un hilo en el Café, o yo, uno en la discu de la plantilla^{tu dirás...:)}Diego Leandro 19:09 30 ene 2013 (UTC)

Nueva plantilla?

He estado haciendo los artículos de algunas temporadas del Campeonato Mexicano de Rally. Deseo agregarles una plantilla y veo que existe la de ficha de campeonato; sin embargo, esa ficha tiene los aros olímpicos y el campeonato en cuestión no tiene nada que ver con ellos. Podría yo hacer una nueva sin esos aros y un poco más personalizada (con los colores de la bandera mexicana, por ejemplo) o si la hago será fusionada/reemplazada con la mencionada? De antemano gracias por la respuesta --KKCO ~ Sol Jaguar | Platiquemos 20:53 29 ene 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Ya he hecho comentarios en la página de discusión sugerida. Vamos a ver que resulta. --KKCO ~ Sol Jaguar | Platiquemos 19:33 30 ene 2013 (UTC)

Codominio / Contradominio

Quisiera pedir que en el futuro te abstengas de modificar contradominio por codominio o suprayectiva por sobreyectiva en el contenido que añado. Existen consenso de que si un concepto tiene varios términos válidos, se deben respetar sus usos y no hacer cambios sin fundamento forzando un término sobre otro.

Algunas referencias:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual#Zinc_-cinc

El usuario Jorgelrm ha estado cambiando todos los zinc trocándolos por cinc con el resumen de edición siguiente: Reemplazando 'zinc' por 'cinc' en partes internas de la enciclopedia, puesto que es el nombre oficial preferido por RAE para el elemento.. Muchas de esas ediciones las he revertido colocando el resumen de edición siguiente: Zinc es igualmente válida, además de ser la variante más empleada por los hispanohablantes. Debe quedar a elección del editor o del creador del artículo, y no ser enmendada. Pasando por alto de si es o no la variante más empleada, pues seguramente será difícil de comprobar, mi pregunta es: ¿tengo razón, o debemos retirar de todo el proyecto una forma válida?. Saludos. --CHUCAO (discusión) 20:58 15 ene 2013 (UTC)

Tienes razón. --Camima (discusión) 21:26 15 ene 2013 (UTC)

Yo prefiero zinc y me zafo diciendo que soy un zorro viejo y zote, pero no por ello enviaría por un zanjón lo que es correcto. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:32 15 ene 2013 (UTC)

Eso es lo mismo que esto. Nunca entenderé la necesidad de arreglar lo que no está roto. Si la expresión es igualmente válida, no hay motivo alguno para "exterminar" su uso en Wikipedia. O todos nos mudamos a España. --Ganímedes (discusión) 00:52 16 ene 2013 (UTC)

Esta situación de correcciones de lo que no es incorrecto ya se ha discutido, en particular aquí. La conclusión es que no debe arreglarse lo que no esta roto y homogeneizar artificialmente el lenguaje cuando las fuentes no son homogéneas es incorrecto. Tanto las "correcciones" de 'zinc' por 'cinc' como el traslado de Temporal de setiembre de 2012 en Uruguay a Temporal de septiembre de 2012 en Uruguay ('corrigiendo' setiembre) no debieron hacerse, y diría que deben revertirse.--Zeroth (discusión) 02:48 16 ene 2013 (UTC)

• http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2011/06#Pluscuamcorrecciones

¿Alguna opinión al respecto? ¿Son aceptables pluscuamcorrecciones masivas de ese tipo o no? ¿Dejamos que cada editor, siempre que lo haga con corrección, tenga la libertad de usar los términos y usos ortográficos que le venga a bien sin que le tengamos que enmendar el criterio y estilo imponiendo una uniformidad de términos o usos ortográficos sistemáticamente? Saludos, wikisilki 20:49 13 may 2011 (UTC)

A mí me parece que, excepto que sea una evidente incorrección o una errata, hay que evitar la modificación puntual de usos lingüísticos particulares, sean del tipo que sean. (...) --Camima (discusión) 21:28 13 may 2011 (UTC)

(..)

Wikisilki, el punto que tú deseas aclarar de manera independiente y aislada del caso tratado el TAB no necesita ser discutido; sabes perfectamente que la comunidad prefiere mantener la diversidad natural del idioma sin necesidad de venir a preguntarlo aquí. (..) -- Gustrónico ☏ 16:57 14 may 2011 (UTC)

• http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2011/01#M.C3.A9xico_o_M.C3.A9jico

. No se arregla lo que está bien, ese es un argumento válido, que hasta ahora no has refutado. Y como corolario, siempre hemos seguido la norma de no forzar artificialmente cambios improcedentes, y por ello, y por evitar guerras de ediciones infinitas, es que se respeta las preferencias válidas del primer editor.(..). Escarlati - escríbeme 19:32 30 ene 2011 (UTC)

Con lo que si yo escribo Méjico, totalmente correcto, y tu vienes detrás a cambiarlo por México, porque es lo recomendado, lo que sucede es que se impide de facto escribir Méjico. Ya que a cualquiera que por el motivo que sea le de por cambiar la j por la x, no se le puede decir nada. Eso es manipular la lengua e impedir su normal evolución. Saludos. Ensada mensajes aquí 19:07 30 ene 2011 (UTC)

Por ello, te pido que respetes las formas lingüísticas en el contenido que agrego, siendo válidas, evitando cambiarlas sin fundamento. -- magister 06:23 31 ene 2013 (UTC)

hola. Verás, el artículo sobre el concepto se llama codominio porque así lo bautizó el que lo creó. Pero las dos formas son válidas y correctas, así como también son ´válidas suprayectiva y sobreyectiva. Pero el artículo sobre el que hablo no es el de codominio, sino el de conjunto imagen.

Y sí, fui yo quien agregó el contenido al artículo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Conjunto_imagen&diff=63213384&oldid=63199499

mismo contenido que modificaste para eliminar los términos contradominio y suprayectiva. TE pido, de acuerdo a los consenso mostrados arriba, que no hagas ese cambio y respetes la forma lingüística que yo introduje. -- magister 14:59 31 ene 2013 (UTC)

No, estás confundido.

El criterio de "usar el término más usual o conocido" se aplica para decidir títulos, no contenido. En el cuerpo de los artículos es válido usar cualquier forma siempre y cuando sea aceptada. Cito nuevamente el caso de setiembre. Es correcto usar setiembre en el cuerpo de los artículos si es la forma que usa quien agrega el contenido.

No se trata de imponer una forma como señalas (y no porque así se use en mi país o así lo use en mi clase). Se trata de que yo cuando redacte, puedo usar la forma que me parezca siempre y cuando sea válida, del mismo modo que tú puedes usar la que a ti te parezca cuando agregues ocntenido.

Y el resultado de esos múltiples hilos del café (y otros que no tengo el enlace a mano) es que se debe respetar la variedad lingüística de los redactores. (incluso sobre recomendaciones de la RAE, como el caso de Méjico/México) siempre y cuando la forma introducida no sea un error ortográfico. -- magister 15:31 31 ene 2013 (UTC)

Si, lo entiendo.

Aquí hay un refrán que dice: "la burra no era arisca pero la hicieron a palos". Yo estoy de acuerdo con el principio que citas y claramente acuerdo con la necesidad e importancia de homogeinizar. Pero después de palos repetidos por los de siempre, ya opté por callarme y seguir al rebaño, aunque no esté de acuerdo. Y si se va a aplicar una ilógica regla y se me va a exigir que se cumpla, haré que se cumpla a los demás (ok no es cierto, haz los cambios que quieras, me hago de la vista gorda, sólo no los hagas en lo que yo agrego :P ) La única precisión a tu comentario es que no es comparable Gerona/Girona no son ambos términos en español. Sobreyectiva/suprayectiva sí. -- magister 20:40 2 feb 2013 (UTC)

Re:

No, no lo fue. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:18 3 feb 2013 (UTC)

Re: Infobox

Muchas gracias. Es que lo quería saber para traducirlo en Wikidata. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 14:13 4 feb 2013 (UTC)

No me di cuenta que al mismo tiempo estaba quitando un parámetro, pense que era solo un cambio de lugar de datos. Saludos.—Nuno93 (discusión) 11:37 5 feb 2013 (UTC)

Re: Petición para Plantilla:Solicitud de wikiproyecto

Hola, Farisori.

Espero que esto baste para solucionar el problema.

Gracias por el aviso. --invadinado _(Cuéntame) 16:19 5 feb 2013 (UTC)

Ok, gracias. --Ganímedes (discusión) 16:41 5 feb 2013 (UTC)

Ficha de crisis diplomática

Saludos!! hermano. En esta ocasión paso a pedirte que retires lo que no se usa en Plantilla:Ficha de crisis diplomática, teniendo en cuenta la utilidad que le di en Conflicto entre Turquía y Siria en 2012. Espero tu respuesta^{temo que no tengo tiempo pa' encargarme de lo de la ficha de usuario :(}Espero tu respuesta--Diego Leandro 19:36 5 feb 2013 (UTC)

Ash! entonces le transferiré la solicitud a Metrónomo.Diego Leandro 20:55 5 feb 2013 (UTC)^{será a Hprmedina, el primero está inactivo :)}

fernando milagros abuelo

Oye biliotecnisicta, la única referencia que tengo para hacer la corección que hice es conocer al compositor de dicha canción, lamento que para ti no sea suficiente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Heyoka 2 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 16:21 13 feb 2013 (UTC)