Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2016 Sem1

Reversión de edición en mi página de discusión

Paso por aquí para comentarte, más no se si leeras esto ya que en tu página dice que estas retirado, y aun así retirado revertiste una edición en mi página de discusión. Primero te pido leas la discusión previa a mi actuación de remover el comentario de mi Página de Discusión en el tablon de violación de etiqueta y la respuesta del bibliotecario aquí. Segundo apelando a WP:NAP y Wikipedia:Etiqueta borré dicho comentario, previa sugerencia del bibliotecario @Jmvkrecords:. Tercero, ¿no sería correcto retires la plantilla de Wikipedia:Usuario retirado si continuas colaborando con el proyecto?. Procederé a revertir tu reversión después de la explicación que te he dado. Saludos. --Scriptartis | Parley 06:16 4 ene 2016 (UTC)

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU  ♀  19:22 6 ene 2016 (UTC)

Publicación de Cuentos de amor de locura y de muerte

Hola Fixer, un placer saludarte. Revertiste esta edición en Cuentos de amor de locura y de muerte. Yo encontré esto: «Cuentos de amor, de locura y de muerte (publicado en 1917 en la Cooperativa Editorial Buenos Aires, a instancias de su director, el escritor Manuel Gálvez ». Buscando otros libros, encontré que precisamente la editorial es de Buenos Aires (pues podría solo haber tenido el nombre). Por lo que parece haber sido publicado en Argentina. Saludos. Santga (discusión) 12:32 7 ene 2016 (UTC)

Benvingut!!!!!

Oeee, oeee.... estoy contenta y lo digo :) Un besazo enorme --Yeza (discusión) 06:31 12 ene 2016 (UTC) ps...;)

¡Bienvenido nuevamente! --JALU  ♀  07:42 12 ene 2016 (UTC)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 22:01 12 ene 2016 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la información, ahora ya lo sé, y no te preocupes que lo revisaré.--Aidalova (discusión) 14:16 13 ene 2016 (UTC)

Amenaza de denuncia de tu parte

Solo pedí un check user ante la desconfianza de una usuaria ante las ediciones en el artículo de Diego Ceballos. Como la relación es negativa con todas esas ips vandálicas (como de antemano sabía que iba a resultar, dado que no fui yo quien vandalizó esa página), me gustaría que la usuaria se retractara de sus acusasiones, nada más. Como verás, acepté la decisión del TAB y no revertí. No sé porqué querés hechar más leña al fuego. Se discutió, el TAB resolvió que el artículo quedara como quedó y listo, todo bien. Si querés, denunciame, estás en tu derecho. Igual, ya no sé porqué me denunciarías, dado que quedó demostrado que no fui yo el de las ips vandálicas, y dado que acaté la decisión del TAB. Si me denunciás, yo tengo el derecho de defenderme. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 02:42 16 ene 2016 (UTC)

Categoría

Saludos. Me gustaría saber qué problema tiene la categoría Categoría:Canciones con música de Andrew Lloyd Webber. Gracias. Saludos cordiales, • MADONNA • 22:43 17 ene 2016 (UTC)

¿Y no era más fácil trasladar la categoría a la que tú creaste? Pero bueno, no hace falta que me respondas, ya no tiene sentido. • MADONNA • 00:33 18 ene 2016 (UTC)

No, no es para tanto, simplemente estaba preguntando. Pero bueno, como tú digas. Saludos cordiales, • MADONNA • 00:48 18 ene 2016 (UTC)

Parma Calcio 1913

¡Hola Fixertool! Ante todo disculpas si mi edición ha causado algún problema, aun asi tengo la duda de porque mantenemos como articulo principal el nombre de Parma Football Club cuando ya es un club extinto y su nombre actual es Parma Calcio 1913 (que actualmente es ua redireccion al nombre obsoleto). Estoy seguro de que tiene una explicación, porque en otros casos de clubes refundados como el AC Siena del mismo futbol italiano u otros, el procedimiento es como yo tenia entendido que era, el nombre extinto es una redireccion al nombre actual. Ruego me lo aclares. Gracias. Saludos cordiales, Crespovksi 23:37 17 ene 2016 (UTC)

¡Hola Fixertool! Muchas gracias por responder, lo pongo entonces en discusion, ¿me ayudas por favor a que un bibliotecario acoja el problema y nos ayude a llevarlo a cabo? No soy muy experto en este tipo de cambios en Wikipedia y querria aprender.

Gracias. Crespovksi 17:33 28 ene 2016 (UTC)

Me alegra verte...

...de nuevo por aquí. Espero que hayas tenido unas felices fiestas. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 04:25 19 ene 2016 (UTC)

Disculpas

Tal y como me fue planteado en el Tablón, me disculpo públicamente, Fixertool (disc. · contr. · bloq.), por haberos llamados "malos wikipedistas" por no tener buena fe con mis ediciones.
Saludos. G M ^{reconocerse parte de algo colectivo} 14:10 21 ene 2016 (UTC)

Sobre modificaciones

Hola Fixertool

No entiendo el mensaje que me envías. Vandalismo? Yo estoy actualizando la información de determinadas obras debido a una serie entrevista realizadas.

Inicialmente creí que te referías a la modificación que hice de la página Genaro, pero veo que has deshecho otros cambios que realicé en otras páginas (siempre referidas al mismo autor).

Necesito una respuesta tuya pronto por favor.

--Ossaar19 (discusión) 17:56 21 ene 2016 (UTC)

¿Vandalismo?

Hola, buenas noches quisiera saber porque me acusaste de vándalo y estas revirtiendo mis correcciones no estoy poniendo información falsa o blanqueando paginas.

--Italiacecina (discusión) 22:21 23 ene 2016 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola Fixertoll. Hace tres días fuimos sancionados cuatro usuarios por temas relacionados a la guerra de ediciones en ciertos articulos, por una denuncia hecha por ti. Ahora que ya volvimos a estar habilitados para editar, el usuario ExpertoFutbolero2011 nuevamente a vuelto a revertir lo antes editado en Luis Suárez (futbolista), sin entregar algún argumento valido que justifique el porqué su edición es mejor. Me gustaría que intercedieras otra vez para poner fin a esta situación, ya que al parecer no entendió la falta realizada. --TheDonWea (discusión) 19:30 24 ene 2016 (UTC)

Ayuda

Hola, me preguntaba si me podrías ayudar: ¿cómo se puede dar de baja una cuenta o dónde podría leer información sobre como hacer esto? Gracias.--JorgeKamus (discusión) 08:51 26 ene 2016 (UTC)

Sobre notificación de borrado página "Genaro (obra biográfica)"

Expones como argumento de borrado:

"A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos."

El artículo versa sobre una obra literaria, escrita por un periodista peruano y basada en la vida de un personaje público peruano. Si señalas que una obra literaria no tiene interés enciclopédico, no entiendo como otras obras del mismo autor si existen en Wikipedia. Bajo esta premisa, este argumento entra en contradicción.

"G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral."

La página a la cual nos referimos no contiene una sola expresión a modo de promoción. No lleva a enlaces en los que se pueda entender se negocia o vende el texto en mención o alguna otra web con fines comerciales. Mucho menos es autopromocional ya que yo no soy el autor de la misma. Finalmente, ninguna de las palabras utilizadas en el desarrollo del cuerpo de texto hace elogio al autor, lo que allí se presenta en un resumen del contenido de la obra acerca de los hechos y logros del personaje principal del libro.

Espero lleguemos a un entendimiento.--Ossaar19 (discusión) 20:53 26 ene 2016 (UTC)

Actualización: Sobre el nombre de la página. Sí necesito ayuda ya que existe una página que ya utiliza el nombre Genaro, sin embargo, versa sobre el personaje Jenaro (con jota) y no sé si sea necesaria una página de desambiaguación o tratar el tema de otra manera. Gracias:— El comentario anterior sin firmar es obra de Ossaar19 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:38 26 ene 2016 (UTC)

Sobre notificación de borrado página "Los Secretos de Elvira"

Expones como argumento de borrado:

"A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos."

El artículo versa sobre una obra literaria basada en la vida de un personaje público. Si señalas que esta obra literaria no tiene interés enciclopédico, no entiendo como otras obras del mismo autor si existen en Wikipedia. Bajo esta premisa, este argumento entra en contradicción.

"G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral."

La página a la cual nos referimos no contiene una sola expresión a modo de promoción. No lleva a enlaces en los que se pueda entender se negocia o vende el texto en mención o alguna otra web con fines comerciales. Mucho menos es autopromocional ya que yo no soy el autor de la misma. Finalmente, ninguna de las palabras utilizadas en el desarrollo del cuerpo de texto hace elogio al autor, lo que allí se presenta en un resumen del contenido de la obra acerca de los hechos y logros del personaje principal del libro.

Nuevamente, espero lleguemos a un entendimiento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ossaar19 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:38 26 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Fixertool. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus ordenes. -- Fernando2812l, petrohs

Todo bien?

Saludos. Lourdes, mensajes aquí 20:14 27 ene 2016 (UTC)

Novela negra

"Una lista de autores" es una lista de autores, no una reseña documentada de los mejores autores de un género muy leído. La gente aficionada al género necesita saber a qué autores escoger y cuáles son los sobresalientes. Y si los borras lo que vas a hacer es impedirlo. ¿Qué motivación práctica te impulsa a ello? ¿Por qué quieres destruir el esfuerzo acumulado de varios wikipedistas? Antes el material estaba desordenado y yo lo he distribuido con criterios racionales por países y en forma alfabética. Además, el estilo ya ha sido corregido varias veces. Tu afirmación me parece apresurada y espero que reflexiones. A tu disposición, cordial y atentamente, --Jlsmrx (discusión) 20:42 30 ene 2016 (UTC)

Por demás, si el estilo te parece poco enciclopédico, tendrías que haber leído el artículo original de la wiki inglesa. Si tan poco enciclopédico te parece corrígelo en vez de protestar: tiene más sentido.--Jlsmrx (discusión) 20:45 30 ene 2016 (UTC)

¿Qué tono dices que adopto? ¿Hay alguna palabra gruesa? ¿Alguna ofensa? Hasta ahora, el que habla de ofensa solo eres tú y, ya que hablas de fines enciclopédicos ¿qué fines son esos? ¿Enseñar, informar, orientar? Porque si esos son los fines, mal vamos borrando textos y despreciando a autores de novela negra y a wikipedistas. --Jlsmrx (discusión) 21:14 30 ene 2016 (UTC)

Para referencias me basta haber traducido del inglés el artículo sobre James Crumley donde se afirma eso hasta la extenuación. El enlace ya está en la entrada. --Jlsmrx (discusión) 22:06 30 ene 2016 (UTC)

Ya, ya veo.--Jlsmrx (discusión) 05:35 31 ene 2016 (UTC)

Todas estas discusiones me parecen bizantinas y sin sentido. Borra cuanto quieras y ya está.--Jlsmrx (discusión) 05:38 31 ene 2016 (UTC)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 22:47 8 feb 2016 (UTC)

Re: No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Fixertool, la verdad no había sabido que debe hablar con un bibliotecario. pero eso le perdono. pero yo he intendado observar los politicos de Wikipedia en este articulo. y la verdad no sé dónde tiene problema. le agradezco que me ayde. Saludos --Mfoolad1987 (discusión) 07:02 10 feb 2016 (UTC) Responder

Hola Fixertool :), Gracias por tu ayuda. si estoy editandolo.--Mfoolad1987 (discusión) 08:23 10 feb 2016 (UTC) Responder

Inspecciones de policiía de Santander

Hola Fixer

Esta categoría, tal como mencionas en tu mensaje, la cree yo cuando habían artículos dentro de ella, pero por alguna razón (no se si estos fueron borrados por ser copyvio o los descategorizaron) quedó vacía. Yo creería que es la primera opción. Supongo que puede pedirse su borrado sin ningún temor. --Shadowxfox 19:52 11 feb 2016 (UTC)

Sobre el abuso de la plantilla

¿Qué tal? Te doy toda la razón en cuanto al uso de esa plantilla. Yo pensaba igual. Pero consulté antes con un bibliotecario la edición -sobre todas las citas dudosas que había- y me dijo que el procedimiento era ese, después claro de chequear de que no existiera vandalismo en el artículo. ¿Quizás hubo un error? A mi también me pareció incorrecto, pero decidí hacer lo que me recomendó alguien con experiencia.

Un saludo. - Borgesvive contacto 20:45 11 feb 2016 (UTC)

Selección de Uruguay

Hola Fixertool, el problema de los títulos de las selecciones es que tanto a Argentina como a Brasil también le añaden los títulos ganados en los juegos olímpicos, en los títulos ganados por Brasil y Argentina participaron con selecciones Sub-23, si te fijas en el anexo veras que Uruguay tiene 19 títulos y las otras dos selecciones 17, y aqui puedes ver que la selección absoluta de Argentina solo tiene un subcampeonato olímpico. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:36 11 feb 2016 (UTC) (PD) Culpa mía por no haber dejado un resumen de edición.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:38 11 feb 2016 (UTC)

Uppps, casi te meto en un lió, no sabia que eras compatriota de Luis Suarez. Por lo que he visto en el artículo de la selección Argentina, ellos no cuentan esos dos títulos, por lo demás tienes toda la razón del mundo, no vale la pena enzarzarse en algunos temas. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 00:00 12 feb 2016 (UTC)

Hola Fixertool

¿Cómo te parece mejor incluir en el artículo de Victoria Ocampo mi aporte? Solamente me interesa que figure el dato. Es un aporte más a la Wikipedia. Mis disculpas si te parece que la insistencia es negativa. Espero tus opiniones o si prefieres, tu ayuda para incluir el dato. Es trabajo y empeño en colaborar. Si puedes ten a bien sacarme de: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual Espero tu respuesta. Muchas gracias. Inesbugsbunnyines (discusión) 22:29 14 feb 2016 (UTC)

Detroit Tigers

Hola Fixertool, perdona mi extrañeza, ¿estas seguro que ese es el artículo que quieres que se proteja ? la ultima edición es de 2015. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:58 16 feb 2016 (UTC)

Tarawa1943: Cierto, fue un despiste mío al mirar ciertas ediciones y ya habrás visto que revertí. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:16 17 feb 2016 (UTC)

Relevancia en "Generación 12"

Estimado Fixertool, sobre la plantilla "sin relevancia" que pusiste en el artículo sobre la banda Generación 12 te comento que el artículo a mi parecer si tiene relevancia dentro del ámbito cristiano en varios países latinoamericanos e incluso dentro de la iglesia católica a la cual pertenezco, pero no he encontrado una referencia que mencione esto último. Sin embargo, he agregado 2 referencias al artículo de fuentes neutras que espero te convenzan de la relevancia del artículo debido a que el autor de este artículo hace mucho que ya no edita. Te agradezco y espero puedas retirar esta plantilla. Cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 20:15 21 feb 2016 (UTC)

Gracias Isaacvp (disc. · contr. · bloq.), así es, hace tiempo que no edito pero sigo al pendiente de los cambios a los pocos artículos que he creado. Les comento a ambos lo siguiente en pro de que se quite la etiqueta de 'sin relevancia' del artículo, para los artículos iniciados por mi primeramente reviso el número de artículos que enlazan a él, lo que desde mi punto de vista está relacionado con la relevancia de la existencia del artículo. Cualquier duda aquí sigo al pendiente de avisos y notificaciones. Saludos, Giliofelix (responder) 15:46 22 feb 2016 (UTC)

Isaacvp y Giliofelix: Hace rato que saqué la plantilla que había agregado. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:49 22 feb 2016 (UTC)

Sobre las Categorizaciones

No veo cual es el error en mis categorizaciones, noto que hay algunas categorizaciones mal echas, pero en las demás no entiendo que error cometí. ¿Podrías por favor ser más detallado? ¿Explicarme cuáles fueron los errores para que así yo pueda corregirlos en mis futuros aportes? Lokolauti9 (discusión) 16:40 22 feb 2016 (UTC)

Re:

Entendido. Un saludo.  San  Talk  Contr.  18:43 24 feb 2016 (UTC).

Re:Sobre categorizaciones

Hola Fixertool, en primer lugar, gracias por las reversiones y por tus observaciones. Te lo agradezco porque a pesar del tiempo que llevo colaborando con wikipedia no hay día que no aprenda algo nuevo, me siento un poco como el eterno novato. Suelo consultar a menudo con bibliotecarios las dudas que me surgen, que no son pocas, y tengo que reconocer que esta lista me está dando más quebraderos de cabeza de lo que esperaba. Ya me dí cuenta cuando comencé a trabajar la lista de artículos por categorizar, que en muchos caso el problema menor era la categorización. He colocado plantillas de mantenimiento, incluso alguna de borrado, he añadido referencias, fichas y he cambiado algún título. En el caso concreto del artículo sobre Wicklow Town he decidido, debido a que es un artículo relevante que está presente numerosas ediciones de wikipedia, ir reconstruyéndolo tratando de aprovechar lo que pueda del texto original. Sin embargo hay algo que me desespera. No sé muy bien como actuar ante muchos artículos, aparentemente relevantes, que me encuentro sin referencias, sin una correcta edición y escritos de cualquier manera, no hay un motivo concreto para recomendar su borrado, pero a veces pienso que es inútil colocar plantillas de referencias o de wikificar, que en algunos casos permanecen años adornando la página, sin que nadie haga el menor caso. En fin, imagino que no hay mucho más que se pueda hacer al respecto. Gracias de nuevo por tus consejos, no dudes en ponerte en contacto conmigo si observas alguna edición incorrecta por mi parte, te lo agradeceré sinceramente. Un saludo. --EpiKzo (discusión) 23:48 4 mar 2016 (UTC)

Gardel

Aunque se mantenga la polémica de si Gardel nació en Francia o Uruguay; ¿no es un hecho que su apellido sea de origen francés? La categoría que no hubiera correspondido es la de emigrante o expatriado. ¿Me explico? -- Incolam | Discusión 20:52 5 mar 2016 (UTC)

Incolam: Se te ha dicho infinidad de veces que no categorices al voleo, solo porque te parece. Así es como has categorizado reverendamente mal tantos y tantos artículos. ¿Recuerdas Discusión:Miguel Cané, por ejemplo? Lo único que vienes haciendo desde hace mucho tiempo es agregar una categoría solo porque te suena que el apellido es de acá o de allá. Eso tienes que verlo, en lugar de seguir haciendo mescolanzas con categorías. Punto.--Fixertool (discusión) 21:04 5 mar 2016 (UTC)

Fixertool: Vengo a tratar del tema de manera amable y, como veces anteriores, respondes con un tono agresivo. No son más de diez los casos similares al que mencionaste, por lo que no permitiré que digas que categorizo al boleo; y encima acentúas más esa postura con ese «punto», que muestra que tienes asumido que cuentas con el derecho de decirme algo como un «no molestes» cuando ni siquiera un bibliotecario puede hacerlo. También ya llevas el asunto a mayores escribiendo en la discusión del artículo cuando podíamos arreglarlo por acá. Realmente lamento tener que lidiar con usuarios como vos. -- Incolam | Discusión 21:18 5 mar 2016 (UTC)

Incolam: Más de diez, no. Varias docenas al punto de que has desvirtuado las categorías de emigrantes y de ascendencias. Por otra parte, lee la forma en que me has tratado a mí y a Rúper en la discusión arriba señalada. --Fixertool (discusión) 21:23 5 mar 2016 (UTC)

Fixertool: Rescató que más de diez no fueron, no magnifiques las cifras. Lo único marcable de mi actuar donde dices es el de haberlos llamado «enemigos», pero no por corregirme sino por el cómo, prque se pusieron en papel de tal. Por favor, no exageres los hechos y deja de llevar el asunto a mayores involucrando a más gente. Saludos y me parecería oportuno cortarla acá. -- Incolam | Discusión 21:32 5 mar 2016 (UTC)

Julio César Chalar

¡Hola! No hay referencia que avale el fallecimiento, si tienes una: chévere; tengo por costumbre no dar por fallecida a ninguna persona si no hay referencias. Saludos y gracias, Laura Fiorucci (discusión) 17:58 6 mar 2016 (UTC)

La nota obituario puede servir para el fallecimiento. Estoy buscando en internet y no consigo nada... Laura Fiorucci (discusión) 18:03 6 mar 2016 (UTC)

Creo que la encontré, ya la pongo. Laura Fiorucci (discusión) 18:05 6 mar 2016 (UTC)

RE: Categoría Rosarinos

Hola Fixertool, un honor ponerme en contacto por primera vez con usted. Espero sepa disculpar mi enorme demora para responder, pero es recién en este día que me encuentro frente a una PC desde hace dos semanas, me he ido de vacaciones en familia y solo pude editar desde mi celular en casos menores. Respecto a la categoría,fue un error mío, quise trasladar la categoría a un nombre más simple y práctico, o sea, menos "complicado/confuso". Pero cometí un error, creo que hubiera sido conveniente haberlo solicitado a un bibliotecario.

Y sobre los artículos vinculados a Armenia, me alegra saber que haya alguien que los custodie. Yo tengo planeado más adelante volcarme de lleno a editar sobre la historia de mi país. En un momento había decidido abstenerme lo máximo posible, porque muchos hechos históricos de Armenia tocan una fibra muy sensible a mis sentimientos, y temía que eso pueda provocar, tal vez, falta de objetividad a la hora de editar, o quizás enzarzarme en confrontaciones con otros usuarios. Es por ello que siempre he intentado abstenerme al máximo de editar sobre Armenia.

Le reitero, un gusto poder hablar por primera vez con usted. Le mando un saludo y quedo a disposición si puedo ayudarlo en un futuro. Un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 06:38 8 mar 2016 (UTC)

Gracias

Fixertool: muchas gracias por los comentarios relacionados con esta resolución del TAB. Independientemente de las posiciones, llamar la atención sobre actitudes o compartimientos inapropiados es especialmente importante, porque permiten mantener la fe en el discurso civilizado, y motivan a seguir trabajando por Wikipedia. Saludos y gracias nuevamente. --TuCove (discusión) 00:48 9 mar 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Nicole Moreno

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Nicole Moreno. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Nicole Moreno. Gracias.

Desde ya le agradezco formar parte de esta resolución y su participación en la mejora del artículo. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 15:54 9 mar 2016 (UTC)

Re: Ediciones arbitrarias

Fixertool: No sé lo que significa para usted una edición arbitraria, pero me acusa de ello por editar dos páginas agregando información verídica, o sea con un sustento real; no es imaginación mía lo que pongo, y si deshace mis ediciones por favor explique por qué. Mucho menos me puede acusar de algo que no he hecho. Pareciera que usted por estar en el lugar que se encuentra dentro de los usuarios de Wikipedia, quiere demostrar más poder, acusando falsamente y hasta bloqueando usuarios que lo único que hacen es colaborar (con información argumentada) en esta enciclopedia libre Agradezco su respuesta, y una explicación respecto al asunto. --HernanVillalba (discusión) 02:44 10 mar 2016 (UTC)

Respondido. --Fixertool (discusión) 03:22 10 mar 2016 (UTC)

Acea

¿Por qué has solicitado el borrado de esa página? ¿Cómo que no tenía referencias? Claro que las tenía. Es una página que describe una supuesta isla. Hay hostoria detrás de esta formación geológica. Y tiene derecho a tener su propio artículo. Veo también que has destruídos las secciónes en las que se habla de temas relacionados en todos los atolones en los que aparecía. Está claro que no tienes un criterio sin sesgar. Porque aun que creas que esa información era irrelevanate, cosa que ni yo ni la wikipedia en inglés cree, eso no significa que debas destruir un artículo. En el se explicaba sin errores lo que es la formación con los datos que se tienen. Con independencia de la soberanía de dicha formación. En serio, no entiendo a los usuarios de esta wikipedia.-- Fobos | ¿algo que decirme? 09:01 10 mar 2016 (UTC)

Solo quería añadir que en la wikipedia inglesa existen secciones en todos los artículos de los atolones en los que se trata el tema. No dice que sean españoles, tampoco lo decía la española. Sino que habla del tema, y nadie se dedica a destruir nada. Es posible que esta situación, aunque sea simplemente una mala interpretación de los tratados, sea lo más interesante históricamente de destas diminutas islas. ¿Por qué no iba a hablarse abiertamente de eso? ¿Cuál es el problema tan grande? ¿Por qué esta wikipedia tiene tanta obsesión con destuir más que con construir?-- Fobos | ¿algo que decirme? 09:32 10 mar 2016 (UTC)

RE: Ediciones arbitrarias

Hola Fixertool. Te solicito que reviertas tu reversión en WP:MDF. No es vandalismo alguno. Alguien ha borrado esa parte que estoy colocando (tabla) y la estoy recolocando. Llevo más de 4 años aquí, conozco las reglas pero lo que estoy haciendo no requiere de consenso ya que se ajusta a lo descripto allí. Además, la estoy colocando igual que en WP:MDEF.-- Menduco  22:58 12 mar 2016 (UTC)

Menduco: En atención a tu pedido retiré el aviso que había dejado en tu pd. Te pido que no restaures tú esa plantilla. Solicitalo vía tablón, donde se pueda analizar el cambio a la vista de todos. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:09 12 mar 2016 (UTC)

Puente Internacional del Acre

Hola, el puente en si es mas conocido como el puente de la integración tanto en los dos lados (peruano y brasilero). Pero yo me guíe de papeles que lo llaman puente del río acre o puente de Acre, ademas el nombre conocido en portugués como "ponte Iñapari-Assis" fue nombrado por el mismo Lula da Silva y esta confirmado en unas de las referencias que puse en el puente. El nombre de "Puente de la Integración" se suele mencionar mas en paginas de turismo o de transportes (mayormente peruanos), Gracias por tomarse su tiempo. Saludos y buenas tardes.--Papuanuevaguinea (discusión) 17:28 13 mar 2016 (UTC)

Hola buenas noches, por mi esta bien, yo me voy mas por la segunda opción pero también quisiera que se creara una redirección hacia la primera opción --Papuanuevaguinea (discusión) 21:31 15 mar 2016 (UTC)

Carlos Saura

Muy buenas, vi que marcaste para borrado la categoría de este director de cine, borrando previamente los artículos que en ella estaban incluidosy en los resúmenes de edición no mencionas la razón no lo entiendo, existen muchos artículos, tanto de cine, como de música, donde se suele hacer eso , Si me lo pudieras explicar te lo agradecería, saludos Luis1970 (discusión) 12:46 14 mar 2016 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 02:29 16 mar 2016 (UTC)

Supranacionalidad de Unasur

Buenas noches quisiera saber porque desase mis aportes en los artículos de los países, ya que la unasur según tengo entendido es una entidad supranacional al igual que la unión europea o la unión africana así que no estoy cometiendo algún acto vandalico Bettyreategui (discutamos para poder dar buenas aportaciones wikipedia y al mundo) 21:38 14 mar 2016 (UTC)

Ok, usted me dice que no es una organización con un peso importante, sinceramente yo me guié de la pagina de discusión de esta organización Bettyreategui (discutamos para poder dar buenas aportaciones wikipedia y al mundo) 21:46 14 mar 2016 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 02:30 16 mar 2016 (UTC)

Annette Moreno

Porque tu me detienes al borrar el articulo tienes que saber que ya fue borrado mas de 8 veces que la anterior y lo sigues revirtiendo...yo no lo entiendo... Elnecio247 (discusión) 02:41 16 mar 2016 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:28 16 mar 2016 (UTC)

Re: Categorías duplicadas o con nombre incorrecto

Gracias por el aviso. Paro, entonces, a ver si Metrónomo sabe qué hay que hacer para renombrarlas correctamente. --Fremen (discusión) 23:33 17 mar 2016 (UTC)

Hola a los dos. Son categoría automáticas que se generan a través de la extensión Babel. Una vez abrí un tíquet en Bugzilla para solicitar a los desarrolladores que los cambien y me dijeron que hay un sistema establecido para ello. Ahora no recuerdo donde, pero hay que registrar una cuenta, hacer la solicitud, votar y si tu propuesta es aceptada por un mínimo de usuarios (creo que cinco), se aprueba y se pasa a la extensión. ¿Por qué es así de farrangoso? No por los casos obvios, sino porque hay idiomas de nombre controvertido, como mapuche/araucano/mapundunbgun, en donde se debe elegir el más conveniente por consenso. Y por culpa de unos pocos, nos complican la vida con los demás. Hay un script que forma parte de la extensión que crea estas categorías automáticamente, es Usuario:Babel AutoCreate (disc. · contr. · bloq.). Que aunque no es un bot, aquí lo tenemos bloqueado... Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:31 21 mar 2016 (UTC)

Borrado de página

En primer lugar perdona, lo he hecho para probar y no he sabido darle marcha atrás. Ayer estuvimos discutiendo sobre esto en una consulta en el Café, donde lo argumentamos, ¿Por qué no es relevante? Sólo faltan unos cuantos presidentes de empresas Ibex 35 y estoy recolectando información sobre ellos. Ya he publicado 2 (con esta eliminación sólo 1) y me están ayudando en la creación del resto otros compañeros de Wikipedia. ¿Hay alguna forma de que reconsideres tu decisión? Estoy aprendiendo, siento mis errores --Uoho13 (discusión) 06:42 18 mar 2016 (UTC)

En primer lugar gracias por el cambio, ¿Qué debería incluir para que se considere más relevante? Muchas gracias por tu ayuda --Uoho13 (discusión) 06:48 18 mar 2016 (UTC)

@Fixertool: estoy incluyendo más enlaces que hablan sobre él. Intento fijarme en otras biografías, pero no veo diferencias, ¿Qué más puedo incluir? Me vendría genial tu ayuda --Uoho13 (discusión) 07:20 18 mar 2016 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 17:36 18 mar 2016 (UTC)

@Fixertool: Muchas gracias por tu ayuda. Pasados estos días de fiestas me pongo con otros siguiendo vuestras notas. ¡Gracias! --Uoho13 (discusión) 15:07 21 mar 2016 (UTC)

Nicky Jam

Por que tu me reportas esto de que yo soy el implicado en la guerra de ediciones del articulo yo no he hecho nada malo. Elnecio247 (discusión) 00:07 20 mar 2016 (UTC)

En primer lugar el usuario Keanu 9000 ha contribuido la ficha de artista musical de ambos articulos por ejemplo artistas relacionados como puede escribir de que yo he sido implicado en cosas como esta y yo tengo la evidencia veala las contribuciones de el usuario 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y es todo lo que ha contribuido. Gracias. Elnecio247 (discusión) 00:23 20 mar 2016 (UTC)

Eliminación de un aporte

Hola. Mi aporte en "Dante Palma" no lo considero como vandalismo, sino como el aporte de datos objetivos, reales, y con 5 fundamentos:

• El párrafo descrito tiene referencias del periodismo, por lo tanto no es un invento personal.
• En su escritura no está influenciado por ninguna opinión.
• Es un hecho relevante en la vida de esta figura pública.
• Tomó notoriedad en los medios y redes sociales de Argentina.
• Otras figuras públicas internacionales poseen el apartado de controversias cuando lo amerita, como en este caso.

Aprovecho la ocasión para saludarlo. --Gasolero (discusión) 02:53 20 mar 2016 (UTC)

Verdad

A mí me parece que al decir que no existían fuentes no se estaba declarando la verdad, puedo disculparme con quien sea, y matizar lo que dije, pero sin juzgar mala intención me parece que no es completamente ajustado a la verdad decir "Esto no tiene fuentes", si hubiera escrito "estas fuentes no son adecuadas" sería otra cosa. En fin creo que ahora las posiciones están aclaradas, y desde luego no está en mi ánimo agraviar a nadie, --Davius (discusión) 22:26 20 mar 2016 (UTC)

Dorotea Barnés González

Hola, en la página de discusión de Dorotea Barnés González he planteado una cuestión. Salud!! --Maríajoséblanco (discusión) 08:51 21 mar 2016 (UTC)

Pantillas

Gracias, la de publicación la había visto, pero es de publicación científica, no es de periódico; supongo que podrían agregar allí un ejemplo con el artículo de algún diario. La categoría no la había visto, ya las iré investigando. Cuando tengas tiempo, quizá puedas explicarme lo de la importancia y cómo colocar en la plantilla los datos del ejemplo al que me referí. Saludos, --Roferbia (discusión) 07:35 23 mar 2016 (UTC)

Hola saludos, acudo a ti porque decidieron borrar la página del Instituto de Administración Pública de Tabasco Asociación Civil (Cosa que me extraña porque no es grupo músical, ni personal, ni empresa, es una AC.... asociación civil que ayuda a la profesionalización de los funcionarios públicos, es decir es una organización que ayuda a la mejora educativa, SIN FINES DE LUCRO. Por lo que no está en el supuesto de una organización de promoción... valdría revisar bien esa etiqueta que le pusieron para borrado rápido porque no aplica. Gracias por la atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jordymx (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 07:20 28 mar 2016 (UTC)

Hola, saludos No entiendo porque Instituto de Administración Pública de Tabasco Asociación Civil ...

Hola saludos, acudo a ti porque decidieron borrar la página del Instituto de Administración Pública de Tabasco Asociación Civil (Cosa que me extraña porque no es grupo músical, ni personal, ni empresa, es una AC.... asociación civil que ayuda a la profesionalización de los funcionarios públicos, es decir es una organización que ayuda a la mejora educativa, SIN FINES DE LUCRO. Por lo que no está en el supuesto de una organización de promoción... valdría revisar bien esa etiqueta que le pusieron para borrado rápido porque no aplica. Gracias por la atención. --Jordymx (discusión) 03:05 25 mar 2016 (UTC)Jordymx

Borrado

No se me da la redaccion, es la tercera vez que redacto esto, soy muy obsesivo. Aqui los estandares son bastante altos, casi lo justo como para que unos pocos articulos honorarios pasen el examen y no viene siendo mi caso.

En tres o cuatro horas hice la busqueda, junte datos oscurecidos, datos de comun conocimiento y otros que no manejo frecuentemente, trate de poner la mayor seriedad y escribir un articulo divertido, ameno, interesante, simple y diferente.

Las cosas buenas se dan por casualidad, a veces no.

Como de costumbre una cosa me llevo a la otra, queria saber como se llamaban los vaqueros de Italia y al dar la vuelta al español (cosa que hago solo cuando en ingles no encuentro nada) me encontre con ese paredon en la desambiguacion vaquero que para no romper la tendencia tenia descripciones segun pais hispanoparlante y sobretodo latinoamericano: una evidente exclusion de centrismo que luego de reiteradas ocasiones me choca

Pude contener mi molestia en pos de satisfacer mi primordial curiosidad la cual sacie gracias a que di la vuelta al frances en cowboy cuando en la parte 'Vide aussi' tuve la suerte de encontrar un nombre que meramente recordaba al italiano (buttero).

En un acto de altruismo escolastico quise compartir tal superfluo descubrimiento por lo que extendi mi foco hacia otros paises y complete la lista.

Ya no era tanto una chaca por pais sino una descripcion integral de una figura de romanticismo emblematico que ha surgido con los comienzos de la equitacion y se vio opacado en tiempos oscuros, estas conclusiones me fueron surgiendo con la posterior inverstigacion, quizas por eso en el articulo vaquero (ganaderia) no pude filtrar el exceso de opinion por mi parte, pero dado inicialmente la parte mas objetiva de mis conjeturas comence a tener lo suficiente para un articulo, ademas de que no me parecia correcto ni:

• dejar ese chorizo en una desambiguacion
• sacrificar la investigacion
• compilar todo eso en una pobre lista

Por eso resumi todo en un enlace y comence a redactar mi articulo: la desambiguacion ya se veia mas linda.

Crei que esta vez se me iba a dar y que sin mucha trompeta el articulo iba a ser aceptado.

Que quizas a alguno le iba a resultar util, interesante, quizas alguien lo mejorase, lo corrigiera, lo filtrase, lo argumentara, que ingenuo... Pense pedirte ayuda fixertool, luego de que lo etiquetaran para borrarlo aun tenia esperanzas de encontrarte y que me ayudaras, ¡ni me diste el tiempo!

Claro que el reto estaba unicamente en fundamentar la existencia de dicho termino -vaya detalle- el caso que pudo convertirse desde una "mal" acepcion generica hacia un termino meramente descriptivo que a fines practicos de construir una lista que reuniera todas las variantes le hubiese resultado util a varias personas y sin exagerar en el enciclopedismo, ¡demasiado tarde!

La unica lista al respecto que va a quedar en wikipedia va a ser la francesa que la descubri luego de completar el articulo .org/wiki/cavalliers_ganadiers, para que no digas que el refrito viene por ese lado, asi que al que no le gusta la baguette ni el gravey que se joda.

--Neurorebel (discusión) 03:37 25 mar 2016 (UTC)

Lo que hice

• simplifique una desambiguacion totalmente enmarañada.
• Salvaguarde, amplie y organice la informacion.
• Facilite el hallazgo de la informacion al reunirla de manera conjunta
• Tome un camino practico
• Genere un articulo informativo de una sola busqueda
• fundamente lo mejor que pude

Que no hice

• escribir un articulo en una desambiguacion (tengo sentido comun).
• Incluir muchos datos que no se encontraran previamente en wikipedia ni que no fueran fuente primaria (no fue facil no hacerlo)
• filtrar la informacion
• ahondar inicialmente en profundidad
• Escribir algo que no estubiera en otra parte en wikipedia
• respetar las pequeañas fronteras de los wikipedistas

--Neurorebel (discusión) 03:56 25 mar 2016 (UTC)

Referencias en «Arte (asociación civil)»

Ya puse algunas referencias y bibliografias, revisalas para buscar la manera de eliminar la etiqueta que le pusiste al articulo --Gilberto IV (discusión) 01:28 27 mar 2016 (UTC)

Gilberto: Ya fue retirada la plantilla. Saludos. --Fixertool (discusión) 07:08 28 mar 2016 (UTC)

Mensaje

Acabo de ver el mensaje de Roblespepe, y lamento muchísimo lo ocurrido, ojalá que esta clase de experiencias no desmotiven a usuarios como tú. Espero que puedas calmarte y toma algún respiro. Espero que esto termine en buena lid y no se pierdan más editores. Saludos. Taichi 〒 08:49 28 mar 2016 (UTC)

Un abrazo grande. --Yeza (discusión) 08:51 28 mar 2016 (UTC)

Anexo:Miss Tarija un reclamo

Hola buenas noches Usuario: Fixertool tengo que hacer una queja (reclamo) hacia tu persona, porque no se me informo para hacer una nueva redacciòn Anexo:Miss Tarija y lo cual tu lo hiciste que se borrara ya que no paso ni 24 horas para la una redacción mas clara y comprensible, a lo que vi tu lo pusiste destruir sin que yo tenga la oportunidad de hacer una buena redacción. Bueno quisiera que tu como persona, lo hagas que se reestructure el Anexo:Miss Tarija para así poder hacer una buena redaccion clara y compresible. Espero me hagas ese favor y sea comprensible, ya que fue un trabajo muy costoso y dificil. atte. Rider Maigua

Re:Letras de las canciones

Muchas gracias :) ¡ya he borrado la letra de las canciones! Y lo siento por tardar en contestar, no me di cuenta y te contesté en mi propia página de discusión... :P
Gato con patas // Discusión, 14:58 30 mar 2016 (UTC)

Gato con patas: Muchas gracias. Gracias también por dedicarte a un tema tan específico y tan poco cubierto en WP. Bienvenido sea. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:52 30 mar 2016 (UTC)

Estimado

Claramente no has entendido muchas de las cosas que he escrito. En primer lugar, nunca te llamé vándalo; leé bien, porque las dos son acusaciones muy graves: llamar a alguien vándalo, y acusar a alguien de haberlo llamado vándalo. Yo escribí que un editor es bloqueado por enfrentar a un vándalo. Eso es exactamente lo que ocurrió en el bloqueo aplicado el 23 de diciembre pasado. No voy a buscar los diffs, están allí para que los leas: se trata del Usuario:Enterprise1993, que después fue expulsado. También formó parte del conflicto otro usuario, al que nunca califiqué de vándalo, pero que estaba llevando la discusión muy mal, mucho peor que Roblespepe.

Yo no justifiqué el adjetivo de racista, y ni siquiera lo contextualicé con el "Si" condicional con que comienza esa frase. Aún cuando a Roblespepe le parece que el condicional justifica la dureza de la frase, yo sigo creyendo que no lo justifica. En eso no estamos de acuerdo con el compañero.

No me conocés, y no sabés quién soy; mal podés asegurar que "por mucho menos de las palabras con que más arriba me calificaste a mí habrías hecho una denuncia en el tablón". Te lo voy a aclarar: yo he hecho unas cuantas denuncias en el tablón, pero eran casos mucho más extremos, ya la cosa no daba para más. No por ninguna convicción, sino porque en mis intercambios trato de no aumentar los conflictos. De hecho, en tu lugar yo habría leído diez veces el texto que dejó Roblespepe, y ese "Si" condicional me hubiera inhibido de hacer una denuncia. Personalmente tengo un carácter pésimo, pero en Wikipedia me esfuerzo en ocultarlo: fuerzo al máximo la norma de PBF, evito en todo lo posible los ataques personales, releo cada mensaje tres o cuatro veces para bajar los decibeles, y cuando me excedo aunque sea un poco, borro las partes más conflictivas de mis mensajes.

Y sí, Roblespepe tiene un carácter muy fuerte a veces, y ocasionalmente se sale de las casillas. A vos no te conozco tanto, pero el mensaje que me dejaste me hace ver que no sos tan cuidadoso para leer como deberías, y que tuviste conmigo una reacción fuerte en base a frases que interpretaste mal.

Sobre lo que opino del accionar de los bibliotecarios, creo tener derecho a opinar sobre la forma en que actúan cuando creo que no han actuado con todos los cuidados que yo tendría en su lugar (lugar que de ninguna manera ambiciono, por razones que aquí no vienen al caso). No se trata de un ataque personal.

Y también tengo derecho a opinar en mis intercambios con mis amigos de lo que se me ocurra, siempre que no falte el respeto a otros usuarios. Lo que vos llamás "foreo político" es el intercambio de opiniones políticas con otros editores. Generalmente tengo cuidado de hacerlo con editores con afinidades ideológicas, aunque sí es cierto que algunas veces me he excedido. concretamente, ¿vos decís que no puedo intercambiar opiniones con otros usuarios sobre temas políticos? ¿Cuál sería la norma que infrinjo la hacerlo? ¿A quién estoy ofendiendo? Mi mensaje estaba orientado a contarle a Roblespepe qué clase de desviaciones creo que deberíamos estar atentos a que no se produzcan. Como sé que le gusta el fútbol, dejé una mención futbolística para aclarar un punto de vista; como sé que le interesa la política, el sindicalismo y la historia de la Iglesia católica, hice mención a procesos ocurridos en esos ámbitos para ilustrar otras cuestiones. No, lo siento, no te voy a hacer caso en eso: no voy a dejar de intercambiar opiniones políticas con quienes no rechacen esas opiniones. Como a vos te parece que no debo hacerlo, no dejaré aquí una explicación de mi mención a un político en particular. Pero en mis intercambios con quienes no les moleste que lo haga, seguiré usando ejemplos políticos, futbolísticos, y —cuando tenga sentido— religiosos.

Por cierto, el ping a tu nombre no era para que leyeras lo que vos interpretás como foreo político. Me pareció que si le escribía a Roblespepe sobre una actitud tuya que considero incorrecta, no podía hacerlo a tus espaldas.

Para finalizar, un breve abstract de lo principal de mi mensaje: ni acusación de vandalismo, ni ataque personal, ni foreo político.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:50 31 mar 2016 (UTC)

Disculpas más que aceptadas. Me pareció que estabas ofuscado, de modo que unas disculpas tan completas y rápidas me sorprendieron gratamente. Para la próxima, creo que debo ser más cuidadoso en la presentación de los hechos, especialmente cuando menciono temas tan delicados como el vandalismo, para no ser malinterpretado.

Sobre el resto de los desacuerdos, supongo que los podremos manejar; estoy seguro de que los desacuerdos enriquecen la Wikipedia, de modo que no veo nada malo en que no estemos de acuerdo. Por mi parte, trataré de no hacer menciones a cuestiones políticas cuando haya involucradas personas con quienes no comparto posiciones, como fue ese mensaje en que mencioné a otros usuarios. No puedo prometer nada porque conozco mis debilidades, pero trataré.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 10:49 1 abr 2016 (UTC)

Te pido no edites en mi página de discusión

No tengo ningún interés en tener ningún intercambio con vos, de ningún tipo. Te pido que dejes de editar en mi página de discusión.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 23:04 31 mar 2016 (UTC)

Así que las palabras que utilicé no solo no las retiro ni me disculpo por ellas sino que las reafirmo aquí: Wikipedia no es un pasquín de tres al cuarto ni un manualcete setentista ni el texto de los artículos ni las discusiones pueden utilizarse de la manera que se viene haciendo.

Roblespepe: Voy a editar. Corresponde que edite. Solamente te voy a hablar de ediciones. No podés insultarme injusta y ferozmente y después negarte a discutir ediciones. Lo de tu insulto ya pasó, ya fuiste bloqueado y quedó atrás. No voy a enrostrartelo. Se hizo la denuncia como correspondía y a otra cosa. Pero no lo de las ediciones. Es el colmo que me hagas este planteo. --Fixertool (discusión) 03:57 1 abr 2016 (UTC)

Mirá, mi página de discusión es para que me dejes mensajes a mi, no a otras personas. Vos sabés perfectamente cómo fueron las cosas, que nunca te insulté y que lo que te pedí es que nos tratarámos con respeto. Ahora seguís insistiendo en venir a mi página de discusión para dejarle mensajes a otras personas y seguir refiriéndote a mi con términos de la misma calaña. Es cierto que los bibliotecarios te lo han permitido porque dicen que es perfectamente aceptable que cuando hables de mis ediciones utilices expresiones como "Wikipedia no es un pasquín de tres al cuarto", "panfleto" y "manualcete setentista". A mi sigue pareciéndome un trato muy desagradable, así que prefiero entonces suspender todo trato con vos. Para mi el respeto mutuo es básico, como ya te dije.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 12:01 1 abr 2016 (UTC)

Roblespepe: De acuerdo. Para bajar los decíbeles no voy a volver a dejarte ningún mensaje en tu página de discusión y, para que no te aferres a palabras como si se trataran de ataques a tu persona (que nunca lo fueron), te ofreceré disculpas por la descripción de tus ediciones.

Pero que quede claro. Intervendré en discusiones de artículos y describiré cada una de las ediciones que realices que no se ajusten a los criterios de: neutralidad, fiabilidad, correcta referenciación, cobertura de fuentes significativas y fuenteprimarismo, biografía de personas vivas, no foreo, entre otras. Y retiraré lo que corresponda retirar. No se puede usar Wikipedia con criterios que no son los establecidos por la comunidad. Y eso es lo que te estoy reclamando.

Quisiera creerte cuando dices que lo del respeto mutuo es algo básico para tí. Pero es realmente difícil. Hay palabras con las que jamás se juega. Podés insinuar que una persona es burra, malintencionada, lo que quieras. También estaría rematadamente mal. Pero con todo no sería tan grave como el uso indiscriminado del denigrante y deshumanizador calificativo de racista en la frase que sea. Una nueva incursión en ese tipo de falta de respeto será reportada, sea cual sea el usuario a quien va dirigida. No hay disculpas para ello y no hubo falta de evaluación de lo ocurrido. Al contrario. Por suerte quedó todo visible. Sí puede seguirse adelante que es lo que corresponde. Nada más. --Fixertool (discusión) 17:31 1 abr 2016 (UTC)

Acepto tus disculpas. Pero cuando empezaste a revertir mis ediciones sobre la esclavitud y a descalificarme diciendo que Wikipedia no era un "panfleto de tres por cuarto", un "pasquín" o un "manualcete setentista", te había invitado a dejar de lado los términos descalificadores y tu respuesta fue pedir mi bloqueo. Entonces a mi también me resulta ahora muy difícil creerte. Pero muy bienvenida sea tu intención de bajar los decibeles. Por ahora me prefiero abstenerme de mantener diálogos con vos hasta ver un poco más tu conducta y sobre todo la terminología que utilizás. Si el trato es adecuado y amable, como corresponde entre colegas, no tendré el más mínimo inconveniente en restablecer mis relaciones de colaboración contigo, como si nada hubiera pasado. Veamos-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 18:04 1 abr 2016 (UTC)

PD: También te ofrezco disculpas, si realmente entendiste que te traté de "racista". En ningún momento estuvo en mi mente hacerlo. Realmente desconozco por completo tus ideas al respecto. Yo simplemente te invité a que debatiéramos con argumentos y sin utilizar expresiones descalificadoras como las que vos habías usado para referirte a mis ediciones ("manualcete setentista", "pasquín de tres por cuarto", etc.). Lo que quise decirte es que ese tipo de expresiones no sirven porque si una persona en un debate utiliza una expresión descalificadora hacia otra, entonces esa persona le va a devolver la agresión con otro adjetivo descalificante, y eso no tiene ningún destino y no aporta nada a la discusión. Por eso terminaba mi corto mensaje diciéndote que debatiéramos sin usar expresiones descalificadoras del otro. Fijate que la palabra "SI" que utilizo en la frase, justamente denota la situación hipotética y negativa de lo que quería decirte ("si vos xxxx, entonces yo xxxx"), destacando que justamente esa hipótesis era la que quería evitar. Reitero no te traté de racista, era solo un ejemplo negativo, un contrajemplo de lo que no había que hacer, y si lo entendiste así, desde ya te pido disculpas, de corazón.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 18:16 1 abr 2016 (UTC)

Ediciones

Por favor le pido que deje de revertir mis ediciones en la página Nicky Jam, ya que tengo el conocimiento de todo lo que escribo y ya he trabajado en esta página antes sin estos inconvenientes, todo lo que agrego a la plantilla tiene su justificación. [[usuario:Julig10]] (discusión) 22:13 2 abr 2016 (UTC)

Referencias

Te agradará saber que ya puse las referencias, y que una de ellas es del medio de comunicación más grande de Colombia, así que no creo que haya más inconveniente. Saludos [[usuario:Julig10]] (discusión) 22:27 2 abr 2016 (UTC)

Mi página de discusión

Hola Fixertool. Te agradezco que estés al tanto de los troleos y el vandalismo, y que vigiles también mi página de discusión. Pero con la IP que estoy hablando prefiero que no le borres sus mensajes. He estado hablando con él y creo que podemos llegar a entendernos un poco. Igual peco de ingenuo, pero mi talante conciliador me incita a hablar y dialogar con todos mientras no haya insultos. Gracias y saludos --Sejuzu (discusión) 15:44 3 abr 2016 (UTC)

Sejuzu: Haz lo que quieras. Pero es una ip que será bloqueada por acoso a otros usuarios y de larga data. No hay nada que hablar. Es un error alimentar troles. Pero tú haz lo que quieras, sin necesidad de darme explicaciones. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:02 3 abr 2016 (UTC)

Gracias por la comprensión. Si acosa a usuarios claro que debe ser bloqueada, pero por ahora, esa IP no lo ha hecho (o eso creo). Y no creo mi actitud sea erronea o que alimente a troles. Prefiero verlo como orientar a un potencial usuario. En mi modesta opinión, prefiero ayudar a mejorar que borrar o bloquear. Saludos --Sejuzu (discusión) 16:10 3 abr 2016 (UTC)

Hola. Se nota tu experiencia. Sí, creo que fue un error el querer hablar con ese usuario. Ha vuelto a perder las formas. Bueno, gracias por el consejo, soy de los que aprende con mis propios errores. Saludos --Sejuzu (discusión) 17:56 3 abr 2016 (UTC)

Sejuzu: No te preocupes. Cosas que pasan. Tu intención fue la mejor y eso es lo que verdaderamente cuenta, lo único rescatable de todo esto. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:58 3 abr 2016 (UTC)

Supuesta Autotraducción

Hola Fixertool, recibí un mensaje tuyo sobre un articulo que cree. quería preguntarte ¿por que piensas que el articulo Stephen Norrington es una autotraducción?, yo creo que esta bien estructurado y que el articulo debe permanecer, podrías revisar el articulo mas fondo, quiza cambias de opinion. Un saludo. José B. 06:48 4 abr 2016 (UTC)

Relacionados

Bueno, ya hiciste tus correcciones en Nicky Jam, pero ¿por qué quitas los artistas relacionados? Es algo que tiene todo artículo de un cantante ¿por qué los quitas? Cuesta trabajo escribirlos y averiguarlos a todos. [[usuario:Julig10]] (discusión) 20:49 4 abr 2016 (UTC)

Revisión de las Lucayas

Saludos compañero, he visto que marcaste un artículo con la plantilla de Traducción defectuosa. Bien, le acabo de dar un pequeño repaso (también he quitado algún trozo, que si bien era relevante, no tenía referencias). De momento dejo estar la plantilla y ya la retirarás si te parece que ya está bien. Es este artículo --RaVaVe Parla amb mi 15:51 6 abr 2016 (UTC)

Discusión:Federico Sturzenegger

Buenas tardes, Fixertool/Archivo 2016 Sem1, te solicito que deshagas tu edición en dicha discusión (esta particularmente), debido a que el borrado está completamente justificado por ser mensajes de diferentes títeres utilizados por una CPP en el artículo.
Te lo pido a vos para no deshacer yo mismo la edición. Saludos. Mans ^Discusión 21:40 6 abr 2016 (UTC)

Le pregunto sinceramente si le parece que hay que pedir alguna razón más además de que son hechas para saltear el bloqueo que se le ha hecho al usuario.

Más aún cuando consideramos que en la política sobre títeres dice «el empleo de títeres para participar con dos nombres en una misma discusión no está permitido porque pueden usarse para dar una sensación equivocada de consenso o para reforzar el apoyo que parece tener una determinada versión».

En este caso, es exactamente lo que se está haciendo, intentando favorecer la posición de una CPP bloqueada.

Quedo a la espera de la reversión. Saludos. Mans ^Discusión 21:53 6 abr 2016 (UTC)

Con todo respeto te pregunto, ¿desde cuando se debe pedir este tipo de cosas vía tablón?.

Y le sumo, ¿dónde podemos ver que algo al respecto sobre que no se deban quitar las ediciones vandálicas de un usuario bloqueado?

Espero su respuesta. Mans ^Discusión 21:57 6 abr 2016 (UTC)

Vuelvo a remitirme a la pregunta que le hice recién, «¿desde cuando se debe pedir este tipo de cosas vía tablón?». Continúo sin entender su pedido que vaya al tablón, en mi entendimiento no podemos ir por cada una de las cuestiones a recurrir a los bibliotecarios (que por cierto no están para estos tramites).
Espero su respuesta. Saludos.

Visto que no me has dado una justificación de por qué habría de recurrir al tablón por este tema, y que has dado por terminada la discusión unilateralmente. Realicé la edición de la pd, aclarando justamente quienes son los títeres bloqueados en el resumen de edición, la puedes ver aquí.

Saludos. Mans ^Discusión 23:22 6 abr 2016 (UTC)

Referencias

Al menos deme tiempo de ponerlas, no pasa un minuto y ya borra mi edición, déjeme trabajar! [[usuario:Julig10]] (discusión) 23:11 7 abr 2016 (UTC)

Comentario

Gracias por la sugerencia. Saludos. Ignaciogu (discusión) 16:59 8 abr 2016 (UTC)

Dave Navarro

Hola, ¿por qué deshiciste mi edición en el artículo de Dave Navarro? tan solo lo organicé en subtítulos y agregué información sobre sus apariciones televisivas, también arreglé algunos detalles de redacción. No creo que la versión que repusiste esté mejor redactada y organizada, me puedes explicar? Gracias.--Ane wiki (discusión) 06:56 10 abr 2016 (UTC)

Gracias por responderme; agregué la información sobre su participación en Ink Master y pensé que al incluir el link a la página del reality en Wikipedia, donde se nombra a Dave Navarro, era suficiente (debería haber incluido la página oficial del reality como referencia). En cuanto a su participación en los otros dos realities, también debería incluir las referencias, pero en ese caso, tenía entendido que en vez de revertir, se debería haber agregado "cita requerida" (o avisarme para que lo haga). El resto fue reorganizar lo que estaba ya escrito con títulos y subtítulos.--Ane wiki (discusión) 07:10 10 abr 2016 (UTC)

El texto lo redacté yo, fueron dos líneas al principio y dos líneas más adelante para agregar algo que faltaba, que es su faceta de conductor.--Ane wiki (discusión) 07:20 10 abr 2016 (UTC)

Hola!Espero tu respuesta para ver si se puede recuperar mi edición, y le hago las correcciones que sean necesarias. Saludos!--Ane wiki (discusión) 00:49 11 abr 2016 (UTC)

Hola, en la sección "Carrera profesional" el texto que incorporé es sólo el último párrafo, a partir de "En televisión, fue anfitrión en 2005 y 2006....". El resto de la sección ya estaba en el artículo, no lo escribí yo, sólo lo ordené (porque estaba todo mezclado). Hice una búsqueda textual en Google y mi párrafo no aparece, pero hice dos búsquedas al azar de otras partes del texto, y sí, son copiados de otras páginas... al parecer, el editor que escribió el artículo lo copió casi textual de otras páginas, y nadie lo notó... sinceramente no lo revisé porque supuse que si estaba sin ninguna plantilla alguien más lo había chequeado previamente... al parecer hay que reescribir bastante. Saludos.--Ane wiki (discusión) 06:29 11 abr 2016 (UTC)

No hay problema, no te preocupes. En estos días voy a reescribir lo que vea que está copiado y evitar que se repita tanto el nombre. Una duda: en la página de Navarro en la Wikipedia en inglés, aparece mucha más información en la discografía... ¿puede copiarse de esa página? ¿hay que hacer alguna aclaración? (si no se puede prefiero dejarlo así y que alguien más la complete). Saludos.--Ane wiki (discusión) 06:49 11 abr 2016 (UTC)

Hola otra vez, estaba por trasladar la discografía de Dave Navarro desde la Wikipedia en inglés, pero ahora me surge una nueva duda: ¿puedo trasladarla tal como está, con los enlaces a las páginas de la Wikipedia en inglés? o debo quitarle todos los enlaces que no correspondan a la Wikipedia en español? sé que hay cosas que pueden compartirse pero no sé si éste es el caso. Gracias!--Ane wiki (discusión) 04:15 19 abr 2016 (UTC)

Nicki Minaj

Hola, Fixertool.

Lo invito a revisar de nuevo y mejor las referencias que proporcioné para mi edición en la página Nicki Minaj. Puede ver en la página de Allmusic [1] que uno de los géneros de la artista es el R&B, lo puede ver muy claramente y sin dificultad alguna pues no es un texto extenso el de la página. En la parte de Ocupaciones también se puede ver perfectamente y sin dificultad alguna que ella es llamada "cantante y actriz", tanto en el artículo de Ellen al inicio del texto como en la ficha de ella en Net Worth.[2][3]

--Republic Classic Art (discusión) 23:10 10 abr 2016 (UTC)Republic Classic Art

Partido Judicial

Ya lo había visto, de todas formas gracias por mostrarme cual es el artícilo. Aparte también fue un error mio el no mirar las versiones borradas, por eso quité el aviso. UA31 (discusión) 23:12 13 abr 2016 (UTC)

Anexo:Canciones de Aviador Dro

He visto que marcaste el anexo con la plantilla de borrado, no entiendo el porque de borrar un anexo de canciones de una banda musical, ya que aporta gran cantidad de información en lo relativo a saber en que album o albumes esta una determinada cancion.

Teodoromix (discusión) 22:21 15 abr 2016 (UTC)

Teodoromix: Cambié G9 por SRA. Así es como fue borrado la primera vez. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:36 15 abr 2016 (UTC)

Re:Editor visual

Gracias por el aviso. La verdad es que el Editor visual me resulta mas cómodo para hacer cambios menores en grandes extensiones de texto, sin embargo, de vez en cuando presenta errores al momento de redactar (sin mencionar que es casi imprevisible como anotará las cosas en el wikicódigo). Corregiré los problemas :-) —AntoFran— (Deja tu opinión) 23:15 15 abr 2016 (UTC)

Awada

Fixertool, tienes sin dudas todo el derecho a editar en cualquier artículo, pero a este asunto lo estábamos tratando de arreglar puntualmente con Mans, apareciste de la nada sin que nadie te lo solicitara. Me parece mejor tratar el tema en la discusión antes que amenazar sin suficiente criterio de reportarme al tablón. Saludos y espero que algún día te cures de ese rechazo que sientes hacia mi. -- Incolam | Discusión 00:05 16 abr 2016 (UTC)

Incolam: No se dejan este tipo de cosas que son más que una presunción de mala fe. Te recuerdo esto y esto. No es la primera vez que usas palabras muy negativas: "amiga" (así, entre paréntesis), "enemistades", "que algún día te cures de ese rechazo que sientes hacia mi", etc. Sugerencia: deja de lado la grandilocuencia y la exageración al referirte a los demás. Conmigo no pasa nada. Otros lo hubieran planteado en el tablón hace rato.

Sobre el artículo, si entras en plena guerra de ediciones es apenas natural que otro usuario intervenga. Ocurre a diario. Y, por si no te diste cuenta, en realidad lo que hice fue una manera de evitar que te llevaran al tablón, que era lo que iba a pasar donde cometieras una sola reversión más. Y espero que valores que por mi parte evito dejarte mensajes en tu página de discusión. Te respondo aquí, donde estos mensajes se archivarán en muy pocos días más. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:02 16 abr 2016 (UTC)

Miss Residentes Bolivia

Usuario:Fixertool, Mi mensaje es para hacer una queja sobre el Borrado Rápido que pusiste a Miss Residentes Bolivia ya que no se porque es eliminada, porque cumple con mucha informacion para estar en wikipedia, porque creo que es importante tener una información inciclopedica, espero entienda y no eliminen la informacion. Lo que mas me molesta es que ustedes sin sentido lo borran o talves es querer de usted. atte Usuario: Rider Maigua

Categoría

Hola, evidentemente no. Fue un error involuntario al mover el pórtatil. Lo deshago. Gracias y un saludo.

Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires

Hola, borraste mi edición argumentando Recreación de material borrado: Páginas borradas anteriormente, mediante el borrado rápido o por una consulta de borrado, y recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación, lo cual no es verdad ya que la edición actual es mucho más completa, pesee referancias, no hay Copy Page de páginas existentes. Me gustaría que me informes los motivos por el cual tomaste la decisión de borrarla. Gracias.--soyelmono (discusión)

¿Cuál es el problema?

Vamos a calmarnos un poco, Fixertool, porque me da la impresión de que me habré expresado muy mal y algo llega allá distinto de lo que pretendo decir. Porque la verdad es que me acusas de acusarte (¿?) de cosas que no te acuso, y que ni siquiera he pensado sobre ti. Lee por favor de nuevo con calma la discusión, porque no hay tal. La diferencia que tengo con el otro usuario creo que ya se resolvió (y bastante bien, aceptando yo su propuesta de reducir mi aporte, cediendo aunque sigo pensando que mi redacción era más clara e informativa, pero lo hice hasta yo misma, y bastante rápido llegamos a esa solución de compromiso). Lo que tú me dices, en cambio, no lo puedo resolver sencillamente porque no lo entiendo, la verdad. Por mi parte ni hay cabreo contigo (aunque creo que es injusto que me hayas acusado de «adueñarme» del artículo), ni hay ninguna crítica que yo haya dirigido a tu persona, ni acuso a nadie "veladamente" de nada (como "me acusas de acusar"), ni logro ver ninguna de las cosas que has dicho. En cualquier caso, creo que las páginas de discusión de los usuarios son un lugar más apropiado para discutir malentendidos como este. Las de los artículos están allí para coordinar y mejorar el trabajo de redactarlos, eso es lo que a cada rato insisto. Es un artículo largo y complejo, que tiene aspectos cien mil veces más relevantes y más interesantes que la política argentina. Este tema no puede consumirnos esa cantidad de recursos, ni menos generar rencillas personales, que consumen más recursos. Me gustaría más colaboración real en el artículo, la verdad es que aparte de un par de IPs hay pocos wikipedistas ayudando a desarrollarlo y en cambio, demasiados usuarios preocupados de cuántos políticos argentinos de uno y otro bando se nombran o no, si se llama así o asá, etc. Y eso no es una acusación de nada, sino simplemente un hecho, fácilmente observable en el historial del artículo y en su discusión. Se necesitan manos para completar decenas de secciones que poco a poco deberían ir desmembrándose hacia otros artículos. El sesgo intrínseco hace que los primeros artículos "hijos" sean sobre España y Argentina, pero entonces lo que nos corresponde como wikipedistas es preocuparnos porque se equilibre mejor la información sobre otros lugares donde ocurren en este momento cuestiones, por lejos, más importantes globalmente y por MUY lejos más enciclopédicamente relevantes. Y eso no es cosa de meter tijera, sino principalmente de desarrollar los otros aspectos y países, además de hacer otras cosas de edición: contrastar las fuentes, atajar las tergiversaciones, los plagios, arreglar los formatos. Sea cual sea el asunto que te haya cabreado, pues nada, que sepas que lo lamento, te llamo a leer de nuevo con otros ojos lo que escribí, pero te ofrezco de todos modos mis disculpas por lo que yo haya podido aportar a que te hayas sentido criticado o acusado, o lo que sea. Un saludo Mar del Sur (discusión)

Universitario de Deportes

Le pido nuevamente un motivo por el cual borra información [[4]] del artículo citado. Usted dice que estoy vandalizando y eso es falso o no se que cosa le hace pensar eso. Los datos son Verdaderos y no se porque no deja que aparezca en el artículo. Saludos. Jm7darko (discusión) 00:16 20 abr 2016 (UTC)

Epa...

...me ganaste de mano, justo la estaba creando :p. Santga (discusión) 16:23 21 abr 2016 (UTC)

Acerca de Dante Palma

La información incluida es verídica, apoyada en fuentes externas y confiables y relevante sobre la naturaleza del sujeto biografiado. No procede eliminación. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 15:14 25 abr 2016 (UTC)

Me parece bien, continuemos allí. Saludos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:26 25 abr 2016 (UTC)

Página de suceso electoral no ocurrido

Buen día, recientemente he visto actividad en la página ‪Elecciones presidenciales de Colombia de 2018‬ que hace referencia a un hecho que aún no ha ocurrido y que creo se usa con fines no bibliográficos sino de opiniones personales y demás. Te pido por favor revisarlo. Muchas gracias, un saludo.

discusión: JuanUG)

Hola, y...

¿Hay alguna política qué diga que se debe eliminar los comentarios de un usuario expulsado?, de no ser así, me gustaría que mi discusión apareciera íntegra. Saludos Miguu (discusión) 20:58 28 abr 2016 (UTC)

Miguu: Si quieres restaurarlo, hazlo. Como quieras. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:00 28 abr 2016 (UTC)

Elecciones

Hola, todas las ediciones del usuario son correctas. Disculpa que no haya respondido antes, recién hoy revisé el correo. Saludos. Mansoncc (Discusión) 17:36 4 may 2016 (UTC)

Mansoncc: Muchas gracias por tu respuesta. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:59 4 may 2016 (UTC)

Ariel Camacho

Buenas noches, perdoname si te interrumpi, pero porque no protegiste indefinidamente al articulo. Elnecio247 (discusión) 03:25 6 may 2016 (UTC)

Solo los bibliotecarios pueden proteger un artículo. Y yo no lo soy.--Fixertool (discusión) 04:14 6 may 2016 (UTC)

Banderas

Hola, espero que estés muy bien; he revisado la edición que me indicas y en la teoría es correcta pues Centroamérica se anexó a México en ese período (posterior a la independencia de España) y se separó en 1823. He de pensar que la duda es si era certero el uso de la bandera del Imperio mexicano y si lo es, aún cuando en realidad no lo usamos. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:39 10 may 2016 (UTC)

Tiempo verbal

Debo decirte que la página parece un plagio por estar llena de adjetivos publicitarios, aunque soy admirador del arte Gardeliano y se que no debe ser culpa tuya, aunque al menos hay que aclarar que para quienes no somos argentinos, no tiene sentido decir que alguien vive (por decir un ejemplo) en Corrientes 22, si antes no decimos si es calle o avenida. Por otro lado, aparece "crio" en lugar de "crió" (El barrio en el que Gardel se crio) y eso se corrige aunque es algo menor. Ahora, de lo que corregí advertí que cometí un error, así que ahí no te lo discuto. El problema es que es un artículo muy extenso como para que uno solo lo limpie.

Saludos,

--R@ℳʝαr Dígame algo... 18:00 11 may 2016 (UTC)

Ramjar: Por supuesto que no hay ningún problema con la correcciones menores como corregir "crió" y algunas más que vi. Pero había demasiadas repeticiones de nombres propios en la edición que deshice por lo que se generaba ruido a redundancia. Queda claro que si das un nombre seguido de un número se está hablando de una dirección, sin que importe el detalle de si es calle, avenida, carrera, camino, etc. La aclaración del significado de gotán tampoco va en una cita textual. Ni es necesaria tampoco porque esta tiene un contexto. Por lo demás, sin duda puede haber mucho para corregir. Sugiero que no hagas ediciones tan abarcativas del conjunto del artículo sino menores, para facilitar el seguimiento. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:06 11 may 2016 (UTC)

Sin sentido

Hola, mucho gusto, no te conocía. ¿De qué guerra de ediciones estás hablando? Esos tres artículos que citas ya están estables, me extraña que vengas a un tema ajeno y pretendas embarrarme, realmente no lo entiendo. Solo te aclaro que no hubo guerra ni nada y si tuvieras la delicadeza de revisarlos ahora, verás que ya están estables. Lo digo también porque el tema en el que has intervenido sorpresivamente "reportándome", trata de un tema muy distinto. No soy yo el que ha revertido tres veces por si no lo has visto bien. En fin, espero que haya sido una confusión de tu parte. Las plantillas colocadas tienen un motivo, ¿o solo lo pueden colocar algunos? --Futbolperuano (discusión) 16:20 12 may 2016 (UTC)

Futbolperuano: Además de las guerras de ediciones denunciadas, y el bloqueo previo, también he visto el plantillismo del que le han advertido Taichi y Yeza y en el que ha intervenido Tarawa. Por favor, lea esto. Nada más que agregarle. --Fixertool (discusión) 22:20 12 may 2016 (UTC)

Wikiproyecto:Política y Wikiproyecto:Uruguay

Saludos.

Sobre el numeral 1, tomo nota, aunque discrepo que se considere falta de respeto avisarles que he puesto unas plantillas.

Sobre el numeral 2, en el Wikiproyecto:Uruguay no tengo duda que esos políticos tendrán una importancia más alta de la que yo les asigne en Wikiproyecto:Política, pero es en este proyecto, y no en el uruguayo, donde yo estoy asignando calificaciones de calidad e importancia. Siéntase libre de calificar esos políticos uruguayos en su wikiproyecto como a usted le parezca usando {{PR|Uruguay|calidad|importancia}}, pero en el que yo estoy manejando, los políticos calificados los considero de baja importancia, considerando que el wikiproyecto que manejo abarca la política y la politología mundial y eso significa que el interés pasa más por instituciones, teorías políticas y filosofías que por personas. Incluso, estuve pensando en sustraer la plantilla del wikiproyecto que Fadesga puso en esos artículos, pero decidí dejarla. Por lo anterior, procedo a revertir lo que usted hizo.

Sobre el numeral 3, tomo nota. Discrepo pero puedo entender su PDV

Sobre el numeral 4, se va para consulta de borrado. A diferencia de los que yo califique, no veo la relevancia enciclopédica en ese artículo _{Creo mejor que primero tratare con Fadesga este asunto antes de tomar una decisión apresurada.--DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 03:19 15 may 2016 (UTC)}

Con permiso, --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 02:13 15 may 2016 (UTC)

Claro, hombre, con la respuesta a este mensaje no tengo porque asumir en absoluto que actuaste de mala fe sino que fue una desatención. Pero antes del mensaje, y si tú te pones en mi lugar, ver que te hicieron 23 reversiones (todo el trabajo de calificación de un día) no es una acción agradable, y menos cuando son acompañados de un mensaje... poco afable, a falta de mejores palabras con cosas tales como《es un desproposito total e injustificado》, 《Plantillismo》, 《debo decirte que para hacer lo que estás haciendo, hay que tener idea de lo que se está haciendo.》 El paternalismo (teniendo claro que no fue intencionado) es solo otra forma de complicar una discusión.

Procedo a modificar el titulo de la sección. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 15:01 17 may 2016 (UTC)

Uncharted 4

Hola Fixertool. Recibe un cordial saludo.

Consulta: ¿Es aceptable colocar una guía del videojuego en wikipedia? Alguien la esta colocando con su referencia pero no creo que sea ideal escribirla ¿verdad?. Visita el sitio lo mas pronto posible y examina el articulo, por favor: Uncharted 4: El desenlace del ladrón

Atento a tus comentarios. SamBrowning (discusión) 01:45 17 may 2016 (UTC)

Borrado del libro editado por el Museo del Calzado

El pasado día 5 de Mayo se borró del apartadoi de "publicaciones" el libro "Indistria del Calzado eldense. Tres momentos clave". Esa obra fué editada íntegramente por la Fundación Museo del Calzado. Se presentó en un acto público en el salón de actos del Museo del Calzsado. La obra no tiene ninguna finalidad de lucro y los mínimos beneficios económicos que se obtienen de la venta de ese libro van íntegramente al Museo del Calzados para tratar de ayudar a su mantenimiento. Considero que debe tratrse de un error ya que si, tanto el libro como su distribución depende de la Fundación Museo del Calzado, forman parte del capitulo de Publicaciones que figura en la págiuna de Wikipedia. Le ruego considere estos argumentos y reponga dicha publicación. GraciasTirapies (discusión) 11:59 20 may 2016 (UTC)

Wirikuta

Hi, Fixertool, I noticed your revert, why, if I may ask so? Lotje (discusión) 04:12 21 may 2016 (UTC)

Simplemente no es contenido enciclopédico. Ni la foto ni mucho menos la nota al pie.--Fixertool (discusión) 04:16 21 may 2016 (UTC)

El Tablón y el Café

Hola, disculpame por no haberte contestado anoche, pero estaba redactando mi consulta en el Café y ordenando mis ideas. A decir verdad, hubiera sido un error contestarte anoche, con el cansancio y el riesgo de haber escrito algo de lo que después me arrepintiera.

Creo sinceramente que tu comentario es un ataque personal, o como mínimo un acto fuertemente contrario al civismo que debería reinar en la Wikipedia. Creo que fue un error haberlo escrito, como tantos errores que todos cometemos en Wikipedia. Nunca revisé la participación de Chucao en el hilo donde había quedado tu comentario, para concentrarme en ese comentario y nada más. Y ese comentario fue, como mínimo, una falta de civismo.

No voy a emitir opinión sobre la IP, porque no me gusta aventurar opiniones sobre alguien de quien no sé absolutamente nada.

Creo que Chucao tuvo razón en haberse enojado, aunque la denuncia tuvo serias falencias: fue directamente a pedir sanciones (que no creo que correspondan), mezcló los hechos con otros anteriores en los cuales nada tenía que ver, y el mensaje no fue correcto en su conjunto.

Creo que los biblios debieron haber hecho muy otra cosa que lo que hicieron. Podrían haber intentado comunicarse con vos, podrían haber borrado el mensaje, o siquiera haberlo tachado. No hicieron más que discutir con Chucao. Estaba claro que el usuario estaba muy molesto, ¿qué necesidad había de hacerlo enojar aún más? ¿Qué necesidad había de ignorar por completo y en todas sus partes el pedido? No quiero pensar que hicieron lo que hicieron porque Chucao ya había tenido bloqueos anteriormente, o porque conocen su carácter fuerte: desconfiaría de otros, pero en particular no desconfío de esos tres biblios. Más bien me pareció que rechazaban una denuncia seria por defectos de forma, o que no hicieron nada porque consideraron que lo importante era el mensaje de la IP.

Tu respuesta en el TAB tampoco me pareció acertada: si un usuario hace una denuncia porque se siente atacado e insultado, me parece incorrecto que le pidas 48 o 72 horas para responder, y sólo después borrar el mensaje. Si el usuario considera que el mensaje hace daño, necesita que se le responda con una acción inmediata. Después te podrás tomar todo el tiempo que vos necesites, pero la acción en sí misma debería ser lo más rápida posible.

Borré todo el párrafo porque me pareció que esa era una de las cosas que podrían haber hecho ellos. Otra hubiera sido comunicarse con vos, pero me pareció que hacerlo yo estaba fuera de lugar. No te revertí cuando lo repusiste porque mi intención era llamar la atención sobre dos puntos: hacer algo, y hacerlo lo más rápido posible.

Una vez hecho esto, me fui al Café a discutir mis dudas: si esos fueron ataques personales (no hay consenso acerca de que lo sean), si deben retirarse (parecen todos estar de acuerdo en que no deben retirarse si no hay necesidad, pero varios piensan que una vez creada la situación debía habérselo retirado), si debían comunicarse con vos (parece haber mayoría de opiniones que creen que sí) y si retirar mensajes es una tarea limitada a los bibliotecarios (si bien no muchos consideraron el punto, sólo vos y Fremen opinaron que es potestad exclusiva de los biblios). No repetiré aquí mis comentarios.

Sí, es una larga intervención: no sé hacer mensajes cortos, sé que soy insoportable.

No sé si estarás enojado conmigo, supongo que habré empeorado tu opinión sobre mí. En cuanto a mí, todo este incidente no rebaja en nada el muy buen concepto que tengo de vos como editor y como miembro de la comunidad de Wikipedia. Aceptá por favor mis disculpas por la parte que me toca del mal momento que esta cuestión te haya hecho pasar. Un gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 22:38 26 may 2016 (UTC)

Gracias. Abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 17:33 27 may 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Lo que honra, honra. Siempre combates el vandalismo y las cosas menudas que pocos meten mano. Te dejo este detalle, que bien te lo has ganado. Taichi 〒 17:17 27 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Fixertool! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 04:44 7 jun 2016 (UTC)

A ti todas

Gracias por el feedback :), lo intentaré tener más en cuenta aún. Saludos! --Yeza (discusión) 17:16 7 jun 2016 (UTC)

¡Perdona'o!

Pues eso, mira que en equivocarse con con clicks soy yo campeona del mudo mundial. :-) Mar del Sur (discusión) 06:37 9 jun 2016 (UTC)

Sobre SRA

¿Le pondrías la plantilla SRA a un artículo con este si estubiese en es.wiki? Yo sí, sin embargo este otro, tal vez se pueda dudar de la relevancia, es otra cosa. El ejemplo que te acabo de poner es el que me hace sospechar que en en.wiki aceptan cualquier cosa. Pd.- te escribo en tu discusión porque no es algo que afecte al artículo. Un afectuoso saludo --Jcfidy (discusión) 16:25 9 jun 2016 (UTC)

Bueno en realidad el mérito no es mio yo solo lo he traducido de la versión en gallego (fue cando me di cuenta de que existia en inglés), pero solo lo ponía a modo de ejemplo. --Jcfidy (discusión) 21:30 9 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado Fixertool,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 14:13 10 jun 2016 (UTC)

Publicaciones en el Museo del Calzado

Estimado Fixertool. Hemos podido comprobar que se ha borrado en el apartado de Publicaciones, el último libro editado por el Patronato del Museo del Calzado. Se trata de un libro titulado "Industria del Calzado Eldense. Tres momentos clave". Edición 2016. La edición de 400 ejemplares ha sido pagada íntegramente por la Fundación y el autor no ha cobrado absolutamente nada por su trabajo, es decir, se trata de un libro propiedad del Museo del Calzado que ha sido distribuido entre el amplio protocolo de la institución y el resto a u precio mínimo se ha puesto a la venta en el propio museo. Por ello encaja plenamente en el apartado de publicaciones en las que interviene el museo del calzado, pero en esta ocasión con más motivo puesto que la obra es propiedad desde el primer momento de la nombrada fundación. Los contenidos están referidos a la industria del calzado en su totalidad con una amplísima refrencia y descripción de más de 70 industrias desaparecidas en la zona.Rogamos, previas las comprobaciones que estime oportunas, se reintegre la referencia al apartado de publicaciones. Muchas graciasTirapies (discusión) 19:27 10 jun 2016 (UTC)

Muy buena su apreciación

Me pregunto si la gran cantidad de bloqueos que se ha ganado con su conducta en Wikipedia no lo ha llevado a reflexionar sobre su forma de dirigirse a los demás. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:42 12 jun 2016 (UTC)

Es decir que las veces que he sido bloqueado ha sido por mi conducta, se lo agradezco que lo diga públicamente, es decir que el hecho que haya documentado lo aportado no hay tenido ningún interés, bien, gracias por reconocerlo. Respecto a la señora Lourdes que yo sepa no le he perdido el respeto, por llamarla señora no creo que se lo haya perdido, si Lourdes fuese un nombre de hombre le hubiese llamado caballero, y doy por hecho que si se hubiese mirado la documentación aportada tampoco me hubiese mandado el mensaje que me ha mandado. No he puesto ni una sola palabra que no esté documentada, no hay valoraciones personales, entonces no sé dónde está el problema. A veces las cosas no son negras ni blancas, muchas veces son grises, y en las autorías del Bosco hay mas grises que blancos y negros, y no pasa nada --Ingegneriadell´elizia (discusión) 17:45 12 jun 2016 (UTC)

Zara Larsson

La cantante acaba de colaborar con David Guetta para la canción oficial de la Eurocopa 2016, ¿por qué deshace la edición?--Usuario:Leonina666444

América del Sur

Debería fijarse usted mismo que hay tres escritores argentinos que figuran que ganaron el premio cervantes y que información incorrecta (Victoria Ocampo, Julio Cortazar y Donovan) (véase usted mismo la página de cada uno de esos escritores si tiene dudas, NO es invento mio), por lo tanto NO ganaron el Premio Cervantes, por qué lo revierte?

América del Sur

No es una cuestión caprichosa, es solo editar información correcta.--Usuario:Leonina666444

Adolfo Bioy Casares

De paso, sería bueno si usted o algún otro usuario podría revisar y/o corregir la fecha y lugar de nacimiento de este escritor, ya que figura que nació en Albania cuando en realidad nació en Buenos Aires, error grave. Desde ya gracias.--Usuario:Leonina666444

Adolfo Bioy Casares

Muchas gracias, saludos.--Usuario:Leonina666444

Error

Hola Fixertool. Debo reportarle un error al haber deshecho esta edición. Efectivamente la regla general es que las plantillas no deben retirarse sin el consenso previo del usuario que la colocó. Sin embargo, este no es el caso, por dos razones. Primero, porque el usuario que la colocó ya argumentó en la discusión que está de acuerdo con la categoría, e incluso dice que podría repetirse la misma categoría para otros países. Y en segundo lugar, porque la política de propuestas de borrado constituye una excepción a la recién citada regla. Ella dice expresamente:

«Impugnación de una propuesta de borrado

• Si no está de acuerdo con que el artículo deba borrarse sin debate puede proceder de la siguiente forma:

1. Quite la plantilla de propuesta de borrado del artículo, y refléjelo en el resumen de la edición»

Wikipedia:Propuestas de borrado

Esto fue precisamente lo que yo hice: quité la plantilla de propuesta de borrado y lo reflejé en el resumen de la edición.

Enseguida, la misma política establece que al haber una impugnación, no se debe restaurar la plantilla retirada:

• «Impugnaciones: Si alguien quita el aviso de propuesta de borrado del artículo por cualquier razón, éste no debe ser repuesto, salvo en los casos en que la eliminación sea vandálica»

Wikipedia:Propuestas de borrado

Como ve, la edición suya es errónea, así que lo invito cordialmente a deshacer su propia edición. Gracias. Atentamente, Churrasco italiano - Mensajes 13:34 13 jun 2016 (UTC).

Por qué deshaces mi edición en Academia militar --Pp96 (discusión) 03:46 15 jun 2016 (UTC)

Merci

No me van las notificaciones por mención pero lo tenía en seguimiento :). Realmente se extiende a tantos artículos de tantas temáticas varias... Bueno, ¿que nos vamos a contar? Cualquiera que esté tiempo en CR's lo sabe. Gracias por la intervención! --Yeza (discusión) 03:58 16 jun 2016 (UTC)

Correo

Hola Fixertool, en mi alerta aparece que me has enviado un correo electrónico. Lamentablemente, me cambie recien de domicilio y me olvide actualizar mi dirección electrónica. Ya está hecho, asi que te pediria que vuelvas a mandármelo y en cuanto llegue lo atiendo. Siento no haberlo hecho a tiempo. Un saludo--Urdangaray (discusión) 04:56 17 jun 2016 (UTC)

Respecto a los copyvios en imágenes de Venezuela

Gracias por avisarme el problema con este usuario. Se han eliminado todas las fotos y se le ha dejado una advertencia, si sube otra copyvio será bloqueado. Abrazos --The Photographer (discusión) 11:39 17 jun 2016 (UTC)

CDB

Hola:

1) En primer lugar, avisé a un bibliotecario, el cual podía haber parado o revertir mi proceder en cualquier momento, si no era el correcto.

2) En segundo lugar, fui el único que parece estar en desacuerdo con estas propuestas de borrado.

3) El procedimiento que seguí es el que se recomienda en la política de borrados. Si no, redáctese otra política, la cual obtendrá mi voto favorable. Precisamente me leí los artículos de propuesta de borrado y consulta de borrado antes de proceder.

4) Si te fijas es la primera vez que acudo a una CdB.

5) El procedimiento vía TAB bajo mi punto de vista no procede por lo siguiente:

5.1) Los plazos de las propuestas de borrado estaban vencidos, y es muy significativo que nadie haya hecho objeción alguna.

5.2) Considero que no estoy avalado para proceder vía TAB, porque no todos los artículos que propuso los he elevado a CdB.

5.3) Si lo hubiera detectado antes de que vencieran los plazos mi proceder hubiera sido distinto, véase mi primera intención en Windows (tecla).

6) Como comprenderás esto lo hago una vez, no voy a repetirlo. Porque me llevó cuatro horas de mi vida.

7) Puedes llevarle tú al TAB, si consideras que es lo adecuado.

8) Si consideras que las CdB tienen que ser desestimadas, por mi parte perfecto, puedes solicitarlo a un bibliotecario. Todas en este caso, vienen de estar los plazos vencidos de las propuestas de borrado o a punto de vencer, y de no querer yo que la decisión recaiga en un bibliotecario, porque aquí cada uno tiene sus criterios de relevancia particulares.

9) Gracias por tu voto a favor de manténgase.

10) No soy experto en borrar, soy experto en redactar y referenciar. Aprendo rápido los procedimientos a seguir para la próxima vez, pero no tiene que recaer en mí la responsabilidad total de tantísimos artículos enfrentándome contra un usuario, porque entonces conociendo los sucesos de aquí acabo yo en el TAB. Los criterios de relevancia son muy ambiguos todavía, para poder defenderse. Lo siento, pero por el momento no me puedo arriesgar a actuar en primera instancia.

11) Si todas las CdB se salvan los artículos, entonces si hay prueba fehaciente de que el usuario no coincide con los criterios del resto.

12) Si observas en la discusión del usuario, no soy yo el primero que no se atreve a llevar el procedimiento al TAB. Esto lleva ocurriendo desde diciembre de 2015. El usuario tiene su criterio y nos guste o no, es válido hasta la intervención de los bibliotecarios.

13) Te agradecería que echaras un vistazo a la política que el modificó, no me dio tiempo a nada referenciando los artículos a propuesta, pero es un alto número de modificaciones en el texto.

Un saludo Fixertool y gracias. --Maximo88 (discusión) 21:53 18 jun 2016 (UTC)