Usuario discusión:Geom/Archivado 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Tech News: 2017-48[editar]

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor informa sobre cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

Cambios en esta semana

  • La nueva versión de Mediawiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 28 noviembre. Se instalará en las wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias el 29 noviembre, y estará en todas las wikis a partir del 30 noviembre (calendario).

Reuniones

  • Puedes participar en la próxima reunión con el equipo de edición. Durante la reunión, podrás plantear a los desarrolladores cuáles son los informes de errores que crees que son más importantes. La reunión se realizará el 28 noviembre a las 19:30 (UTC). Consulta cómo participar.
  • Puedes participar en la reunión de asesoramiento técnico en IRC. Durante el encuentro, los desarrolladores voluntarios pueden preguntar por consejos. La reunión se realizará el 29 noviembre a las 16:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Las noticias técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

  El comentario anterior sin firmar es obra de MediaWiki message delivery (disc. • contribs • bloq). 20:30 27 nov 2017 (UTC) --Geom Discusión 13:13 1 ene 2018 (UTC)

Represas de Córdoba[editar]

Hola Geom. Mucho gusto. Que tengas un buen inicio de año. He visto que has revertido mi edición de la categoría 'Represas de Córdoba', que solicité borrar. Debí haber explicado mejor el motivo en el anuncio que puse. El motivo de haber solicitado su eliminación es que, leyendo sobre el tema 'categorización', queda claro que es una categoría redundante con Embalses de Córdoba. Obviamente, en verdad, no hay un embalse, si no hay una represa, y por ello solicité su eliminación. Se debe evitar la sobrecategorización porque genera solapamiento entre categorías. Si estás de acuerdo, volveré a solicitar su eliminación. Gracias y Saludos cordiales Arianza 14:05 1 ene 2018 (UTC)

Vengo a dejar un kadomatsu para compartir prosperidad y buenos deseos en este 2018. Taichi 〒 05:11 31 dic 2017 (UTC)

Galleta[editar]

Gracias por detectar al vándalo de raperos, te dejo con esta galleta de en.wiki. Feliz Año Nuevo. --Taichi 〒 19:18 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:50 2 ene 2018 (UTC)

Referencias artículo Lluís Gassó i Carbonell[editar]

Añadidas referencias. Saludos. --CulturaClub (discusión) 23:12 1 ene 2018 (UTC)

Moltes gràcies CulturaClub. --Geom Discusión 23:15 1 ene 2018 (UTC)

Stranger Things[editar]

Hola, Geom. Espero que te encuentres bien. Solo para agregar lo que escribí en mi resumen de edición. Por favor, te pido amablemente que antes de lanzar afirmaciones equivocadas, revises mejor el historial. Como reitero, eran algunas traducciones del inglés que las traje aquí para ampliar la descripción de algunos personajes porque no la tenían. Sobre la feminidad, por sentido común, es evidente por el uso de patineta del personaje y su adicción a los videojuegos, características «poco comunes en el comportamiento de una chica» según comentarios de los propios personajes. Seguramente por esa razón se le describió como «tomboy», que no es algo malo. No se comprende las reversiones arbitrarias y oposición tajante de mencionada característica considerando que en artículos de series es usual incluir características relevantes de los personajes.

En tu reciente reversión (dif) añades que el personaje tiene 12 años, por favor, podrías decirme ¿de donde sale esa información? Asimismo, «es» se repite dos veces en la descripción del personaje de Dacre Montgomery». Por otra parte, agradecería no amenazas de este tipo «No insistas o vamos al TAB». Te pido que conserves la calma. No es necesario la hostilidad. Saludos. --Miaow 01:24 2 ene 2018 (UTC)

Dado que en la serie no se menciona su edad, lamentablemente no podemos incluirlo sin añadir referencias (dif).
Cito: «Sobre la edad de la niña, no fui yo quien la añadió. Viene de la inserción original de datos del nuevo reparto en enero del año pasado, donde el editor afirma que lo han anunciado los propios autores (como tu misma me dijiste antes)» No entiendo a qué te refieres con la afirmación que está entre paréntesis. Aclaro que cuando yo señalé: «según comentarios de los propios personajes», me refería a, como se puede leer, personajes de la serie, porque así fue descrita en la historia.
La descripción a «Max» en la versión que enlazas (por lo visto, aquella adición realizada en enero también fue removida), es igual que el texto niña «poco femenina» que se intentaba agregar (cual sea el motivo porque así es su personalidad según el guion; lo de patineta o su gusto por videojuegos lo decía por comentarios de los propios personajes en la serie), que era una traducción de tomboy de la descripción inglesa; lo que sugiere que la misma se ha removido indebidamente (dif) siendo esta tu primera reversión al deshacer mis cambios. Si había algo que mejorarse, no era necesario revertir.
Yo había deshecho una vez, pero eras tú quien estaba próximo a su tercera reversión.
Este comentario «No entiendo el interés en la feminidad» es curioso, en cierta parte hace suponer, entre otras cosas, que te disgusta que se añada tal característica, que bien sabías, no era una apreciación personal como aludes. «Pero sabes que cuando dos o mas usuarios se enzarzan a cambiar una y otra vez los mismos datos y no llegan a un acuerdo se les reporta al TAB por guerra de ediciones» Sí, eso estaba por hacer dada tus reversiones, pero preferí contactarte antes de llegar a esa instancia porque era el procedimiento correcto en mi opinión personal.
Para finalizar, creo conveniente reponer ese detalle porque es una característica del personaje (no una percepción) y, dado tus argumentos, no hallo razón por removerlo. Sea esta versión o «poco femenina», funcionan para mí. Saludos. --Miaow 04:19 2 ene 2018 (UTC)
Le he pulido un poco. Sobre el personaje de Montgomery, no estoy segura si en la serie se refieren a él como «engreído», por lo que añadirlo podría considerarse un comentario personal. Saludos. --Miaow 13:39 2 ene 2018 (UTC)

Relevancia de un artículo[editar]

Hola, he colocado una pequeña nota en la discusión del artículo Manuel Esteban al que le asignaste la etiqueta de posible irrelevancia. Lo dejo a criterio de la comunidad. un saludo y feliz año. Delphidius (Mensajes) 13:29 3 ene 2018 (UTC)

biografía Rosa García Calleja[editar]

Hola, Geom He mirado la página del actual ganador del Premio Nadal y me he quedado de piedra pues cuando creé la página de la escritora Rosa García Calleja me dijisteis que parecía un curriculum, a pesar de que habían muchas anotaciones sobre su vida privada. Pero es que veo la de Alejandro Palomas y lo cierto es que es un curriculum de librillo Quería hacer más artículos pero viendo la arbitrariedad con la que evaluáis se me han quitado las ganas. Yo no conozco personalmente a Rosa García Calleja pero me encanta como escribe y al ver que hay escritores con menor trayectoria tenían su página yo quise hacerle una pues creo que tiene mucho futuro como narradora. Hice solo un artículo porque quería saber si lograba que la aceptaran antes de escribir otro pero creo no valoráis los artículos con la misma objetividad gracias por todo --Tumelestumi (discusión) 15:15 7 ene 2018 (UTC)

Amaia Romero Arbizu[editar]

Hola Geom. Acabas de colocar una plantilla de borrado sobre el artículo Amaia Romero Arbizu, sin explicar los motivos de tal decisión, siendo un artículo en proceso de construcción, y que cuenta con referencias que contrastan la información plasmada. Agradecería que antes de tomar una decisión, respondieras a este comentario. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. Piko_158 (Mensajes) 17:57 10 ene 2018 (UTC)

Plantilla:Cuidar[editar]

Oye me puedes decir porque pones la plantilla de destruir. La plantilla de cuidar puede servir mucho sobretodo a las páginas nuevas y tu pones destruir. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.176.56.8 (disc. • contribs • bloq). 18:06 11 ene 2018‎ --Geom Discusión 17:08 11 ene 2018 (UTC)

pagina brey neon[editar]

saludos como puedo crear una pagina en wikipedia para uno de mis artistas— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.0.33.34 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:44 12 ene 2018 (UTC)

No es un enlace a la página web[editar]

Le repito que estamos enlazando a un blog informativo de nuestra temática, sí escribimos en la página original, llenaríamos todo el contenido de la publicación, quiere qué hagamos eso.. Saludos y gracias por su atención. --176.84.172.115 (discusión) 10:52 13 ene 2018 (UTC)

Cuál es el problema[editar]

Dígame que puedo hacer para agregar el contenido... Saludos --176.84.172.115 (discusión) 11:03 13 ene 2018 (UTC)

Ricardo Centurión[editar]

Perdona por el retraso al contestarte. Entiendo que hayas tenido que revertirlo, y más después de las últimas informaciones. Gracias por ponerte en contacto conmigo e intentar hablarlo antes. Morancio (discusión) 19:37 14 ene 2018 (UTC)

te pasa algo[editar]

te pasa algo para que des para que borren la pagina que me tirao todo el dia escribiendola para que vengas y la borres, es un cantante cvomo muchas fichas que ay en wikipedia que pasa que no te gusta el contenido que haces que me lo borren ‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de Streetsoldiers32 (disc. • contribs • bloq). 02:58 15 ene 2018 --Geom Discusión 01:58 15 ene 2018 (UTC)

Josep Maria Reniu[editar]

He mejorado el artículo Josep Maria Reniu. Échale un ojo. --Emilio Luque (discusión) 14:00 15 ene 2018 (UTC)

Saludos, soy Isaias Barros de la banda Xarcasmo[editar]

Saludos soy Isaias vocalista y guitarrista de la banda Xarcasmo, estos días he tratado de crear la pagina de Wikipedia de nuestra banda, pero me la continuan borrando...si porfavor me podrían explicar el porque, y que puedo hacer para que mi pagina no sea borrada

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎IXAIAX (disc. • contribs • bloq). 23:48 15 ene 2018 --Geom Discusión 22:51 15 ene 2018 (UTC)

Error[editar]

Debe haber sido un error, porque no ha habido ninguna edición arbitraria. Me limito a eliminar la inclusión que se hizo recientemente a formaciones que no tienen representación y, en el caso de Ciudadanos, no tuvo ni un solo voto. Imagino que fue una confusión a la hora de poner la plantilla en el artículo. Gracias.--JulioPerez88 (discusión) 15:37 16 ene 2018 (UTC)

Ante todo te ruego que rebajes tu agresividad y que cuides las formas en las que te dirijes a mí, dado que no nos conocemos de nada y que yo te he hablado correctamente. Es una cuestión de educación.
Los artículos que he modificado fueron trasladados hace menos de un mes por un usuario nuevo en Wikipedia. Siempre se han denominado por su nombre usual en castellano, oficial y correcto; es ahora cuando no está bien. Es cierto que el pueblo en cuestión (Cogollos Vega) se denomina de las dos formas, pero la versión más común es sin el "de la". Así aparece en el BOP de Granada, en BOJA o en el BOE. Gracias.--JulioPerez88 (discusión) 18:26 16 ene 2018 (UTC)
No te equivoques, el que realizó esos "grandes cambios" arbitrarios sin preguntar siquiera es el usuario Kapazao (disc. · contr. · bloq.). Ya con el no,bre te puedes hacer una idea. Concretamente fue el día 14 de diciembre de 2017. Hace un mes y dos días. Desde hace diez años que existe el artículo, ni más ni menos. Idem Huétor Santillán y dos días después Huétor-Tájar. Me he limitado a corregir su error, y por supuesto que puedo explicarme donde haga falta, pero no se puede aceptar semejantes traslados. Revertirlos no puede ser una opción, sino un deber.--JulioPerez88 (discusión) 19:01 16 ene 2018 (UTC)
Hola compañeros, acabo de ver esta discusión y me gustaría intentar aclararle a JulioPerez88 el tema.
Llevo unos meses revisando páginas relacionadas con municipios y pueblos de la provincia de Granada, como creo que puedes comprobar en mis contribuciones.
Me considero un usuario novato en Wikipedia y posiblemente más de una cosa que haya editado tenga errores, como es normal en cualquier persona y aprendiz. No tengo problema alguno en que se me indique que he hecho algo incorrecto, siempre que se mantenga un respeto y se indiquen las razones de ello.
JulioPerez88, no me parece que hayas tenido respeto hacia mí cuando has escrito la frase "Ya con el nombre te puedes hacer una idea". Estás en tu derecho de creer que mi edición es incorrecta y deshacerla, pero creo que te equivocas en las formas y en no indicar referencias que demuestren que llevas razón.
En cuanto a la frase "Siempre se han denominado por su nombre usual en castellano, oficial y correcto; es ahora cuando no está bien" te responderé que en ese caso "Siempre se han denominado mal desde que se indica lo contrario en sitios oficiales, es ahora cuando está bien". El que lleven mucho tiempo así no quiere decir que estén bien.

Puedes comprobar las referencias correctas de los nombres de los municipios en estas páginas por ejemplo:
* INE: Alteraciones de los municipios en los Censos de Población desde 1842
* http://www.ine.es/nomen2/ficheros.do
* http://www.ideandalucia.es/nomenclator/buscador.jsp?lang=esp

Sobre lo de "grandes cambios arbitrarios sin preguntar siquiera", es posible que no lo haya indicado bien en algunos sitios al hacer las ediciones y no tengo problema en que se me indique, así para la próxima vez no cometeré el mismo error. De todas formas te dejo los siguientes enlaces para que compruebes que pregunté antes de hacer los cambios y que les dieron el visto bueno:
* https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Granada#Nombres_de_municipios_incorrectos
* https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Hu%C3%A9tor_T%C3%A1jar#Nombre_del_municipio_incorrecto

Espero que se haya aclarado el tema.
Un saludo. Kapazao (discusión) 20:31 19 ene 2018 (UTC)

Grupo Ruiz[editar]

Buenas tardes Geom. Hemos visto que has identificado como promocional la página de Grupo Ruiz y leído la explicación que nos llega desde notificaciones. Te indico lo mismo que a Tarawa1943, por si nos puedes ayudar. Hemos intentado reflejar un contenido más informativo porque la empresa se remonta en su fundación a finales del siglo XIX. Por eso hemos creído conveniente utilizar toda la información histórica y, de la misma forma que hacen compañías del sector, un breve apartado de servicios e información sobre la empresa en la actualidad. No sabemos muy bien dónde está el contenido promocional. ¿Debemos limitarnos al contenido histórico? Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diannedito (disc. • contribs • bloq). 17:38 16 ene 2018‎--Geom Discusión 16:39 16 ene 2018 (UTC)

Re: Dónde está el amor (canción)[editar]

Hola, Geom. Efectivamente, en un rato solicito la fusión de historiales. Un saludo, Edslov (discusión) 18:22 16 ene 2018 (UTC)

retroalimentacion[editar]

Buenas tardes Geom, me podrias apoyar con tu retroalimentacion , ya que me interesa subir la pagina pero ya la he modificado varias veces y no me es aceptada, si lo consideras como de autopromocion que podria moificarle, ayudame porfavor con esta publicacion,saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de METODOLOGIA HENKO (disc. • contribs • bloq). 21:28 16 ene 2018‎--Geom Discusión 20:30 16 ene 2018 (UTC)

ok geom, que recomiendas cambiarle el titulo, o cual seria tu recomendacion gracias!METODOLOGIA HENKO (discusión) 20:58 16 ene 2018 (UTC)

Una pregunta GEOM, el problema es que mi usuario se llama metodologia henko, pero si la subo con el nombre de otro usuario pero con el titulo de pagina de metodologia henko, para su localizacion en la web seria valido?, gracias

Hola, wikipedia es colaborativo ?[editar]

Hola, disculpas, he ingresado información valiosa sobre bicicletas eléctricas con el mayor respeto y con la mejor disposición para colaborar, creo que Ud tuvo el mismo fin, por ser colaborativo Wikipedia, le pediría por favor aceptemos el contenido que aporta información a esta temática. Disiento que esa página sea promoción dado que no comercializa bicicletas, sino es un medio de comunicación dedicado en exclusividad a la bicicleta eléctrica que publica información completa sobre lo que detallaba. Con ese criterio debería retirar el otro website que tiene información de precios y demás. También he incorporado 2 líneas de texto sobre la legislación que no estaba antes y es importantísima para Argentina. Creo que todo lo vertido suma contenido valioso, y aporte a Wikipedia, Por demás le agradezco su interés y espero concuerde con esto, para que Wikipedia cumpla con los preceptos de su creador, un saludo cordial — El comentario anterior sin firmar es obra de Ebikessss (disc. • contribs • bloq). 17:13 17 ene 2018--Geom Discusión 16:13 17 ene 2018 (UTC)

Un Error Supongo[editar]

Hola, creo que has cometido un error, yo no he colocado ninguna plantilla en la pagina de discusión de Discusión:Constantine (película) ese fue otro autor, en cuanto a lo que restauraste, mas que un argumento valido para las paginas de discusión, parecen un montón de quejas y una discusión huérfana. Saludos. --José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 16:28 17 ene 2018 (UTC)

Evalúe que url brinda mayor y mejor calidad de contenido sobre esa temática que cité[editar]

Geom, soy otro entusiasta de la temática como Ud, estoy sospechando no sin gran decepción que Wikipedia es sectaria hasta el paroxismo y no evalúa contenido nuevo , sino se basa en el buen humor , juicio y prejuicio del moderador de turno, lo cual devalúa toda la obra Wikipedia y nos deja alerta a todos los cibernautas en relación a la fiabilidad del contenido ( Incluso hacerlo notar en instancias superiores sobre lo que ocurre ) . Con la mejor disposición he incluido información nueva, y cité la fuente, dado que esa url es la que presenta mayor contenido sobre ese punto, y si Ud lo desea podemos contrastarlo, mejor presentado y más explicito, con fechas y hasta la norma completa, tanto resumida como COMPLETA , participé en esa legislación como asesor. Hay medios de noticias generales como Clarin que se basan en los técnicos, el cual Ud removió. Le pido por favor considere lo que aporto y cite la fuente como estaba comenzando a hacerlo. La única manera de tener calidad en Wikipedia es tomándonos el tiempo para evaluar contenido con objetividad. La información que aporté es OBJETIVA y la fuente es OBJETIVA. Te diré Geom lo que realmente molesta sobre esto: Debe haber miles de motivaciones para aportar y colaborar, desde los que quieren ser famosos a comerciales y políticos, intereses de todo tipo y miserias, pero cuando se quiere colaborar con contenido que no da rédito alguno a quien colabora, y es objetivamente valioso, da enormes motivos de sospecha sobre tantas objeciones. Espero que considere esto. Y por demás valoro su gestión y tantos años en Wikipedia, también colaboro de manera voluntaria en Google y anteriormente en el Proyecto Netscape. Saludo cordial — El comentario anterior sin firmar es obra de Ebikessss (disc. • contribs • bloq). 17:54 17 ene 2018--Geom Discusión 16:55 17 ene 2018 (UTC)

La objetividad es lo que debe primar.[editar]

Geom..te respondo a tu comentario... quiera que no venga algun día Jesus de Nazareth a escribir un versículo porque se lo removerás aludiendo que tiene interés particular. Como haceis para evaluar que interes o no interes o el grado del mismo tiene cada linea de contenido de Wikipedia. El moderador que es realmente objetivo no esta en condiciones de evaluar o sospechar intereses sino en ponderar informacion objetiva. . No sabemos los interes suyos, ni de los de los medios de comunicación del planeta, lo que sí sabemos es cuando una info es objetiva y cuando no. Cité la url como fuente y eso queria hacer. No puedes decir que no es objetiva. lo objetivo de mi aporte era, que URL tiene mejor, mayor contenido, mas explicito, mejor documentado, en lenguaje claro, y tabien tecnico, Estoy seguro que ni ha visitado la url de la normativa que le presenté. la url que aporte como fuente del contenido que sume a ese artículo. que no es ningun site de ventas, ni sino un medio que atiende la tematica de movilidad sustentable con el mayor rigor. Es que cuesta creer que todo Wikipedia este sustentado por argumentos tan debiles y mas cercanos al prejuicio que a la luz de lo objetivo, Si ud toma en cuenta los intereses y lo usa coo argumento, recien acabo de ver un wikipedia sobre Orbea , un bruto aviso sobre bicicletas, que intereses tuvo el que lo desarrollo quien lo desarrollo, por que, .. Sobre lo que aporté no es ningun aviso, es informacion que hace al contenido, totalmente ligado y sin aspectos coemrciales — El comentario anterior sin firmar es obra de Ebikessss (disc. • contribs • bloq). 18:19 17 ene 2018--Geom Discusión 17:23 17 ene 2018 (UTC)

Sumando y no restando[editar]

. ... contenido se eliminará hasta que no se verifique con las correspondiente citas o referencias. Wikipedia no es fuente primaria y no permite a los biografiados o las empresas manejar los artículos a su antojo. El contenido que añadió ya tiene dos referencias que lo verifican, no es necesario mas. Saludos.... No Sr perdon esto que dice no es así Cómo que ya tenia dos referencias ??, si ese contenido lo cree en Wikipedia hace minutos atras. No existia referencia alguna a legislacion . La url sobre esa noticia y no el sitio web index , esa cita url que aporté da mayor informacion que Clarin, mejor documentada, fechas exactas, la norma completa que sacamos en la legislatura de Buenos Aires, y todo los detalles. Si lo desea lo contrastamos, navegamos interet y vemos cual presenta al lector de wikipedia mejor informacion. Lo quiere hacer ? con la mejor disposicion se lo digo y el mayor respeto..

http://www.bicicletaselectricas.club/2018/01/normas-ley-reglamentacion-bicicletaselectricas-buenosaires.html

busque una url que tenga mejor info que esta sobre legislacion en Bs As, y dono 1000 dolares al proyecto Wikipedia . ud tiene que ponderar que es mejor informacion para el lector, para enriquecer lo que ofrece, no dejar algo tan serio como la informacion a su intuicion y prejuicio de creer que quien lo aporta tiene intereses, mas cuando no existe ningun interes... que interes tengo yo señor ? si los enlaces son nofollow, y es contraproducente estar en Wikipedia. Cree que tengo 20 años ? Si fuese un producto comercial, una marca, o algo que no tiene la minima relacion o anclaje con el contenido, es comprensible, es objetivo pero asi, Ud no esta siendo objetivo

Deme RAZONES OBJETiVAS no prejuicio, y lo sigo admirando por su labor de años aqui. un saludo cordial y disculpe la pasion que pongo por esta tematica , Me cuesta admitir que ud puede tener pasion pero yo no.. que ud puede colaborar y yo no. Tengo deseos de colaborar y seguir sumando sobre la tematica, porque estoy informado, y soy absolutaente neutral. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ebikessss (disc. • contribs • bloq). 19:05 17 ene 2018--Geom Discusión 18:07 17 ene 2018 (UTC)

Hi Goem[editar]

Hi Goem Please can you explain to me why you keep reverting to an older version of the page I am trying to update. I am including more datailed information about festival content, past and present, which I believe is of interest and very pertinent (Prizes, retrospectives, etc).

If there is something wrong with the style, then please let me know. But, by reverting to the older version, all you're achieving is that the information on the wikipedia page is out of date.

Saludos!--L'Alternativa, Festival de Cine Independiente de Barcelona (discusión) 19:37 17 ene 2018 (UTC)

Hola Goem, Gracias por contestar. No tengo ninguna intención de conflicto. Simplemente que la información sea actualizada y correcta. Varias versiones que actualice fueron revertidas, sin entender el porque. Mi intención no era desahacer tus modificaciones, lo cuales agradezco, pero estoy aprendiendo como funciona wikipedia, y ignoraba que podía añadir tus modificaciones a las actualizaciones que había hecho. Agradecería tu colaboración, para poder aprender, y conseguir que la pagina incluya toda la información pertinente, y al día. Colaboramos? --L'Alternativa, Festival de Cine Independiente de Barcelona (discusión) 19:58 17 ene 2018 (UTC)

Borrado de Artículo "Norka de venezuela"[editar]

Buen día, disculpen pero realmente no sé porque cada que agrego un artículo de la cantante venezolana Norka Martínes me lo borran sin ninguna explicación. Quisiera saber ¿Qué es lo que está mal? porque viven borrando todod lo que publico sobre ella.

serían tan amables en notificarme el porqué de esa decisió. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Cms-now (disc. • contribs • bloq). 17:45 19 ene 2018‎--Geom Discusión 16:47 19 ene 2018 (UTC)

Mi querido geom. ya han habido usuarios fans que han querido crearla, pero lastimosamente no se ha podido por los mismos motivos que ahora.
No estamos tratando de hacer publicidad de ninguna manera, para eso se cuenta con las redes sociales. si se nos ha pedido a nosotros es por el mismo motivo jamás se publica, no se trata de contenido promocional ni intereses con propósito dañino, se trata de información sobre una artitsta o una cantante como muchos que actualmente existen en wikipedia.
Sin ánimo alguno de ofender, no es cuestión de reelevancia o interés publicitario, insito para publicidad se cuenta con las redes sociales y demás, simplemente queremos agregar información que se nos ha solicitado porque ya han habido otros intentos de fans y no se ha podido, ¿por qué la quieren agregar aquí? bueno porque este es un lugar donde se va agregando información de acontecimientos importantes, Actores, Actrices, Artistas, músicos, bandas y demás figuras públicas.
Si fuera x el contrario creo que en wikipedia no existiría contenido de ninguna artista, actor, cantante o grupo sea este o no relevante.
No creo realmente que sea dañino alimentar el sitio con información verificada. al menos creí que para eso servíay cordial y respetuosamente espero que sea comrendida mi queja. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cms-now (disc. • contribs • bloq). 18:19 19 ene 2018--Geom Discusión 18:02 19 ene 2018 (UTC)

Constitución de la República del Ecuador de 2008 revisión del 15:34 22 ene 2018[editar]

CEDATOS es una empresa que ha estado inmersa en muchos escándalos por la parcialidad de sus trabajos, especialmente de tipo político.

Su director Polibio Córdova a ocupado varios cargos a nivel político, lo que pone en duda la imparcialidad de su trabajo.

Dadas estas referencias, no se puede aceptar datos estadísticos en Wikipedia que no provengan de fuentes oficiales, y mucho menos de empresas cuestionadas. Es por esta razón que los valores presentados no representan un punto de vista neutral; tienen la tendencia de decir que el gobierno ha hecho algo en contra de la voluntad de la gente. No es una decisión arbitraria ni un acto de vandalismo. Yo también gasto mi tiempo en aportar con wikipedia, no solo los editores. Te agradecería que revises estas referencias y reveas tus acciones. Esta modificación no puede ser considerada arbitraria, talves error de novato y recuerda que wikipedia sugiere No morder a los novatos

Juansea (discusión) 17:35 22 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-04[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Filters on Special:RecentChangesLinked will get the new look similar to on the recent changes page. Special:RecentChangesLinked will also get some new features. [4][5]

Problems

  • With the new OOUI look menus and popups can open upwards instead of downwards. This was meant to make long dropdown menus easier to use. Sometimes these menus have been overlapped by other things. This is now fixed. [6]

Changes later this week

  • There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

Future changes

  • irc.wikimedia.org will be rebooted on 22 February. Some bots use this to get the recent changes feed. They need to be able to reconnect automatically or they will not work until they have been fixed. Most bots can reconnect automatically. [7]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23:55 22 ene 2018 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de MediaWiki message delivery (disc. • contribs • bloq). 00:55 23 ene 2018--Geom Discusión 17:38 23 ene 2018 (UTC)

Ha sido un error, claro[editar]

La reversión en "Spock" ha sido un error. Pretendía revertir algo justo encima en la lista de seguimiento. Cuando he ido a corregir, ya lo habías hecho tú. Bueno, eso, que disculpas. Y un saludo, --Cordwainer (discusión) 17:09 25 ene 2018 (UTC)

Perfil Zulma Rey[editar]

Hola Buen día. Le habla Zulma Ketherine Ortiz Rey, estoy intentando actualizar la información de mi perfil de wikipedia y usted no me esta permitiendo hacer los cambios que yo quiero colocar como colocar mi foto, colocar el nombre de mi nuevo novio, borrar la pagina que tenia porque si usted entra al dominio lo lleva a una pagina x porque la mia se perdio, entonces quiero saber que tengo que hacer para que me deje cambiar mi perfil — El comentario anterior sin firmar es obra de Zulmarey (disc. • contribs • bloq). 16:13 26 ene 2018‎ --Geom Discusión 15:15 26 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-05[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios de esta semana

  • No hay nueva versión de MediaWiki esta semana.

Reuniones

  • Elemento avanzado Puedes participar en la próxima reunión de asesoría técnica. Durante la reunión, desarrolladores voluntarios pueden solicitar ayuda en determinados temas. La reunión se realizará el 31 enero a las 16:00 (UTC). Consulte cómo participar.

Cambios futuros

Las noticias técnicas son preparadas por embajadores técnicos y publicadas por la entrega de mensajes de MediaWiki • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

17:07 29 ene 2018 (UTC)

Edición Extensiones de Cabello, Prótesis Capilar, Pelucas[editar]

Hola, Geom

Mi intención era mostrar el antes y después de llevar extensiones de cabello, Prótesis Capilar y Pelucas. son imágenes libres de derechos de autor

Y por otro lado las enlaces era por dar un punto de donde conseguir esos productos

Si no está bien, lo siento

--Theneospain (discusión) 17:13 29 ene 2018 (UTC)

Alexis Sánchez[editar]

Saludos Geom, ayer hice una contribución en página del futbolista chileno Alexis Sánchez la cual fue revertida. Como no alcanzo a adivinar la razón , y sabiendo que tus conocimientos son más que suficientes en esta materia, es que te pido la explicación para saber si fue error de forma o de contenido. Si es de forma, creo haber incluido la referencia correctamente ( me corriges en caso contrario), porque si se trata de el fondo o contenido de lo editado no hay dudas, hay múltiples referencias que respaldan con largueza la importancia de lo expuesto por mí con respecto al número del dorsal 7, ejs. hay aquí, aquí, aquí, aquí y en cientos de artículos más en varios idiomas, incluso me abstuve de incluir una supuesta maldición inherente a eso aquí,aquí, aquí. Mi redacción normalmente es correcta y mesurada, dificulto que tenga problemas para ser incluída en esta sección, ya que es la más pertinente (==== Manchester United ====) donde veo que se han explayado generosamente en los detalles monetarios del traspaso olvidando lo honoríficos que tienen igual importancia. Como me gustaría incluirlo nuevamente, ya que es objetivamente notorio y no debe ser soslayado, es que te pido asesoría para hacer las modificaciones que correspondan y volver a editar la contribución. Muchas Gracias, siempre apreciaré consejos y correcciones que ayuden a mejorar forma y contenido de una Wikipedia en positivo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lunaliu (disc. • contribs • bloq). 03:03 30 ene 2018‎--Geom Discusión 02:09 30 ene 2018 (UTC)

Gracias por tus indicaciones Geom , sometí la redacción al congelador verbal para esterilizar un poco los adjetivos que pudiesen pecar de excesos atribuibles a un "fan" o a algún tabloide ( nunca fué la idea). Mantuve, eso sí, los hechos indiscutibles: Que exista todo un mito sobre quienes han usado el número 7 en ese Equipo es un hecho suficientemente respaldado, nunca una opinión personal de quien redacta; que los jugadores mencionados sean considerados leyendas del equipo es otro hecho indiscutible que no debería ofender a nadie. Agregué como soporte un par de referencias de dos históricos del United sobre el uso del dorsal 7 por Alexis Sánchez con redacción cuidadosamente neutral. Las implicaciones subliminales derivadas de todo esto serán responsabilidad del lector, jamás mías. Gracias nuevamente por tu ayuda, y quedo siempre a tu disposición para mejorar.--Lunaliu (discusión) 04:59 30 ene 2018 (UTC)

RESPUESTA[editar]

El que edita arbitrariamente es Strakhov. No se ponga a lanzar advertencias porque sí.--83.143.245.5 (discusión) 19:24 30 ene 2018 (UTC)

Yo no le he dejado una advertencia desde el 10 de enero. Lanzo las advertencias que sean necesarias. --Geom Discusión 19:26 30 ene 2018 (UTC)

Pablo Tavitian[editar]

Hola Geom, no logro entender sus argumentos para borrar el articulo Pablo Tavitian. Acaso no le parece suficiente haber ganado el torneo mas grande de latino america ? o haber recibido una distinción por primera vez por un organismo gubernamental ?. Saludos. --Pablotavi (discusión) 22:23 30 ene 2018 (UTC).

Ser referente por la comunidad del Poker latino americano y haber obtenido títulos máximos habiendo empezado a jugar con 7 dolares debería ser suficiente. ¿ me podria exponer sus argumentos por favor? --Pablotavi (discusión) 03:35 31 ene 2018 (UTC)

Bibliotecología.[editar]

Hola Geom. Recién he comenzado a editar la información de Bibliotecología, ya que en la Biblioteca en que trabajo estamos participando en #1bib1ref, y nos han dado una plática de wikimedia dónde nos invitaron a corregir lo que hayamos encontrado que es incorrecto o está erróneamente registrado en la wiki. Por lo anterior desligué el término Bibliotecología de Biblioteconomía ya que son dos disciplinas distintas y por lo mismo no es un cambio arbitrario. Me he dado a la tarea de buscar las definiciones correspondientes y justo cuando he entrado nuevamente para hacer la edición correspondiente y agregar las definiciones me he encontrado con que ha sido revertido el cambio. ¿Puede indicarme cuánto tiempo tiene una persona para terminar de editar un artículo de Wikipedia antes de que sea revertido el cambio?. Muchas gracias por su orientación. --Noel Perea Reyes (discusión) 01:31 31 ene 2018 (UTC) Noel Perea Reyes - Enero 30 de 2018.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Geom/Archivado_1&oldid=105487316»