Usuario discusión:Ignacio2403/Archivo 2018-02

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


Que suerte[editar]

Hace 4 meses fui victima de valdadismo con un ataque de un usuario y mensajes raros de varios ip en mi discusion y hoy he tenido ser otra vez hace 4 dias por un usuario llamado Cootsteary en mi pagina principal y otros mas (Geom, Jorjum, Wiki-1976, =jem= y SeroBOT) y posiblemente te quiso atacar a ti suerte de no se victima de ataques LuitaliaParlamo qui/Hablamos aquí 20:16 22 jul 2018 (UTC)

@Luitalia: no me atacó porque Eduardosalg lo bloqueó porque lo reportaron en vandalismo en curso, pero de todas maneras, gracias por tu mensaje. Ignacio2403¿Hablamos? 21:27 22 jul 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-30[editar]

Convención de títulos. No es un capricho. Es una política oficial que describe como deber ir el título. Próximo traslado arbitrario se reportará en tablón.--Fixertool (discusión) 20:20 23 jul 2018 (UTC) =

Sobre archivo ultrarrápido de mensajes y formato de fechas[editar]

Lee WP:FECHAS. El formato de las fechas siempre es del tipo "18 de mayo de 2017".

Los mensajes en las páginas de discusión no se archivan inmediatamente como hiciste en este caso. Y como espero que no hagas con este mensaje. Y cuando lo haces tienes que hacerlo en orden, no dejando los anteriores sin archivar. --Fixertool (discusión) 20:28 23 jul 2018 (UTC)

Y ya que has archivado tan velozmente, desearía asegurarme de que has prestado atención a la política oficial que regula los títulos de los artículos. Se llama convenciones de títulos. No estabas obligado a conocerla, por supuesto que no, pero ahora sabes que no es como escribiste en el resumen de edición. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:38 23 jul 2018 (UTC)
Gracias por la información, porque realmente no conocía esa política. Saludos. Ignacio2403¿Hablamos? 21:20 23 jul 2018 (UTC)

09:44 24 jul 2018 (UTC)

Mensajes para esta página[editar]

Aviso importante[editar]

Hola Ignacio! como verás, no estoy registrado! pero quería saber si es posible responder con un comentario (sin estar registrado) en una discusión de la página de wikipedia "informes de error", solamente me gustaría expresar mi disconformidad con el tratro que un usurio llamado Marcelo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Marcelo le dio a un nuevo usuario llamado Rodrigo Rodrigolaresbassa, en el que no solo No tuvo presuncion de buena fe, sino que por el contrario su respuesta fue de naturaleza acusativa, al punto que este novato abandono la idea de participar en el proyecto! espero no te moleste que te escriba por acá, pasa que no encontré otra vía por la cual enviar un mensaje! y te escribo a vos porque participaste en los comentarios de ese potencial colaborador que terminó siendo ahuyentado por este Marcelo que (revisando su perfil) parece gozar de prestigio! Si hay algún sistema de calificación del comportamiento expresivo me gustaría sumar para votar negativamente en casos como estos! Mi nombre es Matías! Saludos! Por cierto si es inconveniente este mensaje acá, borralo o decime y lo borro, vuelvo a reiterarte que me intención solo era expresar mi disconformidad con algo que vi y No me gusto!. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.143.136.145 (disc.contribsbloq). Ignacio2403¿Hablamos? 22:34 16 jul 2018 (UTC)

186.143.136.145 En primer lugar la página de usuario violaba las políticas porque puedes hablar de tí pero no tanto porque puede caer en la autopromoci

ó, en segundo lugar no paso por el café y el tablón de restauraciones y en tercer lugar el tuvo acción exagerada al amenazar retirarse de wikipedia, yo no vi las respuestas por parte de Marcelo y creo que debiste dejarle un mensaje en su discusión. Saludos. Ignacio2403¿Hablamos? 22:34 16 jul 2018 (UTC)

Hola, Matías; sí, por supuesto que puedes responderme a mí o a cualquier otro usuario en informes de error, aunque si el problema es particularmente conmigo, quizá lo mejor sea no recargar esa página y que te comuniques directamente conmigo. Esto último tiene la ventaja de que me pones en posición de no poder sancionarte aún si me faltaras el respeto —no digo que lo estés haciendo, sino que otros ya lo han hecho— y de que ningún bibliotecario actuará contra ti si yo no presento una queja.
En segundo lugar, el usuario amenazó con retirarse de Wikipedia, lo cual no debería ser realmente algo que me obligue a hacer o dejar de hacer; como Ignacio me llamó, acudí a tratar de informar de qué se trataba, ya que el usuario que borró la página no especificó qué era exactamente lo que estaba mal allí. Me acerqué a Informes de error a ayudar a ese usuario, sin que nadie me obligara, y sin comerla ni beberla porque no era yo quien se lo había borrado.
Como lo que había creado estaba armado como si fuera a ser un artículo enciclopédico sobre sí mismo, le mostré que eso no era ni iba a ser en el futuro, por razones que expuse aquí. También le expliqué que en Wikipedia las páginas de usuario son para que los demás sepan qué es lo que hace uno en Wikipedia, cuáles son sus intereses, y a veces algunos pocos datos privados; la página que el usuario Rodrigolaresbassa creó era un CV —de hecho, su primera edición llevaba como resumen de edición "Actualización de CV"— y justamente por eso fue borrada.
El usuario respondió que él es un biógrafo y que en esas condiciones no le interesa colaborar en Wikipedia. No es tan raro: hay decenas de miles de personas a las que no les interesa colaborar en Wikipedia siguiendo sus normas; y está muy bien que así sea. Pero si pretende colaborar, deberá ser cumpliendo nuestras normas, como todos los demás.
Yo no leo que haya maltratado a nadie; pero en todo caso, por favor hazle llegar mis disculpas a Rodrigo Lares Bassa por no haber sido aún más amable con él, y coméntale que Wikipedia sigue abierta a colaboraciones desinteresadas de usuarios dispuestos a cumplir nuestras normas —que son bastante laxas, por lo demás. Y que si decide volver a intentarlo, puede contar con mi ayuda o con la de cualquiera de los demás usuarios veteranos. Seguramente podré guiarlo: por un lado, porque mi especialidad en Wikipedia son justamente las biografías, y también porque tengo fama de ser sumamente detallista y de tener buen trato con los demás; de hecho, sospecho que fue esta última fue la principal razón por la que fui nombrado bibliotecario el pasado mes de junio. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:03 16 jul 2018 (UTC)

Estimad@ Ignacio2403:


A partir del 15 de julio y hasta el 15 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor, un wikiconcurso organizando por Wikimedia Venezuela con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso.

¡Saludos! --MediaWiki message delivery (discusión) 00:47 7 jul 2018 (UTC)
Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

Wikipedia translation of the week: 2018-31[editar]

14:05 30 jul 2018 (UTC)

No puedes votar[editar]

Es la enésima vez que veo un voto tuyo tachado en una votación diff. Necesitas 6 meses y 500 contribuciones por WP:VOTO. Triplecaña (discusión) 17:41 1 ago 2018 (UTC)

Vengo a decirte lo mismo, creo que ha llegado el momento en que debes recibir el bloqueo de unos días para que recapacites y cambies de actitud y no hagas trabajar en balde a tus compañeros. Lourdes, mensajes aquí 17:53 1 ago 2018 (UTC)

Otra prueba[editar]

Hola. Ignacio2403¿Hablamos? 13:39 5 ago 2018 (UTC)

Hola.

Wikipedia translation of the week: 2018-32[editar]

19:39 6 ago 2018 (UTC)

Cuarto retiro[editar]

Buenas. Por cuarta ocasión retiré un artículo que nominaste en WP:SAB/N por exactamente las mismas razones que en las ocasiones pasadas. No continúes nominando artículos hasta que entiendas qué es un artículo bueno y cuáles son los criterios que debe cumplir. Pero a estas alturas ya no sé si servirá de algo pedírtelo. En fin. Edslov (discusión) 00:08 8 ago 2018 (UTC)

Solicitudes de permisos[editar]

Estimado, me tome la libertad de quitar su solicitud de permisos, ya que del 4 al 10 de agosto es poco tiempo, además el día 4 de agosto en tu solicitud de ese día, el bibliotecario @Marcelo: te dijo «espera varios meses más». Por insistencia no se consigue lo permisos así que mejor espera los meses necesarios. Saludos --Chico512 16:13 10 ago 2018 (UTC)

Aviso[editar]

Una nueva solicitud de un permiso antes de seis meses tal y como te sugirió Marcelo, significara la prohibición de solicitarlo durante un año. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:10 10 ago 2018 (UTC)

Reversión vandalismos[editar]

Hola Ignacio2403. Ya que veo que estás patrullando, cuando deshagas o reviertas vandalismos no olvides revisar si la IP realizó ediciones anteriores, por ejemplo aquí deshiciste una edición, pero la IP vandalisó otras dos veces. No es necesario ser reversor para poder revertir, aquí puedes ver cómo se realiza: Ayuda:Cómo revertir una edición. Pero ten cuidado con revertir ediciones válidas. Saludos. --Vareloco (discusión) 00:55 11 ago 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-33[editar]

Re:[editar]

¡Mil gracias, compañero! :) -- ProtoplasmaKid | Discusión 05:34 13 ago 2018 (UTC)

17:53 13 ago 2018 (UTC)

Gracias[editar]

Hola, Ignacio, gracias por tus felicitaciones. No sé si es algo que se gana este permiso, yo lo veo como una responsabilidad grande. Espero estar a la altura, haré lo que pueda. Estoy para lo que necesites. Un abrazo, Gaurī - तत्त्वमसि 18:54 15 ago 2018 (UTC)

Gracias por el aviso, ya había terminado hace un rato con el TAB de segundas consultas y ahora estaba con el de restauraciones. Suerte que Warko y ProtoplasmaKid estaban también ayudando. Igual quiero terminar de revisar la categoría de borrado rápido para que no se acumule trabajo allí. Que sigas bien. Gaurī - तत्त्वमसि 21:35 15 ago 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Ignacio2403. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ana Longoni en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:01 16 ago 2018 (UTC)

@Tarawa1943: ya le añadí más información y referencias lo que pasa es que no pude terminarlo ayer, por eso puse la plantilla {{en obras}} creo que ya listo para que se retire la plantilla. Ignacio2403¿Hablamos? 10:59 16 ago 2018 (UTC)


Excepto la referencias al periódico Calrin, el reto no son referencias fiables,
  • sociales.uba web de un instituto de investigaciones,
  • aletheia.fahce web de la revista de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
  • redcsur.net web de redcsur una plataforma de investigación, discusión

Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:33 17 ago 2018 (UTC)

@Tarawa1943: Añadí más referencias y para demostrar que sí es relevante encontré que fué entrevistada en la tv pública argentina, sobretodo la biografía la amplié. Puedes someterlo a consulta de borrado, porque ya yo veo relevancia demostrada. Ignacio2403¿Hablamos? 10:58 17 ago 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-34[editar]

¡El Desafío Tricolor te da las gracias![editar]


Estimad@ Ignacio2403:


Durante un mes, has persistido y mejorado constantemente artículos sobre Venezuela, ofreciéndoles su calidad merecida. Por eso, los organizadores del Desafío Tricolor queremos darte nuestras más sinceras gracias por tu participación. Esperamos que hayas disfrutado del wikiconcurso y te esperamos para continuar editando próximamente.

¡Saludos!
Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

--Jamez42 (discusión) 08:17 20 ago 2018 (UTC)

16:46 20 ago 2018 (UTC)

Filosofia, ara![editar]

Estoy revisando la traducción. Por si se considera que ya se puede quitar la plantilla. Gracias.--Xavier Serra (discusión) 17:40 16 ago 2018 (UTC)

Las referencias de la revista "Filosofia, ara! son de las mejores bibliotecas de Cataluña/España y de Dialnet. Por otra parte, mientras intentaba mejorar la traducción, otro usuario la ha borrado. No sé muy bien cómo seguir: ¿la traduzco en prueba y la cuelgo de nuevo? Gracias Xavier Serra (discusión) 16:59 23 ago 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-35[editar]

16:16 27 ago 2018 (UTC)

No puedes votar hasta el 5 de noviembre[editar]

He tachado tu voto en la VECAD de Esteban I de Hungría. Soy un usuario paciente, pero basta que a algún usuario le moleste para que tome medidas. Te sugiero que te dediques a contribuir de otras formas. El proyecto es amplísimo y hay muchas tareas. Dado que se te olvida, si quieres, te ruego que coloques

{{Usuario:Userbox/NoPuedeVotar|5 de noviembre de 2018}}

para acordarte. Triplecaña (discusión) 10:34 29 ago 2018 (UTC)

@Triplecaña: y en el caso de que hayas evaluado el artículo, pienso que debería haber una exepción en la política para las candituras a AD solo tomando en cuenta que lo evaluó. Ignacio2403¿Hablamos? 15:36 29 ago 2018 (UTC)
Las reglas son las reglas. No podemos cambiar las reglas para adaptarlas a tu situación particular. Triplecaña (discusión) 16:13 29 ago 2018 (UTC)
Triplecaña tiene razón, Ignacio. Estoy seguro de que obras de buena fe y, como ACAD, te felicito por tu proactividad. Sin embargo, la política vigente de votaciones es clara al respecto y no se pueden hacer excepciones. Es una situación paradójica, ya que los mínimos para poder participar en calidad de revisor en una candidatura a destacado son de un mes de antigüedad y cien ediciones, mientras que se necesitan seis meses y quinientas ediciones para poder votar en consultas oficiales. Así pues, en efecto, todavía no puedes participar en la fase de votación (aunque hayas intervenido como revisor).
No es común ver a un usuario con escasos meses en el proyecto, todavía sin derecho a voto, involucrarse como revisor de nominaciones de este tipo. Si no me equivoco, es una situación inédita (al menos desde que comencé mi labor de ACAD, hace ya tres años) y digna de mención, que dice mucho en tu favor. Ánimo, pronto cumplirás con los requisitos para poder votar y, mientras tanto, nada te impide participar en calidad de revisor (algo muy necesario, dada la escasez de evaluaciones). No olvides que tus evaluaciones sirven a otros usuarios para poder forjarse una opinión respecto al artículo y ayudan también al proponente a subsanar posibles errores, por lo que son completamente bienvenidas.
Si tienes cualquier duda o pregunta al respecto, estoy a tu disposición. De paso, agradezco también a Triple su colaboración. Un cordial saludo a ambos ;) Pho3niX Discusión 19:30 29 ago 2018 (UTC)
Aunque en otras ocasiones se le ha llamado la atención al usuario Ignacio2403 en esta ocasión si que tiene razón, @Triplecaña: @Ph03nix1986: el sistema VECAD, no es una votación, sino consultas por argumentación, por lo que no se aplica el requisito número 1 de las votaciones. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:42 30 ago 2018 (UTC)
En ese caso, ofrezco mis disculpas a Ignacio2403, si bien debo decir a mi favor que me guía por la plantilla {{Estado votaciones}} y que en la página Wikipedia:Tutorial VECAD nada se dice al respecto. De ahí mi mensaje que en todo caso debe entenderse de buena fe. Triplecaña (discusión) 09:47 30 ago 2018 (UTC)
Tarawa1943, Triplecaña: Las consultas VECAD no son consultas por argumentación. Según veo, el 3 de marzo de 2017 Triplecaña añadió erróneamente ese apartado en WP:VO basándose en el punto 1 (inherente a las CAD). Obviamente, la fase de revisión del sistema anteriormente mencionado se corresponde con una consulta por argumentación, según la política oficial. Sin embargo, las fases de votación (tanto para el sistema CAD y como para el VECAD) siguen la política vigente de votaciones, de acuerdo con los modelos aprobados por la comunidad durante las consultas oficiales de 2016 (1, 2). Ya he subsanado el error en WP:VO. Un saludo a ambos. Pho3niX Discusión 14:58 30 ago 2018 (UTC)
¡Encima fui yo quien añadió eso, es verdad! Pues sinceramente, lo hice porque copié la línea de las CAD para hacer más accesible los AD nominados por ese sistema. Si está incorrecto, por favor, retiradlo. De nuevo, me disculpo y reitero que lo hice de buena fe. Triplecaña (discusión) 15:05 30 ago 2018 (UTC)

@Triplecaña:, @Ph03nix1986: y @Tarawa1943: creo que este hilo debe ser llevado al café, ya estoy confundido. Ignacio2403¿Hablamos? 15:10 30 ago 2018 (UTC)

Simplemente ignora los mensajes dejados a partir del de Tarawa. No hace falta llevarlo al café puesto que ya lo hemos solucionado. Disculpa por la apropiación temporal de tu página de discusión pero era la manera más fácil de no perder el hilo. Un saludo Triplecaña (discusión) 15:12 30 ago 2018 (UTC)
Coincido con el último mensaje de Triplecaña, Ignacio. Te sitúo:
  • El 3 de marzo de 2017 Triple, de buena fe, editó la política oficial de votaciones para añadir el sistema VECAD (recientemente aprobado). Al hacerlo, se equivocó y puso los mismos criterios que para las fases de revisión del sistema CAD.
  • Cuando votaste sin cumplir los mínimos, retiró tu voto. En calidad de ACAD (que somos los responsables de las cuestiones relacionadas con los AD), confirmé su acción. En efecto, para poder participar en las fases de votación de los sistemas CAD o VECAD se necesita tener al menos seis meses de antigüedad y quinientas ediciones.
  • Tarawa1943 acudió a WP:VO y, al ver el apartado relacionado con las VECAD añadido por Triple, pensó (justificadamente, dado el error que aparecía en esa página citado en el primer punto de esta lista) que tu voto tenía validez, así que lo restauró.
  • Al revisar el caso, comprobé personalmente dónde estaba el problema. Ahora, la política vigente de votaciones ya incluye el procedimiento aprobado por la comunidad. Efectivamente, todavía no cumples con los mínimos para poder participar en la votación y tu voto, por tanto, debe ser retirado.
Insisto, creo que es evidente que Triplecaña y Tarawa han obrado de buena fe, todo se debe a una simple confusión ya aclarada. Un saludo. Pho3niX Discusión 15:21 30 ago 2018 (UTC)
@Ph03nix1986: disculpa mi ignorancia, ¿pero donde se decidió que en VECAB Y CAD no puedan votar usuarios con menos de 500 ediciones? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:16 30 ago 2018 (UTC)

Luz en la pintura[editar]

Buenas Ignacio. Acabo de ver tus dos ediciones recientes sobre la candidatura VECAD del artículo «Luz en la pintura». Los usuarios que deseen intervenir como revisores en las nominaciones, pueden editar sus páginas de discusión para dejar constancia de ellas (y, acto seguido, reflejar un breve resumen en las filas correspondientes de la tabla del espacio principal). Del mismo modo, el proponente puede alterar los datos principales del artículo y los usuarios que dispongan de derecho a voto pueden participar en la fase de votación en el lugar indicado. El resto de la página solo debe ser modificado por los ACAD, incluyendo la fecha de inicio de la votación.

La candidatura en cuestión fue iniciada el pasado 26 de agosto. Si alguno de los bloques (análisis de las referencias, de la prosa, etc.) no hubieran sido evaluados, la votación habría dado comienzo tres meses más tarde (exactamente 90 días, es decir, el 24 de noviembre). Dado que todos ellos han sido revisados, la consulta dará comienzo treinta días después de que el artículo fuera nominado, el 25 de septiembre. Son aspectos que figuran en la política oficial de las candidaturas a artículo destacado.

Los cambios en las plantillas de los artículos destacados pueden afectar significativamente el desarrollo de las candidaturas (en este caso, fijando una fecha errónea para el inicio de la fase de votación), por lo que debes evitar cambiar espacios no reservados para los revisores, proponente (si has abierto la nominación) o votantes (si reúnes los requisitos). Si encuentras algún error o tienes dudas técnicas sobre una candidatura, consulta a un ACAD. En mi caso, rara vez paso más de un día sin comprobar mi lista de seguimiento, por lo que es probable que respondiese en cuestión de horas. Si ninguno de los siete administradores responde en un plazo razonable (de varios días o semanas), puedes preguntar a un bibliotecario activo.

No pasa nada, me consta que lo has hecho con la mejor intención, pero tenlo en cuenta en el futuro. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 22:37 30 ago 2018 (UTC)

@Ph03nix1986: Para que no ocurra el problema anterior se podría mover a una día cercano al 5 de noviembre, para que sea la primera votación en que vote. Ignacio2403¿Hablamos? 12:17 31 ago 2018 (UTC)

No se podría, Ignacio. El procedimiento actual fue aprobado por la comunidad en votación oficial y está recogido en la política de los AD. Como dije antes, las candidaturas VECAD tienen una duración mínima de un mes y medio y, como máximo, tres meses y medio (en función de su participación). Cuando todos los bloques han sido revisados y cuentan con una opinión final «favorable» o «desfavorable» (como en este caso), la fase de votación comienza un mes después de la apertura del proceso (el 25 de septiembre). En caso de ya haya transcurrido un mes desde que se abrió la candidatura, la consulta comienza de inmediato. Si transcurren tres meses desde que el artículo fue nominado y todavía quedan bloques pendientes de ser revisados, se inicia automáticamente la fase de votación.
Si consultas la política anterior, hay puntos relativamente ambiguos que pueden ser interpretados en función del caso, pero este no es uno de ellos. Ten paciencia, te falta poco para cumplir los mínimos para poder votar, tendrás ocasión de hacerlo en numerosas candidaturas. Como te comenté en anteriores mensajes, mientras tanto nada te impide participar en calidad de revisor en cualquier CAD o VECAD, e incluso en RAD. Un saludo. Pho3niX Discusión 15:56 31 ago 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-36[editar]

16:47 3 sep 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-37[editar]

22:35 10 sep 2018 (UTC)

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país.

  • ¿Cuando?

El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario.

Otros objetivos del editatón incluyen:

  • Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país.
  • Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral.

¡Recuerda traer una computadora portátil!

¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos.

¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Plantilla sin relevancia enciclopédico aparente[editar]

Hola! Quisiera revisaras el artículo Montserrat de la Cruz para evaluar las referencias incorporadas recientemente cuando colocaste la plantilla de "sin relevancia enciclopédica". Gracias! Trina.herrerap (discusión) 15:46 14 sep 2018 (UTC)

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? - Operador.) 13:41 15 sep 2018 (UTC)

Re:[editar]

Gracias Ignacio, ahora mismo me pongo con ello. Lo tenía presente, pero he estado muy ocupado estos días. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 23:25 16 sep 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-38[editar]

21:58 17 sep 2018 (UTC)

Re: Títere[editar]

Hola Ignacio. Ya le he cambiado al grupo de confirmados tal como me has solicitado. Saludos --Geom (discusión) 18:14 18 sep 2018 (UTC)

Motivo del blanqueo[editar]

La razon del blanqueo fue el hecho de que esta pagina ya existe solo que con otro nombre, por eso fue el blanqueo Rodolfo Matias (discusión) 16:47 19 sep 2018 (UTC).

La Pagina[editar]

La pagina es la de Elecciones parlamentarias de Dinamarca de 1987 y redirigir a la de Elecciones generales de Dinamarca de 1987 Rodolfo Matias (discusión) 16:47 19 sep 2018 (UTC).

¡Una barnstar para ti![editar]

El Barnstar original
Tu títere hace mejor que Luitaliano (que es mi títere) Luitalia¿Parlamo/Hablamos? 18:28 19 sep 2018 (UTC)

¡Un gatito para ti![editar]

Hola,gracias por las ayuda. Tenemos un problema con el código de la etiqueta, marca una expresión errónea y no sabemos cómo modificar eso para que desaparezca, porque ya revisamos el código y no aparece.

frank sin otra 2 16:54 20 sep 2018 (UTC)

Precipitación[editar]

Hola. En el artículo "Trevijano", cambiaste la población de 999.999 a 1.000.000, sin más. Si no hubieses ido tan rápido te habrías dado cuenta de que un pequeño pueblo no puede tener un millón de habitantes (tiene 29, hay que rastrear hacia atrás para dar con la cifra correcta). Además, conviene dejar un mensaje al vándalo que puso 999.999, como acabo de hacer. Un saludo,Ricardogpn (discusión) 09:14 21 sep 2018 (UTC)

@Ricardogpn: Yo lo revertí debido a que no trajo fuentes fiables que mostraban lo que el decía. Ignacio2403 :) ¿Hablamos? 09:48 21 sep 2018 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola Gracias por la respuesta necesito ayuda para arreglar un poco lo de sebastian la caja quedo mal el articulo esta en mi taller --TopacioCristina 19:36 21 sep 2018 (UTC)topmartz

Buena base. Lo he corregido un poco y le he añadido algunas referencias. Sigue así! MiguelAlanCS >>> 18:11 22 sep 2018 (UTC)

15:23 24 sep 2018 (UTC)

Hola Ignacio. He revertido esta edición tuya ya que no tiene sentido ponerlo como un ASRA si lleva tanto tiempo; además, el artículo debe fusionarse con Danko Brncic, solicitado hace bastante tiempo. Si dudas de su relevancia, es mejor hacer una CdB. Un cordial saludo, --Vercelas (quaestiones?) 21:28 27 sep 2018 (UTC)

17:34 1 oct 2018 (UTC)

Los resultados de la encuesta global Wikimedia del 2018 están publicados[editar]

19:43 1 oct 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-41[editar]

23:38 8 oct 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018[editar]

Hola Ignacio2403,

Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá.
¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:26 11 oct 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-42[editar]

22:40 15 oct 2018 (UTC)

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? - Operador.) 06:34 21 oct 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-43[editar]

23:11 22 oct 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-44[editar]

20:08 29 oct 2018 (UTC)

Re: Paso a saludarte[editar]

Hola Ignacio. Pues me parece que no ha pasado nada que pueda destacarse en este tiempo. Esto sigue igual. Saludos --Geom (discusión) 17:52 2 nov 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-45[editar]

17:29 5 nov 2018 (UTC)

CAB[editar]

Viendo el tanto apoyo que tengo, es posible que me anime esta vez a aceptar. Pero por motivos personales, consideraría terminar este año y dentro de principios del siguiente aceptar. Gracias por la confianza. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:08 5 nov 2018 (UTC)

Re:[editar]

¡Buenas, Ignacio! Ante todo, te doy las gracias por tus palabras y por tu confianza. Wikipedia necesita más bibliotecarios, es algo que muchos hemos referido en varias ocasiones y, en efecto, creo que los que ya «peinamos canas» por aquí deberíamos animarnos a dar el paso. Los criterios exigidos extraoficialmente a los sysop son cada vez mayores, y no hay tantos veteranos que cumplan con el perfil que se solicita y que tengan disponibilidad para presentarse (y ejercer) el cargo.

Siempre he pensado que el puesto de bibliotecario no es un privilegio, sino una responsabilidad; y que uno de los requisitos principales para los candidatos es no tener aspiraciones personales de serlo y presentarse únicamente con el propósito de ayudar, con humildad. No lo considero una distinción, sino un trabajo extra en forma de voluntariado (como puede ser el de ACAD, patrullero, revisor, etc.). En ese sentido, mi única motivación para ser bibliotecario es poder ayudar a los actuales en sus tareas y, como tal, supongo que es algo que aceptaría si los sysop actuales creen que estoy preparado y que puedo reducir (aunque solo sea un poco) su carga de trabajo.

Tengo muy en cuenta tu propuesta. Mentiría si dijera que es la primera vez que me lo ofrecen, pero creo que todavía hay ciertas áreas con las que me debería familiarizar y que, además, no es un buen momento. En los últimos dos años he estado muy saturado de trabajo y, aunque parece que poco a poco vuelvo a estar más disponible, me vendría bien esperar unos meses para terminar algunas cosas pendientes. A diferencia de meses atrás, no son tareas que no pueda compatibilizar con el puesto de bibliotecario, pero no hay prisa y creo que es mejor esperar a tener algo más de tiempo (cosa que preveo que sucederá a corto plazo).

Por supuesto, podría reconsiderar la propuesta si más usuarios se suman a ella, especialmente biblios (que son quienes más conscientes son de lo preparado que un candidato puede estar para asumir esa responsabilidad y, a su vez, de la necesidad que puede haber de nuevos sysop). De todos modos, en caso contrario, tal vez me anime en unos meses. Especialmente, si algún bibliotecario activo pierde los botones o renuncia a ellos (contexto en el que, obviamente, habría que cubrir su ausencia).

Insisto, gracias por tu ofrecimiento y por tu amabilidad, Ignacio. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 17:14 7 nov 2018 (UTC)

P.D: Disculpa que tardase en contestar, leí tu mensaje poco después de que me lo mandaras, pero quise meditar mi respuesta. Pho3niX Discusión 17:18 7 nov 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-46[editar]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 15:24 12 nov 2018 (UTC)

19:21 12 nov 2018 (UTC)

corrección de error en pagina wikiproyecto[editar]

chear201X (discusión) 22:50 13 nov 2018 (UTC) Hola Ignacio te informo que desactivaste el contador de una pagina wikiproyecto ya lo solucione pero recuerda no volver a cometer este error. si te sientes inconforme con esto mándame un mensaje a mi correo electrónico antes de hacerlo a mi discucion ya que rara vez la leo --chear201X (discusión) 22:51 13 nov 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-47[editar]

23:28 19 nov 2018 (UTC)

II Editatón de fortificaciones canarias[editar]

Estimada/o Ignacio2403:

Desde Wikimedia España y el Museo Castillo de Mata estamos organizando la II Editatón de fortificaciones canarias. Tendrá lugar el día 24 de noviembre entre las 11:00 y las 18:00 horas. En la página de la editatón puedes encontrar una lista de artículos propuestos. También es posible crear o editar un artículo que no esté en propuesto, pero para ello deben haber referencias que permitan su desarrollo. Para facilitar la edición hemos puesto a disposición de todos los usuarios un listado bibliográfico con recursos en acceso abierto para que puedan elaborar los artículos. Además, se dispondrá de entre dos y tres ejemplares del libro Apuntes para la historia de las antiguas fortificaciones de Canarias, de Pinto de la Rosa.

Para participar debes inscribirte, de esta manera tendremos constancia de que has participado y podremos llevar un control del cupo máximo de asistentes. En la página de la editatón también está disponible el cómo se puede llegar hasta el museo y la agenda que seguiremos ese día.

Estaremos encantados de que participes.

Saludos, Santamarcanda (discusión) 21:53 20 nov 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-48[editar]

22:22 26 nov 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-49[editar]

16:12 3 dic 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-50[editar]

17:33 10 dic 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-51[editar]

20:34 17 dic 2018 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-52[editar]

Wikipedia translation of the week: 2019-02[editar]

18:29 7 ene 2019 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2019-03[editar]