Usuario discusión:Ikimilikiliklik

Ikimilikiliklik, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Sobre los topónimos

Hola. Veo que estás escribiendo artículos sobre localidades del País Vasco. Te dejo un enlace que te será de utilidad: Wikipedia:Convenciones de títulos (en particular, "Títulos en español", "Precisión frente a ambigüedad" y "Nombres de lugares con lenguas cooficiales"). ¡Un saludo y que te diviertas! --Dodo 01:01 29 abr, 2005 (CEST)

Verás: la discusión sobre el uso/desuso de una palabra no es exactamente como la planteas. Por supuesto que en el País Vasco, donde buena parte de la población habla euskera y donde las señales, documentos públicos, etcétera siguen la toponimia oficial, los topónimos castellanos habrán caído en desuso. Por esta misma regla de tres, el artículo Gerona debería llamarse "Girona", porque allí todo el mundo, incluso los castellanohablantes (bilingües es su inmensa mayoría) usan este último. Resulta muy curioso no obstante que aludas siempre en tu mensaje a las grafías, pero no al uso hablado... ¿Es porque "Orexa" y "Oreja" se pronuncian igual?

Cuando se dice "Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando ese es el que normalmente se utiliza, incluso en los países de habla hispana." se refiere a "Aunque exista una traducción/variante en español, se usará el nombre en otro idioma cuando incluso en los países de habla hispana se use este último."

Lo que intento decirte es que el criterio que se está siguiendo, y que ha prevalecido después de muchas discusiones similares a ésta, es usar el topónimo en castellano si existe. Lo que resulta coherente al ser ésta la Wikipedia en castellano. Tú imagínate que nos vamos a eu:Espainia y pedimos que titulen al artículo "España"...

Un saludo. --Dodo 08:10 29 abr, 2005 (CEST)

Una pregunta: ¿cuando dices "Ikaztegieta (antes llamada Icazteguieta)" te refieres a que "Icazteguieta" era el antiguo topónimo castellano que ya no es oficial? --Dodo 08:27 29 abr, 2005 (CEST)

En lo refernte a Orexa/Oreja la pronunciación es ligeramente diferente. El caso de Ikaztegieta es el mismo. Bien, me intenteré ajustar es esta política.

Se agradece. --Dodo 11:34 29 abr, 2005 (CEST)

Veo que acabas de trasladar "Zalduondo" a "Zalduendo (Álava)". Pero ¿qué otros Zalduendos hay? Si la respuesta es que ninguno más, el artículo debería llamarse Zalduendo a secas. Eso sí, debido a que muchas veces se hacen enlaces del tipo "Pueblo (Provincia)", es recomendable crear una redirección de éste a "Pueblo" (ya sabes, con el #REDIRECT).

Por otra parte, no olvides usar tras un traslado la opción "Lo que enlaza aquí" para verificar que no quedan redirecciones dobles (o sea: A que envía a B que envía a C), porque éstas no funcionan: por precaución, el software sólo da un salto.

Saludos. --Dodo 18:18 29 abr, 2005 (CEST)

Ups. No he dicho nada: ya vi que hay otro Zalduendo en España. --Dodo 18:22 29 abr, 2005 (CEST)

Image:Canaltxiki y Image:Bahiatxiki.gif en Commons

Hola, es necesario añadir la página web de origen de la imagen así como la licencia. Si no lo haces pronto éstas serán borradas. Gracias. --Anna (toc toc) 03:29 30 jun, 2005 (CEST)

Bienvenida

Veo que estás escribiendo un montón de artículos sobre pueblos de Álava (si algún día tengo tiempo espero ayudarte), me agrada ver que no soy el único patatero por aquí. Un saludo y bienvenid@, si tienes cualquier duda puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Yrithinnd (discusión) 18:52 2 ago, 2005 (CEST)

{miniesbozo de|geografía de España}

Hola, llevo días ordenando los esbozo de geografía en general. he notado que estás realizando muchas aportaciones de localidades del Pais vasco. Por favor, cuando las ordenes como esbozos o miniesbozos de geografía, añádele de españa. Me evitarás un poco de trabajo. Gracias. Halcón (discusión) 01:25 1 oct, 2005 (CEST)

Disculpa que te interrumpa, pero no es correcto crear miniesbozos tipo X es ciudad de la provincia de Y. No me parece que tiene sentido, aquí en la Wikipedia en español se ha comentado y se ha llegado a la conclusión que ese tipo de articulos no tienen cabida, si quieres aportar nuevas entradas, que tengan información esencial como extensión, población y algún dato que identifique al lugar. Espero que lo recapacites. Un saludo.--Taichi -> (太一) 12:50 1 oct, 2005 (CEST)

Eso espero que sean lo más pronto, ya que la sensación de que estés creando muchos miniesbozos puede causar algo de disgusto en otros wikipedistas y algunos puedan pedir el borrado de ellos. Te daré el beneficio de la duda, pero estaré atento. Un saludo.--Taichi -> (太一) 12:56 1 oct, 2005 (CEST)

Te recomiendo que tengas en cuent las advertencias de TTaichi. Los miniesbozos pueden ser borrados. Hasta el momento, no he proecedido contra ellos, pero te aconsejo qeu dediques más tiempo a ampliarlos y menos a hacer nuevos miniesbozos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:57 1 oct, 2005 (CEST)

Tenía la intención de crear miniesbozos con todos los municipios del País Vasco e ir llenándolos posteriormente poco a poco. Si echais un vistazo a Categoría: Localidades de Álava, la mayor parte de los artículos los he metido yo o sea que no voy a meter los miniesbozos y dejarlos por ahí tirados....aunque por supuesto me costará su tiempo meterlos...estamos hablando de un trabajo de meses...Me dedico a otras cosas a parte de a esto. Pero por lo que veo parece que estoy cometiendo delito o algo peor. La verdad es que frases como Te daré el beneficio de la duda, pero estaré atento o Hasta el momento, no he proecedido contra ellos, pero te aconsejo qeu dediques más tiempo a ampliarlos y menos a hacer nuevos miniesbozos suenan un pelín amenazantes... ¿no os parece?

Si tanto os molesta dejo de meterlos y me dedico a ver la tele o me echo una siesta. ¿Vale?

Saludos Usuario: Ikimilikiliklik.

¿Y no es mejor que te dediques a rellenarlos, como prometiste? Total, en vez de hacer 300 miniesbozos y luego rellenarlos, se pueden ir haciendo 10, rellenarlos, otros 10, rellenarlos, ..., y todos más tranquilos, ¿qué te parece? Saludos. --angus (msjs) 19:27 1 oct, 2005 (CEST)

No te enfades Ikimilikiliklik, pero es que estamos ya escaldados con esas promesas que no se cumplen nunca y ahí se quedan esas páginas que más parecen tomadura de pelo para el incauto lector que vaya buscando información. O bien alguno de nosotros nos dedicamos a ampliar lo que otro no quiso, en temas que tal vez no nos gusten o desconozcamos. ¡Ten compasión! :-) Lourdes, mensajes aquí 19:47 1 oct, 2005 (CEST)

Puteo de nombre

• Saludos. ¡Felices Fiestas!. Tus datos de municipios del Pais Vasco son correctos. Pero ¿por que? has elegido ese apodo, ¿tienes ganas de putear al personal?: Ikimilikiliklik, no se si lo he escrito bien.--Fernando Suárez 17:53 23 dic 2005 (CET)

Hablando se entiende la gente

• Dicho así parece simple, pero pillale el truco.--Fernando Suárez 18:14 23 dic 2005 (CET)

Mikel Laboa

• Lo primero que me doy cuenta es que su primer disco es de cuando tenia 30 años, aunque dejemos correr un tupido velo, teniendo en cuenta como estaba la situación del país en ese momento. Lo segundo, es que tiene que tener una energía de cojones para seguir cantando con 71 años, ni Mick Jaegger.--Fernando Suárez 18:33 23 dic 2005 (CET)

Es cierto

• Pero de todas maneras tiene merito.--Fernando Suárez 18:53 23 dic 2005 (CET)

Edita a Mikel Laboa

• Yo lo puse en 1934, pero no puedo decir nada, tú si puedes hacerlo.--Fernando Suárez 19:16 23 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:21 25 dic 2005 (CET)

Ermua / Ermúa

Me baso en la Encarta: como sabes, para aquellas localidades con doble denominación, siempre lista el topónimo en lengua regional seguido del topónimo en lengua castellana (si existe). En este caso, aparece "Ermua / Ermúa". ¿Es incorrecto? --Dodo 10:20 27 dic 2005 (CET)

¿2004-2005?

• Veo que tus datos coinciden con los mios. Estan tomados del INE, pero hay una pega, tú los consideras datos del 2004 y yo creo que deben estar en el 2005. Tal vez la solución seria decir 01-01-2005. La verdad es que si tu tienes razón la he cagado con y pico mil pueblos. Cuando leo 2004 pienso en el 2003, algo parecido con la declaración de la renta.--Fernando Suárez 17:09 30 dic 2005 (CET)

Me quedo con el INE

• Pero si tus datos del 01-01-2004 coinciden con los del INE 01-01-2005, es decir los mios, algo raro esta pasando. O te equivocas tú o me equivoco yo.--Fernando Suárez 19:21 30 dic 2005 (CET)

Comparaciones odiosas

• Vizcaya: Zierbena (1.283)
• Alava: Zuia (2.295)
• Guipúzcoa: Zumarraga (10.070)

• Cifras de población referidas al 01/01/2005. Real decreto 1358/2005 de 18 de noviembre.
• Dime si tus datos coinciden o no.--Fernando Suárez 20:05 30 dic 2005 (CET)

Plantilla

La he borrado yo. Por los siguientes motivos:

1. Ya tenemos Lista de municipios de Vizcaya
2. Wikiproyecto:Plantillas/Tareas
3. Wikipedia:Manual de estilo#Plantillas
4. Wikipedia:Votaciones/2006/Plantillas de navegación

Un saludo. --Dodo 19:09 4 feb 2006 (CET)

Barakaldo vs. Baracaldo

Saludos. Se está dando un debate sobre la página de Barakaldo y he pensado que querrías participar en él o en una eventual votación para mejorar las reglas actuales sobre topónimos. En cualquier caso, te mando un cordial saludo. -- Txopi 21:06 4 feb 2006 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Municipios de Guipúzcoa}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

Sanbec ✉ 12:40 7 feb 2006 (CET)

Si leyeras el enlace al manual de estilo y los que te dejó Dodo te enterarías. Lo de la «nocturnidad y alevosía» es una salida de tono a la que voy hacer oídos sordos. ¿Qué por qué siguen existiendo otras? Porque hay muchas y no damos abasto a borrarlas todas. Si quieres puedes ayudar añadiendo las que veas a la lista en Wikiproyecto:Plantillas/Tareas o eliminando alguna de las que ya están en ella. Sanbec ✉ 07:32 11 feb 2006 (CET)

Tolosa Club de Fútbol

Cordial Saludo.

Le pido el favor que en el artículo Tolosa Club de Fútbol, haga cambios sustanciales, basado en las plantillas de estandarización de artículos:

• Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol
• Plantilla:Ficha de equipo de fútbol.

Gracias. Cualquier duda, con mucho gusto en mi página de discusión.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 17:11 17 mar 2006 (CET)

Saludos!

Resulta que quería conocer si fue usted el primero en escribir la pagina: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ignacio_María_Alcorta_Hermoso

Yo soy un granadino enamorado de mi tierra y familia tolosarra y ese gran hombre fue mi abuelo. Quiero recopilar toda la información posible por querer darle un detalle a mi padre que ha flaquea.

Si tuviese algo rogaría que se pusiese en contacto conmigo. Estaría eternamente agradecido. alcortilla1988 @hotmail.com

Un saludo

Exclave/Enclave

• Gracias por la observación.
• La conclusión que saco es: depende de donde se mire.--Fernando Suárez 15:05 18 mar 2006 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Municipios de Álava}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 21:28 30 may 2006 (CEST)

Ibarranguélua

Hola Ikimiliklik, puedo entender que en la wikipedia en castellano se hayan de escribir los topónimos en castellano y por tanto que en lugar de Ibarrangelu se ponga Ibarranguelua, lo mismo que se deberá poner Londres en lugar de London, pero en mi opinión, el topónimo castellano de Ibarrangelu es Ibarranguelua y no Ibarranguélua, ya que en castellano siempre se hacen los diptongos y por tanto las sílabas de Ibarranguelua son: "I", "ba", "rran", "gue", "lua". Por tanto, se trata de una palabra llana y no debe acentuarse, ya que sólo se acentúan las palabras llanas: 1) cuando acaban en consonante que no sea "n" ni "s"; 2) cuando finalizan en "n" o "s" precedida de otra consonante; y 3) cuando la acentuación se produce en vocal débil seguida de diptongo y "s" final (ej.: teníais). --Erramuntxo 23:33 31 may 2006 (CEST)

Ibarranguelua

Hola Ikimiliklik olio zopa kikilisalda urrun edan edo klik

Me parece bien tu explicación, pero sigo pensando que en castellano se debe escribir Ibarranguelua y no Ibarranguélua. Es probable que en una grafía antigua (del siglo XIX por ejemplo) se escribiera acentuado, pero según las normas ortográficas actuales del castellano es incorrecto acentuar esta palabra. Hay que tener en cuenta que en el siglo XIX no había normas claras de ortografía, por lo que te puedes encontrar muchas cosas de estas, como por ejemplo escribir iglésia, en lugar de iglesia...

Me he permitido añadir un enlace a la Enciclopedia Auñamendi.

Un saludo --Erramuntxo 14:41 1 jun 2006 (CEST)

UNESCO

Hola, he visto que estás haciendo valiosas contribuciones con los artículos del Patrimonio de la Humanidad y te quería proponer una cosa... La verdad es que ahora me voy de vacaciones para España y pues no me va a quedar tiempo para hacer lo que te quiero pedir que hagas (siempre y cuando quieras y puedas). Sería para traducir los criterios que se utilizan para escoger los sitios patrimonio de la humanidad, estos están incluidos en la wikipedia italiana, aunque también hay una versión inglesa y francesa en la página de la UNESCO. Te agradezco cualquier respuesta (positiva o negativa) en mi página de discusión. Que estés muy bien y hasta la próxima. Aliman5040 -> des questions? 22:22 16 jul 2006 (CEST)

Muchas gracias! Aliman5040 -> des questions? 22:27 16 jul 2006 (CEST)

Consulta de borrado

Estimado Ikimilikiliklik: Sólo le escribía para recordarle que cuando se coloca la plantilla {{Aviso borrar}}, como usted hizo aquí, debe hacerse en el principio del artículo y además debe crearse la consulta de borrado correspondiente. Para una explicación más detallada puede leer el procedimiento aquí. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 10:28 6 ago 2006 (CEST)

• te ruego leas mi comentario al respecto del borrado de Aitor Gutxorraitxea, lo cual estimo que no procede. Un saludo, Gafotas 11:10 7 ago 2006 (CEST)
  • La verdad es que tus comentarios son muy convincentes. Así pues, de ser cierto deberiamos borrar todas las entradas que he realizado en base al libro de Joan Calduch, por si acaso, o bien verificarlas todas, en fin!. Un saludo, Gafotas 17:44 7 ago 2006 (CEST)

Wikiproyecto Euskal Herria

Como fundador del proyecto me gustaría invitarte a participar en el wikiproyecto Euskal Herria ^^ (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Euskal_Herria) Istarí Imhotep 19:12 7 mar 2007 (CET)

Zure izenarekin sinatu partaide jartzen duen lekuan, ez da besterik egin behar ^^ Istarí Imhotep 20:23 7 mar 2007 (CET)

Botaketa bat ireki dut historiaren auziari buruz (He abierto una votación acerca del tema de la historia) Istarí Imhotep 19:50 13 mar 2007 (CET)

Ezabatu egin nahi ditek proiektua!!

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Wikiproyecto:Euskal_Herria

Eusko Alkartasuna y PNV

Si, perfecto , no hay problema, si cambias eso .... yo contento pq habras hecho la otra mitad. Unos son alcaldes de EA y es lo que he hecho. Y otros de PNV. Si te encargas tu, estara hecha la labor.

Si, hubo una coalicion electoral coyuntural, entre dos partidos, si, pero justo despues de la eleccion se separaron los grupos en donde ea tuvo alcaldia y donde no.... como getxo, donde ea no tenia alcaldia, pero pnv si, amurrio, donde ea tiene la alcaldia y pnv grupo o donostia donde ea y pnv son dos grupos con alcaldia de odon. Son dos partidos y las alcaldias son del partido x. No existe el partido PNV EA.

Pequeña corrección

Epa, te he quitado lo que pususte recientemente en andoain. ¡no llames al mal tiempo! creo que me entenderás, si no te lo explico con + detalle o por un privado. Besarkada bat -Leitzaran 16:40 28 abr 2007 (CEST)

Sola / Soule / Zuberoa

Soule es el topónimo en lengua francesa, Zuberoa el topónimo en lengua vasca (junto a variantes dialectales como Xiberüa en suletino). Ninguno de ellos es un topónimo en lengua castellana y por tanto su uso en un texto en castellano debería evitarse e ir entrecomillado o en cursiva como corresponde a palabras extranjeras. El nombre de este lugar en nuestra lengua es Sola, que por otro lado es la forma esperable en castellano como equivalente de la forma francesa Soule (cf. Toulouse / Tolosa). ¿Arcaísmo? Ciertamente este topónimo se puede atestiguar en obras antiguas como la Noticia de las cosas memorables de Guipúzcoa de Pablo Gorosabel editada a finales del s. XIX ("Como se sabe bien, la lengua vascongada se halla concretada en el día a las dos faldas opuestas de los montes Pirineos [...] en Francia, en la antigua tierra de Labort, en la baja Navarra y en el distrito de Sola"), pero asimismo se halla en otras bien recientes como la Guía Campsa 2007 ("Más al sur y sumidos en el interior, los parajes de Sola se extienden al pie de las más altas cimas pirenaicas. Su capital es Mauleón, formada por dos pueblos ahora unidos, aunque separados por el río"), o en esta página de la Dirección General de Universidades y Política Lingüística del Gobierno de Navarra ("En la Alta Navarra, en la Baja Navarra, en Sola, en Labort, en Vizcaya, en Guipúzcoa, en la tierra de Álava, y en otros muchos lugares"). Puedes encontrar variadas otras referencias simplemente buscando por "Sola Labort" en Google. Respecto a que no hayas oído hasta ahora la forma castellana de este topónimo, ¿a qué crees tú que se debe? ¿Cuántas veces oyes decir hoy en día en el Telediario topónimos en lengua castellana como Gerona u Orense? ¿Cuánta gente hoy en día ya no sabe que la ciudad portuaria de Xiamen, durante siglos foco del comercio europeo con China, se conoció desde siempre en castellano y otras lenguas europeas como Amoy? Dentro de unas décadas, ¿cuántos de quienes ahora son niños habrán oído alguna vez llamar a Mumbai por su nombre en lengua castellana, Bombay? —Uaxuctum 16:32 3 may 2007 (CEST)

Zeure botoa behar dugu

Zeure aurkako botoa behar dugu. Geure helburua Euskal Herria artikulua eztabaida politikoekin ez nahastea da eta den bezala ager dadila, politikako eztabaidak alde batera utziz. Zeure botoa behar dugu horretarako, aparte sortu dugun artikulu hori (politikaz dihoana) ezaba ez dezaten eta bertako informazioa Euskal Herriko artikuluan txertatu:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Proyectos_pol%C3%ADticos_sobre_Euskal_Herria

Galardón al wikiproyecto mensual Sola-Zuberoa

Entra aqui y vota el mejor trabajo realizado en el wikiproyecto mensual:

Wikiproyecto Discusión:Euskal Herria/Colaboración del mes

Relevancia

Tercera división española tengo entendido que es una liga profesional mientras que la regional no. de ahi la irrelevancia. Si es profesional y puede demostrarmelo, revertiré y supervisaré. --Nueva era 21:05 26 may 2007 (CEST)

Sí, pero....

Entiendo lo que dice, pero no me citó ni una sola fuente que lo asevere. Saludos. --Nueva era 05:40 29 may 2007 (CEST)

Club Bermeo

¡Hola! Como autor del artículo Club Bermeo te interesará saber que actualmente se está celebrando una consulta para decidir si se borra o no. Vi que, en su momento, defendiste la relevancia de este artículo en la página de discusión del usuario que había puesto la plantilla "Sin relevancia aparente" [1]. Te aconsejo que, en estos casos, lo hagas también en la página de discusión del artículo en cuestión. Así, todos los interesados conocerán mejor tus argumentos y evitarás lo que te comento ahora:

Tras la oficialización de la política WP:SRA, si un artículo no es ampliado ni defendido durante el mes posterior a la colacación de dicha plantilla, es directamente borrado. Es lo que ha sucedido en esta ocasión, aunque he solicitado al bibliotecario que lo borró que restaurase el artículo, y amablemente lo ha hecho. Saludos. Sebasgs 10:37 29 jun 2007 (CEST)

Listado

¿Cómo está? El listado se quitó básicamente porque ya hubo un debate sobre eso en el Wikiproyecto Discusión:Clubes de Fútbol. [2]. Luego del debate se puede concluir que son mejores los listados con sus referencias básicas y que no sean abiertos porque sí.

El listado es abierto, subjetivo y parcializado según el acomodo de los hinchas que lo pongan sin ninguna referencia específica, contrario a lo que hay en Futbolistas del Futbol Club Barcelona.

Procederé a retirarlo nuevamente, recuerde la política oficial de verificabilidad y la política oficial sobre el punto de vista neutral.

--Nueva era 21:53 16 jul 2007 (CEST)

Olvidé explicar lo de parcializado. Me refiero a ello cuando no se es imparcial con algo, en este caso con un listado abierto que bien puede tenerlos a todos o excluir a algunos. Con sus respectivas fuentes valdría la pena hacer un artículo similar al de Futbolistas del Futbol Club Barcelona, esa es mi sugerencia para tampoco sobrecargar el artículo. --Nueva era 21:56 16 jul 2007 (CEST)

Listas no, categorías sí, es lo que se recomienda

Lo que pasa es que si se van a listar todos los jugadores no hace falta, porque para eso están las cetegorías. Además sería una lista muy, pero muy larga. Lo que veo que se propone no es una lista de todos los jugadores sino de algunos "destacados" por ningúna razón específica y sin ninguna fuente. --Nueva era 22:11 16 jul 2007 (CEST)

Jugadores Internacionales de la Real

Dado que fuiste tu que quien puso la información creo que te interesara pasar por la página de discusión de la Real Sociedad para dar tu opinión sobre el debate abierto al respecto, un saludo. Gorospe 00:28 21 jul 2007 (CEST)

Camisetas de fútbol

El problema debe ser de tu explorador. En Mozilla Firefox y en Internet Explorer, las camisetas de ambos equipos se ven bien. Al revertir los cambios, dañas artículos como Selección de fútbol de Ecuador o Selección de fútbol de Chile donde se utilizan completamente diseños en SVG. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:35 28 jul 2007 (CEST)

Puede ser otro problema de configuración de tu PC. Así lo veo en Internet Explorer 7: [3] Las líneas de colores es un problema que siempre ha existido con IE al utilizar tablas y que aún no se ha podido solucionar. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:26 28 jul 2007 (CEST)

Don't worry... IE6 no soporta transparencias, de ahí el problema. ;) --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:42 28 jul 2007 (CEST)

Zubieta

Veo que eres el creador de Zubieta. ¿Podrías añadir algo de contenido?. Gracias. Paintman (¿hablamos?) 13:12 11 ago 2007 (CEST)

Me refiero al municipio de Navarra. ;P. Paintman (¿hablamos?) 13:27 11 ago 2007 (CEST)

Galardón Lapurdi

Se está votando el entregarle el Galardón Lapurdi a Chabi por sus traducciones de los artículos en relción con Euskal Herria a la wikipedia en gallego y en catalán. Me gustaría que pasaras por la página de disucusión del wikkiproyecto y des tu voto a favor,en contra o en abstención. Gracias y un saludo.--Nafarroa 12:46 20 oct 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Club Deportivo Salleko Lagunak y en Club Deportivo Esperanza

Kaixo, Tal vez esté yo mal informado. Hasta donde sé se había acordado[4] que clubs que no hayan militado en las categorías principales de las ligas de primer nivel no eran relevantes salvo que hubiera algo que los distinguiera del resto. Entiendo que haber militado algún año en tercera no es bagaje suficiente según este criterio pero si ha habido votaciones posteriores sobre la política de relevancia al respecto dímelo por favor y retiraré la etiqueta encantado. Un saludo Superhori

Hola de nuevo

Ante todo no te tomes a mal el uso de la etiqueta sra. Puede parecer violenta pero de alguna herramienta debe servirse wikipedia para no llenarse de artículos superfluos. Cuando alguien encuentra algo que cree que no es relevante (y tienes razón que esto es 100% subjetivo) la utiliza y en caso de no ser justificada posteriormente la relevancia somete a votación con el resto de la comunidad.

Yo si no tienes inconveniente te propongo someter estos dos artículos a votación. Porque:

1. No es el mismo caso que el Bermeo y el C.D. Hernani (estos dos jugaron en 2ªB que es una categoría profesional en la que compiten entre sí clubs de distintas regiones de España).
2. La 3º división es, según el artículo de la wiki, no profesional. Y aunque se considera categoría nacional en ella se enfrentan equipos agrupados por comunidades autónomas sin mezclarse entre sí. Hay 364 clubes, con lo que si se hace un artículo para todos los que hayan pasado por ella por fugaz que fuera el paso el número sería a mi entender excesivo.

No suelo iniciar consultas de borrado y esta no va a ser una excepción, pero si tú quieres la iniciamos de mutuo acuerdo e intentamos sentar precedente sobre la pertinencia o no de los clubes de tercera (yo creo que salvo excepciones no deberían tener artículo). Un saludo —Superhori 16:25 25 nov 2007 (CET)

Categorías

Hola, he trasladado las categorías Categoría:Parlamentarios Vascos y Categoría:Ex-parlamentarios Vascos a Categoría:Parlamentarios vascos y Categoría:Ex-parlamentarios vascos, respectivamente. Los gentilicios no llevan mayúscula en castellano. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:17 29 nov 2007 (CET)

Entiendo lo que quieres decir, pero el hecho de que Parlamento Vasco sea un nombre propio no hace a parlamentario vasco también un nombre propio. La ambigüedad que detectas sólo puede solucionarse trasladando a Miembros del Parlamento Vasco (y Ex-miembros del Parlamento Vasco). Ahí no hay ambigüedad ni violentamos la ortografía. :-) —Ecemaml (discusión) 23:35 29 nov 2007 (CET)

Si tuviese que hacerlo yo a mano sí que sería molestia, pero tratándose de un bot ;-) —Ecemaml (discusión) 23:41 29 nov 2007 (CET)

Txikito de Iraeta

Kaixo, me alegra mucho que te hayas animado a crear el artículo. Desde aqui te animo a que sigas creando paginas de pelotaris guipuzcoanos y de cualquier tema relacionado con la pelota, que la wiki anda bastante escasa. Es bonito ver que uno no esta solo en la lucha... jeje. —Gorospe 09:22 11 dic 2007 (CET)

Clasificación histórica de la Bundesliga

Hola, Ikimilikiliklik (que supongo que viene de Baga, biga, higa, pero ¡vaya nombrecito de usuario que te has buscado! ;)). Como quizás hayas visto he trasladado Clasificación histórica de la Bundesliga de fútbol a Anexo:Clasificación histórica de la Bundesliga de fútbol, porque, de acuerdo con esta política, para artículos que sólo contienen tablas, listas, cuadros, etc. -es decir, que no son artículos propiamente dichos- es mejor utilizar el espacio "Anexo". Un saludo, Santiperez discusión 19:27 25 dic 2007 (CET)

Ahora ya sí lo es. ;) Un saludo, Santiperez discusión 19:39 25 dic 2007 (CET)

Posible no relevancia Alonsotegiko Ezkerra

Hola, Ikimilikiliklik.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Alonsotegiko Ezkerra en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Bcoto 23:35 25 dic 2007 (CET)

Azpeitia

Hola lankide: pues no recuerdo así de cabeza, pero sería de la página del municipio... de todas formas hoy a repasar y mirar eso, cuando lo tenga pongo la referencia en el artículo (eso es siempre importante pero se aprende después de editar mucho :() y te aviso. Un afectuosos saludo Txo (discusión) 12:04 12 ene 2008 (UTC)

Mirado y confirmado. En realidad he visto un error yo había puesto 1934 y parece que fue en 1937.... no se... seguramente me equivocaria al editar. El dato esta en la www del ayuntamiento de Azpeitia. He puesto la referencia e el artículo. Como he mirado un poco he encontrado alguna información más, parece que Azpeitia es un pueblo que ha sido conocido por varios nombre a la vez, entre ellos el de Azpeitia, que no sería oficial hasta ese año. Agur bero bat Txo (discusión) 14:48 12 ene 2008 (UTC)

La verdad es que a mi también me sorprendio, pero el ayuntamiento es fuente de fiar. Lo que voy ha hacer es poner las otras fuentes y señalar las dos versiones. ¿que te parece?. Lo de la guerra civil... ya sabes que había mucho tradicionalista entre los insurectos. Un saludoTxo (discusión) 16:17 12 ene 2008 (UTC)

Ya lo he hecho... repasalo y corrige lo que encuentres que este mal (seguro que se me ha colado alguna falta de ortografía por lo menos) Un saludo Txo (discusión) 17:11 12 ene 2008 (UTC)

WP:NU

Buenas tardes Ikimilikiliklik,
debo informarle que su nombre actual incumple el punto 1.3 de la política de Wikipedia sobre nombres de usuario, cito textualmente: «Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres». Personalmente, no me afecta para nada, pero comprenderá que no podemos hacer excepciones cuando se trata de una política oficial. Cuando pueda y haya pensado un nombre óptimo, le agradecería que se pasara por Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario para realizar el cambio correctamente. Gracias por su comprensión ;)
Mutari 19:25 20 ene 2008 (UTC)

Buenas,

recuerde que los usuarios de los foros, blogs y otras webs se rigen por sus propias normas, así que ese ejemplo no sirve. Por otro lado, las políticas no evitan que un usuario pueda ponerse un apodo sin significado y de hecho, un porcentaje considerable usa nombres de propia cosecha. El problema, tal y como usted me ha confesado, es que se trata de un trabalenguas, o lo que es lo mismo, un nombre deliberadamente confuso que hace difícil la identificación del usuario por su nombre, tal y como se explica en la página que le indiqué.

Ahora tenemos esa norma, si usted cree que puede ser más específica o que debe ser matizada, está en su derecho de proponer el cambio, pero de momento es lo que hay y debemos cumplirla y no sólo los nuevos usuarios que entran que son debidamente avisados cada día. Espero y deseo que lo comprenda.

Saludos cordiales,

Mutari 22:47 20 ene 2008 (UTC)

Lo que me dice está muy bien como curiosidad, pero el problema no desaparece. Por otro lado, como le dije al inicio a mi no me afecta para nada, sepa o no pronunciarlo. El nombre actual tiene ese problema y no se deben hacer excepciones. Si quiere, puede escoger una parte de su apodo o pensar uno de nuevo, sea como sea, al no tratarse de algo grave como el uso de lenguaje soez para la construcción del apodo, tiene tiempo para pensarlo.

Mutari 23:58 20 ene 2008 (UTC)

Todo esto tiene que ser de coña, ¿no? --Will vm 18:14 25 ene 2008 (UTC)

Si, ¿no? —Gorospe (discusión) 11:55 5 mar 2008 (UTC)

Berastegiko toponimia

Kaixo Ikimilikiliklik. Berastegiko orria ikusi dut eta bertako toponimia atala zuk egin duzula. Nondik atera duzu asko eskatzea ez bada? Ez nago errejistratuta eta eskertuko dizut hementxe erantzuten badidazu.

Kaixo lagun ezezaguna!! 8-) Hemendik eta handik bildutako informazioren nik egindakoa da. Begirada bat boza ezazu hemen. [5]. Nafarroako herrien etimologiari buruz, Mikel Belaskok egindako glosario paregabea da. Berastegi buruzko informazioa Barásoain herrian aurkitu dezakezu. (etzazu tildea ahaztu izena sartzerakoan) Orpustanen teoriak ordea, hemen aurkitu ditzakezu [6]. Bere liburu baten kritika da. Tegi ikulua dela hemen [7]. Hemen ordea ofizialki Espainiar estatuan herriek eduki dituzten izen ofizialak denboran zehar [8].

Eskerrik asko erantzunagatik! Gaur erregistratu naiz azkenean. Ondo izan. —Euskaltzale bat 22:40 1 feb 2008 (UTC)

Hola

Hola Ikimilikiliklik: he visto varias aportaciones interesante. Aprovecho para feictarte por ello y sugerirte que señales la refencia de las mismas, así la cosa quedaría mucho más redonda. Un saludo Txo (discusión) 15:34 8 mar 2008 (UTC)

Gentilicio

Sobre el gentilicio en otros idiomas, la explicación está en la discusión de Galdácano y en muchas otras por el estilo. El argumento es que se prefiere utilizar los gentilicios en el idioma de la propia wikipedia, por lo que agregarlos en euskera, por más que sea una lengua oficial de la región en cuestión es improcedente. Con ese criterio sería válido agregar english en Inglaterra, deutsch en Alemania, etc. por lo que nos ahorramos bastante trabajo al mismo tiempo que respetamos el idioma que empleamos aquí.

Entiendo, sin embargo, que los gentilicios en euskera sean usados por los medios de comunicacion españoles, sin embargo no quita que éstos sean en un idioma aparte del castellano y de la misma forma resultan extraños al resto de los 350 millones de hispanoparlantes originarios de afuera de la península ibérica, entre los que me incluyo. Esa es mi razón, por lo que voy a esperar a que me des un argumento de peso para mantener tu edición. Saludos, Fernando 19:32 10 mar 2008 (UTC)

MIS SINCERÍSIMAS DISCULPAS acabo de ver un tremendo error. Pensé que te había revertido sólo el cambio en la infobox (postura que mantengo), no había visto tu contribución en la sección topónimo. Sobre este apartado no tengo nada en contra. Fernando 19:35 10 mar 2008 (UTC)

Enhorabuena

Simplemete te escribo para darte la enhorabuena por los artículos sobre las ediciones de la copa del rey. La verdad es que es una gozada leerlos. Empezé desde la primera edición y como quien lee un libro empezé a subir hasta que... claro me di cuenta que no estaban terminados.

Asi que no me queda otra que darte ánimo para que sigas ;)

Saludos ikimilikikiklik (no se por que la gente se queja de tu nick, cada vez estamos más delicaos :p) --Jompy (discusión) 07:15 14 mar 2008 (UTC)

Kaixo...

Kaixo lankide: pues para este tema de Azpeitia he llamado al ayuntamiento para que lo miren. Así si hay un error lo saben y lo pueden corregir en su web, y si no lo hay, nosotros resolvemos el problema. Un afectuoso saludo. Txo (discusión) 08:41 23 may 2008 (UTC)

Confirmado el error. Me han dicho que van a coregir el la web del ayuntamiento. Nos vemos Txo (discusión) 09:30 23 may 2008 (UTC)

Referencias en Roberto Bertol

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Roberto Bertol en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Roberto Bertol | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 天使 BlackBeast Do you need someting? 20:06 29 may 2008 (UTC)

RE.: Basarri

El articulo en cuestión tenia una plantilla colocada por Dermot y decía: {{destruir|1=Composición a base de copy desde [[Uztapide]]}}. En caso de que esto no sea cierto o haya una confusión, te agradezco me avises para restaurarlo. Si tienes alguna objeción referente al la plantilla de destruir te animo a que converses con el usuario que la coloco dando tus alegatos al motivo de borrado. Saludos. Edmenb ( Mensajes ) 13:05 30 may 2008 (UTC)

Me llego el mensaje de Dermot a mi, creo que por error, debería haberte escrito a ti. De todas formas ya había revisado el articulo y esta bien, solo faltan referencias. ¡A trabajar!, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 13:59 30 may 2008 (UTC)

José María Juaristi

No te quiero incomodar pero le podrías agregar alguna referencia comprobable a este artículo?

Muy Atte

Ahora está correcto. Ezarate (discusión) 21:22 20 jul 2008 (UTC)

Ezarate (discusión) 16:41 19 jul 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre en Julio Olaizola, es necesario agregar al menos una referecia al artículo ya que es una parte fundamental en la estructura básica del mismo, para más información puedes leer WP:REF, o si lo prefieres te puedes poner en contacto conmigo para cualquier duda que tengas. Un saludo especial!.Nicop (discusión) 14:25 20 jul 2008 (UTC)

A Marquesado de Urquijo también le vendrían muy bien referencias, saludos, Poco a poco...¡adelante! 03:10 9 dic 2008 (UTC)

Ikimilikiliklik

Leyendo en Wikipedia:Significado de los nombres de usuario, me ha hecho mucha gracia lo de tu apodo. SIn duda el más original de todos. Pero mientras leía, digo de que me suena esa expresión. Y resulta que leo esto: "¡Casualmente mi nick coincide también con el famoso estribillo de la canción Baga, biga, higa de Mikel Laboa!!! No es mi canción preferida de su repertorio, pero [...]" y se me enciende la bombilla. ¡Claro! jajaja Esa canción (o obra) cuando la escuché me impactó mucho: ... arma tiro pum, olio sopa... ikimilikiliklik! Concretamente la del CD del orfeón Donostiarra "Canciones". Saludos, encantado de haberte conocido. OboeC Archivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 16:02 19 sep 2008 (UTC)

Azcoitia

Acabo de poner ahí un comentario de Félix Lichnowsky. Esta persona cita también de Azcoitia el "Palacio del Duque de Granada de Ega". Por curiosidad, ¿sabes si es alguno de los mencionados en el apartado de Monumentos del artículo?. Saludos, --Afilador (discusión) 11:36 6 dic 2008 (UTC)

Gracias por el aviso... artículo restaurado y vandalismo revertido. {Net'ito} 19:42 7 dic 2008 (UTC)

Gracias por tu información. Sin duda, se trata de ese palacio. La confusión entre Azcoitia y Azpeitia se debe bien a que el alemán confundió los nombres cuando escribió su libro o lo hicieron los traductores, ya que la obra original alemana fue traducida al francés y la española, la que yo utilizo, fue traducida del francés. A saber dónde se encuentra el error en los nombres. Pero si el palacio está en Azpeitia, traslado a este atrtículo lo que coloqué en el de Azcoitia. Saludos, --Afilador (discusión) 11:49 8 dic 2008 (UTC)

Referencias en Manuel de Aróstegui Sáenz de Olamendi

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Manuel de Aróstegui Sáenz de Olamendi en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Manuel de Aróstegui Sáenz de Olamendi | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Pensy 25 (discusión) 22:12 11 dic 2008 (UTC)

A Otazu también le iría bien alguna referencia, yo no he podido encontrar nada en la web, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 12:35 2 ene 2009 (UTC)

Idem para El Anglo. Saludos Bernard - Et voilà! 14:26 4 ene 2009 (UTC)

José María Martínez Muguerza con idéntico problema Esteban (discusión) 16:55 11 feb 2009 (UTC)

Moví

Categoría:Ex Consejeros del Gobierno Vasco a Categoría:Ex consejeros del Gobierno Vasco. Simple ortografía. Lo digo por si la ves desaparecida, no te alarmes. Un saludo —Ecemaml (discusión) 13:27 14 abr 2009 (UTC)

Abetxuko vs Abechuco

Hola, En primer lugar, vaya por delante, hoy es mi primer día como editor de wiki. No sé si es el lugar apropiado pero veo que el cambio Abetxuko -> Abechuco se debe a tí. Quería pedirte que lo volvieras a cambiar porque el uso habitual es Abetxuko. Si es algo que puedo hacer yo, basta que lo indiques. Un cordial saludo --Andoni García (discusión) 14:21 22 jul 2009 (UTC)

Referencias en Igueldo

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Igueldo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ecemaml (discusión) 21:34 31 jul 2009 (UTC) PD: también me preocupa la redacción, marcadamente favorable a los secesionistas. Sin fuentes todo queda un poco "panfletario"

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Retuerto Sport Sociedad Deportiva

Hola, Ikimilikiliklik, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Retuerto Sport Sociedad Deportiva en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Billy mensajes 23:08 24 ago 2009 (UTC)

wikiproyecto euskal herria

kaixo: E visto dando vueltas por aqui lo del proyecto y me gustaria colaborar, pero soy nuevo por aqui y no se como unirme a el ,me gustaria que me ayudaras un poco y me aclararas varias cosas.un saludo--xagu (discusión) 23:34 27 ago 2009 (UTC)

Referencias en Ezquioga-Ichaso

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Ezquioga-Ichaso en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ecemaml (discusión) 22:47 30 sep 2009 (UTC)

Futbolistas vascos

Gracias a ti por iniciar el trabajo, la verdad que era algo que tenia en mente desde hace tiempo y al ver tus ediciones pues me anime con ello. Gero arte. --Gorospe (discusión) 21:44 26 oct 2009 (UTC)

Pelotaris

Buenas, como me dijiste es cierto que el vandalo tenia su gracia... Aprovecho para decirte que me alegro mucho de ver que sigues creando articulos de pelotaris de principios del siglo pasado, sin duda son una aportación magnifica, un saludo. --Gorospe (discusión) 18:06 26 nov 2009 (UTC)

Referencias en Paco Bienzobas

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Paco Bienzobas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Josetxus (discusión) 15:45 20 ene 2010 (UTC)

Borrado de categorías

Aquí tienes la razón del borrado. Muro de Aguas 16:07 22 ene 2010 (UTC)

Las otras categorías se pidieron en una nueva solicitud más tarde (ahora mismo es la última en WP:BOT/S. Si se quiere volver a poner las categorías como estaban antes, se lo tendrás que pedir a quien hizo la tarea, yo nada más borré las categorías por estar vacías y, por cierto, yo estoy a favor de su borrado. Muro de Aguas 15:40 23 ene 2010 (UTC)

Topónimos

Veo que estas trasformando todos los encabezados de municipios de Navarra. Pero debes tener en cuenta un par de cosas. Primero que el texto en otro idioma que no sea el castellano aunnue sea el nombre oficial debe aparecer solo en cursivas (las negritas se restringen al título) según marca el manual de estilo, y por otro lado que otras denominaciones en teoría solo deberían aparecer si tienen caracter oficial según se decidió en el café en el caso de Tudela. Yo por mi parte entiendo la relevancia que dichas denominaciones tienen en la zona vascófona y mixta por lo que no voy a revertir yo esos cambios pero antes de pegarte esa sudada de cambios deberías de consultarlo en el café para evitar por un lado hacerlo para nada y por otro hacer que otros tengan que revertirlos. saludos --Miguillen (mensajes) 13:47 17 abr 2010 (UTC)

Referencias en Leoncio

Hola Ikimilikiliklik, el artículo Leoncio en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Ya sé que esto es muy viejuno, pero bueno, ahí queda :) Saludos. Atila rey (discusión) 14:58 18 ago 2010 (UTC)

Leoncio era un personaje de dibujos animados de cuando era chico :)

Referencias en Antoine Griezmann

Hola Ikimilikiliklik, el artículo Antoine Griezmann en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Mapas en infobox

Hola Ikimilikiliklik. Sin duda no te falta razón en lo de los mapas, mostrar todo el término del municipio es interesante. Sin embargo, opino que todas las localidades españolas deben aparecer localizadas en un mapa de todo el país y en otro de su comunidad o provincia. Yo sólo he aplicado la política de mapas ya impuesta en todas las capitales y grandes ciudades españolas, homogeneizando mapas de municipios que adoptan muy diversas y discutibles configuraciones. Se pueden volver a añadir los mapas antiguos junto con los nuevos, aunque hay quien opina que son demasiados. Como en todo, los gustos son muy diversos. Un saludo.--Alonso de Mendoza (discusión) 09:56 8 jul 2011 (UTC)

Referencias en «Zona Rural Noroeste de Vitoria»

Hola Ikimilikiliklik, el artículo Zona Rural Noroeste de Vitoria en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Bestiasonica (discusión) 16:26 8 sep 2011 (UTC) Bestiasonica (discusión) 16:26 8 sep 2011 (UTC)

Referencias en «Félix Aramburuzabala»

Hola Ikimilikiliklik, el artículo Félix Aramburuzabala en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, alberto 14:49 20 sep 2011 (UTC) alberto 14:49 20 sep 2011 (UTC) Aloneibar ¿Qué opinas?

Traslado inadecuado de página

Hola, estabas trasladando únicamente el contenido del artículo «Marcelino Gálatas» a «Marcelino Galatas», sin trasladar el historial. Ya he arreglado el problema, pero te recomiendo que leas Wikipedia:Páginas para renombrar para que veas cómo se cambia correctamente el título de una página. Un saludo. HUB (discusión) 22:21 29 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas y próspero año nuevo. HUB (discusión) 22:27 29 dic 2011 (UTC)

Reversión en tu página

Hola Ikimilikiliklik, he revertido la edición que hizo un anónimo en tu página de usuario [9], por si acaso. Por cierto, muy bueno tu consejo para escribir el nombre, a mí me funciona :D. Marcos (discusión) 00:02 4 ene 2012 (UTC)

Estuve pensando en eso antes de revertir, pero me pareció raro que borrase tu nombre de usuario al principio. De paso que revertí, también corregí un par de cosas: espacio tras los puntos, y enterárais con tilde ;). Saludos. Marcos (discusión) 16:07 4 ene 2012 (UTC)

Blanqueo de un artículo

Has blanqueado el artículo Ruiz de Galarreta y suprimido la plantilla de borrado del artículo duplicado, espero una explicación.--P Arank (discusión) 23:43 9 abr 2012 (UTC)

Si ese era el problema, lo que tendrías que haber hecho es ir a la página de discusión del artículo y proponer que se edite el nombre aportando tus argumentos, para que luego otros usuarios opinen y se llegue a un acuerdo. O en su defecto utilizar la pestaña "mover" para cambiar el nombre del artículo. Pero lo que has hecho va en contra de la política de Wikipedia, no puedes blanquear una página y luego encima crear otra igual copiando exactamente lo que acabas de blanquear en la otra. Puede que tu intención no fuera mala, pero te has pasado el procedimiento por el forro, deberías leer las políticas de Wikipedia como ya te han recomendado arriba, es tu obligación como usuario. En cuanto a lo que dices del nombre del artículo, lo puse así porque es como se le conoce popularmente y por lo tanto es mas fácil de encontrar. Además no hay ningún otro artículo con este nombre, por lo que no me pareció que hubiera ningún problema. También fue porque el nombre me parecía demasiado largo. Aún así es tu opinión contra la mía, así que tendrás que proponer que se cambie en la página de discusión y esperar a ver lo que opinan otros usuarios.--P Arank (discusión) 13:07 10 abr 2012 (UTC)

Idígoras

Hola Ikimilikiliklik. Has afirmado en el artículo de dicho individuo que fue detenido por intento de soborno. Sin embargo, la noticia de La Vanguardia que incluyes como referencia no es nada clara al respecto y, en todo caso, al hablar de "otros de los encargados", indican que no todos los detenidos lo fueron por la misma razón, por lo que endosárselo a Idígoras no parece respaldado por ninguna fuente. Más aún, incluir que fue detenido sin saber si realmente fue encausado me parece poco neutral, ¿no crees? Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:13 15 abr 2012 (UTC)

Referencias en general

Hola, creo que te habrás dado cuenta que tienes tu página de discusión llena de plantillas pidiendo referencias a algunos artículos que has creado. Dada la antiguedad de alguna de ellas y que no te has molestado en aportar las referencias solicitadas para verificar la información, he procedido a colocar en alguno de los artículos la plantilla de fuente primaria para que un bibliotecario evalúe si deben ser borrados. Me imagino que con el tiempo que llevas en Wikipedia conocerás estas políticas: WP:VER , WP:REF , WP:NFP. Un saludo.Josetxus (discusión) 20:53 17 may 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anexo:Futbolistas internacionales de la Real Sociedad de Fútbol

Hola, Ikimilikiliklik, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anexo:Futbolistas internacionales de la Real Sociedad de Fútbol en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Andrea (discusión) 23:10 30 jun 2012 (UTC)

Hola. Es lo que se considera una lista temática sustituible por categorías. No tiene en realidad información enciclopédica: es una lista de nombres, algunos con referencias, pero sin más información. Ni siquiera están en tablas, por lo que te sugiero que les agregues a todos una Categoría:Futbolistas internacionales de la Real Sociedad de Fútbol que es exactamente la misma función que cumple ese anexo, o lo amplíes con información enciclopédica. Saludos. --Andrea (discusión) 20:04 1 jul 2012 (UTC)

¿Además de que el último que indicaste incluye Posición, cantidad de goles, ligas, partidos de liga, partidos de selección, goles con la selección y referencias? --Andrea (discusión) 20:28 1 jul 2012 (UTC)

No, no lo hace. Incluye un enlace externo al final. Los enlaces externos son accesorios y pueden no estar. Las referencias son aquellas que usaste para escribir el artículo, las que confirman que el jugador jugó en esa selección, hizo esos goles, etc. ¿Cuánto más? La que sea suficiente para que no parezca una lista suelta de banderitas y datos entre paréntesis que no se sabe a qué corresponden. Nos vemos. --Andrea (discusión) 20:43 1 jul 2012 (UTC)

Y yo te agradecería que hicieras lo que te pido y le agregues información a esa mole que ha estado así por años, y que tal como está es inútil, no ofrece información enciclopédica, no tiene información verificable y es para borrado rápido. Si no lo borré y le coloqué la plantilla fue para darte la oportunidad de mejorarlo. Un saludo. --Andrea (discusión) 20:52 1 jul 2012 (UTC)

Por cierto, viendo que tu página está llena de solicitudes de referencias, te aviso que se está discutiendo en el Café la posibilidad de borrar todos los artículos nuevos sin referencias y de darles un plazo a los viejos para ser referenciados o eliminados. Un saludos. --Andrea (discusión) 20:54 1 jul 2012 (UTC)

Según WP:VER todo debe estar referenciado, aunque no necesita que sea en libros. Por otra parte, sigues poniendo excusas y dando vueltas para evitar el tema principal: que el anexo casi no tiene información enciclopédica. La plantilla te da un mes para ampliarlo, convertirlo en tablas y agregar algo más de información que unas fechas y unas banderitas. Te sugiero que lo aproveches. Saludos. --Andrea (discusión) 21:08 1 jul 2012 (UTC)

El asunto es el siguiente: el enlace al club no puede ser la única fuente de información por ser fuente primaria. Si lo único que se hizo fue copiar la lista del club y adornarla con banderas pues menos sentido le encuentro, la verdad, y más me reafirmo en que debe ser trasladado a una categoría. ¿No sale en ninguna web que fulanito jugó? ¿No hay más información disponible que esa para agregar? Otra cosa es que por ejemplo en el anexo dice: "Otras selecciones oficiales"... ¿Cuáles? No se indica ni entre paréntesis. "Otras Selecciones Autonómicas": lo mismo. El enlace externo al sitio oficial tampoco sirve porque enlaza al sitio oficial en general y no a la página exacta de donde fue tomada la información. Ese es el problema. --Andrea (discusión) 21:28 1 jul 2012 (UTC)

Pues... ¿que quieres que te diga? Ya te he explicado uno a uno las razones por las cuales ese anexo no tiene sentido alguno alguno. Si lo mejoras bien, y si no, ya veremos que pasa en un mes cuando llegue la fecha del mantenimiento. Saludos. --Andrea (discusión) 21:47 1 jul 2012 (UTC)

Internacionales

Hola, Ikimilikiliklik. Lo ideal sería que el anexo Futbolistas internacionales de la Real Sociedad de Fútbol siguiera el mismo esquema que el de Futbolistas internacionales del Real Sporting de Gijón, recogiendo los futbolistas que han logrado ser internacionales mientras eran jugadores de la Real Sociedad. Es lo que se entiende por internacionales de un club a efectos estadísticos, los que han jugado un partido con una selección siendo miembro de ese equipo, no los que lo fueron antes o los que consiguieron más tarde ese mérito. Por ponerte un ejemplo, no tiene ningún valor enciclopédico incluir a Paco Gento en un anexo sobe internacionales del Racing de Santander por haber sido posteriormente internacional o a Luis García por haberlo sido años antes. Por eso, creo que no tienen cabida en la tabla los jugadores que no hayan sido internacionales estando en la Real Sociedad. Se podría realizar aparte una reseña recogiendo los otros casos, pero no incluirlos en la tabla con los que sí les corresponde estar. Además, los apartados "Primero" y "Último" deben hacer referencia al primer y el último partido internacional que disputaron formando parte de la Real, como ocurre con el Sporting. Un saludo. --HermanHn (discusión) 03:09 4 jul 2012 (UTC)

Vikingos

Si me quieres echar un cable con los vikingos, tengo pendientes las categorizaciones de Reinos vikingos de Noruega y Reinos vikingos de Suecia, como ya has empezado con los irlandeses y ha quedado bien (otro editor anónimo hizo lo propio con los daneses) completamos la historia. :)--Gilwellian (discusión) 09:26 21 ago 2012 (UTC)

Reino de Mann y las Islas ya no se considera parte de los vikingos, pertenece a un periodo medieval posterior del reino vikingo de Mann aunque los protagonistas seguían siendo hiberno-nórdicos (los herederos de Godred Crovan y Somerled).--Gilwellian (discusión) 12:07 21 ago 2012 (UTC)

Comandos Autónomos Anticapitalistas

Estoy viendo el minucioso trabajo que estás haciendo en este artículo. La información acerca de cada uno de los comandos puede ser interesante, pero también puede llegar a agobiar al lector. Puesto que ésta es una enciclopedia en Internet, ¿no has pensado en crear un artículo para cada comando? Así podrías incluir en el artículo principal una simple relación de nombres con un enlace a cada uno de los comandos concretos. Coincido con Technopat en que los artículos no deben ser demasiado extensos y que es mejor crear nuevos artículos debidamente enlazados. Yo mismo estoy haciendo eso con los protocolos a la Convención Europea de Derechos Humanos. Así el artículo principal queda más descargado y no abruma tanto al lector. Si éste está interesado por el tema, seguro que acabará profundizando mediante los enlaces. En cualquier caso, es sólo una sugerencia. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:02 22 ago 2012 (UTC)

En la nueva subsección que has creado, dedicada a la aparición del CA 3 de marzo, hay dos comentarios similares que pueden inducir a confusión al lector. En el segundo párrafo se habla de "trabajadores vinculados al movimiento autonomista" y en el sexto párrafo se habla de "los autonomistas vascos". Ambas referencias pueden ser entendidas como referidas a los partidarios de una autonomía política para el País Vasco, pero me parece que no es ese el significado que quieres darles. Imagino que se refieren a los partidarios de la tendencia política de extrema izquierda que en la entradilla del artículo se denomina "movimiento autónomo". Si es así, convendría dejar más clara la cuestión para evitar malos entendidos. Puedes usar enlaces para ello. Prefiero no hacerlo yo para no alterar involuntariamente el significado de tu edición. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 15:01 23 ago 2012 (UTC)

Gracias por aceptar mis intervenciones. Por cierto ¿me puedes decir qué te parece mi idea de crear un artículo para cada comando? Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:09 23 ago 2012 (UTC)

Lo de un artículo o anexo para las víctimas de los CAA y otro para los miembros fallecidos también lo había pensado y me parece muy oportuno. Ayudaría a descargar el artículo, que sólo debería limitarse a decir que causaron víctimas y que murieron militantes, sin entrar en más detalles (con alguna excepción relevante). Respecto a cada uno de los comandos, estoy seguro de que existía esa intensa movilidad que comentas así como un cierto oportunismo y la deliberada intención de causar confusión con el uso de distintos nombres. No obstante, eso no es un obstáculo insalvable para crear artículos independientes, siempre que las explicaciones y los enlaces dejen claros todos los matices. En mi opinión, el artículo principal debería limitarse a explicar qué eran los CAA, cuál era su ideología, el papel que desempeñaron en su momento, las causas de su desaparición, etc. El resto, podría ponerse en artículos relacionados. No obstante, tú conoces mucho mejor la materia y puedes opinar con más autoridad. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:32 23 ago 2012 (UTC)

Eneko

Interesante, gracias. In ictu oculi (discusión) 16:59 24 ago 2012 (UTC)

Plantilla Políticos de Euskal Herria Bildu

Pedro Solabarria (Perico Solabarria) también estará en el último puesto (simbólico) en las listas de EH Bildu por Bizkaia en las próximas elecciones autonómicas, tiene página en wikipedia ¿lo podrías incluir en la plantilla o solo es para políticos en activo? Gracias y un saludo--Zumalabe (discusión) 00:54 12 sep 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Ikimilikiliklik, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Ikimilikiliklik, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Referencias en «Constantino III Heraclio»

Hola, Ikimilikiliklik:
El artículo Constantino III Heraclio en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, behemot chileno (¿cómo tai?) 19:05 15 mar 2013 (UTC)

Estimado, lo mismo con el artículo Constantino IV. Saludos!--behemot chileno (¿cómo tai?) 19:09 15 mar 2013 (UTC)

Referencias en «Gatica (Vizcaya)»

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Gatica (Vizcaya) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Beelux (discusión) 01:08 25 may 2013 (UTC)

José Ángel Valdés

¿Podrías explicarme a qué se debe esta reversión de contenido? Esto es una enciclopedia, y como tal, en los artículos deben evitarse las opiniones personales u otro tipo de afirmaciones más propias de un club de fans. Creo que sería bueno que repasaras políticas como WP:EJV o WP:PVN antes de volver a revertir. Gracias. HesselinK (discusión) 11:28 5 jul 2013 (UTC)

Ni se aporta una fuente para las estadísticas, ni son correctas. HesselinK (discusión) 21:12 28 oct 2013 (UTC)

Referencias en «Guipúzcoa Unida»

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Guipúzcoa Unida en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 14:55 7 nov 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Partido Neoforalista»

Hola, Ikimilikiliklik. Se ha revisado la página «Partido Neoforalista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Chamarasca (discusión) 13:44 8 nov 2013 (UTC)

El motivo es que se trata de un artículo sobre un partido que nunca ha llegado a tener existencia real, sino meramente registral. Lo poco que se puede contar al respecto ya está explicado en el artículo sobre Unidad Alavesa. No tiene más recorrido y no merece la pena crear un artículo para relatar ese episodio. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 13:44 8 nov 2013 (UTC)

Traducción

¿Te acuerdas que tienes este artículo República Socialista Soviética Lituano-Bielorrusa sin acabar de traducir? Solo es un recordatorio, ya que hoy he pasado por casualidad por ahí y he visto que hace meses que lo tienes parado. Un saludo --MarisaLR (discusión) 20:04 8 nov 2013 (UTC)

Gracias a tí, en realidad me viene de "rechupete" pues lo estoy traduciendo para la viqui en catalán, y mi inglés es muy flojillo. Saludos --MarisaLR (discusión) 10:04 9 nov 2013 (UTC)

Estados de Europa posteriores a 1815

Hola, he visto que has empezado a traducir el artículo. Tienes intención de acabarlo? Porque he visto que otro usuario colocó plantill para borrarlo y yo iba a hacer justamente lo mismo hasta que vi un par de ediciones tuyas.--Manuchansu (discusión) 10:38 9 nov 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alternativa Foralista»

Hola, Ikimilikiliklik. Se ha revisado la página «Alternativa Foralista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «A4. Artículo relativo a un partido político existente solo sobre el papel. Nunca tuvo existencia real. Ya se informa sobre su inscripción (que es lo único importante) en el artículo sobre Unidad Alavesa».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Chamarasca (discusión) 14:45 8 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Partido del Karma Democrático»

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Partido del Karma Democrático en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 22:15 9 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Agrupación Municipal de Abanto»

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Agrupación Municipal de Abanto en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 12:26 10 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Juventud Vitoriana»

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Juventud Vitoriana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 12:29 10 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Plazandreok»

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Plazandreok en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 12:33 10 dic 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Partido Alavesista»

Hola, Ikimilikiliklik. Se ha revisado la página «Partido Alavesista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Chamarasca (discusión) 11:11 22 feb 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Juventud Vitoriana»

Hola, Ikimilikiliklik, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juventud Vitoriana en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 14:52 23 feb 2014 (UTC)

Ikimilikiliklik

Pensé que te haría gracia saber que ha nacido este artículo. Amadís (discusión) 21:00 26 feb 2014 (UTC)

¡¡Iki!!

No te había visto hasta este momento. Te mando un gran saludo. Lourdes, mensajes aquí 18:31 28 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Partido Nuevo Foralismo»

Hola, Ikimilikiliklik. Se ha revisado la página «Partido Nuevo Foralismo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Chamarasca (discusión) 09:06 13 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Unión del Pueblo Alavés»

Hola, Ikimilikiliklik. He revisado la página «Unión del Pueblo Alavés» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Chamarasca (discusión) 17:05 16 may 2014 (UTC)

Global account

Hi Ikimilikiliklik! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 16:06 18 ene 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Partido del Karma Democrático»

Hola, Ikimilikiliklik, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Partido del Karma Democrático en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:00 22 ene 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Partido Nuevos Foralistas»

Hola, Ikimilikiliklik. Se ha revisado la página «Partido Nuevos Foralistas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Chamarasca (discusión) 23:53 13 feb 2015 (UTC)

Municipios fronterizos

Hola, un saludo. Has modificado un artículo en el que aun estaba trabajando «Anexo:Municipios fronterizos con Francia de España» y ahora lo he acabado definitivamente. Como parece conoces Navarra: ¿sería tan amable de echarle un vistazo? Tengo dudas con Lesaca y Roncesvalles, que no sé si tiene algo de frontera. Mil gracias y un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 19:56 4 ene 2016 (UTC)

Wiki Loves the Olympics

Hola. He visto que has estado trabajado en artículos de deportistas que han participado en los Juegos. Estos podrían participar en el concurso de edición que hemos montado: meta:Wiki Loves the Olympics. Se trata de un concurso de edición (en cualquier idioma) para crear o ampliar artículos relacionados con los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. ¿Te animas? Si tienes alguna duda me preguntas e intento solventarla. Gracias y saludos. Puedes añadir cualquier artículo trabajado entre el 5 de agosto y el 18 de septiembre. --Millars (discusión) 23:08 29 ago 2016 (UTC)

Patrimonio de la Humanidad

Hola, un saludo antes de nada que pese a ser ambos veteranos no recuerdo haber pasado antes por aqui. He visto que estás creando artículos (mis más sinceras felicitaciones) y categorias que colocas como «Bienes individuales inscritos Patrimonio de la Humanidad en la Provincia de Huesca (Caminos de Santiago)» en los que me parece hay un error. La UNESCO solamente tiene recogidos como bienes individuales en «Caminos de Santiago de Compostela: Camino francés y Caminos del Norte de España» 20 elementos que referencia 669bis-001 al 020 y que aparecen en su sitio oficial en [10]. Además de esos bienes, España ha mandado como información un amplísimo dossier en el que aparecen 978 elementos que tienen el carácter de bienes asociados con el camino, no de elementos inscritos. (Por ejemplo, el de la Iglesia de San Pedro Apóstol (Sinués) que has creado tiene el código 127 y aparece en ese voluminoso dossier —disponible en: [11], con el título «Nomination file 669bis (285 MB)»— en la página 7). La diferencia es importante, ya que solamente 4 caminos, una muralla, un puente y 15 edificios merecen ser inscritos a título individual, no los casi mil asociados. Al colocar la ficha de Patrimonio de la Humanidad da la impresión de que si lo son, por lo que sería necesario retirarla. Pasa lo mismo con la categoría, que habría que renombrar en algo como «Bienes asociados con el Caminos de Santiago (provincia de Huesca)». Tenemos una plantila «PH», que permite destacar en las fichas de edificios los elementos que son parte o están en el ámbito de protección de los bienes inscritos que creo podrías utilizar. Como conozco la plantilla, podriamos modificarla para que aparezca también la característica de bien asociado, que, por lo que sé, solamente se usa en el Camino de Santiago. Piénsalo y lo hablamos. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 15:32 18 jul 2017 (UTC)

Rafael Egusquiza

Hola, Ikimilikiliklik. He retirado lo que colocaste en esa biografía porque está tomado exactamente de la web, ya sabes lo que significa. Si fuera una cita no digo nada pero no lo es. Supongo que tienes claro, por el tiempo que llevas acá, que no se puede copiar; por eso pienso que fue algo que hiciste rápidamente para arreglarlo después. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:10 25 dic 2017 (UTC)

Hola. Veo que me has revertido. El párrafo que colocaste es una violación de los derechos de autor. No se permite la violación de los derechos de autor en Wikipedia, la página desde donde lo copiaste dice abajo claramente que tiene copyright. Lo retiraré nuevamente. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:03 26 dic 2017 (UTC)

Lo único que cambiaste fueron las dos primeras palabras... sigue siendo violación de los derechos de autor. Me preocupa que no lo tengas claro, siendo un usuario de tantos años. Laura Fiorucci (discusión) 13:29 26 dic 2017 (UTC)

El asunto no es la federación de Hockey, ni tu sarcasmo, ni tus comentarios fuera de lugar. El asunto acá es que somos voluntarios que creemos en este proyecto y en sus políticas y normas, pero parece que tú no estás en la misma línea. Creo que te importa poco el asunto de los derechos de autor y eso me hace preguntarme ¿en qué otros artículos lo has hecho?. Laura Fiorucci (discusión) 21:28 26 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Bertsolaris»

Hola, Ikimilikiliklik. Se ha revisado la página «Categoría:Bertsolaris» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• C2: Categoría vacía por traslado o renombre.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Gwyran (discusión) 17:35 15 mar 2018 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Imperio bizantino

Hola Ikimilikiliklik, te concedo la barnstar del Wikiproyecto Imperio bizantino por haber contribuido a crear 10 artículos con temática bizantinista. Si crearas más artículos eres libre de autoconcederte barnstars con número mayor. ¡Felicitaciones! Marco M (mensajes) 02:32 25 jul 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Ikimilikiliklik:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Ikimilikiliklik:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Ikimilikiliklik:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)

Referencias en «Antton Ibarguren»

Hola, Ikimilikiliklik. El artículo Antton Ibarguren en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Sirslayercort (discusión) 11:01 12 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Idígoras»

Hola, Ikimilikiliklik. Se ha revisado la página «Idígoras» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Marinero en tierra (discusión) 00:00 2 oct 2022 (UTC)

Listado de localidades de Cuadrilla de Ayala

Hola, he revisado el artículo de "Cuadrilla de Ayala" porque el listado que añadiste mencionaba (de una adición previa) que enunciaba las localidades con más de 100 habitantes. He retirado este dato porque la columna "Población 2019" de tu siguiente adición contiene múltiples filas con menos de 100 habitantes. Sin embargo, no he sido capaz de verificar si Cuadrilla de Ayala cuenta con alguna más de las 48 localidades que figuran en el listado. ¿Podríamos revisar esto desde alguna fuente fiable? Gracias por el aporte. Itsasontsi (discusión) 20:20 11 feb 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Ikimilikiliklik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Zelaira en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, PedroAcero76 (discusión) 15:13 27 ene 2024 (UTC)