Usuario discusión:JOAN/Archivo 1

Mis archivos de discusión:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Violación de derechos de autor en Barrio especial el salado

Hola, Joanmrl, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Barrio especial el salado, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. -- Edmenb 01:04 2 oct 2014 (UTC)

Joanmrl

Gracias por tu aporte al tema, he aprendido satisfactoriamente las reglas sobre la publicación de artículos y estoy de acuerdo con tu decisión, ya que contribuyó a que aprendiera a verificar bien mis artículos antes de ser publicados. Saludos cordiales! --Joan (discusión) 09:04 22 ene 2017 (UTC)

Artículo «Carmen de Bulira» demasiado reducido

Hola, Joanmrl.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Carmen de Bulira» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 09:14 20 abr 2016 (UTC)

Joanmrl

Gracias por tu aporte, he aprendido satisfactoriamente las reglas sobre la publicación de artículos y estoy de acuerdo con tu decisión, lamenté mucho no haber recopilado la información suficiente para ampliar este artículo, pero ya es un tema aprendido e intentaré publicar artículos más completos en una próxima ocasión. Saludos cordiales! --Joan (discusión) 09:07 22 ene 2017 (UTC)

Usuario autoconfirmado

Hola Joan. Vi tu mensaje en la discusión del usuario @Remux:. Pude constatar que ya eres usuario autoconfirmado. Esta categoría se obtiene automáticamente y sin tener que pedir permiso a nadie. Puedes leer más en Wikipedia:Autoconfirmados.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sahaquiel9102 (disc. • contribs • bloq). 14:58 22 ene 2017

Joanmrl

Muchas Gracias, ese link aún no lo conocía, agregado a mi memoria y, me queda mucho más por aprender. Saludos cordiales! --Joan (discusión) 07:15 25 ene 2017 (UTC)

Remux

Hola Joan, como ni compañero Sahaquiel te dijo,el rango de usuario autoconfirmado se obtiene automáticamente luego de una cantidad de ediciones (50, lo podés ver acá). Para dicho rango no se necesita pedir permiso. En todo caso es mi deber decirte que yo no puedo dar más permisos o revocarlos, ya que soy un usuario totalmente normal de Wikipedia. Los permisos o "rangos" (O como les quieras llamar) solo los pueden otorgar los bibliotecarios, que de una vez te adelanto no tienen mucho más poder que el otorgar dichos permisos, de resto siguen siendo usuarios normales cuya voz pera igual que la de cualquier otro.
Para ser bibliotecario se tiene que cumplir una serie de requisitos y el proceso burocrático es tedioso y largo, y normalmente se exige que el usuario tenga una reputación ya conocida entre la comunidad. La verdad que no te recomiendo postularte a bibliotecario por ahora. En todo caso, para el correcto desempeño en esta wiki NO HAY NADA que un bibliotecario pueda hacer que un usuario normal como vos no pueda. Dicho esto, y si aún piensas en que te gustaría intentarlo, te recomendaría leer Wikipedia:Bibliotecarios. Allí encontrarás todo lo necesario que debes saber antes de ser uno y en lugar donde te tienes que postular. Saludos -- Remux - Nunca olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 02:09 23 ene 2017 (UTC)

Joanmrl

Hola Remux, tienes razón, gracias por el link, aunque sólo quería el flag de Autoverificado, los demás aún no me interesan por el momento, muchas gracias por tu ayuda oportuna. !Saludos! --Joan (discusión) 07:18 25 ene 2017 (UTC) |}

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Joanmrl! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 03:00 2 mar 2017 (UTC)

Grupo de Usuarios Wikimedistas de Colombia

Hola! Te invito a formar parte del grupo de usuarios Wikimedistas de Colombia. Si te interesa no dudes en contactarme. --Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 16:59 25 abr 2017 (UTC)

Joanmrl

Muchas gracias, pero veo que no cumplo uno de los requisitos: "1. Conocer en persona al menos a uno de los miembros del grupo". ¿Habrá problema por eso?. ¡Muchas gracias, y sí, estoy interesado en unirme. ¡Te escribiré!. :) Joan | Discusión 17:05 25 abr 2017 (UTC)

Sahaquiel

No sé de dónde salió eso de tener que conocer a alguien en persona. Actualmente no hay ningún tipo de prerrequisito más allá de tener ganas de colaborar. Me cuentas. --Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 20:26 5 may 2017 (UTC)

Joanmrl

Tienes razón, no recuerdo donde pude ver ese requisito, pero pude apreciarlo desde mi móvil, al presionar el link a Wikimedia Colombia que agregaste, y ahora ya no lo encuentro más, lo cual es gracioso, pero vale, ya me inscribí, así que estoy disponible para lo que necesiten. Gracias nuevamente por tu invitación. Joan | Discusión 21:14 6 may 2017 (UTC)

RE: Colegio

Por lo general un colegio secundario no es relevante para Wikipedia, lo restaure por tu mensaje y porque dice que es una Institución emblemática de Perú, trata de referenciar esa frase y explicar que significa eso Esteban (discusión) 22:18 15 jun 2017 (UTC)

Joanmrl

Muchas gracias Esteban. ¿Te refieres a que debo referenciar qué significa Colegio Emblemático?. Te pregunto si referenciar la categoría de: Categoría:Colegios_Emblemáticos servirá?.

Ezarate

Me refiero a una referencia fiable a que es un colegio emblematico y que significa eso en tu país Esteban (discusión) 22:45 15 jun 2017 (UTC)

¡Vení al WikiEncuentro en Cali!

Hola! Quisiera invitarte al WikiEncuentro que tendrá lugar el sábado 2 de septiembre en Cali. Los editores y voluntarios nos reuniremos a charlar y pasar un buen rato juntos con el fin de conocernos un poco más. Esperamos contar con tu compañía. Puedes consultar la información del evento en Wikiencuentro Cali 2017. --Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 19:21 1 ago 2017 (UTC)

Sahaquiel

Solo paso para informarte que el WikiEncuentro cambió de fecha. Ahora será el sábado 23 de septiembre. Ojalá nos puedas acompañar. Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 14:48 29 ago 2017 (UTC)

Joanmrl

Muchas gracias Sahaquiel, lamento leer tarde tu invitación, aunque de igual forma me encontraba fuera del país y no podía asistir. Muchas gracias por esa invitación y prometo estar más pendiente a la próxima ocasión. ¡Un abrazo!. -- Joan | Discusión 17:04 10 oct 2017 (UTC) |}

Ediciones de Tinea

Hola Joan: Gracias por tus contribuciones a Wiki. De acuerdo que hacen falta muchos artículos. Puedo ayudarte si es necesario, pero es preferible, en lo posible, informarse bien del formato de Wikipedia (puedes consultar las páginas de ayuda) y también familiarizarse con las reglas de nomenclatura biológica si piensas crear artículos de plantas o animales.

Un error muy frecuente de los principiantes es no saber que el nombre binomial, es decir el género y especie, van siempre en cursiva (el subgénero y subespecie también). El nombre específico (y subespecífico) va en minúscula. El género y todos los taxones superiores van siempre en mayúscula. Hay algunos otros detalles pero esos son los que tengo que corregir en centenares de artículos nuevos.

Suerte que viste el detalle que faltaba en la ficha de taxón de Tinea (Lepidoptera). Yo había encontrado otros pero ese se me escapó. Creo que ahora están todos. Por eso es que siempre creo que es mejor hacer las cosas bien desde el principio en vez de tener que andar corrigiendo y cambiando cosas después. Buena suerte con todo el trabajo que estás haciendo.

No tengo tiempo para ponerme a crear artículos de la familia Tineidae u otros grupos. Como ves por mi nombre, mi especialidad son los polinizadores y tengo mucho que hacer con ellos. --Polinizador (discusión) 21:11 28 oct 2017 (UTC)

Joanmrl

Hola Polinizador. Muchas gracias, pero no sé si te diste cuenta que los 2 artículos sobre Tinea que cree son recientes traduciones de Wikipedia en Inglés, al ser recientes requieren trabajo constante, así que el formato viene de allá, además no sé si sepas que el traductor presenta fallas a algunos usuarios actualmente, una falla que ya reportamos en algunos hilos de Mediawiki y Phabricator.
Debido a que tu mensaje tiene contrariedades, lamento pedirte ayuda en mis traducciones, pero te la pedí porque vi que te interesaron cuando empezaste a editarlos, de igual forma, muchas gracias por el consejo para dejar de ser principiante sobre el nombre binomial y disculpa cualquier malentendido. -- Joan | ¿Conversamos? 21:48 28 oct 2017 (UTC)

Encantada por participar, pero antes necesito...

Gracias, Joanmrl, por invitarme a participar en el Wikiproyecto Psicología. Me parece muy interesante. De hecho, como habrás visto en mi página de discusión, he trabajado creando un artículo de psicología relacionado con los Moldes mentales, porque es una teoría que está siendo muy eficaz y generando muchas tesis doctorales, test, libros, cursos e investigaciones, contando con suficientes fuentes secundarias (23), frente a las 37 teorías psicológicas que aparecen en Wikipedia, de las que 33 de ellas no cuentan con referencias o se basan en fuentes del propio autor. Sin embargo, mi artículo, con 23 referencias secundarias, ha sido calificado de promocional, pese a que he recibido ayuda de varios, especialmente, de Vanbasten_23 para podar todos los elementos sospechosos de ser promocionales. Sin embargo, Sabbut, tiene la impresión de que aún hay aspectos promocionales, sin concretarlos, aunque lo que más recalca él, al igual que Vanbasten_23, es que ellos no tienen formación psicológica. Claro, la persona que puso la plantilla Mar del Sur, aparte de su formación psicoanalista, ha mostrado comportamientos muy subjetivos y sesgados (tal como he comentado y se puede ver en la página de discusión del artículo)... Lo que quiero decirte, es que previo a mi colaboración en este proyecto, necesito a alguien que sepa psicología o que analice las razones aportadas, para que quite la plantilla de mantenimiento promocional, viendo los argumentos, de tipo objetivo y medible, que expongo en la discusión. ¿Sabes de alguien que pueda hacerlo? Un cordial saludo. Nelidaurku (discusión) 03:28 15 dic 2017 (UTC)

Joanmrl

 Respondido aquí.

¡Hola!

¿Nos ayudas por favor en el WP:CEM? Hay varias tareas que tenemos que hacer entre varios, ya que son muy engorrosas. Saludos. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 05:17 27 dic 2017 (UTC)

Joanmrl

Hola ExperiencedArticleFixer, gracias por la invitación, intentaré aumentar mi contribución al WP:CEM. ¡Saludos!. ∞J☮AN∞ | ¿Conversamos? 02:22 17 ene 2018 (UTC)

Artículo de la semana (o mes)

Sí creo que podríamos probar cómo nos va con algo así... ¿Alguna idea de cómo elegirlos? ¿simplemente al azar desde la categoría? Yo misma estoy ahora un poco liada y creo que recién a partir de la próxima semana (24-25) podría dedicar algo de tiempo a esto. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:50 18 ene 2018 (UTC)

Joanmrl

Hola Mar del Sur. Sí, estaría muy bien al azar, pero quizás revisarlos que sean buenos artículos sin problemillas, y no te preocupes no hay afán, aunque si prefieres lo empiezo a mi manera y tú mejoras el estilo y demás en cuanto tengas más tiempo, y en ese caso, ¿dónde crees que estaría mejor ubicado?. Como quieras quiero. ¡Saluditos!. -- ∞J☮AN∞ | ¿Conversamos? 01:33 18 ene 2018 (UTC)

Mar del Sur

Y si el artículo no tiene problemas, ni problemillas ¿para qué va a ser artículo de la semana? Parece que no he entendido lo que tú quieres hacer, pero lo que yo pensaba hacer no es "destacar" ningún artículo por su calidad, sino invitar a trabajar a todos en el wikiproyecto en algún artículo preciso relevante, necesario, tal vez muy consultado en la categoría (esté en el estado que esté), todos juntos en un período determinado (una semana, o un mes) Mar del Sur (discusión) 06:40 18 ene 2018 (UTC)

Joanmrl

Hola Mar del Sur, discúlpame, parece que fui yo quien no entendió a la perfección lo que querías hacer. Pero prefiero mejor esperar a que des el primer paso y yo te sigo en lo que desees que te colabore, de igual forma como te dije, no hay afán, no te preocupes. Quedaré atento a lo que necesites. ¡Saludos!. -- ∞J☮AN∞ | ¿Conversamos? 06:48 18 ene 2018 (UTC)

Gracias!

¡Hola! Muchas gracias por tu mensaje. Como decís hay un error y hay que trasladarlo, ya que en un principio lo había creado y luego solicité el permiso. Voy a solucionarlo, desde ya muchas gracias por tu aviso y mensaje. Saludos! Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 19:55 18 ene 2018 (UTC)

Joanmrl

Hola Luisina, eso precisamente pensé, y me alegra servirte de ayuda. ¡Un saludo desde Colombia!. -- ∞J☮AN∞ | ¿Conversamos? 20:04 18 ene 2018 (UTC)

Contagio histérico

De nada. Yo también traduzco mucho y soy el primero que me cuelo a veces. Un salduo y gracias a ti por tus traducciones.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 04:37 28 ene 2018 (UTC)

Joanmrl

Gracias de nuevo FAR, y más, porque ustedes son una inspiración para mí. ¡Saludos!. -- ∞J☮AN∞ | ¿Conversamos? 21:36 28 ene 2018 (UTC)

Psicología de la personalidad

Buenas. En ese caso lo teóricamente ideal sería mantener los historiales. Si lo creas aparte, puedes pedir una fusión de historiales, aunque siendo tu la única autora, puedes copiarlo y pegarlo directamente encima del artículo (y no haría falta nada especial). Es decir:

1. Puedes crearlo en Usuario:Joanmrl/Psicología de la personalidad a través de la herramienta de traducción (si es la que estás usando)
2. Copias y pegas el wikitexto encima de Psicología de la personalidad (indica en el resumen de edición que es traducción de en:)

De esa forma en el historial se reconoce tanto el trabajo inicial del que creó el artículo (aunque sea más breve) como el tuyo. Además por motivos "históricos" se puede ver la versión que tuvimos antes de que lo mejoraras.

La fusión de historiales es un "apaño" cuando hay varios autores. Si por ejemplo yo también editara tu versión, al hacer el copia-pega tú mi autoría desaparecería. Pero siendo tú la única editora se te atribuye igualmente si eres tú la que actualiza el artículo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:28 4 feb 2018 (UTC)

Joanmrl

 Respondido aquí.

Re: Categoría:Manipulación mental

Perfecto. Ya he borrado la categoría trasladada. Saludos. Durero (discusión) 18:15 4 feb 2018 (UTC)

Sobre plantillas de proyectos

No existe ningún tipo de plantillas que pueda agregarse en forma masiva, tal como lo estás haciendo con la plantilla PR para las biografías. Por favor, no continúes agregándola. Gracias.--Fixertool (discusión) 21:40 14 feb 2018 (UTC)

Fixertool

Que no se puede agregar masivamente esa plantilla del Wikiproyecto que agregabas. Ni esa ni ninguna plantilla. --Fixertool (discusión) 21:44 14 feb 2018 (UTC)

Fixertool

A ver. En Wikipedia no puede realizarse ninguna acción masiva con las plantillas. Esa actividad inconducente se conoce como plantillismo abusivo. Si la plantilla fuera indispensable, un bot se encargaría de agregarla automáticamente a todas y cada una de las biografías. Si se hace en forma masiva, el propósito de la plantilla se pierde totalmente. No se trata de incorporar los cientos de miles de biografías al Wikiproyecto de esa forma. Por eso no corresponde. Ni siquiera es el propósito de los wikiproyectos, mucho menos de uno tan amplio como el de biografías. Los casos de plantillismo abusivo, y no digo que ya sea tu caso, generalmente se reportan en el tablón. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:39 14 feb 2018 (UTC) Una aclaración aquí: en ningún momento se me pasó por la cabeza que este tema fuera para tablón, porqe sencillamente no lo es. Quiero aclarartelo porque leído de la manera en que lo escribí parecería una "advertencia". Me refería a otro tipo de situaciones. Eso pasa por escribir tan rápido, sin detenerse a releer. Se termina escribiendo algo que estaba lejos de lo que uno pensaba en el momento. Las disculpas del caso.--Fixertool (discusión) 00:48 15 feb 2018 (UTC)

Joanmrl

Claro, eso ahora lo entiendo y agradezco tu respuesta, sin embargo no respondiste mi última pregunta. Te la hice porque considero que es necesario mostrarles a los contribuyentes esto en las secciones de plantillas, por ejemplo de los wikiproyectos (donde participantes quieren contribuir de alguna manera), o también en las secciones de ayuda con plantillas, incluyendo esta, esta y esta, ya que he visto como muchos wikipedistas (incluso veteranos) hacen este tipo de plantillismo masivo pasando desapercibidos, razón por la cual, creí que los míos eran correctos también. Solo quiero dejar claro que mi propósito no iba más allá de uno con buena fé, y siempre me incomoda un poco este tipo de reversiones, en donde aparentemente no existe una referencia a la reversión o una política que nos guíe y evite esto y se pierda el tiempo o esfuerzo contribuido voluntariamente. No siendo más, te agradezco por tu asesoría Fixertool. -- J☮AN | ¿Conversamos? 23:15 14 feb 2018 (UTC)

Fixertool

No. Pero yo no puse en duda tu buena fe. Eso no se discute. Ahora bien, una cosa es agregar esa plantilla al artículo de Cristobal Colón, que acabo de restaurarla para ti. Y otra es hacerlo en artículos muy menores, en forma masiva. Ese es el problema. Se desvirtúa la practica. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:19 14 feb 2018 (UTC)

Fixertool

Voy a agregar algo más. Ese tipo de plantillas ya no tiene impacto en la comunidad, precisamente por su masividad. Nada cambia el agregarlas, en nada favorece a la mejora o a la discusión del artículo. En otras palabras, también se produce una pérdida de tiempo al agregarlas de esta forma.--Fixertool (discusión) 23:21 14 feb 2018 (UTC)

Joanmrl

Sí, no te preocupes Fixertool, me queda claro todo, mi lío va más que todo, en que hace falta este tipo de advertencia en las secciones de ayudas (donde intenté asesorarme antes de hacerlo), ya que el error involuntario que acabo de cometer, lo van a cometer muchos más, sería mejor si adaptamos este tipo de problema en las secciones de ayuda y políticas con plantillas para evitarlo a futuro. Y sobre lo que dices, de que las plantillas de wikiproyectos son inservibles, debo discrepar, actualmente les sirven a la comunidad de participantes de wikiproyectos para estar al tanto de discusiones nuevas en artículos de su interés, en donde podrán aportar a las discusiones nuevas. Por ejemplo enlazo esta sección creada por mi en el Wikiproyecto Psicología, y hay muchos más como este en otros wikiproyectos, ahí podrás ver la utilidad de las mismas, espero comprendas que si son útiles. Te envío saludos y te agradezco nuevamente por todo, me enseñaste algo hoy y eso es invaluable para mí. -- J☮AN | ¿Conversamos? 23:33 14 feb 2018 (UTC)

Fixertool

Sin duda no me expresé bien. Tienen una utilidad si son usadas en forma mesurada, de lo contrario se diluye el efecto. Por eso dije al principio lo del bot y todo eso. Es cierto que debería decirse por ahí lo de que no es necesario agregar plantillas de esa forma, al menos en Wikiproyectos tan amplios. Distinto es el caso del Wikiproyecto Antartida, por ejemplo. De todos modos, no es un caso de plantillismo "grave" ni mucho menos. Hay otros casos más complejos, que nada tienen que ver contigo ni con lo que hacías. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:40 14 feb 2018 (UTC)

Joanmrl

Tienes razón, disculpa haberte quitado tanto tiempo y gracias por ello. Hoy no podré dormir con tantas reversiones en mi cuenta, creo tendré pesadillas jaja. Un apretón de manos y saludos. -- J☮AN | ¿Conversamos? 23:47 14 feb 2018 (UTC)

Fixertool

No me quitaste tiempo. Olvídate del asunto que no tiene tanta importancia para quedarse dando vueltas. Tranquilo. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:41 15 feb 2018 (UTC)

Gracias

Hola, Joanmrl. Muchas gracias por las felicitaciones. Un fuerte abrazo, Edslov (discusión) 23:56 21 feb 2018 (UTC)

WP Psic

Saludos Joanmrl.
Gracias por tu invitación JM. La Psicología está en el borde externo de Mi área de conocimiento. Solamente realicé la edición, necesaria, de un par de Páginas nuevas, en mi recorrida. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 14:29 27 feb 2018 (UTC)

Joanmrl

Hola, Sanador2.0. Vale, no te preocupes. La invitación solo es un proceso rutinario que realizamos con posibles colaboradores del wikiproyecto, y agradezco mucho tu respuesta. Un saludo especial. -- J☮AN | ¿Conversamos? 14:49 27 feb 2018 (UTC)

RE: Asociación Colombiana de Lacrosse

Hola, Joanmrl. En mi opinión está bien colocada la plantilla. Como señalas parece haber un intento (presumamos buena fe) inocente de promocionar la asociación. Aunque se desaconseja editar bajo un conflicto de interés si la usuaria respeta las políticas no me parece que haya mayor problema. Sin embargo, las fuentes son un problema importante. No solo enlaza blogs, esos blogs están relacionados con ella. Sumamos que algunas de las demás fuentes no son fiables o directamente no sustentan la información presentada.

En estos casos te recomiendo explicarle claramente al usuario por qué se agrega la plantilla, qué son las fuentes fiables y cuál es la importancia del punto de vista neutral. Indicarle que es su responsabilidad aportar fuentes que cumplan con la política y aportar más información para demostrar la relevancia enciclopédica. Sobre esta última también dudo. Es una asociación de muy reciente creación y muy local. Reitero, mantendría la plantilla, avisaría al usuario y creo que treinta días son más que suficientes para arreglarlo. Un saludo, Edslov (discusión) 18:37 2 mar 2018 (UTC)