Usuario discusión:JULIO VALVERDE MARTIN/Archivo2008-2009

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Marquesado de Santiago

Hola Julio, ¿sería posible incluir referencias así como ampliar un poco está contribución?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:39 31 dic 2008 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Julio.

Con referencia a la transmisión de los apellidos, la tengo bastante clara, ya que hago investigación genealógica desde hace 20 años. En España, se comenzó a regular un poco más con la creación del Registro Civil, y en la región que fue emancipada por Bolívar y San Martín un poco antes.

En particular a la madre del Marqués, yo la tengo registrada en mi base de datos como María Ciria (Siria) y Cabello, hija de Mosén de Ciria y Semuy y de María Bueno y Cabello, de muy probable origen judío (por cierto, yo no tengo prejuicios con respecto a las influencias judía y árabe en la Península, más aún si tomamos en cuenta que la primera migración semítica al Levante español se dio en el siglo V a. C. y la segunda y más contundente, en el sigo I d. C., lo que con un análisis básico nos puede llevar a deducir que estaban allí desde antes que los godos... incluso antes que los romanos).

Aprovechando tu ofrecimiento sobre asesoría con respecto a la nobleza, quizás puedas hacer algunas observaciones a mi base de datos en GeneaNet.

Finalmente, no sé qué tan factible sea que revises las discusiones de artículos como el del Marquesado de Santiago, ya que me parece más ilustrativo para quienes se interesan en el tema revisarlas, pues no siempre van a recurrir a los usuarios, ¿qué opinas? De todas formas, voy a incluir este mensaje, hasta el acápite anterior, en la página correspondiente.

Una vez más, ¡gracias!

Saludos,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 05:47 7 mar 2009 (UTC)

Me presento

Hola compañero, he visto que te interesa el tema nobiliario, por eso te informo de que existe el Wikiproyecto:Nobleza, por si quieres echarle un vistazo. Por otro lado, en tus artículos he visto que sueles escribir el nombre de los meses con mayúscula inicial, lo que es erróneo. Aquí puedes ver lo que dice al respecto la Real Academia Española. Espero que lo tengas en cuenta. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:03 3 ene 2009 (UTC)

Re: Títulos nobiliarios

Hola Julio. A mí también me interesa la genealogía nobiliaria como parte de nuestra historia. Para participar en el Wikiproyecto:Nobleza basta con ser un aficionado, de hecho todos sus miembros lo somos, por lo menos a la hora de participar en la Wikipedia lo hacemos por simple afición. Sobre la cantidad de artículos sobre títulos que he creado no siempre se corresponde con la calidad, pero lo he hecho lo mejor que he podido; unos son buenos otros bastante malos, pero siempre hay que empezar por algo: La Wikipedia es un proyecto comunitario a largo plazo. Soy licenciado en Historia del Arte pero aunque en estos momentos profesionalmente sólo me dedico a la docencia. Sobre si he leído Nobleza Obliga, la verdad es que no. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 14:12 7 ene 2009 (UTC)

Respuesta I

• Sobre la Inscripción en WP Nobleza, tu nombre no salía porque tenías que renovar la memoria caché de tu navegador (cuestiones técnicas que suelen solventarse al reiniciar). Veo que ya apareces en la lista.

• Sobre la creación de la página de usuario, que yo sepa no hay un sitio donde se enseñe, creo que en realidad se trata más que nada de copiar lo que te gusta de las páginas de los demás y adaptarlo a tu estilo o preferencias. De todas maneras sobre las etiquetas que solemos usar, puedes mirar aquí, que hay muchas clasificadas por temas. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:31 11 ene 2009 (UTC)

Respuesta II

Hola Julio.

• Mis "wikivacaciones" son eternas.
• No me molesta en absoluto que te dirijas a mí, esto es una comunidad.
• Sí, Paliano está bien documentado, es serio y es el creador e impulsor del Wikiproyecto Nobleza
• No es impropio o de mala educación leer las páginas de usuario, lo hacemos todos, son de lectura pública y nos permiten saber muchas cosas útiles para este proyecto.
• Sobre los comentarios que haces sobre la Grandeza de España otorgada a Juan Fernández de Portocarrero y el Marquesado de Torre de las Sirgadas tomo nota de todo ello. Gracias por tomarte la molestia de intervenir en ello. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:12 12 ene 2009 (UTC)

Respuesta III

Hola Julio

• Gracias por las felicitaciones, no las merezco.
• Sobre el cuadro informativo (Categoría:Wikipedia:Fichas) no tengo formado un criterio, nunca me lo había planteado. Creo que deberías preguntárselo a un bibliotecario.
• Sobre el año de creación del Marquesado de Casa Arizón, usé la fuente que puedes ver enlazada, si la información es incorrecta te ruego que la cambies pero siempre citando la fuente de donde sacaste el dato.
• Sobre el artículo de la Casa de Arizón todo el mérito lo tienen los autores de la web de donde saqué la información. De todas maneras, muchas gracias. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:23 12 ene 2009 (UTC)

Un pequeño truco

Hola Julio! He visto que has modificado alguno de mis artículos sobre títulos nobiliarios: Pues bien has estado categorizándolos añadiendo la "|" y despues el nombre: no hace falta cuando aparece esto: {{DEFAULTSORT:N}} porque señala que todas las categorías que incluye el artículo se colocaran por la palabra que viene dentro de esa plantilla: ok? Saludos--Villeguillo (discusión) 10:27 16 ene 2009 (UTC)

Treviño. Antes de tocar nada, qué información tienes sobre el título nobiliario. Al parecer todo el enclave en la Rioja Alavesa cuya capital es Treviño es un municipio que recibe el nombre de Condado de Treviño. Aquí en la provincia de Segovia tenemos el Condado de Castilnovo. Pero vayamos al grano, que información tienes como título nobiliario, porque si es así te daría una solución: crea un artículo cuya entrada sea ésta: Condado de Treviño (título del Reino o (título nobiliario). Date cuenta que un condado antes de ser cuaquier honor y distinción recibida es un territorio gobernado por un conde un acompañante y por lo tanto es una división política de un territorio. --Villeguillo (discusión) 11:34 17 ene 2009 (UTC)

Apuntes

Has visto, lee el apartado de abajo primero. Ya he metido mano. 2º, en el artículo Condado de Treviño, como verás he añadido la plantilla VT entre corchetes dobles {{}} que significa veasé también. Y siempre separado por la barra vertical: "|" Esta barra es muy importante como verás y es un truco sencillo. Ok?

Si necesitas más ayuda acude a Ayuda:Tutorial --Villeguillo (discusión) 18:05 17 ene 2009 (UTC)

No tienes porque darme las gracias pero por ahora deber pulirte un poco. Intenta seguir el ejemplo de otros artículos que te marquen como hacer los nuevos, para utilizar las fichas y como rellenarlas, siguiendo un orden correcto (por ej. has descolocado los mensajes que has escrito en mi página de discusión. Es muy importante que cuando habrás un nuevo capítulo lo hagas por orden descenede. ¿De acuerdo? Un saludo --Villeguillo (discusión) 01:14 19 ene 2009 (UTC) Ah! por favor, no abuses de las negritas en especial para encabezar los capítulos: es muy antiestético. Un placer como siempre, hasta la próxima. --Villeguillo (discusión) 01:15 19 ene 2009 (UTC)

Re:Borrar

¡Hola, que tal! Para borrar una pàgina, coloque {{destruir|Motivos para destruir}} y un bibliotecario destruirá el artículo. No se preocupe, no me quita tiempo, es un placer Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:31 18 ene 2009 (UTC)

Condado de Noreña y Condado de Noroña

Hola, JULIO VALVERDE MARTIN. Vi su mensaje, y la verdad, me aterró... porque soy XalD, no Xa1D. XD

Con el argumento que me has dado, procedí a arreglar [1] [2] ambos artículos, Condado de Noroña y Condado de Noreña, como mejor pude hacerlo. Tal vez un bibliotecario conozca una forma más adecuada, borrando el artículo y restaurando las versiones correctas, como una fusión... pero yo hice lo que se hacer con los botones que tengo.

No te preocupes, pues todos cometemos errores y aquí no hay nada que no pueda ser revertido; y si me necesitas, basta con que me dejes un mensaje en mi discusión, y haré lo que tenga a la mano; no hace falta pedirme disculpas, demora más revertir por completo a un vándalo que enmendar lo que has hecho. ;-)

Por cierto, tal vez esto te sirva de ayuda. Buena suerte con tus condados, ·×α£đ · 20:16 18 ene 2009 (UTC)

Respuesta IV

Hola Julio, disculpa por la tardanza en responder, estoy bastante ocupado y estate tranquilo que tus comentarios no me molestan en lo más mínino, sino al contrario.

• Sobre el Ducado de Montalto, tienes razón con que Fernando el Católico otorgó esa dignidad al Gran Capitán, que fue rehabilitado por Alfonos XIII y demás detalles que me aportas, como puede leerse aquí. Sin embargo deben ser dos títulos distintos de igual nombre. Tengo entendido que el otorgado al hijo de Fernando I de Nápoles se refiere a Montalto Uffugo, aunque puede que me equivoque en este punto. Lo seguro es que en Italia existen varios lugares llamados Montalto. Desde luego sería fundamental añadir en el artículo la información referida a la concesión al Gran Capitán y su posterior rehabilitación y vigencia. Si te parece, me encargo yo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:06 23 ene 2009 (UTC)

Hola Julio, gracias por tu contestación. He cambiado lo que me indicaste. Por favor, échale un vistazo a ver si me he olvidado de algo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:11 24 ene 2009 (UTC)

Respuesta V

Hola Julio, estoy de acuerdo con las correcciones que hiciste en Condado del Montijo. Por mi parte he puesto la aclaración que escribiste sobre la denominación oficial del título al principio del artículo, pues tratándose de la nomenclatura oficial es un dato básico, y como tal debe figurar directamente en el encabezado del artículo, según las recomendaciones vigentes en la Wikipedia. Una vez más, gracias por las correcciones y aclaraciones. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 15:43 24 ene 2009 (UTC)

Respuesta VI

Hola Julio, en cuanto a tu artículo sobre el Condado de Treviño (título nobiliario) quisiera comentarte:

• En primer lugar ¡Enhorabuena!, ya tenemos uno más.
• Por otro lado, el uso de la negrita que haces en este artículo es excesivo. Ten en cuenta que la negrita o negrilla se utiliza para resaltar, por lo que si abusas de ella, ese efecto se pierde por completo.
• En cuanto a la mención exhaustiva de los títulos de cada Conde de Treviño, el tema está menos claro. Personalmente creo que tan sólo debería haber un listado de los titulares y, en el caso de que la sucesión no haya sido herencia directa, explicarlo expresamente en el apartado de historia del título.

En una Wikipedia perfecta, cosa muy lejana, lo ideal sería que la información genealógica de los linajes nobiliarios (casamientos, parentesco, herencia, etc.) estuviera en artículos específicos sobre los linajes, en este caso Casa de Manrique de Lara, Casa de Nájera y Casa de Maqueda. Asimismo, en el caso concreto de nobles de especial relevancia, lo ideal sería que tuvieran un artículo propio donde se especificara el elenco de sus títulos. Por ejemplo Conde-duque de Olivares.

Sin embargo la Wikipedia perfecta no existe todavía. Pero hay algo que incluso actualmente no es nada valorado por los editores veteranos y ese algo es "repetir la misma información en dos o más artículos". Imagina que alguien (o tú mismo) decidiera hacerlo mismo, por ejemplo en Ducado de Nájera. ¿Qué pasaría? Que la información estaría repetida sin necesidad, y si la información está en varios sitios es más difícil contralarla para que nadie introduzca datos erróneos. En resumen, que hay que hilar fino he intentar colocar cada cosa en su sitio, aunque no hay fórmulas mágicas: Este es un proyecto a muy largo plazo, no hay prisa ninguna.

• Por otro lado te recomiendo que leas wikipedia:Artículos buenos y wikipedia:Artículos destacados, asi como que uses el Monobook-Suite, que me atrevo a decir que usamos todos los veteranos.

Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:47 24 ene 2009 (UTC)

Más artículos sobre títulos nobiliarios

Hola Julio. Enhorabuena por los nuevos artículos, que son muy interesantes y van rellenando las lagunas que existen. Por otro lado, por favor, ¿podrías consultar en el elenco si la denominación oficial es Condado de Gelves o Condado de los Gelves?. Espero tu respuesta. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:34 30 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración y por la información adicional (muy interesante). No temas "complicarme la vida", me gusta enterarme de todo (jejeje). Por otro lado, acabo de editar Condado de Moriles y Condado de Lucena. Por favor, ¿podrías echarle un vistazo y comprobar que la información es correcta? En el caso del condado de Lucena no sé si se refiere a Lucena (Córdoba) o a otro lugar ¿Podrías aclarármelo tú? Tienes razón, los títulos referidos a lugares de Andalucía me interesan mucho. Espero tu respuesta. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 13:23 30 ene 2009 (UTC)

Más consultas

Hola Julio, gracias por responder tan rápido. Quisiera consultarte algunas cosas:

• ¿Podrías añadir tú la claración sobre el Vizcondado de Aliaga? Porque creo que es importante, sin embargo no tengo claro los conceptos.
• ¿Sabes a qué lugar o cosa se refiere el Condado de Murillo? Creo que sería crear este artículo, teniendo en cuenta que Esperanza Aguirre es la condesa consorte de Murillo, pero yo sólo encuentro esta incompletísima información. ¿Podrías hacerlo tú cuando puedas?
• Respecto al Condado de Priego que me comentabas, me he dedicido a redactarlo y he encontrado que en realidad se refiere a Priego de Cuenca. Échale un vistazo cuando puedas, por favor. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:31 30 ene 2009 (UTC)

Condado de Belalcázar

Hola Julio, hace tiempo hice el artículo Condado de Belalcázar, sin embargo en su "discusión" escribieron un comentario que dice que la información no es correcta. Por favor ¿podrías echarle un vistazo y corregirlo si fuera necesario?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:09 30 ene 2009 (UTC)

Gracias por la corrección en Condado de Belalcázar, ya he hecho lo que me indicabas al respecto. Espero con ganas tus indagaciones sobre el Condado de Murillo. En cuanto al Condado de Treviño, ha mejorado bastante. Los demás artículos que me señalaste los he leido todos: ¡Enhorabuena! Son muy interesantes. Me han gustado mucho. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 14:48 31 ene 2009 (UTC)

Condado de Murillo

Hola Julio, enhorabuena por la investigación sobre el Condado de Murillo y gracias por compartirla. Eres un magnífico aliado. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:30 1 feb 2009 (UTC)

Casa de Medinaceli

Hola Julio, perdona que te moleste otra vez. Quisiera que me dijeras si es correcto que el Condado de Medinaceli fue concedido en 1368 y que éste fue elevado a Ducado de Medinaceli en 1479. Te lo pregunto porque yo siempre he tenido entendido eso, tal como figura en el artículo Casa de Medinaceli y en el sitio web de la Fundación Casa Ducal de Medinaceli. Sin embargo hay un coloborador que mantiene en sus ediciones que antes que el Condado hubo un "Señorío de Medinaceli", concedido a Bernardo de Bearne en 1368, algo inaudito para mí y que creo que es completamente erróneo. Por favor, ¿podrías confirmármelo o desmentírmelo?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:01 1 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias por las aclaraciones Julio. Disculpa las molestias. Fdo. Antonio (discusión) 20:36 3 feb 2009 (UTC)

Borrado y otros

Puedes solicitar el borrado en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios en "otras peticiones". De todos modos siempre existe la posibilidad de redireccionar el artículo, que es lo que yo he hecho, escribiento #REDIRECT [[Marquesado de Cárdenas de Montehermoso]]. Sobre el tema de la casa de Medinaceli, de momento el compañero que discrepaba no ha aportado la fuente de la que saca su versión. En cuanto a tus nuevos artículos,¡Enhorabuena! Son interesantes y siguen rellenando la gran laguna que sobre temas nobiliarios hay en la wikipedia. Saludos. PD. ¿Tienes alguna información sobre el Marquesado de San Marcial? Fdo. Antonio (discusión) 12:39 5 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta Julio, me ha sido de gran ayuda para hacerme una idea. Por cierto acabo de iniciar Marquesado de San Marcial. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:52 13 feb 2009 (UTC)

o

perdon por mi tardanza en responderle, pero llevo un tiempo ausente de wikipedia. sólo decirle que el recuadro de títulos ya existe (véase Marquesado de los Vélez. Saludos --Paliano (discusión) 20:35 12 feb 2009 (UTC)

Proyecto

Antonio es un fantástico wikipedista, además del alma del proyecto nobleza. Es el más regular de sus colaboradores, el que más artículos crea y siempre atiende a los nuevos miembros del grupo. yo te ayudaré en lo que esté en mi mano, aunque paso grandes temporadas ausente de wikipedia debido a mi trabajo. Saludos --Paliano (discusión) 20:14 13 feb 2009 (UTC)

Marquesdo de Villapesadilla

Compañero Julio, sigo dándote la vara ¿Tienes alguna información sobre el Marquesado de Villapesadilla que ostentó Ramón de Carranza y Fernández de la Reguera, alcalde de Cádiz, y sobre su curiosa denominación? Espero tu respuesta. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 22:29 14 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu rápida y completa respuesta. Pensaba que el título sería más moderno. He buscado y resulta que Pesadilla fue una villa hoy despoblada, como puede verse aquí (secc. siglo XIX) y situada en el actual término municipal de San Sebastián de los Reyes (como puede verse aquí). Creo que se debería hacer una pequeño artículo. ¿Lo hago yo o lo haces tú?. Y si tienes información sobre el Marquesado de Sotohermono, podríamos hacer lo mismo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:42 16 feb 2009 (UTC)

Julio, siento mucho tu accidente. No te preocupes por nada, sabiendo que no puedes escribir con facilidad comprendo perfectamente que no estás para andar respondiendo como si tal cosa. Espero que te mejores lo antes posible. Por otro lado te recuerdo que siempre que tengas cosas personales que comentar a los compañeros, la Wikipedia nos ofrece la opción de hacerlo a través del correo electrónico, yendo a la página de discusión de la persona con la que desees comunicarte y pulsando la opción "Enviar correo electrónico a este usuario" (en la sección "herramientas" de la columna de la izquierda de la pantalla). De esta manera se impide que la información personal quede reflejada en las discusiones, ya que como sabes son de lectura pública. Te lo comento por si no lo sabías, yo tardé en descubrirlo. Un afectuoso saludo y que te mejores pronto. Fdo. Antonio (discusión) 09:42 16 feb 2009 (UTC)

Re: Condado de Chinchón

Hola, Julio. En el artículo que mencionas se ha procurado seguir el mismo patrón que marcan otros títulos nobiliarios, con el fin de unificar, algo bajo mi punto de vista, primordial. Además, se trata de listar los nombres de las personas que han ocupado dicha dignidad, y su biografía particular debe ir en artículo diferente. No imagino cómo sería la lista de duques de Alba, Alburquerque, Medinaceli y otras grandes casas si se enumerasen todas y cada una de las dignidades en cabeza de sus titulares, el parentesco entre ellos, sus matrimonios y fechas (imaginate por ejemplo 20 títulos nobiliarios, 10 condecoraciones, 15 cargos diferentes y tres matrimonios... una locura); algo muy pesado para el lector y para el propio proyecto. Al principio yo seguí el mismo patrón, enumerando todas las dignidades, pero una vez que empecé a ver los artículos de otros títulos y a tomar conciencia del proyecto, reduje esa información a un mero listado, y a partir de la información complementaria creé los artículos personales de cada titular. Respecto a cómo suceden en el título los diferentes condes, tampoco debe aparecer en "Lista de condes", sino en "Historia del condado", y si constase en el segundo es innecesario en el primero, por lo que creo que deberías incluirlo en su historia, pues es donde debe aparecer. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 13:27 3 mar 2009 (UTC)

Saludos

Hola Julio, encantado de saludarte. Respecto a la opinión que me pedías con respecto a tus ediciones, he estado leyéndolas y mi opinión es que estás realizando un buen trabajo sin ninguna duda, por lo que te felicito. Cualquier información que encuentre relacionada con alguno de tus trabajos te la proporcionaré a través del correo electrónico. Por otro lado, hacías mención en tu edición ¨Ducado de la Alcudia¨ a la excepción histórica que fue el título de Príncipe de la Paz. No fue el único caso, el nieto de Fernando III Juan Manuel de Villena y Borgoña-Saboya, más conocido como Don Juan Manuel fue portador del título de Príncipe de Villena, título que recibió de Alfonso XI tras una reconciliación en la que además se acordó el desposo del monarca con una hija de Don Juan Manuel. También está el caso del Conde de Barcelona Ramón Berenguer IV, que governó el reino de Aragón con el título de Príncipe proporcionado por su suegro Ramiro II. Respecto a la rectificación que me apuntabas sobre la fecha de obtención de la Grandeza de España por parte del condado de Vía Manuel, estuve barajando tres fechas distintas que conseguí:

• 12 de noviembre de 1789, * 15 de marzo de 1790, * 5 de diciembre de 1817.

Recuerdo que contrasté estas fechas con unos datos que encontré en el archivo histórico del Ayuntamiento de Villena y con datos del Instituto Salazar y Castro sobre ¨Elenco de Grandezas de España y Títulos Nobiliarios¨ y que por lo visto me indujeron a pensar erróneamente que la fecha era la del 5 de diciembre de 1817 y que fue Fernando VII quien hizo merced a Cristóbal Manuel de Villena y Melo de Portugal. Pero el Excmo.SR. Duque de Arévalo del Rey Don Juan Pablo de Lojendio y Pardo-Manuel de Villena me localizó por medio del correo electrónico ya que un hijo suyo encontró el artículo sobre él y se lo comentó a Don Juan Pablo. Don Juan Pablo me comentó que estaría encantado de ayudarme y proporcionó a Wikipedia valiosísimos datos. Además su tío Carlos es el actual Conde de Vía Manuel y su madre la Marquesa de Vellisca es la heredera de su tío según me comentó (yo no lo sabía). Don Juan Pablo hizo referencia al año 1789 como año de obtención de la Grandeza, que suplementado a mis informaciones queda como fecha definitiva el 12 de noviembre de 1789 y que además corresponde a un día en el que el monarca Carlos IV estuvo despachando Reales Decretos. (En breve lo rectificaré al tiempo que introduciré nuevos datos). También me comentó que el condado se llama realmente Vía Manuel y no Via-Manuel, y por ese hecho he redirigido la página. Respecto a la fecha de fundación del condado tenía conocimiento de la fecha que me citas pero no la tenía muy contrastada, teniendo la que cito en el artículo más argumentada aunque tengo pendiente que Don Juan Pablo me lo aclare. De momento me ha corregido en varias cosas entre ellas la fecha de obtención de la Grandeza y de este tema no me ha dicho nada.
Aquí estoy para lo que te pueda ayudar. Un saludo, compañero.--JBV (discusión) 05:39 4 mar 2009 (UTC)

Re: Condado

Parece que no nos entendemos muy bien, probaremos de otra manera. El artículo del Condado de Chinchón debe hacer expresa referencia al mismo, y si lo que se quiere hacer es hablar de los títulos que posee en conjunto el propietario del mismo, hay dos opciones: se crean biografías de cada titular, o se crea un artículo, por ejemplo Casa de Chinchón, como puedes ver en Ducado de Medinaceli (Uno de los Grandes de España de inmemorial) y en Casa de Medinaceli; o en Ducado de Medina-Sidonia (otra de las grandezas de inmemorial) y la Casa de Medina-Sidonia, o bien el Ducado de Alburquerque o el de Alba (con su Casa), que son los más principales títulos nobiliarios españoles. No debemos hablar en el artículo de Valladolid sobre un municipio determinado de su provincia, o bien lo hacemos en el de Provincia de Valladolid o lógicamente en el suyo propio. No debemos mezclar las cosas para intentar dar una importancia que para empezar no tienen, pero menos aún desordenar la información. Hay que ser rigurosos con el orden, y mantener el mismo patrón para todos ellos. Por último, la historia de un título nobiliario no debe ser una lista de titulares, sino un texto desarrollado. También hay que evitar el uso generalizado de letra negrita, totalmente innecesaria. Yo te sugiero que eches un vistazo a los artículos de otros títulos y veas por ti mismo que lo que yo te propongo no es simplemente una opinión personal, sino que se ajusta a lo habitual. Para lo que necesites, no dudes en escribir. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 13:21 6 mar 2009 (UTC)

Sigo pensando lo mismo, como habrás podido ver en los enlaces que te aporté más arriba, ninguno de ellos aporta esa documentación, innecesaria, pues se trata de un título concreto y no de una familia, sus entronques y dignidades complementarias. Romerin ¡A por ellos! 22:21 8 mar 2009 (UTC)

Marquesado de Valde-Íñigo

Hola Julio, acabo de escribir Marquesado de Valde-Íñigo. ¿Podrías echarle un vistazo a la caza de errores?. Saludos. Jándalo (discusión) 17:27 8 mar 2009 (UTC)

La Casa Real de Castilla en América

Estimado Julio:

Revisando y arreglando un poco el artículo Condado de Las Lagunas, note que pones como "dato curioso" el que, a partir del segundo Conde, sus descendientes estén relacionados con la Casa Real de Castilla o con los Incas de Perú (en este caso, en edición se suele usar una mayúscula diacrítica para diferenciar a los incas como pueblo de los Incas como título).

Pues bien, te cuento que los descendientes de las casas reales de Castilla, León, Navarra y Aragón en América son muchos más de los que uno se puede suponer, y no hace falta pertenecer a familia titulada, aristocrática o noble para ostentar ancestros reales medievales. Muchas personas del pueblo llano en la actualidad descienden de reyes. Y son tantas las familias en esta situación que sería demasiado largo enumerarlas.

En Ecuador, incluso, la conocida familia Borja desciende no sólo del papa Alejandro VI (Rodrigo de Borja y Borja, padre de César y Lucrecia Borgia), sino también de Fernando el Católico.

Ahora, los descendientes de las collas y pallas, hijas de Huayna Cápac y, por lo tanto, hermanas de los emperadores Huáscar y Atahualpa, son muchísimos también. Hay libros y tratados al respecto. Más descendientes aún se encuentran de los hermanos y/o primos (porque en la nobleza incaíca se casaban incluso entre hermanos) del Inca Huayna Cápac.

Sólo como muestra de esto, te invito a visitar el siguiente enlace. Si lo revisas de generación en generación, encontrarás lo que te encontrado y algo más (en apenas 36 generaciones), aunque no he incluido las generaciones que traen datos resultado de las investigaciones de Christian Settipani, el mayor estudioso de las genealogías de la Antigüedad, que se remontan hasta Dario y Ciro o hasta los Ramses de Egipto.

• Orígenes americanos que incluyen a los Incas. En particular desde la generación 15, en la que aparece Sancho Hacho, cacique de Latacunga, nieto de Túpac Yupanqui Inca.
• Orígenes americanos que incluyen a Fernando el Católico y al papa Borgia.

Espero que estos datos hayan sido de tu interés.

Un abrazo,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 02:39 10 mar 2009 (UTC)

Ducados

Están perectos! —Paliano (discusión) 19:25 10 mar 2009 (UTC)

Torrepalma

Saludos Julio, espero que estés bien. Acabo de escribir Condado de Torrepalma, échale un vistazo en busca de erores, por favor. Jándalo (discusión) 13:29 15 mar 2009 (UTC)

Bertemati

Hola Julio, ¿tienes alguna información del Marquesado de Bertemati? No sé si se escribe así o Bertemartí, tal como aparece aquí. Lo cierto es que en hay un bonito palacio que lleva su nombre. Jándalo (discusión) 14:55 15 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias Julio, no creas que tu información es poco valiosa, yo no sabía nada del tema. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 13:15 18 mar 2009 (UTC)

Duero

Hola Julio, espero que estés bien. ¿Tienes alguna información sobre el Marquesado del Duero? Su primer titular fue Manuel Gutiérrez de la Concha, fundador de la localidad de San Pedro de Alcántara, en la que he viví unos meses, pero no sé nada de él. Si te animas podrías hacer un articulito con esto. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 23:01 22 mar 2009 (UTC)

Re: José Desiderio Valverde

Hola Julio: con respecto a las referencias, no sólo basta que las coloques como bibliografía, sino que indiques mediante pies de páginas específicamente en qué parte se dice lo que señalas en el artículo. Todo esto aparece explicado en Wikipedia:Referencias, y puedes tomar como ejemplo Jorge Luis Borges. Si te fijas, ahí aparecen referencias como pie de página y también bibliografías, como tienes tú aquí. Las segundas dan un mayor sustento a la veracidad del artículo, pero son las primeras las fundamentales.

Con respecto al wikificado, pues ver en Ayuda:Wikificar a qué se refiere todo eso. En particular, deberías mejorar el formato de las fechas, y el primer párrafo introductorio, que es demasiado breve: como mínimo debería decir su fecha y lugares de nacimiento y muerte, sus principales funciones y el periodo en que fue presidente. Un saludo, Farisori [mensajes] 13:21 29 mar 2009 (UTC)

Varios

Hola Julio, espero que estés bien. He leído el Marquesado del Duero y el Ducado de Abrantes, y he hecho algunas correcciones menores. Gracias por los artículos, son muy interesantes. Por cierto, en el segundo de ellos he añadido un enlace al Palacio Duque de Abrantes. Por otro lado sería bueno aclarar que Junot fue también duque de Abrantes, pero que éste fue otro título creación de Napoleón. Incluso podría hacerse otro artículo, como veas. Sobre el Marquesado de Abenzayde parece claro que no existe, sino que es la invención de algún travieso. Sin embargo el Marquesado de Alcalá la Real ¿existió?. Imagino que no. Deberíamos solicitar su borrado. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 19:02 29 mar 2009 (UTC)

Julio, ya han borrado a petición mía el fantasma Marquesado de Abenzayde Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:51 6 abr 2009 (UTC)

Moctezuma

Hola Julio ¿tienes alguna información sobre los títulos nobiliarios que llevan el nombre Moctezuma? Fdo. Jándalo (discusión) 20:36 29 mar 2009 (UTC)

• Julio, con tu valiosa informacio he creado:

• Condado de Moctezuma
• Condado de Moctezuma de Tultengo
• Ducado de Moctezuma de Tultengo
• Marquesado de Moctezuma

Son artículos modestos pero es mejor que estén que no. ¿No crees?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:39 1 abr 2009 (UTC)

Marquesado de Casa Arizón

Hola Julio ¿Podrías echarle un vistazo a la Discusión:Marquesado de Casa Arizón? Un gentil wikipedista novato ha colocado allí una valiosa información ¿tienes alguna fuente publicada donde contrastarla y aportarla como fuente, más allá del testimonio de la familia?. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 07:18 31 mar 2009 (UTC) Gracias Julio. Por tomarte el tiempo hojeando la página, por contestarme, por la información aportada y por confiar en mi buena fe. Yo también presumía la veracidad de tus datos en WiKi (cuyas páginas junto a las de Jándalo, me están sirviendo de modelo), y ahora aún más me lo ratifican tus datos sobre los Arizones, que he podido contrastar. Curiosamente Salvador Arizón Mejías, que realizó la toma de Jerez y Sanlúcar con el ejército sublevado, tuvo otro hermano llamado Luis, militar e ingeniero, que fue fiel a la República, y al fin de la guerra tuvo que exiliarse en Bégica, estaba casado con Consuelo Franco. Resulta difícil encontrar documentación bibliográfica, y la documental archivística no cabe en una Enciclopedia. Espero contar con vuestra ayuda,pues quiero editar en breve dos marquesados.--Prápersan (discusión) 07:22 1 abr 2009 (UTC)

Marquesado de Campoameno

Julio, ¿tienes alguna información sobre el Marquesado de Campoameno?. En realidad no sé si la denominación correcta es Campoameno o Campo Ameno, lo que sé es que el historiador Juan Pedro Velázquez Gaztelu, paisano mío, fue el primer marqués de dicho título. Por otro lado esta información me despista bastante y me hace pensar en que haya dos títulos homónimos ¿Podrás ayudarme?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:03 6 abr 2009 (UTC)

Julio, gracias por la valiosa información. Lo que me queda claro es que sobre este título la información es muy confusa. Parece que como mínimo hubo dos títulos iguales o casi iguales. He contrastado la información que me has aportado y desde luego es cierta, como siempre. Por ello he hecho con ella este artículo Marquesado de Campo Ameno, porque mi filosofía en la Wiki es la del término medio y la del sentido común. Es decir, es mejor poner lo que se sepa que no poner nada: Es mejor algo que nada. Además creo que haciendo un artículo en la Wikipedia, teniendo en cuenta que al poco tiempo sale en los primeros lugares en las búsquedas con Google, es más fácil que alguien que sepa del tema pueda ver el artículo y corregirlo o dejar una nota en la discusión. Este es un proyecto a largo plazo, y las correcciones son inevitables. De lo que estoy convencido es que hubo otros marqueses de Campoameno (escrito junto o separado, eso ya no lo sé) y que uno de ellos fue Juan Pedro Velázquez Gaztelu, a quien Carlos III de le otorgó el 30 de mayo de 1771 dicho marquesado con carácter hereditario y con el vizcondado previo de San Antón de Azical. Esto lo sé por una fuente seria como es esta (pág. 187), cuyo autor fue profesor mío en la Universidad de Sevilla y que ha manejado el archivo familiar de los Velázquez Gaztelu que, por otro lado, está en mi lugar natal y de residencia: Sanlúcar de Barrameda. También puede leerse aquí (José Antonio Martínez Ramos. ANALES DE LA VILLA DE ROTA, punto 4). Pero la cosa se complica más cuando me encuentro con que un rector de la universidad de Sevilla y diputado, Prudencio Mudarra Párraga, también fue Marqués de Campoameno, como puede comprobarse aquí y aquí. Con esos apellidos sólo entendería su título si fuera consorte o si el marquesado de la línea de Velázquez Gaztelu hubiera sido trasmitido en algún momento por línea femenina o, vete a saber qué. En fin, tiempo al tiempo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:34 8 abr 2009 (UTC)

Marquesado del Generalife

Julio ¿cuál es la denominación correcta Marquesado de Generalife o Marquesado del Generalife?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:18 6 abr 2009 (UTC)

Gracias por las aclaraciones, Julio. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 13:10 7 abr 2009 (UTC)

Plantilla del Wikiproyecto Nobleza

Julio, he visto que has colocado la plantilla del wikiproyecto nobleza en algunos artículos, por ejemplo aquí. Tan sólo queria decirte que es correcto siempre y cuando tengas intención de meterle mano al artículo a corto plazo, si no es así es mejor que no las pongas, porque pueden acusarte de Wikipedia:Spam, en cristiano, de "hacer propaganda". Lo que sí es importante es que no firmes cuando la pongas en la discusión de los artículos ¿vale?. De hecho deberías ir retirando poco a poco tus firmas en esos casos. Siento mucho no haberme dado cuneta antes, te podría haber evitado el trabjo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:43 6 abr 2009 (UTC)

Marquesado de La Rambla

Julio, hoy te estoy machando a mensajes, por supuesto para que los respondas cuando puedas. ¿Tienes idea de a qué sitio se refiere el marquesado de La Rambla?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:54 6 abr 2009 (UTC)

Gracias Julio. Suponía que se refería a La Rambla (Córdoba), tierra de alfareros y vino, pero no estaba seguro. Lo que sí sabía era de la existencia en Úbeda del palacio de los marqueses de la Rambla, auque creo que no fueron los constructores del mimso, sino que lo compraron después. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:30 8 abr 2009 (UTC)

Marquesado de Mulhacén

Julio, ¿cuál es la denominación correcta Marquesado de Mulhacén o Marquesado del Mulhacén? ¿Está en vigor actualmente este título? ¿Cómo se produjo la sucesión del primer marqués teniendo en cuenta que parace que no tuvo sucesión y que el nombre del segundo marqués es extranjero? Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:01 6 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias Julio por la completa información aportada con el enlace. Como me ha parecido tan interesante, la he añadido a la sección "enlaces externos" del artículo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:32 8 abr 2009 (UTC)

Información

Julio, cuando puedas échale un vistazo en busca de errores a estos artículos que he creado:

• Marquesado de la Peña de los Enamorados
• Marquesado de Puebla de Cazalla
• Marquesado del Real Tesoro

Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 13:24 7 abr 2009 (UTC)

Gracias Julio por la valiosa información sobre el Marquesado del Real Tesoro. La calle sigue teniendo ese nombre, la conozco, en ella está el Conservatorio de Cádiz, en el antiguo palacio de los marqueses de Recaño, con su famosa Torre Tavira. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:40 8 abr 2009 (UTC)

Marquesado de la Peña de los Enamorados

Hola Antonio:

Perfecto todo el artículo. Te recomendaría, que para la relación de titulares usases la famosa "tablabonita", antes que alguien la incorpore y sustituya ( te borre ), la relación que tu has hecho.

Hace unos diez años, camino de Ronda, tuve la ocasión de conocer Antequera, estuve dos dias, y recuerdo ( bueno, lo he mirado en mis apuntes de viajes ) que me digeron que estos marqueses vivian en Sevilla, concretamente en la Plaza de San Francisco nº 9. No se si era cierto, pero como yo todo lo apunto, pues ahora así te lo comento. Conozco mucho Sevilla, pero no sé donde está ésta Plaza de San Francisco, ni siquiera tengo seguridad de que exista. En mis puntes de esos dias, tambien tengo que los marqueses de Paul, vivian en Torremolinos, en una Urbanización llamada EL ALGARROBO, ( como es lógico, tampoco sé si era cierto ).--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 22:46 7 abr 2009 (UTC)

Gracias Julio, he vivido bastantes años en Sevilla. La plaza de San Francisco es muy conocida; está en la entrada de la Calle Sierpes, y en ella están tanto el Ayuntamiento como el Banco de España, aunque el Ayuntamiento también da a la Plaza Nueva, que es más grande. Históricamente la Plaza de San Francisco fue la "plaza mayor" de Sevilla. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:09 8 abr 2009 (UTC)

Marquesado de Puebla de Cazalla

Hola Antonio:

Perfecto todo el artículo.

Como han puesto la plantilla de "artículo demasiado reducido", he incluido la "Ficha de título nobiliario" y la "tablabonita", para que quede mejor.

De todas formas no entiendo hagan ésta observación en éste artículo en donde no hay mucho más que decir, cuando hay otros artículos con solo dos lineas.Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 00:07 8 abr 2009 (UTC)

La verdad es que queda mucho mejor. Gracias, Julio. Yo tampoco estoy de acuerdo con esa manía compulsiva de poner cartelitos. Le he hecho este comentario. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:14 8 abr 2009 (UTC)

Varios

Hola Julio, sigo pidiéndote ayuda. ¿Podrías echarle un ojo en busca de errores y por si puedes aportar más informaciónde a Marquesado de Cabra, Condado de Odiel, Condado del Guadalhorce, Marquesado de Yanduri, Condado de los Alixares, Marquesado de Jódar, Condado de Castilleja de Guzmán, Marquesado de Castilleja del Campo, Marquesado de Peñaflor, Condado de Villardompardo, Marquesado de Alventos, Condado de Benalúa, Marquesado de Benalúa?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:36 8 abr 2009 (UTC)

Varios II

Hola Julio, en Anexo:Marquesados de España he visto el Marquesado de Triana, ¿existe ese título? Yo creo que no. ¿Podrías confirmármelo?. Por otro lado, quisiera redactar el Marquesado de Fregenal y el Marquesado de Casa Bemeja ¿Tienes alguna información?. Yo apenas tengo. ¿Sabes a que lugar se refiere el Condado de Peñaflor de Argamasilla? Yo no tengo ni idea. ¿Y el Marquesado de Cañete del Pinar¿ ¿A qué lugar se refiere? Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:15 9 abr 2009 (UTC)

Marquesado de Gelves

Julio, creo que he dado con el quid de la cuestión del Marquesado de Gelves, asunto del que hablamos aquí. Según he encontrado aquí, el Marqués de Gelves, fue el segundo hijo del II Marqués de Távara, y se le conoce tanto como Diego Pimentel y Toledo como por Diego Carrillo de Mendoza y Pimentel. La cosa es que se casó dos veces, la primera con Leonor Francisca de Portugal Colón de Toledo y Vicentelo, IV Condesa de Gelves, con quien tuvo a Leonor Pimentel de Portugal, quien permaneció soltera. La segunda vez casó con Juana Carrillo de Mendoza, Condesa de Priego (en Cuenca, no Priego de Córdoba), sin sucesión. Lo de Ariscot debe ser una equivocación con el Duque de Ariscot. Imagino que recibió el título de Marqués de Gelves siendo Conde consorte de Gelves, tras su ascenso como virrey, y que, no tiendo descencencia la única hija de la pareja, el marquesado quedó extinto a su muerte, pues el condado de Gelves pasó a Catalina de Castro y Portugal, única hija del primer matrimonio de la condesa con Fernando Ruiz de Castro Portugal y Zuñiga. Esa es la interpretación más verosímil que encuentro. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:37 10 abr 2009 (UTC)

wikificar

Hola, Julio! Los FastButtons son una serie de enlaces que sirven para el patrullaje; permiten añadir algunas plantillas y ejecutar algunas acciones de patrullaje de páginas, pero no sirven para wikificar. Lo que sucede es que al usarlos durante el patrullaje de páginas nuevas para añadir la plantilla, el resumen de edición indicó que había añadido la plantilla «wikificar» «usando los FastButtons». Si tienes curiosidad por verlos, se pueden activar desde la pestaña de accesorios de tu página de preferencias. Por cierto, el enlace no lo añadí yo, fué Jándalo, otro editor, a finales de marzo (puedes comprobarlo en el historial del artículo).

En cuanto a wikificar el artículo, en este caso me refería a aplicar el Manual de estilo en algunos aspectos del artículo, que por otro lado está bastante correcto. Pero sería necesario revisar algunas cosas, como el uso de negritas (quizá excesivo, sobretodo combinado con los enlaces internos), alguna que otra falta de ortografía o errata al introducir el texto, aumentar el número de enlaces internos (movimientos políticos, personajes históricos, lugares), asegurarte de que sigues las indicaciones sobre tratamientos y títulos... Por ponerte un ejemplo: los subapartados que señalas con negrita y un punto gordo antes estarían mejor como titulares de nivel 3 (=== Texto de titular ===), y el apartado «Referencias» debería llamarse quizás «Bibliografía». Las referencias son más bien las que se colocan a lo largo del texto, aunque en ocasiones hay quien usa el término «Referencias» para la para referirse a las fuentes en las que se sustenta el contenido a nivel general, es quizás más correcto llamar a dichas fuentes «Bibliografía» y utilizar «Referencias» para el listado (usando la plantilla {{listaref}}) de las notas que se incluyen a lo largo del texto para referenciar (valga la redundancia) afirmaciones puntuales usando las etiquetas <ref>.

Puedes mirar Marquesado de Cuéllar, que tiene una extensión similar al artículo que te señalé para que entiendas mejor lo que te digo. Pero ánimo, estás haciendo un buen trabajo, y a este tipo de cosillas se va uno acostumbrando poco a poco. Si tienes alguna otra duda, estoy a tu disposición. Saludos cordiales. wikisilki|iklisikiw 02:56 17 abr 2009 (UTC) PD: aunque vivo desde muy pequeño en Barcelona y por ello el catalán es también una lengua nativa para mí, soy originario de Extremadura, y el castellano es mi lengua materna y familiar. Me siento igualmente cómodo con ambos idiomas :)

Referencias incompletas

Hola Julio, ¿sería posible incluir en artículos como éste el identificador ISBN? Sin él no es posible determinar con precisión de qué obra se trata, más información aquí, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:37 23 abr 2009 (UTC)

Vaya, si no lo hay, no hay nada que hacer, probablemente tu ejemplar tenga un par de años, el ISBN se adoptó como estándar internacional en 1970, saludos, Poco a poco...¡adelante! 05:49 24 abr 2009 (UTC)

Títulos relacionados con Sanlúcar

Julio, tal como te dije por msn estos son los títulos relacionados con Sanlúcar de una manera u otra que estamos redactando usuario:Prápersan y yo a sugerencia suya. Échales un vistazo cuando puedas:

• Marquesado de Méritos
• Marquesado de Blegua
• Condado de Ballobar
• Marquesado del Pedroso
• Marquesado de Poza

Por cierto, si pudieras ayudarme con el listado de titulares del Marquesado de Pickman te lo agradecería mucho. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:06 26 abr 2009 (UTC)

---

Disculpame, Julio, pero efectivamente entedí mal tus palabras relativas a Pedroso--Prápersan (discusión) 07:28 29 abr 2009 (UTC)

Fotos

Gracias por tus palabras y enhorabuena por los nuevos artículos. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 22:06 1 may 2009 (UTC)

Los Muñoz Borbón Dos Sicilia

Hola Julio:

Me he permitido enlazar desde la entrada María Cristina de Borbón-Dos Sicilias algunos de los títulos que tu has realizado sobre los Muñoz Borbón. Me ha parecido que era aclaratorio.

Te quería preguntar si tienes alguna referencia de Arturo Fdez-Maquieira Oyaguren, pues quiero ver su vículo con Sanlúcar, donde está enterrado. Gracias.--Prápersan (discusión) 17:49 2 may 2009 (UTC)

---

En efecto se trata de Rostrollano, ha sido un lapsus mío. Ya he corregido y enlazado M. San Agustín--Prápersan (discusión) 03:53 3 may 2009 (UTC)

FDEZ-MAQUIEIRA Y OYANGUREN

Las pistas tuyas, una llamada de teléfono y esta página de internet ([3]) me han aclarado el asunto. Oyanguren me aparece escrito de varias maneras.

Arturo Fernández-Maquieira y Oyanguren(1884-1945) casó con una sanluqueña llamada Magdalena Rodríguez La Cave. Un hijo de estos casa con su prima hermana María (del Olvido) F-M y Borbón.

Adonde quiero ir a parar es a quien ostentó el primer Marquesado de Oyanguren, que se nombra en varios lugares, pero que no encuentro la concesión del título, quizás porque no esté rehabilitado. Gracias--Prápersan (discusión) 10:27 3 may 2009 (UTC)

Fotos

Hola Julio, ya eres un artista poniendo fotos. ¡Enhorabuena! Si su número es excesivo o no es cuestión de gusto. De todas maneras te informo de que si de algún tema encuentras muchas fotos, siempre existe la posibilidad de poner en "enlaces externos" un vínculo que apunte a la categoría de Commons que contenga las fotos. Ejemplo, mira al final de Familia de Mendoza el enlace a la categoría correspondiente de Commons. La sintaxis en estos casos es es: {{commons|Category:nombre de la categoría}}. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 07:55 5 may 2009 (UTC)

Borrado de datos repetidos

No se trata de borrar "datos complementarios", sino una sucesión en el título que ya consta en la tabla, es decir, datos repetidos en el mismo artículo. Hace tiempo ya hablamos este tema, y parece que llegamos a un entendimiento. Con la mayor humildad del mundo, yo te ruego que leas el manual de estilo, y antes de modificar los datos de una tabla, revises su contenido para ver si tu actuación será correcta. También te ruego que leas aquel maravilloso apartado de lo que Wikipedia no es; no puedes citar como fuentes archivos históricos, pues Wikipedia no es una fuente primaria y esos datos no cumplen los requisitos de verificabilidad. También hablamos entonces del apartado "Historia", en el que los datos complementarios importantes (sin repetir la sucesión) y pertenecientes únicamente al título en cuestión, y no de sus titulares (para ellos puedes crear biografías independientes). Lo más importante es seguir una línea común con el resto de artículos similares, y ya entonces te cité unos cuantos ejemplos que podían servirte como muestra. Creo que lo has tomado como algo personal, y en ningún momento ha sido tal; aún así, si lo has interpretado de dicha manera, expongo mis disculpas. Saludos, RoM Díselo a Romerin 10:50 26 may 2009 (UTC)

Asunto: páginas borradas

Hola Julio. Resulta que he estado trabajando en las últimas semanas en unas páginas sobre los condes de Peñón de la Vega, los marqueses de Cropani, etc. Hoy cuando me he conectado he visto que un señor había colocado unas plantillas <<destruir>> en algunas de las páginas que edité ayer. Dice el que las ha colocado ¨que son páginas de información irrelevante sin trascendencia enciclopédica¨. Y antes de poder reaccionar y contactar con el que colocó las planillas, un bibliotecario ha borrado las cuatro páginas.

Tras contactar con el bibliotecario que ha borrado las páginas, le he comentado que en mi opinión, una página se crea y en mi caso aporto datos de los que dispongo y normalmente, alguien que dispone de datos sobre ese noble los aporta y con el tiempo, queda una página bastante completa. Así es como trabajan muchos editores, sobretodo del Wikiproyecto Nobleza. Es más, un colaborador en esto de la nobleza me apuntaba anoche que contaba con publicaciones en las que Matilde de Ruiz-Soldado (protagonista de una de las páginas borradas) pertenecía a la Orden de las Damas Nobles de la Reina María-Luisa y otros han pertenecido a distintas órdenes y su intención era incorporar la información.

Además ten en cuenta que si hablamos de nobles y de datos enciclopédicos, hablamos de lo mismo, ya que casi todos los nobles por su condición, han ocupado cargos más o menos relevantes a lo largo de la historia, por lo tanto solo falta que vayan incorporando información aquellos que dispongan de ella.

Alguien puede pensar: que importará la duquesa de ¨no se donde¨. Pues sí importa, ya que por ejemplo, en localidades que no cuentan con mucha historia, tienen la historia del título que lleva el nombre de su villa como cosa propia del pueblo. Por eso pienso que las páginas deben de ser puestas de nuevo si puede ser.

Tras estar de acuerdo con mi planteamiento el bibliotecario que ha borrado las páginas, me ha comentado: Coordínese con miembros del Wikiproyecto:Nobleza y acudan a solicitar su restauración al tablón de anuncios de los bibliotecarios si así lo desean.

Ten en cuenta que el bibliotecario que las borró no puede ayudarnos y tiene que ser otro bibliotecario el que las rehabilite. Esto es por el de bien de todos los que participamos en el proyecto, ya que esta vez han sido mis contribuciones las que se han cargado de un plumazo, pero otro día pueden ser las tuyas o las de cualquier otro compañero del Wikiproyecto:Nobleza.

Por eso te pido que si estás de acuerdo con que esas páginas vuelvan a ser repuestas puedes plasmar tu firma en solicitudes de restauración de artículos del tablón de anuncios de los bibliotecarios donde verás la mía.

Las páginas son Carlos Fernández de Henestrosa y Le Motheux, Matilde de Ruiz-Soldado y Álvarez, Josefina Cabeza de Vaca y Valls y José Cabeza de Vaca y Ruiz-Soldado.

El que te lo pida a tí es porque te considero el alma del proyecto por ser el que más y mejores aportaciones hace.

Y otra cosa antes de que se me olvide, estoy de acuerdo con tu opinión sobre el Ducado de Medina de Las Torres y así lo expuse en la página de discusión del artículo.

Le mando un cordial saludo.--JBV (discusión) 19:06 6 jun 2009 (UTC)

La historia no debe ser aburrida

Y antes de hacer una petición conviene averiguar si ya está hecha. Ya que no los has leido, y para que veas la relevancia de los artículos, te copio el primero:

Carlos Fernández de Henestrosa y Le Motheux fue el XI Marqués de Villadaias y el VIII Marqués de la Vera.

Nacido en Madrid en 1903 era hijo del Marqués de Villadarias y de la Vera Francisco Fernández de Henestrosa y Tacón y de Luisa María Le Motheux y Acuña, y sucesor de su casa.

Se desposó con María de la Concepción de Argüelles y Armada, con la que tuvo a su único hijo, su heredero Carlos.

En 1947, su padre le anticipó el título de Marqués de la Vera, siendo el VIII titular desde entonces.

Su padre falleció en 1963 y Carlos pasó a ser el XI Marqués de Villadarias, Grande de España. La Real Carta de Sucesión fue expedida el 24 de mayo de 1963.

Carlos falleció en Madrid en 1987 a la edad de 84 años y fue sucedido por su único hijo.

Además de la bibliografía correspondiente: el libro escrito por Usuario:Javier Baeza Valero, cosa que oscila entre el spam y la fuente primaria. El biblotecario que lo borró dejó un enlace con el motivo: WP:NO#NOTICIAS, punto 6, que habla justo de este tipo de artículos. Ya le he indicado a JBV, en su IP 83.54.43.198 desde la que me escribió, que diga en qué orden va a corregir los artículos agregando la relevancia que tengan (si la tienen), y los iré recuperando para que lo haga. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:44 7 jun 2009 (UTC)

Cosillas

Cuando veas un artículo con un contenido similar al que tenía el Ducado de Medina de las Torres, puedes modificarlo tú mismo sin más, aportando referencias. Respecto a ello, el Conde-Duque de Olivares nunca se tituló duque de tal casa, por lo que no es el primer titular; es un título que le fue concedido con un determinado fin, y no precisamente para él. Saludos, RoM Díselo a Romerin 09:51 9 jun 2009 (UTC)

Perdona!, fue sin intención, la edición está bien, el artículo ha quedado mejor. Ya me he revertido. Es un problema que tengo al revertir, se me van ediciones buenas, antes pasaba frecuentemente, ya lo he mejorado y no pasa tanto, lástima que revirtió una edición buena como la tuya. De verdad, lo siento. Saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 23:41 11 jun 2009 (UTC)

La verdad no es que me interese mucho la historia, sin ánimos de decepcionarte... de hecho estudio historia, pero en la wiki no me meto en eso, no se porque. Saludos desde Colombia, Bogotá para responderte la pregunta. ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 21:49 12 jun 2009 (UTC)

Condado de Saldaña

Hola Julio, he visto el artículo que has creado sobre el Condado de Saldaña en el cual veo un problema. Verás según veo existieron 2 condados de Saldaña, uno medieval cuyo primer conde fue Diego Muñoz y sus descendientes los Banu Gómez, y otro como título nobiliario creado en 1475 que es al que hace referencia casí exclusiva el artículo. El problema que yo veo es que aun teniendo el mismo nombre son dos cosas distintas. Es decir si yo u otro mas documentado se decide a crear el artículo sobre el condado de Saldaña medieval con su lista de condes incluida, solo puede o crear un artículo nuevo o meter toda la información en el existente cambiandolo completamente, el problema de crear un artículo nuevo es que el unico nombre posible es Condado de Saldaña. No se si me explico, ¿como lo ves? Truor (discusión) 09:02 16 jun 2009 (UTC)

Títulos andaluces

Hola Julio, perdona por no haber contestado antes pero ahora que estoy de vacaciones estoy en mil cosas y en nada a la vez, ¡¡qué desorden!! He mirado tus artículos pero sólo por encima, pero me gustaría hacerlo en más profundidad porque son muy interesantes. Muchas gracias, Julio. De momento tengo una sugerencia, que es una cuestión de forma más que nada. Me refiero a que según las normas de la Wiki en cuanto a las fotografías (WP:IMG, no deberías especificar el tamaño de las mismas mediante la expresión "350px" o "75px" (lo que sea). La norma dice: "Al colocar una imagen en una página, procura no especificar un tamaño concreto: si sólo usas thumb, las miniaturas aparecerán con el tamaño indicado por cada usuario en sus preferencias." Te lo digo porque tarde o temprano llegará algún compañero para decírtelo y prefiero ser yo que somos amigos. Verás, aunque tú veas bien las fotos cada persona tiene un ordenador, una pantalla, una configuración gráfica y hasta unas preferencias de la wiki distintas. El resultado de todo eso es que las imágenes que a ti te aparecen bien pueden aparecer gigantescas en los ordenadores de otros. Si te sirve como referencia a mí me aparacen a buen tamaño pero sé que en otros ordenadores no. Excepciones: en las fotos de escudos y coronas de las tablas del principio si debes indicar el tamaño pero siempre que sea moderado. Otro problema que pueden dar las fotos en distintos ordenadores es que si pones imágenes a la izquiera indicando "left", como veo que has hecho en bastantes artículos, imagino que para armonizar la composición con el texto, pero también usas las tablas para indicar los sucesivos titulares, cosa que está muy requetebien, puede pasar que se superpongan las unas a las otras, que es lo que pasa en mi ordenador, y entonces el artículo se ve fatal, lo que es una pena porque se desvirtua mucho el esfuerzo hecho. Si no entiendes algo de toda la parrafada anterior, dímelo, que estoy aquí para lo que quieras. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:20 11 jul 2009 (UTC)

Vacío

Hola, Julio. Recordando que le eches unas líneas a Ducado de Santa Cristina, que está por ahora vacío y ello representa una de los criterios para borrar un artículo. Lo que acostumbramos hacer es escribir un pequeño párrafo junto con la plantilla {{enobras}} para que no sea tan rapidamente borrado. Para lo que necesites, Rjgalindo ^(¿Wh...?) 10:29 27 jul 2009 (UTC)

Asuntos varios

Hola Julio, espero que estés bien. He leído todos tus nuevos artículos, los que me dices en el último mensaje y además el Ducado de Hornachuelos y el Ducado de Santa Cristina, que me han interesado particularmente. Es un trabajo buenísimo como siempre. Además he visto que has tenido en cuenta la sugerencia que te hice sobre el tamaño de las fotos y que en muchos ordenadores las fotos puestas a la izquierda en artículos con tablas se superponen a dichas tablas y quedan mal. Gracias por considerar la sugerencia. Por otro lado cuando quieras sugerir el borrado de una página, como es el caso de Ducado de San Lorenzo de Vallehermoso, está bien que pongas tu opinión en la discusión pero para que sea algo más rápido hay otras opciones mejores:

1. O bien escribir directamente en el artículo lo siguiente: {{destruir|motivo de la petición de borrado}}
2. 0 bien solicitar la fusión de los historiales de ambos artículos y especificar en la solicitud qué nombre y qué texto debe quedar. Esta sería a mi juicio la mejor opción en este caso. Así que voy a hacer yo mismo la petición para que veas cómo y dónde se hace, cuando la haga te escribiré aquí el enlace para que lo veas ¿vale?.

Por otro lado últimamente ando bastante ocupado analizando los feudos del antiguo Reino de Sevilla (Corona de Castilla), durante el Antiguo Régimen. Estoy analizando las Respuestas Generales del Catastro de Ensenada para ver qué lugares eran realengo, cuáles señoríos y, en este último caso, de quiénes eran. El problema es que el catastro es del siglo XVIII y en esa fecha muchas casas nobiliarias ya se habían incorporado a otras y con ellas sus feudos. Esto es un problema porque en el catastro es frecuente que no aparezca como propietario el nombre del título nobiliario original, sino el principal de la casa que lo ha incorporado, por ejemplo, es como si pusiera que Alcalá de los Gazules no era del Duque de Alcalá (de los Gazules) sino del Duque de Medinaceli, que había incorporado dicho título. No sé si me explico. A veces es muy lioso saber cuál es la procedencia de cada feudo. Te cuento todo esto por si quieres echar un vistazo al trabajo que estamos haciendo aquí y por si quieres colaborar con nosotros apuntándote en la lista de participantes. Para ir aclarando todo este embrollo yo he creado artículitos como Casa de Alcalá de la Alameda, Casa de Olivares, Casa de Comares, etc, pero no doy abasto, es un tema amplio. Por otro lado Tyk (disc. · contr. · bloq.) está reflejando en mapas todos los datos que estoy consiguiendo, pero es un trabajo muy amplio y todavía tenemos que descubrir la casa originaria de varios feudos, sobre todo los correspondientes al condado de Altamira, que sé que en su mayoría les vienen por la Casa de Olivares, que se repartió entre la descendencia legítima e ilegítima del Conde-duque (condado-ducado de Olivares y ducado de Sanlúcar la Mayor respectivamente, creo). En fin, que si te animas y elaboraras el artículo sobre el condado de Altamira o ampliaras el de la Casa de Olivares explicando las dos ramas que surgen de la descendencia legítima (con su difícil sucesión) y de la ilegítma, sería de una gran ayuda, pero ya sabes, sin el menor compromiso, sólo si quieres y puedes. Tan sólo es una sugerencia, compañero. Saludos. Pd: Información útil aquí, aquí y aquí.Fdo. Antonio (discusión) 19:25 30 jul 2009 (UTC)

Ducado de San Lorenzo de Valhermoso

Hola otra vez Julio, ya he solicitado la fusión de historiales aquí. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:50 30 jul 2009 (UTC)

Condado de Altamira

Hola Julio ya he visto que has empezado el artículo sobre el ocndado de Altamira, muchas gracias. He visto que has puesto el cartel advirtiendo que está en desarrollo, cosa que está muy bien. Además te recomiendo que cuando crees un artíuclo, aunque todavía esté en desarrollo, siempre le asignes una categoría básica, en este caso "condados de España", no es recomendable dejar ningún artículo huérfano (son categoría) aunque sólo sea de froma provisional. En la primera edición de cualquier artículo lo ideal es que el autor escriba una categoría, aunque sea muy general e incluso tenga previsto poner otras más específicas en el futuro próximo, pero nunca dejar el artículo sin clasificar dentro de una categoría. Yo como siempre dándote consejos, lo hago porque sé que siempre los has recibido con agrado, pero siempre temo ser un pesado... Espero que no. Un abrazo. Fdo. Antonio (discusión) 10:22 1 ago 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Julio, he tenido noticia del Marquesado de Aznalcázar (municipio de la provincia de Sevilla), vigente a mediados del siglo XVIII, cuyo titular por entonces vivía en las Islas Canarias, pero no soy capaz de encontrar ninguna infromación al respecto. Es muy raro no encontrar absolutamente nada en internet. ¿Tienes tú algún dato? Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 14:35 9 ago 2009 (UTC)

Varios

Hola Julio, ya he leído Ducado de Hornachuelos y Ducado de Parcent, son muy interesantes, como siempre. En Parcent he hecho una pequeña modificación; he introducido una gallería. Colocar una galería es una opción cuando en un artículo las imágenes sobrepasan demasiado la longitud del texto. Ponerla es muy fácil, sólo tienes que escribir <gallery> al principio de las fotos que quieras poner en galería y al final poner </gallery>. Esos son los "comandos" u órdenes para que el ordenador sepa hacerlo. Sólo tienes que tener cuidado en que las fotos que pongas dentro de esa galería no vayan entre corchetes y que no lleven en comando "thumb" (miniatura), como es habitual. Ejemplo: lo corrfiente es poner [[Archivo:nombre de la foto.jpg|thumb|pie de foto]] ¿no? Pues dentro de una galería sólo tendrías que escribir Archivo:nombre de la foto.jpg|pie de foto Sin corchetes y su "thumb". Otra cosa es que si queres que la galería aparezca justificada en el centro de la página y no a la izquierda, tendrás que escribir el comando <center> antes que el comando <gallery> y luego cerrar la orden escribiendo </center> después de </gallery>. Como ves la barra lo que hace es cerrar o terminar una orden anterior. Te pondré un ejemplo aquí mismo para que lo puedas copiar cuando te haga falta. Respecto al Marquesado de Alborroces, Alborroces no es municipio de Andalucía, y creo que en ninguna parte. Sin embargo podría ser la corrupción de "Alboroces", paraje en el término municipal de La Algaba (págs. 2 y 3). Es lo más parecido que he encontrado. Por otro lado ¿cuál es la denominación oficial Marquesado de Puebla de los Infantes o de La Puebla de los Infantes? Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:09 17 ago 2009 (UTC)

• Escudo de "lo que sea" 2.
  Escudo de "lo que sea" 2.
• Escudo de "lo que sea" 2.
  Escudo de "lo que sea" 2.

Condado de Paredes de Nava y Marquesado de Torreblanca

Hola Julio, muy interesantes, como siempre, tus nuevos artículos, especialmente para mi el marquesado de Torreblanca, por las aclaraciones que haces sobre otros títulos homónimos o muy similares. Gracias por tu esfuerzo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:34 5 sep 2009 (UTC)

Marquesado de la Puebla de los Infantes

Hola Julio, ya he corregido el título del artículo. Gracias por la indicación. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 14:25 19 sep 2009 (UTC)

Hola Julio, en realidad tan sólo puse las plantillas de los wikiproyectos Nobleza y Andalucía para que los artículos se identificaran por los posibles como dentro del campo de acción de los proyectos, da igual lo que digan exactamente. Como participo en ambos proyectos es algo que suelo hacer siempre que encuentro artículos sobre títulos referidos a lugares de Andalucía. De todas maneras si no te parece correcto quítalas, no es algo obligatorio sino una mera costumbre mía. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:18 19 sep 2009 (UTC)

Casa Palma

Hola Julio, acabo de crear Condado de Casa Palma pero tengo la duda de si la denominación oficial es Condado de Casa Palma o Condado de Casapalma. ¿Podrías aclarármelo? Sauldos. Fdo. Antonio (discusión) 19:32 10 oct 2009 (UTC)

Floridablanca

Hola Julio ¿sabes si el Condado de Floridablanca hace referencia a alguno de los lugares llamados Floridablanca? ¿o se refiere a otra cosa? Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 12:06 11 oct 2009 (UTC)

Fuente del Saúco y Castel-Moncayo

Hola Julio quisiera saber algo del Condado de la Fuente del Sauco y del Marquesado de Castel-Moncayo pero sólo tengo esta y esta información. Si tuvieras algo más te agradecería que hicieras dos pequeños artículo con lo básico. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 12:12 11 oct 2009 (UTC)

Condado de la Fuente del Saúco y Marquesado de Castel-Moncayo

Ya los estoy empezando a editar con lo mas basico.

¿Has pensado editar el Marquesado de Villanueva de las Torres?. Éste es de los que a tí te gustan.

El marquesado de Villanueva de las Torres, se concedió por Carlos II el 24 de julio de 1673 al señor y propietario de Villanueva de las Torres de Alicún ( Granada ), Carlos Briceño y Coloma.

Su actual poseedor ( desde 1987 ) es María Elena Heredia y Patiño.

Espero te sea de interés.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 13:57 11 oct 2009 (UTC)

Varios

¡Muchas gracias por ser tan rápido! ¡Como siempre! Sobre el Marquesado de Villanueva de las Torres no tenía pensado editarlo porque ni siquiera lo conocía, de los cuatro reinos de Andalucía el que menos controlo es el de Granada, que será el próximo al que meteré mano, para elaborar su correspondiente mapa. Por cierto que hay otro título Marquesado de Casa Villavicencio (muy relacionado con otros ya editados) que si tuvieras información te agradeciería mucho que lo editases. Por otro lado ¿sabes a qué lugar se refiere el Condado de Puertollano? Tengo entendido que no es la municipio manchego, que es lo primero que se le ocurría a cualquiera, pero no estoy seguro. Si supieras algo no dudes en sacarme de dudas. Saludos. PD: No estoy muy activo en la Wiki ni en Internet en general salvo cuando pillo algún día más libre, como este puente. Perdona que sea "como el Guadiana". Espero noticias sobre novedades médicas. Fdo. Antonio (discusión) 16:10 11 oct 2009 (UTC)

Varios II

Hola Julio, gracias por indicarme la existencia del Marquesado de Nava de Barcinas. ¿Tienes la información básica sobre el Condado de Valdelagrana? Imagino que se refiere a la Playa de Valdelagrana, porque no conozco otro lugar así llamado. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:39 29 oct 2009 (UTC)

Hola Julio, gracias por la información sobre el Condado de Valdelagrana. Por otro lado ¿cuál es la denominación correcta, Marquesado de Nava de Barcinas o de la Nava de Barcinas?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:13 30 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. Fdo. Antonio (discusión) 09:42 31 oct 2009 (UTC)

Regla

Hola Julio, necesito tu ayuda con un título del que no sé prácticamente nada, referido a un lugar muy cercano a mi casa (el Santuario de Regla). Se trata del Condado de Regla. Por otro lado tengo entendido que también existe o existío un Marquesado de Regla y un Ducado de Regla [4]. ¿Podrías orientarme? Fdo. Antonio (discusión) 12:13 31 oct 2009 (UTC)

Ducados de Aliaga, de Híjar y de Lécera

Acabo de leer los artícuos que son tan buenos como siempre, no tengo nada que objetar. Ten en cuenta que apenas sé nada de títulos españoles no relativos a lugares de Andalucía o cuyos titulares no vivan o hayan vivido alguna vez aquí. El nobiliario es un tema tan basto y yo llevo tan poco tiempo en él que, para empezar, me he centrado en mi región. Espero "acabar" algún día. Toda´via estoy liado con el reino de Granada, que es el que menos controlo. De hecho hay una serie de títulos ligados a señoríos en dicho reino de los que practicamente no sé nada, como el:

• Condado de Aguilar de Inestrillas [5]
• Condado del Arco [6]
• Condado de Castrillo [7]
• Condado de Castroponce [8] (¿Urones de Castroponce?)
• Condado de Montenuevo) [9]
• Condado de Saldueña [10](¿Narros de Saldueña?)
• Marquesado de Casablanca
• Marquesado de Villagarcía[11]
• Marquesado de Vallecerrato [12]
• Marquesado de Murillo Murillo el Cuende
• Vizcondado de Rías [13]

Si tuvieras alguna información o pudieras redactar algún artículo sobre ellos sería de gran ayuda para mi labor de cara a la realización de los mapas. Por cierto ¿sabes a qué lugar se refiere el Marquesado de la Motilla?. Conozco dos lugares con ese nombre en Andalucía pero realmente no sé a que lugar hace alusión. Antonio (discusión) 21:45 31 oct 2009 (UTC)

Julio, también necesito ayuda con el Condado de Torralba. Antonio (discusión) 09:07 1 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias por lainformación, todos los datos me resultan útiles. Antonio (discusión) 11:21 1 nov 2009 (UTC)

Salvatierra y Casablanca

Hola Julio, estoy de acuerdo en que era muy necesario redactar el Condado de Salvatierra, cuyo nombre se escucha tanto. Por otro lado el Marquesado de Casablanca no sabía que se refiriera a un lugar andaluz, muchas gracias por la información y por el completo artículo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:03 4 nov 2009 (UTC)

Castrillo y Rías

Estupendo Julio, he añadido en el vizcondado de Rías un enlace a la genealogía, por si fuera de alguna utilidad. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:54 6 nov 2009 (UTC)

Castellones

Julio ¿sabes a qué lugar hace referencia el Marquesado de los Castellones [14]? Antonio (discusión) 18:34 6 nov 2009 (UTC)

Usuario:Jándalo/títulos andaluces

Hola Julio, muchas gracias por la información que, como siempre, me sirve de gran ayuda en mi intento por hacer fácilmente accesibe a cualquiera información básica sobre los títulos nobiliarios relativos a lugares de Andalucía y sobre las personas que los ostentan u ostentaron. La genealogía nobiliaria, por lo general tan denostada, es fundamental para entender gran parte de la historia de España. Sin duda tú estás contribuyendo enormemente a su difusión y yo espero estar ayudando también, con tu siempre dispuesta colaboración. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:14 7 nov 2009 (UTC)

Murillo

Hola Julio, acabo de ver que has editado el marquesado de Murillo pero creo que has tenido un pequeño despiste. Donde dice "Fue rehabilitado en 1981 por Nicolás María Guerendiain y Unceta a quién se le concedió la rahabilitación con la denominación de Conde de Murillo", ¿no debería decír que fue rehabilitado con la denominación marqués de Murillo, a secas? Espero tu respuesta. Fdo. Antonio (discusión) 13:07 8 nov 2009 (UTC)

Condado de la Torre-Condado de la Torre de Perafán

Hola Julio, según la web del Ayuntamiento de Cuéllar, localidad en que se encuentra el archivo de la Casa de Alburqueque, este archivo contiene los papeles del Condado de la Torre de Perafán. Exactamente dice:

Por el matrimonio entre Francisco Fernández de la Cueva, 8º duque, con Francisca Díez de Aux y Armendáriz se unen los títulos de marqués de Cadreita y de conde de la Torre de Perafán. El título de marqués de Cadreita lo había obtenido en 1617 Lope Díez de Aux y Armendáriz, que fue General de la Armada de la guardia de Indias, embajador en Alemania y Virrey de Nueva España de 1635 a 1640, y que era descendiente de Juan Díaz de Aux, escudero y caballerizo de D. Carlos, Príncipe de Viana, compró al rey de Navarra la villa de Cadreita. Don Lope casó con Antonia Afán de Ribera, condesa de la Torre, título que había sido concedido en 1618 a Inés Enríquez Sandoval, casada con un descendiente de los Afán de Ribera, que fueron Adelantados de Andalucía en el siglo XV y que fue Camarera Mayor de Ana de Austria, reina de Francia por estar casada con Luis XIII.

Marqueses de Cadreita:[15] Inés Enríquez Sandoval, I Condesa de la Torre [16]

¿Es este el condado al que te refieres?

Por otro lado en al web del Ayuntamiento de Guillena he encontrado [esto otro:

En 1631 Perafán de Rivera, conde de la Torre, compra el señorío de Guillena y en 1639, Felipe IV le concede la jurisdicción civil y criminal. Por otro lado, y como aparece en ciertos documentos de los siglos XIV y XVI, el Cortijo de la Torre fue centro de un extenso donadío que abarcaba desde la Rivera de Huelva hasta el arroyo Barbolí y que perteneció después de la reconquista cristiana a la reina María de Molina. La reina castellana lo vendió después a un abad de Hervas. A finales del S. XIV pertenecía ya a los dominios de la Casa de Rivera, a la que quedó vinculada. En 1449, Juan II concedía a Perafán de Ribera la facultad de poder realizar dehesas en Torre de la Reina. A partir de entonces, comenzó a llamarse Torre de Perafán, aunque nunca se olvidaría su antigua designación de Torre de la Reina

No sé esto resolverá tus dudas. Por cierto, muchas gracias por preguntar, es un placer ayudarte, además no conocía la existencia de este título relativo a un lugar de Andalucía, mi especialidad. Ya conocía el Condado de la Torre (Condado da Torre) portugués (Marqueses de Fronteira), gracias a mi vista a su espléndido palacio cerca de Lisboa, donde fue rodada la película El perro del hortelano de Pilar Miró. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:01 9 nov 2009 (UTC)

Torre del Guadiamar

Hola Julio, por supuesto que no me molesta, es más, te lo agradezco porque es una ardua tarea, como también te agradezco las indicaciones sobre los demás títulos referidos a Andalucía. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:54 11 nov 2009 (UTC)

Heliche/Eliche

Hola Julio, la ortografía más habitual del nombre del lugar es Heliche no Eliche. ¿Cuál es el nombre oficial del título hoy en día? Fdo. Antonio (discusión) 19:28 18 nov 2009 (UTC)

Linares

Hola Julio, existen el ducado y el marquesado de Linares pero ¿tienes información sobre el Condado de Linares? ¿Y este vizcondado de Linares? ¿existe? Fdo. Antonio (discusión) 19:33 18 nov 2009 (UTC)

Es verdad, no me acordaba que yo mismo había editado el Vizcondado de Linares en su día. Te preguntaba si existe el Condado de Linares porque ví que en el artículo Ducado de Linares tú mismo habías puesto que había sido concedido por elevación del condado. Entonces ¿ese dato es erróneo? ¿hay que retirarlo del artículo? Por otro lado, ya he corregido el nombre del Condado de la Torre, gracias por la advertencia. No tengas ningún problema en avisarme de cosas así directamente en la wiki, agradezco muchísmo tus correcciones e indicaciones, el objetivo es que la información sea correcta y esté actualizada, que se sepan mis errores no me preocupa. Como siempre, muchas gracias. Fdo. Antonio (discusión) 20:05 18 nov 2009 (UTC)

Eliche y Barbate

Hola Julio, ya he leído Condado de Barbate, que no conocía y que me ha parecido muy interesante, gracias por avisarme. Por otro lado he trasladado Marquesado de Eliche a su nombre oficial actual, por cierto ¿tienes la lista de titulares? ¿coinciden completamente con los titulares del condado-ducado de Olivares? Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:02 23 nov 2009 (UTC)

Varias consultas

Hola Julio ¿tienes alguna información sobre el Condado de Miraflores de los Ángeles? Creo que se refiere a un lugar de Andalucía llamado Miraflores de los Ángeles por la coincidencia del nombre y por haberlo ostentado un poeta andaluz: Fernando Villalón. También me gustaría tener información del Marquesado de Larios y el Marquesado de Casa Bermeja ¿referido a Casabermeja?. Además he encontrado esta referencia a un supuesto conde de Valverde, hijo del VII Duque de Media-Sidonia, cuya hija fue supuestamente Marquesa de Saltés, título que no conocía pero que parece ser que existío en algún momento. Estoy en un mar de dudas. Si consiguieras alguna información te lo agracedería mucho. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:27 26 nov 2009 (UTC)

Hola Julio. Muchas gracias por tu diligente y precisa información con la que poco a poco vamos rellenando las lagunas que existen sobre títulos andaluces. Un fuerte abrazo. Fdo. Antonio (discusión) 21:44 29 nov 2009 (UTC)

Guadalmina y Guadacorte, ríos que conozco pues he vivido cerca de los dos. ¡Qué pozo sin fondo los títulos nobiliarios! Muchas gracias Julio. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:13 30 nov 2009 (UTC)

Paradas

Gracias Julio por la información, ya he creado Marquesado de Paradas. Por cierto ¿sabes a qué lugar se refiere el Marquesado de Sauceda [17]? Conozco un lugar así llamado en Málaga (La Sauceda) y he pensado que quizá refiera a él. Si lo sabes te agradecería la información. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:59 4 dic 2009 (UTC)

Ruchena

Hola Julio, gracias por la información, que desconocía. Ya he creado el Marquesado de Ruchena. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 14:03 6 dic 2009 (UTC)

Como siempre interesantes los artículos. Gracias por la recomendación. Fdo. Antonio (discusión) 18:29 7 dic 2009 (UTC)

Re:Petición de ayuda

Hola Julio, me temo que la única manera que conozco es mirar dentro de las categorías: categoría:Ducados de España, categoría:Marquesados de España, categoría:Condados de España etc. Pero incluso así puede que ya exista el artículo y que no haya sido "categorizado" en dichas categorías. Lo mejor es simplemente consultarlo escribiendo el nombre en la caja de búsuqeda. Lamento no servirte de ayuda. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 22:31 8 dic 2009 (UTC)

Infantado

Hola Julio, veo que estás trabajando en el ducado del Infantado y me ha surgido una duda ¿por qué se le llama "del Infantado"? Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:35 10 dic 2009 (UTC)

no te preocupes por responderme, ya he encontrado la respuesta aquí. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:35 10 dic 2009 (UTC)

La Lapilla

Hola Julio, muchas gracias por la información, ya he creado el artículo: Marquesado de la Lapilla. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:12 16 dic 2009 (UTC)

Aguiar

Hola Julio, la información se entiende a la perfección, no te preocupes. Por otro lado yo creo que es muy importante que haya artículos sobre títulos históricos, no sólo sobre los vigentes. Así que enhorabuena: otro más. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:26 17 dic 2009 (UTC)

Trujillo

Acabo de leerlo, muy interesante. Felices pascuas Julio. Fdo. Antonio (discusión) 17:24 25 dic 2009 (UTC)

Casablanca etc.

Hola Julio, muchas gracias por la advertencia, ya lo he incluido. Respecto a los títulos históricos los leeré más tarde. ¡Feliz año nuevo! Fdo. Jándalo (discusión) 09:00 30 dic 2009 (UTC)