Usuario discusión:Jmvgpartner/2013 07

Gracias

No entiendo por qué en una wiki hay que ir a pedir permiso a alguien para restaurar un comentario en una discusión. Pero te agradezco la indicación acerca de quién lo había borrado. Ya he visto el hitorial y le he escrito a Furt lo que opino al respecto. En cualquier caso, es completamente absurdo borrar el comentario inicial donde se expone el problema que se discute, de modo que lo volveré a restaurar. Saludos Lojanita (discusión) 15:24 10 jul 2013 (UTC)

Re: CdB

Hola, Jmvg. Gracias por tu explicación. El contexto del mensaje que mando al usuario Canaan es bien amigable y es perfectamente comprensible entender una especie de disculpa ante Canaan por, además de haberle ignorado, haber montado un pollito con otro usuario en la CdB y haber estado aburriendo al respetable con nuestros rifirrafes. Porque sí, en efecto, pienso que discusiones así son evitables y me siento sinceramente avergonzado de haberla desarrollado en la CdB. Si tú piensas que tales discusiones enriquecen y favorecen el trabajo en wikipedia, estamos muy en desacuerdo. Por otra parte, en efecto, me gustaría que te disculparas por la acusación de ponerte a caldo ante terceros, porque, efectivamente, me ha sentado muy mal. Y uno no decide cuándo se enfada y cuándo no.

Segundo. No sé cómo estarás puesto con los protocolos de comunicación en internet, pero ya te aviso que la palabra gracias por muy universal y simpática que sea si la usas en medio de una discusión, sin estar agradeciendo realmente ninguna cosa, precedida de un punto y seguida de otro tiene un efecto nada, pero que nada, relajante y de aliviar tensiones. Toma nota.

Tres. Si he escrito al usuario mencionado ha sido porque no tengo nada que ocultar. Soy perfectamente consciente de que eso queda ahí y por eso mismo lo he escrito, porque era un mensaje sin el menor ánimo cizañero. Y disculpa, pero no me puedo tomar tampoco muy en serio que un usuario me acuse de ad hominem y en la misma frase me diga que no merece la pena discutir conmigo. Por eso no te pido que te disculpes, me da igual, pero reflexiona dónde están los verdaderos y fuertes desprecios a la persona a lo largo del hilo.

En cuanto a mis mensajes que te han molestado, me disculpo e intentaré no repetirlos. Sé que aún no he aprendido a mantener en todo momento el lenguaje aséptico y neutral que es ideal en wikipedia y me dejo llevar por las emociones. Ah, y lo de regu no iba por tu argumento, que puedo estar de acuerdo o no con él, sino por la actitud de después de tanto debate en el hilo tras intercambiar dos opiniones con otro usuario intentes cortarle con un esto no es un foro. En cualquier caso en ningún momento te he desacreditado ni he puesto a caldo. Y me parece, sí, de muy mal gusto, que estés dispuesto a ofrecer una disculpa sólo para bajar mi ofuscación. Un saludo, caballero. No hemos empezado con buen pie y espero que lo nuestro tenga arreglo pero ahora lo veo bastante oscuro.--Totemkin (discusión) 00:10 12 jul 2013 (UTC)

Más aclaraciones: Me disculpo también por acusarte de vigilar páginas ajenas, ciertamente con lo del monobooksuite si la tenías vigilada poco se puede hacer. Lo de tan divertida era por tan "divertidas imágenes". Me parece chocante que estemos discutiendo más o menos agriamente pero sin subidas de tono y me envíes un enlace a un ensayo con un par de imágenes de un pepino diciéndote "mantente frío y calmado como un pepino". No debes tomártelo como a que te tomo a coña tus argumentos, sino que me chocó sobremanera la inclusión de aquel enlace (junto con sus respectivas imágenes "divertidas"). Y de lo que no puedo pedir perdón es, repito, de lo del mensaje en la página de Canaan (si bien, eso sí, puedo intentar de aquí en adelante no hacer referencia a ti en ningún momento en terceras páginas) no veo la razón de disculparme por un mensaje que a la sazón venía a significar «siento no haberte incluido y también la discusión innecesario con otro usuario, la cual ha terminado virando a temas que no tocaban la consulta de borrado». Un saludo, Jmvgpartner.--Totemkin (discusión) 00:56 12 jul 2013 (UTC)

Interés enciclopédico

Hola!

Por favor, ¿podrías decirme si mi artículo ya se puede considerar de "interés enciclopédico" y borrar la anotación de que no lo es?

De no ser así, ¿puedes indicarme las modificaciones que debo realizar para que lo sea?

http://es.wikipedia.org/wiki/Se_parece_tanto_a_Humphrey_Bogart

Muchas gracias --79.146.229.28 (discusión) 16:58 17 jul 2013 (UTC)Mirabela1982

No me has ayudado con mi duda

En primer lugar, no hay ninguna norma que diga que no puedo pedir la opinión de todos los bibliotecarios. Si es así, te agradecería que me facilites el enlace a tal norma. No sabía que hubiera censura, me parece bastante fuerte, la verdad. Esto es un proyecto abierto, en el que colaboramos para bien. Qué se puede sacar de provecho por escribir un artículo...

En segundo lugar, no has respondido a mi duda, por lo que no me has cumplido con tu descripción como bibliotecario, pensaba que te ofrecías para ayudar, no para acusarme de no sé qué. La escritora me ha pedido que escriba un artículo de ella y es lo que he hecho, punto. Si no quieres ayudar, no te ofrezcas, nadie te obliga.

Verás que otros wikipedistas de verdad me han respondido y ayudado, sin poner en duda mis intenciones. Desde luego, ellos sí que han tenido una actitud profesional.

Y no me había dado cuenta que me había deslogado.

--Mirabela1982 (discusión) 20:36 17 jul 2013 (UTC)Mirabela1982

¿Con esto quieres decir que destrás de cualquier artículo sobre un libro hay una intención promocional? Supongo que me dirás que no. Pues yo quiero hacer como los demás: hacer un artículo por cada libro de una manera enciclopédica, no promocional. Por eso, pido ayuda, para que los que tenéis experiencia, me corrijáis. No quiero que quede promocional, pero no sé por qué queda así, como promocional. Ya me han dicho que incluya referencias externas. He puesto enlaces a periódicos, pero parece insuficiente.

--Mirabela1982 (discusión) 20:56 17 jul 2013 (UTC)Mirabela1982

Relevancia heredada y relevancia por analogía

Hombre... pues si tienes algo importante que decir, pues adelante. Mejor ahora que cuando se lance la votación final.

Eso sí: hazlo en Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual. Que la copia en otra página es solo con fines históricos.

Un saludo. --Fremen (discusión) 09:27 18 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 09:58 19 jul 2013 (UTC)

Anexo Discusión:Estaciones del Metro de Barcelona

Gracias por la revisión. He dejado un comentario sobra la evaluación por si quieres rebatir algo. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 09:16 23 jul 2013 (UTC)

Anexo Discusión:Premio Hugo a la mejor historia gráfica

Muchísimas gracias por tomarte el tiempo de revisar ese anexo. Como dije en la discusión del artículo, iniciare las modificaciones y mejoras lo antes posible. Saludos -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 17:14 23 jul 2013 (UTC)

No sabía que habíamos coincidido

No sabía que habíamos coincidido antes, lo digo por esto.

--Zósimo (discusión) 07:18 25 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu apoyo. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 15:16 26 jul 2013 (UTC)

Re Tu nominación a WP:SAB de «Alison Bechdel»

Gracias por la revisión del artículo. Saludos. --Shalbat (discusión) 23:20 26 jul 2013 (UTC)

RE: Castlevania: Dawn of Sorrow

Hola Jmvgpartner, tanto tiempo. Bueno, quiero agradecerte tu amabilidad al querer revisar el artículo que nominé hace unos días. Luego de pensarlo muy bien, decidí retirar la nominacion porque creo que al artículo le falta mucho por mejorar (junto a lo que me recomendaste sobre los gerundios). Como no tuve Internet durante estos días, no pude hacerlo. Solo es para que lo sepas. Muchas gracias y saludos. Mercurio^MT 23:53 31 jul 2013 (UTC)