Usuario discusión:Juan25/2021
| Otras versiones: -->2006 |
Re: 2021[editar]
Hola, Juan25. Muchas gracias por tus buenos deseos. Muchas bendiciones para este nuevo año. Un abrazo. --Alpinu (discusión) 04:22 3 ene 2021 (UTC)
Contenidos promocionales en «José Manuel Aguirre Bustamante»[editar]
Hola, Juan25. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «José Manuel Aguirre Bustamante» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. PatriHorrillo (discusión) 22:44 23 ene 2021 (UTC)
- Hola Juan25, puede que tengas razón y la plantilla no sea la de
{{Promocional}}sino más bien{{No neutralidad}}. Creo que la redacción es poco descriptiva y muy valorativa, como por ejemplo al usar la expresión "no solo brilló en Chile". No digo que la persona no destaque en su profesión pero creo que se puede dar un giro al artículo y hacerlo más informativo a como está en este momento (aparte de que sería importante aportar más datos sobre su trayectoria y añadir referencias). Si crees que te puedo ayudar, dímelo y, aunque no conozco sobre la temática, buscaría información. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 12:42 24 ene 2021 (UTC)
RE Ruperto Valderrama[editar]
Hola, Juan25. En realidad, solo arreglé la redacción y omití repetición de información [1]. Como puedes ver, a la izquierda, en el tercer párrafo se leía «También su caballo «Manicero», junto a «Reservado» y «Talento» son los únicos caballos que ostentan un tricampeonato nacional». Es posible que esta redacción haya sido algo ambigua {es decir, entendí que los tres caballos mencionados eran de propiedad de Valderrama. Ahora bien, si de los tres caballos nombrados solo el primero era de Valderrama, entonces sería mejor redactar «Su caballo Manicero fue uno de los tres que ostentan un tricampeonato nacional» y añadir una nota al pie que señale que los otros dos caballos fueron Reservado y Talento}. En fin, si ya arreglaste todo, gracias. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:55 6 jun 2021 (UTC)
Resp[editar]
«Jintete»: m. y f. Persona que cabalga; «amazona», tiene doble significado, puede ser una jinete pero también puede usarse en un contexto histórico o como sinónimo de 2. f. Mujer de apariencia o carácter fuerte y combativo. Por lo tanto, el primer vocablo es válido tanto para hombres o mujeres que cabalgan y el segundo no solo se refiere a mujeres jinetes por lo que puede ser ambiguo. Es preferible usar el primer término. Un saludo. Leonprimer (discusión) 05:25 28 jul 2021 (UTC)
RE:Temporada 1950 de Fórmula 1[editar]
Hola Juan. Sí, añadí las carreras fuera del campeonato a las categorías del año. La verdad lo hice sin estar convencido. Seguramente lo revierta estos días. Saludos. Nordschleife 00 • discusión • 07:09 29 jul 2021 (UTC)
Re: Hípica en los Juegos Panamericanos[editar]
Hola Juan25. Ya tuvimos esta conversación en el pasado y si no mal recuerdo llevaste el tema al café. Las diferencias de términos y expresiones que existe entre países que hablan un mismo idioma se soluciona acudiendo a los fuentes académicas de la lengua. Obras como Diccionario de la lengua española (DLE) está reconocida por la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE), es decir, que está reconocida por las 23 academias de la lengua española que existen en el mundo. Independientemente que la organizadora de los juegos, las federaciones nacionales deportivas o los medios de comunicación se inclinan por usar un término u otro lo que aquí cuenta es lo que dicen las fuentes académicos de la lengua. El trabajo de los medios de comunicación es informar y las federaciones deportivas es regular el deporte, mientras que el trabajo de los lingüistas es regular el idioma que para estos son los expertos en la materia. Estamos en una enciclopedia universal, no en una enciclopedia regional (Latinoamérica) ni local (España).
Dicho esto, si buscas por «hípica» y «equitación» en el Diccionario de la lengua española aparece:
hípico, ca
2. f. Deporte que consiste en carreras de caballos, concurso de saltos de obstáculos, doma, adiestramiento, etc.
Seguramente me dirás que tenemos la política WP:CT, pues bien, también tenemos la política WP:FF. Como estamos debatiendo sobre qué término debemos emplear lo que hice es acudir a una fuente académica fiable. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:30 30 sep 2021 (UTC)
reversión[editar]
el problema es que varias IPs pusieron "carrera delictual", cuando en realidad el texto original decía "carrera militar", además en la ficha pusieron cosas como "delincuente", clara violación a la BPV. Pero como quieras, capaz debe ser que ese señor es conocido por su "carrera delictual", hasta puede ser que esté condenado, antes que militar (no estoy informado). Sé que borré unas referencias. Perdone, Juan.--200.127.230.20 (discusión) 01:45 2 nov 2021 (UTC)
RE: Alberto Larraguibel[editar]
Hola, Juan25. Muchas gracias por tu mensaje. Quizá lo idóneo sería: «[...] Angol, departamento de Angol —en la actual región de La Araucanía—, [...]» o algo por el estilo. Cuéntame qué te parece. Ten una buena semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:33 2 nov 2021 (UTC)
Ediciones en Juan Miguel Fuente-Alba[editar]
Hola, quería avisarte que he editado el artículo de Fuente-Alba con el propósito de mantener las referencias y el texto que has añadido, pero con la redacción que corresponde según el estilo de wikipedia. Esto es, que la referencia sobre su enriquecimiento ilícito estén presentes tanto en el párrafo introductorio como en la sección controversias, de manera que no resulte imparcial y sin embargo esté presente la información relevante para la biografía de este sujeto. Ojalá le eches una mirada para que puedas ver que la información no la he eliminado, sino más bien re-redactado para que quede mejor y así evitar que alguien llegue a pensar que es imparcial (después de todo, son hechos objetivos y bien documentados). -- SamuelInzunza (discusión) 14:13 8 nov 2021 (UTC)
- Hola Juan, ojalá puedas leer el mensaje que aquí puse antes de seguir revirtiendo ediciones en el artículo, para que puedas ver que la información sigue intacta en el artículo. Gracias. -- SamuelInzunza (discusión) 18:44 12 nov 2021 (UTC)
- Juan, quería que, después de que leas mi respuesta en la discusión del artículo que puse, pudiéramos conversar por esta vía sobre las ediciones y reversiones que uno y otro estamos haciendo, así evitar una guerra de ediciones sin sentido. Porque al revertir la información sin más, no te das cuenta que la información que estaba puesta no la he borrado, sino movido para su mejor lectura (salvo la frase "carrera delictual", por razones que ya conoces). Saludos. SamuelInzunza (discusión) 19:29 12 nov 2021 (UTC)