Usuario discusión:Kemanaves

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:57 25 ene 2020 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:59 25 ene 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, Kemanaves. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:12 25 ene 2020 (UTC)

Una nueva violación de las reglas de la etiqueta y acudiré al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:22 25 ene 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Kemanaves, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Patriarcado». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:17 25 ene 2020 (UTC)

Aviso

Te informo que he acudido al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:30 25 ene 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Kemanaves. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:36 25 ene 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: generar una guerra de ediciones sin usar la discusión para buscar consenso superando las tres reversiones y violar la etiqueta al dirigirte a otro usuario. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 09:40 25 ene 2020 (UTC)

Petición de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Edición de artículos no permitidas por usuarios fanáticos del feminismo, acto seguido se dedican a ponerme amenazas en la discusión de mi página personal mientras revierten una y otra vez mis intentos de comunicación en las suyas

---

Motivo de la decisión:

En primer lugar, no puedes venir a cambiar por tu propia opinión ediciones estables de distintos artículos y pretender que los demás estén de acuerdo; si haces una edición y la revierten, debes discutir en el tablón, no entrar en una guerra de ediciones. Como efectivamente entraste en una guerra de ediciones, Ontzak te informó por medio de un aviso estandarizado qué es lo que no debes hacer, y que potencialmente, tus actos podían ser considerados vandalismo. Tú respondiste llamándolo directamente «vándalo», lo cual es una violación seria a la etiqueta; aún así, Ontzak se limitó inicialmente a retirar tu mensaje, pero tú insististe en reponer el mensaje y el ataque personal. De modo que fuiste bloqueado tanto por las guerras de ediciones —y la nula discusión— como por el ataque personal a Ontzak. Y ahora vienes a pedir tu desbloqueo repitiendo el ataque y agregando otro más, el de «fanático». No, lo siento, no estás entendiendo de qué se trata todo esto, y si vas a seguir editando necesitas calmarte y revisar nuestras políticas: por favor, usa tu tiempo de bloqueo para leer concienzudamente todas estas políticas de Wikipedia. Gracias. Marcelo (Mensajes aquí) 13:30 25 ene 2020 (UTC)

Reversión en Discusión:Extremeño (lingüística)

Hola, no puedo oponerme moralmente a que me reviertas un borrado en una página de discusión, en este caso en Discusión:Extremeño (lingüística), ya que borrar ediciones de discusión es siempre delicado, parece que estás intentando acallar a la gente. Pero no soy el único que borra intervenciones de foreo, ya que las páginas de discusión son solo para ayudar a mejorar el artículo correspondiente. Por otro lado me ha llamado la atención que la reversión sea tu única edición desde enero. Yo te pediría, ya que pareces un defensor de la libertad de expresión, que por lo menos añadas la firma de las IPs involucradas y el formato correcto para que la página no tenga un aspecto caótico, y si puede ser respondas a las IPs. Saludos cordiales. --Jotamar (discusión) 19:31 2 nov 2020 (UTC)--Jotamar (discusión) 19:31 2 nov 2020 (UTC)

Petición de ayuda

Hola Jotamar, no sé que tiene que ver el que no haya hecho ediciones desde Enero con el tema pero yo te lo explico: simple y llanamente que no soy un usuario activo en esta comunidad pero si puedo y me veo capacitado me gusta contribuir. En cuando a las peticiones que me haces, lo siento pero como te digo no soy nada experimentado en esta plataforma, podrías ayudarme? Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kemanaves (disc. • contribs • bloq).

Hola Kemanaves, no hace falta que hagas nada en la página de discusión, ya he hecho yo los cambios de formato necesarios, aunque puedes seguir con la discusión si quieres. Saludos. --Jotamar (discusión) 20:23 3 nov 2020 (UTC)

Gracias por la ayuda Kemanaves (discusión) 20:33 3 nov 2020 (UTC)

Re:

Hola, revertí la edición porque habías eliminado todo el contenido de un artículo, lo cual no se puede hacer. --Rodelar (hablemos) 17:27 13 sep 2021 (UTC)

Hola, entonces sí estamos tratando con un artículo falso o incorrecto, que no aporta pruebas o referencias, ¿cuál sería el procedimiento para eliminarlo? Kemanaves (discusión) 20:03 13 sep 2021 (UTC)

El procedimiento es dar explicaciones y convencer a los otros editores de manera que haya un consenso. --Jotamar (discusión) 13:40 18 sep 2021 (UTC)

No contesta nadie desde hace mucho, vamos a discutirlo en la discusión. Kemanaves (discusión) 14:59 18 sep 2021 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. strakhov (discusión) 18:41 26 dic 2021 (UTC)

Lo de arriba es un último aviso. No me haga perder el tiempo. strakhov (discusión) 18:54 26 dic 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 19:19 26 dic 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Me parece increible que no solo se llegue al punto en esta enciclopedia de editar la discursión para no dejar siquiera debatir sobre la adición de información CON REFERENCIAS a un artículo, sino que además entre varios usuarios se compinchan para borrar los mensajes que se dejan en el perfil de los vándalos para que no quede registrada ni siquiera la discursión!! Si tanta razón tienen por qué borran incluso las discursiones? Ya ni hablemos de eliminar la información adicional en el artículo principal, de traca vamos... Pido no solo mi desbloqueo sino también el bloqueo de esta gente que se apodera de los artículos, como digo no solo impidiendo su edición sino además incluso impidiendo el debate en la discursión!

---

Motivo de la decisión:

 No. Definitivamente su comportamiento aquí es lo que no queremos como comunidad. Procedo a expulsarle por su última edición (que la he ocultado). Busque otro sitio del Internet para molestar personas, aquí no. Taichi 〒 21:41 27 dic 2021 (UTC)

No se ha borrado nada, las versiones anteriores se conservan en los historiales y son accesibles a todos, no se ha ocultado o eliminado.

El bibliotecario que revise tu solicitud podrá ver que esa "referencia" indica que ha habido un par de accidentes de automóvil y que tu te has inventado una historieta de tradiciones y costumbres. Y que en ese proceso has entrado en guerra de ediciones con otros dos editores. Esto es una enciclopedia, no un foro o red social para reivindicaciones o hacer chistes.

También podrá ver que no es la primera vez que tienes una guerra de ediciones. Te recomiendo que no respondas de nuevo y que solo esperes pacientemente la respuesta del Bibliotecario para no agravar la situación. Durante el bloqueo sólo puedes usar esta discusión para solicitar el desbloqueo y ya lo hiciste. Saludos. Geom (discusión) 21:50 26 dic 2021 (UTC)