Usuario discusión:Leonprimer/Archivo 2022

RE: 2022

Hola Jordi. Feliz 2022 también para ti. He puesto un mes. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:34 1 ene 2022 (UTC)

Bot para remplazar banderas

Buenas. He visto que has corrido un bot para quitar las banderas del palmarés de los nadadores. No sé si te has fijado, pero cuando opera sobre Abu Dabi o sobre Alemania Occidental, no captura bien el país y lo deja vacío. Aquí tienes dos ejemplos:

Abu Dabi: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Diener&oldid=140694277 FRG: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Herrmann&oldid=140694327

Gracias!--Marostegui (discusión) 05:59 3 ene 2022 (UTC)

Formato de articulos de nadadores

Hola Leonprimer! Estoy pensando en ponerme poco a poco a ir cambiando el formato de todos los artículos de nadadores que hay creados con este formato, que no tiene nada que ver con el que se usa ahora. ¿Cómo lo ves?. Es una tarea titánica, pero bueno, poco a poco. Un saludo--Marostegui (discusión) 13:59 10 ene 2022 (UTC)

Gracias por el mensaje tan detallado. Pues me pongo a ello :-) Marostegui (discusión) 05:53 11 ene 2022 (UTC)

Ruslan Samitov

Hola, creo que los artículos Ruslan Samitov y Ruslán Samitov (piloto de bobsleigh) deberían ser fusionados, en vez de ser borrado el que ya existía y que hacía referencia a su carrera como atleta. Atentamente, Savh ^dímelo 14:03 13 ene 2022 (UTC)

RE: Petición 2022

Hola Jordi. He puesto un mes, espero sea suficiente. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:40 13 ene 2022 (UTC)

Balonmano en los Juegos Olímpicos

Hola, Leonprimer. Mis felicitaciones por tu trabajo en el Campeonato Europeo de Balonmano Masculino de 2022. Excelente trabajo por tu parte.

He mirado el artículo de Balonmano en los Juegos Olímpicos y diría que todo lo que figura en la infobox sobre campeones actuales de la última edición y campeones históricos está desactualizado. Un saludo cordial.--88.18.189.239 (discusión) 12:22 29 ene 2022 (UTC)

RE: Semiprotección (2)

Hola de nuevo. Acabo de archivar el año 2020. Así quedan menos mensajes. Para moverte rápidamente por mi página de discusión hay dos flechas azules a la derecha que te llevan rápido arriba o abajo. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:09 14 feb 2022 (UTC)

Separación de historiales

Hola, una separación de historiales no es demasiado complicada, pero lleva un buen rato elegir una por una las ediciones para ir marcándolas y asignárselas a cada artículo resultante. No te digo que no, pero se me ocurre que quizá no sea necesario: si todas esas ediciones hablan del mundial en Fukuoka, ¿no sería más adecuado simplemente editar el artículo para dejar solamente los datos de Fukuoka 2023? Quiero decir, ¿qué ganancia hay en separar los historiales de dos artículos si finalmente sólo va a quedar uno? En cuanto al historial del mundial de Budapest 2022, eso es muy fácil de solucionar: borro el artículo y restauro solamente las ediciones de ELTISAFE. Por favor, cuéntame que te parece esta solución. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:09 14 feb 2022 (UTC)

RE: Semiprotección

Hola Jordi. He puesto un mes a cada página. Espero sea suficiente. Respecto a las cosas que me comentas, otro día con más tiempo te escribo. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:48 14 feb 2022 (UTC)

Hola de nuevo. He puesto seis meses, a ver que pasa. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:46 17 feb 2022 (UTC)

Reversión

Hola, me gustaría saber por favor por qué fue revertido este aporte [1] sin justificación ni explicación alguna. Es triste que le hagan a uno perder el tiempo de esa forma cuando solo se busca aportar. Futbolero (Mensajes) 05:39 20 feb 2022 (UTC)

Casey Puckett

Subi una foto en Casey Puckett, mediante flickr. Saludos. Anibal Maysonet (discusión) 17:18 26 feb 2022 (UTC)

Gracias. Me he permitido recortarla para que encuadre mejor en la ficha. Leonprimer (discusión) 05:34 27 feb 2022 (UTC)

Sebastian Jezierzański

pochodzić - tener su origen, fuente, en un determinado lugar, tiempo... surgir de algo, nacer, venir de alguna parte [2] tener una fuente, ser nativo de alguna parte [3] esta palabra no significa habitar, vivir. El polaco es mucho más complicado que el latín. Saludos Jasiek054 (discusión) 05:54 1 abr 2022 (UTC)

Lo dicho en el resumen de edición: pochodzący z significa 'natural de', 'proveniente de alguna parte'. En cambio urodził significa explícita y directamente 'nacido en'. Si se encuentra una referencia de fuente fiable en la que se indique explícitamente sobre este deportista: miejsce urodzenia o urodzić się Racibórz, entonces se pone ese dato en el artículo. Si no, no. Esto es una enciclopedia, y la info tiene que ser lo más rigurosa y precisa posible. Leonprimer (discusión) 19:32 2 abr 2022 (UTC)

Mejoras de contexto en «Turpal Bisultanov»

Hola, Leonprimer, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Turpal Bisultanov» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, ¡Hola! Has hecho un buen artículo, pero puede que sea demasiado breve para sostener todo lo que involucra la biografía de la persona. Añade fuentes fiables para alimentar más el artículo. VictorBenitoGarciaRocha (discusión) 18:49 2 abr 2022 (UTC)

El texto está contextualizado, es claro y sigue la línea de más de 20 mil artículos que he craedo en más de 15 años de trabajo en WP. Además, cuenta con ref. a la fuente oficial. Se trata de un campeón de Europa. Un poco más de cuidado a la hora de poner las plantillas. Leonprimer (discusión) 18:53 2 abr 2022 (UTC)

Nuevo prototipo de las Mejoras de Escritorio

Hola @Leonprimer. El cuarto prototipo de las Mejoras de Escritorio está disponible para que la comunidad pueda testarlo. En concreto, esta versión pone el foco en la nueva distribución de los enlaces de la barra lateral. Nos gustaría contar con tu opinión para poder seguir mejorando la herramienta. Muchas gracias y saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 09:13 10 abr 2022 (UTC)

Ediciones menores

Hola Leonprimer. Me encargué de corregir este tipo de errores [4] [5]. Antes de editar me aseguré de que no hubiera una edición intermedia (vandalismo, información sin referencias o erróneas) así que no hace falta que revises las ediciones. Cuando compruebes tu lista de seguimiento y lees en el resumen de edición «femenino» o «masculino» lo puedes saltar tranquilamente. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 16:26 5 may 2022 (UTC)

@Esp1986: agradezco que te hayas tomado el tiempo de subsanar esas imperfecciones que mencionas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:44 6 may 2022 (UTC)

Hola. Volví a renombrar los artículos Yevgueni Beloúsov y Vladislav Antónov a su nombre de desambiguación correcta. Ya me encargué de corregir todos los enlaces internos. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:50 9 may 2022 (UTC)

Curiosidad

Buenas Leon, me gustaría creer que ha sido todo coincidencia, pero van tres días consecutivos que tengo que retirar artículos de mi timelist para crear ya que, curiosamente, los has creado tú. Por saber si es que te pasas y vas cogiendo de ahí o qué es lo que ocurre, porque me parece, cuanto menos sospechoso. Porque no han sido ni uno ni dos, ya he tenido que retirar un mínimo de doce aquí, aquí y aquí. Pichu VI (discusión) 12:03 25 may 2022 (UTC)

Ordinales

Buenas Leonprimer, ¡cuánto tiempo! Espero que estés muy bien, un saludo. Hace poco vi que estabas cambiando los ordinales, y vi que había un error en los cambios pero al poco tiempo lo modificaste correctamente, supongo que el error era al ver un 3 y pensar que era tercero y después viste que en algunos artículos había un 34º y lo cambiaba mal. Ahora con el 4 pasa lo mismo (aquí y aquí). Supongo que lo tengas controlado, pero por si acaso te lo comento. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:53 1 jun 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Michaella Glenister»

Hola, Leonprimer. Se ha revisado la página «Michaella Glenister» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rjgalindo (discusión) 14:23 3 jun 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nikolái Zúyev (nadador)»

Hola, Leonprimer. Se ha revisado la página «Nikolái Zúyev (nadador)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• No ha competido en eventos mundiales desde las juveniles en 2019 ni en las olimpíadas de 2020/1

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rjgalindo (discusión) 20:27 8 jun 2022 (UTC) Comentario - Lo sé, líder. He estado ampliando estos artículos de los juveniles en los últimos días para que parezcan menos improvisados. Continuaré haciendolo, sin embargo, hay algunos atletas temporales que no se les ha visto que hayan competido más allá de los juveniles y dudo que esas páginas tengan relevancia. No es necesario crear una página para cada uno, aún los que tengan artículos en sus propios idiomas. Bueno, así pasa con incectos, cascadas y otros temas: no necesitamos un artículo para cada uno, aunque se vean incompletas las tablas y listados sin enlaces internos. Lamento que te haya caído con esto que has dedicado tantísimo tiempo. De verdad. Rjgalindo (discusión) 23:55 8 jun 2022 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Oliver Koletzko»

Hola, Leonprimer. El artículo Oliver Koletzko en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Necesita mejorar su estructura.
• Necesita referencias adicionales para su verificación.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Ch21 (discusión) 00:02 26 jun 2022 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Ben Broeders»

Hola, Leonprimer. El artículo Ben Broeders en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Necesita mejorar su estructura.
• Necesita referencias adicionales para su verificación.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Ch21 (discusión) 00:04 26 jun 2022 (UTC)

RE: Qué tal

Hola Jordi. Les he puesto un mes y un año respectivamente. Espero sea suficiente. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:23 4 jul 2022 (UTC)

Plantillas

Buenas Leonprimer y @Esp1986: espero que estéis muy bien, un saludo para ambos. Estoy programando el bot para dar solución a lo decidido en Wikipedia:Votaciones/2022/Añadir plantillas de borrado a los artículos nuevos que no cumplen con la política de verificabilidad y me encuentro con varios de vuestros artículos que me propone para poner la plantilla de borrado, cuando no debería ser así, pero bueno, esto no es cosa vuestra, tengo que ver cómo lo soluciono. En realidad venía porque al proponerme los artículos estoy viendo que hay una plantilla "Fina", pero esta no tiene documentación de uso y es obligatorio añadirla para que los usuarios sepan qué es y cómo utilizarla. Como ya habíamos hablado otras veces, es obligatorio también que lleve fechaacceso y otros parámetros habituales en las referencias, para que estas estén completas. Por favor, añadidlos todos a todas las plantillas que utilicéis. Mil gracias. vanbasten_23 (discusión) 06:29 9 jul 2022 (UTC)

Buenas Leonprimer. Sí, como te comentaba aquí arriba el problema era mío, por supuesto no puedo marcar un artículo vuestro para borrado, solo faltaba. Ya hablé con Leoncastro y todas las plantillas que habéis creado se basan en el Módulo:Citas, por lo que únicamente tengo que verificar que lo utilicen. La solución que me dabas era infinita por la cantidad de plantillas que hay de ese tipo. Mi mensaje únicamente era por si es posible que añadáis la documentación a las plantillas y que pongáis la fechaacceso a estas, para que así las referencias estén completas. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 06:37 10 jul 2022 (UTC)

Sobre votación de Judo/Yudo

Hola, Leonprimer. Tal como he advertido en el hilo del café, la votación se ha abierto obviando procesos y convenciones previas y por tanto no podía continuar abierta. La he borrado por ahora a la espera de que se usen otros canales para tomar una decisión al respecto, pero siguiendo las normas.

• No se había discutido previamente en el café, por si era necesaria dicha votación, la redacción de la misma o si era vinculante.
• La votación no tenía los plazos correctos, son 14 días, no los dieciseis que pusiste tú.
• No se había anunciado café correcto
• Tampoco se había incluido en la tabla de votaciones en curso, con lo que los bots no la podían incuir en los anuncios del Portal:Comunidad y el resto de editores de la comunidad no lo podían saber si no era visitando directamente el hilo que habías abierto en Miscelánea.

Por toda esta suma de factores y por la recomendacion de WP:EN («No las utilices para un fin simple y único: no realices una encuesta para resolver disputas en un artículo, ni para saber qué se opina sobre otro»), he decidido borrarla por el momento. Como he indicado en el café, si se consensúa una encuesta o votación al respecto, se puede iniciar el proceso de nuevo o retsaurar el previo solicitando al TAB. Pero en la forma actual no es posible. Saludos. --Geom (discusión) 13:16 11 jul 2022 (UTC)

No

Hay una resolución en el TAB. Tal como te dijeron en el café debes respetarla. SFBB (discusión) 21:26 12 jul 2022 (UTC)

Yo soy extremadamente metódico y te puedo asegurar que no voy a cometer errores en lo que estoy haciendo. Sin desmedro de lo anterior, no pretendo (por el momento) cambiarlos todos, sino que únicamente en los que hay una flagrante divergencia entre el nombre oficial en castellano y el nombre en wikipedia, y en los cuales (por esa misma razón) intervine con anterioridad. Estoy hablando de Campeonato Panamericano de Judo, Judo en los Juegos Panamericanos y Judo en los Juegos Olímpicos. Los demás no los considero urgentes y no los voy a cambiar dentro de los próximos días. Si te parece puedes encargarte de ellos. SFBB (discusión) 21:42 12 jul 2022 (UTC)

Como indique arriba, he prácticamente completado los cambios en lo relativo a "Campeonato Panamericano de Judo", "Judo en los Juegos Panamericanos" y "Judo en los Juegos Olímpicos" y sus respectivas categorías y subcategorías. No he podido completar todo aún, ya que algunas categorías están bloqueadas (vía traslados y ediciones posteriores o similares) y he debido solicitar su destrucción. A futuro, no creo que un bot pueda solucionar problemas como éste. Solicito además a LuchoCR una aclaración en lo relativo a la palabra "yudoka", ya que muchas categorías utilizan esa grafía al igual que desambiguaciones (personalmente estimo que tanto judoka como yudoka son válidas). SFBB (discusión) 00:31 13 jul 2022 (UTC)

Nombre de bot

Hola Leonprimer, la cuenta Löwebot no está registrada y en cambio Lyonbot sí lo está, si lo que deseas es cambiar el nombre de usuario de tu bot entonces debes realizar la solicitud en WP:CNU como se hace con cualquier otra cuenta; respecto a tu observación en el anterior mensaje, para obtener el flag para tu bot también puedes tener de uno a cuatro votos favorables y no tener votos en contra, de este modo el bot quedaría autorizado mediante "silencio administrativo". Saludos Ruy (discusión) 04:10 13 jul 2022 (UTC)

Bot

Hola Leonprimer, vengo —una vez más— a instarte a que des cumplimiento a la política de bots y las varias ocasiones en las que varios usuarios te lo hemos solicitado ya: que hagas una cuenta de bot para seguir realizando tus ediciones automatizadas o semiautomatizadas. En caso contrario no quedará más remedio que solicitar el bloqueo de tu propia cuenta de usuario por funcionar como un bot no autorizado, que además incumple los requisitos R1, R5, R7 y R11 y el propio procedimiento de autorizaciones. -- Leoncastro (discusión) 23:27 12 jul 2022 (UTC)

CC: Vanbasten 23, LuchoCR. -- Leoncastro (discusión) 23:29 12 jul 2022 (UTC)

Hola, Leoncastro. Nunca he pensado que las ediciones que he hecho vía PAWS fueran un problema, como creo haber explicado anteriormente, las hago en un 97% en artículos que yo o un colega hemos creado y que vamos actualizando. Nunca he recibido una queja por esto (solo un par de veces tú y Vanbasten me han escrito sobre esto y no ha sido por mal uso de la herramienta de mi parte, y desde entonces he bajado la frecuencia a las cinco por minuto); además, con esta les he quitado bastante trabajo a los programadores de bots de verdad (a ti, por ejemplo). Pero bueno, si es por no sebresaturar las listas de seguimiento como usuario, he abierto una cuenta de bot, cumplo con los requisitos, y con el flag puedo hacer más de cinco ediciones por minuto. Para que obtenga el flag necesito cinco avales, de acuerdo con la propia página de autorizaciones, me gustaría contar con vuestro apoyo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:31 13 jul 2022 (UTC)

Hola Leoncastro y quien lea esto también. Informo, he creado la cuenta de un bot Usuario:Löwenbot y he corrido una decena de ediciones de prueba como indican las normas de autorización. Por querer hacer las cosas bien, he errado en mi inicio, creé una primera cuenta, corrí una prueba y hubo error, lo que normalmente lo sé controlar: paro el barrido en PAWS con la instrucción shutdown, pero al ser la primera vez que usaba una cuenta diferente, no me fue posible encontrar esta instrucción inmediatamente (el problema estaba en que mientras el bot corría, cambié a mi nombre de usuario y PAWS no me identificaba), tardé un par de minutos en pararlo; las ediciones que hice mal las corregí inmediatamente bajo mi cuenta de usuario, es por eso que tengo marcadas unas 100 ediciones de PAWS hoy, no por que me saltara tu comentario. Creé una cuenta nueva, Löwenbot, y esta vez fue normal, ya aprendí a tener cuidado al usar ambas cuentas. Espero que esto no empañe mi petición. Prefiero ser sincero. Un saludo. Leonprimer (discusión) 04:48 13 jul 2022 (UTC)

Hola Leonprimer, no lo consideres una queja en el sentido de que estuvieras haciendo mal uso con el bot; llevas tiempo operando el bot remoto PAWS sin haber creado realmente la cuenta de bot ni haber pasado por el proceso de autorización. Cumplamos todos la burocracia y saldremos ganando todos (los revisores separando lo que verdaderamente estás haciendo a mano, de las miles de ediciones idénticas y automáticas que realizas con el bot; y tú también, librándote del límite de ediciones). Errar es humano. Ya que eres sincero y comentas tus errores iniciales, te comento yo los míos para que veas que no hay que preocuparse por eso: mis primeras tres mil ediciones automáticas las tuve que deshacer y corregir a mano. Tres mil, has leído bien. Ni siquiera tenía entonces cuenta de bot, y fue cuando algunos bibliotecarios me instaron a crear el bot (que si no recuerdo mal, fueron Tarawa1943 y Jmvkrecords). Anéctodas a parte, una duda y una recomendación: ¿al final será Lyonbot o Löwenbot? (creo que has creado ambas cuentas y que tampoco tú lo tenías claro); y procura usar resúmenes de edición más descriptivos en lugar de «Modificación del código», y recuerda indicar en el mismo la condición de «Bot» o «Bot en pruebas» (por ejemplo, «Bot en pruebas: resumiendo encabezado», o «Bot en pruebas: agregando organizador»). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:16 13 jul 2022 (UTC)

Creo que en este comentario tuyo estás confundiendo mi posición en todo este asunto. En ningún momento he tratado de «sacar trapos sucios»; podrás observar que no realizado mención alguna a los parámetros de |fechaacceso=, o que incluso te he sugerido alguna mejora . Por otro lado las autorizaciones de bots no son precisamente concursos de popularidad; una gran parte de bots se autorizan por silencio administrativo con uno o dos votos a favor de la gente que realmente confía o conoce el trabajo del operador de bot. Yo conozco tu trabajo, pero como dije tengo algunas dudas respecto a lo que haces. Por eso te pedía un compromiso de no hacer cambios preventivos y no quitar plantillas de referencias (tengan o no tengan la dichosa fecha de acceso). Además, a lo largo de los últimos cinco años he visto varias —no muchas— postulaciones rechazadas —casi siempre sin voto alguno, ni a favor ni en contra—, pero ninguna desautorización de bot. Lo habitual no es retirar el permiso, sino detener el bot y encauzar al operador para que rectifique los errores causados por el bot y corregir su programación para que no repita los mismos problemas. Y sobre dudas de cómo hacer o rehacer alguna cosa, ya sabes que has contado siempre con mi ayuda. -- Leoncastro (discusión) 14:44 15 jul 2022 (UTC)

Quiero decir que, salvo que la votación dé un gran vuelco (cosa que no creo que suceda), con dos votos actualmente a favor ya tienes la autorización, al menos, por silencio administrativo. Es decir, que aunque solo sea por mi apreciación estadística, parece que obtendrás el permiso, ya que los dos únicos que hemos tenido alguna duda creo que es evidente que nos vamos a abstener. Y esto lo afirmo por mi experiencia en los últimos cinco años frecuentando esa página de autorizaciones.

También trato de tranquilizarte, porque en tu comentario afirmas que «sé que me vais a estar controlando y a la primera falla me lo cancelaréis». La primera parte ya es un hecho: es patente que llevo cerca de tres o cuatro años observando tus ediciones automáticas e incluso te he ayudado en muchas de ellas. No es nada personal contra tí; suelo vigilar lo que pocos vigilan, como las ediciones de todos los bots, o las ediciones en todas las plantillas o portales. La segunda parte resulta especialmente improbable: no se cancelan los bots. Al menos en mi larga experiencia no recuerdo haber visto retirar definitivamente el permiso de ninguno. Cuando un bot hace algo mal, se contacta con el operador y este se debe encargar de corregir los problemas causados. Y normalmente el operador lo hace con su propio bot. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:03 16 jul 2022 (UTC)

Re: Actualización con fallas

Hola, Leonprimer. Te voy explicando: el bot usa el medallero oficial de worldathletics.org, que solo parece tener una única versión con los nombres de los países en inglés, algunos de ellos con variantes «creativas». Por falta de tiempo solo había podido configurar la equivalencia entre los nombres y las plantillas de países a medida que se iban incorporando, pero ya acabo de completar la lista de países, con lo que he repuesto la configuración inicial y eliminado {{CMAt2022}}. No descarto que pueda aparecer algún otro nombre creativo de país que haya que añadir, pero es algo que estaré vigilando y que se puede resolver con rapidez. Por supuesto, si alguien lo descubre antes que yo, cuento con que me avise sin intentar corregir al bot, algo que, como es normal siempre que se usan bots, será inútil hasta que lo que se corrija sea el código; creo que esto es asumible considerando el resto de ventajas. Respecto a otros temas que me mencionas:

• El orden de los países en caso de empate es el original de worldathletics. Aparentemente es el orden alfabético del código ISO del país, por lo que se podría considerar una «alfabetización internacional» independiente del idioma y por tanto más neutral, y que además nos viene dada sin que necesitemos hacer en cierta forma de fuente primaria: son motivos que me parecen suficientes para respetarlo sin intentar corregirlo.

• Los medallistas borrados: coincidió que los añadiste justo dentro de los escasos segundos entre la lectura de la página por el bot y su grabado con el medallero actualizado, con lo que hubo el equivalente a un conflicto de edición; parece muy improbable que se pueda repetir una coincidencia así.

• JoaquinFerrero, a quien aprecio y conozco incluso desde antes de que fuéramos wikipedistas, siempre es bienvenido a aportar, pero ya hace bastantes eventos multideportivos que no lo ha hecho ni se ha ofrecido (basta ver su página de usuario), y ahora que yo ya dispongo de una herramienta genérica y única para todas las importaciones de tablas, además respaldada por la Fundación Wikimedia y disponible y con código abierto para más usos en nuestros proyectos, creo que es lo preferible. Tampoco me parece que él pudiera evitar sin trabajo adicional cosas como los conflictos de edición o el manejo de todas las variantes de nombres en inglés que pudieran aparecer.

Para cualquier otra aclaración o sugerencia, puedes escribirme de nuevo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:10 18 jul 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Pues la solución que encuentro es que yo mismo vigilaré el historial y corregiré cualquier posible conflicto de edición, en el (improbable) caso de que se repita. Una plantilla de un solo uso es algo que no se acepta en Wikipedia en general (y haberlo hecho mal en el pasado no es razón para reincidir en el presente); y fusionar historiales complica innecesariamente el tener constancia de la evolución real del artículo, ya que se pasaría de una edición solo con el medallero a otra con el resto del artículo, y viceversa. Por último, el vandalismo en el medallero no es un problema, porque el bot sobrescribirá cualquier cambio en cada nueva edición, trabaje en la página que trabaje; en todo caso, para facilitar el mantenimiento y el control de los vandalismos, siempre va a ser más práctico tener una sola página que dos. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:43 19 jul 2022 (UTC)

RE Semiprotec

Hola Jordi. He puesto tres meses. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:53 19 jul 2022 (UTC)

Borrado de información

Buenas Leonprimer. Te están citando aquí, por si quieres pasarte y explicarlo. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 09:22 30 jul 2022 (UTC)

Gracias por el aviso. No suelo frecuentar el Café, y si no me escribes, no me hubiera enterado. Iré aumentando los artículos, tengo que revisar las fuentes actuales y completar la info para que el artículo quede equilibrado y enfocado en los puntos relevantes de su carrera. Estos días estoy absorbido por una tarea grande que me he comprometido hacer, pero sacaré tiempo para ir haciéndolo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:05 31 jul 2022 (UTC)

RE: Semiprotec 1 ago 2022

Hola Jordi. Le he puesto 1 año. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:59 1 ago 2022 (UTC)

sobre las categorías

Hola. Disculpa por la demora en responder. Lo de los traslados de categorías es bastante complicado por lo enmarañadas que son las categorías en eswiki (categorís con cruces de información, en múltiples niveles, etc; en dewiki en cambio con categorías planas es ultra sencillo). Aún así, me experiencia me indica que es más fácil hacerlo a mano que con una herramienta (las herramientas, concuerdo, son mucho mejores para enlaces, texto, etc., pero cuesta que sigan el laberinto que son las categorías). Creo, si te parece, que sería mejor que tú vayái por los artículos trasladando y corrigiendo enlaces (y categorías si las pillas al paso) y yo me dedico manualmente a ir por la maraña que hacen las categorías. Dime que pensái al respecto. Yo creo, podría dedicarle tiempo la próxima semana. SFBB (discusión) 12:47 28 jul 2022 (UTC)

aps...otra cosa...estas categorías están (a grosso modo porque es una maraña) agrupadas a nivel superficial con las competencias, y los participantes (es decir, las categorías judoca/judoka/yudoca están a un mayor nivel de profundidad. En ese sentido puede ser más fácil partir con las competencias, que con las personas (notar que las mismas está categorizados como judoca/judoka/yudoca (gentilicio), medallista en yudo/judo, y por competencia. SFBB (discusión) 12:52 28 jul 2022 (UTC)

hola...me parece bien todo lo que indicái. Veo también que ya borraste la categoría (disculpa por la demora...me había tomado un par de días libres y andaba precisamente en Berlin - donde viví en el pasado). Cualquier cosa que creái que necesite atencíon manual, dime y voy a intentar verlo rápido (las proximas semanas tengo bastante tiempo libre). slds, fbb — El comentario anterior sin firmar es obra de SFBB (disc. • contribs • bloq). 09:04 3 ago 2022 (UTC)

Hola. Lo que propones es fácil de programar, pero no le veo mucho futuro, por lo que te han dicho un poco en el café, pero yo también le veo otro problema 1000 ediciones no es el mismo que 1000 ediciones. Un patrullero (por muy poco experiencia que tenga), puede juntar 1000 ediciones en cosa de semanas, dándole al revertir (si tiene el flag) o al deshacer. Un editor dedicado a crear artículos originales y sin plantillas, puede estar un mes investigando y juntando referencias para hacer un artículo original de calidad, y eso le reporta apenas una decena de ediciones. En ese sentido, creo que el número de ediciones es una muy mala (o al menos muy sesgada) medida de la experiencia de un usuario.

Dicho esto, creo que sí tenís un punto respecto a algunos editores que fuerza ediciones para conseguir derecho a voto, y luego desaparecen y se reactivan para votaciones en que tienen intereses creados (hace unos meses tuvimos un ejemplo bastante escandaloso con una serie de editores reactivándose mágicamente para votar respecto a un herramienta que se había creado después de que habían dejado de editar)). En ese sentido me parecería bien avanzar hacia un sistema un poco más como de:WP:Stimmberechtigung (<- entiendo que hablái alemán) en que se exige que los editores estén activos en el espacio principal. Yo personalmente tb impondría que esas ediciones deban tener un mínimo de bits y no ser simples reversiones. No sé qué te parece algo cómo eso. SFBB (discusión) 22:22 4 ago 2022 (UTC)

Campeonato Europeo de Remo

Buenas, he estado hoy editando el artículo del Campeonato Europeo de Remo (además coincidimos ambos más o menos sobre la misma hora jajaja) y tengo dos apuntes respecto a eso:

• La embarcación del scull individual, que yo mismo cometí el error de llamarle así, en realidad se llama skiff, como aparece en la propia Wikipedia, y por lo que se ve es el nombre correcto que se suele utilizar.
• En el 4 scull ligero, donde sólo participó Italia y Alemania, sólo se repartió una medalla en la prueba, la de oro, ya que se entendió que los alemanes fueron últimos y no podían recibir esa medalla. En la ceremonia de entrega de medallas sólo subieron los italianos.

Un saludo, Swaurt (discusión) 23:32 14 ago 2022 (UTC)

Campeonato Europeo de Tenis de Mesa

Buenas tardes, tengo una duda acerca del Europeo de Tenis de Mesa, y es que me acabo de fijar de que el Europeo de 2021 que tenemos creado en Wikipedia, en realidad es el que se debió de celebrar en 2020, y que no se pudo en 2020, en Varsovia, y por otro lado se celebró el que estaba propuesto en 2021 en Cluj-Napoca, y que es por equipos. ¿Que hacemos en este caso? Lo digo porque tengo pensado seguir creando algunos artículos sobre el deporte, que vi que había muy pocos.

En cuanto al remo, que vi que me habías contestado, espero que no se tomara mi mensaje como que le estaba metiendo prisa con algo, sino que simplemente quería aportar y ayudar, y espero que podamos seguir colaborando en artículos multideportivos que tan necesarios son para esta enciclopedia.

Un saludo, --Swaurt (discusión) 11:32 19 ago 2022 (UTC)

Referencias en «Karate en los Juegos Europeos de Cracovia 2023»

Hola, Leonprimer. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Karate en los Juegos Europeos de Cracovia 2023 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 11:01 31 ago 2022 (UTC)

Plantillas

Buenas Leonprimer, espero que estés muy bien, un saludo. Vengo porque @Geom: ha deshecho esta edición a mi bot diciendo "tiene al menos una referencia, con formato aceptable y en la sección correspondiente en el momento de colocar la plantilla...". Visto el comentario algo estaba pasando y es que Plantilla:Wat no está cumpliendo lo que habíamos hablado. Por favor, pon la plantilla como el resto y añade su documentación. Gracias y un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:19 9 sep 2022 (UTC)

En orden. La ref en el artículo llama al modulo:citas, que es lo que el bot busca, por lo que no tiene que haber más problemas con eso. La documentación la haré cuando esté menos ocupado la próxima semana. Leonprimer (discusión) 01:34 10 sep 2022 (UTC)

Categoría:Taiwán en los Juegos Olímpicos

Buenas, me percaté que mandaste a borrar varias categorías relacionadas con "Taiwán en los Juegos Olímpicos". Te informo que hay una discusión al respecto vigente, y, si bien mi postura es usar la denominación "China Taipéi", no se debería intervenir hasta alcanzar un consenso, ya que varias categorías están enlazadas a otros idiomas, y borrarlas sin hacerle seguimiento dificultará el proceso de enlazarlas bajo la denominación propuesta. Pensaba hacer esa tarea, pero como veo que la estás haciendo, por favor asegúrate de que los enlaces interwiki queden actualizados en Wikidata. Gracias. --Amitie 10g (discusión) 11:07 9 sep 2022 (UTC)

@Amitie 10g: revisando mi lista de seg. vi que se habían modificado algunos artículos en los que yo había trabajado, y que erróneamente les puse la categoría con ese nombre. Efectivamente, los deportistas de ese país compiten olímpicamente bajo la denominación China Taipéi. Como me sentí en gran parte responsable de ese error, me puse a cambiar las categorías y los artículos involucrados. También me he cerciorado que las categorías nuevas estén enlazadas en WD. Gracias por el aviso. Leonprimer (discusión) 01:34 10 sep 2022 (UTC)

RE: Semiproteger

Hola Jordi. He puesto un mes, espero sea suficiente. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:45 9 sep 2022 (UTC)

Gracias. Leonprimer (discusión) 01:34 10 sep 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Página protegida. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:35 13 sep 2022 (UTC)

Fusión

Saludo, no debes poner redirección en Nicole Livingston, ya que hay historial previo. Pues bien, me lo he encontrado debido que la redirección entro en una forma de bucle infinito (1-2-1), debería ser redirección a Nicole Livingstone pero como a dicho, este caso es hacer fusión de historiales. Anibal Maysonet (discusión) 04:53 13 sep 2022 (UTC)

Categoría:Campeonas mundiales femeninas de la clase Snipe

He revertido tus cambios de categoría a aquellas regatistas que han ganado el mundial femenino y que tu incluiste en la categoría de campeones del mundial absoluto. No es lo mismo una cosa que otra. Lo mismo sucede con los campeones juveniles. Un juvenil puede ganar el mundial absoluto, pero no es lo mismo que ganar el mundial juvenil. Saludos--Banderas (discusión) 08:43 15 sep 2022 (UTC)

Categoría de campeonas femeninas

Hola Leonprimer. Respondo a tu escrito y a los editores experimentados (@XanaG:, @Marcelo:, @Enrique Cordero:, @Virum Mundi:) En el ejemplo que me pones (Baloncestistas campeones del mundo) tienes razón, no hace falta especificar que son campeones del mundo masculinos o femeninos porque no hay un campeonato en el que participen ambos sexos. Es decir, que se entiende que si una mujer es campeona del mundo en baloncesto (o tenis, o fútbol, o balonmano, etc) es en competición solo femenina. Pero en la Clase Snipe de vela, no, porque hay un campeonato del mundo absoluto en el que participan hombres y mujeres (como en la hípica) y puede ganar cualquiera, mientras que no hay un campeonato del mundo únicamente masculino en el que solo puedan participar hombres, pero sí hay un campeonato del mundo femenino en el que solo pueden participar mujeres. Por eso, si una mujer gana (alguna ya lo ha hecho como tripulante) el campeonato del mundo absoluto, entraría en la Categoría:Campeones mundiales de la clase Snipe, pero si solo ha ganado el campeonato del mundo femenino, su categoría debe de ser Categoría:Campeonas mundiales femeninas de la clase Snipe, porque es otra competición cerrada a mujeres. Hay otras clases de vela en las que hay mundiales masculinos y femeninos, pero no hay mundiales absolutos (donde participen ambos sexos). En esos casos tampoco hace falta especificar (como en los deportes que compiten separados por sexos), pero en la clase Snipe no es así. Saludos--Banderas (discusión) 07:32 16 sep 2022 (UTC)

Puede que el error que te lleva a confusión es que me escribes que "esta competición (el Campeonato masculino)" cuando esa competición NO ES el campeonato masculino, como te intenté explicar en primera instancia. Como puedes leer en el artículo Pueden participar todo tipo de tripulaciones, tanto masculinas como femeninas como mixtas, sin limitaciones de edad.--Banderas (discusión) 07:42 16 sep 2022 (UTC)

Campeonato Mundial de Hípica

Hola Leonprimer. Te escribo por la traducción de FEI World Championships como Campeonato Mundial de Hípica utilizada en los artículos Juegos Ecuestres Mundiales y Campeonato Mundial de Hípica de 2022, ya que hípica es un término especialmente conflictivo debido a su diferente acepción en España o en el resto de países de habla hispana. Creo que sería mejor una traducción mas literal, como Campeonato Mundial de la Federación Ecuestre Internacional. Saludos.--Banderas (discusión) 06:40 21 sep 2022 (UTC)

Cuestiones sobre deporte

Buenas noches, me gustaría preguntarle acerca de dos cuestiones:

1) En los últimos días he creado dos páginas para el Europeo y el Mundial de Formula Kite de este año, pero no sé si es lo más adecuado, porque la convención que se sigue es la de no crear campeonatos anuales de vela, a no ser que se disputen todos juntos como en el Campeonato Mundial de Vela Olímpica de 2018, ¿no? 2) Y lo que le comenté sobre el tenis de mesa, no sé si le pudo echar un vistazo al final.

Un saludo, y gracias de antemano. --Swaurt (discusión) 22:53 2 oct 2022 (UTC)

Pues en lo referente a la vela, todo claro. En cuanto al tenis de mesa, ¿qué se puede hacer? ¿Se crean páginas para el Campeonato Europeo por Equipos y el Campeonato Mundial por Equipos? Me parece una modalidad bastante relevante al ser la prueba por equipos olímpica.

Un saludo. --Swaurt (discusión) 21:26 3 oct 2022 (UTC)

RE: Saludos

Hola Jordi. Página protegida por un mes, espero sea suficiente. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:10 4 oct 2022 (UTC)

Hola de nuevo. A esta página le he puesto un año. Me cansan los vandalismos sin parar. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:19 5 oct 2022 (UTC)

Hola otra vez. Un año, a ver si cansan los vandálos. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:15 11 oct 2022 (UTC)

Hola. Por si acaso , un mes. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:46 12 oct 2022 (UTC)

Campeonato Mundial de Curling Mixto de 2022

Hola, He hecho la fusión de historiales y he dejado la página con el nombre incorrecto como una redirección, si te parece que no es necesaria mándala a borrar. Saludines, Xana (discusión) 16:12 25 oct 2022 (UTC)

RFA / República Federal Alemana / Alemania Occidental

Hola Jordi. He visto que pusiste a Löwenbot a cambiar enlaces desde RFA a Alemania Occidental (que básicamente es la RFA entre 1949 y 1990). Esto es efectivamente necesario en algunos casos (yo revise unos 80 casos a mano ayer y el cambio era necesario en 5, si no me equivoco), es inocuo en la gran mayoría (da la mismo si hacer el énfasis en Alemania Occidental - qRFA entre 1949 y 1990 - o simplemente decir República Federal Alemana en forma más amplia), y es incorrecto otros (en que RFA se utiliza como acrónimo de República Federal Alemana, para hechos posteriores a 1990 o con continuidad desde los 80s a los 90s). En mi revisión de ayer este tipo de casos eran más que los casos en que era necesario enlazar a Alemania Occidental. Es, por tanto, una revisión que hay que hacer a mano y voy a continuar en ello. Te informo, pro tanto, para que no te sorprendái si revierto a tu bot.
Otra cosa: el país, su constitución, sus instituciones, su nombre, su comité olímpico y todas sus federaciones deportivas (y sus organizaciones) son exactamente los mismos en 1950, 1980, 2000, 2020 (la RFA simplemente anexó a la RDA, tal como al Sarre antes, o como China anexó a Macao, o como USA anexionó a Hawaii). En ese sentido, no tiene sentido hacer énfasis en que el medallas de Alemania incluyen a la RFA (sí es el mismo país). Es como decir que las medallas de China incluyen a la RPC (haciendo un énfasis en el periodo anterior a 1999 - la anexión de Macao) o que las de los EEUU incluyen a USA (haciendo un énfasis en el periodo anterior a 1959 - la anexión de Hawaii). Saludos SFBB (discusión) 09:08 2 nov 2022 (UTC)

RE: Plantillazo...

Hola Jordi. Todo solucionado. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:10 7 nov 2022 (UTC)

Vladímir Mozheiko

Acabo de ver que has revertido por segunda vez (parcialmente, he de reconocer) mis cambios en el artículo. En el manual de estilo pone bien claro que los números de más de 4 dígitos requieren el uso de un espacio duro como separador de millar. La plantilla que introduje, {{esd}}, no estaba ahí por fastidiar ni por capricho, sino que estaba cumpliendo justo ese cometido. Alternativamente, también se puede usar  , a mí personalmente me da igual cuál de las dos opciones usar, pero me gustaría saber el porqué de las reversiones y llegar a algún acuerdo. Un saludo, Greti85 (discusión) 04:05 10 nov 2022 (UTC)

Referencias en «Kim Hye-Rin»

Hola, Leonprimer. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Kim Hye-Rin en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:41 12 nov 2022 (UTC)

RE: Cuestión técnica

Hola Leonprimer. Respuesta breve: no. Y no solamente por cuestiones técnicas, sino también ortográficas. Piensa que se debe escribir con separaciones 12 589 unidades, pero sin ellas el código postal 12589 —Cálig, por cierto—. PD: la próxima vez puedes escribir   para escribir el código &nbsp; sin que se interprete como espacio duro. -- Leoncastro (discusión) 16:36 15 nov 2022 (UTC)

Asunto

Buenas noches, he visto que no tiene página de correo puesta en Wikipedia, y me gustaría preguntarle una cosa. --Swaurt (discusión) 00:07 19 nov 2022 (UTC)

Hecho: la he vuelto a poner. Leonprimer (discusión) 00:32 19 nov 2022 (UTC)

Creación de artículos de personas sin especificar su sexo

Veo que estás creando reiteradamente artículos de personas, pero en wikidata no estás especificando el género de dichas personas. Estás creando muchos artículos sin ese parámetro. Recuerda que dicho parámetro es obligatorio, debe de especificarse de lo contrario pasará a la categoría:Personas no categorizadas por sexo, y tiene que venir alguien a categorizarlas. Por favor, la próxima vez que crees un artículo de una persona especifica si género en wikidata. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 12:40 25 nov 2022 (UTC)

Hola.

Can you please correct the info in the articles Anne-Mette van Dijk and Jens Eriksen ? In fact, both of them did not win medals in mixed doubles 1994. It was a mistake which I found and corrected an year ago. Actual bronze medalists were Pär-Gunnar Jönsson & Maria Bengtsson. See en:1994 European Badminton Championships for more info. Thanks. Zoglophie (discusión) 20:05 25 nov 2022 (UTC)

 Corrected @Zoglophie: Thank you for the message. Leonprimer (discusión) 20:49 25 nov 2022 (UTC)

Plantilla:Copa de 6 equipos con preclasificación y tercero

Hola Leonprimer, considera usar {{Copa}} en sustitución de la recién creada {{Copa de 6 equipos con preclasificación y tercero}} (que he puesto para borrar). Ejemplo:

Cuartos de final

Semifinales

Final

Tercer lugar

{{Copa
  | seed-width= | team-width= | score-width=
  | seeds = <!-- "no" si no se quieren mostrar los "seeds" -->
  | RD1= Cuartos de final
  | RD1-seed3= | RD1-team3= | RD1-score3=
  | RD1-seed4= | RD1-team4= | RD1-score4=
  | RD1-seed7= | RD1-team7= | RD1-score7=
  | RD1-seed8= | RD1-team8= | RD1-score8=
  | RD2= Semifinales
  | RD2-seed1= | RD2-team1= | RD2-score1=
  | RD2-seed2= | RD2-team2= | RD2-score2=
  | RD2-seed3= | RD2-team3= | RD2-score3=
  | RD2-seed4= | RD2-team4= | RD2-score4=
  | RD3= Final
  | RD3-seed1= | RD3-team1= | RD3-score1=
  | RD3-seed2= | RD3-team2= | RD3-score2=
  | 3rd= Tercer lugar
  | 3rd-seed1=| 3rd-team1=  | 3rd-score1=
  | 3rd-seed2=| 3rd-team2=  | 3rd-score2=
}}

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:13 5 dic 2022 (UTC)

Si no estás de acuerdo puedes cambiar la plantilla de borrado rápido por una consulta de borrado. Si finalmente se mantiene debería tener el código interno de la otra, para minimizar el mantenimiento y homogeneizar los estilos. -- Leoncastro (discusión) 19:50 5 dic 2022 (UTC)

Plantilla:Copa de 4 equipos eliminación Page

Hola Leonprimer, tengo curiosidad ya que no entendí este sistema de clasificación. ¿Cómo funciona? ¿Qué significa la línea que pasa del primer partido directamente a la final? Si el que pierde el primer partido se enfrenta al ganador del segundo, eso sería como una especie de loser bracket, ¿no? -- Leoncastro (discusión) 17:27 5 dic 2022 (UTC)

Plantillas

Buenas Leonprimer. Acabo de ver la consulta de borrado sobre una plantilla de eliminatorias y acabo de opinar. Justo estaba revisando esta lista en la que te hice ping en su día para que categorizases las plantillas que habías creado. Al revisarla estoy borrando aquellas que son de un solo uso, ya que no deberían existir y me encuentro con varias como {{JO2008-TEN}}. En general no me gustan porque indican poca información y ya está en el propio artículo, pero si las utilizas, ok. Sin embargo el uso es único, así que no pueden existir como plantilla. Como veo que pones la misma para cada JJOO quizá lo mejor sería crear una que reciba un parámetro año y muestre lo que quieras en ella. Pero tal y como están debe ir el código en el artículo. No toco más hasta que me digas como prefieres hacer. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 21:43 12 dic 2022 (UTC)

@Vanbasten 23: Justo me pillas esta semana que estoy muy ocupado. En los próximos días, con toda la calma del mundo, revisaré lo que me indicas. Leonprimer (discusión) 00:03 13 dic 2022 (UTC)

RE: Qué tal?

Hola Jordi. He quitado el último vandalismo y puesto tres meses de protección. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:23 15 dic 2022 (UTC)