Usuario discusión:Lopezsuarez/2

Archivo 1

Notificación

Te notifico que he elevado mi solicitud al TAB. Saludos. MiguelAlanCS >>> 11:19 28 nov 2018 (UTC)

Hola, por favor lee mi respuesta aquí. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:54 28 nov 2018 (UTC)

Hola Marcelo.  Hecho.--Lopezsuarez (discusión) 18:04 28 nov 2018 (UTC)

Comentario

Hola, lee el manual de estilo respecto a símbolos e imágenes en el texto expositivo. Sobre la lealtad: fue leal a varias "banderas de España". Dar prioridad a una es cronocentrismo (fácilmente evitable). Sobre la bandera en el parámetro de lugar de nacimiento: o se pone la del pollo o (mejor) no se pone ninguna, porque la actual no corresponde a 1948.--Asqueladd _(discusión) 00:50 14 dic 2018 (UTC)

Es más, has revertido el resto de ediciones que he hecho, ¿por alguna razón concreta?--Asqueladd _(discusión) 00:54 14 dic 2018 (UTC)

Ah, interesante... Ya le voy pillando el truquillo a tus ediciones. Pues sepa usted que así no van las cosas. :(--Asqueladd _(discusión) 01:02 14 dic 2018 (UTC)

Más allá de cualquier consideración absurda que puedas pretender hacer, el único que ha dado color al artículo, modestias aparte, fui yo que fui el que subió la fotografía del señor este. Así que deja de presumir ********. El manual de estilo está para cumplirlo.--Asqueladd _(discusión) 01:05 14 dic 2018 (UTC)

¿Urticaria? ¿De qué narices hablas? No me interesa tu vida chaval.--Asqueladd _(discusión) 01:11 14 dic 2018 (UTC)

Fenómeno, figura.--Asqueladd _(discusión) 01:19 14 dic 2018 (UTC)

Escudo de Ariany

Buenas noches. Efectivamente, el escudo primigenio del municipio trae una corona abierta (y la figura de la Virgen de Atocha en vez del anagrama actual). La versión del escudo que he realizado es la que actualmente usa el ayto. pero no hay inconveniente en realizar otra versión con la corona. En cuanto pueda, la subo. Respecto a la otra cuestión, intentaré hacer los máximos posibles pero hay algunos que son irrealizables, bien porque no son escudos heráldicos o bien porque no dispongo de los datos suficientes para hacerlo. Echaré un vistazo a los escudos que mencionas. Un saludo.--Erlenmeyer (discusión) 00:02 23 dic 2018 (UTC)

Caimari

Hola Lópezsuarez. Acabo de recibir una notificación de tu edición en Caimari. He visto algunos cambios que incumplen la política de topónimos españoles. Así que te pido por favor que corrijas el nombre de las localidades al castellano para evitar revertir la edición completa. Saludos y felices fiestas. Geom (discusión) 23:45 23 dic 2018 (UTC)

Mahón, Santañí y Mercadal

Hola Lopezsuarez. Efectivamente, siendo las mismas armas, las versiones distan mucho de parecerse. He realizado mi versión conforme al blasón oficial y el estilo en uso en los años 70. No es lo mismo el escudo que representa a un municipio y el modelo que oficialmente use el ayto. de ese municipio. Puesto que ya estaba realizado este último (muy buen trabajo, por cierto), y además en SVG, yo soy de la opinión de dejar el escudo que estaba antes en la Wikipedia.

Respecto a los otros escudos, ya estaban en la mesa de trabajo.

Un saludo.--Erlenmeyer (discusión) 10:52 14 ene 2019 (UTC)

Cómo trasladar un artículo

Realmente no sé qué es lo que no entiendes: terminas el artículo como quieres que quede (lo hiciste aquí), luego copias eso, y reemplazas todo el contenido en el otro artículo (lo hice yo aquí) hasta que los dos quedan absolutamente iguales, con el mismo número de bytes, con exactamente el mismo contenido. Luego pides la fusión, y entonces yo hago esto, y a continuación fusiono los historiales (me aparece un botón que dice "restaurar ediciones"). El historial queda así.

Para más datos, si ambos artículos tienen página de discusión, como en este caso, se deben fusionar los contenidos a mano, en orden cronológico de los hilos.

Te digo todo esto porque tarde o temprano deberás hacer otra solucitud de fusión de historiales, y deberías saber cómo se hace. Pero la idea era, además, que estuvieras seguro de que el artículo final quede como tú lo querías dejar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:54 20 ene 2019 (UTC)

Escudo Santa Eulària des Riu

Hola, he revertido tus cambios en Santa Eulalia del Río. El logotipo que estaba en el artículo es el que utiliza el ayuntamiento y el consell, hasta aparece en las banderas. Saludos --Haku (discusión) 14:19 23 ene 2019 (UTC)

Totalán

Hola, no entiendo muy bien tus cambios. Expongo a continuación:

• Añades campos vacíos a la infobox
• Modificas la estructura de los apartados de forma ajena al modelo de localidad
• Añades multitud de enlaces internos innecesarios (una cosa es enlazar a cosas que puedan complementar o ampliar la información, y otra enlazar cualquier término)
• Enlazas fechas cuyo enlace no suele aportar nada, salvo que sea una fecha especialmente significativa
• Administrativamente, ante todo es un municipio y pienso que por ello debe figurar primero (al igual que figura en la infobox)

Saludos. --Rodelar (hablemos) 02:09 26 ene 2019 (UTC)

Lo siento pero para conocer muy bien la edición de artículos y localidades, ignoras el modelo de localidad usado de forma general en este tipo de artículos. Los campos vacíos son eso, campos vacíos, ¿para qué añadir bytes de más al artículo?. ¿Puedes señalarme dónde se indica que la web se menciona por la url? ¿puedes señalarme dónde se indica que primero va el concepto y luego la designación administrativa? Lo de los enlaces, que ya estaban antes, eso no quiere decir que sean sagrados, si no son necesarios no hay problema en eliminarlos. Saludos. --Rodelar (hablemos) 02:27 26 ene 2019 (UTC)

¿Puedes indicarme por qué te empeñas en saltarte el modelo de localidad, el manual de estilo, el manual de ortografía...?. --Rodelar (hablemos) 02:42 26 ene 2019 (UTC)

Si, si que es cuestión de estilo y pautas. Esto es Wikipedia, no una página personal. --Rodelar (hablemos) 02:44 26 ene 2019 (UTC)

Si, hay normas de ortografía sobre ello, y en el Café también se trató hace tiempo. Sobre la entradilla, no es "mi ejemplo", es un modelo de artículo propuesto por la comunidad. Lo mismo con historia, es de sentido común que cuando describimos un lugar hablemos de sus aspectos geográficos antes que históricos, no tienen nada que ver con que tenga más "peso" (¿o acaso he de ampliar el apartado de geografía para que permitas el cambio?). --Rodelar (hablemos) 02:57 26 ene 2019 (UTC)

¿Ceder ante una falta de ortografía? Respecto a la entradilla, tu admirado artículo de Madrid (como tantos otros) empieza como municipio y ciudad de... --Rodelar (hablemos) 03:01 26 ene 2019 (UTC)

Insisto, ¿puedes darme una razón para saltarnos una norma ortográfica?. Señalabas el artículo de Madrid como ejemplo, sin embargo empieza con municipio y ciudad de... ¿cuál es ahora el motivo para modificarlo?. --Rodelar (hablemos) 03:22 26 ene 2019 (UTC)

¿He de pedir la protección del artículo para impedir que siga esta guerra absurda? Las normas de ortografía están para algo, por favor respétalas. --Rodelar (hablemos) 03:35 26 ene 2019 (UTC)

Pues no, no cedo, y menos si sigues por la vía del insulto, que yo en ningún momento (o eso creo) te falté al respeto ;) Ni tengo pique ni me va la vida en ello, me rijo exclusivamente por el sentido común y las pautas que la comunidad propone. Si añades contenido sin referenciar, no sé porque te extrañas que solicitase referencias, toda aportación debe de estar basada en fuentes fiables, a estas alturas pienso que no debería tener que explicarte estas cosas. En tu discurso, entre hijos y nietos ya me perdí, indícame por favor la política que indica que debe ir primero lo de localidad y luego lo de municipio; a mi el sentido común, y el uso mayoritario del concepto municipio, me lleva a opinar que primero debería definirse como municipio. --Rodelar (hablemos) 17:58 26 ene 2019 (UTC)

Ya veo que mucho hablar de diálogo pero vuelves a caer en problemas e incoherencias que ya parecían superadas. Tu mismo. Te indico algunos nuevamente:

• Los pies de foto, según ortografía de 2010, no llevan punto y final.
• Es innecesario enlazar continuamente los años o términos genéricos, que no aportan nada a la lectura.

Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:32 26 ene 2019 (UTC)

Está protegido debido a la absurda guerra de ediciones en la que hemos caído, según tu por mi culpa, pero bien que sigues saltándote a la torera el manual de estilo, las normas de ortografía, etc. En tu mano está solucionarlo. Ahora, con amenazas tampoco ayudas ;). Por cierto, hablas de cerrazón y sin embargo hay varias cosas que no me parecían adecuadas y ahí están (título de la url o campos vacíos de la infobox). --Rodelar (hablemos) 21:51 26 ene 2019 (UTC)

RE:Biel Company

Entonces Biel Company tendría que ser una página de desambiguación, ni para uno ni para otro. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:00 6 feb 2019 (UTC)

Búsqueda en Google Biel Company Vives Aproximadamente 223.000 resultados (0,46 segundos), Gabriel Company Bauzà Aproximadamente 179.000 resultados (0,46 segundos) . Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:10 6 feb 2019 (UTC)

Puedes llevarlo donde gustes. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:17 6 feb 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Lopezsuarez: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Biel Company (desambiguación), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:18 6 feb 2019 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Lopezsuarez. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:20 6 feb 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Lopezsuarez: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Biel Company, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:05 16 feb 2019 (UTC)

Retirada de plantillas

¿Me puedes indicar que plantilla de mantenimiento crítico he retirado?. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:12 16 feb 2019 (UTC)

Insisto, que plantilla de mantenimiento crítico, he retirado. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:17 16 feb 2019 (UTC)

Por si no lo sabes, las plantillas de mantenimiento crítico las de banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:19 16 feb 2019 (UTC)

Si sigues acusandome de algo que no he hecho, acudiré al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:22 16 feb 2019 (UTC)

Biel Company

Hola, mucho gusto. No, no prevalece; a mí también me importa mucho más la política que el fútbol, pero soy perfectamente capaz de darme cuenta que ese señor no es el presidente del Gobierno de España, ni uno de los Ministros del Gobierno. Es un político de segunda o de tercera línea, como el ciclista y el futbolista son deportistas de segunda o tercera línea. Por otro lado, no se está discutiendo, tú abriste un hilo y por ahora no tienes ninguna otra opinión a tu favor, estás todavía muy lejos de alcanzar cualquier consenso. Por consiguiente, hasta que consigas ese consenso, se mantiene en el formato habitual: un mismo título para los tres, en igualdad de condiciones. Por favor, detente, porque estás enloqueciendo a todos con tus reversiones inmediatas: primero se discute, se llega a una conclusión y después se revierte. Basta ya de guerras de ediciones. Gracias, y saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:39 16 feb 2019 (UTC)

Este señor es el presidente del principal partido opositor en las islas Baleares; nunca ocupó un cargo de importancia nacional ni el cargo de mayor importancia en el gobierno de las Islas. Eso equivale al presidente del principal partido opositor, por poner un cargo equivalente, en la provincia de Entre Ríos en mi país (sinceramente no sé quién sea, lo que está claro es que no es un político de primera línea como para desplazar a todos los demás personajes con quienes comparta el nombre).

Sobre Ontzak, quizá el hombre se haya arrepentido de renunciar a los botones, no lo sé. Déjame que me comunique con él. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:51 16 feb 2019 (UTC)

Bien, ya me he comunicado con Ontzak. Ahora, con más calma, algunos consejos: si alguien opina distinto que tú, no entres en una guerra de ediciones, busca consenso. Y si varios usuarios opinan lo contrario (que era el caso), entonces piensa si realmente no serás tú el equivocado; si estás realmente seguro, no hay problema en que continúes la discusión y busques convencer, pero tienes que estar preparado para perder la discusión.

Hay una frase en este ensayo que me gusta mucho: «no intentes ganar las disputas, intenta resolverlas.» Hacer lo contrario te generará un desgaste innecesario por un asunto que realmente no vale la pena: a fin de cuentas, si va con "(político)" o no es un detalle menor, lo que importa es el contenido del artículo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:04 16 feb 2019 (UTC)

Hola, te hago notar que el hilo que habías abierto en el Café sobre este tema ha sido archivado porque ha pasado mucho tiempo sin respuestas. Si quieres buscar consenso, tendrás que plantearlo de nuevo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:08 17 feb 2019 (UTC)

Proselitismo

Hola, Lopezsuarez. Revisando cambios recientes me encontré con ediciones tuyas como esta y esta otra. Son solo un par, pero hacerlo reiteradamente constituye proselitismo. A mí no me molesta, pero a otros usuarios sí y no me sorprendería que acabe en una denuncia en el TAB o en algo similar. No es una crítica, solo te pido que no lo hagas para evitar posibles problemas con terceros. Un saludo, —Vercelas (quæstiones?) 20:43 17 feb 2019 (UTC)

No importa. El proceso de aprendizaje es eterno y de los errores se aprende. En esta enciclopedia, cada día conozco cosas de las que ni tenía la más remota idea de su existencia. Lo importante es que tus intenciones son buenas y el objetivo es no caer de nuevo en las deficiencias del pasado. —Vercelas (quæstiones?) 23:10 17 feb 2019 (UTC)