Usuario discusión:Mark Gasoline/Archivo 1

Hola, Mark Gasoline. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ecemaml (discusión) 22:54 18 mar 2008 (UTC)

Gracias por corregirme lo del Citroen C-Métisse

Marc Si te gustan mucho los autos, podés sumarte al Wikiproyecto:Automóviles. En especial, pegale una vichada a Wikiproyecto:Automóviles/Convenciones, donde tratamos de que los artículos sean consistentes en estilo, contenido y formato Saludos Atte:Narutox S.Uzumakix Narutox (Molestame Insultame Hackeame Hace lo que quieras) 22:41 8 mar 2008 (UTC)

No pierdas el tiempo...

... con ediciones como esta. La etiqueta {{DEFAULTSORT}} se encarga de eso, sin que tengas que poner el nombre ordenado dentro de cada categoría. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:54 18 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Automóviles

¡Hola, Marc! No sos la única persona que creó artículos sobre automóviles siendo un usuario anónimo :) Y siendo anónimos o no, te ofrecemos unirte al Wikiproyecto:Automóviles, donde tratamos de crear, mejorar, organizar y uniformizar artículos sobre automóviles. No es nada especialmente formal, solamente discutimos qué hacer (bastante salteado, por cierto), y tenemos algunas páginas para ayudarnos a trabajar en el tema. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 20:37 22 mar 2008 (UTC)

Los esbozos

El BMW Z1 BMW Z10 y el Pontiac Firebird Los cree yo Dejame que yo los sigo editando Saludos Narutoxicos Atte:Narutox S.Uzumakix Hey! Hey! Narutox (Jamas retrocedere a mi palabra porque este es mi camino Ninja Narutoxico y Wikipedista) 01:13 24 mar 2008 (UTC)

Hola, y Gracias

Hola amigo, te quiero agradecer por toda la colaboración que hiciste en el artículo de Lamborghini, el cual he querido editar desde hacía mucho tiempo pero no tenía el necesario. De nuevo, gracias. Teckizt ¿Mensaje? 20:28 24 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto Galicia

Como miembro del hablante nativo de gallego te invito a que te unas al nuevo Wikiproyecto Galicia para mejorar la cobertura de los artículos sobre Galicia en la Wikipedia en español y decidir políticas comunes en los temas que tienen especial relevancia para los wikipedistas gallegos. Tu participación es importante.

PD: Tenemos cajitas --Stoni (discusión) 00:17 8 abr 2008 (UTC)

Bien hecho

Buen trabajo el de Los automoviles para mejorar Pero la proxima vez fijate de ubicarlos bien Saludos Narutoxicos Atte:Narutox S.Uzumakix Hey! Hey! Narutox (Jamas retrocedere a mi palabra porque este es mi camino Ninja Narutoxico y Wikipedista) 19:55 22 abr 2008 (UTC)

Normal Pienso lo mismo de la lista de prototipos por crear [como estaba antes y como estaba ahora] Todavia faltan muchos Saludos Narutoxicos Atte:Narutox S.UzumakixHey! Hey! Narutox (Jamas retrocedere a mi palabra porque este es mi camino Ninja Narutoxico y Wikipedista) 20:15 22 abr 2008 (UTC)

Campo "configuración" de la Plantilla:Infobox Automóvil

¡Hola, Marc! Te quería avisar que en la Plantilla:Infobox Automóvil, el campo "configuración" se usa para indicar la disposición del motor (delantero, trasero, central delantero o central trasero; longitudinal o transversal) y el sistema de tracción (delantera, trasera y/o a las cuatro ruedas). No ponemos todos los motores porque las plantillas de muchos modelos quedarían infinitamente largas (imaginate un Clase C o un Focus...). Tampoco ponemos las cajas de cambios, porque no definen demasiado las características del modelo y basta con nombrarlas en el texto principal. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 17:01 26 abr 2008 (UTC)

En la wikipedia en inglés hay discusiones eternas sobre si agregar o sacar campos a la plantilla. Cada vez que alguien "mete la pesada" y le agrega el peso, el consumo de combustible o una lista de rivales sin preguntar (y se genera una lista de espera para cambiar los miles de artículos), se arma una pelea interminable que saca las ganas de hacer cosas útiles. Por eso dejé de trabajar ahí y empecé a crear artículos acá (que faltaban y muchos). Nuestra plantilla supo tener esos campos, pero los sacamos... bueno, nadie se opuso a que yo los saque :)

Una gran diferencia de escribir prosa o tablas en el texto principal es que las columnas de la derecha con fotos y plantillas pueden llegar a ser más largas que el texto principal, lo que queda horrendo (en especial en resoluciones altas). Y la idea de una enciclopedia es tener la mayor cantidad de texto en prosa, no una serie de tablas y listas - por eso suelo escribir la información sobre los motores así.

Soy bastante fanático de estas plantillas, porque sirven para buscar modelos rápidamente y ver el aspecto y las características básicas. Ahora que llevo unos cuantos artículos creados, veo que todavía hay muchos campos bastante inútiles. Y te los nombro: empresa_matriz, fábrica, relacionado, rival, diseñador. Esos datos quedan mucho mejor en prosa, porque se les puede agregar información adicional.

Si tenés alguna propuesta para cambiar lo que venimos haciendo en el wikiproyecto, proponelo en la discusión. ¿está bien? ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 17:58 26 abr 2008 (UTC)

Lo que quise decir es que esa misma información puede decirse en el texto principal, con lo cual se pueden agregar más datos. Por ejemplo, "tal modelo es el primer diseño de tal diseñador en tal marca", o "la producción se trasladó de tal fábrica a tal otra luego de la devaluación de tal país". --NaBUru38 (discusión) 19:05 26 abr 2008 (UTC)

Vamos a solucionar esto de una vez

Con el objetivo de buscar el consenso te pido que ceses esta guerra de ediciones que has iniciado y que busquemos una solución consensuada, si es que estás dispuesto a ceder en algo. Yo, desde luego, sí que estoy dispuesto. Puesto que es indudable que Iñaki Gablilondo difundió dicha noticia, y que, según él mismo (está al final del vídeo que ni siquiera has mirado) le gritan por ello todos los días por ello porque "ha cuajado en un porcentaje de la sociedad", la veracidad y la relevancia del suceso quedan fuera de toda duda. Para acabar con esta absurda guerra de ediciones te propongo:

a) Que no vuelvas a borrar nada de la página de discusión.

b) Que propongas qué es lo que se debe o no se debe escribir en la página de disucisón, como haré yo.

c) Si estás dispuesto a alcanzar el consenso, yo no lo volveré a añadir hasta que no nos hayamos puesto de acuerdo.

Espero que te sirva esto como prueba de mi buena fe y de que no vengo aquí a "armar bornca" como dices tú. Espero que no trates de bloqueame, porque aquí, el único que ha aportado algún argumento he sido yo, tú no has sabido hacerlo. Un cordial saludo. --85.251.36.97

Estimado, he semiprotegido el artículo y bloqueado la IP; por favor, si CENSURADO (disc. · contr. · bloq.) vuelve como IP o con algún títere, hazmelo saber de inmediato. Un saludo. {Net'ito} 18:40 19 may 2008 (UTC)

Cualquiera que vuelva a agregar el texto ese que has revertido o algo parecido, es. {Net'ito} 18:51 19 may 2008 (UTC)

Bloqueado. {Net'ito} 20:20 28 may 2008 (UTC)

Bloqueado. {Net'ito} 18:38 3 jun 2008 (UTC)

Pues, no sirve de mucho bloquear la IP ya que es dinámica... es decir, cambia constantemente. {Net'ito} 18:25 12 jun 2008 (UTC)

Nop. Él puede usar las IPs que guste durante un día, basta con que reinicie el router... puede tener tantas IPs como quiera. {Net'ito} 18:48 12 jun 2008 (UTC)

Independentismo catalán

Las cifras parecen ciertas, pero lo que no sé es el prestigio de quien ha hecho la encuesta. El CIS tiene mucha fama, vaya, pero no sé decirte. Siento no poder ser de mucha ayuda. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:39 21 may 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en El Ideal Gallego

Hola, Mark Gasoline/Archivo 1.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo El Ideal Gallego que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 01:30 23 may 2008 (UTC)

SEAT / Seat

Hace un tiempo ya puse un mensaje en el área de discusión de Categoría:Modelos de Seat pidiendo llegar a un consenso sobre la nomenclatura de los vehículos SEAT o Seat, ya que se emplean ambas indistintamente. Dado que has cambiado una de mis más recientes aportaciones, espero que lleguemos a un acuerdo para usar una u otra denominación en todos los modelos. Personalmente prefiero SEAT, por eso la empleé en el texto del artículo del 1200 Sport, aunque el título fuera Seat, para ser consecuente con los nombres de los modelos cercanos en el tiempo, que usaban ese nombre. Espero tu opinión al respecto. Gaijin (discusión) 10:02 24 may 2008 (UTC)

Veo que has seguido trasladando otros modelos. Ahora habrá que trasladar también la categoría, ya que sigue usando Seat... Gaijin (discusión) 19:04 25 may 2008 (UTC)

Pedir permiso "arriba" significa que para trasladar las páginas que nosotros no podemos trasladar hay que pedirle a un bibliotecario. Si en el wikiproyecto se forma un consenso claro, no debería de haber problemas en que acepten nuestra propuesta. --NaBUru38 (discusión) 16:20 31 may 2008 (UTC)

Eh... en realidad no mucho. Sé que Fiat también es una sigla, pero sigo creyendo que en mayúsculas llama demasiado la atención. Además, absolutamente todos los artículos sobre modelos de Fiat tienen su nombre así.

Recuerdo que un columnista de Car Magazine escribió un artículo sobre el tema, criticando el abuso de mayúsculas (SEAT, MINI) pero también de minúsculas (smart fortwo) y signos raros (Delica:5, ce'ed). Estoy de acuerdo con él en muchos casos, incluyendo éste, así que pienso que habría que renombrar el artículo sobre la marca. Pero por supuesto, si el resto del wikiproyecto opina distinto, voy a hacer caso y aceptar la decisión. --NaBUru38 (discusión) 19:19 31 may 2008 (UTC)

Lista de furgonetas

¡Hola! La lista que pusiste en el artículo Furgoneta tiene muchos monovolúmenes que no corresponden. Como ya tenemos una sección de furgonetas en el Anexo:Modelos de automóviles por tipo, estoy moviendo la lista para ahí. ¿Te parece bien? --NaBUru38 (discusión) 16:51 25 may 2008 (UTC)

El embalse de Riaño en el artículo Felipe González Márquez

Hola, MARC912374. Aunque no estuvo mal encaminada tu modificación a la obsesivamente reiterada inclusión, por parte del usuario Agustinlasai, y siempre en tono insultante, sobre el embalse de Riaño, he creído conveniente suprimir la alusión, fundamentalmente por dos razones: primero, creo que la construcción de dicho embalse es un asunto de mayor relevancia local (para el territorio afectado) que nacional, y en sí mismo bastante fuera de lugar en la biografía de un presidente del Gobierno (si hay que reseñar cada obra pública acometida a lo largo de casi 14 años en la biografía del presidente, el artículo va rebosar los kilobytes); la segunda razón es que, pese a tus esfuerzos de remodelación del párrafo, seguía presente el tono de Agustinlasai al hablarse de "destrucción de pueblos". Es verdad que las antiguas viviendas quedaron sumergidas bajo el embalse, pero se reconstruyeron esos pueblos en una nueva ubicación. Esto es, se trató de una reubicación y no de una destrucción, pues ésta supondría la aniquilación y desaparición total de dichos pueblos (por los que yo entiendo municipios y población, no muros y edificios concretos, perfectamente sustituibles los antiguos por otros nuevos). Una expresión, en definitiva, incluida por el citado usuario con el único propósito de insultar y no de hacer una descripción rigurosa.

Ya he vuelto a dejar el texto como estaba, pero he creído correcto darte una explicación, ya que tu edición no puede meterse en el mismo saco que la del usuario Agustinlasai, que con toda razón tratabas de corregir. Un saludo.—McCoy (discusión) 23:40 28 may 2008 (UTC)

Bueno, como poder, se pueden corregir las ediciones que otros usuarios hagan. Cuestión distinta es que, en este caso particular, el tema quede un tanto fuera de lugar en lo que es un artículo biográfico sobre el presidente Felipe González, y haya considerado mejor suprimir las alusiones a este embalse. Y tienes razón: el asunto no tiene mayor importancia. Hiciste bien tratando de corregirlo, aunque opino que es mejor, por las razones explicadas, no aludir al citado embalse en este artículo. Precisamente porque actuaste bien te he facilitado estas explicaciones, para que no pensaras que mi edición era una reversión de la tuya por haber algo malo en lo que tú escribiste, cuando lo único que se trataba de revertir era lo hecho por Agustinlasai, que es el que hizo mal. Saludos de nuevo.—McCoy (discusión) 00:05 29 may 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Radio Gràcia

Hola, Mark Gasoline/Archivo 1. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Radio Gràcia no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:42 11 jun 2008 (UTC)

Entiendo a lo que te refieres, sin embargo, busca más información para que al menos llegue a un esbozo. ¿Está bien? Un saludo. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 17:25 11 jun 2008 (UTC)

Listo, el artículo ya es un miniesbozo. Sería bueno que le añadieras algo de referencias, o al menos le pongas enlaces internos a otras emisoras similares. Un saludo, nos vimos - 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:28 12 jun 2008 (UTC)

RE:Ediciones en Felipe González

Hola, MARCOS. Sobre tu consulta, y tras revisar las ediciones indicadas, creo que lo mejor sería añadir la plantilla ^{[cita requerida]} tras la afirmación de que se pactó la elección de Felipe González como primer secretario (como se denominaba en 1974 al secretario general) del PSOE a través de un pacto entre los núcleos andaluz y vasco del partido, una especificación de la que no tengo constancia alguna y que merecería tal llamada de atención, pudiendo borrarse si transcurriera demasiado tiempo sin atenderse la petición de referencias. En cuanto a la dirección colegiada entre el liderazgo de Rodolfo Llopis y el de Felipe González, es cierto (y así aparece en toda la bibliografía disponible sobre la historia del PSOE) que Llopis se resistió a convocar un nuevo Congreso en 1972, por lo que lo convocó la Ejecutiva del Partido, y Llopis ni siquiera asistió, lo que dio lugar al fin de su liderazgo y a la escisión del llamado PSOE Histórico, de andadura efímera, tanto por los más que pobres resultados electorales que los escindidos llopistas obtuvieron tras la llegada de la democracia como por la reabsorción, después de las elecciones de 1977, de un importante sector del PSOE Histórico por parte del PSOE. En el Congreso de Toulouse de 1972 no se nombró un nuevo secretario general, funcionando una Ejecutiva colegiada de la que formó parte Felipe González hasta que la dejó voluntariamente en 1973 (pues su funcionamiento no era óptimo debido a la ausencia de un líder efectivo de esa dirección provisional y a la subdivisión de la Ejecutiva en una sección del interior y otra del exilio); esta situación finalizó al iniciarse el liderazgo de Felipe González con la elección de éste como secretario general del PSOE en el Congreso de Suresnes de 1974. Ahora bien, precisamente por la existencia de esa dirección colegiada sin líder individual, Llopis fue el predecesor de Felipe González en el cargo de secretario general, y éste el sucesor de aquél, al no nombrarse otro (ni oficial ni interino) para el paréntesis de 1972 a 1974. Puede que lo mejor sea utilizar la página de discusión del artículo para tratar de alcanzar una posición común sobre si es mejor que conste, como predecesor de Felipe González en la secretaría general, el anterior dirigente que la ostentó (Llopis) o la dirección que precedió de forma inmediata al liderazgo de Felipe (la dirección colegiada de 1972 a 1974). Una vez alcanzada una posición común, o bien un criterio mayoritario claro al respecto, se editará en función de lo decidido. Creo que ésta será la mejor forma de actuar en las cuestiones que me has planteado. Termino disculpándome por haberme extendido tanto, pero he querido ser lo más preciso posible para así explicar mejor mis razones para aconsejar el proceder indicado. Saludos.—McCoy (discusión) 01:00 15 jun 2008 (UTC)

Subcategorías de automóviles deportivos

¡Hola, Marc! Creaste varias categorías de subtipos de automóviles deportivos, que acabo de convertir en subcategorías de Categoría:Modelos de automóviles deportivos. ¿Pero no te parece que las categorías de cupés y descapotables sobran? Tampoco me parece buena idea que exista una categoría para cada tipo de carrocería - imaginate la cantidad de categorías que pasarían a tener los artículos del Fiat Uno, del Volkswagen Golf, del Renault Mégane...

Tengo otra duda: ¿qué es exactamente un compacto deportivo? ¿Lo es un Mégane RS, un Serie 1 Coupé, un Ford Puma, un 350Z, un Brera, un Clase SLK? --NaBUru38 (discusión) 16:56 16 jun 2008 (UTC)

Entiendo tus ejemplos de los 206 y 307 CC, y yo podría agregar el Astra Coupé, el Golf Cabrio y el Serie 3 Coupé. El tema es que ninguno de ellos es un turismo, pero sí son derivados de turismos. Pongo tres ejemplos: uno, dos, tres (buscá "deriv" en el texto). Y al no ser turismos ni camionetas, creo que es justo clasificarlos también como deportivos, por más que tengan prestaciones normales.

Por lo que decís, un compacto deportivo es un hatchback de altas prestaciones. Eso excluiría al RSX y al Eclipse, que no tienen carrocería hatchback, pero vos también los agregaste a la categoría. Ahora, ¿te parece necesario agregar una categoría para estos modelos? No sería mejor crear un anexo con tres tablas (segmentos A, B y C) que incluyan también las prestaciones y los datos del motor? --NaBUru38 (discusión) 15:44 21 jun 2008 (UTC)

Independentismo catalan

En el articulo quise poner que lo del 15% de ERC en independentismo catalán era en sus mejores momentos. Es la verdad. ¿Por qué borrarlo?--212.163.49.246 (discusión) 11:00 17 jun 2008 (UTC)

Respuesta

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:212.163.49.246 ¿Las Constituciones aprobadas en referendum obligan?

Vandalismos de IP

Hola. Gracias por el aviso. Hay un problema con estos vandalismos y es que parece que se trata de un usuario con IP dinámica, luego aunque bloqueemos una IP segirá editando. Lo que debemos hacer es lo que has hecho revertirlo, pero si el vandalismo es persistente se podría proteger la página. Cuando me refiero a avisar, me refiero a avisar al usuario que hace el vandalismo. Eso y que sea persistente es una de las condiciones para reportarlo en vandalismo en curso. Cuando el usuario/IP sigue vandalizando a pesar de los avisos hechos en su página de discusión, entonces es cuando se bloquea. Pues eso, si continúa pide la protección de la página. Gracias por vigilar. Millars (discusión) 08:44 24 jun 2008 (UTC)

Discusión:Microsoft Flight Simulator

Estan discutiendo sobre el juego, hay mejores hay peores, pero esto no se trata de neutralidad (al menos este caso), te recomiendo sigas el enlace de "no es un foro". -- Eduardo ¿Problemas?, ¿Preguntas?, ¿Madrazos? 01:48 25 jun 2008 (UTC)

Ensayos personales o blogs que exponen tus opiniones particulares sobre un tema. Wikipedia debe compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para convertir las opiniones personales en parte del conocimiento humano. En la situación inusual donde las opiniones de un único individuo son lo suficientemente importantes para discutir, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. Los ensayos personales de temas relacionados con la Wikipedia son bienvenidos en Meta.

Ayudame

Si al menos no se puede blanquear la pagina necesito negar la entrada desde google a la discucion. Es realmente importante el hacerlo con suma rapides. Necesito que me ayudes, por favor.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tomas alan (disc. • contribs • bloq). MARC912374 17:44 26 jun 2008 (UTC)

Equipos

Estoy tratando de trabajar con los equipos ciclistas y te pido por favor que dejes de arruinar aleatoriamente todo mi trabajo. No me hace ni una pizca de gracia. --62.42.40.131 (discusión) 14:59 27 jun 2008 (UTC)

No lo hago como me patece, lo hago correctamente y de forma lo más similar posibles a las demás similar. Respecto a los artículos enlazados, ya me estoy encaragndo yo de arreglarlos (y tú de seguir fastidiándolos). Así que deja TÚ de hacer las cosas como te apetecen. --62.42.40.131 (discusión) 15:06 27 jun 2008 (UTC)

No amenaces, porque el único que estás desmontando todo eres tú. Compara los dos tipos de infobox y mira cuál es más completa. Respecto a lo que dices que estoy desordenando, fue arreglado inmediatamente; de todas formas, tú estás desordenando muchas más cosas. Por favor, disminuye tu afán de protagonismo y para quietito ya. --62.42.40.131 (discusión) 15:16 27 jun 2008 (UTC)

No adiviertes. AMENAZAS, cosa que os gusta mucho a algunos usuarios prepotentes que creeis estar por encima del bien y del mal. No sigas acusándome de desordenar la tabla porque ya te he dicho que eso fue arreglado inmediatamente, ¿no te enteras o no te quieres enterar?. Como sigas, quien se verá obligado a pedir la ayuda de un bibliotecario (porque conozco) seré yo, y ya verás que risa... ¡¡DEJA DE ECHAR ABAJO MI TRABAJO!! --62.42.40.131 (discusión) 15:26 27 jun 2008 (UTC)

Tranquilo, yo me encargo. {Net'ito} 16:57 27 jun 2008 (UTC)

De arbitrariamente nada

http://es.wikipedia.org/wiki/Mortadelo_y_Filem%C3%B3n_-_%C2%A1Bajo_el_Bramido_del_Trueno!

Es incorrecto en español poner "!". Esto no es la wikipedia inglesa. Había una redirección en http://es.wikipedia.org/wiki/Mortadelo_y_Filemón_-_Bajo_el_Bramido_del_Trueno que también corregí. El artículo está huérfano porque los enlaces apuntan ahora al correcto — El comentario anterior sin firmar es obra de Toranks (disc. • contribs • bloq). MARC912374 17:20 28 jun 2008 (UTC)

Vale, disculpa el tono que no sabía lo de los historiales y la licencia. Simplemente vi el error y lo trasladé, sin pensar en más. Ya me he cansado de contextualizar los cómics. Me echo una siesta y sigo con el tema. Gracias. Toranks (discusión) 15:33 28 jun 2008 (UTC)

Cuatro

Hola, ¿has pensado bien esto? El propio artículo sostiene, en su sección "Evolución de las audiencias", que la audiencia media de este canal está en torno al 8%, y que en junio sube al 13%. Tú lo has cambiado al 34%, fecha de la final del mundial. Usar este dato como "Promedio de audiencia" es cuanto menos engañoso. Saludos. Jmgonzalez (discusión) 12:39 1 jul 2008 (UTC)

Hola Marcos

Estas empezando a recibir vandalismo en tu página ¿Quieres que te la semiproteja? Gracias por tu colaboración y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 01:06 3 jul 2008 (UTC)

Hecho Me tengo que ir y no quería dejarte inerme frente al enemigo . Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 01:17 3 jul 2008 (UTC) Caduca el 1/8, cuando se acabe me avisas

Ya vendrán otros, son como la gripe, siempre vuelve :D Ciao. Ensada ! ¿Digamelón? 01:26 3 jul 2008 (UTC)

¿Has visto esto? La mitad de esas visitas venían a vandalizarte la página desearte los buenos dias :D Sigue así, estás haciendo un gran trabajo. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:50 4 jul 2008 (UTC)

No te lo digo de broma, te lo digo en broma, por que yo soy así de loco, pero la mayor parte de esas visitas vienen con el santo propósito de llamarte de todo. Puedes presumir buena fe y pensar que son novatos que pincharon en tu PU en vez de en la discu, o los miles de curiosos que siguen las discusiones entre la gente mas conocida, pero da igual. Cuando empiezas a ser conocido como patrullero reversor, nunca faltan la panda habitual de bellísimas personas, a las cuales amo con locura siguiendo los preceptos mas cristianos: Les llevare flores a su tumba, celebraré cumplidamente el aniversario de su muerte y consolaré adecuadamente a su viuda Así que no te creas que está protegida por mucho tiempo, yo la tuve que tener mucho mas y viendo a tan simpaticas IPs como el de las bicicletas, te hace falta. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:26 4 jul 2008 (UTC) Huy, cuanta alegoría cristiana, me debe estar contagiando Roy :D

Hola...

...Marcos, solo me preguntaba si no quisieras modificar tu firma como esta: Greek... digo: Eduardo ¿Problemas?, ¿Preguntas?, ¿Madrazos?

Hallo Marcos

Hello friend Marcos, already I see because vandalism, it(he,she) gave to you his(her) laugh that a few madmen that stupid and fag say to you, say to me for that to you, I know that always you patrol like I, I Danish spoke only, a bit of Englishman(English), German and Frenchman. -- Miik Ezdånitøfff (diskutere) 19:22 3 jul 2008 (UTC)

Orense

El nombre oficial es Ourense y el en español Orense. ¿Cuál es el problema? saludos, RoyFocker, discusión 20:14 3 jul 2008 (UTC)

El tamaño mayor en los cuadros está reservado al nombre oficial. Así ocurre con todas las ciudades españolas. ¿No te habías dado cuenta? RoyFocker, discusión 20:31 3 jul 2008 (UTC)

Habrá que mantenerlo vigilado... es probable que sea. Y con lo de la IP del otro día, estamos para servir. {Net'ito} 00:14 4 jul 2008 (UTC)

Artículo de Naruto Shippūden

Hola MARC912374 pues veía que hiciste un cambio reciente en la página de Naruto Shippūden, pues te gradecería que no le cambiaras el título de El Templo De Fuego- _RELLENO_- por el de doce guardianes ya que no queremos crear un conflicto de ediciones, entiendes, verdad? bueno pues el título adecuado sería el de TEMPLO DE FUEGO, ya contácte con redan y me dice que no quiere que alargen el relleno, ya que no está vinculado con el manga, por supuesto, no te decimos que dejes de editar la página de Naruto Shippūden, si no, que primero te recomendaría que hicieras algunas propuestas en la página de discusión, sale, bueno ye me despido, SALUDOS.

--Dark Soldier Black (discusión) 11:51 5 jul 2008 (UTC)

Jonia

Es el único articulo que e revisado y te pido que mires en el enlace que coloque al final a Islas Jónicas Lo eliminado de Jonia no corresponde a ese articulo. Es un articulo de JONIA y piense en completar el articulo pero antes debo sacar lo que no corresponde y agregarlo a su articulo En Historia la reseña de Islas Jónicas es mas completo y detallado y en geografía le agregue lo único que no estaba ya incluido Saludos Ate.--HETAROI33 (discusión) 22:08 7 jul 2008 (UTC) P.D. Agradeceré una respuesta para poder continuar la tarea

METRO SANTIAGO

Perdon pero 1º encontre un articulo el cual dice que el Metro de San Paulo es el mas moderno de latinoamerica, y segundo no se de donde habran sacado esa informacion de que el metro de Santiago es el mas moderno, pues no lo es.

El metrô de San Paulo es el unico que utiliza rodamientos neumaticos y un 45 % del funcionamiento del tren en base a aire comprimido, solo en San Pablo esta implementada esa tecnología. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.135.188.58 (disc. • contribs • bloq). MARC912374 2:59 8 jul 2008 (UTC)

Ptronasmlap3la

He visto que has expulsado a este user, muy bien hecho, pero me gustaria que supieras que este tipo tiene otra cuenta que fue bloqueada por Petronas por 3 dias por acoso a usuarios, su cuenta se llama Timothy817, en ella hablo de que iba a regresar y veo que ha vuelto, pues esa cuenta el bloqueo ha expirado, no deberian bloquear esa cuenta definitivamente? y ves a saber si tendra otras mas, hay que estar vigilante --Ravave (discusión) 18:00 10 jul 2008 (UTC)

Gracias por la información. Se la he pasado a Ensada (disc. · contr. · bloq.) para que valore el bloqueo. Un saludo. --Petronas (discusión) 18:15 10 jul 2008 (UTC)

Pues, voy a estar vigilando al usuario... tarde o temprano, caerá. {Net'ito} 00:38 11 jul 2008 (UTC)

Normas sobre títulos de los artículos

Hola MARC12374, he vuelto a trasladar el artículo Stamford (Connecticut) que tu habías trasladado a "Stamford, Connecticut", porque, a diferencia de la wikipedia en inglés que usa la forma que tu adoptaste, en la wikipedia en español cuando se quiere desambiguar un título se pone el estado al que pertenece entre paréntesis (puedes ver otras localidades de Connecticut aquí o de otros estados estadounidenses).

Como es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión enviarte un saludo, y para ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 09:10 11 jul 2008 (UTC)

OK, ya me encargo de ellas, y de paso ya le echo un vistazo al resto de los estados. Lo hago de vez en cuando, porque es un error bastante habitual, pues al ser el formato utilizado en la wiki en inglés (muchos solemos utilizarla como fuente), pensamos que en la española también es así. Un saludo, Furado (discusión) 12:50 11 jul 2008 (UTC)

Gracias, la verdad es que estas tareas rutinarias se llevan mejor en compañía :-) Furado (discusión) 15:00 11 jul 2008 (UTC)

Ian Hart

Restaurado. Muro de Aguas 16:06 11 jul 2008 (UTC)

Eso te iba a decir: a ese artículo le hacen falta unas modificaciones en cuanto al estilo. Saludos, Muro de Aguas 16:17 11 jul 2008 (UTC)

Venancio José Murcia

n Sobre lo de Venancio no es vandalismo lo que hago, vandalismo el vuestro que poneis cosas que no son ciertas y hacen daño a las personas--Concha81 (discusión) 18:01 13 jul 2008 (UTC)

Vandalicos los que escribis mentiras. No quiero que escribas sobre mi marido asi que borrar la pagina o informaros para decir la verdad--Concha81 (discusión) 18:09 13 jul 2008 (UTC)

La vida privada de las obras maestras

Hola, MARC912374. Dejando al margen que hayas puesto tu propia firma (¿para...?), ¿no se supone que se debería ocultar el texto plagiado? Saludos. Javialacarga (Háblame) 19:36 15 jul 2008 (UTC)

Bueno, en realidad era una pregunta retórica, lo que quería decir es que de hecho hay que borrar o poner entre comentarios el texto. Saludos.

PD: Doy por supuesto también que encontraste el aviso legal en la página y que por eso lo marcaste como plagio, ¿no? Yo es que (entre otras cosas porque la página va desesperantemente lenta) no lo encontré. Javialacarga (Háblame) 19:52 15 jul 2008 (UTC)

Álava y Vizcaya

Pide ayuda a los "marvados vivrios" hombre... RoyFocker, discusión 15:02 16 jul 2008 (UTC)

• 
  A ti, Mark Gasoline/Archivo 1, te doy el premio Rocky Balboa por no rehuir los golpes con tal de cumplir y hacer cumplir las políticas de Wikipedia. Roy Focker

Danke schön

... por revertir al vándalo que modificó mi página de discusión. Der Kreole Alles klar! Und du? 17 julio 2008 16:29 (UTC)

Me sigues los pasos....

Para poner los expulsados ¿eh? . Si es que siempre se me olvida..... ;-P. Gracias y un cordial saludo. Manwë (discusión) 17:18 17 jul 2008 (UTC)

Por cierto, la IP tiene razón al eliminar este contenido, lee detalladamente. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 17:20 17 jul 2008 (UTC)

Ya lo ha eliminado la IP, y no te preocupes, que son cosas que pasan (y a mi, con bastante frecuencia xD). Un saludo. Manwë (discusión) 17:29 17 jul 2008 (UTC)

No entiendo

Marc, me podrías explicar para qué has editado este artículo quitando el motivo para destruir que yo había puesto? Javialacarga (Háblame) 20:35 17 jul 2008 (UTC)

¿Y es posible editar un artículo sin que te salga un mensaje de que alguien lo ha cambiado desde que tú empezaste a editarlo? Pregunto, no lo sé. Javialacarga (Háblame) 20:55 17 jul 2008 (UTC)

Categorías

Hola MARC. Solo debe aparecer la categoría inferior. Es decir, si está clasificad como puerto de Andalucía, Cataluña y alguna más, no se debe poner Puerto de España. Lo puedes ver en Ayuda:Categoría. Saludos --Fergon discusión 14:40 19 jul 2008 (UTC)

Los dos primeros deberían ser Puertos de Galicia. El tercero, al no existir la categoría Puertos de Canarias, tiene dos opciones. O crearla y ponerlo ahi, o dejarlo como está. Voy a ver si me meto con ello. Un saludo --Fergon discusión 19:06 19 jul 2008 (UTC)

Corrijo, Galicia tampoco existía. Me meto con ello. --Fergon discusión 19:14 19 jul 2008 (UTC)

Ya he creado lo de Galicia, Faltan algunas autonomías para completarlo, pero Ceuta y Melilla se van a qudar ahí. No vele la pena crear una categoría para un solo artículo. Un saludo --Fergon discusión 19:29 19 jul 2008 (UTC)

Bolapedia

Tenemos muchos adivinos y viajeros en el tiempo por aquí, MARC, y de vez en cuando leen un ¿libro? de Luis del Pino o similar y se crecen. Hay que eliminar esas aportaciones y lss coorespondientes soflamas en las páginas de discusión. Ya lo hice yo. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:41 20 jul 2008 (UTC)

Gracias por la info! --Pieckd (discusión) 04:15 21 jul 2008 (UTC)

Aston Martin

Recuerda que el Aston Martin DBS es una serie limitada a 500 unidades.--16JAE (discusión) 20:20 21 jul 2008 (UTC)

La Uno

El nombre de la cadena ya no es TVE-1, es La 1. saludos Electro07 (discusión) 14:36 22 jul 2008 (UTC)

¿Puedes citar una fuente que diga que el nombre oficial actual es TVE 1? En la web oficial de RTVE se la cita siempre como La1.Electro07 (discusión) 16:18 22 jul 2008 (UTC)

El nombre oficial es el que le da la CRTVE y que como tu mismo indicas en tus referencias, es La 1[1]. Podrás ver que en la web oficial no se refiere en ningún caso a la denominación TVE-1 .Electro07 (discusión) 16:51 22 jul 2008 (UTC)

Redirección

[2] Yo sí veo válida esta redirección, tenemos muchas de ese tipo, a la mente solo me vienen AOK y AoE3 por dar unos ejemplos. Pericallis Al buzón 17:39 22 jul 2008 (UTC)

Hola

El artículo de OCHA, no era una página de pruebas, era un vandalismo, pero bueno, de todas maneras no importa, al fin y al cabo lo borran... Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 19:05 22 jul 2008 (UTC)

Claro, claro, pero mira:Cuando le pones Vandalismo le tienes que avisar al autor, en cambio con el página de pruebas, no. Cuando un artículo tiene groserías, como era el caso, le pones vandalismo, porque eso es. La página de pruebas, es cuando usan los botones mal. Además sólo es por diferenciarlos. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 19:20 22 jul 2008 (UTC)

Blanquear tu discusión

Por favor, no lo hagas. {Net'ito} 20:02 22 jul 2008 (UTC)

Dah, lo siento... no era contigo la cosa... pero igual, gracias por avisar al usuario. {Net'ito} 20:09 22 jul 2008 (UTC)

No es arbitario !!

Hola Marc, soy el usuario Usuario Discusión:81.33.39.80, me has escrito diciendo que elimino texto arbitrariamente , pero no es cierto, simplemente wikifico (siguiendo las normas), artículos de municipios de sudamérica. Hasta ahora he hecho más de 10.000 ediciones como dhidalgo que era mi nombre de usuario anterior y que di de baja para poder dedicar tiempo a estudiar. Ahora estoy repasando la lista de artículos para wikificar, pero no pienso echar mucho más tiempo en ésto como para recolocar mi usuario . No se exactamente a que artículo te refieres cuando me escribes, pero te agradecería mucho que tuvieras en cuenta mis contribuciones. Gracias!!! Hasta la próxima .

No sé si lo haces al azar, supongo que no ya que si no no te molestarías en contestar aquí a esto, pero no sé por qué narices has eliminado la lista de condados urbanos del artículo que creé acerca de Vas, cuando es una información esencial que aparece en cada condado húngaro. --Dagane (discusión) 22:54 22 jul 2008 (UTC)

Sí puede hacerlo puesto que está bajo GFDL... lo que no puede usar es tu administrador de estados, el cual ya le he retirado. {Net'ito} 00:02 23 jul 2008 (UTC)

DBS

Me podrias ayudar a mejorar el articulo del Ferrari California.--16JAE (discusión) 18:38 23 jul 2008 (UTC)

Lotus Evora

He puesto los datos de aceleracion que le faltavan al Lotus Evora.--16JAE (discusión) 21:40 23 jul 2008 (UTC)

No puedo subir la imagen del evora por un problema en el e-mail de © Copyright.--16JAE (discusión) 22:12 23 jul 2008 (UTC)

Hola

Hecho Vaya tribu :D Avisa si vuelven. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 18:15 24 jul 2008 (UTC)

Gracias a tí por estar vigilante. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:51 24 jul 2008 (UTC)

Enric Sopena

Oye, yo creo que ya basta de que consideres más importante una historieta que no conoce nadie a que tenga una sentencia penal en su contra. Por poco que te guste, la diferencia de relevancia es evidente.

Lo digo porque has borrado cerca de una decena de veces (que haya visto) las referencias a los delitos cometidos por este señor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.3.117.39 (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 23:19 24 jul 2008 (UTC)

Paguina de usuario

Solo he puesto el contador de dias tuyo en mi pagina de usuario , modificacado para que empieze a contar el 13 jul 2008 . Por que no lo encontrava en el userbox.— El comentario anterior sin firmar es obra de 16JAE (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 18:19 25 jul 2008 (UTC)

EDICION

He ampliado la informacion del lotus spirit , evora , chevy camaro. Como puede un copiar y pegar cambiar todo de tu pagina de usuario , cuando lo mire todo estava igual , no se avia movido nada .

PD : prueva el copiar y pegar en mi pagina de usuario , para comprovar que la pagina de usuario sige sin inmutarse. --16JAE (discusión) 20:12 25 jul 2008 (UTC)

Botopedia

que es la botopedia ?--16JAE (discusión) 20:52 25 jul 2008 (UTC)

Buen trabajo, detective ;) {Net'ito} 05:16 26 jul 2008 (UTC)

Así son los titiriteros... se afanan y envician... no se detienen... es una lástima. {Net'ito} 05:34 26 jul 2008 (UTC)

Gangsta

checa el historial del artículo y verás que no fui yo [3]... disculpa por apretar el FB casi después que tu por lo que se revirtió tu edición. Por otro lado el usuario:190.189.223.68 se propuso borrar todas las imágenes de temas de ropa interior y creo que se colaron algunas ediciones. r@ge こんにちわ! 21:44 26 jul 2008 (UTC)

Mi conexión se puso un poco lenta, estaba viendo los cambios recientes pero en fin, no te quito más tu tiempo y te dejo "patrullar". r@ge こんにちわ! 21:53 26 jul 2008 (UTC)

Por favor fijate si podes Wikipedia:Normas de estilo wikificar el ariticulo Lamborghini Jarama Ezarate (discusión) 21:26 27 jul 2008 (UTC)

Fiaje ahora sino quedo mas legible Ezarate (discusión) 22:02 27 jul 2008 (UTC)

Renombrar artículos

Hola, MARC912374. Quisiera pedirte que tengas cuidado con los artículos que marcas para destruir. He visto ya un par de casos en los que colocaste la plantilla, con la intención de renombrar un artículo, habiendo contenido válido en los historiales. Por lo tanto, te pido que, si quieres cambiar el nombre de algún artículo lo hagas utilizando la solapa de traslado. Cualquier duda que tengas no dudes en consultarme. Saludos, Isha « 13:01 28 jul 2008 (UTC)

Lo que haces al poner a destruir Caminha para hacerle lugar a Carmiña es eliminar el contenido creado por otro autor. El procedimiento correcto es fusionar los artículos y los historiales. En el caso del VW es aún más notorio: queda eliminado el artículo de Narutox y pasa a reemplazarse por el tuyo (tras renombrarlo). ¿La solución? Fusionar. Isha « 13:26 28 jul 2008 (UTC)

No te preocupes, yo lo soluciono. En un ratito los dejo tal cual los quieres :). Lee esto cuando quieras Wikipedia:Páginas para fusionar. Isha « 13:39 28 jul 2008 (UTC)

Listo! Isha « 13:44 28 jul 2008 (UTC)

Sí, sin problemas. Ahora lo hago. Un saludo, Isha « 14:02 28 jul 2008 (UTC)

Qué hacer cuando encuentras un plagio

Estimado Marc: cuando encuentras una página que es copia textual de otra que no tiene una licencia compatible con la Wikipedia, además de marcarla para borrar, es importante que le avises al creador del artículo qué es lo que ha sucedido y por qué su artículo será borrado. Gracias, Patricio ✉ 19:48 28 jul 2008 (UTC)

Jaguar

He creado el articulo sobre William Lyons , pero hace falta Wikificarlo.--16JAE (discusión) 15:59 29 jul 2008 (UTC)

VEC

hola. porq quitaste mi denuncia?

gracias,

Ricardo José Ramírez (discusión) 23:29 29 jul 2008 (UTC)

Solo respondeme algo. Porque si se acepta ese cuadro en el artículo de la Ciudad de México y no en el de Linux

Gracias,

Ricardo José Ramírez (discusión) 23:32 29 jul 2008 (UTC)

La página ya quedo bien escrita. Si eres bibliotecario, te agradezco que intervengas.

Ricardo José Ramírez (discusión) 23:41 29 jul 2008 (UTC)

¿No sería mejor preguntárselo a él? --Matdrodes (discusión) 00:01 30 jul 2008 (UTC)

Vandalismo

De que artículo me hablas?? --83.46.36.240 (discusión) 00:57 30 jul 2008 (UTC)

Saludos. Verás, el de Cryme Tyme fui yo, que sin uqererlo, se me olvidó registrarme. No pasa nada, pero me hace gracia que, incluso explicándolo, me digas que arbitrariamente he vandalizado una página. Espero que esto no pase de una anécdota graciosa --Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 01:10 30 jul 2008 (UTC)

OK. No pasa nada. La garcia está en que puede que a veces quiten información falsa o errónea. Y l ode quitar la foto, eso ha sido excesivo ;) --Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 01:20 30 jul 2008 (UTC)

Corvette

He ampliado la informacion del chevrolet corvette desde el C1 al C7.--16JAE (discusión) 17:26 3 ago 2008 (UTC)

Poder por poder

¿Podrías tú trasladar el historial del artículo de la ciudad de Washington "Woodland" a "Woodland (Washington)"? ¿No ves que hay muchos otros Woodland's en el mundo? Haz eso, y no dejes las cosas como antes (mal hechas). Yo, al ser un anónimo, no puedo trasladar nada. A ver si te crees que soy novato aquí en Wikipedia... Anda, por favor, haz lo que te digo. 83.39.39.38 (discusión) 23:28 3 ago 2008 (UTC)

Woodland

Creo que es una buena idea poner una pagina de desambiguacion, y colocar cada articulo donde le corresponda, aunque eso de poner miniesbosos creo que se podria arreglar. Que piensas? Gracias el armenta (discusión) 23:31 3 ago 2008 (UTC)

Kevinmnt

Para tu informacion solo te estoy dando informacion y poniendo informacion valiosa que te puede servir vale?Porque esta informacion es verdad y si no quieres que la ponga pues vale no la pongo pero peor para ti porque asi no tendras informacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kevinmnt (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 19:01 4 ago 2008 (UTC)

Kevinmnt

Hola veras se que no puedo editar cosas asi como asi pero tengo informcion de nombres de mas capitulos de la nueva temporada de MD.te pido permiso para ver si lo puedo editar y poner los nombres de los dos capitulos.Y te pido permiso puedo?Por favor?

Negrera

Ola, MARC912374. Que tal? Vin que trasladaches o artigo Negreira a Negrera. Coñezo as regras da wikipedia en español e parécenme moi respectables. Pero ti estás seguro de que en español se di/dixo Negrera? Eu creo que non. Deixei un pequeno comentario na páxina de discusión do artigo, pero dígocho aquí por se se che pasa desapercibido. Xa che digo ante todo que non me importa demasiado o tema, e que non é a miña idea discutir sobre topónimos. Só creo que neste caso concreto estades cometendo un erro. Un saúdo, e conta coa miña axuda para o que queiras. Xabier Cid--Xabier Cid (discusión) 20:04 5 ago 2008 (UTC)

Articulo Lucia Gonzalez.Sobre su lugar de nacimiento.

No nació en Almendralejo, vive en Almendralejo, es muy distinto, la información esa es errónea, esta echa por un amigo escritor de ella, te invito que visites su web personal y no editar algo sin informarte antes de una fuente mas oficiosa.Si quieres envíale un email a la Escritora y que te envié una fotocopia de DNI o algo.Por curiosidad, ¿eres amigo de esa persona que le hizo la entrevista?.--79.144.232.74 (discusión) 20:42 7 ago 2008 (UTC)

Veo que has preguntado acerca de quién escribió un par de aportaciones sin nombre de usuario (las hice antes de registrarme). Por lo que sé es perfectamente legítimo el hacerlo así pero, como a mi tampoco me gusta que se publique mi IP (la verdad es que empecé a escribir sin tener una noción concreta de cómo funciona esto)si tienes algún consejo que darme sobre cómo eliminar esos comentarios para copiarlos y publicarlos desde mi nueva cuenta te lo agradeceré. — El comentario anterior sin firmar es obra de Iconoclasta79 (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 18:45 11 ago 2008 (UTC)

Discusión:Estado socialista

Hola, Marc. Volví a colocar el comentario del anónimo que revertiste. Entretanto no viole la etiqueta, está discutiendo en el lugar correcto. Si insiste a ciegas con su opinión personal o comete algún acto vandálico ya será sancionado. Saludos, galio... любая проблема? 22:13 11 ago 2008 (UTC)

La primera IP que mencionas sí es un Proxy, por lo que ha sido bloqueado por bastante tiempo... la otra parece ser dinámica. {Net'ito} 22:26 11 ago 2008 (UTC)

Bien entonces, me encontré a la IP directo toqueteando el artículo y ni conocía la historia del CENSURADO (disc. · contr. · bloq.). Saludos, galio... любая проблема? 23:20 11 ago 2008 (UTC)

La situación es que un usuario puede o no usar proxys... o sea, hoy lo usas y mañana no... eso es para despistar... así toca con los titiriteros. {Net'ito} 23:28 11 ago 2008 (UTC)

Fórmula 1

Ok. La verdad es que es lo que estuve a punto de hacer yo... XDD, y al final me decidí por darle una pequeña oportunidad. Esa sección sobraba, era pura conjetura. Un cordial saludo!. Nos vemos! Tirithel (tú dirás...) 20:36 14 ago 2008 (UTC)

Deja de vandalizar la página de la F1. Si te fijas bien la última sección del artículo ya no está colocada por lo que no faltan referencias por muchas veces que lo repitas. La Wikipedia no es algo tuyo para que lo hagas a tu gusto y borres información útil por simple placer.

Para sección con falta de referencias tenemos esta edición tuya. Parece que la información de la F1 en España gira en torno a Cataluña y por aquel entonces no leí quejas tuyas por falta de referencias. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%B3rmula_1&diff=19010541&oldid=18995557

A ver si dejamos de vandalizar tan alegremente, por favor.85.137.177.95

¿Qué ha pasado? Este anónimo me ha dejado un mensaje en mi discusión diciendo no se qué cosas de que si el gusto, que "vandalizas" y tal... ¿Es una broma? ¿no? No se si me he perdido algo... Pero vengo pa enterarme. Y por si puedo ayudar ¿Ha pasado algo? ; ) Un afectuoso saludo. Nos vemos! Tirithel (tú dirás...) 17:04 3 sep 2008 (UTC)

Ah ya... ya la han protegido, no hay problema. Un saludo! Tirithel (tú dirás...) 17:26 3 sep 2008 (UTC)

Europa S

Tengo pendiente areglar cosillas del articulo del europa s. Respecto a las imagenes no se del todo como va lo de la licencia. Se puede copiar algunas imagenes de otras wikipedias no , por que lo permite? --16JAE (discusión) 21:30 14 ago 2008 (UTC)

Que fas editant i posant mentides a la pàgina web de tales ací el nom oficial de les comarques i aixi ho diu l'estatut d'autonomia del País Valencià és en valencià així que és plana baixa la poblacio es de 1061 habitants i pots cridar cun vullgues a l'ajuntament per confirmar-ho i repecte a que lleves l'informacio del s comerços em pareix fatal perque la gent que volia saber l'adressa d'aquestos li era de molta utilitat, no se que estas fent si eres d'A Corunya posan-te a modificar un tranquil poble de la probincia de3 Castelló— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.49.93.213 (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 22:24 15 ago 2008 (UTC)

Hola

La verdad es que me coges en "off side". Aunque los nombre se ponen en español, los nombres de las instituciones, no lo se. Probablemente el hospital no tendrá otro nombre que A Coruña, no lo se. Ahora que el resumen de edición es como poco, críptico, puedes preguntarle en su página a que se refería, por aquello de presumir buena fe. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 22:57 15 ago 2008 (UTC)

Ya vi al simpatico catalán, tanto lo vi que lo bloquee 6 horas, para que vaya a dar la lata a Manresa, por lo menos :D saludotes. Ensada ! ¿Digamelón? 23:20 15 ago 2008 (UTC)

Puig Antich

Cierto, pero quizá sea mejor que hagas la misma petición en la sección correspondiente del WP:TAB. Saludos y gracias —Ecemaml (discusión) 22:46 4 sep 2008 (UTC)

Gracias por revertir al tipo este, aunque volvio a poner su edicion otra vez, ahora se la he borrado a este, veras como vuelve y me llama Rojo xD --Ravave- Parla amb mi (discusión) 15:38 6 sep 2008 (UTC)

P.D Si vuelve a tocar las narices, se puede semiproteger la discusion?

OK, Muchas gracias, que pena que tengamos que llegar a estos limites. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 15:46 6 sep 2008 (UTC)

Bien hecho, no tardara, en cuanto vuelva a darnos sus clases de politica se le bloquea (lo acabo de reportar ante Vandalismo en curso) --Ravave- Parla amb mi (discusión) 16:08 6 sep 2008 (UTC)

Un acto de vandalismo?

Perdone pero es evidente que cuando el nació aquella era la bandera. Personalmente si cree que le odio tanto como para poner esa bandera no me conoce. Habrá leído mi pagína personal de presentación pero mi intención no roza ni lo más mínimo el querer ofender al legítimo, repito por si no lo ha leído, para mí, legítimo principe de esta república, el presidente del gobierno. Él cuando nació era esa la bandera oficial, cuando muera, en dónde muera, Dios quiera darle muchos años, se pondrá la bandera del país y momento donde fenezca no es una cuestión de vandalismo o intentar ofender a una figura pública controvertida. Muchas gracias por leerme y dejarme que me explique. --Villeguillo (discusión) 00:21 6 sep 2008 (UTC)

Zanjado. Mas sólo espero que no haya pensado mal de mí o mis intenciones. Gracias. --Villeguillo (discusión) 00:31 6 sep 2008 (UTC)

Tabla nomenclátor franquista

Ha añadido la reflist a una plantilla cuando esta sale en un artículo destacado, para que no afecte al artículo hay que añadir antes y después esto: <noinclude><noinclude/> Un error lo puede tener cualquiera pero desde el 13 de agosto ha habido dos tablas de referencias en el artículo Simbología del franquismo. No modifiques plantillas sino sabes bien lo que haces sino las consecuencias pueden ser desastrosas. Un saludo. Thor8 (Discusión) 17:11 9 sep 2008 (UTC)

Me refiero a esta edición de la misma tabla, tienes razón es un "listaref" (los dos poseen la misma función por eso me he equivocado). Pero ningún problema, todo solucionado, es para que tengas más cuidado en el futuro. Por cierto, te gustan mucho los coches caros para ser del PSOE ¿no?. XD. Un saludo. Thor8 (Discusión) 17:25 9 sep 2008 (UTC)

Lamborghini LMA002

Hola, tiene toda la pinta que el artículo Lamborghini LMA002 está traducido de la wiki inglesa, buen trabajo. Este mensaje es solo para recomendarte que en las traducciones debes indicar en algún sitio de dónde lo tradujiste para así cumplir con la licencia de wikipedia. Lo más indicado es utilizar el resumen de edición para indicarlo allí, o bien en el artículo en el apartado == Fuentes == y puedes usar un texto como el de la plantilla {{Traducido ref|en|Lamborghini LMA002}}. Que queda así: «

• » Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 00:16 10 sep 2008 (UTC)

Hola, lo dejo a tu gusto, para eso has trabajado tú en el artículo (quita la plantilla), pero sí que debes indicarlo en algún sitio, el resumen de edición es muy buen sitio (el interwiki me parece insuficiente). Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 00:39 10 sep 2008 (UTC)

Me parece perfecto. La explicación a todo esto es porque hemos estado hablando del tema en esta discusión del café, te animo a echarle un vistazo y participar con tu opinión. Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 00:54 10 sep 2008 (UTC)

Contribución :o)

Hola Marcos. :o)

Mucho gusto en establecer contacto contigo. Me llamo Julio.

Antes que nada felicidades por tu recientísimo cumpleaños el 8 de agosto.

Este mensaje es respecto a una página: Iglesia Española Reformada Episcopal.

Gracias por haber borrado con absoluta justificación un agregado del 16 de febrero del 2008 por alguien con el número 83.59.144.105. Ayer (soy 189.181.154.239) intenté wikificarlo sin éxito pues soy muy novato en esto. Dudaba entre borrarlo o ponerle links y más tarde reescribirlo poniéndole además referencias bibliográficas, pero a decir verdad eso se llevará más tiempo del que dispongo en este momento. Ya copié ese texto, y quizás más adelante tenga tiempo de referenciarlo bibliográficamente y cambiar el estilo.

Te envío este material para tú consideración. Ya le agregué referencias necesarias. Dime si crees que está bien así y qué opinas de él.

De antemano muchas gracias por tu ayuda.

Julio.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.181.154.239 (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 00:39 11 sep 2008 (UTC)

A causa de su tradición reformada la Iglesia Española Reformada Episcopal (IERE) es una iglesia evangélica; y por su tradición católica anglicana tiene plena membresía en la Comunión Anglicana mundial; es parte activa de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (FEREDE); es asimismo miembro del Consejo Mundial de Iglesias. Se considera a sí misma una parte plena de la una, santa, católica y apostólica Iglesia establecida por Cristo y sus apóstoles; mantiene sucesión apostólica y el triple ministerio de obispos, presbíteros y diáconos, así como los tres credos de la Iglesia Primitiva; se siente moralmente continuadora de la antigua Iglesia Hispana;​ cuenta con su propia liturgia: Liturgia hispánica, mozárabe o visigótica; mantiene el sistema sacramental (Bautismo, Santa Cena o Santa Comunión, confirmación, matrimonio, etc.) ​. Está en plena comunión con las Iglesias Veterocatólicas y con las Iglesias Luteranas Escandinavas en la Comunión de Porvoo. Es la Iglesia representativa de la Comunión Anglicana en España.

Fue organizada en la segunda mitad del siglo XIX por miembros disidentes de la Iglesia Católico Romana en España quienes deseaban reformar el catolicismo con base a los principios de la Reforma y crear una genuina Iglesia Española con sucesión apostólica. ​

1. Liturgia

La IERE utiliza una variante del Rito Mozárabe, el cual fue la antigua liturgia empleada por la iglesia cristiana en la época del dominio visigodo. Heredera directa de la liturgia visigótica, esta liturgia está influenciada a la vez por el cristianismo oriental, por la liturgia romana, y por algunas tradiciones musulmanas. El rito presente notables diferencias con el Rito Romano. Así en la celebración de la Eucaristía o misa, nueve oraciones son recitadas, tres pasajes de los Evangelios son leidos y la comunión se hace sistemáticamnete bajo las dos especies de pan y vino. Este rito fue promulgado por el IV Concilo de Toledo, presidido por San Isidoro de Sevilla, en el año 633. ​

2. Estructura La IERE tiene un gobierno democrático de tipo parlamentario o sinódico. El sínodo es la máxima autoridad de la Iglesia, y en él están representados el laicado y el clero. Las parroquias están representadas por un clérigo y un laico. El sínodo elige la comisión permanente, órgano que gobierna entre un sínodo y otro. No es una iglesia con gobierno episcopal, como la católica romana, sino una iglesia sinódica gobernada por un obispo en sínodo. Es decir, el sínodo sin obispo no puede hacer nada y el obispo sin el sínodo tampoco. ​

La IERE está dividida entres zonas: Cataluña, Levante e Islas Baleares; Andalucía y Canarias; Centro y Norte. Hay parroquias pertenecientes a la IERE en Salamanca, Valencia, Barcelona, Valladolid, Sevilla, Oviedo, Tarragona, Murcia, Alicante y Madrid. Hay 22 parroquias y 20 clérigos (una mujer).

Contribución :o) II

Olvidé decirte que si lo deseas puedes contactarme a jc.martin@hotmail.com

Gracias de nuevo.

Julio.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.181.154.239 (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 00:39 11 sep 2008 (UTC)

Traslado de la plantilla Infobox Automóvil

El traslado de la plantilla se debe a la estandarización de nombres y un traslado nunca puede causar que la plantilla funcione de forma diferente. Sin embargo, además del traslado modifiqué la plantilla, lo que causo que algunos campos dejasen de ser opcionales. Ya me he revertido. Gracias por el aviso. Podrás comprobar que ya esta solucionado el problema. Un saludo, — LordT, Discusión 07:28 11 sep 2008 (UTC)

bueno no te preocupes, pertenezco al Wikiproyecto:Plantillas y estoy bastante acostumbrado a modificarlas. es solo que estoy bastante liado y olvidé comprobar los cambios. — LordT, Discusión 12:23 11 sep 2008 (UTC)

Gracias

por revertir en mi página!, saludos, carlos. --CASF (discusión) 02:41 12 sep 2008 (UTC)

HOLA

LO QUE PASA ES QUE NO SABIA COMO SUBIR ARTíCULOS Y TUVE QUE UTILIZAR UN ARTICULO POCO LEIDO— El comentario anterior sin firmar es obra de Masterandol (disc. • contribs • bloq). MARCOS (discusión) 20:42 15 sep 2008 (UTC)

disculpa

disculpa, ¿ME ESTAS AMENAZANDO?, el tono con que escribes tu mensaje es ofensivo y altanero, no me parece adecuado lo que haces, si quieres decirme algo hazlo en un tono NO amenzante ni altanero

y lo que puse no era un insulto, no use ningun garabato en la linea, asi que te pido que lo vuelvas a como estaba.Saludos. Madek mensajes aquí 03:46 16 sep 2008 (UTC)

Insisto

insisto, el mensaje que pusiste tiene un tono amenazante, puedes decir lo mismo que quiziste decir con otras palabras mas adecuadas, decir "si vuelvo a ver esto seras reportado" ES UNA AMENAZA AQUI Y EN CUALQUIER LUGAR.

respecto a lo de la etiqueta, segun veo no he irrumpido ninguna regla de etiqueta, no hago alusion a nadie, no estoy ofendiendo a nadie, solo lo escribi, asi que te pido por favor que no reviertas esos cambios en mi pagina de discusion Saludos. Madek 23:50 16 sep 2008 (UTC-4) pd: respecto a lo de borrar discusion, tienes razon en ello

y vas a seguir con las amenazas, fijate que no me sobra el tiempo para andar soportando tu altaneria al escribir, no se si es constumbre tuya pero te digo que ese NO ES TONO para escribirme, puedes decir lo mismo de un modo distinto y todo bien ademas quien te crees tu para amenazarme a mi, ni siquiera eres superusuario (si lo eres disculpa, pero no lo veo)

asi que te pido que CORTES CON LAS AMENAZAS, ok ya sabes quien firma.— El comentario anterior sin firmar es obra de Madek (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 03:35 18 sep 2008 (UTC)

Declaración

ok ya entendí de que se trata, haz contactado al usuario royfocker para que me bloquee. mira la verdad yo solo queria que te disculparas por lo que a mi me parecio un tono inadecuado, lamento que no lo hayas comprendido la situacion, si te molesto alguna de mis palabras debiste habermelo hecho saber y no contactar a otro usuario para bloquearme. tienes razon respecto a lo de borrar las discusiones antiguas, es un error mio que me haz hecho ver, pero si archivare esto que ocurrio. espero no volver a tener que cruzarme contigo en estas circunstancias, ni con el otro usuario que me bloqueo, mis disculpas por lo ocurrido, ojala lo entiendas y expreses tus disculpas tambien, saludos.

otra cosa, por favor no me llames troll, no lo soy y lo considero una ofenza hacia mi. Madek 15:17 18 sep 2008 (UTC-4) (viva Chile)

ok, pense que lo habias contactado, saludos. Madek 00:04 19 sep 2008 (UTC-4) (viva Chile)

Gracias

Hola Marcos, te agradezco mucho por las correcciones, y por vigilar el artículo constantemente. Un cordial saludo.Taty2007 (discusión) 07:02 16 sep 2008 (UTC)

… y lo seguiste revisando, muchísimas gracias. Un saludo y estoy a tu disposición, Taty2007 (discusión) 01:46 17 sep 2008 (UTC)

Referencias

Hola. Estaba revisando los artículos nuevos del día 14 y he visto que Regionalismo gallego no tiene referencias. Veo que en gallego, desde donde lo has traducido tampoco las tiene, así que se necesitaría buscar un poco por internet (en periódicos) o alguna bibliografía específica. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:09 16 sep 2008 (UTC)

Bibiana Aído

Hola Marcos, gracias por estar tan atento. La verdad es que estuve retirando los vandalismos de esa pagina a mano, porque al revisar las versiones anteriores támbien parecían vandalizadas (incluida una edición mía). He vuelto a mirar el historial y he comprobado que en realidad el vandalismo solo estaba en la versión de la IP. No se si habra sido cosa del cojuelo o de editar con resaca ;). Un saludo XQNO ^{Raccontami...} 16:07 17 sep 2008 (UTC)

Títeres

¡Hola, Marcos! Esta mañana intervine en tu solicitud al checkuser para ver si se puede rodeando el tema. Ahora bien, lo mejor es irse haciendo con las ips de este sujeto y con los nombres de sus diversos títeres. Para eso se puede preparar lo que en otras wikipedias llaman "caso". Mira por ejemplo este y luego compara esas ips con la que ha aparecido en este historial ahora. Si quieres completamos allí ahora y así podemos ir cerrando el rango de ips sobre el que se mueve este sujeto y dejarlo fuera de juego. ¿Me ayudas? Saludos, RoyFocker, discusión 13:12 19 sep 2008 (UTC)

PD: hay que añadir allí ahora también a los títeres pues ya creo que podemos dar por seguro que se trata del mismo personaje en ambos artículos... RoyFocker, discusión 13:13 19 sep 2008 (UTC)

Pinky9909

Que plantilla empleaste para enviar dicho aviso ? es decir a Pinky9909--Saloca (discusión) 08:01 21 sep 2008 (UTC)

Salvador Puig Antich

Te parece bien que quite algunos mensajes de la pagina de discusion de este articulo?, solo los que se desvian del tema (no quiero que la discusion acabe convirtiendose en un foro porque uno quiera imponer su punto de vista) --Ravave (discusión) 18:17 26 sep 2008 (UTC)

Otra vez???, la han quitado ayer la semiproteccion, mira, cancela la peticion y vamos hacer una cosa, vamos hacer que se divierta un rato la IP y inmediatamente lo revertimos, OK?, Ese tio solo quiere llamar la atencion, nada mas. El tio es un cualquiera con sus "glorias" y sus "noias" que de tanto mirar Cara al sol se va quedar ciego, entiendes. RoyFocker y yo tenemos un plan para que nuestro amigo las pase canutas. --Ravave (discusión) 18:30 26 sep 2008 (UTC)

• Echale un vistazo a esto

¿edición arbitraria?

supongo que te referiras a la edición del nacionalismo catalán lo cual yo no lo considero "arbitrario" y esa edición era para quitar la blasfemia que salia en cosas como "Cataluña es una nación oprimida por España desde su ocupación por las tropas borbónicas en 1714, y la posterior supresión de las instituciones catalanas y la prohibición de su lengua en la administración mediante los Decretos de Nueva Planta promulgados por Felipe V". y lo de los paises catalanes (lo cual no me negaras que es totalmente fascista y totalitario) --Águila pimentonera (discusión) 19:05 27 sep 2008 (UTC)

Todas las páginas de compañías españolas llevan la bandera

Por tanto siento decirte que estás equivocado, y SEAT debe llevar la banderita en el lugar de la sede.

Mira Telefónica, Grupo Santander, Bankinter, BBVA, etc., etc.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.150.136.73 (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 19:40 27 sep 2008 (UTC)

Para empezar como dije y diré lo que eliminé era pura bazofia totalitaria y además me sorprende lo que apoyas ha este tipo de articulos fascistas y falsos cuando te autodeterminas como democrata y contrario al nacionalismo deja ya de denigrar los movimientos politicos de los que afirmas ser partidario y que no te las des de superwikipedista --Águila pimentonera (discusión) 20:14 27 sep 2008 (UTC)

Vandalismo en curso

Te veo haciendo mantenimiento, ¿vas a archivar? si no lo hago yo, tu dices. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:32 27 sep 2008 (UTC)

revisado Edmenb ( Mensajes ) 23:40 27 sep 2008 (UTC)

hola

no se porque se te ocurrio irme a acusar con Petronas de mi cuenta timothy817, me provocaste un serio problema que hasta hace como 1 mes se resolvio, pero bueno reconozco que estuvo mal lo que hice, pero bueno ya no vandalizo para no evitar problemas, solo te decia eso, hasta pronto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Im gone (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 16:24 30 sep 2008 (UTC)

Lista de seguimiento

Eh Marc, puedes hacer esto? ves a tu lista de seguimiento y dime si puedes acceder sin problemas, no se que pasa a mi lista de seguimiento que no puedo acceder. --Ravave (discusión) 16:26 30 sep 2008 (UTC)

DE algunos artículos de a categoría de harry potter

Hola colega:

Estuve revisando algunos de los artículos de la categoría de Harry Potter y noté que a varios les faltan referencias o que tenían una redacción inmersiva, así que desidí marcarlos como tales. Veo que has quitado algunas de las planitllas que puse, y quisera platicáramos sobre el tema, para ponernos de acuerdo en que se debe considerar para poner las plantillas ¿crees que no es correcto que las haya puesto?.

ElmerHomero (discusión) 19:27 2 oct 2008 (UTC)

Semiprotección

Ante los ataques que has recibido, he semiprotegido tu discusión. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 19:47 2 oct 2008 (UTC)

Si, en efecto veo que te tiene especial aprecio , por esa razón mejor protegí tu discusión. Cualquier cosa, estoy a tus órdenes. ¡Saludos! -- snakeyes - ^@help 21:08 2 oct 2008 (UTC)

Sobre adicción de platillas de ficción.

Hola colega:

Agrego la plantilla de ficticio, por que creo que en necesaria, según la misma plantilla. Que un artículo empiece con la frace "esto es ficción" no es escusa para que resto del mismo no tenga que estar debídamente redactado, según lo sujerido en Wikipedia:Ficción (y el sentido común, de paso), si crees que me equivoco, discutamos los porqués y lleguemos a un acuerdo.

ElmerHomero (discusión) 23:51 3 oct 2008 (UTC)

Re.: reversion

Hola Marcos, la IP se detuvo pero estemos pendientes por cualquier cosa. Abrazos Edmenb ( Mensajes ) 23:56 5 oct 2008 (UTC)

Pero es como que mucha casualidad ¿no? jijiji, pobrecito. Edmenb ( Mensajes ) 00:14 6 oct 2008 (UTC)

Títeres: sugerencia

Siempre que pidas ayuda al CU con algún posible títere y este sea un titiritero, creo que ayudaría indicar también los demás títeres conocidos, de manera que al hacer la búsqueda cruzada sea más fácil dar con las relaciones. Saludos y gracias por todo tu trabajo, Roy, discusión 17:24 9 oct 2008 (UTC)

Kamerasam

Sí, ya lo he visto y ya lo he bloqueado. Perdona por las molestias. Le he puesto tres días pero si vuelve y reincide será mayor. Un saludo y gracias. Millars (discusión) 20:55 11 oct 2008 (UTC)

Art Forbes 20 personas más ricas del mundo

El articulo 20 personas más ricas del mundo la 1ª y la 2ª posicion esta mal , no? Ya que no hay nadie en el mundo que gane 8.655.000 millones de dólares y 8.600.000 millones de dólares respectivamente y el primero ademas en españa. Por que en la direcion web de forbes sale bufett y slim.

• Forbes
• The World's Billionaires 03.05.08 — El comentario anterior sin firmar es obra de 16JAE (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 16:31 13 oct 2008 (UTC)

Discusion: Galicia

Hola wikipedista, no veo por qué me has deshecho mi discusion hacerca del uso de la palabra "Conselleiro" todo lo que ahi escribí es real y puedes contrarestarlo verazmente con cualquier periodico nacional en el cual se trata de Conselleiros a los Concejales, te agradeceré no me vuelvas a deshacer mis ediciones mientras no viole los derechos de la wikipedia. Gracias por anticipado.

PD: por cierto, me gustaría saber a que es debida tu mala conducta hacia mi, quizas te has sentido ofendido por calificar de ignorante al que no sabe de lo que habla, o de hipocrita al que habla sin pensar, de cualquiera de las dos formas, no son insultos, son verdades y cada cual tiene que actuar correcta y verázmente o es posible que veas a alguien como yo llamando tales calificativos a otro wikipedista, que como tu, tambien deshace las ediciones de los demas ;)

Un saludo. --Asfrid (discusión) 19:06 28 oct 2008 (UTC)

Entonces si hay que usar el termino castellano, porqué lehendakari esta en lengua vernacula aqui hay algo que no encaja amigo, de todas formas, me gustaría decirte que "Xunta de Galicia" es un organismo estatal, no una palabra que se pueda traducir como te venga en gana. Siempre estaís con.. leete el estatuto, pues bien, ya lo lei, y me lei el BOE tambien ,y que sorpresa que "Xunta de Galicia" tambien es oficial.

Me gustaria que vieras el articulo lehendakari antes de volverte a dirigir con esas palabras hacia mi por decir que "Xunta de Galicia" es el oficial. Segun el wikiproyecto Euskalherria:

Ongi etorri Euskal Herria Wikiproiektura Bienvenidos al Wikiproyecto Euskal Herria Bienvenue sur le Wikiprojet Euskal Herria

-

El lehendakhari viene a ser el presidente de la Xunta de Galicia, por eso si que tiene que ver; aparte, conselleiro no esta admitido tampoco segun los que discrepais en esos articulos y puse un claro ejemplo de que en todos los periodicos nacionales o territoriales sale el nombre de conselleiro refiriendose al presidente de la Xunta de Galicia, no conozco a nadie que se refiera a esto llamandolo "Junta" porque su nombre (cooficial quieras o no) es así. Si no lo ves es porque no quieres.--Asfrid (discusión) 19:54 29 oct 2008 (UTC)

VEC...

En relación a tu petición, he semiprotegido el artículo vandalizado. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 19:04 1 nov 2008 (UTC)

PVN en Galicia

Hola, mi intervención fue por casualidad, no me fijé en el historial ni si había o no carteles de aviso. Por mi parte, apliqué el principio de neutralidad no por el tipo de contenido sino por la redacción: lo primero es supongo a lo que se refiere Ecemalm, y consiste en señalar que hay que añadir todos los puntos de vista disponibles e identificar cuales son mayoritarios o con mayor consenso y cuales los que menos (y como digo, mi intervencion no tiene que ver en esto); lo segundo se refiere a que se usen terminos o lenguaje también lo más "neutrales" posibles, o digamos, en el sentido de que puedan contar con el consenso del mayor nº de gente (o si prefieres, que se eviten polémicas innecesarias): en este caso se describia como democracia los periodos desde justo 1975...eso es algo ciertamente opinable y por tanto, pensé mejor en poner las cifras por ser más neutras (y luego cada cual que califique a su gusto)...por coherencia, también modifiqué el texto anterior de franquismo. En fin, para mi es una edicion menor, sin polémica, no quiero realmente implicarme en más profundidad aquí. Saludos y buena suerte, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:14 1 nov 2008 (UTC)

Violencia

¡Hola Marcos!

Te agradecería me indicaras qué significa tu mensaje "No sigas añadiendo texto sin redacción adecuada en este artículo." o a qué te refieres con lo de "redacción adecuada" concretamente. He sustituído un artículo con muchas lagunas y errores enormes (como a continuación detallo) por uno más acorde con las reflexiones de las personas que más han destacado en el estudio de la (no)violencia. Y ya de paso me indicas por qué vuelves a colocarlo.--Ghettha (discusión) 15:25 6 nov 2008 (UTC)

Sobre el artículo vigente "violencia"

Propuestas de corrección que en su día no se han tomado en cuenta en dicho artículo [editar]

En esta definición de violencia falta una acepción tan simple como "exceso de energía" o "gran cantidad de energía" pues en castellano una roca que cae de un precipicio cae (o puede caer) con (gran) violencia. Es decir, no toda la violencia es un comportamiento intencionado. La definición de violencia (hasta hoy) mostrada en el artículo peca de esa carencia.

Curiosamente en otras lenguas no tiene por qué pasar lo mismo, en euskara "violencia" se escribe "indarkeria" (indar+keria), literalmente, "abuso de (la) fuerza", luego las rocas no muestran "violencia" (en euskara), sí fuerza, caen con fuerza ("indarra"), no con "violencia". También se traduce violencia como "gogorkeria" (gogor+keria), literalmente, "abuso de (la) dureza". No tiene sentido que fenómenos naturales puedan considerarse abusivos (el "abuso" requiere "conciencia"), por muy fuertes o excesivos que sean.

Precisamente, "abuso de (la) fuerza" es la definición de violencia a la que llegó Lanza del Vasto (Gandhi lo bautizó como "Shantidas", Servidor De La Paz, cuando lo conoció) tras años de estudio y profundización en el tema. Quizá habría tardado menos en depurar tal definición de haber sabido euskara (o de haber conocido el término "indarkeria" y su traducción literal).

Lo que falla en esa definición es pecisar lo que es "abuso" y no lo es. Luego aún queda bastante en el aire lo de "abuso de fuerza". Insisto (como hice más arriba) en que el respeto de la voluntad ajena en lo que a cada cual o al conjunto afecta, es el límite donde empieza el abuso. La fuerza que se emplea para minar la libertad ajena es la abusiva, la violencia. Por lo que, aparte de "exceso de energía" o "gran cantidad de energía" para casos de fenómenos naturales o seres inanimados, la definición de violencia que propongo es: "la energía empleada para (intentar) imponer la propia voluntad".

El texto "Por norma general, se considera violenta a la persona irrazonable... es susceptible de ser catalogado como violento si se impone por la fuerza" choca con la definición recién propuesta, y choca con la definición y la experiencia de Gandhi, de Shantidas y hasta choca con la mínima reflexión que hagamos. Las mayores violencias (por ejemplo arrojar una bomba atómica sobre población civil, pongamos sobre Hiroshima o Nagasaki) las ejercen personas disciplinadas, razonables, sobria, fría y templadamente.

Insisto en la espiritualidad de Gandhi pues él nunca se llegó a considerar no-violento, sino, simplemente, en camino de intentar serlo. Sólo la persona con gran sentido del equilibrio se siente constantemente desequilibrada, pues es consciente de ese desequilibrio; sólo la persona perfeccionista se ve constantemente (quizá "solamente") los defectos... Por ello, cualquier persona que haya intentado librarse de toda violencia propia, se da cuenta de todas las pequeñas y grandes violencias que alberga. No hay personas plenamente no-violentas, como no las hay plenamente violentas, no podemos (pretender) imponer universamente nuestra voluntad, como tampoco podemos (mientras vivamos) librarnos del todo del (querer) imponerla.

No hay una clara división entre violentos y pacíficos, buenos y malos, al menos desde la definición de violencia y sensibilidad ante ella que han mostrado quienes más se han destacado en su superación (Gandhi, Francisco De Asís, Shantidas, Krishnamurti). Hasta el mismo Jesús De Nazaret era contrario a distanciarse de "los malos" y l@s marginads@. Eso sí, intentaba separar a esa gente del (camino del) mal.

El alcohol o el alcoholismo no es causa de la violencia, su efecto sobre las neuronas es anestésico, concretamente según va actuando en nuestro cerebro lo primero que hace es adormilar las neuronas más externas, precisamente las que gobiernan operaciones más complejas, como el pensar en qué pensarán los demás de mí (eso es mi definición de vergüenza), luego, su efecto es desinhibidor, deja salir comportamientos o tendencias ya presentes, no los genera. Lo primero que hace, pues, es anestesiar la vergüenza, por lo que nos atrevemos a decir o hacer cosas que en estado sobrio nuestro mecanismo de contención impide. Es el "puntillo", lo que buscan muchas personas al beber, ese bienestar que proviene de la caída de las barreras del qué dirán.

Si seguimos bebiendo (macerando nuestro cerebro en alcohol) perdemos el respeto (la capacidad de pensar en las demás personas como personas, como "yo"es). Luego, si tenemos esos impulsos habitualmente reprimidos, nos ponemos a gritar de noche, a romper cosas, a orinar en cualquier lugar, a meternos con la gente...

Una ingesta mayor adormila la conciencia (el pensar). Y si seguimos abusando del alcohol (o nuestro organismo sigue absorbiéndolo) dejaremos de respirar y de vivir.

Sobra pues esa supuesta causa de la violencia. Y sobra la oda exculpatoria a la marihuana, texto completamente sin sentido, salvo en caso de querer justificarse ante sí mismo y l@s demás su afición a tal hierba y sus derivados. El tetrahidrocannabinol (THC), agente activo de la marihuana, tiene efectos sedantes, pero también alucinógenos, luego, en medio de una alucinación nos podemos poner violentos (no sólo por los efectos sedantes sobre los controles conscientes, también por la imaginación febril y las reacciones de terror ante ellos). De hecho la palabra "asesino" (assassin) provinee de "hashish" (concretamente de "Hashsh Ashin" = los que consumen hachis) y hace referencia a una secta guerrera que hacía sus tropelías bajo los efectos de tal sustancia y en nombre de Allah.

En realidad las causas de la violencia no son todas esas, ni una de ellas, hay sólo una: el apego a nuestra propia voluntad (o al de otra persona u otras personas, o la supuesta voluntad de Dios, haciéndola nuestra) a tal grado que queramos imponerla. Lo demás son excusas, factores desencadenantes o simples circunstancias en que se manifiesta la voluntad impositiva.

Propongo, pues, que se corrija, mejor, se reconstruya el artículo desde una definición más correcta, precisa y fructífera. Yo ya estoy trabajando en ello, preferiría colaborar, lo solicito y me ofrezco a ello, pero, en ausencia de respuesta, publicaré lo que resulte de mi trabajo. --Ghettha (discusión) 10:38 19 ago 2008 (UTC)

Arrobas y copiado

¡Hola Marcos!

Pues explícame la lógica de tu conclusión que relaciona las arrobas de mi texto con el copiado y pegado. Los textos son originales, sólo algunos conceptos y definiciones aproximadas son prestados, pero no hay nada textual extraído de ninguna parte, aunque sí es traducción y adaptación de mis textos originales de eu.wikipedia.org (en euskara).

Gracias por la luz en el tema del estilo. Ya le echaré un vistazo. Pero discrepo con que eso pueda ser motivo para reponer un texto (y una definición) que se cae(n) por su mala calidad. Creo que bastante bien razonada va esa conclusión en el texto que he copiado de la discusión de violencia a unas líneas más arriba que éstas. --Ghettha (discusión) 23:55 6 nov 2008 (UTC)

"Copia" en conservadurismo

Hola Marco. Acerca de tu mensaje: No añadas contenidos copiados de otras páginas web, ya que viola los derechos de autor. Marcos (discusión) 17:54 6 nov 2008 (UTC) , creo relevante lo siguiente:

[Libre utilización de obras en algunos casos : 1. Citas; 2. Ilustración de la enseñanza; 3. Mención de la fuente y del autor] 1) Son lícitas las citas tomadas de una obra que se haya hecho lícitamente accesible al público, a condición de que se hagan conforme a los usos honrados y en la medida justificada por el fin que se persiga, comprendiéndose las citas de artículos periodísticos y colecciones periódicas bajo la forma de revistas de prensa. 2) Se reserva a las legislaciones de los países de la Unión y de los Arreglos particulares existentes o que se establezcan entre ellos lo que concierne a la facultad de utilizar lícitamente, en la medida justificada por el fin perseguido, las obras literarias o artísticas a título de ilustración de la enseñanza por medio de publicaciones, emisiones de radio o grabaciones sonoras o visuales, con tal de que esa utilización sea conforme a los usos honrados. 3) Las citas y utilizaciones a que se refieren los párrafos precedentes deberán mencionar la fuente y el nombre del autor, si este nombre figura en la fuente. (Fuente: Organización mundial de la propiedad intelectual (OMPI): Convenio de Berna (Acta de París), 09/09/1886 (28/09/1979, articulo 10)

Como ves, una cita es perfectamente legal y permitida por la legislacion internacional acerca de los derechos de autor. Esos acuerdos han sido subscritos, entre otros, por la totalidad de los paises de habla hispana. No copie extensivamente sino un parrafo para demostrar que lo que escribi no es aporte o vision propia o nueva (lo que seria contrario a los reglamentos de wikipedia) y di el enlace al autor. Gracias por tu atencion Lnegro (aprendiz) (discusión) 15:42 8 nov 2008 (UTC)

RE:

Buenas. Según el Diccionario Panhispánico de Dudas:

Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad, ya que se refiere de modo unívoco a la lengua que hablan hoy cerca de cuatrocientos millones de personas. Asimismo, es la denominación que se utiliza internacionalmente (Spanish, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.). Aun siendo también sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esta región. En España, se usa asimismo el nombre castellano cuando se alude a la lengua común del Estado en relación con las otras lenguas cooficiales en sus respectivos territorios autónomos, como el catalán, el gallego o el vasco.

DPD

Además, puedes ver que esto se ha discutido anteriormente en el artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:24 9 nov 2008 (UTC)

Como te decía anteriormente "En España, se usa asimismo el nombre castellano cuando se alude a la lengua común del Estado en relación con las otras lenguas cooficiales en sus respectivos territorios autónomos, como el catalán, el gallego o el vasco". Por tanto, de los ejemplos que señalas, el único en que no sería correcto poner castellano es en el artículo de Andalucía. Ten en cuenta que Wikipedia en español es leída por muchos hispanoparlantes que no tienen por qué estar acostumbrados o saber que castellano se refiere a español y puede inducir a errores. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:04 10 nov 2008 (UTC)

Hola Marc... pues fíjate que lo que preguntas es interesante. A la verdad, no hay necesidad de usar ese vocabulario para expresarse y darse a entender; de hecho, a algunos puede parecernos chocante. Sin embargo, dicho vocabulario no es, tal cual, inadecuado porque en diferentes partes del mundo tiene mayor o menor gravedad... para el caso, en mi país, la palabra joder la puede decir un pastor evangélico y nadie va a extrañarse. No me parece un lenguaje propio o digno, pero tampoco es sancionable su uso... cuestión de respeto, nada más. Un saludo. {Net'ito} 22:15 18 nov 2008 (UTC)

¡Gracias!

Hola MARC912374. Gracias por corregir el error en Camera Café. Por mi parte, ya he fusionado todos los artículos de personajes de Categoría:Personajes de Camera Café en Anexo:Personajes de Camera Café... por no borrarlos, porque desde luego no es que den mucha información enciclopédica. Aprovecho para saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 22:17 22 nov 2008 (UTC)

Paypal

Hola Marcos, Seguimos con el problema de Paypal. Ahora se han cambiado de cuenta y estan usando una nueva llamada Escribirconpropiedad, y siguen revirtiendo textos y escribiendo lo que les interesa. Creo que no queda sino notificarlo. --Lex Sparrow (discusión) 15:35 29 nov 2008 (UTC)

Ante la guerra de ediciones en PayPal

Saludos, MARC912374. Ante la guerra de ediciones en el artículo PayPal, he procedido a proteger la edición del artículo y a ofrecerme como mediador para que todos los cambios se consensúen. Estás invitado a participar en la discusión. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:13 29 nov 2008 (UTC)

Hola Marcos. Pues ya no. Había títeres por ahí y una clara guerra en la que lidió Lex Sparrow (disc. · contr. · bloq.) y propuse la solución, pero al certificarse la WP:CPP y el titiriterismo, todo ha quedado como estaba antes, aunque, eso sí, el artículo necesita un repaso. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:34 29 nov 2008 (UTC)

Gracias por corregirme...

Hola, gracias por corregirme el error de haber puesto una imagen sin licencia en el artículo Nintendo. Solo pido disculpas por lo ocurrido y mando saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Emiglex (disc. • contribs • bloq).

Hola

El texto de El Sistema Solar - El período de intenso bombardeo tardío , por Pedro Gómez-Esteban, salvo donde se mencione explícitamente, está publicado bajo Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 Spain License.

Cité directamente del artículo que "plagié". Está publicado bajo Reconocimiento No comercial Sin obras derivadas 2.5 España, y en la página web, de creative commons dice:

Usted es libre de:

• copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra

Sólo que no reconocí— El comentario anterior sin firmar es obra de Cristhian U. (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 20:06 3 dic 2008 (UTC)

Te entiendo, fui muy "precipitado" en la edición y todo eso, parecía violación a derechos de autor.--Cristhian U. (discusión) 22:40 3 dic 2008 (UTC)

Orden de los apartados en Región de Murcia

Hola. Como verás he vuelto al orden original los apartados de Región de Murcia. Ha intentado buscar un modelo de artículo, pero al parecer no existe tal modelo para las comunidades autónomas, así que lo he cambiado por dos motivos:

• En todas las enciclopedias clásicas (en papel) que conozco la geografía física es lo primero, antes de la Historia
• Asi aparece en Wikipedia:Modelo de localidad de España que creo que es aplicable por analogía

He hecho una solicitud en Wikiproyecto:España para que se cree un modelo de comunidad autónoma. Saludos. Martingala (discusión) 18:31 8 dic 2008 (UTC)

Reconocerás que "en todos los artículos" es un poco exagerado ;). Mira, sin ir más lejos Murcia y Cartagena (España). En todo caso, respecto a lo de historia/geografía mantengo mis argumentos y si otros artículos no están correctos, son los otros los que hay que cambiar, aunque sean más. Martingala (discusión) 18:47 8 dic 2008 (UTC)

Clasificación de automóviles

¡Hola, Marc! Hace unos días, revertiste un cambio mío en el artículo Clasificación de automóviles. Coincido contigo en que efectivamente existen deportivos de cuatro plazas; agrego a la lista el Audi A5 y el Mercedes-Benz Clase CLK. La redacción anterior me había parecido desprolija, y ese dato no me parecía tan relevante como para incluirlo en ese artículo. Para comparar, la sección sobre monovolúmenes no describe las diferentes configuraciones de asientos posibles, ya que eso está en el artículo principal. Pero ya que insististe, probé modificarlo así. ¿Qué te parece? Espero tu respuesta acá mismo. --NaBUru38 (discusión) 20:22 9 dic 2008 (UTC)

A esta altura del tercer milenio, los sedanes y familiares de 4200mm de largo son del segmento B: Gol/Voyage/Parati, Palio/Siena, 206, Fiesta, Aveo, Logan, Corsa, etc. Se le llama "inflación de tamaño", y ocurre porque las marcas han superado las pruebas de choques agregándole centímetros al morro.

Y fueron felices y comieron perdices :) ¡Hasta luego, y ojalá sigamos poniéndonos de acuerdo! --NaBUru38 (discusión) 17:37 10 dic 2008 (UTC)

Un placer...

... que tendría que ser innecesaria ¿no? ;). Semiprotegida para siempre. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:59 11 dic 2008 (UTC)

Que cansino

Voy a meterme unos tragos, ten te invito

Este user os invita a un trago de orujo, va para todos los wikipedistas que necesiten un trago

Si ves al mismo del articulo de Leire Pajin, llevalo aqui [4], y lo pones en la seccion donde pone Sonia Castedo, ten en cuenta que esa IP es la misma que vandalizaba este articulo. --Ravave (discusión) 18:11 14 dic 2008 (UTC)

Lo de Venancio Bertomeu estuve pensando esta mañana y se lo dije a Yeza quien todavia no ha editado en la tarde (estara reflexionando? xD), y si sera mejor semiproteger el articulo este ademas de ya me estoy cansando de picarle todo el rato xDD. --Ravave (discusión) 18:24 14 dic 2008 (UTC)

---

ARTÍCULO VIOLENCIA

¡Hola MARC912374!

Parece que prefieres un artículo de lleno de lagunas, eso sí, bien redactado (a tu juicio), que un artículo bueno con (al parecer) deficiencias en la redacción. Aunque no dices nada del contenido (quizá porque no tengas argumentos para ello).

Primero fue la excusa de las arrobas. Recuerda que el machismo es violencia, y genera muchas muertes al año por el hecho de que los hombres nos sentimos superiores, entre otras porque el sistema operativo de nuestro cerebro, la lengua castellana en este caso, deja a las mujeres en un segundo plano.

Bien ya no tienes esa excusa. ¿Ahora cuál es? ¿Qué deficiencias de redacción tiene el artículo por mí propuesto? ¿No sería más lógico que contribuyeras a corregir esas deficiencias que a sustituír el artículo por aquél al que te has acostumbrado?

Mis objeciones a ese artículo (y las de otras personas) han estado meses en la página de discusión del artículo, y en vez de contestarlas y ayudar a mejorarlo (o a mejorar el mío) te obcecas en reponer un artículo penoso que reverencia a la marihuana (entre otras sandeces) y no soporta un análisis de lógica elemental.

Has usado argumentos tan endebles como el que ese artículo es copiado y pegado por el hecho de llevar arrobas. ¿Qué tiene que ver unas cosa con la otra?

Estarás en contra del fascismo, pero deja de razonar tanto y tan bien como cualquier jovencito nazi en la noche de los cristales rotos. --Ghettha (discusión) 09:53 20 dic 2008 (UTC)

---

Violencia e imcompetencia redactora

Hola Marcos. Te quedas en la redacción cuando el contenido del artículo que repones es pésimo. Analizando el y respondiendo al propio texto que tú has usado como ejemplo:

La violencia no tiene por qué ser deliberada (que es lo que afirma ese texto). Muchas veces ni da tiempo a pensar antes de responder violentamente. Eso lo corroboran cantidad de personas arrepentidas tras matar a un ser querido o maltratarlo o hacer cualquier otra cosa que serenamente no habría hecho. A mí me ha pasado. ¿A ti no?

"Que provoca, o puede provocar, daños físicos o psíquicos a otros seres" es no decir nada, pues los puede provocar o no. Podría poner también que se puede ejercer violencia con un paraguas o sin él.

"se asocia, aunque no necesariamente, con la agresión". Lo mismo, es no decir nada, pues pueden estar o no asociadas.

"también puede ser psíquica (en el original ponía "psicológica", que yo corregí y expliqué en la página de discusión) o emocional". De acuerdo con eso. Pero puede serlo de tantas maneras, circustancias y ocasiones que mencionar meramente ésa en ese momento me parece futil.

"Algunas formas de violencia son sancionadas por la ley o por la sociedad, otras son crímenes." Seguimos sin decir nada, pues algunas lo son otras no. Falla lo fundamental que no empieza por definir la violencia, ni siquiera lo hace más adelante.

"Distintas sociedades aplican diversos estándares en cuanto a las formas de violencia que son o no son aceptadas". Por fin empezamos a escribir, le ha llevado tres líneas. Pero tampoco dice mucho, más que que la consideración de violencia y su aceptación difieren.

"Por norma general, se considera violenta a la persona irrazonable, que se niega a dialogar y se obstina en actuar pese a quien pese, y caiga quien caiga. Suele ser de carácter dominantemente egoísta, sin ningún ejercicio de la empatía." Este párrafo raya la idiotez. Una consideración tan vaga como "por norma general" sobra, no aporta nada. "Se considera violenta" va en contra de los grandes teóricos (y prácticos) de la noviolencia, pues ellos (Gandhi, Shantidas, Krishnamurti) demostraron que todos tenemos y actuamos violencia, empezando por sí mismos.

Pero es que va (también) contra el sentido común. ¿Tú mismo crees que las personas "violentas" son sólo las que responden a ese perfil de bruta, obstinada, agresiva? Es como definir la palabra ladrón/ladrona como "quien se obstina en hacerse con carteras ajenas, atraca a mano armada, tira paredes para acceder a las cajas de caudales...". Hay formas más sencillas, completas y claras de definir el concepto: "persona que atenta contra la propiedad ajena", por ejemplo.

Para actuar violentamente no hace falta hacerlo siempre ni constantemente, y quien mandó matar miles de judí@s en un campo de exterminio en su casa era un padre ejemplar y marido amantísimo. Hitler mismo acariciaba a su perr@ (disculpa la ofensiva arroba, pero ignoro, no recuerdo si era hembra, o macho y lo mismo que a ti no te gusta(ría) que te dijeran "maja", "gallega" o "señora" a las hembras no tiene por qué gustarles ser ignoradas sistemáticamente en algunas lenguas).

"Todo lo que viola lo razonable es susceptible de ser catalogado como violento si se impone por la fuerza." Otra frase idiota, pues lo contrario "Todo lo razonable es susceptible de ser catalogado como violento si se impone por la fuerza" también es cierto, porque la clave de la violencia es justo lo último "si se impone por la fuerza". Y ésa es, precisamente, lo que aporta mi definición, aclarar lo que es violencia, la imposición de la voluntad, más precisamente la energía desarrollada para ello, se llegue o no a exteriorizar, a manifestar, a materializar.

¿No te llama la atención que Gandhi mismo se considerara "violento"? Mejor explicado, Mohandas Karamchand Gandhi se negó a catalogar y dividir el mundo en violentos y no-violentos, como explica mi artículo. Creo que sus conclusiones se merecen consideración en un artículo que pretenda definir "violencia". Y ese mediocre artículo ni lo ha tenido en cuenta.

"Existen varios tipos de violencia, incluyendo el abuso físico, el abuso psíquico y el abuso sexual. Sus causas pueden variar, las cuales dependen de diferentes condiciones, como las situaciones graves e insoportables en la vida del individuo, la falta de responsabilidad por parte de los padres, la presión del grupo al que pertenece el individuo (lo cual es muy común en las escuelas) y el resultado de no poder distinguir entre la realidad y la fantasía, entre otras muchas causas."

Ese fragmento también es vago, pues ni es somero, ni es preciso y termina con "entre otras muchas causas". Además la falta de responsabilidad de madres (ellas también existen y ese texto machista las ignora) y padres no tiene por qué derivar en violencia. Yo conozco casos en que sí, otros en que no. Puede o no. Es, pues, impreciso. Y lo mismo pasa con las otras circunstancias. Para que cualesquiera de ellas deriven en violencia el sujeto sometido a ellas debe tener una voluntad a la que se apega e intenta imponer. Luego ahí debe basarse la definición no en un sí es no es.

"La importancia tiene hacer referencia a la fuerza, energía, intensidad de un huracán, etc. en un artículo sobre violencia en seres humanos"... ¿Dónde pone "violencia entre seres humanos"? Yo he buscado en wikipedia ese artículo y no existe. Es pues justo que en un artículo denominado "violencia" se puedan reflejar ambos aspectos. Y no hace falta escribir otro artículo completo, que no reuniría el contenido mínimo necesario para tener luego que desambiguarlo. Es más, es que mi definición "exceso de energía" reúne ambas. Otro punto a favor de una definición simple, completa, comprehensiva... En ciencia siempre hay que preferir las teorías más sencillas, más claras, más útiles en definir más fenómenos de la realidad. Y las más contrastables, refutables. Insisto en que mi definición reúne todas esas características. Además está de acuerdo con la obra de los grandes "científicos" de la (no)violencia. Otro de los requisitos para establecer jurisprudencia científica. Y si queremos ser precisos en Wikipedia, usemos el método científico para trabajar.

"¿dónde reverencia a la marihuana?. El texto que yo sustituí hacía reverencia a la marihuana con el mero hecho de hacerle referencia exculpatoria. Ya lo explico en la página de discusión sobradamente, los efectos del THC etc.

"Si crees que alguna palabra del texto no es adecuada, simplemente se debe cambiar, pero no veo que el segundo texto tenga una redacción mejor que el primero". No es que haya una palabra inadecuada, es que no hay siquiera una definición.

"Sobre las arrobas, he visto páginas web que las tienen en el texto, por eso pensé que era una copia, pero aquí la redacción debe ser clara y correcta, ya había explicado que no se deben escribir arrobas en los artículos, por lo menos no veo que el Manual de estilo indique que se pongan". Empezando por el final. Tampoco pone que no haya que escribirlas. Las arrobas son una manera de, sin mucho esfuerzo, considerar que las mujeres (y el género femenino) existe. Ya he eplicado sobradamente su imporancia. Más aún en un artículo sobre la violencia, donde desde mi definición el machismo es violencia, la violencia no accidental que más personas mata en nuestra cultura.

Tu propio texto "no se deben escribir arrobas en los artículos, por lo menos no veo que el Manual de estilo indique que se pongan" indica muy bien tu nivel de razonamiento empleado. "No se deben escribir" es una afirmación categórica, y la excusa primera para amputar mi labor de pensamiento y redacción. Y luego la diluyes en un "por lo menos no veo que..." para terminar diciendo que "no veo que el Manual de estilo indique que se pongan". El manual de estilo no indica que se ponga (casi) nada de lo escrito en wikipedia. No es el manual de estilo quien indica lo que hay que poner. Y ese manual de estilo (como cualquier otra cosa en el mundo" puede cambiar, especialmente si atenta contra los derechos humanos, y considerar a las mujeres (y demás hembras de todo tipo) es un derecho humano.

Además, lo de las arrobas ya está corregido. Ha habido que alargar frases, pero ya no hay una sola arroba en ese artículo.

Pido perdón por actuar indecorosamente (sin la debida "etiqueta"). Ya afirmaba más arriba que algunas veces en mi vida he actuado violentamente y luego me he arrepentido. Éste es un buen ejemplo.

Te ruego que ayudes a mejorar el artículo "violencia" teniendo en cuenta (o rebatiendo, por favor, con argumentos) lo que acabo de escribirte, y lo que otras personas ya replicamos a un artículo penoso que wikipedia en castellano no se merece. --Ghettha (discusión) 09:37 21 dic 2008 (UTC)

---

Baywatch

MARC: La supuesta similitud que señala al revertir el artículo es subjetiva, yo podría citar otros muchos artículos donde no hay tal aberración. Pero dígame ¿en qué beneficia colocar algo tan antiestético?. El título original de la serie es lo principal, las traducciones por eso están en la ficha. Por favor, use el sentido común antes de volver a revertir. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 07:34 30 dic 2008 (UTC)

Motores

Motores.

Marc, de antemano un feliz año. Fíjate que subí esta foto de una demostración de motores, pero no sé absolutamente nada sobre ellos. Me pregunto si tu reconocerías el tipo de motor que se trata para ponerle utilidad a la imagen en el artículo correcto, o si en tu deambular sabrás de alguien que las identifique. Mil gracias, Rjgalindo (discusión) 23:20 2 ene 2009 (UTC)

Gracias Marcos, por tu disponibilidad. Seguiré buscando y feliz año para ti, será fenomenal ya verás. Para lo que necesites, Rjgalindo (discusión) 03:47 4 ene 2009 (UTC)

Sobre Eliminación de contenido

Hola Marcos. Respecto a tu mensaje sobre eliminación arbitraria de contenido, en ningún momento mi intención ha sido eliminar ningún contenido de ningún artículo. En estos momentos estoy arreglando los enlaces erróneos que hacen referencia a los anexos de los Premios del Sindicato de Actores, además de dar un lavado de cara a los premios y nominaciones obtenidos tanto por actores y actrices, como por películas. En ningún momento mi intención ha sido la eliminación de contenido. Si has detectado algún artículo en el que haya borrado algún dato importante, por favor, hazme constar cuál es e intentaré corregirlo. Un saludo.Magnakai (discusión) 16:48 13 ene 2009 (UTC)

Hola, Marcos. Este artículo tiene datos erroneos, o son conjeturas. Me explico: Ni Pierce Brosnan ha sido nominado este año a los Globos de Oro por la película Mamma Mia! [5], ni ha recibido ninguna de las dos nominaciones a los Premios del Sindicato de Actores que aparece publicado ([6] y [7]). En cuanto a poner las precandidaturas a los Oscar y a los BAFTA, me parece que no es muy lógico, ya que son simples conjeturas o especulaciones. Quizá debería hacer puesto una descripción de porque se han eliminado esos datos, pero el no ponerla no implica que haya sido una eliminación arbitraria ni un vandalismo. Un saludo.Magnakai (discusión) 17:04 13 ene 2009 (UTC)

RE: Sobre las ediciones de un usuario

Hola Marcos. He pedido a BetoCG que me explique sus razones, por si estamos equivocados aquí. A la espera de su respuesta, te informaré. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:23 21 ene 2009 (UTC)

Hola MARC. Veamos. Beto ha accedido a restaurar los artículos siguientes, con la condición de que sean mejorados y referenciados. Son:

• Toy Story 3
• Cars 2
• The Bear and the Bow
• Newt

Todos de Pixar, así que anímate a mejorarlos. Respecto al doblaje, ahí no las tenemos todas con nosotros. Te propongo plantees en el café su "enciclopereidad" (vaya palabro me he inventado). Seguro que del diálogo salimos más seguros. Ya sabes dónde estoy. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:46 27 ene 2009 (UTC)

Portonovo

Hola majo, ¿puedo preguntarte por qué has borrado la información que he puesto en el artículo de Portonovo?--Fobos92 (discusión) 02:21 23 feb 2009 (UTC)

---

Como veo que no estás, te voy a dejar un comentario para que lo valores: Entiendo el por qué de que quitaras esa información, poque era relativa a toda la parroquia. Ahora bien, en ese texto se ponía de manifiesto cual era la principal actividad económica, y mira tú que casalidad que corresponde con la principal población, que raro, ¿verdad? En el articulo ya se menciona que Portonovo es la principal area urbana de la parroquia, por lo tanto no veo inconveniente en poner la información donde estaba. Ah, y por si no te has dado cuenta, con la eliminación de ese trozo arrastraste una foto que no venía a cuento en absoluto, te pido que tú mismo la vuelvas a poner, por favor. Muchas gracias.--Fobos92 (discusión) 02:49 23 feb 2009 (UTC)

Pereira

Hola. Le he reviertido su edición. Verá, el cambio de [[Archivo:Flag of Spain.svg|20px]] por {{bandera|España}} no cambia nada en el resultado y sin embargo lo que hacemos es añadir una plantilla que al final lo que hacen es sobrecargar los servidores. Justamente se está realizando todo lo contrario, sustituyendo plantillas por el contenido que aportaban, así que para ediciones futuras intente usar el texto llano en lugar de plantillas. Además he repuesto el país de nacimiento cuando se indica el lugar de nacimiento. Un saludo. Millars (discusión) 19:36 26 feb 2009 (UTC)

Una cosa es que ocupe más espacio escribirlo entero, pero los servidores en caso de que la plantilla se modifique deben cambiarlo en todos los artículos. Respecto a la nacionalidad, estaba indicada la nacionalidad, pero no el país de nacimiento (que no tiene porqué coincidir) y hay gente que puede no saber que Pontevedra está en España, mejor poner el país al lado de la provincia y luego poner la nacionalidad, tal y como estaba, que además sigue el modelo propuesto para los futbolistas. Un saludo. Millars (discusión) 20:04 26 feb 2009 (UTC)

Fobos92

Tras confirmarse tus sospechas, y luego de seguir el procedimiento adecuado presentando la respectiva solicitud donde corresponde, se ha aplicado un bloqueo de tres días al usuario y a su IP por sabotaje. Gracias por tu esfuerzo. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:17 11 mar 2009 (UTC)

Buen trabajo, Marcos. En efecto, Nix92 era títere de Fobos92, por lo que me he encargado de expulsar al primero y de aumentar el bloqueo de tres días a dos semanas al segundo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 13:15 12 mar 2009 (UTC)

Ante la duda, te sugiero que acudas a SVU y plantees el caso. Sólo así podré tomar las medidas que correspondan, aunque por lo que veo estamos ante alguien que usa IP dinámica y de poco servirá que lo bloqueemos. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 17:22 12 mar 2009 (UTC)

Barcex acaba de denegar tu solicitud. Creo que es mejor que no vuelvas a presentar otra reclamación si no tienes pruebas sólidas y fehacientes de que se trate de esa persona. Como te dije más arriba, lo que yo no puedo hacer es bloquear una IP por presunción o bajo sospecha si no hay nada confirmado, por eso te he remitido al SVU. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 17:53 12 mar 2009 (UTC)

Interesante... Hay que seguirle la pista al rango aquel. Saludos, Roy, discusión 18:47 13 mar 2009 (UTC)

Hola, Marcos. Es posible, no digo lo contrario. Lamentablemente no está en mis manos y deberías plantearle el asunto a Barcex si no estás de acuerdo con su dictamen. Saludos y, en cualquier caso, mucha suerte. GuS - ¡Dialoguemos! 23:00 14 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo BMW M3

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de jun de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de sep de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:31 20 mar 2009 (UTC)

Ortografía

Hey MARC912374, GRACIAS por revisar y corregir el artículo Porsche 356, admito que soy un desastre en ortografía, aunque posiblemente pueda escribir un libro. Y entre otras, acabo de desarrollar el siguiente articulo: Configuración Automotriz, y me gustaria que le des un vistazo si es posible. Saludos - Moebiusuibeom-es (discusión) 06:26 21 mar 2009 (UTC)

Hola, Gracias nuevamente por la revisión, si, lo del nombre lo tuve en cuenta. Sobre la neutralidad del Porsche 356 creo que tenes razón, lo que pasa es que no me gusta estar traduciendo artículos, prefiero ilustrarme y de ahi desarrollarlos, si deseas ajustarlo no tengo objeción, próximamente estare agregando data adicional, saludos nuevamente Moebiusuibeom-es (discusión) 20:35 21 mar 2009 (UTC)

Irún, WP:VEC

También tienes que avisarle al usuario. No solo con denunciarlo, se supone que hagas las 2 cosas: primero avisas y si no entiene a WP:VEC. Bucho Dis Mail 23:07 22 mar 2009 (UTC) PD: Ya lo avisaron

Ammm, bueno, venía a eso mismo. Las ediciones de Irundarra me parecen solo un poco desorientadas, no vandálicas... mejor preguntar que reportar y luego arrepentirse. A ver qué me contesta el usuario. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:22 22 mar 2009 (UTC)

Tienes correo. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:45 23 mar 2009 (UTC)

Patrick Swayze

Que tal, Marc. Pasó algo raro. Vi tu reversión sobre las interpretaciones notables (lógica). Luego me dispuse a separar un poco las imágenes (estaban muy juntas) y las "interpretaciones notables" y "vida personal" aparecen en mi edición. Debí editar (no hay otra respuesta) una edición anterior, cosa que me sorprende mucho. Solo eso. Un saludo. Brit (Hablemos) 18:20 13 abr 2009 (UTC)

Ficha de automóvil

Por favor, pasá por acá. --NaBUru38 (discusión) 00:04 1 may 2009 (UTC)

Hola MARC, veo en las paginas de Usuarios que eres una de las personas que trabajas en artículos sobre automoviles y una de las mas solicitadas para consultas y ayuda. Termine el artículo del Ferrari 330 TRI/LM y tengo problemas con la "plantilla de automovil de carreras" que elegi para ilustrar mejor el artículo. El problema es que a pesar de corregir y modificar el formato, no logro hacer que las especificaciones sobre el motor y la caja de velocidades aparescan en el cuadro de la presentacion definitiva. Te comento que hace algunos dias pedi ayuda en el "cafe" pero eso hizo que se desconfigurara todo el cuadro (al menos en mi computadora)y solo se logro hacer aparecer el nombre del automovil. Observe en esa ocasion que en la mayoria de los plantillas de ese tipo estaban desconfiguradas en la Wikpedia. Quisiera que checaras el articulo y que trates de arreglar la plantilla. Gracias y un Saludo.--McQuack (discusión) 17:02 2 may 2009 (UTC)

Ettore Bugatti

Hola Mark Gasoline/Archivo 1:

Te escribo sólo para hacer amistad y decirte que me gustó que hayas visto la biografía que yo cooperé traduciendo del empresario Italiano Ettore Bugatti.

La verdad yo no soy fanático del automovilismo, pero me gusta traducir artículos y me agrada ser de ayuda para los editores y, te digo que, si llegas a ver algún artículo de lo que sea en otra Wikipedia y necesitas ayuda en traducción, con gusto puedo ayudarte, pero te advierto que sólo hablo catalán, italiano, francés italiano, inglés y portugués (los que ves en mi página de usuario, je je!).

Gracias por cooperar y hasta me siento útil (je je!).

Saludos desde México. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 06:15 8 may 2009 (UTC)

¿Esa palabra la viste en algún artículo de la Wikipedia en inglés?, si es acaso así, ¿qué artículo fue?. Obvio que para hacer una buena traducción, necesitamos ver todo el contexto. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 15:44 8 may 2009 (UTC)

Incluso, déjame decirte, que un traductor automático ayuda, pero no le hace a uno todo el trabajo. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 15:49 8 may 2009 (UTC)

Tranquilo, hombre, yo también uso esa clase de traductores, a mí mismo me han ayudado mucho en el ámbito de la traducción. Es más, te recomiendo este o ¿ya lo conocías?. Bueno, pues ese es el que uso. Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 19:41 8 may 2009 (UTC)

Palabra

Pues... tampoco yo sé qué sea (¡qué vergüenza!), pero, ¿sabes qué he pensado?, que puede ser un error que no separaron en el artículo y lo correcto es escribir "road going".

De todas formas, yo también soy ser humano y puedo equivocarme, saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 15:16 10 may 2009 (UTC)

También gracias a ti. Estas cosas a mí también me ayudan en aprender más inglés. Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 15:36 10 may 2009 (UTC)

"""""Nuevo Seat Comentario""""""""

Hola Marc soy Juancar22 veo que te gustan mucho los coches, A mi en especial me gusta mucho seat y quisiera pedirte ayuda para completar la pagina, Retocar en los que halla poca informacion y Rellenar los que faltan, que son El Seat 1400, El 1500, el Formula 1430, Los Protos T, TL y C y si me puedes ayudar a poner las imagenes ya que no soy capaz y solo me duran 15 dias gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juancar22 (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 11:43 15 may 2009 (UTC)

reversión Pablo Carbonell

Hola, MARC912374. He visto que me has revertido y no sé por qué, dado que no lo dijiste en el resumen de edición. Un saludo.--Diotime (你好) 11:08 19 may 2009 (UTC)

Vale, temía que fuese por alguna nueva política o algo así. Merece la pena poner esa imagen porque podría darse el caso de que alguien que no sea muy experimentado con la wikipedia (por ejemplo, un usuario anónimo) tenga una imagen propia de la persona en cuestión que pueda ceder. Ése es el sentido de la existencia precisamente de la imagen que inserté. En general creo que está bien que en las biografías haya alguna imagen del personaje en cuestión, porque sin ella no está completa del todo. Un saludo.--Diotime (你好) 11:33 21 may 2009 (UTC)

Aragón TV

Gracias por avisar y estar atento. La tenía vigilada pero se me pasó, ni me di cuenta, supongo que alguna vez pasará cuando la lista de seguimiento es bastante larga. Le he dado un último aviso de nuevo, pero si vuelve a editar el bloqueo será mayor que la otra vez, y puede ir aumentando si sigue. Un saludo y gracias. Millars (discusión) 20:27 25 may 2009 (UTC)

Ficha de automóvil

¡Hola, Marc! Como podrás ver acá, desde agosto de 2008 hasta hoy apenas creé unas dos docenas de artículos sobre modelos de autos, contra varias docenas de artículos sobre el deporte motor. Me considero wikiadicto y por el momento sólo voy cambiando el sabor de vicio. En lo que tiene que ver con artículos sobre autos, estoy bastante menos cascarrabias que dos años atrás, porque me agoté de perseguir las contribuciones "feas" de personas bienintencionadas.

Basta de retrospectivas, y volvamos a tu pedido. Los campos sobrantes de la Plantilla:Ficha de automóvil se deben a la fusión con la plantilla Especificaciones de coches. Pero discutamos eso acá, ¿está bien? ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 02:54 1 jun 2009 (UTC)

Pazo de Raxoi

En el artículo Junta de Galicia usé el término Pazo de Raxoi (Con hipervínculo a Palacio de Rajoy) porque ése era el término que se usaba en la referencia que textualmente dice: La Presidencia de la Xunta de Galicia y el ayuntamiento de Santiago comparten sede oficial en el Pazo de Raxoi, construcción neoclásica sita en la plaza del Obradoiro. Los edificios administrativos de San Caetano y San Lázaro acogen en la actualidad las diferentes consejerías.. No se trataba de galleguizar ningún nombre sino de ajustarme a lo que decía en la referencia, considero que si una cita no se hace textualmente (aunque contenga errores), no sirve y habría que retirar esa referencia. Si nos ponemos a corregir a los autores a los que citamos ¿de qué sirve la cita?. No he realizado ninguna corrección porque creo que eres tú quién debe decidir si tengo razón y revertir el cambio o bien explicarme las razones por las que lo hiciste. --Oestrimnium (discusión) 17:09 27 jun 2009 (UTC)

• La política de títulos se refiere a los títulos de los artículos no a su contenido y yo no he cambiado el título del artículo que sigue siendo Junta de Galicia por mucho que me chirríe la jota (¿a tí no te suena raro Arteijo?), ni tampoco el de Palacio de Rajoy que es el artículo al que envía a cualquiera que pulse mi hipervínculo. En mi caso me refiero a la literalidad de una referencia, si se hace una cita se hace correctamente o se utiliza otra referencia distinta, no podemos traducir lo que nos interesa. El edificio de la Plaza del Obradoiro donde estaba tradicionalmente el Ayuntamiento de Santiago se llama Palacio de Rajoy, la sede de la Presidencia de la Xunta se llama Pazo de Raxoi porque así lo dice la ley. De todos modos tú vives más cerca que yo de Santiago y lo sabrás mejor. Piénsalo y dime. --Oestrimnium (discusión) 18:59 27 jun 2009 (UTC)
• Edificio Empire State ¿No sería Edificio del Estado Imperial o algo así?. Ni la palabra Empire ni la palabra State me parecen muy castellanas y ¿Desde cuando se traducen los nombres propios? Dediquemos un artículo a Jorge Arbusto.--Oestrimnium (discusión) 20:00 27 jun 2009 (UTC)
• A eso iba yo precisamente (Lo de Bush era broma). Hay edificios que tradicionalmente se han nombrado en castellano como los que tú has nombrado y otros que nunca han tenido esa denominación en lengua castellana y ahora algunos se empeñan en traducir. La Biblioteca de Alejandría o las Pirámides de Gizeh siempre han sido denominadas así y de este modo aparecen en los libros de historia y de geografía, por el contrario hay edificios que sólo son conocidos localmente y por lo tanto no parece adecuado empezar a traducir sus nombres, a veces mal, (la palabra Pazo en gallego no se corresponde exactamente con Palacio en castellano sino más bien equivale a las típicas Manor House inglesas). Estoy totalmente de acuerdo en que se respeten los nombres que tradicionalmente se han usado en castellano (Londres, Estrasburgo, Nueva York...) pero no es el momento de crear neologismos con lugares que nadie conocía hasta ahora. Se está usando este criterio de modo muy arbitrario con lugares extranjeros (Estambul en lugar de la tradicionalmente castellana Constantinopla, Ankara, en lugar del clásico Angora), sin embargo parece que esa libertad se convierte en intransigencia cuando se trata de términos que suenan lejanamente a términos de otras lenguas españolas. La lengua ha de evolucionar (hoy en día se está creando un nuevo lenguaje en los SMS) pero la Wikipedia se aferra a instituciones como la RAE que tarda décadas en aceptar nuevos nombres y cuando por fin lo hace ya ha dejado de usarlos la gente. Si queremos que la Wikipedia sea algo vivo debemos aceptar la terminología que se usa en este momento y no la de los años 50, estamos en el siglo XXI. La RAE ha aceptado palabras que eran extranjeras como fútbol... ¿qué ocurre con palabras que se utilizan en el castellano corriente y en todos los medios de comunicación como Lehendakari o Xunta de Galicia?. Sobre éste tema ya se ha hablado mucho y parece que nadie va a dar el brazo a torcer, ¿qué te parece si lo dejamos?. En el primer mensaje te dije que aceptaba la decisión que tú tomaras al respecto y yo sólo había rectificado una referencia mal citada, seguramente habrá muchas otras referencias en Internet en las que se nombre a la sede de la Xunta (o Junta) como Palacio de Rajoy, simplemente habría que usar una que lo denominara así en lugar de tergiversar una en la que la cita es Pazo de Raxoi. No quiero discutir contigo, sólamente eran sugerencias y dudas ante alguien que es más veterano en ésto. Naturalmente tú tienes la última palabra. Un saludo muy cordial y gracias por perder el tiempo discutiendo el tema conmigo. --Oestrimnium (discusión) 13:25 28 jun 2009 (UTC)

¿Qué es un automóvil?

Por favor participá de esta discusión. --NaBUru38 (discusión) 03:04 14 ago 2009 (UTC)

A Mariña Oriental / La Marina Oriental

Estimado Marc912374 he visto que en su momento editaste la entrada del artículo "Mariña Oriental", estableciendo que su nombre en castellano es "La Marina Oriental". Con todos los respetos, creo que es un error y me gustaría saber en qué te basas para hacerlo.

Efectivamente la palabra "marina" en castellano puede ser el equivalente del término gallego "mariña" pero en la Wikipedia no se deben traducir topónimos a iniciativa propia sino únicamente recoger formas tradicionales en castellano.

Difícilmente puede haber una forma tradicional de denominar en castellano las comarcas gallegas cuando son una creación reciente de la Xunta. Fueron ideadas en los años 90 por parte de la Sociedad para el Desarrollo Comarcal de Galicia, fijándose su extensión y denominación en el Mapa Comarcal.

Ver "Decreto 65/1997, de 20 de febrero, por el que se aprueba definitivamente el mapa comarcal de Galicia".

Como se puede comprobar en este documento los nombres oficiales de las comarcas son en gallego, entre ellos: "A Mariña Oriental". No se creó una denominación alternativa en castellano de éstas. La que se usa en Galicia tanto por gallego como por castellanohablantes es la oficial.

Por tanto, ¿qué topónimo tradicional castellano va a poder haber de algo que no existía?

Según la Convención de Topónimos:

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005). 2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:

• Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
• Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.

3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas. 4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.

No pudiéndose cumplir, me temo, los requisitos 1,2 y 3, hay que acudir al punto 4 y mantener el topónimo oficial. Es por todo esto que considero que el título del artículo debe ser "Mariña Oriental". Te ruego que reconsideres tu posición.

Un cordial saludo.

--Obabion (discusión) 22:12 10 oct 2009 (UTC)

Graciñas por tu respuesta.

--Obabion (discusión) 23:14 10 oct 2009 (UTC)

En este caso no he encontrado fuentes (bueno, alguna de alguna web de hoteles) que hablen de "La Marina Oriental" para referirse a la comarca lucenses. Sin embargo sí que parece que se usa para una comarca asturiana (¿es la misma pero en distintas provincias?). Lo que tengo sí que se usa es "Mariña Oriental" por lo que en caso de traslado creo que debería ser ese título y no "A Mariña Oriental". Y si se traslada supongo que para las otras comarcas con nombre similar sería lo mismo, ¿no? Millars (discusión) 09:51 15 oct 2009 (UTC)

No tengo demasiado claro si los artículos forman parte en español de los nombres de comarca. Si no forma parte del nombre obviamente no debería estar, y si lo forma, debería ser La en lugar de A, que es como aparece en las fuentes. Y sí, debería cambiarse también en los otros artículos, el de A Mariña, pero también la Occidental y la Central. Millars (discusión) 07:47 16 oct 2009 (UTC)

Por mí puedes proceder. Si en un futuro alguien trae pruebas de lo contrario siempre se puede volver a trasladar. Un saludo. Millars (discusión) 10:12 17 oct 2009 (UTC)