Usuario discusión:Mephisto spa

Hola, Mephisto spa. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rubén (hablemos civilizadamente) 09:43 31 dic 2010 (UTC)

Hola, Mephisto spa, veo que estás interesad@ en la Botánica El objetivo del Wikiproyecto:Botánica es que todos los interesados en la Botánica podamos contactarnos para despejar dudas y ponernos de acuerdo sobre la edición de artículos. Pon la página de discusión del wikiproyecto en tu lista de seguimiento, y utilízala para discutir mejoras o dudas sobre la edición de artículos relacionados con la Botánica. Algunos consejos que te pueden servir de orientación: Ten en cuenta las recomendaciones para editar artículos. Las recomendaciones se fueron consensuando durante años en el wikiproyecto, y si tienes alguna crítica a ellas, hazla en la página de discusión del wikiproyecto. Si vas a editar artículos sobre taxones, también ten en cuenta las recomendaciones del Wikiproyecto:Taxonomía. Para crear un artículo que no existe, ten en cuenta el formato de los que ya han sido elegidos como artículos destacados o artículos buenos. Los encontrarás en la página principal del wikiproyecto. Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la página de discusión del proyecto, y estaremos encantados de ayudarte. También puedes hacerme preguntas personalmente en mi página de discusión. Saludos. —RoRo (discusión) 00:53 2 ene 2011 (UTC)

2,3-dimetilpentano

Hola Mephisto spa. Bienvenido a wikipedia. Veo que has puesto la plantilla de infraesbozo en el 2,3-dimetilpentano. En este caso la información disponible sobre el hidrocarburo es muy poca, pero esto no implica que el artículo no sea enciclopédico. La plantilla de infraezboso, se pone cuando un tema muy amplio es resumido en pocos párrafos; en artículos muy específicos con pocas fuentes es muy díficil hacer artículos de extensión considerable. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 15:10 12 ene 2011 (UTC)

Artículo demasiado reducido Reacción de Eder

Hola, Mephisto spa, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Reacción de Eder no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jorge, Escríbeme 06:48 22 may 2011 (UTC)

RE.:Aclaración reacción de Eder

Gracias por extenderlo compañero, No olvides que debes firmar en una discusión al final de tu mensaje, suerte con tus ediciones. La firma se verá parecida a esta → --Jorge, Escríbeme 19:32 22 may 2011 (UTC)

Hola y ... curiosidad

Hola Mephisto spa. Soy de letras, así que tendrás que perdonar mi ignorancia (en este caso) :) . Al verificar la página nueva que acabas de crear, 2-Pirona, he visto en los interwikis que las otras versiones tiene el simbolito hacía arriba (en vertical) mientras el que has puesto tú está tumbado. ¿Hay algún motivo? Un saludo, --Technopat (discusión) 08:43 26 may 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Entendido. Se me ocurre, si tienes tiempo/ganas o si no tienes otra cosa que hacer :) que hay muchas páginas como ésta que están llenas de enlaces rojas... Saludos, --Technopat (discusión) 05:12 27 may 2011 (UTC)

Hola Mephisto spa. Gracias por la actualización. ¡Genial! No te preocupes, aunque no discutiré el contenido teórico, estaré allí para el copyedit :) . Saludos, --Technopat (discusión) 05:49 27 may 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Ahora mismo no puedo mirarlo, pero he colocado la plantilla {{en obras}} y volveré luego para repasarlo. Saludos, --Technopat (discusión) 15:54 1 jun 2011 (UTC)

Hola Mephisto

Hola Mephisto. En realidad la página de 2,3-dimetilpentano la había creado yo y un día me encontré una plantilla de infraesbozo que habías puesto tu. Por eso te había escrito, porque es un artículo que no se puede ampliar mucho y traté de ponerle lo máximo posible. De todos modos, no fue algo importante :).

Me gustaría ayudarte en tu proyecto, creo que esta página nos puede ser de mucha ayuda, aunque sea para crear ezbosos de las reacciones. Si quisieramos hacer artículos más completos, podríamos complementarlo con bibliografía (podemos acceder a muchas fuentes por google-libros).

Yo ahora no ando con mucho tiempo porque estoy cursando y preparando finales; pero colaboraré con lo que pueda. Saludos!. Marcosm21 (Discusión! ) 04:09 28 may 2011 (UTC)

Asamblea

Hola: ¿ de dónde estás traduciendo Asamblea de anillos ? Me suena muy extraño el término, y temo que se trate de un error de traducción. Un saludo.Antur - Mensajes 04:28 15 dic 2011 (UTC)

Comentario

Soy Mephisto Spa. Efectivamente el concepto de "Asamblea de anillos" no es revisado constantemente en los cursos de química orgánica, pero sí existe. Consulta esta referencia en español: http://books.google.com.mx/books?id=AtQRPL5rAB0C&pg=PA126&lpg=PA126&dq=asamblea+de+anillos&source=bl&ots=I_nYYdnRsp&sig=3JWdfmYeBDTT5M5lclmJYrbrVfo&hl=es&ei=6IjpTpj0HcSKsgKA95CPCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q=asamblea%20de%20anillos&f=false Puedes revisar la página en inglés de la IUPAC: http://acdlabs.com/iupac/nomenclature/79/r79_155.htm --Mephisto spa (discusión) 05:46 15 dic 2011 (UTC)

Mmmmm, justamente la referencia de libros de google parece por todos lados una autotraducción, ya que es muy difícil de entender en general la redacción. En cuanto al segundo enlace, obviamente, estamos hablando de Ring Assemblies en inglés, pero lo que intuyo es que en ningún caso se traduce como «asamblea», término que en español se limita a personas y no incluye objetos, y correspondería mejor una traducción alternativa como conjunto, ensamblado. Así mismo, aunque mis conocimientos específicos de química son limitados, creo que en español se habla mas bien de compuestos u ordenamientos cíclicos, antes que usar directamente el término «anillos». Preguntaré en el café. Un saludo Antur - Mensajes 12:49 15 dic 2011 (UTC)

Respuesta

Justamente debido a tu comentario me puse a investigar en libros de texto y encontré una edición viejita (1991), que afortunadamente se encontraba también en GoogleBooks y comenta que efectivamente, aunque sí he visto el término "asamblea" referido en otros libros de texto, la palabra "asamblea" es incorrecta (V. la nota al pie de página en la referencia); yo coincido que la traducción correcta es "ensamble" pero ese término me suena más extraño a mí. Me parece más correcto seguir esta referencia http://books.google.com.mx/books?id=Q_Z8RrSUuu8C&pg=PA114&lpg=PA114&dq=asamblea+de+anillos+nomenclatura&source=bl&ots=0QHqKSlk4l&sig=UCWr6V42-jb_amrQxNromCF_2tE&hl=es&sa=X&ei=Dx7tTq_fNOXIsQLonulM&ved=0CD4Q6AEwBQ#v=onepage&q&f=false

y referirlo como "agrupación" o "anillos copulados" o para mí suena mejor "policiclos acoplados". De hecho, las reacciones que producen estos sistemas se llaman reacciones de acoplamiento. Gracias por tu comentario, me sirvió mucho! Un saludo Antur. --Mephisto spa (discusión) 23:08 17 dic 2011 (UTC)

Categorización redundante

Hola. Gracias por tu trabajo corrigiendo glúcidos y artículos de química en general. No obstante quiero comentarte que en Wikipedia evitamos la categorización redundante; esto es, si monosacárido 'pertenece a' glúcido 'pertenece a' biomolécula no es preciso añadir las dos últimas categorías sino sólo la primera. De no hacerse así las categorías amplias, como compuesto químico o biomolécula estarían repletas. Saludos cordiales. Arthur 'Two Sheds' Jackson (discusión) 12:02 6 feb 2012 (UTC)

Asamblea de anillos

Primero habría que corregir el el contenido, ya que lo de asamblea está repetido en varios sitios incluídos títulos de secciones. Luego simplemente se usa la pestaña trasladar. Un saludo Antur - Mensajes 18:38 6 feb 2012 (UTC)

Hola. Redundando en el comentario de Antur, aquí está la ayuda y aquí la normativa sobre traslados y títulos. Por otro lado, gracias por atender a mi comentario sobre la categorización. Saludos. Arthur 'Two Sheds' Jackson (discusión) 07:31 7 feb 2012 (UTC)

Tetraterpenoides

Hola. Mucho gusto en conocerlo. Le comento que he revertido el blanqueo del artículo del título. Su acción no está permitida; no obstante si considera que es necesaria una fusión, debe proponerlo con la plantilla fusionar. En caso de duda consulte WP:F. Un abrazo. --Alf (discusión) 15:35 16 feb 2012 (UTC)

Redirigí Tetraterpeno a Caroteno, y Terpenoide a Carotenoide. Faltaría redirigir fusionando Tetraterpenoides a Carotenoide, y Caroteno a Terpeno. ¿Estoy en lo correcto?

Por otra parte las categorías existentes son: Carotenoides y Terpenos. Saludos. --Alf (discusión) 15:46 17 feb 2012 (UTC)

Hola

Hola Mephisto, como andas? me impresiona bastante la calidad de tus artículos y el empeño que ponés en cada aporte. Hace un tiempo que quiero modificar la plantilla de los compuestos químicos porque está realmente mal en varios aspectos (ya seguramente te diste cuenta), hace dos años lo planteé el la discusión de la plantilla pero no se modificó nada (por falta de dinámica en la comunidad, probablemente). Yo ahora estoy cursando una materia de fisicoquímica y de análisis químico y se me ocurren algunas ideas, que quizá se podrían aplicar. Quizá más a fin de mes (pq me libero de los exámenes) puedo preparar un modelo de plantilla nueva; una vez que tenga algún esbozo me gustaría si lo pudieras ver y cualquier detalle, idea, etc. que me puedas aportar será bienvenida porque capaz que algo me puedo llegar a olvidar. Mi idea es:

• Primero modificar los errores actuales: datos físicos sin sus variables de estado (T,P, etc.), cifras significativas de más, unidades poco prácticas, etc.
• Segundo adicionar cosas nuevas: pictogramas y probablemente quizá cosas como prediciones de H-RMN, C-RMN (debería verificar la licencia los programas que las hacen) quizá enlazar el compuesto con las reacciones en las que se ve más favorecido. Las cosas menos importantes y más específicas podrían verse mediante secciones desplegables. Las posibilidades son bastante importantes y sería cuestión de pensarlas.

No lo tomes como una exigencia, respeto tu tiempo y tu posible interés o no por este proyecto. Saludos. ℳ21 06:58 2 nov 2012 (UTC)

Esbozo de "plantilla de compuesto químico orgánico"

Hola Mephisto, te quería comentar que ya empecé a hacer un esbozo de la plantilla de compuesto químico orgánico, todavía no tiene el aspecto de una plantilla, solamente es una página con ideas para que los compuestos orgánicos tengan una plantilla que los represente mucho mejor y en la forma más rigurosa posible. Cuando tengas un rato libre y ganas, me gustaría si la pudieras ver y darme tu opiñón y sugerencias. Saludos. ℳ21 08:54 8 nov 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Manzamina

Hola, Mephisto spa. El artículo Manzamina en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, --Emiharry (discusión) 18:40 20 dic 2012 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en Β-pirazol-1-il alanina

Hola, Mephisto spa, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Β-pirazol-1-il alanina no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Emiharry (discusión) 19:12 20 dic 2012 (UTC)

RE: Manzamina

Comprendo lo que dices. Si no es mucha molestia, avísame cuando termines las ediciones que te encuentras realizando ahora mismo, para echar un vistazo a la versión "final" del artículo. De todos modos, no olvides que las plantillas son de color naranja, es decir, no proponen al artículo para su borrado por parte de un bibliotecario. Saludos cordiales.--Emiharry (discusión) 19:28 20 dic 2012 (UTC)

Β-pirazol-1-il alanina

Eliminadas las plantillas en Β-pirazol-1-il alanina.--Emiharry (discusión) 19:31 20 dic 2012 (UTC)

4-Hidroxi-2-metilpiridina

Las referencias son ahora suficientes. Quito la plantilla. Saludos.-- EH | Déjame un mensaje aquí 21:34 24 dic 2012 (UTC)

Calidad de la traducción en Ácido quinurénico

Hola, Mephisto spa. El artículo Ácido quinurénico en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:49 3 ene 2013 (UTC)

No hay problema

Hola, Mephisto spa, no hay problema, que ya revise y redireccionaste a Menisporfina.- Saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 02:55 12 ene 2013 (UTC)

Musgos y Moss

Hola, Mephisto spa.

He visto que has traído de la wiki en inglés varias plantillas que incluyen el enlace [[Moss|Bryophyta]]. Ojo: que en nuestra wiki moss es una ciudad de Noruega. Un saludo --Fremen (discusión) 23:57 16 jul 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Reacción de Blanc»

Hola, Mephisto spa. Se ha revisado la página «Reacción de Blanc» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Remoyromulo (discusión) 23:17 5 oct 2016 (UTC)

Solicito un favor muy grande: redirigir este artículo a "Clorometilación de Blanc", ambos términos son sinónimos. Parece que su servidor lo hizo mal: Gracias por su atención.Mephisto spa (discusión) 00:03 6 oct 2016 (UTC)

Traducción incompleta en Anexo:Lista de triptaminas naturales

Hola, Mephisto spa. El artículo Anexo:Lista de triptaminas naturales en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 01:42 29 abr 2018 (UTC)

Arreglé los radicales tipo CH₃. En la fila de la Aeruginascina hay dos espacios vacíos (ya estaban así cuando llegué).Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 04:10 29 abr 2018 (UTC)

Formato de referencias en Octaazufre

Hola Mephisto spa, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Octaazufre, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Techso01 (discusión) 09:18 2 abr 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mephisto spa:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mephisto spa:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mephisto spa:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Borrado rápido de Anexo:Lista de enzimas

Hola Mephisto. Me temo que he tenido que marcar Anexo:Lista de enzimas para borrado rápido. Por un lado, la existen numerosos artículos en la Categoría:Números EC donde se listan enzimas por número, por lo que el nuevo anexo una duplicación de contenido sin aportar ningún elemento extra. Desde un punto de vista práctico el tamaño del anexo dificulta su edición. Si existe contenido que no esté presente en otro artículo y que no se pueda simplemente agregar a una lista ya existente, sugiero que se cree en un anexo de manor tamaño específico para el tipo o subtipo de enzimas. Un saludo. Xana (discusión) 12:04 27 dic 2019 (UTC)

He restaurado la página en tu área de usuario, para que puedas aprovechar el listado para crear los anexos que falten. Un saludo.--Xana (discusión) 17:51 27 dic 2019 (UTC)

Respuesta a borrado rápido

Estimado XanaG: Respondo con cortesía tu mensaje:

Mi motivación fue elaborar la lista completa oficial de enzimas de acuerdo a la International Union of Biochemistry and Molecular Biology's Enzyme Commission [EC] para consulta rápida e integral de todos los los contenidos posibles de enzimas de acuerdo a KEGG, BRENDA y QMUL (es una lista universal). Dado que es una lista muy grande, la cantidad de contenido iba a ser extenso, por lo que no se anexan informaciones complementarias que no sean mostrar la lista. Estas listas se encuentran disponibles en bases de datos comop KEGG, BRENDA y QMUL. Te dejo una de las referencias ​

Si noté que existían diversos artículos con las listas de acuerdo al primer o segundo número EC. Sin embargo, noté que se encontraban incompletas incompletas de enzimas y juzgué necesario fusionar todas estas listas en una lista rápida de contenido universal. De ahí, la idea era canalizar la mayor información posible. De hecho estaba vinculando todos los artículos posibles porque es más viable hacerlo desde una lista que de muchas listas.

Ahora, el artículo de Wikipedia que borraste es una traducción de otra lista que está en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_enzymes en:List of enzymes Esto justifica por qué decidí realizar una traducción de dicha lista. Tengo entendido el siguiente punto en cuanto al argumento de relevancia: "En principio, argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en otra Wikipedia no es un argumento consistente, no solo porque otras Wikipedias se encuentran en una situación distinta y poseen políticas diferentes al respecto, sino también porque cada artículo debe defenderse per se." Sin embargo, también existe la opción de traducir una página y con base a la traducción, se discute primero la redacción, traducción y relevancia antes del borrado. Este punto justifica la motivación de realizar una lista completa de enzimas, dado que estoy traduciendo otras listas. Y al final de cuentas, la intención aquí veo que no es el cuestionamiento de la relevancia enciclopédica de la lista per se.

b) Se pretendía que esta lista fuera más Y la lista en español tenía varias actualizaciones de los cambios recientes. Sólo faltaba incluir la categoría EC 7.

Sin embargo, debido a lo que comentas del problema de ralentización, podría entender una solicitud de división del artículo, pero no de borrado. Puedo entender que había otras páginas con EC, pero no estaban todas las categorías y de hecho la intención era etiquetar esas páginas para fusión en esta única página.

En el artículo principal "Enzima" en la sección "Clasificación y nomenclatura de enzimas" sólo viene esto:

La Unión Internacional de Bioquímica y Biología Molecular ha desarrollado una nomenclatura para identificar a las enzimas basada en los denominados Números EC. De este modo, cada enzima queda registrada por una secuencia de cuatro números precedidos por las letras "EC". El primer número clasifica a la enzima según su mecanismo de acción. A continuación se indican las seis grandes clases de enzimas existentes en la actualidad:

• EC1 Oxidorreductasas: catalizan reacciones de oxidorreducción o redox. Precisan la colaboración de las coenzimas de oxidorreducción (NAD⁺, NADP⁺, FAD) que aceptan o ceden los electrones correspondientes. Tras la acción catalítica, estas coenzimas quedan modificadas en su grado de oxidación, por lo que deben ser recicladas antes de volver a efectuar una nueva reacción catalítica. Ejemplos: deshidrogenasas, peroxidasas.
• EC2 Transferasas: transfieren grupos activos (obtenidos de la ruptura de ciertas moléculas) a otras sustancias receptoras. Suelen actuar en procesos de interconversión de monosacáridos, aminoácidos, etc. Ejemplos: transaminasas, quinasas.
• EC3 Hidrolasas: catalizan reacciones de hidrólisis con la consiguiente obtención de monómeros a partir de polímeros. Actúan en la digestión de los alimentos, previamente a otras fases de su degradación. La palabra hidrólisis se deriva de hidro → 'agua' y lisis → 'disolución'. Ejemplos: glucosidasas, lipasas, esterasas.
• EC4 Liasas: catalizan reacciones en las que se eliminan grupos H₂O, CO₂ y NH₃ para formar un doble enlace o añadirse a un doble enlace. Ejemplos: descarboxilasas, liasas.
• EC5 Isomerasas: actúan sobre determinadas moléculas obteniendo o cambiando de ellas sus isómeros funcionales o de posición, es decir, catalizan la racemización y cambios de posición de un grupo en determinada molécula obteniendo formas isoméricas. Suelen actuar en procesos de interconversión. Ejemplo: epimerasas (mutasa).
• EC6 Ligasas: catalizan la degradación o síntesis de los enlaces denominados "fuertes" mediante el acoplamiento a moléculas de alto valor energético como el ATP. Ejemplos: sintetasas, carboxilasas.

De acuerdo a este comentario que realizas: "Si existe contenido que no esté presente en otro artículo y que no se pueda simplemente agregar a una lista ya existente, sugiero que se cree en un anexo de manor tamaño específico para el tipo o subtipo de enzimas."

Si tú sigues los vínculos, te darás cuenta que las listas de enzimas no están completas. Anexo lista de los vínculos de enzimas para que te des cuenta que hacen falta muchas de ellas:

Anexo:Números EC 1

Anexo:Números EC 1.1

Anexo:Números EC 1.2

Anexo:Números EC 1.3

Anexo:Números EC 1.4

Anexo:Números EC 1.5

Anexo:Números EC 1.6

Anexo:Números EC 1.7

Anexo:Números EC 1.8

Anexo:Números EC 1.9

Anexo:Números EC 1.10

Anexo:Números EC 1.11

Anexo:Números EC 1.12

Anexo:Números EC 1.13

Anexo:Números EC 1.14

Anexo:Números EC 1.15

Anexo:Números EC 1.16

Anexo:Números EC 1.17

Anexo:Números EC 1.18

Anexo:Números EC 1.19

Anexo:Números EC 1.20

Anexo:Números EC 1.21

Anexo:Números EC 1.22

Anexo:Números EC 2

Anexo:Números EC 2.1

Anexo:Números EC 2.2

Anexo:Números EC 2.3

Anexo:Números EC 2.4

Anexo:Números EC 2.5

Anexo:Números EC 2.6

Anexo:Números EC 2.7

Anexo:Números EC 2.8

Anexo:Números EC 2.9

Anexo:Números EC 3

Anexo:Números EC 3.1

Anexo:Números EC 3.2

Anexo:Números EC 3.3

Anexo:Números EC 3.4

Anexo:Números EC 3.5

Anexo:Números EC 3.6

Anexo:Números EC 3.7

Anexo:Números EC 3.8

Anexo:Números EC 3.9

Anexo:Números EC 3.10

Anexo:Números EC 3.11

Anexo:Números EC 3.12

Anexo:Números EC 3.13

Anexo:Números EC 4

Anexo:Números EC 4.1

Anexo:Números EC 4.2

Anexo:Números EC 4.3

Anexo:Números EC 4.4

Anexo:Números EC 4.5

Anexo:Números EC 4.6

Anexo:Números EC 5

Anexo:Números EC 5.1

Anexo:Números EC 5.2

Anexo:Números EC 5.3

Anexo:Números EC 5.4

Anexo:Números EC 5.5

Anexo:Números EC 5.6

Anexo:Números EC 6

Anexo:Números EC 6.1

Anexo:Números EC 6.2

Anexo:Números EC 6.3

Anexo:Números EC 6.4

Anexo:Números EC 6.5

Anexo:Números EC 6.6

Y en la lista que tu servidor incluyó ya se encontraban incluidas todas ellas. Por lo tanto, mi argumento contra lo que me comentas va hacia lo siguiente:

De acuerdo a la política de borrado de Wikipedia, Problema Solución Usar la plantilla Se debe proponer la fusión con el artículo general. {ep|{Fusionar|Nombre del artículo de destino}} El artículo duplica parcialmente a otro artículo. Se deben eliminar las partes redundantes o proponer el borrado rápido o la fusión con el artículo general. {{destruir|A5}} o {{Fusionar|Nombre del artículo de destino}}

El motivo por el que borraste el artículo tiene un conflicto de relevancia. Cito la sección Artículos sin relevancia aparente Qué pasa si no puedes convencer de la relevancia del artículo Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato. Observación: Una consulta de borrado no es un borrado. Durante la consulta de borrado los wikipedistas pueden exponer sus opiniones durante los siguientes catorce días y argumentar a favor o en contra de borrar el artículo. Durante ese periodo el artículo puede seguir siendo mejorado.

Qué hacer si, como autor, te convences de lo irrelevante del artículo Leí esto y las demás políticas de Wikipedia y ahora sé que el artículo era en realidad irrelevante. En este caso puedes solicitar el borrado inmediato del artículo mediante la plantilla {{destruir|criterios}}. Sin embargo, es muy probable que hayas creado el artículo a través de una IP anónima (antes de registrarse en Wikipedia) y ahora estés registrado o estés usando otra IP, por lo que no es fácil determinar que seas el editor original. En este caso puedes dejar que transcurran los días sin mejoras ni defensa y el artículo será borrado.

Ahora cito la política de "Etiqueta" Wikipedia debería ser un lugar donde la gente disfrute editando artículos sobre su tema favorito, o corrigiendo otros, en un clima de colaboración y respeto mutuos. Sin embargo, los colaboradores de la Wikipedia proceden de diferentes países y culturas, y tienen distintos puntos de vista. Por ello, y especialmente en temas muy cercanos a nuestras creencias, existe la posibilidad de que perdamos la paciencia o nos enfademos demasiado, por ejemplo al discrepar o no comprender las opiniones o acciones de los demás. En esos momentos hay que recordar las siguientes recomendaciones, partiendo de la siguiente regla: Tratar a los demás con respeto es la clave para colaborar con eficacia en la construcción de Wikipedia.

Ahora cito la política Wikipedia:Sé valiente al editar páginas "Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra. Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia. ¡Usa el sentido común! Reversiones Sé valiente en contribuciones, pero no en destrucciones. Editar es un esfuerzo colaborativo, así que editar valientemente no debe confundirse con eliminar valientemente o revertir valientemente. Eso acaba llevando tarde o temprano a guerras de ediciones. Usa con frecuencia las páginas de discusión. Ten en cuenta como regla básica que las reversiones funcionan mejor para lo que se pensaron: como herramienta contra vandalismos evidentes. Así que ¡úsala solo para eso! En cualquier otra circunstancia, lo más probable es que alguien esté intentando ser constructivo (aunque lo haga mal); y aunque realmente lo estén haciendo de pena, siempre hay soluciones mejores que ignorar su aportación y devolver el artículo a un estado anterior. Si estás tentado de revertir por cualquier causa excepto un vandalismo flagrante, respira hondo; puede ser mucho mejor discutirlo en la página de discusión, o incluso esperar a mañana mientras te tranquilizas. Revertir no es una edición colaborativa, sino frecuentemente un atajo fácil. Si degenera en una guerra de ediciones, entonces la colaboración no está funcionando, y ser valiente editando a base de reversiones se convierte en un intento de un editor de imponer su opinión a los otros, lo cual no funciona nunca. Esa no es la forma de hacer las cosas en la Wikipedia."

Con estos argumentos quiero expresar muy respetuosamente lo siguiente:

• Con todo respeto, no es la primera vez que un wikipedista me solicita que borre una parte o la totalidad del contenido. Sin embargo, siempre me han dado un tiempo de gracia para corregir lo que se me solicita y siempre he estado en disposición de someterme a los cambios.
• No vi motivo suficiente para un borrado rápido. La solución más idónea es que me hubieras notificado con tu argumento, o de perdida hubieras realizado personalmente la complementación del resto de las páginas.
• Solicito atentamente si por favor reviertes el borrado de la página y con gusto (en este momento que tengo tiempo) me dedicaré a canalizar la información de acuerdo al formato que propones (varias páginas con el contenido).
• Normalmente no debato de esta forma con un usuario pero es la primera vez que alguien me borra tanta información de una sola vez. No quiero verme en la necesidad de reportar mutilación de artículos y falta de discusión en ellos. Porque para serte sincero, invertí dos días en elaborar esta página y en traducirla (me faltaba traducir, por eso la etiqueta). Y sí, a manera respetuosa, manifiesto mi molestia en no ser notificado y no concedérseme un tiempo de gracia para corregir el conflicto. Y te hago la sugerencia de que no borres así las páginas, primero notifica por favor. Como consejo final, parafraseo la política "sé valiente al editar páginas"

Editar es un esfuerzo colaborativo, así que editar valientemente no debe confundirse con eliminar valientemente o revertir valientemente .Pero debes tener en cuenta que «Sé valiente al editar páginas» no significa que debas hacer grandes cambios o borrados en artículos largos. En cualquier otra circunstancia, lo más probable es que alguien esté intentando ser constructivo (aunque lo haga mal); y aunque realmente lo estén haciendo de pena, siempre hay soluciones mejores que ignorar su aportación y devolver el artículo a un estado anterior. Puede ser mucho mejor discutirlo en la página de discusión, o incluso esperar a mañana mientras te tranquilizas. Revertir no es una edición colaborativa, sino frecuentemente un atajo fácil. Si degenera en una guerra de ediciones, entonces la colaboración no está funcionando, y ser valiente editando a base de reversiones se convierte en un intento de un editor de imponer su opinión a los otros, lo cual no funciona nunca. Esa no es la forma de hacer las cosas en la Wikipedia.

Mephisto spa (discusión) 17:18 27 dic 2019 (UTC)

He estado mirando los artículos que has hecho, creo que están quedando bien; en particular la sección introductoria un poco más amplia es muy útil. Feliz Año Nuevo --Xana (discusión) 16:31 6 ene 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Transposición de Demjanov»

Hola, Mephisto spa. El artículo Transposición de Demjanov en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. MadriCR Problem? Contr. 03:55 19 ene 2020 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Anexo:Números EC 3.7»

Hola Mephisto spa, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Números EC 3.7» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Taichi 〒 22:55 31 dic 2020 (UTC)

Formato de referencias en Alquilación de Enders SAMP/RAMP de hidrazonas

Hola Mephisto spa, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Alquilación de Enders SAMP/RAMP de hidrazonas, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chalo(✍) 15:17 20 jul 2021 (UTC)

Formato de referencias en Reacción de Favorskii

Hola Mephisto spa, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Reacción de Favorskii, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chalo(✍) 15:18 20 jul 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Reacciones orgánicas»

Hola, Mephisto spa. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Reacciones orgánicas. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Reacciones orgánicas. Gracias. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:42 29 mar 2024 (UTC)