Usuario discusión:NZF/Archivo 6

«Batman Begins»

Para que te puedas fijar más fácil, los tres links que pusiste son las referencias 16, 22 y 24, respectivamente, en el artículo. Ahí vas a poder ver que las tres referencias, como las de todos los otros enlaces rotos, dirigen a su respectivo archivo en Wayback Machine, con el «archivado desde el original» dirigiendo al enlace roto. Lo que yo te preguntaba era si sabías cómo hacer que eso se vea reflejado en Checklinks. Facu el Millo (discusión) 15:33 19 dic 2015 (UTC)

Entonces, ¿qué te parece si lo nomino nuevamente, pero esta vez con un comentario abajo que aclare la confusión? Facu el Millo (discusión) 19:19 19 dic 2015 (UTC)

Gracias

Muchas gracias amigo; como soy bastante mayor, a veces no me entero muy bien de las cosas. En cualquier caso te agradezco tu aclaración. Y te felicito por la labor que estás, estáis, haciendo para llevar este concurso adelante y, además, tener tiempo para editar. Sois fenomenales. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 19:27 19 dic 2015 (UTC)

Marca de las revisiones de LdA

Hola NZF: Perdona el error, parece ser que he interpretado mal lo indicado en las normas de la Liga. Así lo haré a partir de ahora. Gracias, --Nachosan_{Todo oídos} 23:52 19 dic 2015 (UTC)

Mi reporte LdA

Hola NZF. Solo para informarte que en virtud a mi nueva función de «Catedrático» he validado los artículos Juan Voto Bernales (de Alvaro Arditi) y Nytorv (de JGRG), y he descartado Exconvento de Santo Domingo de Guzmán (Oaxtepec) (de Isaacvp). Asimismo, te informo que el colega Bruno Rene Vargas, agregó su nombre en la tabla de creaciones de Alvaro Arditi como revisado, cuando dicha revisión realmente no se realizó (encontré la página de discusión del citado artículo sin haberse creado). Un saludo. Marco M Mensajes 17:22 20 dic 2015 (UTC)

Revisé las páginas de usuario de ambos y no hay mención alguna del artículo Juan Voto Bernales y menos de aún, de que hayan mantenido alguna comunicación sobre sus correcciones. Marco M Mensajes 20:13 20 dic 2015 (UTC)

Revisión

Hola amigo: Acabo de venir... de ver la tele, que hay elecciones generales... y me he reído de mi mismo porque me dije: Adolfo, volverás a meter la pata. Pero al final puse lo que puse sin estar seguro y pensé que algún amigo me advertiría del error. Bueno amigo, muchas gracias. Y ahora exactamente ¿dónde me tengo que poner?. Supongo que en revisor no; ¿en validación?. Por favor, coméntamelo y otra pregunta ¿"desfago el entuerto" y pogo lo que me digas? Gracias y que tengas buen día. Yo me voy a dormir, que mañana será otro día. A ver qué castillo hago. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 23:09 20 dic 2015 (UTC)

Ya he visto que, rápidamente, me has evitado la ocasión de errar por segunda vez. Muchas gracias.Adolfobrigido (Discusión) 23:14 20 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, NZF. El bot programado para actualizar el ranking de la Liga de Autores pronto estará disponible. En adelante, no edites la tabla principal de la sección «Clasificación», en breve comenzará a actualizarse de forma automática partiendo de los valores que insertes en las tablas de cada participante en el apartado «Creaciones». Los puntos totales y la plantilla  PAI sumado han sido eliminados, ya que carecerán de utilidad y podrían dar lugar a errores en la operatividad del bot. Todas los puntos (AN, ANE y PAI) serán actualizados a intervalos de una hora en cuanto comience su actividad. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 01:55 21 dic 2015 (UTC)

El bot ya está operativo, NZF. Desde ahora, todos los cambios que se hagan en el apartado «Creaciones» se verán reflejados en el ranking a intervalos de una hora. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 02:29 21 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

NZF, que la Luz de estas Fiestas ilumine tu camino dentro y fuera de Wikipedia. Enhorabuena por tu trabajo y empeño con este gran proyecto global.

Graph+sas | Dímelon... 23:42 21 dic 2015 (UTC)

Feliz 2016 de Marinna.

Hola NZF: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 02:20 22 dic 2015 (UTC)

Yo también vengo por lo mismo. Que seas todo lo feliz posible, sobre todo en estos aciagos tiempos, y que disfrutes mucho con tus seres queridos.

No sé si eres cristiano ni si celebras estas fiestas, si es así: muchas felicidades. Sino, que el año próximo sea mucho mejor que este. --XVRT (discusión) 09:48 22 dic 2015 (UTC)

Reconocimiento

NZF, por tu excelente labor yo te entrego el «Emblema de la Wikipedia». Te felicito por todo el trabajo que vienes desempeñando en la enciclopedia. Saludos, un fuerte abrazo y un honor haberte conocido. Aarón (discusión) 01:40 22 dic 2015 (UTC)

Sobre la validación de artículos en la LdA

Hola NZF, me parece que debería haber alguna norma referente a cómo validar los artículos en la LdA. Esto lo digo porque según mi criterio, toda validación debería estar indicada expresamente en la página de discusión del artículo, no en la discusión de su autor, ni sobreentendida al colocársele la metaplantilla, o únicamente anotada en la página de Clasificación (para «reservar» los puntos). He tenido otro inconveniente, debido a la ambigüedad de la norma existente:

Una vez validado el artículo, colocar la plantilla {{Wikipedia:Liga de Autores/Metaplantilla}} en su página de discusión.

Como ves, no se especifica cómo validar, lo cual da lugar a la libre interpretación y a la «viveza», pues muchos artículos se están validando a pesar de tener errores. Un saludo, Marco M Mensajes 04:20 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que tus sueños se cumplan en esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 14:04 22 dic 2015 (UTC)

Bendita sea la fecha que une a todo el mundo en una conspiración de Paz y Amor. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 14:04 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Revisiones simultáneas

Estimado Administrador, te escribo en calidad de Administrador de LdA para hacerte notar que hay usuarios que vienen haciendo una práctica poco ortodoxa en el torneo. Si bien no está estipulado en la sección "Normas", hay algunos usuarios que realizán más de 3 y 4, hasta 5, revisiones de manera simultánea. No está prohibido pero creo que es una manera deshonesta de acaparar artículos para acumular puntos. Si un usuario acapara tantas revisiones a la vez: 1) está quitando opciones de aumentar los marcadores personales de los demás concursantes aumentando 1 punto con cada revisión 2) imposibilita a los demás a obtener más Galardones Honoris Causa e, igualmente, 3) a subir de rangos a los demás concursantes. Yo creo que lo que se debería hacer son revisiones individuales y de manera progresiva, es decir, sólo 1, o como mucho 2 si tiene otro artículo en espera. Marcar el artículo en revisión con la plantilla {{en proceso}} y validarlo antes de marcar otro artículo para revisar. Si el usuario tiene otro artículo revisado y en espera de ser rectificado se puede usar la plantilla {{en espera}} mientras se revisa otro como máximo. Pensad que si continuamos dejando a usuarios hacer revisiones simultáneas, la Liga va a flojear rápidamente en cuanto a competitividad se refiere. Creo, por otro lado, que no es demasiado ético lo de las revisiones en paralelo. Te envío este mensaje porque hoy un usuario ha acumulado 5 revisiones simultáneas y, creo que eso es excesivo. Espero que pronto podamos reglar esto. Tu opinión es muy importante. Gracias y un saludo, Graph+sas | Dímelon... 15:31 22 dic 2015 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Felices fiestas navideñas y próspero Año Nuevo 2016, NZF. --Paso del lobo (discusión) 23:41 22 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas!

Estimado NZF: te deseo que este 2016 sea un año muy especial, lleno de buenos momentos y de mucha alegría, para ti y para todos los que te rodean. ¡Feliz año nuevo! —{ Román Lier    } 03:15 24 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, NZF. Como administrador de la Liga de Autores, te invito a colaborar en la reevaluación de cada una de las candidaturas presentadas en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Yo ya he empezado y, entre los primeros que he revisado, he encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Tenemos que descalificar todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Cuando el rango de un concursante le permite revisar artículos de otros participantes, debe prestar especial atención a las normas para impedir que su veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendría el punto ANE correspondiente o le sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. Tanto nosotros como los rectores también podemos sumar puntos ANE invalidando revisiones aprobadas de otros participantes que no sigan las reglas del torneo, colocando nuestro nombre de usuario en la celda «Validación» del artículo y, junto a él, el texto «(veredicto contrario)» (es decir, NZF (veredicto contrario)), reemplazando la plantilla {{celda|sí|Validado por (rango)}} por {{celda|no|Descartado por (rango)}}. No olvides utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, es posible que se trate de un caso de plagio, y habría que comprobar la fecha de redacción de la fuente externa y la del artículo en cuestión para descubrir «quién a copiado a quién». Por supuesto, si el plagio es obvio tienes que eliminar inmediatamente el contenido copiado y adoptar las medidas oportunas. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:45 24 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Hoy festejamos la Navidad. Que sea una fiesta llena de dicha para ti y tus familiares. También te deseo un próspero 2016 y te felicito por tu labor y compromiso con Wikipedia. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 17:25 25 dic 2015 (UTC)

Anexo:Códigos de la FIFA

Hola, NZF. El anexo está muy bien, felicitaciones; sin embargo, falta información en la sección "Diferencias entre códigos" y, además, el orden alfabético en ella pareciera no enfatizar las diferencias entre el COI, la FIFA e ISO; es por eso que edité y ordené de acuerdo a los tres usos de los códigos:

• En los casos de Alemania, Arabia Saudita, Aruba, Bangladés, Chile [no incluido en la sección], Costa Rica, Croacia, Indonesia, Níger, Países Bajos, Palestina, Portugal, República de China, Sudáfrica, Suiza, Togo y Vietnam, tanto la FIFA como el COI usan un mismo código, mientras que ISO, otro.
• En cambio, en los casos de Antigua y Barbuda, Baréin, Barbados, Belice, Burkina Faso, El Salvador, Eslovenia, Guinea-Bisáu, Guinea Ecuatorial, Irán, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes Estadounidenses, Letonia, Libia, Malawi, Mongolia, Nigeria y Sudán, tanto la FIFA como ISO utilizan un mismo código, mientras que el COI, otro.
• Finalmente, en los casos de la República Centroafricana y Trinidad y Tabago, tanto el COI como ISO usan un mismo código y la FIFA, otro.

Me parece que esas diferencias no son patentes en una lista alfabética. Solo eso. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:18 28 dic 2015 (UTC)

Tardé algo en responder

Hola. Te pido una disculpa por no atender la nominación en SAB de Capcom Five hace unos meses. La verdad es que este semestre estuve algo atareado y siendo sincero, olvidé atenderla. Pasa que uno quiere editar en Wikipedia como lo solía hacer antes pero dadas diferentes circunstancias en la vida, pues no siempre se puede. En fin, la próxima vez nominaré al artículo sabiendo que tengo tiempo para atender la nominación. Saludos y felices fiestas! :) Emiglex {¿...?} 20:48 30 dic 2015 (UTC)

Museo de Ciencias Naturales e Historia Antonio Ruiz de Montoya

Según datos del museo y la web, la dirección, el horario de visita y el téléfono son otros, diferentes a los expresados en al ficha: Jauretche 1144 del Campus Jorge Kemerer, Posadas, 0376 446658, de lunes a viernes de 7 a 11.30. Me dirigo a usted porque lo validó.

¿cuáles son los datos correctos? Saludos. Marinna (discusión) 16:04 31 dic 2015 (UTC)

cambia los datos correctos y referenciados usted, o le avisa al autor. Saludos --Marinna (discusión) 16:47 1 ene 2016 (UTC)

Reevaluaciones

¡Buenas NZF! La Liga de Autores ha terminado, esta misma tarde me puse en contacto con jem para que diese instrucciones al bot de detener su actividad y deshacer todos los cambios sobre cada una de las páginas del torneo a partir de las 0:00 UTC. Sin embargo, hemos habilitado un control interno para que los administradores sí podamos efectuar cambios, de modo que nuestras ediciones no sean revertidas por el bot.

Ahora que la competición ha finalizado, llega el momento de efectuar las comprobaciones y hacer un recuento. Sé que supondrá una importante carga de trabajo, es imprescindible que repartamos las tareas. Tenemos que revisar cada uno de los artículos nominados (tanto los validados como los reprobados) para asegurarnos de que hayan obtenido un veredicto justo. Leer cada uno de ellos resulta imposible, así que vamos a limitarnos a las comprobaciones más básicas. De momento, tenemos que certificar que todos los artículos validados cuenten con una referencia al final de cada uno de sus párrafos. En caso contrario, tendremos que reemplazar el veredicto y borrar el nombre del revisor (no podemos colocar el nuestro, eso nos sumaría puntos ANE y el campeonato ya ha terminado).

Por favor, te pido que empieces a revisar los artículos de los usuarios con nombre de la V a la Z, es decir, desde Vale amat hasta Zósimo, incluyendo a ambos. Asignaré la misma cantidad (cuatro letras) a cada administrador. Recuerda: Si detectas alguna irregularidad que justifique cambiar la celda "Estado", hazlo y elimina el nombre del revisor; a no ser que sea un "veredicto contrario", en cuyo caso debes colocar el tuyo en la celda "Validación". Si repruebas un artículo, no olvides retirar la metaplantilla y justificar las razones en la discusión.

Insisto, es imprescindible que lo hagas y con la mayor celeridad posible, los participantes esperan conocer su posición definitiva y los premios que les corresponden. Avísame cuando termines, a ser posible a lo largo del día de hoy (domingo). Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 03:45 3 ene 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Forest Park (Portland)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Forest Park (Portland)», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Forest Park (Portland) para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Ganímedes (discusión) 22:30 4 ene 2016 (UTC)

Hola, NZF: te comunico que he cerrado este desacuerdo al haber obtenido tres votos en contra. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 14:39 16 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Heraldo

¡Felicidades NZF! Por haber invitado a tres participantes activos de la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: una insignia heraldo de oro Firmado: Pho3niX Discusión 23:13 4 ene 2016 (UTC)

Ratificación del sistema VAD

¡Buenas NZF! Ya que participaste en la encuesta sobre la modificación del sistema VAD, te informo de que se está desarrollando la votación sobre su implantación definitiva, por si te interesa participar. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 06:10 5 ene 2016 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 14:37 6 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades NZF! Por haber redactado 25 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: ocho insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 02:05 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, NZF! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:30 7 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, NZF. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Manual de revisiones CAD

¡Buenas NZF! Acabo de terminar la guía de evaluaciones CAD, siguiendo el ejemplo del manual de revisiones SAB que creé hace un tiempo. Creo que merece la pena publicarla, trata con un poco más de detalle algunos aspectos ya mencionados en otros manuales y puede ser especialmente útil. En cualquier caso, al igual que el otro manual, pretendo que sea un proyecto común en el que todos participemos (no algo personal). ¿Qué te parece? Me gustaría contar con la opinión y participación de la comunidad, entre todos podemos crear una guía que ayude a los principiantes e incentive la revisión de candidaturas a destacado. Consultaré a otros wikipedistas, si os parece bien la trasladaré al espacio principal.

Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 23:27 28 ene 2016 (UTC)

Sí, el referenciado ya aparece en el manual, pero la diversidad de autores en la bibliografía no y me parece muy interesante. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 01:24 29 ene 2016 (UTC)

Segunda consulta de borrado

Accediendo a lo solicitado en el TAB, se ha abierto una nueva consulta de borrado para Club Atlético Atlas. Un saludo Antur - Mensajes 22:27 1 feb 2016 (UTC)

Estrellas

Hola NZF. Desconocía esa discusión. Como las había visto a las estrellas en muchos artículos las agregaba. Generalmente no edito nada en Wikipedia. Solo entro a los artículos pero por mi cuenta, para ver los resultados y esas cosas. Así que desconozco esos detalles. Y me estaba basando en este artículo que las tiene: https://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Africana_de_Naciones_2015#Final

--Fedarg (discusión) 23:08 9 feb 2016 (UTC)

Liverpool

Buenas, NZF. Si podés ¿podrías opinar en CAD de Liverpool Football Club por favor? Muchas gracias. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 18:28 22 feb 2016 (UTC) PD: No seas tan duro conmigo como fuiste las veces anteriores con los artículos buenos jajajaja. Un saludo :)

Ahora añado las referencias a la sección de datos. No sé a qué tabla de posiciones te referís, pero veo que según vos el artículo está bastante bien organizado. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 22:41 23 feb 2016 (UTC)

Esa misma tabla usa los artículos Manchester United, Fútbol Club Barcelona, entre otros equipos. Pero veré que puedo hacer. ¿Vos querés que quedén ordenados por número o por el modo tradicional (arquero, defensores, mediocampistas y delanteros)? -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 13:52 24 feb 2016 (UTC)

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Yo siempre dudé de esas tablas, pero como veía que nadie las corregía (e incluso está en varios AB o AD), pensé que no habría ningún problema. Pero bueno, siempre se puede mejorar. Espero tener suerte con la candidatura. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 20:27 24 feb 2016 (UTC)

RE:Pablo Tango

Hola NZF, acabo de bloquearlo una semana, espero que a su vuelta no siga añadiendo estrellitas, si sigue en sus trece lo mejor es que lo reportes en el tab, explica la situación y listo. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:03 1 mar 2016 (UTC)

No es ninguna molestia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:19 1 mar 2016 (UTC)

De nada

estoy trabajando en un artículo deportivo, de seguro tú sabes mucho de eso. Cuando lo tenga listo le echas un vistazo, hasta el momento, todo ha sido edición original.Un saludo. Aarón (discusión) 15:06 2 mar 2016 (UTC)

Estrellitas

Hola NZF, lo de colocar estrellitas no es exclusivo de Pablo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:37 4 mar 2016 (UTC)

Re: Sobre el anexo de partidos «históricos»

Gracias por el aviso NZF. La verdad es que habría que darle una reestructuración. Te rogaría me dejases tiempo para intentar su transformación y podamos ver si podría ser un artículo válido. Saludo. -- Brgesto 10:06 6 mar 2016 (UTC)

LWF: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, NZF! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Aarón (discusión) 13:54 7 mar 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Historia del Club Atlético Newell's Old Boys

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Historia del Club Atlético Newell's Old Boys, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Historia del Club Atlético Newell's Old Boys para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación.

Aarón (discusión) 15:17 12 mar 2016 (UTC)

RE:Borrado

Hola NZF, la cuestión es sencilla, de hecho el resumen de borrado lo dice todo: es sólo una plantilla. Estuve observando por una semana si el artículo iba a ser trabajado, pero la falta de acción hizo invocar el borrado rápido. Eso es todo. Un saludo. Taichi 〒 23:22 16 mar 2016 (UTC)

Revisar

¿Podrías revisar Música para piano de Gabriel Fauré? Normalmente no recurriría a dejar mensajes, pero lleva dos semanas y nadie ha comentado nada, ni bueno ni malo. Te lo agradecería un montón. Sin compromiso, claro. Un saludo Triplecaña · discusión 22:23 20 mar 2016 (UTC)

Bajo la cuenta actual Triplecaña (disc. · contr. · bloq.) no tengo ningún AB aprobado todavía. Con la anterior cuenta Doblecaña (disc. · contr. · bloq.) redacté un AD Trump International Hotel and Tower (Chicago) pero perdí las claves de acceso. Lo siento. Tuve una cuenta anterior con 8 ADs y otros tantos ABs. Triplecaña · discusión 00:52 21 mar 2016 (UTC)

Gracias por hacerme ver mi error. Me he auto-revertido una revisión que hice a Edificio Chrysler a todas luces ilegal o fraudulenta, aunque realizada de buena fe, pero Ignorantia juris non excusat. He estudiado a fondo los requisitos de todas las políticas de Wikipedia para ver que mis aportaciones se adecuen a las mismas. Muchas gracias por tu revisión en mi CAD. Triplecaña · discusión 11:22 21 mar 2016 (UTC)

Quería darte explicaciones respecto al tachado. En las revisiones de la wikipedia inglesa es costumbre tachar para saber que comentarios se han ido resolviendo porque hay CADs que se alargan mucho y participa mucha gente. Quizás debería haberte consultado. En cualquier caso, quería darte mi punto de vista y pongo la tirita antes de tiempo. Triplecaña (discusión) 19:54 29 mar 2016 (UTC)

He realizado nuevas y numerosas correcciones a la traducción y redacción del artículo a lo largo de varios días diff en la CAD He añadido 4 imágenes más. Ya sé que dijiste que no te ves capacitado para votar, pero quería hacerte llegar mis inquietudes. Triplecaña (discusión) 17:48 3 abr 2016 (UTC)

Estadio Hubert Murray

Hola, no veo cual es el problema en agregar tablas con información sobre los partidos que se realizaran en ese estadio. Los articulos siempre se pueden mejorar agregando paulatinamente mas información, siempre sera mejor un articulo con mas datos que uno mas pequeño.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 19:16 31 mar 2016 (UTC)

Las tablas son parte de los articulos, pero si ese es el problema puedes quitarlas y agregar la información en formato de parráfo pues si el lector no entra al articulo de esa competicion no tendra esa información adicional que esta relacionada con el artículo directamente.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 19:47 31 mar 2016 (UTC)

Anexo:Liga Cordobesa de Fútbol 2016

¡Hola! Haciendo mantenimiento borré Anexo:Liga Cordobesa de Fútbol 2016, artículo que habías categorizado para borrado rápido por ser recreación de material borrado. Suelo revisar con bastante detenimiento cada artículo marcado para borrado pero evidentemente en este caso, como se trataba de un anexo y de una razón que no habilita mucho debate, procedí sin fijarme dos veces. Stratojoax (disc. · contr. · bloq.) me ha venido a preguntar por el borrado a mi página de discusión y, revisando, no encuentro a primera vista que el anexo se haya borrado con anterioridad. Es más, varios editores venían trabajando en él desde hacía meses. Antes de restaurarlo quería consultarte si existió consulta o razón de borrado de algún artículo relacionado que te hiciera marcarlo para BR, o bien se trató de un error y debo disculparme. Saludos, galio ^discu 03:02 2 abr 2016 (UTC)

Gracias. Me había fijado pero no tan atrás. La consulta parece haber sido un tanto endeble en participación pero el resultado está firme y en todo caso debería hacerse una solicitud de restauración primero. Es correcto asumir que el mismo criterio corre para otras ediciones. Voy a notificarle al usuario. Saludos, galio ^discu 04:34 2 abr 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, NZF. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 18:37 9 abr 2016 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola, NZF. El artículo «Mormyroidea», nominado a destacado en marzo de 2013, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:55 10 abr 2016 (UTC)

Re: Artículo no neutral

Hola NZF. Mucho tiempo sin hablar. En cuanto a lo que propones sobre la neutralidad del artículo Anexo:Partidos históricos del Real Madrid Club de Fútbol no estoy en desacuerdo, pero no encontré manera mejor de indicarlo. Estaría encantado si me dieses una mano para darle forma al artículo. Algo tipo ¿Partidos relevantes en la historia del Real Madrid? o ¿algo similar? Saludos! -- Brgesto 11:24 12 abr 2016 (UTC)

Liga de Campeones de la OFC 2016

Hola, NZF. Veo que pusiste al Tefana como mejor segundo en la tabla final como algo asegurado. No está asegurado dicho lugar porque si Team Wellington y Hekari United empatan mañana, ambos harían 7 puntos, por lo que el equipo neozelandés avanzaría a semis. --Carpfer9214 (discusión) 05:38 15 abr 2016 (UTC)

Charity Cup 2011

Hola NZF, quería decirte que eh intentado agregar la charity cup del 2011 al torneo ASB Premiership 2011-12, tal como está en cada temporada. Me gustaría que lo revisaras para ver si hay que cambiar o mejorar algo. La sección está con la referencia del partido. Hasta luego. --  Lucas  Balsa  05:17 10 may 2016 (UTC)

Wikiproyecto:Nueva Zelanda

Saludos, estoy reactivando este wikiproyecto tan interesante. Contacta conmigo si deseas ampliar la red de colaboradores del proyecto. Gracias----Bullet97 (Buzón) 11:44 11 may 2016 (UTC)Bullet97

Gracias por tu mensaje. Por cierto, puedes unirte al Wikiproyecto:Hawái si te interesa, aunque no puedas contribuir mucho. Lo estoy reactivando también. Saludos----Bullet97 (Buzón) 17:42 11 may 2016 (UTC)Bullet97

RE:Imágenes automáticas

Hola NZF, te explico el entuerto. Los datos de las fichas de personas ahora andan sincronizadas con Wikidata. Es decir, esa imagen vino de allá. Te paso el historial de Wikidata, ahí verás quién añadió la imagen y cómo la removí. Todas las cosas de fichas de persona, revisa en Wikidata, al final de la ficha hay un enlace que conecta a los datos en ese proyecto. Sí, ahora es más engorroso porque esos datos vienen de afuera y hay que mantener cuidado con no alterarlos. Saludos. --Taichi 〒 04:03 26 may 2016 (UTC)

Invitación

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, NZF! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Clubes neozelandeses de fútbol en competiciones internacionales

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Clubes neozelandeses de fútbol en competiciones internacionales, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Clubes neozelandeses de fútbol en competiciones internacionales para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Mel 23 mensajes 21:14 14 ago 2016 (UTC)

Editatón en la UNR

Hola NZF: Quería contarte que con El +DataLab del CIM - Centro de Investigaciones en Mediatizaciones, la Facultad de Ciencia Política y RRII - UNR y Wikimedia Argentina estamos organizando el primer editatón + taller de Wikimedia de la Universidad Nacional de Rosario.

Se va a hacer el 1 de septiembre de 10 a 17:30 hs. en el SUM de la Facultad de Arquitectura U.N.R. (Riobamba 220bis, Rosario)

Podés encontrar más información en la página del encuentro
--Pvncho (discusión) 19:03 18 ago 2016 (UTC)

Borrados

Hola. Sí, hubiese sido más claro para mi si hubieses colocado ésas razones. Gracias por aclararme. Ya los borro.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 02:06 7 sep 2016 (UTC)