Usuario discusión:Nueva era/mayo de 2007
Error de mi parte[editar]
Disculpa fue un error de mi parte. JorgeGG 01:18 3 may 2007 (CEST)
Traición de Montreal[editar]
Saludos, Nueva Era. ¡Lo conseguimos!, el artículo se queda con nosotros. Cualquier otra consulta de borrado, plantilla de sin relevacnia, wikificar, copyedit, esbozo o miniesbozo de cualquier artículo de lucha libre profesional, no dudes en hacermelo llegar. The Game, HHH 03:52 3 may 2007 (CEST)
Bibliotecario[editar]
Si quieres te puedo proponer como bibliotecario. The Game, HHH 04:24 3 may 2007 (CEST)
Premio RSS al mejor futbolista del año[editar]
Es curioso como al entrar en tu página de perfil se puede leer:
No sea troll, respete, si quiere que lo respeten!
Te sigo desde hace tiempo. Haces una labor muy importante vigilando y protegiendo Wikipedia del vandalismo, te felicito, necesitamos más gente como tú. Pero a veces te pierden las formas e impones tu criterio sin ni siquiera avisar del motivo de tu cambio al anterior wikipedista.
Siendo mas concreto, en el artículo sobre el Premio RSS al mejor futbolista del año no pienso entrar en guerras de ediciones porque lo encuentro estúpido. He estado modificando otros premios individuales de jugadores y en cuanto entré en el anteriormente mencionado encontré que tenía algunas lagunas de estilo pese a ser de los más completos comparativamente. Si te fijas con mis cambios el artículo ocupa algo menos -más eficiente- pese a añadir más información: los clubes de fútbol tienen unas siglas que conforman su nombre, no por casualidad. Cuando pones Barcelona, no te refieres únicamente al FC Barcelona, igualmente con el Milan. Sí es cierto que se usa comúnmente Barcelona o Milan para referirse a ambos clubes, pero hemos de ser más precisos y ajustarnos en lo posible a lo que se espera de una Enciclopedia.
Por otra parte he ordenado los futbolistas por orden cronológico al recibir el premio y no por orden alfabético de su nacionalidad.
Un saludo --Zigurat discusión 12:38 3 may 2007 (CEST)
Nueva Era no empecemos como siempre, hubiese encontrado bien que entraras en mi página de discusión y me hubieses dicho: me parece mal lo de las banderas de las comunidades autónomas o lo encuentro antiestético, etc.
Pero NO!, unilateralmente lo quitas y te quedas tan pancho poniendo el comentario de que: quito banderitas innecesarias. Podrías ser un poco más respetuoso??, no sólo conmigo sinó con el resto de wikipedistas que tienen un criterio diferente. --Zigurat 23:18 4 may 2007 (CEST)
Discrepo[editar]
Discrepo de tu punto de vista Nueva Era, esas banderas aportan información importante no sólo aquí sino en otros muchos artículos. Ciertamente la unidad geográfica predominante es el país, y no tengo nada que objetar -ni me duele jeje-. Lo que si es cierto es que los aficionados de fútbol -e incluso en general- les interesa saber informativamente no sólo si un jugador español de un club español es simple y llanamente español, sino además si es madrileño, andaluz, catalán, etc. Añade información, permite comparaciones, análisi. En definitiva, no es nada baladí.
Me reitero en lo dicho en ediciones anteriores, y no te sepa mal lo que te digo, esta es una discusión entre wikipedistas y no es la más cruda en la que he visto que has participado.
Un saludo. --Zigurat 00:35 5 may 2007 (CEST)
Lista de selecciones[editar]
Hola, Nueva Era. La comunidad se pronunció y dijo que no debe existir como artículo. Eso no quita para que pueda existir en el espacio del usuario o de un wikiproyecto, si es que lo queréis allí. Yo mismo tengo mis listas de artículos que no se me ocurría poner como artículos enciclopédicos, pero que en mi espacio ayudan a organizarse.
A mí no me importa, ni creo que tenga que ver con las políticas, dónde acaba la lista (mientras no sea en un artículo). Si queréis crear un wikiproyecto fútbol bienvenido sea, seguro que tiene más vida que muchos otros. Si no queréis que aparezca en clubes de fútbol o que tenga otro nombre, pues bienvenido también. Yo lo he dejado en su espacio de usuario de nuevo. Si os parece a todos bien ponerlo en otro sitio con otro nombre o como sea, perfecto. Si no, pues en su espacio está bien también. Tampoco creo que haga falta exterminar la lista de la faz de wikipedia, mientras no esté en el espacio de nombres de artículo. Un saludo —Chabacano(D) 20:46 5 may 2007 (CEST)
- ¿Por qué empeñarse en hacer retroceder el desarrollo de wikipedia? ¿Qué tiene de malo crear artículos de selecciones? Ya te lo he dicho en la discusión del wikiproyecto, el título es lo de menos. No hay wikiproyecto fútbol de momento, aunque estaría bien. ¿Por qué no hacemos artículos de selecciones? vuelvo a repetir. ¿Le molesta a alguien? No merece la pena el wikiproyecto selecciones. Nosotros trabajamos en equipos, me pareció buena idea trabajar en equipos nacionales también, pero nada ¡a limitar el progreso! Ahora que nos habíamos puesto de acuerdo con las políticas...→JMB (disc.)(contr.) 21:08 5 may 2007 (CEST)
- Bueno, pues dejémoslo así. Me daban pena las selecciones (perdón por lo de nacionales, pero en España lo decimos así) de país, tan solas, sin "institución que las organizara". Por otra parte, en mi modesta opinión, trabajan mejor 100 personas en un wikiproyecto que 25 repartidas en 4 wikiproyectos distintos (selecciones de país, clubes, futbolistas y mundiales); lo del wikiproyecto fútbol estaría bien, pero eso es otra historia, aunque podríamos proponerlo.... Saludos→JMB (disc.)(contr.) 21:24 5 may 2007 (CEST)
Consulta de borrado[editar]
El artículo Proyectos políticos sobre Euskal Herria ha sido finalizado. Te ruego que,como has aprticipado en al votación, lo leas entero y que consideres si sigue siendo una segregación o no (Lo que antes era la segregación hoy supone mas o menos un 10% del arículo) puesto que ahora el artículo es completamente diferente. Atentamente.--Nafarroa 23:45 5 may 2007 (CEST)
Fuente[editar]
Estoy a punto de poner la fuente pero tu RV duro menos de 30 segundos... si al menos me das 1 minuto de paz podre hacerlo.
Saludos.
The Edge 
(¿?) 05:05 7 may 2007 (CEST)
- Cito: " raro... el artículo de Newells es sinónimo de subjetividad... " -> eso si es un comentario netamente subjetivo. Saludos. The Edge
(¿?) 05:13 7 may 2007 (CEST)
Humilde sugerencia[editar]
Hola Nueva Era: allí le advertí a 3m1l (disc. · contr. · bloq.) y le he puesto un bloqueo de un dia por falta a WP:E . De todas maneras creo que -sin desmerecer tu trabajo de mantenimiento y en el cuidado de los contenidos- sería positivo que pudieras hacer un esfuerzo adicional en ser mas explicativo con los demas usuarios y presumir un poco mas de buena fé, total para lo contrario siempre hay tiempo. Tu primer mensaje al usuario es la enorme y clasica plantilla de imagen sin licencia, pero por allí dos o tres renglones explicando sería un poco mas "humano". Pero en fin, allá tu, ya sabés que de futbol no entiendo ni quiero entender mucho. Creo si que hacer un esfuerzo por lo menos inicial en evitar el inicio de conflictos es una responsabilidad de todo buen wikipedista como no me cabe duda que vos pretendés ser. saludos ----Antur---- 
(mensajes) 08:18 7 may 2007 (CEST)
Imagenes[editar]
Por favor no vuelvas a retirar las imagenes del articulo de Newells Old Boys, ya que debere considerarlo vandalismo.
No existe politica que respalde el retiro que realizaste.
Caso que consideres que no son propicias, puedes plantearlo en la pagina de discusion.
Saludos.
The Edge (¿?) 20:15 7 may 2007 (CEST)
- Lamentablemente no me gusta que me falten el respeto (cito: que horror con este tipo) ni que se tomen desiciones por gusto sin debate previo (falta de democracia).
- Las imagenes pueden estar donde las coloque. Si no lo crees una buena idea, debate en pagina de discusion, y no tendre problemas en acatar la mayoria.
- ¿Tanto te cuesta dejar un post en la pagina de discusion argumentando el por que del cambio? Solo pido tengas en respeto de, al hacer un cambio, al menos comentar el por que. Tu vision del cambio en el orden de las fotografias no responde a ninguna politica, por lo cual estas haciendo una modificacion sin argumento mas que tu gusto.
- Tal vez sea mejor dejarla como tu propones, no digo que no sea asi, pero como saber si es lo mejor si no explicas por que. Con las veces que me dejaste posts en mi pagina de usuario, hubieras tenido tiempo de escribir esto varias veces.
- Apelo a que tomes el consejo y expliques en la pagina de discusion por que crees que es mejor ubicar las fotografias como tu quieres. Tal vez tu argumento sea bueno y asi logremos ahorrar estas idas y venidas.
- Saludos.
Newell´s y su polémica página[editar]
Hola Nueva era:
No soy un santo, ni pretendo serlo, pero: ¿Se da cuenta lo difícil que se hace cuando un usuario se empecina con su tesitura de hacer lo que le plazca una y otra vez? ¿Se da cuanta el porqué la página de Newell´s ha sido "protegida" más de 4 o 5 veces en los últimos 7 meses? Recuerdo a Fede5 y su "banda" de vándalos. Y... siempre hay usuarios que son siempre el eje de toda polémica... ¿Me entiende a qué me refiero, no?
Le mando saludos y estoy a su disposición --Lancha 8795 01:43 8 may 2007 (CEST)
- Pero el tema es que los biblios parecen no prestar atención ante todo esto... Los estándares están y sin embargo no hay un bloqueo hacia estos usuarios que hacen lo que les place a ellos... Encima, si uno quiere poner las cosas en órden, se nos acusa de generar "guerra de ediciones". Allí, protegen la página y "arréglense ustedes"... ¿Cómo hacemos para que se respeten los estándares del wikiproyecto?
Saludos --Lancha 8795 04:12 14 may 2007 (CEST)
Ayuda en páginas de Huacán y 5 grandes del fútbol argentino[editar]
Hola:
Voy a pedirle ayuda en las páginas de Club Atlético Huracán y en la de los Cinco grandes del fútbol argentino. Hay toda una caterva de usuarios (si es que no son el mismo) que están editando sin ton ni son y sin fuentes que acrediten lo que quieren "demostrar".
Cuento con su ayuda anti-vandálica.
Saludos, --Lancha 8795 03:51 13 may 2007 (CEST)
Las pruebas porfavor[editar]
Una vez mas, y ante su inmadurez contra atletico nacional, le pido que nopublique mas el articulo: Influencia del narcotrafico, hasta no tener pruebas de fuentes verificables. Esperare porntamente recibir sus pruebas.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 69.79.178.180 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 23:50 13 may 2007 (CEST)
Ante su insistencia de que el Club Atlético Nacional tubo influencia del narcotrafico, me gustaria que porfavor me presentara las pruebas, se lo agradecería mucho, pues como dice wikipedia "Confirmo que mis cambios no violan ninguna de las políticas de derechos de autor y que están basados en FUENTES VERIFICABLES". Sino, lepido que porfavor deje de editar cosas que no tienen fuentes verificables.
Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Daniel-1-1 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 04:00 14 may 2007 (CEST)
Influencia del narcotrafico, no solo de nacional[editar]
Con el enlace que usted justifica que entre los 70 y 80 recibio dinero del cartel de medellín, le informp que Independiente Santa Fe, EL DIM, Millonarios, America, Pereira.etc tambien tubieron influencia del narcotrafico, por lo que seria totalmente valido que en todos esos equipos pusiera yo un tema llamado tambien Influencia del narcotrafico y justificarlo con el mismo articulo que usted justifica lo de nacional,pero eso si lo valgo porque hay "pruebas".
Lo del partido ese contra millonarios no lo valgo, pues usted no cita ni da "Pruebas", solo cree, especula o piensa.
Lo de la final y el secuestro del arbrito tampoco lo creo, valgo. etc, pues es lo que usted cree o especula o legustaria que hubiese sucedido, y no tiene fuentes verificables(como dice Wikipedia).
Lo de la libertadores del 90 si lo algo o creo
Y lo del partido con danubio nose, pues usted lo afirma pero no da FUENTES VERIFICABLES.
Y lo de el partido dim - america no tiene nada que ver con nacional, asi que no se que hace ahi!
el articulo con el siguiente contenido si seria aceptado por mi, pues tiene fuentes verificables:
En las décadas de 1970 y 1980, se rumora que el equipo perteneció y recibió dinero de integrantes del Cartel de Medellín.[4]
En este mismo año dicho cartel de las drogas cometió el asesinato en la ciudad de Medellín del arbitro colombiano Álvaro Ortega, en un partido (Independiente Medellín vs América de Cali), al parecer por un mal arbitraje en algún partido pasado, causando la cancelación del torneo en Colombia de ese año. [5]
También, en la Copa Libertadores de 1990, el arbitro uruguayo Juan Daniel Cardelino denunció un intento de soborno antes del partido entre Atlético Nacional y Vasco da gama de Brasil, causando que Atletico Nacional fuera sancionado con no poder jugar las ediciones de 1990 y 1991 de la Supercopa Sudamericana y la suspensión de Colombia ante la CONMEBOL para cualquier partido internacional hasta 1992.[6] [7]
En 1995 el equipo fue adquirido y saneado en su totalidad por el grupo Ardila Lulle, de propiedad del empresario colombiano Carlos Ardila Lülle
Esta bien[editar]
le pedi las pruebas delpartido mill- nal, me las dio. gracias
ahora y por ultimo me gustaria las de el secuestro y si fuese posible las de danubio vs. nal
no se como firmarlo,pero lo hizo el usuario Usuario:Daniel-1-1
Hay algo malo en decir la verdad o que??[editar]
que tiene de malo escribir esta frase: Este año Nacional obtendría su segunda Copa Merconorte, y tubo un saborcito especial pues fue ganada ante uno de los rivales: Millonarios de Bogotá???? es simplemente la verdad y no se pude hacer nada!!
ya lo cambie y dice: En este año Nacional se coronaría nuevamente como campeón de la Copa Merconorte, esta vez contra Millonarios de Bogotá
Esta bien o debo cambiar algo??
ok. discusion solucionada y terminada
Usuario:daniel-1-1
Hinchada y promedio[editar]
que hay de malo en colocar esto:
En la fase "todos contra todos" del Torneo Apertura 2007, la hinchada del Nacional tuvo el mejor promedio de asistencia como local: fue de 25.155 espectadores por partido.[1]
??????
edite el articulo[editar]
En los primeros años de la decada de 1980, Atlético Nacional estubo vinculado con Hernán Botero, acusado de lavar US$52 millones, y Octavio Piedrahita, señalado como codueño de un cargamento de 1.762 kilos de cocaína incautado en 1982 en Miami. .[4]
En el partido de vuelta de los Cuartos de final de la Copa Libertadores de América de 1989 ante Millonarios se especula hubo un arbitraje polémico del chileno Hernán Silva.[5]
El arbitro del juego de vuelta de la semifinal en Medellín ante Danubio, reconocio haber sido sobornado por el Cartel de Medellín.[6] Tambien se especula que el arbitro de la final ante Olimpia fue secuestrado horas antes del juego de vuelta.
En este mismo año dicho cartel de las drogas cometió el asesinato en la ciudad de Medellín del arbitro colombiano Álvaro Ortega, en un partido (Independiente Medellín vs América de Cali), al parecer por un mal arbitraje en algún partido pasado, causando la cancelación del torneo en Colombia de ese año. [7]
También, en la Copa Libertadores de 1990, el arbitro uruguayo Juan Daniel Cardelino denunció un intento de soborno antes del partido entre Atlético Nacional y Vasco da gama de Brasil, causando que Atletico Nacional fuera sancionado con no poder jugar las ediciones de 1990 y 1991 de la Supercopa Sudamericana y la suspensión de Colombia ante la CONMEBOL para cualquier partido internacional hasta 1992.[8] [9]
En 1995 el equipo fue adquirido y saneado en su totalidad por el grupo Ardila Lulle, de propiedad del empresario colombiano Carlos Ardila Lülle
Titulos internacionales de Nacional[editar]
Porfavor deje de cambiar el titulo: Palmares internacionales, por Participacion internacional, pues esos solo son los titulos, no las copas en las que ha jugado.
Dejemoslo en titulos en colombia y participacion internacional
ok?
Me tome la tarea de mirar la participacion de nacional en copas(en el libro "atletico nacional rey de copas" publicado por el periodico el colombiano) y voy a escribir esto:
Participación internacional[editar]
Me tome la tarea de mirar la participacion de nacional en copas(en el libro "atletico nacional rey de copas" publicado por el periodico el colombiano) y voy a escribir esto:
- 1972: Primera fase.
- 1974: Primera fase.
- 1975: Primera fase.
- 1977: Primera fase.
- 1982: Primera fase.
- 1989: Campeón.
- 1990: Semifinal.
- 1991: Semifinal.
- 1992: Cuartos.
- 1993: Octavos.
- 1995: Subcampeón.
- 2000: Primera fase.
- 2006: Octavos.
- 1989: Cuartos.
- 1990: Suspendido.
- 1991: Suspendido.
- 1992: Octavos.
- 1993: Semifinal.
- 1994: Octavos.
- 1995: Cuartos.
- 1996: Cuartos.
- 1997: Cuartos.
- 1998: Campeón.
- 1999: Primera fase.
- 2000: Campeón.
- 2001: Primera fase.
- 2002: Subcampeón.
- 2003: Semifinalista.
- 2005: Octavos.
- 1990: Campeón.
- 1997: Campeón.
- 1990: Subcampeón.
- 1989: Subcampeón.
ESTO SI ES PARTICIPACION INTERNACIONAL, TODA!
Perdona mi torpeza[editar]
Perdona mi torpeza, pero soy nuevo en la edición de páginas en la wikipedia y es posible que esté cometiendo muchos errores, para empezar, no estoy seguro que la forma de dejar mensajes a otros usuarios sea tal y como lo estoy haciendo con este.
Por otro lado, comentarte que cuando puse en la página del Atlético de Madrid, que lo solían llamar "El pupas" no lo hice como un acto vandálico sino utilizando el apodo cariñoso que usan los seguidores de este equipo. Creo que es algo que puede ser interesante para quien desconozca este club y está lejos de ser una falta de respeto.
Me gustaría preguntarte algunas cosas... la primera es como dejar mensajes a otros usuarios, ¿en qué apartado de la página de usuario se dejan?, también me gustaría saber como se edita mi página de usuario para poner esos rótulos "Vivo en Madrid", "Estoy a favor de la liberación de palestina"....
Muchas gracias por todo,
Un saludo desde Santander, Cantabria, España
el científico triste.
Plantilla:Actor[editar]
Alguien elimino el contenido de la plantilla Plantilla:Ficha de actor.
Intentende deshacer el cambio pero no puede. Y te pido ayuda a ti para revertirlo.
Atte. —HugoMosh 04:20 18 may 2007 (CEST)
Para que no pase mas...[editar]
...en las mismas páginas solamente protegiéndolas, pero que impedirá que lo hagan en otras ?. Hoy solamente debo llevar borrados mas de 60 paginas vandálicas de todo tipo.....para bien o para mal esto es así ;) Saludos ----Antur---- (mensajes) 06:01 18 may 2007 (CEST)
Historial[editar]
estaba cambiandolo en ese mismo momento, dame tiempo :)--Ric 18:35 18 may 2007 (CEST)
¿Reclamo por el traslado?[editar]
No acepto el tono de reclamación que que usas en el mensaje. Si no estás de acuerdo, señálalo en el cafe. Con esos humos no dialogo. Escarlati - escríbeme 
23:26 18 may 2007 (CEST)
- aquí está. Escarlati - escríbeme
00:57 19 may 2007 (CEST)
Rácing de Santander[editar]
Buenos días ¿Quería preguntarte por qué pones en el artículo del Rácing de Santander, la marca de: [cita requerida] si ya puse la fuente de donde lo había sacado?
Gracias y un saludo.
--el científico triste 11:50 20 may 2007 (CEST)
Rácing de Santander[editar]
¿y cómo puedo citarla bien? soy nuevo en la wp.
Licencias de imagenes - Jcestepario[editar]
Hola Nueva Era:
Pues bien, efectivamente no identiqué la licencia que me permitía hacer uso de unas imágenes de Coquimbo Unido, Santiago Morning, Everton, La Serena, Audax Italiano, Universidad de Concepción, Naval y Fernández Vial, no lo crei necesario porque las imagenes las hice YO , y de hecho cuando las subí, creo haber puesto que se trataba de un "Trabajo Propio". Estas imágenes fueron realizadas hace 3 años, a partir de las observaciones de algunas banderas que utilizaban algunos hinchas. Hice varias más, de Colo Colo, la U, Cobreloa, Malleco, Dep Concepción, Huachipato, Ñublense, Unión Española, Rangers, Santiago Wanderers y Dep Temuco.
De hecho algunas de ellas las mandé a http://www.crwflags.com/fotw/flags/ (a António Martins-Tuválkin), unas las publicaron, otras no, y en algunas le dieron el crédito a otra persona.
En fin, no pensé que fuera haber conflicto. En todo caso, tal como el usuario Racing de Santander, yo también soy nuevo en esto, y puedo estar cometiendo errores por desconocimiento.
Saludos Jcestepario
JC Estepario[editar]
Con respecto a las imagenes retiradas. Comprenderá usted, viendo la calidad de alguna de ellas en detalle, que consituyen reconstrucciones, no copias de los logotipos. Ahora bien, comprendo que si ello les provoca conflicto por los derechos de autor, está bien que las retiren.
Sin embargo, la imagen de la Universidad de Concepción no cuenta con ninguna clase de "logotipo" protegido por derechos de autor(copyright). A menos, que se considere que los colores del club si lo estén. Es solo una U azul sobre fondo amarillo (y no corresponde a la U del Escudo). Esta inspirada en una bandera de la barra "Los del Foro".
Atte
Jcestepario
1era. div. portu.[editar]
Hola Nueva Era!
Sí, está bien el poner entre paréntesis la denominación actual de la liga portu. Si eres biblio y te lees lo que escribí en la discu. y eres tan amable de revertir el traslado de nombre al original: Primera división portuguesa, te lo agradecería mucho. En cuanto a la categoría, mírate los artículos que aún quedan como SuperLiga y verás que tratan de un torneo de América. No sería correcto trasladarlos a la categoría de primera div. portu. Ciao
Leonprimer 08:43 24 may 2007 (CEST)
- Uy, acabo de ver que ya has escrito en la discu. Como SuperLiga fue conocido el torneo oficialmente en cuatro temporadas a principios de esta década. Es lógico que aún se le nombre por costumbre así, pero oficialmente lleva desde la temporada antepasada otro nombre, que fue corregido tipográficamente en esta temporada que ha finalizado por cambios del nombre de la firma alemana patrocinadora. Anteriormente ya había llevado otros nombres, vamos es una organización que tiende a cambiar constantemente de nombre, puede volver a hacerlo en los próximos años por cambio de patrocinador... En fin estamos ante un caso de generalización contra especificación: en el que es más conveniente utilizar el título general que cambiar constantemente la denominación temporal o crear artículos independientes para cada denominación. Espero que mis argumentos te hagan cambiar de opinión. Un saludo
Leonprimer 08:56 24 may 2007 (CEST)
- Hola Nueva Era!
Tarde pero respondo a tu observación. Mira he investigao un poquito sobre la historia del Campeonato Portugués de Fútbol y créeme que ha sido difícil, pero interesante. Hago una reestructuración de los artículos: primero el artículo general arriba mencionado que describe un poco la historia y el sistema de competición de las ligas portuguesas y después cada liga se edita por separado con su propia historia y palmarés.
He tomado los nombres para cada liga que utiliza la Federación en su reglamento de competiciones oficial y que es el que me parece más adecuado. En el artículo he puesto los nombres en portu, pero redirigidos al artículo en espanol. Mírate el documento: [1] (pág. 4).
Dame tu opinión, ya que veo que tú eres uno de los usuarios que más tiempo le has dedicado a estos temas. Si estás de acuerdo y eres tan amable de trasladar el artículo de la superLiga al nombre Primera división portuguesa te lo agradecería, a mí no me es posible porque es un redirección anterior.
Por último, he visto lo de la 1. Bundesliga y estoy totalmente de acuerdo contigo en que los artículos se queden con este nombre, ya que es el nombre oficial, utilizado desde sus inicios y conocido internacionalmente.
Sin más por el momento, un saludo. Leonprimer 06:23 29 may 2007 (CEST)
- Gracias! La regla ortográfica dice: "(se escriben con mayúsculas) las palabras que forman parte de la denominación oficial de premios, distinciones, certámenes y grandes acontecimientos culturales o deportivos: el Premio Cervantes, los Goya, la Gran Cruz de la Orden de Alfonso X el Sabio, la Bienal de Venecia, la Feria del Libro, los Juegos Olímpicos..." ([Diccionario Panhispánico de Dudas] escribes la palabra "mayúsculas" en el espacio en blanco y miras el apartado 4.23.
Según mi interpretación la primera división de fútbol de cualquier país no entra en ninguna de estas categorías, ya que es una competencia deportiva pero no un acontecimiento puntual deportivo como puede ser un Campeonato Mundial o una Copa del Mundo. Tú como lo ves?
Leonprimer 07:07 29 may 2007 (CEST)
Re: Bundesliga[editar]
Hola, la no discusión previa de los cambios no es argumento válido. Ni yo lo discutí contigo, ni vos conmigo (nota que estamos iguales porque, de la manera que te expresas, parece que estuvieras en un nivel superior): esa es la forma normal de editar en Wikipedia. El tema es si el título se ajusta o no a WP:CT. Por lo que veo en la página oficial, se usa «Bundesliga» para la primera división y «2. Bundesliga» para la segunda. Lo dejo en tus manos, que sos quien dedica esfuerzo al tema. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:52 25 may 2007 (CEST)
El vandalillo[editar]
Buen trabajo :) Tano ¿comentarios? 06:50 25 may 2007 (CEST)
MAS EDUCACIÓN[editar]
Parece que un poco de eduación en sus mensajes no le caeria muy mal, y creo que deberia de tomar con calma su labor de borrado de articulos ud. no es dueño de wikipedia ni lo será por que este proyecto a mejorado gracias a todos no solo a ud. y debe de pensar que no todos anda creando paginas con vandalismo, tiene que dar espacio a los demas, yo respeto su idea de cero tolerancia pero no intransigencia, que parece que es lo que ud. practica. saludos losbit ¿deja tu mensaje?
- Respuesta:
- Primero por favor lea las normas. Yo simplemente digo las cosas como son. Su pagina de usuario también es regida por una norma llamada WP:PU además de WP:AP. Así que su pagina promocional debe ser borrada. Es todo, me gusta ser claro y frentero. --Nueva era 07:07 25 may 2007 (CEST)
- Re respuesta:
- De acuerdo ... supongo que le molesta la idea de hacer un proyecto wiki, no me autopromociono de nada solo quiero que se difunda la idea de un proyecto wiki libre y peruano.
- Voy a cambiar el contenido de mi pagina de usuario para que ud viva feliz. de todas formas queda en el historial el contenido por el que llora, y que estoy seguro no es para tanto. acepte un consejo mio ... no sea intransigente!
redirecciones[editar]
no etiquetes redirecciones como 28 de Junio para borrado. Son útiles cuando alguien comete un error y escribe el nombre con inicial mayúscula. Está establecido que es válido crear redirecciones para que en las faltas ortográficas simples no se muestre un mensaje de error (y alguien erróneamente cree un artículo duplicado) -- drini [meta:] [commons:] 02:03 26 may 2007 (CEST)
- 28 de Junio es una redirección válida hacia 28 de junio no la etiquetes para destruir. Ciertamente la forma correcta de escribir es con minúscula, y por eso es válida la redirección, porque alguien puede escribir incorrectamente "28 de Junio" en el cuadro de búsqueda. -- drini [meta:] [commons:] 02:09 26 may 2007 (CEST)
A Ver a ver... ¿Qué tienen de MAL hechos? Los hice correctamente y funcionan. Además, el error ortográfico de escribir el mes con mayúscula es muy común en algunas zonas de latinoamérica, y es válido hacer redirecciones sobre errores ortográficos menores comunes. Te listo ejemplos:
- Viquingo --> Vikingo
- Andromeda--> Andrómeda
- Canadá --> Canadá
- Una, grande y libre --> Una, Grande y Libre
- Departamento de Cordoba --> Córdoba (Colombia)
- Indios Verdes (Estación) --> Indios Verdes (estación)
y así muchos.
Todas ellas válidas AUNQUE el título que redirecciona no sea ortográficamente correcto. Precisamente porque ayudan a localizar el artículo correcto cuando alguien comete un error en la búsqueda.
Finalmente, borrar una redirección NO ahorra espacio en disco, si es el argumento que estás tomando en cuenta, ya que borrar un artículo o redirección simplemente lo oculta a los usuarios regulares, no lo elimina del sistema y por tanto sigue existiendo.
Conclusión: borrar tales redirecciones no aporta ningún beneficio, ya que no ahorra espacio, pero preservarlas sí tiene beneficios ya que permite que el contenido sea más fácilmente encontrable. -- drini [meta:] [commons:] 15:52 26 may 2007 (CEST)
- Son redirects mal hechos, se deben destruir. ¿O porqué será que no existen? --Nueva era 03:38 26 may 2007 (CEST)
- No existen porque nadie los ha creado aún, no porque no deban existir. ¿O me quieres decir que porque no existe el artículo Sudeste todavía, entonces no debe ser creado? -- drini [meta:] [commons:] 15:54 26 may 2007 (CEST)
Trivia...[editar]
La palabra tal vez no exista en el diccionario de la RAE, pero si en la práctica. Recuerde que el hecho de que una palabra no exista en el diccionario no significa que no exista, ese diccionario no es una camisa de fuerza.
Por otro lado, hay un artículo sobre Trivia en Wikipedia...
Saludos desde Cúcuta,
— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.30.94.141 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 03:33 26 may 2007 (CEST)
Traslados[editar]
Hola Nueva Era. La cuestión es que existe una política oficial y consensuada por la comunidad que hay que aplicar a cualquier artículo de Wikipedia. Forme parte de cualquier wikiproyecto o no. Un wikiproyecto no tiene más autoridad que las políticas de Wikipedia. Un wikiproyecto sólo debería servir para reunir a gente para trabajar, no para formar grupos que consideren los artículos como suyos y piensen que todo cambio en ellos tiene que pasar por ellos primero.
Aplicar las políticas no es faltar al respeto de nadie, ni mentir. Un saludo. Jarke (discusión) 11:18 26 may 2007 (CEST)
Falta de relevancia - Club Bermeo[editar]
Hola Nueva Era, has puesto un artículo que he redactado como falto de relevancia. Se trata del artículo sobre el Club Bermeo. Necesito que me aclares, por favor, cual es el límite entre la relevancia y la falta de relevancia, aplicado al caso concreto de los clubes de fútbol de la Liga Española. El artículo que escribí sobre la Sociedad Deportiva Beasain me lo has puesto como relevante (he visto que lo has categorizado y supervisado), mientras que al del Bermeo Club le has colgado la etiqueta de no relevante. Me da la impresión (corrígeme si me equivoco) que consideras que un club de fútbol español es relevante si al menos milita en la Tercera División. La verdad es que la diferencia entre la Tercera División donde está el Beasain y la División de Honor de la Fed.Vizcaína, donde está el Bermeo es un único ascenso de categoría. Por el hecho de perder la categoría, el artículo del Beasain no dejaría de ser relevante, ¿no crees? Dado que en el pasado el Bermeo ha militado en categorías superiores, llegando en una temporada incluso a disputar el play-off de ascenso a la Segunda división española te ruego que reconsideres la falta de relevancia del artículo.
Un saludo. (Ikimilikiliklik)
Hola Nueva Era,
estas equivocado, la Tercera División no es el límite del fútbol profesional. La denominada Liga de Fútbol Profesional comprende teóricamente solo la Primera división española y la Segunda división española. Sin embargo, el sistema de la Liga Española es un sistema abierto. No es un sistema cerrado donde equipos profesionales y aficionados compiten en Ligas diferentes. Así, en el siguiente escalafón, Segunda división B coexisten jugadores profesionales y semiprofesionales (dependiendo del potencial económico del equipo donde jueguen), mientras que la Tercera División española es una categoría esencialmente aficionada, aunque puede haber algún jugador que viva del fútbol; las categorías regionales no se diferencian excesivamente de 3ª, aunque los casos de profesionales aquí se cuentan con los dedos de las manos. Es más, existe posiblemente mayor salto entre la Segunda B y la Tercera, que entre Tercera y Regional. En teoría, bastaría que el Real Madrid, por poner un ejemplo extremo, encadenase 4 temporadas nefasts seguidas para caer desde Primera hasta categoría regional. Por supuesto, también se dan casos inversos; en 1986, el Getafe CF, por ejemplo, estaba en categoría regional. El Ciudad de Murcia (en Segunda división desde 2003 y a punto de ascender a Primera división el año pasado), jugaba en el año 2000 en Categoría regional.
Por todo ello es difícil definir la frontera entre fútbol profesional y aficionado en España y los equipos se mueven de un lado a otro de ella dependiendo de los éxitos deportivos. Posiblemente el Bermeo no sea un club muy relevante, pero es más relevante que un club que juegue actualmente en Tercera, pero que jamás haya subido de esta categoría. Yo propondría poner como criterio de relevancia que un club español haya llegado a militar al menos alguna temporada de su historia en la Segunda División B, para considerarlo relevante; pero este es mi criterio personal.
Saludos (Ikimilikiliklik)
Trivia....[editar]
Trivia si existe en el diccionario de la RAE, lo que pasa es que hay que saber buscarla, es decir que hay que encontrar su origen.
¿Cómo así?
Bueno, los siguientes palabras están en el mencionado diccionario, y de estos se deriva "Trivia".
Por otro lado otros diccionarios importantes como el de WordReference aparece claramente la palabra [2]. Por último le pido que rectifique, pues es incoherente decir que "trivia" existe como término, y no como palabra es completamente incoherente.
Ricardo Ramírez 03:45 27 may 2007 (CEST)
- Respuesta:
- La palabra Trivia como tal no existe. Las derivaciones y demás que se muestran no son 100% la palabra trivia que es de la que estamos hablando.
- Por lo tanto, no se aceptan los cambios, los cuales se deben es habalr en Discusión:Cúcuta.
- --Nueva era 06:59 27 may 2007 (CEST)
El Coloso del Parque[editar]
Hola, ya lo he dejado como estaba. Y avisado de no volver a trasladar a mano. Un saludo. Jarke (discusión) 12:23 27 may 2007 (CEST)
referencias....[editar]
Hola Nueva era: ya veo que el usuario Don Quijote y Sancho Panza anda pidiendo referencias para cada párrafo. Es evidente que el exceso de virtud es un problema. Tambiién veo que es un usuario novato y que no debe haber entendido bien como va eso de la fuente primaria y de las referencias. Entre el bloquearle largamente y el permitirle que encada línea ponga uan petición de referecnia debe haber un punto intermedio, optimo, que nos sirva a todos. Poner alguna referencia (aunque sea del periódico de hoy) munca esta de más, y el mostrar a usuario novato el camino correcto tampoco. Yo voy a intentarle explicar que no se trata de referecnaiar todo y de referenciar lo obvio. Te pido tu ayuda para poder avanzar por ese camino. Un saludo Txo (discusión) 10:52 29 may 2007 (CEST)
- Hola de nuevo: ahora es el otro compañero quien te denuncia a ti en vandalismo en curso. Tu tienes más experiencia que él en el proyecto por lo que te pido con más insistencia que procures dialogar con él y, entre ambos, buscar el acuerdo. Pon alguna referencia, no olvides que nunca estan de sobra, allí donde sea más precisa. Habla con el compañero para evitar estas guerras de ediciones y de denuncias que solo hacen perder el tiempo y crear crispación. Si la cosa va creciendo acabará mal para todos. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 20:06 29 may 2007 (CEST)
Palaos[editar]
Otra edición como ésta será considerada como un traslado vandálico, y punible como tal. 
Kordas (sínome!) 15:20 29 may 2007 (CEST)
Sobre vandalismos de 200.10.255.182[editar]
Hola, ten en cuenta que esa dirección IP corresponde a una universidad, y por tanto es posible que mucha gente diferente la utilice a lo largo del día. En el momento en el que lo miré estaba realizando ediciones legítimas y hacía más de una hora que no vandalizaba nada como puedes ver en sus contribuciones. Después volvió a vandalizar. Saludos. --icvav (discusión) 02:43 31 may 2007 (CEST)