Usuario discusión:Ontzak/Archivado 11

Borrado inmediato, Laeosopis roboris

Buenos días Tarawa1943, he recibido dos notificaciones, una de Usuario:Prohibidoentrar2, y otra suya, sobre el borrado inmediato de una página traducida del francés al español de nombre "Laeosopis roboris", aún estaba poniendo referencias y categorías, mi intención era posteriormente traducirla al Asturiano, pero me ha sorprendido lo de "Borrado inmediato", te agradecería si eres tan amable, me indicases la mejor manera de proceder por mi parte, desconozco las razones por las que anteriormente fue borrada, su texto no tiene mayor complicación, solo trata de una mariposa, pero indica que va contra las políticas de wikipedia.

Gracias, Saludos

--Fotoasturias (discusión) 08:43 24 ago 2016 (UTC)

Una curiosidad

Me encantaría saber por qué en Wikipedia te permiten firmar con una frase en euskera cuando se niengan a aceptar que al Espanyol de Barcelona se le llame así. Creo que según las normas sacrosantas te deberían eliminar esa frase y dejarla par la wikipedia en euskera. No sé. Creo que esto constesta un poco a lo que me decías.— El comentario anterior sin firmar es obra de Untipoahi (disc. • contribs • bloq). 15:27 24 ago 2016 ✎kovox90      15:30 24 ago 2016 (UTC)

Aclaraciones

Me dices y te cito: "Las referencias que tiene el artículo no me permiten evaluar su relevancia". Si no te permiten evaluarla por qué lo consideras irrelevante. O sea, no tienes criterio y aún así opinas. No entiendo. Ah, disculpa, siempre se me olvida firmar. Y también me gustaría que escribieras TODO en castellano drecho como exige Wikipedia. Untipoahi (discusión) 19:38 24 ago 2016 (UTC)

Ayuda por favor

Hola Támara, no entiendo si estoy haciendo algo mal para publicar nuestra página como club deportivo. Al igual que este club la ciudad de Villena Alicante, tiene otro club y que su pagina si está publicada y son muy similares, me refiero a la página ya editada del Villena Club de Fútbol. Por favor,sientete libre para tener tu ayuda y poder editar sin problemas, muchas gracias.}aupasporting 22:32 24 ago 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Sportingvillenacf (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:14 25 ago 2016 (UTC)

Óliver de la Fuente Ramos

¡Buenas! Has decidio eliminar una página sín motivo alguno, es decir, la página que contenia el error (Oliver de la Fuente Ramos) ha sido redirigida a la página con el nombre escrito correctament. ¡Un saludo!--Politges13 (discusión) 08:46 25 ago 2016 (UTC)

Dado a que encuentro otras referencias que sí va con acento (LaLiga), creo que lo correcto sería crear una redirección, ¿cómo lo ves?. --Politges13 (discusión) 08:53 25 ago 2016 (UTC)

¿La puedes hacer tú? ¡Muhas gracias por la fácil comunicación! --Politges13 (discusión) 08:56 25 ago 2016 (UTC)

Perfecto, ¡muchas gracias!--Politges13 (discusión) 09:06 25 ago 2016 (UTC)

Artículo Nancy Alonso

¿Tendrías la amabilidad de releer este artículo al que pusiste la etiqueta de no relevante y decirme si con todo lo que le he añadido ya lo es? Gracias Untipoahi (discusión) 14:12 25 ago 2016 (UTC)

Corregida y adaptada, Sporting Villena C.F

{Hola Tamara, estamos desolados al no saber que mas hacer y no incumplir las leyes de wikipedia, hemos revisado y corregido todo lo que conocemos para que nuestra publicación sea sin carecer de relevancia enciclopédico, pues la adaptamos como cualquier otra pagina ya publicada como Club Deportivo de Fútbol. Sino podemos publicar de esta forma, no entendemos como otras con mismo carácter de relevancia enciclopédico están publicadas, ejemplo:#REDIRECCIÓN Villena Club de Fútbol Ejemplo2:#REDIRECCIÓN Villena CF Por lo tanto permanecemos a la espera de la colaboración y saber hacer, para una solución coherente al permanecer en Wikipedia, muchas gracias por tu comprensión y ayuda.}aupasporting 16:08 25 ago 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Sportingvillenacf (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:39 25 ago 2016 (UTC)

Consulta

En el artículo Duvier del Dago has eliminado una referencia tomada de Ecured. No fuí yo quien la puso, pero quería saber si es porque se trata de otra enciclopedia participativa. En todo caso el comentario Ecured no sirve me parece fuera de tono. Si es por la razón que imagino debiste explicar que no sirve por tratarse de una enciclopedia participativa y que según las normas de wikipedia no se acepta como fuente fiable. no son sutilezas, decir que Ecured no sirve a secas es descalificar totalmente un proyecto muy similar a Wikipedia. ¿Entiendes? Untipoahi (discusión) 18:11 25 ago 2016 (UTC)

Sobre Nancy Alonso

Insisto. Me gustaría que echaras un vistazo al artículo y me digas si lo sigues consierando sin relevancia. He trabajado mucho en mejorarlo y creo que está bastante pasable. Untipoahi (discusión) 20:45 25 ago 2016 (UTC)

Aclaraciones

Disculpa, no entiendo qué quieres decir conque solo puedes acceder a tres fuentes de las 11. Si me das los detalles tal vez pueda arreglarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Untipoahi (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:19 26 ago 2016 (UTC)

Disculpa

Siempre se me olvida firmar, disculpa. Mira, yo quiero que me aclares algo. Dices y te cito que no puedes definir la relevancia del artículo (pese a que tiene referencias e incluso ISBN de los libros). Si no puedes determinar la relevancia tampoco deberías poder determinar la irrelevancia. Me explico, afirmas que para ti no son suficientes las referencias porque no puedes acceder a las otras (no se por qué, me gustaría me lo dijeras para remediarlo, pero lo cierto es que el que no puedas acceder no significa en modo alguno), creo que implícitamente quieres decir que no puedes dar un criterio y sin embargo lo das. En mi opinión, la etiqueta debería ser de aportar nuevas referencias. Saludos y, por favor, explícame lo de las referencias a las que no puedes acceder Untipoahi (discusión) 13:57 26 ago 2016 (UTC)

Again

Pues sí, esos tres autores consideran que la narrativa de Nancy Alonso tiene esas características y lo han expresado en diversos medios (un libro y dos publicaciones). Nada de particular, se pueden encontrar ochenta referencias de diferentes autores que afirmen con pequeñísimas variantes gramaticales que Shakespeare es el más importante dramaturgo inglés de la época isabelina (por citar un ejemplo). En este caso es algo muy, muy notorio en esta autora. Vamos, cualquiera que escriba sobre su narrativa haría esa acotación. Untipoahi (discusión) 14:32 26 ago 2016 (UTC)

Otra vez

Creo que nos ha leído bien las referencias. Estos tres autores dicen eso de la obra de Nancy Alonso en diversas fuentes. Palabras con velo... es un libro (tiene hasta el ISBN puesto) y los otros aprecen en publicaciones, por ejemplo, La Gaceta de Cuba es la más importante revista de temas culturales que se publica en Cuba.

14:56 26 ago 2016 (UTC)Untipoahi (discusión)

Martha de los Santos

Hola Tarawa, paso por aquí para solicitarte si puedes trasladar los artículos borrados de Martha de los Santos y Martha de los Santos González a mi taller para reescribirlos y darles referencias, neutralizar su redacción y ponerlos a punto para wikipedia y ponerlos a tu consideración para que sea publicado? Vi que ayer borraste uno de ellos, y el otro fue borrado hace ya un año o dos. Espero tu amable respuesta. Gracias!--Scriptartis | Parley 17:07 26 ago 2016 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta, Si puedes las dos en un solo taller, vi ayer la segunda versión que subieron, no conozco la primera pero me di cuenta que había una ya previa borrada, de las dos vere que se puede rescatar. Saludos!--Scriptartis | Parley 19:53 26 ago 2016 (UTC)

Aníbal Jozami

Hola, estimado Tarawa, te quería consultar por qué el artículo Aníbal Jozami fue considerado no enciclopédico. Trata de un académico argentino que es rector desde hace casi 20 años de una de las universidades más importantes del país, y anteriormente lo fue de la Universidad de Buenos Aires. Gracias. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 23:25 24 ago 2016 (UTC)

Hola nuevamente. Gracias por tu respuesta. Pero entonces reitero la pregunta: ¿por qué consideraron que el boceto era promocional? Se trata de una personalidad de la cultura argentina, es el rector de una de las universidades donde estudio pero hasta ahí llega mi relación con él... --ExperiencedArticleFixer (discusión) 12:44 25 ago 2016 (UTC)

Realmente no me lo explico. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 21:43 26 ago 2016 (UTC)

Ah, OK, no me habías dicho eso. Se debe a que la colaboración la hizo una persona que no sabe el formato de Wikipedia, es un problema de wikificación, no de autopromoción. ¿Tienes objeción si lo reescribimos? --ExperiencedArticleFixer (discusión) 22:02 26 ago 2016 (UTC)

En serio te lo pregunto. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 14:10 27 ago 2016 (UTC)

Hola. Ya sé que no tengo que pedirte permiso. Edito Wikipedia hace 10 años. Pero un criterio de economía me lleva a no querer tomarme el trabajo si luego tú estarás particularmente inclinado a mirarlo con ojo crítico y borrarlo. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 21:51 27 ago 2016 (UTC)

Copa Panamericana sub-23

recien ayer la cree... ¿me das un respiro por favor? Gracias!!!!!

--Fedany' Todo Bien? 17:34 27 ago 2016 (UTC)

Diversos artículos marcados para borrado

Bueno días Tarawa1943, he visto que has borrado el artículo de Celia Álvarez ya que no demostraba relevancia tras 30 días. Entiendo que los artístas de artes plásticas es más difícil cumplir los criterios y acepto el borrado. Pero los artículos de Helena Toraño (que es música además de pintora), Dominique Vernay Juillet‎ (escritora), Yose Álvarez-Mesa (también escritora), Rebeca Fernández Alonso (historiadora) y Rosa María Cid López (también historiadora) si cumplen los criterios y use plantilla para crearlos y diversos wikipedistas ya habían revisado y completado algunos de ellos anteriormente si cumplen las normas de la wikipedia. Podías echarles un vistazo antes de borrarlas y ver si puedo hacer algo más ??, gracias. --Telmoedu (discusión) 15:54 26 ago 2016 (UTC)

Buenas tardes Tarawa1943, gracias por incluir los artículos en consulta para borrado. ¿Podrías incluir también por favor los de Dominique Vernay Juillet‎ y Rebeca Fernández Alonso que recientemente han sido borrados ?. Creo que tienen las suficientes referencias para incluir ambos artículos en la wikipedia. Muchas gracias. --Telmoedu (discusión) 16:18 28 ago 2016 (UTC)

Te hago llegar algo que, supongo que por error, pusieron en mi página de discusión en lugar de la tuya

Buenos días, quería informar sobre el borrado de la pagina de Juice Plus, actualmente el tema de la salud y el sobrepeso es fundamental, es por ello y debido en ultima medida de la adquisición de las personas sin tener más información que la que el propio comercial le esta dando, me vi en la obligación de añadir la realidad del producto en cuestión.

En ningún caso de forma promocional, ya que si usted puede leer se hablaba del engaño del mismo y de la perdida del dinero.

Dicho articulo proviene de forma directa de la versión inglesa de la misma wikipedia, de eso que no entienda el motivo de la eliminación, la cual iba a ser mejorada con más información en los próximos días.

Es por ello que pido al usuario Tarawa que lo revise y recupere el articulo el cual es informativo y importante.

Muchas gracias Medico Titulado Ramirez (discusión) 12:01 28 ago 2016 (UTC)

Hola

El motivo por el que solicite su borrado es porque la informacion es una copia textual de articulo previo Estadio de fútbol de la Universidad Simón Bolívar no es un anexo sino una copia textual de otro articulo que traslado a una anexo sin consultar y sin explicacion alguna.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:59 23 ago 2016 (UTC)

El argumento que usaste para borrar el articulo es el mismo que use yo para explicarte porque el anexo tenia que ser borrado. pues si revisas los historiales veras que el articulo original fue Estadio de fútbol de la Universidad Simón Bolívar el otro anexo es una copia textual de este articulo, no es justo borrar un articulo argumentando que es de "baja calidad" y dejar un anexo que tiene exactamente el mismo contenido del "articulo de baja calidad", eso no tiene sentido. Te pido por favor fusiones el contenido el articulo original Estadio de fútbol de la Universidad Simón Bolívar, pues el anexo la unica instalacion que tiene es este mismo estadio.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:05 23 ago 2016 (UTC)

Claro porque me equivoque al colocar el mensaje de peticion de borrado, coloque un mensaje de categorias. Espero entiendas que puedo equivocarme no coloque redireccion porque no tienen que ver ambas cosas, una es un anexo de instalaciones deportivas varias y el otro es un estadio de futbol.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:07 23 ago 2016 (UTC)

Porque es como si crearas un anexo de los presidentes del pais vasco y el pais vasco solo tuviera un presidente a la fecha. Es decir el anexo que pedi borrar no tiene sentido pues la unica instalacion deportiva que aparece es el mismo estadio que fue creado hace mucho tiempo --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:12 23 ago 2016 (UTC)

Ya eso lo se, pero su unico contenido es el mismo contenido del articulo sobre el estadio de futbol al usuario que lo creó le explique que un anexo es una recopilacion de información o datos de varias cosas ejemplo una lista de ciudades o de tablas o fotos, No la informacion de un unico articulo trasladada al formato de anexo para solo contener ese mismo articulo. El anexo tendria sentido si te explicara una lista con un resumen de todas las instalaciones deportivas de esa universidad pero solo es una copia textual de otro articulo mucho mas antiguo con una unica y exclusiva instalacion deportiva el estadio en cuestion. por eso te pedi que revisaras los historiales si te era posible. y restauraras la situacion a su estado original.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:34 23 ago 2016 (UTC)

Hola queria consultarte sobre si por fin es posible el traslado de Anexo:Instalaciones Deportivas de la Universidad Simón Bolívar (Venezuela) a Estadio de fútbol de la Universidad Simón Bolívar, por ser este el nombre original con que fue creado, y porque el Anexo solo contiene el mismo articulo original ¿estas deacuerdo? avisame para hacer el traslado. gracias.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:46 27 ago 2016 (UTC)

Ok Gracias.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 11:26 29 ago 2016 (UTC)

POr favor que puedo hacer para que no borres mas argumentos de películas.

Bernardo Espinosa

Buenas noches que prns para pedirle colaboración para poder arreglar y mejorar el artículo del futbolista colombiano Bernardo Espinosa que cada vez que uno la edita o pone estadísticas, banderas, ficha del jugador hay un editor que las borra, siempre lo ha hecho y lo hace en varias páginas, o será que se puede crear otra pagina ya bien arreglada y moderna, que pena la molestia pero le agradeceria si me colabora muchas gracias. Usuario:Harold Rivera 10:28 (UTC)

Mis artículos

Otra vez te pido leas los artículos Estatuas de sal y BNancy Alonso y me confirmes si aún te parecen irrelevantes. Untipoahi (discusión) 19:09 29 ago 2016 (UTC)

Te hago llegar mensaje que dejaron en mi discusión

Hola, comprendo tus argumento. Pero creo que esta bien redadctado y todo en regla. claro estoy dispuesto a mejorarlo y perfeccionarlo si me das la oportunidad. El personaje del articulo es muy importante para mi comunidad en vista de que es el presidente de la FUNDACOADOLI (http://fundacoadoli.es.tl/) La FUNDACOADOLI es la única organización estudiantil liceísta de Venezuela con un perfil único en su estilo en donde sus miembros hacen protagonismo en un espacio autónomo en lo académico, administrativo, jurídico, electoral en donde sus miembros poseen soberanía para irradiar con su visión a la multitud desde su sede en Lagunillas; Municipio Sucre Estado Mérida, que figura como sede. El Magister José Gregorio Rangel como fundador de la organización ha permanecido al frente, velando por el progreso moral de todos los miembros que año tras año circundan a la FUNDACOADOLI. José Gregorio Rangel Rincón es Profesor ilustre del municipio, conocido por su trayectoria notable como escritor Ganador del Premio de literatura en Galicia en el año 2004 por su libro cuyo titulo obedece: De la Humilda a la gloria; ISBN: 978-980-12-0171-7 Ha públicado 5 libros en ayuda del Profesorado y al público en general:

• De la humildad a la gloria ISBN: 978-980-12-0171-7 (Mérida, 2003)

• El Infierno del mundo cristiano ISBN: 978-980-12-0581-4 (Mérida, 2004)

• El valor de la docencia ISBN: 978-980-12-1091-7 (Caracas, 2005)

• El invento y aportes que proporcionaron éxito al fútbol universal ISBN: 978-980-12-2942-1 (Mérida, 2008)

• La transferencia del aprendizaje ISSN: 1316-4910 (Mérida, 2013)

Cuenta con premios nacionales y municipales de los cuales puedo tomar foto y subirlas como archivo adjunto o enviar por correo.

Me despido desiando exitos en sus labores y agradeciado por su labor de Wikipedista.

--Josedavi99 (discusión) 03:33 30 ago 2016 (UTC)

Anexo:Monumentos del ... Peru

Hi Tarawa1943, I see you deleted some pages: Anexo:Monumentos del ... in Peru. The reason "Eliminación en masa de páginas creadas por el usuario Ovruni" is insufficient reason to delete these lists. Please restore these pages, as these are also needed for Wiki Loves Monuments. Gracias, Romaine (discusión) 01:00 30 ago 2016 (UTC)

(Traducción) Hola Tarawa1943, Veo que eliminaste algunas páginas : Anexo:Monumentos del ... en Perú. La razón "Eliminación en masa de páginas creadas por el usuario Ovruni" es insuficiente para eliminar estas páginas. Por favor restaura esas páginas, que también son necesarias para el Wiki Loves Monuments. Gracias, Romaine (discusión) 01:00 30 ago 2016 (UTC). --Txolo (discusión) 06:22 30 ago 2016 (UTC)

Hola Tarawa1943, ¿puedes aclarar el problema? Entiendo que en ese momento no eran más que esbozos, pero resulta necesarias para trabajar sobre ellas para WLM. Platonides (discusión) 21:53 30 ago 2016 (UTC)

Al parecer las borraste cuando estaban a medio trabajar con ellas. Dicen que tienen las listas preparadas para añadirlas, así que las he restaurado. Un saludo Platonides (discusión) 22:17 30 ago 2016 (UTC)

Venía a preguntar sobre lo mismo :P Me alegro que ya está resuelto y aclarado. Agregaré los anexos a mi lista de seguimiento para echar una mano en caso de que se necesite. Saludos. --Salvador (Diálogo) 04:47 31 ago 2016 (UTC)

Otra vez

Tarawa, ya hace casi un mes que trabajo y trabajo en mis dos artículos y me gustaría que retirars la plantilla que colocaste pues tienen ambos abundantes referencias. Untipoahi (discusión) 16:30 30 ago 2016 (UTC)

Por que borras la pagina de ASICDOM

Saludos, es la tercera vez que me eliminan la pagina despues de creada sin ni siquiera informarme por que la eliminan. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Asicdom (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:31 30 ago 2016 (UTC)

Borrado de Preparatoria del Sur de Guanajuato

No sé porque ha borrado la página de la escuela Preparatoria del Sur de Guanajuato si aún no estaba terminado y es una escuela muy conocida en el estado de Guanajuato, México México. Creo que este artículo no debe ser borrado.

Un saludo, --Metropolitanogto (discusión) 19:49 31 ago 2016 (UTC)Metropolitanogto

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Saludos Tarawa, sobre el artículo Club Deportivo Juvenil Sevilla, al cual le colocaste una plantilla de revisión, ya le he hecho las modificaciones necesarias, con toda la información posible y que está disponible, corregí las referencias y enlaces externos, creo que ya se puede retirar la plantilla, de antemano gracias por tu atención y éxitos. Albo Andrés R (discusión) 21:28 31 ago 2016 (UTC)

Campeonato Sudamericano de Hockey sobre cesped 2006

estoy trabajndo en eso mi amigo.... por favor dejame trabajar no esperes que los articulos los haga en un dia teneme paciencia que tengo una vida afuera de Wikipedia y aveces se me complica

Gracias

--Fedany' Todo Bien? 22:44 31 ago 2016 (UTC)

Borrado de mi taller Usuario:NOMEBORRENPLIS/Taller

Hola tawara, verás haz borrado mi taller por uso indebido de este, fue creado hace exactamente un año y borrado en abril de este año. He regresado buscando la información que estaba en ese taller y pues me encuentro con que está borrado. No quiero realizar otro taller ni mucho menos, solo quiero por favor recuperar lo que estaba allí, es urgente y necesito esa información, prometo que no volveré a hacer uso indebido de esta pero te pido que me facilites la opción de recuperar lo allí borrado. GRACIAS--NOMEBORRENPLIS (discusión) 06:11 3 sep 2016 (UTC)

Copa Panamericana sub-23 2014

que tiene de reducido a ver????????? decime..— El comentario anterior sin firmar es obra de Fedany (disc. • contribs • bloq). 00:24 29 ago 2016

Borrado de artículo

Hola Tarawa 1943!,

No sé porque has borrado mi artículo sobre el pintor mallorquín Joan Riera Ferrari, es un pintor conocido no sólo en Mallorca sino en España y que además vosotros mismos mencionais en otras referencias de Wikipedia, como por ejemplo premios. Me sorprende que no haya un artículo sobre él en la enciclopedia y además, que lo hayáis borrado. Creoq ue es un artículo que no dfebería haber sido borrado.

Gracias y un saludo,

Silvia

— El comentario anterior sin firmar es obra de Silvia Mesquida (disc. • contribs • bloq). 07:31 31 ago 2016

---

Hola Tarawa, Me has respondido que tú no lo has borrado, pero Wikipedia me pone este mensaje: 10:54 12 ago 2016 Tarawa1943 (discusión · contribuciones) borró la página Usuario:Silvia Mesquida/Taller (uso indebido de la página taller) Creo de verdad que no se debería haber borrado, por favor,¿podrías revisar el artículo? Gracias, Silvia

En relación al borrado de Colegio Nuestra Señora del Pilar, de Valencia

Hola Tarawa1943,

te escribo en relación al borrado del artículo Colegio Nuestra Señora del Pilar, de Valencia para argumentar que el artículo en cuestión tiene las fuentes necesarias con licencias para compartir. Ello lo puedes comprobar en la misma página de la cual extraje los contenidos de la historia del colegio y también en el Aviso legal del mismo sitio en relación al contenido del mismo. Por este motivo te solicitaría que revocases el borrado del artículo y te solicitaría ayuda también para que me ayudes a acabarlo, leeré tus sugerencias de mejora con suma atención. Mi intención es incluir imágenes con licencia de compartir y más referencias de este notable colegio.

Esperando pueda volver a exponerse el artículo que pretendo seguir mejorando, quedo a la espera de tu respuesta de revocación. Muchas gracias de antemano. Cerealex (discusión) 19:46 4 sep 2016 (UTC)

Actualizar consulta de borrado

Buenos días Tarawa,

la consulta de borrado Wikipedia:Consultas de borrado/La migala esta cerrada, pero sigue apareciendo en la lista como pendiente en Wikipedia:Consultas de borrado. Es posible que se arregle añadiendola a Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado cerradas, pero al estar cerrada la CdB solo es editable por bibliotecarios.

Un cordial saludo. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:18 5 sep 2016 (UTC)

¿Qué hacer ante esto?

Buenos días, Tarawa.
Hace un par de días revertí unas ediciones en el artículo Apaga y vámonos por constituir un CDI ya que fueron hechas por el usuario Delfi Ramirez (disc. · contr. · bloq.), que aparece en dicho artículo como compositor de la música de ese documental.
El caso es que dicho usuario ha vuelto a colocar el texto revertido por mi y me ha dejado una serie de mensajes en mi PD (1 y 2) que no sé muy bien como interpretar, sobre todo cuando afirma:

• «Pero, mira por donde, además de regresar yo a Wikipedia., tienes aquí al autor tanto de la pelicula como la persona quien encargó redactar e incluyó Apaga y vámonos como artículo esta Wikipedia en 2005»
• «Si por conflicto de interés usted considera que conozco la materia y tema del artículo, impida usted a un físico escribir acerca de Física. yo soy simplemente uno de los autores del filme, y autor y con potestad legal para solicitar acciones por violación de derechos, atentado al honor y información no ajustada a la verdad, además de vinculos a servidor web propio.»
• «tercero: mis abogados me han indicado que me indiquen por favor ustedes las razones objetivas por que se vincula aun servidor externo ( sin licencia libre de contenidos ) sin mediar autorización previa.»

Un saludo.--Onioram (discusión) 11:34 5 sep 2016 (UTC)

Documental Apaga y vámonos

Hola. Vi que borraste el artículo sobre ese documental porque un usuario que estuvo editándolo era parte implicada. Si había contenido promocional o no, pero era dudoso, ¿no se habría podido revertir a las versiones de otros años? No tengo clara la relevancia del documental, en su tiempo se conoció en Chile, pero no sé si le alcanza para estar en Wikipedia. Sin embargo, me produce dudas el borrado por el motivo que dices. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:01 5 sep 2016 (UTC)

Entendido, gracias por la aclaración. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:03 5 sep 2016 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido en «Los Nota Lokos»

Muy bien, ¿qué información debe incluirse en el artículo para que ya no sea borrado de Wikipedia y llene los criterios establecidos? Muchas gracias. --Monkypluzz (discusión) 22:40 6 sep 2016 (UTC)

Ocultar edición

Hola, sólo vengo a pedirle que si podría eliminar algunas ediciones de la página del usuario mayus.madpac.12 como esta, no la edición de taichi, si no la de mayús.madpac y no es sólo esa, si no que en el historial hay más ediciones intermedias, saludos -- Aldotron! 討論 貢献 01:07 7 sep 2016 (UTC)

Mila esker

Gracias. Un saludoTxo (discusión) 13:36 7 sep 2016 (UTC)

Borrado de Vanessa Senior

Buen día amig@ Tawara1943, soy el autor de la página VanessaSenior que has borrado casi 5 veces en los últimos dos días, quisiera saber el motivo; pues en la ultima edición que monté cambié por completo el formato, añadí hechos mas relevantes y elimine aquellos que no eran 100& relevantes, también hice cambios en el esquema visual para fuese un artículo mas ordenado, y eliminé las referencias que no eran válidas. El artículo es de una actriz, cantante, y comediante venezolana con proyección internacional, se ha presentado en grandes teatros en Venezuela, como el Aula Magna UCV (Caracas), Palacio de los Eventos (Maracaibo), Forum de Valencia (Valencia), agotando en todos con obras escritas y protagonizadas por ella misma; también realizó un tour por EE.UU. y se ha presentado en Panamá; es indudable que Vanessa Senior es un persona relevante entre los humoristas venezolanos. De verdad me gustaría conocer el motivo de borrado continuo, para así mejorar la página. Muchas Gracias por tu colaboración.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lalalauraromero (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:51 7 sep 2016 (UTC)

Usuario discusión:Pateandoespaña9

Perdón Tarawa, no me di cuenta al revertir, de todos modos, gracias.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 16:02 7 sep 2016 (UTC)

Super Bowl

La premisa no debería ser al revés. Primero preguntar y después revertir? Las modificaciones son pruebas realizadas para modificar la Plantilla:Ficha de super bowl. Ahora ya está, las modificaciones las haré sobre la ficha para que modifique todas a la vez. Saludos. --Claudieg (discusión) 21:18 8 sep 2016 (UTC)

Y con quién crees que debo consultar por el cambio de una ficha? --Claudieg (discusión) 21:25 8 sep 2016 (UTC)

OK. Saludos.--Claudieg (discusión) 21:31 8 sep 2016 (UTC)

Borrado de Página

Hola User:Tarawa1943, me han notificado que has eliminado el articulo Katherine_Herrera y quisiera comentarte que ese artículo es de carácter académico, ya que estoy referenciando a un ingeniero de sonido de la industria del cine en Latinoamérica, quien ha hecho contribuciones tanto en películas como académicas como puedes ver en el articulo borrado. Ahí listé las investigaciones relacionadas y los créditos de las películas en los que ha trabajado. Este tipo de perfiles es muy comun en Wikipedia, asi como podemos encontrar perfiles como Luis Aguilar, compositor, y Claudia Llosa, cineasta. Agradezco tu ayuda. Saludos. Karlovikz (discusión)

Este es un mensaje de Usuario:Karlovicz. Lo copio y pego acá, ya que él no puede por estar semiprotegida la página. Un saludo, Mauge ^¿Preguntas? 23:44 8 sep 2016 (UTC)

Borrado de tres páginas

Hola, sé perfectamente que los artículos creados son demasiado cortos y eso se debe precisamente a que los voy a traducir en conjunto. Como bien digo en mi página de perfil, si es que se ha leído, ahora mismo no dispongo del tiempo suficiente como para traducir tantas páginas en poco tiempo, por lo que colaboro con otra persona que se encuentra en mi misma situación actualmente. Si primero se preguntase en lugar de actuar podría haberme defendido perfectamente con argumentos que considero más que válidos dada mi experiencia como traductora de artículos del castellano al francés en una lista que también se encuentra en mi perfil pero que entiendo que nadie se ha molestado en leer; de ser así, se sabría perfectamente que no dejo ningún artículo a mitad sino que los voy actualizando lentamente cuando mis estudios y mi trabajo me lo permiten.

Lo he hecho con toda mi buena intención invirtiendo un tiempo de forma completamente altruista, tiempo que podría haber utilizado perfectamente en mi vida real. Pero bueno, visto que toda mi explicación no será leída o no será tomada en cuenta, no me molesto en seguir perdiendo minutos de esta manera.-- Jυℓιє ∂є Lєѕριnαѕѕє (discusión) 10:43 9 sep 2016 (UTC)

Dangerous Tour

Hola! te pido que retires el borrado rapido... lo que has visto solo es el principio de mis ediciones, acabo de empezar. Anoche mismo se anuncio la gira y las fechas de USA, dame tiempo para poder hacerlo bien por favor, no dais tiempo!!--$€RGI (discusión) 13:24 9 sep 2016 (UTC)

Me acabo de dar cuenta de que ya lo borraste... no dais tiempo a nada!!! La gira ya es oficial!! dame tiempo por dios!!--$€RGI (discusión) 13:26 9 sep 2016 (UTC)

Si ya lo se, es que cuando yo lo mande a borrar, eran todo rumores y muchas cosas no tenian sentido... ahora lo publicado es oficial, Ariana estuvo anoche en la TV de USA para anunciar la gira, y en su web ya se pueden ver las primeras fechas... por eso te lo digo... son casos distintos... pero bueno... hare un taller y publicare esta tarde el articulo al completo... para que veas que no miento :D--$€RGI (discusión) 13:28 9 sep 2016 (UTC)

---

Hola de nuevo! Te agradezco que hayas rebertido el borrado, pero podrias volver a hacerlo?? es que lo que has devuelto no es lo que yo habia puesto... es la version anterior... por favor...--$€RGI (discusión) 13:36 9 sep 2016 (UTC)

Bueno pues, te pido que escogas entre estas dos opciones... que vuelvas a borrar el articulo, o que restaures la ultima version, es decir, la que yo estaba haciendo, por favor... es para poder hacerlo bien... gracias.--$€RGI (discusión) 13:42 9 sep 2016 (UTC)

Ya... pero quiero hacerlo desde cero... borralo por favor.. es un momento...--$€RGI (discusión) 13:46 9 sep 2016 (UTC)

Pero... jope... solo te estoy pidiendo que lo borres... no es tanto... por favor... y no te molestare más... gracias.--$€RGI (discusión) 13:50 9 sep 2016 (UTC)

Por comodidad a la hora de hacerlo de nuevo... es que si tengo que ir borrando cosas e ir poniendo otras... por favor, no te cuesta nada... borralo y creo uno nuevo con la información bien hecha, sin rumores y frases mal escritas... por favor... borralo... te lo pido por favor--$€RGI (discusión) 13:57 9 sep 2016 (UTC)

lo siento, es que me hecho un lio... es que no se que me pasa hoy que el wifi no funciona bien y se me han creado dos artículos... el Dangerous Woman Tour (el bueno) y el the Dangerous Woman Tour (el malo)... de verdad que no se que ha pasado... tengo que arreglar mi pc, porque esto no es normal... no tenia intención de tocarlo mas y seguir tus indicaciones, pero de verdad, de lo juro, que no se que ha pasado, voy a reiniciar el pc porque me hace cosas muy raras ahora mismo... lo siento de verdad... pero bueno, ya esta hecho... ahora a ver si borran el segundo articulo, y se acaba ya esto. perdón.--$€RGI (discusión) 13:45 10 sep 2016 (UTC)

oye!! que se tenia que borrar el que empieza por THE!!! el que es has borrado era el bueno!! rectifica por favor!--$€RGI (discusión) 13:46 10 sep 2016 (UTC)

Oye tio, la estas liando aun mas... lo estas empeorando, puedes borrar todos los articulos del tour por favor?? te lo pido por favor... esto se ha ido de las manos, la version que has puesto es la mala... mi version, la que he desarrollado en mi taller es la correcta... por favor... borra--$€RGI (discusión) 13:50 10 sep 2016 (UTC)

Empecemos de cero

A ver... te estoy intentando decir que mi pc hace cosas raras... y que necesito rehacer el articulo... borralo y se acabo la discusión... no quiero ser bloqueado por una guerra de ediciones que puede acabar con un simple clik, por favor, que tengo que hacer para que entiendas que el articulo debe ser borrado, y que quiero crearlo cuando tenga mas información?? sobretodo en las fechas, al principio tenia entendido que venían con los estadios, pero resulta que todavía no esta confirmado... mantener el articulo así es patético... por favor... borralo y cuando tenga sentido crearlo lo haré... solo quiero trabajar en mi taller y cuando este listo o lo suficientemente verídico, hacerlo.... ni siquiera en la wikipedia en ingles lo han creado... por favor, sabes que mantener el articulo asi no tiene sentido... no quiero seguir con esto, por favor, borrarlo... gracias.--$€RGI (discusión) 14:04 10 sep 2016 (UTC)

A lo que me refiero con las fechas es que, están publicadas el día y la ciudad, pero no el lugar, por ejemplo, en los conciertos de nueva york no se dice si serán en el madison square garden o el barclays center, por poner un ejemplo, por eso quería esperar a que se publicase todo... pero bueno, esta claro que esto va mas aya y es por cuestiones personales... así que nada...--$€RGI (discusión) 15:15 10 sep 2016 (UTC)

Bien. Esto es realmente insólito. Y también es muy lamentable. Fijate en esto, por favor. Aviso a Lourdes. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:13 10 sep 2016 (UTC)

Retirada de la userbox de autoverificado

Hola Tarawa1943.

He visto que has retirado el userbox de autoverificado de mí página de usuario. Me gustaría saber que tengo que hacer para ser un usuario autoverificado. No es que cree muchos artículos nuevos, pero considero que el trabajo de los verificadores se podrá centrar mejor en los artículos que realmente necesiten ser revisados, si no tienen por que verificar los pocos que yo cree.

La única llamada de atención que he tenido por mis contribuciones en WP fue en 2009 por la creación de un artículo que el Usuario:Nicop consideró una copia de una web con derechos de autor. Aunque gran parte del contenido era una copia de dicha web, lo cierto es que gran parte de ese texto lo había escrito yo mismo en dicha web y este se encontraba bajo una licencia (CC BY-SA). Sin embargo por quel entonces yo era muy novato en WP y no cuestioné la medida.

No se si son motivos suficientes, por eso contacto contigo. Muchas gracias de antemano.--Juenti el toju^(Discusión) 13:53 10 sep 2016 (UTC)

Hola

Hola, Tarawa. ¿Qué tal? He visto el caso de los infraesbozos kenianos y he añadido algo de información a alguno. Teniendo en cuenta que este tipo de artículo municipal español está ampliamente aceptado como válido en esta Wikipedia, ¿te importaría si según alcanzan un aspecto similar a este (1, 2, 3) les vaya retirando el cartel de infraesbozo? Estableciendo un paralelismo con España se podría decir que al menos los condados vendrían a equivaler a una especie de comunidades autónomas con poblaciones de 500 000 a 1 500 000 habitantes. Un saludo! Strakhov (discusión) 16:58 10 sep 2016 (UTC)

Gracias, Tarawa. Bueno, sigo con ello, que son un montón (!) Strakhov (discusión) 19:36 10 sep 2016 (UTC)

En cuanto a la plantilla naranja... lo he estado pensando.. y no lo tengo claro. Sinceramente, yo a artículos cortos, pero que contextualizan el tema con claridad y son relevantes como estos... (no sé, dos tres frases con lo básico) no les pondría ninguna plantilla (antes existía la de esbozo, pero se terminó borrando). Y los que son cortos, muy cortos, y no contextualizan apenas nada el tema "Andre Pegassi fue un tenista italiano. Punto final." sin bibliografía, sin cuándo nació ni qué ganó ni nada de nada... pues supongo que toca plantilla roja, pero me daría igual si "infraesbozo", "no enciclopédico" o "pruebas de edición" (tanto borrado rápido, como "propuesta de", como 30 días). Un saludo! Strakhov (discusión) 20:31 10 sep 2016 (UTC)

Adrián Romay-Habsburgo

Thank you for your action concerning this article. Hebel (discusión) 18:02 10 sep 2016 (UTC)

Duda sobre relevancia de artículo Nicolas Angel Racco

Hola; lamento molestarte, pero eres el bibliotecario al que siempre veo activo. Mi duda es la siguiente: El usuario Nicolasaracco insiste en crear su propio artículo. Las primeras dos veces fue eliminado por considerarse no enciclopédico, así que ahora lo marqué para borrado rápido por recreación de material borrado. Le he explicado al usuario que el artículo no me parece (y ese es el problema: es un asunto de opinión) enciclopédicamente relevante, pero él retiró la plantilla de destruir, lo ha ampliado y ha añadido referencias. El tema es que sigue sin parecerme relevante, por lo que me pareció mejor pedir una segunda opinión. Muchas gracias por tu tiempo. Un saludo, Mauge ^¿Preguntas? 00:46 11 sep 2016 (UTC)

Borrado de Albertico Yáñez

Hola, Tarawa. Veo tu esmero en destruir mi artículo. El punto A4 dice:

A4. No enciclopédico o sin relevancia.

   Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado. 

Me encantaría saber por qué un autor cubano que ha ganado el Premio de la Crítica con uno de sus libros es una persona claramente no enciclopédico. Es cierto que el artículo es breve., pero más breve aún es la referencia a Achy que te copio:

Achy es una comuna y población de Francia, en la región de Picardía, departamento de Oise, en el distrito de Beauvais y cantón de Marseille-en-Beauvaisis. Está integrada en la Communauté de communes de la Picardie Verte .

Dos líneas solamente y luego una pequeña tabla con datos demográficos. Ahora, Albertico Yáñez ya aparece en Wikipedia en Anexo:Escritores de Cuba. Y el link está en rojo porque se supone alguien cree esta página.

Cierto que el artículo tiene poco contenido pero estoy tratando de agrandarlo. La vida de este autor no fue demasiado conocida y no hay muchas referencias salvo sus libros. Yo había incluído dos: una de un libro de su hermana y otra de in libro de entrevistas a escritores para niños.

Te pregunto si consideras, ateniéndote únicamente al A4 que se trata de un artículo sobre una persona claramente no enciclopédica. Si los Premios de la Crítica cubanos no lo son (se premian diez libros por año) dime tú que necesita hacer un autor cubano para resultar enciclopédico. Ah, es alguien que escribe para niños y el Premio de la Crítica no distingue género.

Agradeciendo tu amable atención. Untipoahi (discusión) 19:56 12 sep 2016 (UTC)

Bambini Soccer Club

Por favor no borres la pagina Bambini Soccer Club es verdad sobre Bambini futbol club ya se inaguro no borres — El comentario anterior sin firmar es obra de Crisaaronbermeo (disc. • contribs • bloq). 01:00 13 sep 2016 ✎kovox90      05:00 13 sep 2016 (UTC)

Lcd. R.A.CarrionJ.

Veo que ya uno no puede ir poniendo de a poco la información para subirla de forma oficial mas si es de otro país donde no conoce UD la historia como yo, por lo menos envie al correo lo que borra para no perder la información es segunda y tercera vez que se recurre a lo mismo sin previo aviso, yo soy un profesional historiador deportivo y conozco la historia al pie de la letra como para que sea borrada. favor de enviarla al correo lo que borra.--Lcd. R.A.CarrionJ. (discusión) 07:50 13 sep 2016 (UTC)

Pregunta

Hola, recientemente borró mi página Sandra Lorena, podría por favor explicarme el motivo detalladamente? Así podría mejorar mis publicaciones — El comentario anterior sin firmar es obra de Tuxidomask (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:18 13 sep 2016 (UTC)

wiki borrada

Hola a todos los bibliotecarios de Wikipedia:

Os expongo mi caso para que podáis ayudarme. Recientemente he creado una wiki de Super Wings (dibujos animados que están de moda en todo el mundo). La wiki en inglés estaba ya creada y por eso decidí crear la de la versión en español. Tras varios días en activo, ha sido borrada. Las razones que me dan es porque he utilizado enlaces externos que linkean a la web oficial en España. Esto lo hice con una única pretensión: para que los niños que estén leyendo la información en wikipedia puedan ver los capítulosHe mantenido contacto con 2 bibliotecarios para pedirle una solución al tema, pero no me dan respuesta. 1.- Me dicen que he copiado fotos de internet: NO es cierto. Las fotos son propias y pago el copyright 2.- El contenido es todo propio, realizado por mí. 3.- Enlaces externos: el 90% de los enlaces remiten a Wikipedia

Necesito que algún bibliotecario me diga si existe la posibilidad de restaurar las 2 wikis [Super Wings] y [Lista de episodios Super Wings] (ambas en versión español) que estaba creando para subsanar los errores, es decir eliminar los enlaces externos que no debo poner. Una vez que lo haya subsanado, algún bibliotecario vuelva a revisarla y me diga si es correcto o no. CREO QUE TENGO EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN ya que TODO el contenido subido a Wikipedia es propio, estudiado, analizado y escrito por mí misma. Les puedo asegurar que ha sido un arduo trabajo durante 2 semanas. En ningún momento lo he hecho con mala praxis sino por puro desconocimiento. ¿Se piensan ustedes que iba a echar por tierra mi trabajo al que he dedicado 2 semanas íntegras? Les agradecería su colaboración y una solución urgente ya que me encuentro desamparada y muy molesta. Atentamente,

PD 1: Pueden encontrar la polémica en la parte de discusión

PD: Creo que las wikis realizadas desde España deberían ser revisadas por bibliotecarios de España ya que por diferencia horaria es imposible contactar con algunos de ellos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ana Quevedo (disc. • contribs • bloq). 14:59 13 sep 2016 ✎kovox90      19:51 13 sep 2016 (UTC)

Correo

En ello estoy. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:39 10 sep 2016 (UTC)

 Respondido Petronas (discusión) 21:51 14 sep 2016 (UTC)

Re: Buenas

Buenas. Puedo borrarla, sin embargo, no pienso que cumple uno de los criterios de borrado de metawiki. Ya que el usuario habla sobre él, y algunas cosas de Wikimedia, creo que se podría dejar. Aunque le dejaré un mensaje, ya que está llena de userboxes que no existen en metawiki, y se mostrará así en todos los wikis donde no tenga una página de usuario local, además, creo que el formato en que la tiene escrita se podría cambiar. Por mientras, añadir {{PU borrada}} a su página de usuario en eswiki evitaría que se siga mostrando la que tiene en metawiki. Matiia (discusión) 22:59 13 sep 2016 (UTC)

Ni idea por qué no pudiste, aunque veo que Yeza lo pudo hacer. :) Matiia (discusión) 22:44 14 sep 2016 (UTC)

Hola otra vez

Tarawa, vi tus plantillas y tienes razón en Oh La Habana, pero Sol de batey tenía dos referencias y tres enlaces. Me gusttaría saber por qué no sirve como referenci ecured y qué tienen de malo los enlaces (enlazo a video porque se trat de un producto audiovisual). si tienes la gentileza de explicarrmelo. Ah, la mayoría de las telenovelas carece de referencias y si no lo crees puedes bucar Pecadora, Marina, alma indomable, Pobre señorita Limantour y un largo etc. Sacrificio de mujer solo tiene dos referencias.

Quiero creer que esas páginas nunca las has visto y no que es algo personal, porque si toda la vida en wikipedia se ha permitido subir artículos de telenovelas sin ninguna referencia, decírmelo a mi me parece algo personal. Es más, rebvisa en la categoría telenovelas mexicanas a ver cuantas tienen alguna referencia. Un saludo Untipoahi (discusión) 21:06 14 sep 2016 (UTC)

Artículo sobre Rubén Feldman González

Buen día Tarawa, gracias por el mensaje que dejaste en mis Alertas. Tenía la impresión de que con las referencias y párrafos agregados al artículo, sería suficiente para que fuese aceptado. Sucede que Rubén Feldman González es una figura importante tanto en la psiquiatría como en la difusión del idioma internacional Esperanto. Sus libros han sido publicados por las editoriales Paidos, Promotora Cultural Hispanoamericana, Orión y Armonía. En el siguiente enlace hay numerosas referencias secundarias para conocer al autor y los eventos en que ha participado: *Crónicas periodísticas. En este otro enlace se menciona su aporte en la fundación del servicio Pasporta Servo, que permite comunicar a los esperantistas de todo el mundo: *[http://officialsite.pp.ua/?p=128387 Pasporta Servo Official Website.] Adicionalmente, hay al menos tres fuentes secundarias que incluyen uno de sus libros como fuente relevante sobre los diálogos entre el educador Krishnamurti y científicos del siglo XX: <ref>VAS, Luis (2004). J. Krishnamurti: Great Liberator Or Failed Messiah?, Motilal Banarsidass, pp.44-47. ISBN 978-8120820517.</ref><ref>SUSUNAGA, Weeraperuma (1982), Supplement to A Bibliography of the Life and Teachings of Jiddu Krishnamurti, Chetana, ISBN 978-0861867172. </ref><ref>SUSUNAGA, Weeraperuma (1998). Jiddu Krishnamurti: A Bibliographical Guide, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814264.</ref> Además de estos puntos, ¿hay algún aspecto en particular que necesite incluirse en el texto para que sea aceptado como contenido enciclopédico? Saludos cordiales: --Guillermoperezram86 (discusión) 02:07 15 sep 2016 (UTC)

Error en opción Reversión automática

Hola. Hay un problemilla que igual tú sabes resolverlo. Yo tenía configurado en mis preferencias, en el apartado Navegación, la opción de "Reversión automática: permite revertir de manera automática a la edición anterior y añade varios enlaces de aviso al usuario". Pero desde hace varios días no funciona correctamente, no funcionan los enlaces de avisos a usuarios. La opción de revertir sí funciona pero escribe un resumen de edición con errores. ¿Sabes por qué es o cómo arreglarlo? He visto que es un error común y le está pasando a más personas. Gracias. --Sejuzu (discusión) 14:18 15 sep 2016 (UTC)

ja ja, muy buena tu respuesta. Gracias! --Sejuzu (discusión) 14:41 15 sep 2016 (UTC)

RE:

Hola, gracias por avisar, en Huggle cuando se muestran las páginas, a veces no me percato sí es o no una PU. Saludos. Alvaro Molina (Hablemos) 14:58 15 sep 2016 (UTC)

BIC

Pues es que no lo encuentro por ninguna parte... Lourdes, mensajes aquí 15:07 15 sep 2016 (UTC)

Hola

A ver, como casi todo el que empieza, yo me guío por lo que se ha hecho antes y de verdad que en el caso de las telenovelas apenas veo referencias. En cuanto a los enlaces creí que se podía enlazar a youtube. Comprendeme, por muchas reglas que haya la costumbre y la tradición influyen, si ves que se acepta algo tú también lo harás. Por cierto, si puedes pasate por la página de discusión del artículo Yoani Sánchez. Yo pensé hacer alguna referenci allí a la falta de neutralidad, pero ya otros han dicho más o menos lo que yo pienso. lo que no entiendo es que el artículo no tenga una etiqueta al respecto y otra de discutido. Si puedes aclararme. Ah, tengo la duda de si eres hombre o mujer, solo para saber como dirigirme a ti. Saludos PD: Quisiera saber si otras enciclopedias pueden considerarse como referencia (Encarta, por ejemplo) y si en general no se aceptan los enlaces a videos. Untipoahi (discusión) 17:45 15 sep 2016 (UTC)

Hola que tal?

Mira yo no conozco wikipedia felizmente he aprendido lo que es usarla porque siempre me ha gustado editar pero no se porque te esmeras en acusar los argumentos de los episodios de TWD como fuente primaria no se cual es su problema? ... acaso le molesta que yo contribuya? Saludos. (discusión) 17:45 15 sep 2016 (UTC)

las fuentes

Pero si ya tiene mas de 6 fuentes extraídas del episodio mira si quieres te puedo extraer mas fuentes y luego lo afirmas un saludo. (discusión) 17:45 15 sep 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Jeffrey Dean Negan (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:34 15 sep 2016 (UTC)

Gracias TWD

añadí 3 fuentes mas échale una revisión si puedes saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jeffrey Dean Negan (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:34 15 sep 2016 (UTC)

Mensaje

Buenas estimado, tengo una duda: ¿Hay algun lugar concreto para solicitar ayuda? Digo ayuda en general, de lo que sea. --Kamenaba (discusión) 19:41 15 sep 2016 (UTC)

Pedido de intervención

Hola Tarawa!

Te escribo porque te sé un bibliotecario neutral, y porque además no sos argentino, por ende, podrás ver más friamente la situación que te plantearé: desde hace ya casi un mes, me he decidido a neutralizar bastante los artículos referidos a Cristina Fernández de Kirchner y Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, así como otros vinculados al ex Gobierno que tuvimos en Argentina desde 2003 hasta diciembre de 2015. El problema viene porque hay 2 usuarios (y un par de ips) que son muy afines al kirchnerismo, y borran todo aquello que no les gusta a cerca de Cristina y su gobierno. Han sacado los párrafos con las innumerables causas judiciales que hay en su contra y en contra de los ministros que tuvo en sus 8 años de poder. Vean el historial de las últimas semanas en ambos artículos: [1] [2] Las borran, aduciendo que "no hay consenso"... ¿Desde cuándo tiene que haber consenso en wikipedia para describir los hechos judiciales? Creo que un hecho es un hecho, y una casusa judicial -sea contra quien fuere- es una causa judicial, que la tramita la Justicia, no yo, Pepito, Juanita, o Fulanito... Obviamente, todo debe ser redactado de manera neutral, como yo lo vengo haciendo, pero de ninguna manera se puede permitir que se borre la información. Si tienen cosas que objetar de la redacción, se lo discute o se lo modifica, pero bajo ningún aspecto se debe borrar. Para colmo, cuando uno repone las cosas, lo vuelven a revertir, violando la regla de las 3 reversiones. Y como wikipedia debe ser neutral, me parece que lo que ellos hacen es querer intentar borrar situaciones que a ellos les molesta, o no les gusta. Se hace muy difícil introducir información que sea neutral y que muestre otra cara de lo que fue el gobierno kirchnerista, y como wikipedia no debe ser propaganda, creo que hasta acá deben llegar...

Ya he pedido la intervención de algún biblio en más de una vez, pero las denuncias caen "en sacos rotos", quedan en la nada, y nadie interviene. Fijate: [3] [4] Hoy, hice un nuevo pedido en el tablón [5] [6] y sin embargo, nadie ha acudido tampoco... Te pido si podés intervenir en este asunto, porque es muy desgastante e injunsto todo esto. Sé que los artículos de política o de personajes políticos son muy espinosos, pero todo tiene un límite.

Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 19:50 15 sep 2016 (UTC)

Panjabi MC

La notabilidad del artículo se comprueba por que sus musicas tienen reconocimiento en muchos paises y aparecieron en varios programas de television y peliculas (Hollywood y Bollywood). Vendió mas de 10 millones de unidades de Mundian To Bach Ke. Quantanew (discusión) 14:16 17 sep 2016 (UTC)

Sugerencia

Te agradezco de haberle quitado la plantilla de fuente primaria a Thank You la sección del episodio de TWD no tuve tiempo de agradecértelo disculpa mi demora he tenido miles de cosas que hacer trabajo, entre otros, etc, quería sugerirte que elimines la pagina de Gracias y lo pongas a Thank You (The Walking Dead) porque es ahi donde le corresponde podrías eliminar el Gracias o colocarlo como una redireccion para Thank You porque creo que tener 2 artículos con el mismo fundamento viola las reglas de la wikipedia no? ... Bueno esperare una respuesta tuya saludos. (discusión) 19:18 17 sep 2016 (UTC)

Hola

Si tienes tiempo revisa Sol de batey y Oh La Habana a ver que te parece lo que he hecho por allí. Untipoahi (discusión) 19:58 15 sep 2016 (UTC)

Por favor revisa Sol de batey y Oh La Habana a ver que te parece lo que he hecho por allí.

Untipoahi (discusión) 20:40 20 sep 2016 (UTC)

Solicitud de intervención por acusación de promocional

Buenos días, Tarawa. Tengo un conflicto con el usuario Quinto Bruto Flaco (disc. · contr. · bloq.) a cuenta de su colocación de la plantilla de promocionalidad en el artículo Malaz: El Libro de los Caídos. El artículo tiene varios problemas que yo reconozco: le faltan referencias para un artículo de su extensión, algo que ya viene marcado con una plantilla destinada a indicarlo y parte del artículo está dedicado a explicar el universo ficticio de la saga pero aunque no es lo más recomendable multitud de artículos de ciencia ficción o fantasía hacen lo mismo, incluyendo otros muchos artículos relacionados al respecto como pasa con El Señor de los Anillos o Canción de Hielo y Fuego para explicar su trasfondo. En todo caso considero que esos dos problemas no tienen que ver con la promocionalidad.

Solicito, por tanto, una lectura y juicio del artículo por parte de algún bibliotecario porque no encuentro a qué se refiere el usuario cuando habla de promoción o de que se habla demasiado del autor (¿en serio?) y ha pasado completamente de explicarme los pormenores de su queja. Solo puedo imaginar tres puntos que puedan rondar esa definición: la referencia a las obras de Cook o Martin, pero eso no pone la saga a su altura sino que habla de que se la ha relacionado estilísticamente, algo que una búsqueda en Google demuestra enseguida; lo de las ventas, pero no se hace ningún juicio de valor y es una frase mínima que se podría haber borrado sin más alharacas; y el apartado de influencia pero sigo sin ver que tiene de loas hacia el autor y es innegable que muchísimos artículos de literatura o cine tienen apartados parecidos que se consideran fundamentales para el análisis de la obra. Es mi apreciación que el usuario se ha extralimitado con una plantilla que conlleva el borrado del artículo con el paso del tiempo cuando si el problema era alguna de las dos frases se podría haber comentado en la discusión; que no ha aportado los motivos que le han llevado a su colocación ni ha tenido en cuenta que yo podía ser un usuario veterano, diferente de los que suelen entrar en wikipedia a crear un único artículo promocional y que no tengo ningún interés particular en este artículo aparte de haber leído los libros (de hecho el artículo es una traducción exacta sin añadidos míos de la versión en la wikipedia en inglés en aquel momento); y que este no es el primer desencuentro del usuario a cuenta de su quizá excesivo celo con estas plantillas, como se puede ver en su página de discusión. Gracias por tu atención, quedo a la espera de tu respuesta.--Csalrais (discusión) 14:34 20 sep 2016 (UTC)

Hola, el artículo Malaz: El Libro de los Caídos hay muchos elogios al autor Steven Erikson, misma página creada por el usuario y página borrada por Relevancia no demostrada tras 30 días.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 17:41 20 sep 2016 (UTC)

No me lo puedo creer, ¿la justificación de promocionalidad se basa en que creé el artículo sobre el autor? ¿En que se creó otra página relacionada sin que pueda saber lo que contenía y sin relación conmigo? ¿Podrías explicar de una vez por todas a qué te refieres con "muchos elogios al autor" o seguiremos dando vueltas en torno a nada?--Csalrais (discusión) 18:02 20 sep 2016 (UTC)

Por favor, dejar que el bibliotecario Tarawa tenga la palabra, que los revise los artículos y retirar la plantilla, si está todo bien o palo para mí.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 18:11 20 sep 2016 (UTC)

Tarawa: acepto el comentario aunque no lo comparta plenamente y eliminaré dicha sección y otras, pero como dije más arriba el artículo es una traducción exacta excepto lo de su publicación en español de una versión de aquel momento de su contrapartida en inglés que podría buscar sin mucho problema, así que por mi parte ninguna intención de publicitar nada. A todas estas el añadido sobre que escribí también el del autor en mi opinión no hace sino empeorar la situación porque poco menos que me acusa de CPP con artículos de hace varios años después de casi cien artículos creados y dos de ellos seleccionados como buenos. Pues menuda CPP. Por lo menos de ti obtengo algún comentario sobre los motivos, algo que solicité desde el principio. En fin, saludos y gracias.--Csalrais (discusión) 14:18 21 sep 2016 (UTC)

Traslados

Como tu veras el articulo Thank You ya le quitaste la plantilla FP hice un traslado para su fuente original pero no se como hacer yo quisiera que me ayudes por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de Jeffrey Dean Negan (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:30 21 sep 2016 (UTC)

hola nuevamente el articulo de la trama de Thank you fue aprobado gracias. Quisiera que revisaras mi zona de pruebas lo cual se considera un borrador para hacer y de esa manera evitar molestias entre usuarios deseo que le des un ojo a esto y quisiera saber que le falta para colocarlo sin la necesidad de que me esten llamando la atencion aqui te dejo mi zona de pruebas y espero que le des una mirada saludos.

mira aqui y verifica que esta mal o que esta bien si hay que ponerle FP o cualquier plantilla ponle para mejortalo por favor bueno ahora si saludos

Página borrada EnergÉtica

Hola Tarawa1943, soy amigo de Usuario discusión:Tentiru, editor de la página borrada "EnergÉtica". Tentiru no tiene mucha experiencia en wikipedia (la mayoría de ediciones las ha hecho sin entrar en su cuenta y por ello no ha quedado rastro). Me comenta que intentó ser lo más objetivo posible después del primer borrado, y que le gustaría contar con el texto que introdujo porque no hizo copia. Puedes pegar el código en mi página de usuario creando una sección específica, de ahí lo recuperaré. Le voy a ayudar a intentar resolver las razones por las que se borró, estamos en contacto. Un cordial saludo, --Ingolll (discusión) 08:08 22 sep 2016 (UTC)

Avisos en DCb

Gracias por molestarte en ponerlos pero claramente el usuario está saboteando wikipedia al aprovecharse de que no hay normas que marquen un mínimo de ediciones, además, como de sobra sabes, no son votaciones sin argumentaciones, vale más un voto argumentado que 10 que digan en contra o a favor. Así que, personalmente opino que podrían tacharse directamente. Podría ponerse {{No es una votación}}. De todas formas gracias. Triplecaña (discusión) 09:15 22 sep 2016 (UTC)

F-100

Hola Compañero: he modificado esta edición tuya, dirigiendolo en lugar de al caza F-100 a la desambiguación del término F-100, designación por la que también son conocidas estas fragatas.

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:55 22 sep 2016 (UTC)

Hasta el mejor escribano, echa un borrón.... un abrazo.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:49 23 sep 2016 (UTC)

Pedido de borrado Nicolás Márquez (autor)

Ratifico el pedido de borrado debido a que el articulo es completamente subjetivo y está repleto propaganda. Cumple con los requisitos de criterios para el borrado rápido, en los artículos G2, G3 y A4 Deberías leerlo, se usa términos despectivos contra las ideologías y teorías que el mismo Nicolás Márquez se opone. Además las fuentes generalmente son Prensa Republicana, medio que el mismo fundó. -- Mikel «el anarcobardero» (?) Quejate acá 20:25 22 sep 2016 (UTC)

Pleaseeee

Un pintxo de jamón con algo... Varios mejor, para pasar el empacho Ip'eniano que llevo. Bona nit!! :** --Yeza (discusión) 21:29 22 sep 2016 (UTC)

David Villarroel

Buen día, he estado haciendo seguimiento a esta página de este defensor chileno y efectivamente cuando se creó, no tenía lo requerido, ni siquiera una fuente fiable como se pide, sin embargo en los últimos días he visto que le han ido agregando más antecedentes y fuentes, por lo que yo creo que ya no corresponde el borrado de esta página como está estipulado, por no tener referencias, pido encarecidamente su ayuda, saludos.(Antonio991981 (discusión) 23:12 22 sep 2016 (UTC))

Solicito ayuda en Geodatos México

Buenas tardes Tawara1943, solicito por medio de su página de discusión la ayuda para corregir las banderas históricas de México en la página Plantilla:Geodatos México, ya que la página está protegida y tengo una investigación acerca de las banderas de México y esas no son correctas al igual que algunas de las fechas. Confío en su buena fé para recibir su ayuda, ya que la página de discusión de esa plantilla está abandonada. Metropolitanogto (discusión) 22:13 22 sep 2016 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, ya he puesto el aviso. Espero que me escuchen

Página de usuario

Buenas compañero, acabo de ver que esta mañana editaste mi página de usuario y luego revertiste tu propia edición, ¿querias que viese la plantilla o simplemente fué un error? Saludos. Ale92MilanoSpA domande? 11:14 24 sep 2016 (UTC)

Consulta por página de Jorge Segovia

Hola Tarawa, he notado que continuamente algún que otro usuario vandaliza la pagina tratando de "blanquear" la imagen del personaje individualizado. https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Segovia

Hay alguna forma de tratar que quede protegida y no sufra el constante acoso de funcionarios allegados al personaje?

Los hechos están, las referencias están y los datos en tribunales están. No hay nada para ocultar cuando en una biografía neutral se ponen a la vista todos los antecedentes.

Saludos. --BigKamikase (discusión) 21:33 24 sep 2016 (UTC)