Usuario discusión:Pho3niX/601-700

Felices fiestas

Tienes un email :) --186.125.82.254 (discusión) 22:40 16 ene 2017 (UTC)

Ping

Pong --186.125.82.254 (discusión) 01:07 18 ene 2017 (UTC)

Te notifico

[1]. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:52 16 ene 2017 (UTC)

VECAD

Hola tocayo. Noté un error en la página de la VECAD de El rey león: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El rey león, específicamente en la sección de revisiones. El enlace a la página de discusión ("clic") redirige a otra nominación VECAD completamente distinta. Desconozco si esto ocurre con las otras nominaciones, por si quieres revisarlo. Un abrazo. --Link58 21:43 21 ene 2017 (UTC)

Ya veo, entonces de eso se trataba. Menos mal, se me hacía raro que se te hubiese pasado un detalle como ese, ya decía yo. Lo mismo digo, tocayo, un gusto volver a saber de ti, me alegra saber que estás bien. Ya casi viene el período de ACADs. Un abrazo. --Link58 05:59 22 ene 2017 (UTC)

Mike Tyson

Gracias por los ánimos Phoenix, pero el problema de volver a nominarlo es que las aportaciones que me han hecho me han parecido muy pobres. En un párrafo despachaban todo el artículo indicando que la redacción no les parecía bien, pero con comentarios tan genéricos es imposible saber a qué se refieren, así que... Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 10:54 22 ene 2017 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta Phoenix. Hacía tiempo que no presentaba un artículo a destacado, y los anteriores artículos tuvieron muchos más comentarios, más interés en general. Quizá es la temática que no atrae mucho, pero así todo esperaba un poco más de las correcciones que se hicieron. Quizá porque yo cuando hago una revisión, o la hago a fondo para aportar varios motivos y detalles, o no la hago, pero bueno, ahí depende de cada uno. Yo esperaba unas revisiones más extensas y quizá con alguna tabla como la del final del Manual de revisiones CAD, que te permite ver más en detalle cada uno de los puntos flojos del artículo. Ahora solo tengo la sensación de que no ha gustado la redacción, pero nada más. Sea como sea, dentro de un tiempo lo volveré a revisar y a promover. Muchas gracias. vanbasten_23 (discusión) 22:21 22 ene 2017 (UTC)

Denuncia en el tab

¡Hola! La verdad es que no recuerdo si hemos coincidido en el pasado, pero viendo lo que has hecho por resucitar o revivir CAD, te tengo en un alto aprecio y quiero decírtelo porque no me gustaría que te desanimaras por lo que ocurra con el asunto de Mar del Sur. Ya sabes mi opinión sobre la denuncia que has puesto contra ella y vengo a comentar tu última intervención en el hilo.

A diferencia tuya, yo veo que el consenso se estaba decantando hacia la desestimación de la denuncia. Recuerda que un consenso no implica mirar los votos cuando se emiten, sino el desarrollo de los comentarios. Ya el reconocimiento por parte de Bernard de que no se impondría una expulsión muestra que las posturas pueden ir cambiando aunque solo sea por intentar llegar a un consenso (y por tanto, tolerando opciones que inicialmente no se aceptaban o que se demuestran más condivididas).

En ese sentido, probablemente si Bernard hubiera visto tu comentario, habría dicho que tu: «Laura Fiorucci, Kordas y RoyFocker, de quienes dejo constancia previa de que no pongo en entredicho su buen hacer» es una excusatio non petita de manual… Pero voy a dejar de lado eso pro bono pacis.

Cuando dices que no hay interpretación alguna de tu parte en la denuncia, no haces más que repetir el mecanismo de excusatio non petita, ya que el introducir el significado que das a "groserías" es parte de tu interpretación de la política, por ejemplo, o el hecho de sacar conclusiones de denuncias en el tab sin incluir el juicio del bibliotecario que cerró el caso. Lo cual es cuando menos tendencioso.

Si además dices que hay un "apoyo mayoritario" de los bibliotecarios imagino que te refieres a los que han participado y, creo, son muy pocos en relación con el total de estos como para sacar conclusiones sobre números.

Sobre una cosa estamos de acuerdo: hay que pedirle a Mar del Sur que sea menos conflictiva, hay que hacerle ver que a la hora de denunciar faltas a la etiqueta o ataques personales aplica un baremo que luego no usa consigo misma, etc., pero… ¿expulsarla?

Mi opinión de fondo ya la conoces, pues manifiestas ser un gran conocedor de toda la historia de Wikipedia y moverte con facilidad entre decenas de diffs.: no creo en las expulsiones "definitivas" de usuarios comprometidos y me encontrarás de la parte del solicitante todas las veces que un usuario editor de Wikipedia solicite su reinserción. Así hice con Billy, con Rosy, con Ecemaml ahora… y espero mantener mi postura. Creo que todos pueden y tienen derecho a más oportunidades. Saludos y gracias, --Roy 16:53 25 ene 2017 (UTC)

Comienzo a intentar responder, aunque no acabaré hoy:

1. Entiendo tu empeño en sacar la denuncia adelante, pero hay saltos lógicos que no son permisibles. Si lo de los títeres no cabe en la denuncia, no la incluyas (como el copipegar la lista de bloqueos/desbloqueos de la usuaria, en vez de solo poner el enlace). Eso, para mí e insisto, es inflar una denuncia. Si además ahora reconoces que lo de WP:UT no es una violación de políticas posterior a su desbloqueo, peor. El tema de los títeres de carne está aún discutido y no está contemplado en WP:UT. De hecho, ni siquiera en el apartado “Evasión de bloqueo”.
2. Pues a mí me parece claro que lo que prohíbe es la revelación de datos personales que no se han introducido en Wikipedia. Si estuvieron en la página de usuario, pues ya no vige la prohibición, aunque se hayan borrado. Y si no recuerdo mal, a la hora de analizar esa parte de tu denuncia también negué que Mar del Sur lo hiciera por “generar escarnio” («realizados con el objeto de generar escarnio sobre el mismo o debilitar un argumento presentado en una discusión», WP:NAP) sino buscando mostrar que se trata de un usuario que había actuado con conflictos de interés. Estamos hablando de un candidato a bibliotecario y es normal revisar con lupa su desempeño anterior para prever posibles comportamientos que como bibliotecario pueden resultar más perjudiciales para Wikipedia.
3. Insisto: Mar del Sur afirma que prefiere creer eso que lo otro, no afirma directamente: “Tu catadura moral es…”. Por otro lado, si insistes en decir que se trata de analizar una trayectoria, yo acabo aquí mismo el análisis porque a estas respuestas responderás con otros enlaces y esto no verá fin y… me gustaría poder dedicar mi tiempo wikipédico a otras denuncias y a editar en vez de ir analizando decenas de diffs. leídos por ti de manera muy parcial y prevenida.
4. Bueno, si afirmas, que es una cuestión de opiniones de cómo entender (o extender) el espíritu de WP:E podríamos aplicar tranquilamente in dubio pro reo ;)
5. Y yo insisto: Mar del Sur habla de los insultos que Fixertool se negaba a retirar, y que Marcelo intentó quitar precisamente por considerarlos violaciones a WP:NAP. Lo más que podríamos decirle a Mar del Sur por estas ediciones es que aplica con los demás unos baremos de “ataques personales” que no aplica consigo. Espero tener tiempo para escribir un mensaje claro a Mar del Sur sobre estas cosas. Pero la vida...
6. Inflar denuncias. Es que no sé cómo llamar si no, el poner lo de los títeres o citar una denuncia en el tablón sin indicar la resolución del bibliotecario… ¿«Emisión selectiva y parcial de violaciones a políticas que en el momento en que se dieron no se consideraron tales»? ¡Vamos! Creo que afrontar estos problemas solo desde el punto de vista de las formas es hipocresía. Uno puede venir y decir a alguien con vehemencia y expresiones fuertes lo que piensa y alguno dirá que viola WP:NAP, WP:E, WP:CAMPODEBATALLA, WP:AMORyPAZ, WP:TODOSNOSQUEREMOSMUCHO, WP:BUENAMBIENTE y las políticas que se le ocurran… Otro con una actitud “respetuosa” y “constructiva” lo puede mandar a la punta del cerro… usando guantes de lino, pero para los efectos la conclusión es la misma. Desde ese punto de vista tan perjudicial para Wikipedia puede resultar un usuario demasiado vehemente o agresivo en sus formas, como aquellos que son demasiado apegados a su propio juicio y no dan su brazo a torcer ni siquiera ante las evidencias.
7. Como es una apreciación muy personal tuya, no creo que requiera una respuesta de mi parte (me refiero a esto: «me atrevería a decir que en el de ningún otro usuario de esta comunidad»). Dado que reconoces que en sí el hecho de acumular denuncias no es causal de expulsión, me basta y me confirma en mi apreciación de que la denuncia la has inflado deliberadamente. Alguno con mente un poco más perversa podría pensar que la acumulación de denuncias se puede deber a un intento coordinado de lograr la expulsión de la usuaria, ¿no? La historia de Wikipedia, que quizás desconoces, tiene algo de eso así que no resultaría descabellado. Espero que no sea el caso.

To be continued :) --Roy 22:20 27 ene 2017 (UTC)

¿Puedes destruir una página?

Muy buenas, amigo: Ya pasó algo de tiempo sin recurrir a tus ayudas... pero ahora vuelvo otra vez. El tema es que estaba traduciendo este artículo y cliqué en el lugar inadecuado involuntariamente con lo que se editó la citada página. Como ya existe esta página que es la que realmente estaba traduciendo, no me interesa la existencia de la primera en donde no pienso entrar a rehacer nada porque, como te dije, seguiré con la segunda. ¿Podrías destruir esa primera página para evitar confusiones y por su inutilidad?. Muchísimas gracias. Un muy cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 15:55 26 ene 2017 (UTC)

Vaya hombre, ¡que desilusión!. Si yo creía que también eras bibliotecario... jeje. Adolfobrigido (Discusión) 22:48 26 ene 2017 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras, Phoenix. También me alegra ver que seguirás otro año más con la labor. Por cierto, nunca te lo había dicho antes, pero tengo que darte mi más sincera enhorabuena por la elaboración del sistema VECAD. Un abrazo :). --5truenos ¿¡...!? 16:10 6 feb 2017 (UTC)

Nominación CAD

Hola Phoenix, estaba revisando los criterios de CAD y el artículo que quiero nominar (Nueva ola del heavy metal británico, que es AB por si acaso) cumple con los criterios, desde mi punto de vista. En realidad no tengo idea como funciona este proceso porque es la primera vez que me voy a involucrar en ello. Así que me gustaría pedirte si me podrías orientar, ¿estás disponible?. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 18:22 8 feb 2017 (UTC)

Hola Phoenix, gracias por tu mensaje. He añadido la candidatura, pero en la parte de actualizar el número de candidaturas vigentes solo figura cuatro y revisando aquí serían 7 VECAD y 3 CAD. ¿Lo podrías revisar?. Saludos y gracias por tu tiempo. --Pzycho10 (discusión) 18:15 9 feb 2017 (UTC)

Pequeña confusión

Hola Phoenix, quiero agradecerte por escrito el consejo que me diste acerca de los veredictos en VECAD. Aunque ya te lo he agradecido con el botón de "gracias", no lo he hecho propiamente por escrito debido a una confusión entre tu nick y el de Link58 (se las di a él por error). Saludos y muchas gracias de nuevo por tus consejos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 11:34 11 feb 2017 (UTC)

Hello from the otherside (IRC)

Hola, Álvaro! ¿Cómo la llevas en la jungla? ¿Ha salido alguna plantilla/diseño/estructura que crear? No te olvides de contactarme ante la eventualidad ;) -- JOSEPH MURA _(vis-à-vis) | Guía para novatos. 03:18 12 feb 2017 (UTC)

Act: Ey, ya empecé con un borrador. Ahora quiero probar un estilo más elegante, así que hice esto: Usuario:Jsmura/Taller/prueba7. Pica en las insignias para ver el desplegable. Me avisas cómo lo ves, o si lo ves lícito o ilícito. Salud -- JOSEPH MURA _(vis-à-vis) | Guía para novatos. 23:32 12 feb 2017 (UTC)

No te vayas a olvidar de hacer el esquema! - - JOSEPH MURA _(vis-à-vis) | Guía para novatos. 16:10 16 feb 2017 (UTC)

---

Hola Pho3niX. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jsmura.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Si puedes, entra el IRC para tratarlo más específicamente :) -- JOSEPH MURA _(vis-à-vis) | Guía para novatos. 18:33 16 feb 2017 (UTC)

Hola! Lo estuve editando un poco, y aunque no sé si la combinación de colores en tono azul esté bien, creo que le falta algo. ¿Cómo lo ves? Por cierto, no entendí bien lo de la anchura. -- JOSEPH MURA _(vis-à-vis) | Guía para novatos. 18:14 23 feb 2017 (UTC)

---

Hola Pho3niX. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jsmura.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Errata

Hola Ph03nix, acabo de ver esto y creo que hay una errata. Las postulaciones deben terminar primero, por ende las votaciones comienzan lo más pronto mañana 15 de febrero, y no antes de su cierre. No tiene sentido correr la votación 23 horas antes de su cierre de postulación. --Taichi 〒 05:55 14 feb 2017 (UTC)

Re: Votación ACAD

Hola de nuevo. Ya está  arreglado. El fallo era que las fechas de la votación están insertadas directamente en el código del bot (al ser una única votación al año y con fechas normalmente fijas, es mucho más cómodo y eficiente que andar identificando las fechas en el wikitexto), y justamente el año pasado la votación empezó el día 18 y no el 15 (hubo algún problema organizativo que ya no recuerdo); por eso seguía activada esa fecha de inicio y por tanto no se daba la votación como iniciada. Así que el año que viene las cosas tendrían que funcionar bien automáticamente, si se mantienen las fechas. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:23 15 feb 2017 (UTC)

RE: CAD Alejandro Magno

Hola mi querido Ph03nix1986! Gracias por responder y por la extensa descripción, me ha servido como gran referencia. Disculpa si me he demorado en responder, en estos comienzos (que van algo rápido), ya son alrededor de 250 ediciones, por lo que ya no habrá inconvenientes para relanzar la propuesta. Me dirigí a los enlaces que me has proporcionado y completé los formularios, junto con la creación de la página CAD de Alejandro Magno y la creación de su respectiva página de discusión. Es el resultado de un trabajo muy arduo, de varias semanas, muchísimas horas, traducciones, de limpieza de fragmentos, de re-ediciones y revisiones, y de una búsqueda constante para que el artículo tenga coherencia y seriedad, así de esta manera pueda ser una fuente de consulta fiable. Ojalá pase por aprobado, tengo el presagio que el personaje y el artículo lo merecen. Un cordial saludo, y estoy a vuestra entera disposición. Nota: he editado minuciosamente varios artículos mas: Esparta, Dioses olímpicos, Oráculo de Delfos, en el caso de tener tiempo puedes echarle un vistazo, y me comentas qué les hace falta para proponerlos como artículos Buenos - AB o AD, realicé un catálogo bastante abreviado de los artículos en mi página de usuario. Nuevamente, el agradecimiento por tu tiempo. Διεγο (discusión) 16:36 15 feb 2017 (UTC)

Recibí tu correo. Luego hacia la noche te respondo. Un fuerte abrazo. --5truenos ¿¡...!? 17:20 16 feb 2017 (UTC)

Ya te contesté. ¿Te llegó? --5truenos ¿¡...!? 20:35 16 feb 2017 (UTC)

Tu mensaje privado

Hola Phoenix, acabo de responder a tu mensaje privado. Si no te llega por cualquier motivo, házmelo saber. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 21:09 16 feb 2017 (UTC)

Correo de vuelta. --5truenos ¿¡...!? 12:36 17 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores

Hola Phoenix, he regresado de unas largas wikivacaciones para poder participar en la LDA, y me preguntaba si podría ser parte del equipo de administración del torneo, ya tengo varios artículos "preparados", por cierto. En caso de que no sea posible que yo sea parte de la administración, no hay problema , podré participar como autor únicamente. Un saludo y gracias :) Miguu ¡Parlamenta! 20:30 18 feb 2017 (UTC)

{{[[Plantilla:Miguu ¡Parlamenta! 20:29 20 feb 2017 (UTC)|Miguu ¡Parlamenta! 20:29 20 feb 2017 (UTC)]]}}

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Re: LDA: Nuevas insignias

¡Vaya, veo que te lo has currado! Han quedado muy bien. A la altura de la liga. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:43 23 feb 2017 (UTC)

Muy buenos tus nuevos diseños, ¡felicidades! . Miguu ¡Parlamenta! 05:15 24 feb 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu gestión, tocayo. Un abrazo. --Link58 18:28 25 feb 2017 (UTC)

Enhorabuena...

...por tu trabajo. Este proyecto debe mucho a tu tesón. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 19:49 26 feb 2017 (UTC)

Hola y... contesto aquí para no ocupar más espacio en la PdD del AD enPortada

Hola Ph03nix1986: Gracias por tus comentarios en la PdD del AD actualmente en Portada. En primer lugar, te invito a repasar los cuatro fallos o «preferencias personales» que señalé en su momento y si me puedes asegurar que son correctos en español, no puedo sino aceptar tu palabra. Insisto, no me refiero a una mera cuestión de estilo y, por tanto, un aspecto totalmente subjetivo, sino que todos ellos suponen un uso correcto del español.

En segundo lugar, creo que, no obstante el hecho de que algunos parecen haber tomado como algo personal mis quejas y críticas, había dejado claro en todo momento que el problema es el sistema actual, no las personas que, como tú y yo, dedicamos mucho tiempo a hacer «furrular» todo esto. Citando a Deming (quien, allá en la década de 1950 nos demostró que muchas de las prácticas habituales en materia de control de calidad no son capaces de reconocer los fallos del propio proceso, por lo que el proceso requiere de infinidad de controles, ninguno de los cuales es capaz de evitar los fallos…): «mis denuncias no son contra las personas sino contra las prácticas».

Su planteamiento, al que reinvindico desde hace mucho tiempo aquí en la Wikipedia, es «Podemos intentar evitar los problemas que detectamos o podemos seguir haciendo las cosas como hasta ahora…».

Por otra parte, te comento que puedo presumir de la experiencia profesional que tengo en materia de la corrección de pruebas de imprenta, por lo que soy muy consciente del número de errores que surgen, como dato puramente estadístico, por no hablar de los gazapos y demás gremlins. Por tanto, también sé lo que se puede considerar un número, digamos, aceptable de faltas de ortografía, etc. en cualquier texto. Entre otras consideraciones porque muchos de los textos que corrijo tienen extensiones de varios centenares de páginas, no de entre 10 y 40, como señalas es una extensión típica aquí.

Te comento esto de mi experiencia porque me temo que debo discreaar de tu estadística un poco simplista del «99 % de las mejoras que realizas bajo resúmenes del tipo "ortografía de AD en portada" son cambios de estilo, no de ortografía o redacción (que, a su vez, no suelen ser obligatorias, sino meras recomendaciones del manual)» y «pequeños errores que son, mayoritariamente, de estilo». Ya te he comentado arriba que en cuestiones de estilo no puedo meterme, por motivos obvios, pero en materia de ortografía sí existe cierta conformidad respecto a lo que se puede o no aceptar. Seguramente soy de los más criticos de vuestra ilustre Real Academia Española y los demás Academias de la Lengua por sus evidentes y sonoras faltas de coherencia en muchos aspectos, pero una falta de ortografía es una falta de ortografía. Tema aparte son las meras recomendaciones de la RAE u otras instancias cualificadas. Pongo por ejemplo una de las palabros que corregí en esta AD: «enforque». Por mucho que uno se empeñe —¿será neologismo?— no es una palabra correcta en español. Aunque se tratara de un simple gazapo («coloq. Yerro que por inadvertencia deja escapar quien escribe o habla.» Diccionario de la lengua española. Edición del Tricentenario.), no deja de ser una falta de ortografía. El problema de fondo es que tal gazapo/falta de ortografía no es más de una muestra de un texto muy descuidado. Y como tal, no hay duda de que no se le puede considerar peor que la media de los artículos que vemos aquí en la Wikipedia. Pero de allí a considerar que ese texto en su redacción actual corresponde a lo mejor que pueda ofrecer la Wikipedia en español al mundo, pues, ¿qué quieres que te diga?...

Espero, y estoy seguro de que así sea —aunque posiblemente por un sentido de lo que consideras políticamente correcto, no quieres manifestarlo en público—, concordarás conmigo que resulte preocupante y que habría que hacer algo al respecto.

Para terminar, respecto a la elección de ACAD, agradezco tu felicitación, resulte o no elegido al final. Lograr ese número de votos a favor, dada mi condición de guiri, con todas las limitaciones lingüísticas que evidentemente conlleva ese hecho, me anima mucho a seguir ayudando a hacer de este proyecto merecedor de toda la ilusión que tiene puesta en ello mucha gente en todo el mundo.

De allí a que de mis palabras puedes sacar la conclusión de «que no volveremos a ver errores de ningún tipo en la programación de la portada», me parece un poco arriesgado dada mis evidentes limitaciones a la hora de la redacción en español... Y de allí, me temo que resultaría incluso más arriesgado proponer que me haga cargo de la programación para la portada. Entre otras consideraciones porque desde fuera es evidentemente muy fácil hacer un diagnosis de los fallos de un sistema y otra cosa es que si desde dentro del propio sistema se podrá resolver esos mismos fallos. En cualquier caso, concordarás conmigo en que el actual sistema falla cuando una y otra vez vemos publicada en Portada a unos AB/AD que tienen faltas formales en español.

Siento la extensión de esto, pero espero así haber contestado a todos los puntos que planteas. Si ha quedado algo pendiente de respuesta mía, me lo dices, Un saludo, --Technopat (discusión) 23:42 28 feb 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Ola (ver abajo) Pho3niX: Gracias por tu nota. He aquí mi respuesta:

Ola Pho3niX: Gracia por tú repuesto. Como sabe de sobre todo persona qué trabajen contextos; en muchas casas; las correctores de sexto de anda por caso no suelo seres capaz, a menos de hoyo por hoyo, del detector no los faltos de ortográfico no los horrores de gramaticales qué comemos…

Aunque no sería de extrañar que soltara un texto como el anterior después del segundo vermut de esos que nos prepara en verano mi cuñado, a pesar de mis limitaciones con el español, evidentemente no llegaría nunca a aparecer así en un AB/AD. Pero no por ser una tremenda exageración deja de demostrar que el control de calidad —incluyendo la corrección de pruebas, entre otros aspectos formales— en un artículo enciclopédico, y más, si cabe, si se trata de un AB/AD, no puede reducirse a dos pasadas del corrector de turno.

Si, como comunidad, no somos capaces de asegurarnos, quizás por simple cuestión de volumen de trabajo que esto supone, por ejemplo, de que los artículos que ponemos como ejemplares en nuestro escaparate cumplen con lo que dictan las propias directrices respecto al formato wikipédico o lo que dicta la ortografía del español, a lo mejor habría que reducir las expectativas, no de la calidad, por supuesto, sino del número de candidatos nuevos a AB/AD que se aprueben al mes/año. Entre otras consideraciones porque considero prioritario revisar a fondo los más de mil CAD/VECAD ya existentes antes de aceptar nuevos. Que esto supondrá tener que consensuar una especie de moratoria puede tener como consecuencia a corto plazo desincentivar a los usuarios buscadores de medallas, es probable. Pero estarás de acuerdo conmigo en que la credibilidad de la Wikipedia debe primar sobre el protagonismo individual.

Respondiendo más específicamente a algunos de los puntos que planteas, no puedo sino extrañarme por los ejemplos que me pones como resúmenes incorrectos por mi parte: este, este o este otro ¿Cómo resumirías a cada una de esas ediciones mías? ¿En lugar de «ortografía/mantenimiento» hubiera sido más «preciso» poner ortotipografía/mantenimiento? Posiblemente, pero me parece un matiz innecesario e incluso pedante.

Me tildarás de poco tolerante o lo-que-sea, pero de acuerdo con la Ortografía de la lengua española (2010), que «tiene como objetivo describir el sistema ortográfico de la lengua española y realizar una exposición pormenorizada de las normas que rigen hoy la correcta escritura del español», los tres ejemplos que me pones incumplen las normas del sistema ortográfico de la lengua española, ergo —al entender de este pobre guiri— son faltas de ortografía. ¿Qué son faltas que comenten la gran mayoría de los usuarios de dicha lengua? No me cabe la menor duda. Qué si ves una b donde debería haber una v ¿es falta de conocimiento o error de tipeo? Pues para los que llevamos muchos años en esto nos es quizás más fácil presumir buena fe, dado que las teclas de esas dos letras están pegadas. Y con lo de la ola/hola al inicio de esta aparente diatriba, se puede también presumir buena fe y tildar lo de gazapo. Pero no por ello se puede presumir de una mínima calidad enciclopédica y aceptar como «normales» textos con falta de ese tipo. Y menos, como ya he repetido una y otra vez, en textos que pasan por un proceso exhaustivo de control de calidad para poder declararlos AB/AD. La verdad es que ni siquiera entiendo como esto puede ser motivo de discusión o polémica en un proyecto dedicado a construir/mantener una enciclopedia. O está bien escrito o no lo está. O tiene la calidad suficiente como para declararlo «bueno» o «destacado» o no lo tiene… El problema tampoco es que al publicarse estos artículos en Portada de vez en cuando se detectan y se corrijan un par de gazapos. El problema es cuando esto se convierte en lo habitual.

Mejor dejarlo aquí porque si no, se nos escaparán un montón de ediciones de los muchos vándalos que campan a sus anchas por aquí y que se meten hasta en la sopa. Por no hablar del cúmulo de los demás tareas de mantenimiento. Saludos, --Technopat (discusión) 13:37 1 mar 2017 (UTC)

Hola de nuevo: Solo he podido leer por encima tu última nota, pero por mucho que la releo —someramente, insisto—, no veo en ella puntos de discrepancia: entre otros comentarios que realizas, es precisamente la que cito a continuación la que resume mi planteamiento en los aspectos relacionados con AB/AD:

Así pues, que consideres que el número de AB/AD debe estar condicionado al cumplimiento estricto de unos altos estándares de calidad y que sería preferible que fuese menor a que tengamos algunos con pequeños errores, es plenamente respetable. De hecho mi opinión no se aleja demasiado de la tuya en este sentido, con una diferencia importante: Creo que los procesos de revisión o revalidación de las candidaturas deben estar enfocados en trabajar de forma conjunta para que consiga o mantenga la distinción, no en descartarlos si tienen fallos fácilmente corregibles. Eso es verdadero espíritu colaborativo y, a mi parecer, el camino que deberíamos seguir.

Para terminar, como señalé en el TAB, reconozco que, como señalas, mis «declaraciones iniciales quizás fueron un poco duras»y me disculpé por ello allí:

Entiendo que mis palabras, aunque constatan una realidad, pudieran entenderse como una falta de etiqueta en los términos señalados y me disculpo por ellas, aunque no era mi intención, en absoluto, señalar a nadie en concreto, sino expresar mi frustración por tener que «arreglar», un día sí y otro también, los artículos que se colocan en la Portada como escaparate de lo mejor que tenemos que ofrecer de la Wikipedia en español. De haber podido arreglar los fallos de redacción que tiene ese AD en concreto, lo hubiera hecho, sin más, como ya hago habitualmente, y como hice con las faltas de ortografía —aunque aún quedan algunas, p. ej., respecto al uso de algunas comas, que no me siento capacitado a resolver— sin que, aparentemente, nadie se ofende.

En fin. Nos vemos por allí. Un abrazo, --Technopat (discusión) 19:38 1 mar 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia a las Ideas Brillantes
	Gracias Phoenix por el mensaje. Te quería felicitar porque te reeligieron como ACAD y por mantener en buen puerto a ese proyecto. ¡Un abrazo! Taichi 〒 21:26 1 mar 2017 (UTC)

Invitación

Gracias por la invitación y ¡felicidades por tu re-elección!. Al darme de alta en la liga de autores hubo un error y no añadió tu usuario. He intentado darme de baja y volver a inscribirme pero ya no me da opción. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 00:45 2 mar 2017 (UTC)

Agradecimiento.

Hola Pho3niX, vine aquí para agradecerte la invitación a la Liga de Autores, voy a echarle un vistazo a las normas antes de hacer algo para asegurarme de que mis aportes sean validos. Tengo que confesarte que me sucedió algo parecido al anterior comentario que recibiste, lamentable en verdad, ahora no se si darme de baja para luego poner que tu me invitaste y que así tu puedas tener ese merecido punto, espero que a futuro eso no acontezca con otros usuarios que invites. Una vez más te doy las gracias compañero. Magnus Gallant (discusión) 04:55 2 mar 2017 (UTC).

¡Oh vaya!, que bueno que esto haya tenido una solución rápida, bien ahora solo queda participar en la liga. Magnus Gallant (discusión) 06:51 2 mar 2017 (UTC).

Hola, también te vengo a agradecer por la invitación, ya tenía planeado participar jeje ya estoy viendo y preparando los artículos para la liga. Muchas gracias por esta Liga y también las demás que has organizado. :) posdata: tuve el mismo problema que Magnus :( sorry pero ni me salió la "ventanita" para agregarte en labs. Disculpa las molestias. Saludos. -- Elreysintrono (Su majestad) 23:07 2 mar 2017 (UTC)

Liga de autores

Así es mi estimado Ph03nix1986, efectivamente fue un lamentable error, me confundí de artículo, por lo que te pido me disculpes y si es posible elimines esa revisión, gracias. --Isaacvp (discusión) 16:42 2 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Ph03nix1986. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 17:49 2 mar 2017 (UTC)

Usuario invitado

Que tal Ph03nix1986, te comento que invité al usuario ProtoplasmaKid pero me dice que no pudo ingresar mi nombre de usuario para el punto de invitación, te dejo el diff correspondiente y espero me puedas ayudar, gracias. --Isaacvp (discusión) 12:08 3 mar 2017 (UTC)

David Gonzalvez

Sobre el artículo David Gonzalvez, estoy muy en desacuerdo que se haya rechazado mi calificación negativa ya que el artículo tiene referencias pero estas tienen un formato muy simple, no se utilizó plantilla y tenemos referencias en inglés y francés y no se está aclarando al usuario el idioma de estas. Fue lo que señalé en mi revisión y sin embargo fue rechazada y el artículo validado como positivo. Espero tu opinión al respecto. Gracias. --Isaacvp (discusión) 12:17 3 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores

He intentado inscribirme, pero no veo la casilla de inscripción tras la palabra "Acciones". Solo hay dos casillas con desplegables tras "Consultas".--Chamarasca (discusión) 10:41 4 mar 2017 (UTC)

Claro que estaba identificado. Y el otro día también, y me pasó lo mismo. Y lo acabo de intentar de nuevo, y otra vez.--Chamarasca (discusión) 16:05 4 mar 2017 (UTC)

Gracias, pero no. Desde que fui injustamente bloqueado por un año (que yo me tome un año y medio, para demostrarles mi inocencia) opte por no editar mas en español. Tengo mas de 200.000 ediciones en ingles y en Inglaterra me tratan bien y ahi me quedo. (Tengo el teclado en ingles y no uso acentos). --Alf (discusión) 16:22 4 mar 2017 (UTC)

Gracias, pero yo tampoco. En este momento no tengo el tiempo ni las ganas. Un saludo, --·×ald· 21:52 4 mar 2017 (UTC)

Creo que ya he conseguido inscribirme. El sistema no es nada intuitivo. Ahora tendré que ver cómo se inscriben los artículos.--Chamarasca (discusión) 22:28 4 mar 2017 (UTC)

Gracias

¡Hola Ph03nix!.Gracias por tu invitación a la liga de autores.Voy a inscribirme en cuanto pueda.Un gran saludo. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 00:33 5 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Ph03nix1986. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 03:50 5 mar 2017 (UTC)

Liga de autores

Hola Ph03nix1986 te escribo para agradecerte por la invitación a la liga de autores, normalmente me hubiera encantado participar de tal evento, pero en este momento me encuentro metido en un buen embrollo respecto a los portales por lo que por esta ocasión tendré que pasar, si logro solucionar ese problema antes de la proxima liga de autores estaría encantado de que me invites nuevamente. Saludos :). --~ℳɑrio (discusión) 23:29 6 mar 2017 (UTC)

Re:CAD

Hola Ph03nix1986: gracias por tus sugerencias y tus buenos deseos. El artículo no esta en obras, pero estoy abierta a trabajar en todo lo que haga falta de ser necesario. Saludos estimado. Marinna (discusión) 00:54 8 mar 2017 (UTC)

Liga de autores

Gracias por la invitación. No voy a poder participar, por tener otras tareas muy atrasadas, pero espero que sea un éxito. --Xana (discusión) 01:16 8 mar 2017 (UTC)

Error.

Hola Ph03nix1986, temo que cometí una equivocación a la hora de revisar un artículo, ya que yo quería darle una validación positiva sin embargo esta fue negativa, que error de mi parte, ¿podrías ayudarme al respecto?. Magnus Gallant (discusión) 18:36 8 mar 2017 (UTC)

Muchísimas gracias. Creo que ya he descubierto en que fallé, en el cuadro que decía plagios yo no marqué porque pensé que se refería que si el artículo contenía alguno (y demás esta decir que no hallé ninguno), sin embargo y ahora que reviso las normas de la liga hay que marcar el cuadro cuando no haya problemas en ese apartado, que lamentable equivocación. Te agradezco de nuevo estimado compañero. Magnus Gallant (discusión) 18:49 8 mar 2017 (UTC)

Fonología del irlandés

Hola, he estado revisando el artículo para enmendar los errores. Las referencias ya están colocadas en su sitio, he solucionado el problema de los enlaces rotos y he arreglado un poco la sección de historia. Me gustaría saber qué más debería modificar para superar la revisión. Muchas gracias por su colaboración. Akhram (comentarios) 02:49 9 mar 2017 (UTC)

Re:

Plantilla:Correo2. Miguu ¡Parlamenta! 04:06 9 mar 2017 (UTC)

Liga

Hola, Ph03nix1986. Se nos acumulan los artículos en la Liga. Aunque por ahora solo hay algunos que faltan por validar, si puedes, cuando tengas algo de tiempo, intenta revisar algún artículo o validarlo si tiene las dos revisiones. Es conveniente que estemos atentos de los artículos que postulen los participantes para revisarlos y validarlos lo antes posible. Un abrazo, Edslov (discusión) 17:53 11 mar 2017 (UTC) P. D. Aprovecho para felicitarte por tu reciente reelección de ACAD. Un gran trabajo realizas.

Pregunta sobre la liga de autores.

Hola Phoenix,

Comencé a redactar una traducción sobre un artículo destacado del proyecto inglés para la liga de autores en mi taller el 2 de marzo (ver aquí, pero el día 6 se me han adelantado y han publicado una versión reducida (Torques de Leekfrith). Si termino de completar la traducción y expando el contenido contaría para la liga o al ser un trabajo conjunto y ser otro el autor de la primera edición en el espacio principal no sería válido. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:18 11 mar 2017 (UTC)

TRAPPIST-1

Hola, Ph03nix1986. Si yo también pienso que la posibilidad de habitabilidad es baja para el sistema pero quiero creer que si es posible hay que esperar a los nuevos telecopios para estar seguros. Este tipo de estrellas son la mayoría, esta en particular esta cerca para estudiarla y para pensar en enviar sondas o alguna vez colonizar. Gracias si necesito la info de cualquier otro exoplaneta te voy a hacer saber. Buen trabajo en el articulo de habitabilidad en sistemas de enanas rojas.

Y creo que vas a tener que agregar uno mas a tu saga "habitabilidad en sistemas de enanas marrones" es lo nuevo que se viene. Te dejo un papel. Saludos y gracias de nuevo. First limits on the occurrence rate of short-period planets orbiting brown dwarfs. Quantanew (discusión) 02:48 15 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Ph03nix1986. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 16:49 15 mar 2017 (UTC)

Artículo Jorge Ubico Castañeda

Hola Ph03nix1986, me recuerdas, yo nominé al artículo Jorge Ubico Castañeda a artículo bueno, y pues, verás, he nominado el artículo del General Ubico a artículo destacado. Tú conoces perfectamente el artículo y espero contar con tu voto a favor para el día de la votación. Cualquier inquietud házmelo saber. Gracias --Stalin (discusión) 20:23 18 mar 2017 (UTC)

Hola

Hola muchas gracias por tus palabras de respuesta, muy amable. Tratare de ampliar los articulos y hacer articulos mas extensos, pero por favor mantente atento, asi cuentes con poco tiempo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:01 27 mar 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Gracias por mejorar el artículo del satellite CHEOPS. Callofduty33 (discusión) 17:27 28 mar 2017 (UTC)

Vandalismo en von braun

Hola, quiero preguntarte como es que alguien con muchas ediciones se puede dedicar a vandalizar un artículo como el de von braun. También correjí un vandalismo en el artículo de telepizza. --Callofduty33 (discusión) 18:45 28 mar 2017 (UTC)

Hola

¿Sabes cómo se hace para poner un enlace en la página de usuario para que te manden emails otros wikipedistas? --Callofduty33 (discusión) 19:37 28 mar 2017 (UTC)

Mandar emails a usuarios

Me da un mensaje de que he abusado de esa función cuando no la he usado ni una sola vez.--Callofduty33 (discusión) 22:58 28 mar 2017 (UTC) No sé mandar mensajes por wikipedia. Hay gente que tiene más funciones, el problema me sigue pasando desde el menu de la izquierda.--Callofduty33 (discusión) 00:17 29 mar 2017 (UTC)

Guerra en wikipedia

Tu amigo alonzo mendoza ya me ha denunciado en el tablon de anuncios de los Bibliotecarios. Por los desajustes que hizo en el artículo de von Braun. En el historial está la prueba de mi comportamiento. Solo vengo a aprender y a hacer ediciones. E intento hacer amigos de paso. Pero lo que siempre encuentro son enemigos sobre todo. Veo que no hay mucho respeto en la wikipedia, aprovechando cualquier excusa te pueden bloquear una cuenta. Fijate en el historial de von Braun y verás lo que hizo el desajuste está al final del artículo. Saludos. --Callofduty33 (discusión) 20:03 29 mar 2017 (UTC)

Necesito ayuda para crear mi primer artículo

A ver si me puedes ayudar. --Callofduty33 (discusión) 05:19 30 mar 2017 (UTC) Ahora soy --Soyextraterrestre33 (discusión) 06:16 30 mar 2017 (UTC) tuve que cambiar el nick.

Yo también soy de sevilla

Si quieres nos podemos conocer en la vida real.--Soyextraterrestre33 (discusión) 20:30 30 mar 2017 (UTC)

¿Eres bibliotecario?

Hola, busco a alguien que pueda trasladar el historial de AKI a AKI (cantante). He creado una página de desambiguación. Gracias. --Marco Craso (discusión) 17:36 4 abr 2017 (UTC)

Ah perdón. Vi una vez que te ocupabas de poner los AD en portada y supuse que lo eras. Muchas gracias por el cable. Un saludo. --Marco Craso (discusión) 17:51 4 abr 2017 (UTC)

Traduje hace tiempo un AD de la wiki en inglés (Guerra de Colonia). Si se os acaban los AD y te animas lo presentas como AD en nuestra wiki y lo pones en portada :D Quizá os sea útil ante la falta de CADs. Un saludo. --Marco Craso (discusión) 17:57 4 abr 2017 (UTC)

Es que opino lo que tú. Si es una traducción no tiene mérito. Tiene mérito el curre de traducirlo, que no es fácil, pero la obra es de otro. --Marco Craso (discusión) 21:54 4 abr 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Ph03nix1986: Gracias por tu nota. Me permitarás contestarte un poco más tarde, ya que necesitaré responder punto por punto más detenidamente. Saludos, --Technopat (discusión) 19:17 5 abr 2017 (UTC)

Hola de nuevo, Ph03nix1986: Ya te iré contestando a tus comentarios en la PdD de la CAD, pero mientras tanto, he aquí —por ser más detallado lo que planteas— las respuestas a todos ellos:

Referencias: Sé perfectamente que no hay un formato homogéneo para las plantillas, entre otras consideraciones porque dedico mucho tiempo por aquí en arreglar las chapuzas de usuarios que dejan sin traducir las referencias que traen desde otras wikipedias, con los defectos de forma que esto conlleva. Sin embargo, no he dado una valoración negativa al CAD por ello: habrás visto que mi veredicto es «en curso» (aunque esto sale como «en revisión»)… precisamente mientras un servidor va arreglando ese aspecto defectuoso de la página, como son los espacios entre signo de puntuación y la referencia, que hubo varios, y que no es cuestión de plantillas.

Respecto al duplicado de las referencias, que tiene una solución fácil, pero que tarda su tiempo, pues entiendo que no «molesta» a la mayoría de los lectores, pero estamos hablando de un futuro AD, que debe tomarse como un ejemplo de lo mejor de lo que tenemos en la Wikipedia en español para ofrecerle al mundo.

Ortografía: Como a estas alturas sabrás, cuando encuentro un número «razonable» de faltas de ortografía, al igual que tú, las corrijo sin rechistar. Pero esto no es el caso aquí. El problema no es/era simplemente el clásico tema minúscula/minúscula, sino que, además, todos esos nombres de los monumentos (para simplificar) estaban entrecomillados, mientras las publicaciones aparecían o bien entrecomillados en lugar de en cursiva o, incluso, en redonda.

Estructura: Por supuesto «eliminar un espacio que no afecta a la visualización del artículo no es motivo para dar una opinión negativa». En primer lugar, como entenderás, puestos a hacer una revisión en profundidad para arreglar la página, pues también elimino los espacios con los que me encuentro. Por otra parte, al igual que en los casos anteriores, no he dado un veredicto negativo al artículo en este aspecto, sino simplemente he colocado la plantilla en revisión y una recomendación de que hace falta una revisión en este aspecto.

Imágenes: Las comparaciones siempre son odiosas y, el excelente AD que mencionas, odonimia de Barcelona, aparte de ser un tema evidentemente mucho más amplio que el tema abordado por el presente CAD, tiene unas 80 imágenes en una extensión de unos 184 000 bytes mientras este CAD tiene unas 240 imágenes en menos de 130 000. Como soy de letras, dejaré a otros usuarios sacar los porcentajes correspondientes, pero tanto si haces una valoración ocular/estética como mediante cálculo, es evidente que tu afirmación «su contenido multimedia es similar» peca de cierta imprecisión.

En todo caso, es evidente que este apartado debe cumplir la correspondiente política oficial, el cual indica claramente que hay que «Evitar insertar excesivas imágenes en un mismo artículo. Las galerías son bienvenidas, pero no aquí sino en Commons...». Ni siquiera he tenido ocasión de comprobar si actualmente cumplen otro aspecto de la misma política: que cada imagen «debe ser acompañada por un texto alternativo», pero me temo que no, al igual que la inmensa mayoría de las imágenes que tenemos en la Wikipedia tampoco lo hacen...

Como señalé también a Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) anoche, otros aspectos importantes a tener en cuenta respecto al uso de imágenes es que estas ralentizan la visualización de la página y que, para los 90 millones de personas ciegas y con baja visión solamente en Europa, muchos de los cuales dispones de conexiones a internet, las imágenes les dificultan mucho la lectura de un texto, algo que debemos tener siempre en cuentan, entre otras consideraciones porque son muchos actuales/eventuales usuarios de la Wikipedia.

Tampoco entra en esta valoración mía —por tanto, subjetiva y abierta a discusión y, espero, consenso— las dificultades que un exceso de imágenes supones para el cada vez mayor número de usuarios de teléfonos móviles que acceden a internet mediante ese dispositivo.

Echando un cable: Y para terminar, agradezco tus comentarios/indicaciones y te aseguro que no me los tomo a mal, pero igualmente te pido que no tomes a mal los míos, entre otras consideraciones porque, como bien sabes, no me dedico a criticar sin más, sino dedico mucho tiempo a arreglar, siempre que sea posible —y dentro de mis posibilidades—, aquellos fallos con los que me topo. En este caso en concreto, llegué a un CAD con 12 votos a favor —ninguno en contra— y cuando me pongo a repasar la página, pensando que iba a encontrar un artículo excelente, pues... simplemente no se podría considerar, en el estado en el que se encontraba entonces, apto para AD, motivo por lo que avisé a las personas interesadas mediante el término «en curso». Es decir, no «un veredicto en contra» sino un aviso para que, entre todos, nos pusiéramos las pilas. Como ya te he comentado en otro momento, parte del problema se encuentra en un sistema de votación que no facilita, sino todo lo contrario —porque se dan «alegremente» votos a favor sin la perceptiva evaluación de calidad— la buena calidad de los AD. Saludos, --Technopat (discusión) 10:39 6 abr 2017 (UTC)

Comillas latinas

Hola, como eres ACAD. ¿podrías explicarme como usar correctamente las comillas latinas? o ¿hay una página donde lo expliquen? he visto el manual de estilo pero sigo sin comprender. Esto porque ando redactando un artículo y no sé si lo ando haciendo bien. --189.156.109.3 (discusión) 03:03 13 abr 2017 (UTC)

Bueno, sí entiendo bien: Juan me dijo: «Es un buen día para pasear». es lo mismo que: Juan me dijo: "Es un buen día para pasear". ¿o me equivoco?.--189.156.109.3 (discusión) 03:21 13 abr 2017 (UTC)

Lo sé :______). Estaba mirando a ver cuando saldría el AD de El rey león en portada con una tablet y sin querer pasé el dedo por donde no debía. Ya lo revertí. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 13:14 17 abr 2017 (UTC)

Artículos de canciones ¿letra?

Hola, me he fijado que en los artículos de canciones nunca se incluye la letra y tenía curiosidad por saber el motivo, gracias. --Morgalexandra (discusión) 18:07 25 abr 2017 (UTC)

Insignias

Hola, Ph03nix. Ya que finalizó la Liga, he realizado algunos cambios en Wikipedia:Liga de Autores/Posición para que se adapte a las nuevas insignias. Si me he equivocado, si no te parecen bien o si tenías otros planes en mente para la entrega de las insignias, por favor siéntete libre para revertir los cambios. Un saludo, Edslov (discusión) 03:41 1 may 2017 (UTC)

Liga de Autores: Insignias Heraldo

¡Felicidades Ph03nix1986! Por haber invitado a seis participantes activos de la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: dos insignias heraldo de oro Firmado: Pho3niX Discusión 15:40 2 may 2017 (UTC)

Entrevista

Hola Ph03nix1986, respondí a tu correo hace un buen rato, la respuesta es sí. Que me mande las preguntas a mi correo y se las respondo a la brevedad posible. un saludo. Marco M (mensajes) 23:20 2 may 2017 (UTC)

Puedes decirme algo acerca de esto

Hola amigo: Me «da palo» preguntarte algo sabiendo que no paras, y que siempre me dices que no hay problema. Bueno, pues la cuestión es si me puedes dar tu opinión acerca de los últimos párrafos de [esto]. Muchas gracias. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 17:01 4 may 2017 (UTC)

Trasladar CAD antigua a archivo

Hola Phoenix, acabo de mejorar un poco el artículo Wikipedia, y creo que ya cumple los requisitos para ser AD. Sin embargo, me he topado con el problema de que ya existe una candidatura fallida previa, y para presentar una nueva es necesario que un ACAD archive la antigua. ¿Puedes ayudarme con ello, por favor? Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 14:08 14 may 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, en cuanto arregle unos cuantos detalles menores lo presento candidato a AD. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 09:11 15 may 2017 (UTC)

Otras dudas

Hola de nuevo, tengo unas dudas. En casos que se tenga que escribir así la entradilla, se podría usar comillas para distinguirlo: Nombre (Oficialmente: Nombre; Abreviado: siglas ) para no usar negrita.

La otra es, ¿es correcta una frase que use la «Y» en dos a cuatro palabras de distancia? por ejemplo pero solo tiene sentido la frase con las dos Y. Te voy un ejemplo porque no me acuerdo en donde vi que usaba dos igriegas seguidas: «El museo cuenta con exposiciones de Arte y de historia y el acceso se encuentra restringido» ¿se le podría poner una coma antes de la segunda igriega?--189.238.41.152 (discusión) 04:20 19 may 2017 (UTC)

Nueva ola del heavy metal británico

Hola Phoenix, acudo a tu discusión porque el artículo Nueva ola del heavy metal británico fue reprobado como AB. En los comentarios no dice nada sobre su desaprobación, ¿es solo cuestión de cuórum?. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 22:42 26 may 2017 (UTC)

Insignia Heraldo

Muchas gracias por la concesión de la Insignia Heraldo. Navarropedia (discusión) 11:06 27 may 2017 (UTC)

Ayuda

Saludos Pho3nix1986, porfavor ¿me podrías ayudar a conseguir a un usuario que pueda realizar unos escudos nacionales?. Verás, hay algunos escudos de Guatemala, que son históricos y están en pésimas condiciones, también hay un escudo de una república fundada (nunca fue reconocida) por J.R. Barrios, y de este escudo nada más existe la descripción. Asi que ¿me puedes ayudar en esto porfavor?. Quiero mejorar esos escudos nacionales y quisiera hacer el escudo de Barrios pero no tengo idea de con qué programa o cómo hacerlo. Gracias. --Stalin (discusión) 21:27 9 jun 2017 (UTC)

Re: CAD

Buenas, Phoenix. Ya está  resuelto. En los dos casos, en {{Estado votaciones}} se estaba usando de nuevo {{Suma de días}}, que ya en su momento habíamos acordado que debía dejar de usarse para así simplificar la detección de la fecha de inicio por el bot, y que además estaba impidiendo la categorización automática en Categoría:Wikipedia:Votaciones en curso, que es de donde obtengo las votaciones a mostrar en la tabla. Una vez cambiada esa plantilla por las fechas en texto plano, los dos errores han quedado corregidos y la votación correspondiente ya aparece en su lugar. Toma nota para el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:22 15 jun 2017 (UTC)

Orbital eccentricity

¡Buenas! Recientemente encontré este artículo y me llamó la atención para traducirlo; antes quería comentarte y preguntar si estabas interesado. Saludos :) --Jamez42 (discusión) 18:06 17 jun 2017 (UTC)

Re: CAD

A la vista de cómo está el patio he decidido suspender mi edición en Wikipedia. Considero que no existen las condiciones para trabajar con libertad cuando un bibliotecario incumple reiteradamente su propia resolución para bloquearme una y otra vez y, si protesto, soy yo el nuevamente bloqueado. Un cordial saludo.Chamarasca (discusión) 16:52 17 jul 2017 (UTC)

Hola y... pido permiso

Hola Ph03nix1986: Me perdonarás, espero, que no te contesto esta noche a las preguntas pendientes de respuesta. Como entenderás, tardo bastante en redactar mis respuestas y hoy ha sido un día largo. Pot otra parte, con todo el tema de la CAB estoy desatendiendo muchas otras tareas wikipédicas, y siento mono por un poco de mantenimiento básico para relajarme antes de acostarme. Mañana me pongo al día, sin falta. Saludos, --Technopat (discusión) 01:32 23 jul 2017 (UTC)

Queso; AD en portada

Hola, A.

Comprendo que no tienes nada que ver con ese artículo y la verdad es que no quería llevar este tema a ninguna discusión, pero ¡échale un vistazo! Sin dudas, es un artículo que cuenta con una excelente redacción y, si estuviera actualizado y contara con referencias en cada uno de sus apartados, no habría llamado mi atención. Ese articulo desfavorablemente no nos representa como una enciclopedia.

Si lo vamos a colocar en portada, debemos (todos) ser precavidos y cuidarnos las espaldas. Es evidente que este articulo debe pasar por nuevas fases de mejoras; llamo a conciencia. Tampoco quise que se inicie otra polémica llevando este tema al café (que fue lo que se me ocurrió) ¿Hay algún proceso para retirarlo anticipadamente de la portada? Sí es así, por favor, dime como y yo lo hago.

No pienses que hago recaer la culpa sobre ti, sino que no tenía la más mínima idea a dónde o a quién acudir -sin causar estrés- y, como es un tema (AD) que te encanta sobremanera y eres muy cuidadoso de ello, me atreví a escribirte. Además, sé que tu proceder será educado y a su vez no causará tensión.

Saludos compañero, (Jonel 14:56 31 jul 2017 (UTC))

Creo que eres un valiente y hábil editor; ahora comprendo mejor ese proceso, y realmente te lo agradezco porque lo desconocía. Tienes mucha razón cuando dices que hay que colocar en portada artículos como esos para captar la atención de potenciales editores o ediciones, y si la mayoría de los usuarios supieramos eso nuestro proceder ante situaciones como esta -que nos extrañamos de ver artículos un poco descuidados- fuera del agrado en general. Solo hay que hablar y llegar a un punto medio, si se puede lograr.

Para tener más de una década como AD, tiene todavía excelente redacción. Exceptuado esos detalles que me puntualizaste. Gracias por ser abierto a las opiniones, A., y fue un placer hablar contigo. (Jonel 02:34 1 ago 2017 (UTC))

re: Errata

Hola, Ph03nix. No te preocupes, no tengo ningún problema en intercambiar una que otra reversión, siempre que sea con ánimo colaborativo. Gracias, además, por averiguar por tu cuenta, en vez de poner esa responsabilidad en mí como podrías haberlo hecho. ¡Saludos! --  Jorge  (disc.) 04:08 12 ago 2017 (UTC)

Y más preguntas

Buenas tardes amigo: Mucho tiempo sin «cruzarnos». Como de costumbre, te pido ayuda: En su día me enseñaste un par de herramientas, una para chequear los enlaces y otra de "copyvio-detector". La cuestión es que ahora no me funcionan. ¿Han cambiado en algo?. Espero que estés pasando un buen verano y sigas así durante tiempo. Por mi parte agosto es un mes de «abuelo canguro» pero, así y todo, no dejo de editar cosillas. Muchas gracias. Recibe un cordial saludo.Adolfobrigido (Discusión) 15:39 16 ago 2017 (UTC)

Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 20:26 16 ago 2017 (UTC)

Sobre la Nominación al CAD

¡Hola Pho3nix1986!, ya culmine con esos dos detalles, muchas gracias por el aviso.Darkson (discusión) 23:41 5 sep 2017 (UTC)

Aladdín

Hola tocayo, muchas gracias por el aviso. Un abrazo. --Link58 05:04 14 sep 2017 (UTC)

Nominación CAD

Hola Phoenix, acudo a tu discusión porque quiero nominar nuevamente a Nueva ola del heavy metal británico para AD. ¿Me ayudas con ello, por favor? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:58 17 oct 2017 (UTC)

Copié el código de «Candidato a destacado», pero al abrir el enlace «sección de nominación», sigue vigente la anterior y aún no se elimina. ¿Espero simplemente a que lo eliminen?. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:14 17 oct 2017 (UTC)

Ya hice todos los pasos para su nominación y al parecer no faltó nada. Un gran saludo y gracias por todo. --Pzycho10 (discusión) 02:06 18 oct 2017 (UTC)

Firma de usuario

Hola Ph03nix1986, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Pho3niX Discusión

[[Usuario:Ph03nix1986|'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.0em 0.9em navy'><span style="color:MidnightBlue;">P</span><span style="color:red;">ho3niX</span></span>''']] [[Usuario discusión:Ph03nix1986|<span style="color:MidnightBlue;"><small>'''Discusión</small>'''</span>]]

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 02:36 11 nov 2017 (UTC)

Vaya, sucede que excede el límite del tamaño en bytes permitido por el sistema (que es bastante corto por lo que puedo ver). Necesita un pequeño “adelgazamiento”... Pho3niX Discusión

[[Usuario:Ph03nix1986|'''<span style="text-shadow:0 0 0.9em navy;color:MidnightBlue">P<span style="color:red">ho3niX</span></span>''']] [[Usuario discusión:Ph03nix1986|'''<span style="color:MidnightBlue"><small>Discusión</small></span>''']]

Ahora sí. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 04:03 11 nov 2017 (UTC)

Re:

Muchas gracias, Pho3niX! Un poco como ya te había respondido en la discu de la CAB (ese mensaje lo escribí rápido a punto de abordar un avión por segunda vez en mi vida; ahora estoy mejor, en mi casa y más tranqui XD), te agradezco mucho por el apoyo y los buenos deseos. Es cierto que tengo mi experiencia detrás, pero también que llevo un tiempo importante sin ser biblio así que en unas horas veremos cuán oxidado estoy ;) De nuevo, muchas gracias y espero que te encuentres muy bien. Un saludo! --Pólux (disceptatio) 19:11 17 nov 2017 (UTC)

Sí, te voy a tener en cuenta, seguro! En lo que respecta a ACADs y el sistema de evaluación de los artículos, estoy seguro que sos más capaz y tenés mucha más experiencia que yo. Por lo que en cualquier duda respecto a eso, no dudaría en consultarte. Gracias por la disposición. Saludos, --Pólux (disceptatio) 20:24 17 nov 2017 (UTC)

Y...

no habrá gente que quiera ayudar regularmente con WP:CEM? Saludos. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 21:27 8 dic 2017 (UTC)

¡Gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 05:55 9 dic 2017 (UTC)

KOI-4878.01

Hola. Me temo que has revertido mi edición sin mirar el enlace ni las ediciones anteriores, ni leer lo que pone. La fecha que ofrece la NASA no es la que figura en el artículo. La referencia había sido cambiada por un usuario anterior, pero sin modificar la fecha de consulta y sin que sus cambios se ajusten a lo que ahora parece prever la NASA. Yo no voy a estar atento a estas modificaciones (y creo que nadie), así que pienso que lo mejor es suprimir toda mención, salvo que alguien se comprometa a ir actualizándola. En todo caso puede ser útil un enlace a esa página para que quien consulta pueda hacer el seguimiento en cada momento, pero la información (tal y como la has dejado) es errónea. Aparte de todo, la redacción "El próximo tránsito es esperado para suceder" es, gramaticalmente, muy discutible. Pero lo dejo todo en tus manos. Saludos. --Macarrones (oiga, joven) 16:19 18 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias, Ph03nix1986. Yo había cometido un error grave. Cuando he leído "01/02/2018" he olvidado la forma de fechar norteamericana y he pensado en "1 de febrero", por eso insistía en que estaba mal citado y pensaba que no lo habías comprobado (en mi confusión, pensaba que la NASA había recalculado la fecha). Disculpa mi torpeza y te agradezco la paciencia y la amabilidad de tu respuesta. --Macarrones (oiga, joven) 16:43 18 dic 2017 (UTC)

Nos estamos cruzando con los mensajes, ja, ja. Gracias adicionales por el pequeño curso de astronomía, así da gusto. Un saludo cordial. --Macarrones (oiga, joven) 16:47 18 dic 2017 (UTC)

Oh, lo de Kepler-442b me parece interesantísimo y me abre todo un nuevo mundo (nunca mejor dicho) de conocimiento. Lo apunto a mi lista de seguimiento para tenerlo vigilado y repasarlo de vez en cuando (a veces los vandalismos tienen esto de positivo, que te hacen releer artículos que de otro modo igual olvidaría). Muchas gracias otra vez. --Macarrones (oiga, joven) 17:26 18 dic 2017 (UTC)

Creo que todos nos lo merecemos

Haya sido como haya sido el año, seguro que no fue un camino de rosas. Espero que el siguiente sea mejor y si celebras estas fechas mucha felicidad para ti y los tuyos. Ganada nos la tenemos todos, creo.

--Incal (discusión) 17:16 21 dic 2017 (UTC)

Que la luz de la Navidad te ilumine en estos días y te acompañe durante el próximo Año Nuevo.--Canaan (discusión) 19:31 22 dic 2017 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 02:19 2 ene 2018 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y que los astros nos sean propicios en 2018. Un fuerte abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 08:37 23 dic 2017 (UTC)

Por tu colaboración, amistad y apoyo, diez mil gracias
Feliz 2018.--Isaacvp (discusión) 04:58 31 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 13:47 24 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!
Alonso de Mendoza

No envejecemos, solo nos volvemos más sabios El tiempo pasa, como siempre. Buenos y malos momentos deja el año, pero nunca es demasiado tarde para emprender algo. O para perdonar a alguien. O para tratar de ser más feliz. Por eso, ante todas las adversidades, hay que sonreír e ir con la frente en alto, porque solo tú sabes de qué eres capaz. Deseo que pases felices fiestas y que el 2018 esté cargado de éxitos. ßiagio2103 → Keep Calm 03:12 25 dic 2017 (UTC).

¡Feliz Navidad!

Te deseo una muy feliz Navidad, tocayo. Espero que volvamos a trabajar juntos en la Liga de Autores. Saludos.--Ray (Buzón) 16:31 27 dic 2017 (UTC)

P.D.: Soy Ad crumenam, te lo comento porque me cambié el nick hace algunos meses.

Vengo a dejar un kadomatsu para compartir prosperidad y buenos deseos en este 2018. Taichi 〒 05:09 31 dic 2017 (UTC)

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, PePeEfe (discusión) 13:53 3 ene 2018 (UTC)-- P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

¡Hey!

¡Feliz año nuevo y mírate esto cuando te vaya bien! A ver qué te parece. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 20:45 4 ene 2018 (UTC)

No lo organizo yo, lo organiza Millars. ¡Ya me apunté! Graph+sas | Dígamelon... 20:55 4 ene 2018 (UTC)

Gracias

Ya leí lo que me dijistes, intentare cumplir los requisitos que se citan en mis siguientes creaciones, gracias.JUAN BLAS tenerife (discusión) 19:50 12 ene 2018 (UTC)

pregunta

¿Donde me puedo presentar para ser bibliotecario?.JUAN BLAS tenerife (discusión) 12:30 13 ene 2018 (UTC)

Gracias...

... por tus atenciones. Reconozco de todas formas que lo hice mal pero como vi que el artículo estaba correcto ya no me preocupé. Seguramente en adelante saldrán más defectos que ve la gente o incluso algo garrafal que yo no vi. Así son los destacados, el cuento de nunca acabar. Gracias por tu labor. No dejes de contactar conmigo cuando veas que he hecho algo mal; te lo agradeceré mucho, el aprendizaje es continuo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:52 20 ene 2018 (UTC)

una pregunta

¿Si hago una página llamada anexo:partidos del cd tenerife en competiciones europeas, ¿Creés que me lo dejaran, o me lo borraran.JUAN BLAS tenerife (discusión) 19:19 20 ene 2018 (UTC)

RE:

Gracias Jcfidy (discusión) 10:54 22 ene 2018 (UTC)

Re:CAB

Hola, Ph03nix1986. Te agradezco infinitamente tus amables palabras. Es increíble el apoyo de la comunidad y la confianza que me dan. Si todo sigue por el mismo camino y resulta positiva la candidatura, haré mi mejor esfuerzo para no decepcionar a nadie y ayudar en todo lo que me posible. Muchas gracias también por tu apoyo, en la CAB y en los proyectos en los que hemos colaborado juntos anteriormente. Espero sigamos trabajando junto en las Ligas y en lo que surja. Igualmente, por mi parte, cuenta conmigo si necesitas ayuda en algo. Un fuerte abrazo, Edslov (discusión) 19:02 22 ene 2018 (UTC)

Evaluación

Por favor podrías evaluar los siguientes, que he creado: Anexo:Jugadores del Club Deportivo Tenerife, Juan Padrón Morales, Santiago Jiménez Luque, Francisco Alberto Molina Navarro, Luis Milla Manzanares (hijo), Francisco Martínez (Keko), Mauro Sandreani. Y decirme que podría mejorar eso . Muchas gracias.JUAN BLAS tenerife (discusión) 18:39 24 ene 2018 (UTC)

Fotos

Hola quería subir unas fotos para complementar un articulo que cree, Frente Blanquiazul pero resulta que estoy bloqueado en commons y no me deja subir fotos. ¿Qué puedo hacer?. JUAN BLAS tenerife (discusión) 14:38 27 ene 2018 (UTC)

Peña Armada Sur

Hola un usuario me puso una notificación de añada argumentos al artículo Peña Armada Sur pero el articulo esta bien hecho y completo y además es una peña importante.JUAN BLAS tenerife (discusión) 15:31 27 ene 2018 (UTC) JUAN BLAS tenerife (discusión) 15:31 27 ene 2018 (UTC)

ya

ya pero sale en wikipedia en inglés y no tiene ningún problema.(https://en.wikipedia.org/wiki/Pe%C3%B1a_Armada_Sur). Gracias JUAN BLAS tenerife (discusión) 19:08 27 ene 2018 (UTC)

Dudas

Buenos días Fénix. Como veo que estás implicado en los artículos destacados y buenos. Te quería preguntar sobre el uso de los corchetes y paréntesis en palabras, esto para tenerlos en cuenta a la hora de redactar algún artículo para usarlos o evitarlos. He visto que siempre los usan en comentarios, unos ejemplos:

• «no me imaginaba que el equipo al que yo pertenezco [Atlético México] ganará el título de fútbol municipal»
• «La(s) candidatura(s) de la Copa Mundial se celebrará en Abril»
• «La(s) elecci[ón|ones] de Argentina se celebrará en Julio»

¿Podrías explicarme cuáles son sus usos? --201.127.159.113 (discusión) 16:16 30 ene 2018 (UTC)

¡Buenas 201.127.159.113! Haré algo mejor, te paso un enlace donde se recogen este tipo de cuestiones. Cuando surgen dudas de este tipo, lo mejor es acudir a esa página. En caso de que no encuentres respuesta en el manual de estilo, siempre puedes consultar artículos destacados recientes en busca de situaciones similares o preguntar a otros usuarios (como has hecho).

Mi consejo personal es que evites los corchetes, no recuerdo que haya impedimento alguno en su uso, pero siempre es mejor reformular la frase para no caer en excesivos incisos o aclaraciones. Si te fijas, en cada uno de esos ejemplos hay formas de omitir su uso, lo que facilita la lectura.

Espero haber aclarado tu duda. Si tienes más preguntas, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:40 30 ene 2018 (UTC)

Artes decorativas

Hola. Bueno, indudablemente tienes razón, pero de estos casos que señalas algunos solo son párrafos introductorios, pequeños resúmenes que anteceden a todo lo expuesto posteriormente. Por ejemplo, dices «el único párrafo de arte antiguo», dicho así parecería una sección sin ninguna referencia, cuando es una sección que se desarrolla en las siguientes subsecciones. Y el resto de ejemplos no son párrafos, son frases sueltas, que da la casualidad que están al final de un párrafo, pero no dejan de ser frases. Una pregunta: ¿todos los párrafos tienen que acabar en una referencia? ¿Hay alguna política al respecto? Creo que al final estamos siendo más papistas que el papa, yo nunca he leído un libro que tenga referencias o citas en cada frase, y aquí al final se llegará al absurdo de pedir una referencia por palabra. Porque algunos de los ejemplos que señalas son relaciones de diversos conceptos, por ejemplo, la frase «En Francia coincidió con el estilo Restauración y el Luis Felipe, en el Reino Unido con el primer victoriano, en Alemania el Biedermeier y en España con el fernandino y primer isabelino», no hay ninguna obra que los cite todos juntos, es un compendio que yo hice tras consultar las fuentes, y para referenciarlo tendría que poner una referencia en cada uno de esos estilos, serían seis referencias para una sola frase. Dicho lo cual, no me opongo a nada de lo que mencionas, si es necesario añadiré esas referencias, pero creo que a veces hay excesivo celo en este proyecto. Saludos.--Canaan (discusión) 18:18 30 ene 2018 (UTC)

Bueno, coincido en que nuestras posturas son próximas, yo comparto plenamente la política de verificabilidad, me parece indispensable en un proyecto así, en que la mayoría somos usuarios anónimos. En un libro el autor plasma su nombre y se juega su prestigio si escribe algo incorrecto, o si plagia o inventa datos, pero aquí la única credibilidad está en las fuentes. De todas formas, difiero un poco en que la última referencia valide todo el párrafo, yo al menos incluyo las referencias según el contenido, y una referencia puede ser válida para una sola frase o un párrafo entero, según si el contenido proviene de la misma fuente o no. Porque al redactar yo hago los párrafos en función de su contenido semántico, más o menos, no atendiendo a las referencias, por lo que no tienen porqué coincidir. Pero bueno, como digo creo que estamos de acuerdo en el fondo y a partir de ahora procuraré poner más atención en esto de los finales de párrafo. PD: no conocía esta entrevista, gracias por mencionarme de forma positiva. ;-) Saludos.--Canaan (discusión) 19:33 30 ene 2018 (UTC)

porfa

podrias poner en blanco las letras de presidente y periodo de la tabla de Anexo:Presidentes del Club Deportivo Tenerife.graciasJUAN BLAS tenerife (discusión) 21:51 30 ene 2018 (UTC)

Domingo Pisaca y Burgada

Hice un articulo, pero no me habia dado cuenta que no habia iniciado sesión, así que no me lo registra como mío, pero lo cree yo. ¿Qué hago?.21:07 7 feb 2018 (UTC)

Enhorabuena

Vengo a felicitarte por los resultados de la votación de ACAD; que hayas sido el más votado creo es un reconocimiento de la comunidad a tu gran trabajo con los artículos destacados. Mi labor en CAD será mucho más humilde, porque estoy más perdido en su manejo burocrático pero puedes contar con mi colaboración para que puedas revisar algún artículo si te apetece sin temer que no haya ningún ACAD para cerrar la consulta. Un saludo, --Morza (sono qui) 08:59 2 mar 2018 (UTC)

Creo que sí, que es un reconocimiento; aunque no soy fan de los destacados si alguna vez puedo ayudarte me lo dices. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:25 2 mar 2018 (UTC)

Me uno a las felicitaciones, Ph03nix (¡33 votos!). Es magnífico el trabajo que realizas como ACAD. Realmente te has convertido en una eminencia en estos temas. Un abrazo, Edslov (discusión) 05:05 3 mar 2018 (UTC)

Muchas gracias por tus explicaciones Ph03nix! Me empaparé primero bien de lo que me has puesto y de las páginas de instrucciones y cuando veo algo para cerrar que no haya participado, lo intentaré hacer y te avisaré para que revises por si fallo en algo. Un saludo, --Morza (sono qui) 12:03 4 mar 2018 (UTC)

Anexo:Uniformes del Club Deportivo Tenerife

Estaba editando la página y no se porque me sale al final en la parte derecha unas rayas para desplazar la página, salen dos, podrías quitarlas por favor. Gracias. JUAN BLAS |Discusión 15:42 25 mar 2018 (UTC)

First Tennessee Park

Hola, porfavor podrías revisar este artículo, creo que podría llegar a ser un artículo bueno e incluso destacado, si no es así podrías decirme que puedo mejorar en el artículo. Gracias JUAN BLAS |Discusión 08:59 28 mar 2018 (UTC)

Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Tenerife

Hola estoy desarrollando el articulo para que sea bueno, pero tengo una duda, no se si poner en la parte de Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Tenerife#Goleadores, todos los que han marcado o los diez que mas los han hecho en primera segunda copa y todo lo anterior. En la primera opcion me ocuparia mucho pero en la segunda no seria tan completo. ¿Qué es mejor?. Gracias JUAN BLAS |Discusión 11:33 1 abr 2018 (UTC)

Cirque

Hola Ph03nix! Muchas gracias, especialmente por la gestión. Aprovecho para desearte éxito en tu gestión como ACAD este año. --Link58 15:52 1 abr 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Por responderme y aclarar todas mis duda. JUAN BLAS |Discusión 12:33 2 abr 2018 (UTC)