Usuario discusión:Pzycho10/Archivo 2016 2

Re: Nueva ola del heavy metal británico[editar]

Hola, Pzycho 10. He estado releyendo el artículo y la verdad es que tienes razón, no tiene mucha cabida en la sección. De todas formas, creo que sería necesario incluirlos de alguna manera especial, puesto que adelantaron el sonido más metálico de la ola, de alguna forma sirven de puente entre bandas como Thin Lizzy y UFO, y la NWOBHM. Lo dejo a tu elección. Un saludo. --Pacense (discusión) 15:35 17 ago 2016 (UTC)

Re: Anexo:Discografía de Scorpions[editar]

Buenas, Pzycho10, gracias por tu comentario. Voy por partes:

Que una construcción no sea perfecta no quiere decir que deba descartarse. El uso del «se» en este caso implica necesariamente una frase impersonal: «se busca personal», pero no «se busca personal por nosotros», sino «el personal es buscado por nosotros». Suena más raro, por eso se usa el «se», pero entonces no debe especificarse quién. El «por nosotros» solo puede ser el sujeto agente de la voz pasiva. O se elimina este último y se deja en impersonal, o se mantiene la pasiva.
«Luego lo cambió» no parece una frase muy correcta para una enciclopedia. Si el problema es repetir la pasiva (tienes toda la razón), mejor dejar el impersonal en la segunda frase, así: «El grupo fue fundado en 1965 en Hannover por el guitarrista Rudolf Schenker, bajo el nombre de Nameless, que posteriormente se cambió a [...]».
De acuerdo con el «integrarse a» o «integrarse en», parece una distinción geográfica, así que lo dejaré como lo pusiste en un primer lugar por ser el redactor principal.
UFO es una banda (o un grupo), y por tanto «los británicos» no debe ser plural, a no ser que se escriba «[...] para integrarse a los componentes/músicos/integrantes (redundante) británicos de UFO».
Que la palabra records signifique «sello» o «discográfica» no es motivo suficiente para no aclarar la frase, puesto que esto es la enciclopedia en español. No se debe presuponer ningún conocimiento de idiomas extranjeros al lector, ni obligarle a leer los enlaces internos únicamente para entender el sentido de una frase.
En cuanto al gerundio de posterioridad, ocurre que en este caso no se cumple la premisa del manual de estilo que impide su uso: «[...] no debe emplearse cuando la acción que denota el gerundio no es anterior, simultánea o inmediatamente posterior a la del verbo a la que acompaña», ya que en este caso la acción es efectivamente simultánea o inmediatamente posterior, y por tanto, no es un uso incorrecto. A pesar de eso, y dado que está igualmente desaconsejado, creo que quedaría más profesional escribir algo como «[...] que se convirtió en su producción más exitosa hasta entonces al ingresar por primera vez [...]».

Espero tu respuesta. Un saludo. Greenny | ¡cuéntame! 17:40 19 ago 2016 (UTC)

Muchas gracias por tomarte la molestia de informarte, Pzycho10. Creo que los cambios que has hecho hoy dejan la redacción mejor de lo que estaba. Un placer ;)

Greenny | ¡cuéntame! 17:34 26 ago 2016 (UTC)

Re:Consulta[editar]

Según el historial de la discusión, el artículo fue aprobado «de forma exprés» (me refiero a que no hay revisión SAB en la discusión) por Dreitmen diff. Y por el historial fue Miguel quien lo aprobó diff. Se ve que lo aprobó y se olvidó ponerle la plantilla en la discusión (quizás el sistema de SAB aún no existiera, creo que se creó en 2008), por eso fue Dreitmen el que la puso (pero no es relevante para lo que me preguntas). El redactor principal es Roblespepe. Con esta información solo debes seguir los pasos contenidos en Wikipedia:Selección de artículos buenos#Cómo retirar un artículo de la categoría. Que tengas un buen día. Triplecaña (discusión) 07:39 6 sep 2016 (UTC)

Robert Lange[editar]

Hola. En la infobox de dicho individuo aparece que su cónyuge es Shania Twain, cuando hace años que se divorciaron. Me ha sido imposible quitarlo porque no me aparece cuando lo voy a editar. ¿Alguna pista? Saludos Erlandinho (discusión) 22:43 21 oct 2016 (UTC)

Lo de los géneros en cursiva lo he visto y he visto a algún otro usuario exigiéndolo, pero la verdad es que no lo llevo a la práctica porque no me ha quedado nunca claro el asunto. Algunos ponen todo en cursiva y otros solo la palabra del género que está en inglés; estoy confuso. Por otro lado, ¿esa norma es nueva? Allá por el 2009 - 2011, que solía editar bastante más que ahora, no me suena que tal cosa se llevara a la práctica. Salu2 Erlandinho (discusión) 23:52 21 oct 2016 (UTC)

Re:[editar]

La atribución de la traducción al inglés está hace mucho tiempo en la discusión del artículo, la columna de ventas en las certificaciones también está desde hace bastante. El punto y coma también es utilizado como conector (nexo) en el idioma español. Reemplazaré algunas en el artículo por otros conectores, pero dejaré otras, ya que es correcto su uso. Con respecto al punto (·), veré qué hago. Estoy editando el artículo, para no ver conflictos de edición cuando quiera guardar la página. Saludos, • MADONNA • 00:50 29 oct 2016 (UTC)

He realizado todos los puntos (salvo el de las críticas negativas). Veo si mañana o el domingo termino con ese punto. Mientras, puedes darme tu opinión con respecto a las ediciones que he realizado tras la revisión. Saludos, • MADONNA • 03:20 29 oct 2016 (UTC)

Hola chicos, hice un comentario en la discusión de «Into the Groove» sobre las críticas negativas. Quedo atenta a la respuesta. Saludos!!--LuxiromChick (discusión) 21:15 8 nov 2016 (UTC)

Hola Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.)! Ya revisé lo de la referencia del posicionamiento en lista del tema en Japón, efectivamente alcanzó la posición 37. Ya lo corregí. Quedo en espera de tus comentarios. Saludos! --LuxiromChick (discusión) 17:51 11 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación[editar]

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES

¡Hola, Pzycho10! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.

Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 21:21 24 nov 2016 (UTC)

¡Buenas Pzycho10! No te preocupes, Wikipedia no es una obligación jejeje. Ojalá más adelante tengas un hueco para participar, serías de gran ayuda y estoy seguro de que lo pasarías muy bien. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 05:14 28 nov 2016 (UTC)

Siento llegar tarde, pero gracias por la mención en la discusión de «Into the Groove» y por haber revisado el artículo, pese a que mis contribuciones solo se hayan limitado a corregir los puntos que indicaste en la revisión. Saludos cordiales, • MADONNA • 02:46 2 dic 2016 (UTC)

Re: Discografía de Scorpions[editar]

Hola Pzycho10, disculpa mi tardanza en la respuesta. En relación a tu pedido aquí están los enlaces que yo cite anteriormente como rotos.

Espero que te sea de utilidad compañero. Se despide Magnus Gallant (discusión) 16:18 15 dic 2016 (UTC).

Comprendo. Déjame felicitarte por el trabajo hecho, te debió haberte llevado algo de tiempo pero creo que valdrá la pena.Magnus Gallant (discusión) 18:11 15 dic 2016 (UTC).

Revisión SAB de Nueva ola del heavy metal británico[editar]

He aprobado la nominación de acuerdo con la revisión realizada. Enhorabuena. Hans Topo1993 (Discusión) 11:23 19 dic 2016 (UTC)

Felicidades Pzycho10, esto es fruto de un trabajo bien hecho, ¡disfrútalo compañero!. Te saluda con estima Magnus Gallant (discusión) 22:02 19 dic 2016 (UTC).