Usuario discusión:Pzycho10/Archivo 2019

Anita Berber

Saludos: Una vez subsanados (a mi juicio) los varios errores que en su momento te llevaron a rechazar como bueno el artículo correspondiente a la actriz y bailarina alemana Anita Berber, me gustaría que, antes de nominarlo nuevamente, me dieses tu documentada opinión sobre cómo ha quedado tras las correcciones realizadas. Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 11:15 29 ene 2019 (UTC)

 Hecho. Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 08:09 2 feb 2019 (UTC)

Saludos de nuevo y una pregunta que me acaba de surgir: ¿En el caso de que consideres que los errores que en su momento te llevaron a rechaza como AB el correspondiente a Anita Berber han sido subsanados, tendría que volver a presentarlo a dicha consideración o podrías tú mismo declararlo? Esperando (impaciente) tu respuesta, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 12:40 7 feb 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Glam metal»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Glam metal», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Glam metal para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Graph+sas | Dígamelon... 13:13 8 feb 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola!

Estoy intentando hacer una página sobre una promotora de conciertos en Colombia, me gusta todo el tema de música y eventos y siento que es importante encontrar información del tema y hacer una linea del tiempo de sus conciertos pero la página que hice fue borrada.

Me encantaría encontrar ayuda para crearla de la mejor manera sin que sea borrada. — El comentario anterior sin firmar es obra de ConcertsLover123 (disc. • contribs • bloq). 18:03 8 feb 2019

Solicitud de tutoría

Hola Pzycho10, excelente tarde, he realizado un artículo sobre un empresario mexicano-egipcio que me parece interesante, por su trayectoria, liderazgo que impulsaría a otros mexicanos a superarse. Creo que para otros usuarios también lo sería, pero desafortunadamente he publicado mi artículo en tres ocasiones y lo eliminan, ¿podrías apoyarme a realizar un artículo de calidad sobre este personaje? — El comentario anterior sin firmar es obra de Caelumwiki (disc. • contribs • bloq). 22:05 8 feb 2019

Wikidata

Hola, te respondo aquí para no desviar el tema. Puedes ver tus contribuciones como las ves en Wikipedia. O también comparando tus contribuciones globales: [1]. Sobre el idioma, creo (pero puedo estar equivocada) que la interfaz está disponible solo en ese idioma para Wikidata. Saludos. --Ganímedes 00:44 9 feb 2019 (UTC)

Caballo chileno

Hola Pzycho10 el artículo hace más de 10 años fue considerado bueno, cumplía con los estándares en ese tiempo. Claramente el artículo no saldría elegido bueno en la actualualidad. Conozco muy bien el tema por lo que lo arreglaré para que esté a la altura de un AB. Dame un par de días. Saludos. Juan25 (discusión) 05:12 9 feb 2019 (UTC)

Hola nuevamente. He realizado algunas mejoras, principalmente agregar referencias. Por favor avísame si falta algo y yo lo arreglo. Gracias y saludos cordiales. Juan25 (discusión) 12:36 16 feb 2019 (UTC)

No me tendría porqué molestar, esta enciclopedia es libre y colaborativa, nadie es «dueño» de los artículos. Saludos y gracias por la revisión. Juan25 (discusión) 16:42 19 feb 2019 (UTC)

Hola Pzycho10 ¿En quedó quedó al final el artículo? Todavía está en desacuerdos. Si es que falta algo específico por favor si me puedes notificar para poder arreglarlo. Saludos. Juan25 (discusión) 00:30 13 mar 2019 (UTC)

Hola, por supuesto que estoy interesado en mejorarlo. Avísame cuáles serían esos errores y yo lo arreglo. Saludos. Juan25 (discusión) 15:20 26 may 2019 (UTC)

RE: Revisión SAB 14 de febrero de 2019

Hola @Pzycho10:, creí que me tomaría más tiempo, pero afortunadamente pude completar todas las correcciones de Mini Metro. Quería dejarte en aviso para que revisaras cómo quedó ahora y si está en mejores condiciones de ser candidato a AB.

Lo que sí me va a resultar un verdadero problema es basarme en la wiki rusa para mejorar aún más el artículo ya que tengo 0 conocimiento de ese idioma, y si bien podría ayudarme con algún traductor, el hecho es que sólo complicaría más las cosas (sobre todo con la redacción).

Bueno, sin más qué decir, espero tu respuesta. Saludos!

--DamyLechu (discusión) 04:53 15 feb 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tooth and Nail»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tooth and Nail», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 01:35 7 abr 2019 (UTC)

Te respondo en la discusión, Pzycho. Y una disculpa, desconozco por qué no me llegó la notificación de la mención. Saludos, Edslov (discusión) 03:24 12 abr 2019 (UTC)

Me parecen bien los cambios en Premios Metal Hammer Golden Gods. Edslov (discusión) 18:57 14 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, estás disponible para una tutoría? — El comentario anterior sin firmar es obra de Monicacolli (disc. • contribs • bloq). 04:18 8 abr 2019 (UTC)

Observación en encuesta

¡Buenas Pzycho! Acabo de entrar en la encuesta sobre posibles mejoras al procedimiento de SAB para revisar el curso de la misma y he leído tu comentario en la pregunta «en caso afirmativo, ¿cómo deberían resolverse las nominaciones que alcancen la duración máxima?». Tal y como está reflejado, si no se lee su contenido, podría parecer un voto a favor de la opción «por votación» (yo mismo lo pensé hasta que lo revisé). Ni que decir tiene que queda en tus manos, pero personalmente te recomendaría trasladarlo a la discusión o colocarlo como una nueva opción de voto (¿«otro»?) para evitar confusiones.

Dicho esto, al leer tu postura, mi pregunta es: Lo que propones, ¿no es lo mismo que reprobar directamente la candidatura (opción que ya figura en la encuesta)? Quiero decir, si sugieres que si la candidatura alcanza su tiempo máximo lo más lógico sería retirarla y dar un plazo mínimo para volver a nominarlo, es lo mismo que reprobarla directamente (algo que, paradójicamente, ya descartas al principio de tu comentario). Cuando una nominación no supera la evaluación, se retira y se exige un plazo mínimo de cinco días antes de poder volver a postular el artículo. Sin ánimo de ofender, no veo diferencia alguna entre tu propuesta y la opción de reprobar directamente la candidatura. En caso contrario, ¿cuál es?

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:35 9 abr 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Premios Metal Hammer Golden Gods»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Premios Metal Hammer Golden Gods», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 16:08 16 abr 2019 (UTC)

Revisión AB «Radar (canción)»

Hola Pzycho10, espero estés muy bien. Qué bien saber que eres chileno y con toda la contribución que estás haciendo a los artículos de música. :) En mi caso, soy de Santiago. Volviendo a Wikipedia, te comento que he corregido todos los aspectos que citaste en la revisión de «Radar». ¿Serías tan amable de darle una mirada para ver si todo está en orden para ser AB? ¡Muchas gracias de nuevo! Belmar 4.0 (discusión) 17:06 20 abr 2019 (UTC)

Revisión AB «My Prerogative (versión de Britney Spears)»

Hola Pzycho10, te comento que he atendido todas las observaciones que dejaste en el artículo de «My Prerogative». Te agradecería mucho si le das una mirada. ¡Saludos! Belmar 4.0 (discusión) 19:42 20 abr 2019 (UTC)

Instrumental

Pzycho10, sinceramente tenía mis dudas en cuanto a dichos álbumes, me queda claro que no aplica a los instrumentales. Gracias. Elías (Discusión) 18:48 23 may 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Rock You Like a Hurricane»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rock You Like a Hurricane», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Progenie Diga Melón! 10:22 6 jun 2019 (UTC)

Caballo chileno

Saludos Pzycho10. El artículo Caballo chileno superó favorablemente el desacuerdo que se había abierto. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 20:50 6 jul 2019 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de «Christgau's Record Guide: The '80s»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Christgau's Record Guide: The '80s», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. JUAN BLAS (discusión) 16:24 13 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Christgau's Record Guide: The '80s»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Christgau's Record Guide: The '80s», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS (discusión) 19:57 13 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Taken by Force»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Taken by Force», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 19:38 15 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Lovedrive»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lovedrive», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   06:29 17 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tooth and Nail»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tooth and Nail», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin ^キリト 21:49 18 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Animal Magnetism‎»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Animal Magnetism‎», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 02:21 19 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «The Slider»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Slider», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS (discusión) 07:41 19 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tooth and Nail»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tooth and Nail», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 16:12 19 jul 2019 (UTC)

Caso Peirano

Hola @Pzycho10: realicé mejoras en el artículo Caso Peirano, siguiendo sus recomendaciones: mejoré la entrada, quite los gerundios, etc... Podría darle una mirada y dejar comentarios: aquí, para poder volver a postularlo. Saludos. Marinna (discusión) 16:10 12 ago 2019 (UTC)

Hola @Pzycho10: realicé mejoras en el artículo aquí. Saludos Cordiales. Marinna (discusión) 12:38 23 ago 2019 (UTC)

Re: Estados Unidos o los Estados Unidos

Hola, Pzycho10. Si gracias por el mensaje, es cierto que ambos son correctos, aunque hay casos en donde el artículo es preferible no usarlo pongo un ejemplo «vamos de viaje a China y los Estados Unidos». En ese caso es mejor usar en ambos el artículo o en ninguno por lo que «vamos de viaje a China y Estados Unidos» es más adecuado, el ejemplo es algo parecido de la revisión que hice aquí. Igual no soy infalible algo se me puede pasar y puedo equivocarme, no estoy exento de errores. Saludos. Irwin ^キリト 04:28 25 ago 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tokyo Tapes»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tokyo Tapes», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS (discusión) 09:47 27 ago 2019 (UTC)

Wish

Hola amigo Pzycho10, me paso por tu PU para avisarte de que ya realicé todos los cambios que me sugeriste hacer en el artículo que pusiste en Desacuerdo. He de darte las gracias por todas tus indicaciones, creo que el artículo ahora está genial. Espero que estés conforme con el resultado. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon.. 07:28 1 sep 2019 (UTC)

Archivado automático

Hola Pzycho10, he reprogramado el archivado automático de tu discusión, y he realizado un primer archivado. Los hilos que no se guardaron no cumplen con los criterios necesarios para el archivado automático (bien sea como los tres primeros hilos que no contienen fecha de firma, o como el resto donde la fecha no cumple todavía el plazo para su archivado). A partir de ahora el bot PeriodiBOT realizará generalmente la gestión de archivado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 03:58 4 sep 2019 (UTC)

Cuando los hilos no tienen fecha de firma, es necesario archivar manualmente o cubrir su fecha con {{sust:no firmado}} o similar para que el bot sí pueda archivar. Ahora tu discusión ya queda lista. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 04:11 4 sep 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Saludos, mucho gusto. Soy de Venezuela y solicito tutoría a razón de un artículo que he publicado en wikipedia y me ha sido calificado de irrelevante, el mismo es acerca de un podcast de mi país con más de 15 años de trayectoria, no sé si es el procedimiento correcto. Es mi primer artículo en wikipedia y quisiera tu opinión, tuve la oportunidad de interactuar por mensajes con la persona que dió la calificación a mi artículo pero han pasado varios días y no me ha respondido así que decidí optar por la tutoría.

Aquí dejo el enlace a mi articulo, agradezco de antemano tu atención. https://es.wikipedia.org/wiki/Trascendencia_iRadio_Show

--Clashcontacto (discusión) 02:24 11 sep 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tanx»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tanx», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Graph+sas | Dígamelon.. 13:39 15 sep 2019 (UTC)

Tanx

Hola Pzycho10, te debo una explicación. En referencia al artículo de Tanx que pasé a "Segunda revisión", lo hice por varios motivos. Principalmente porque el artículo pasó 5 días seguidos en el listado de "En espera" y según WP:SAB cito: «Si los 5 días expiran sin que el autor haya arreglado lo necesario, el artículo puede ser reprobado». A pesar de que por tu parte arreglaste mis primeras revisiones, luego no hubo un consenso entre mis aportaciones y tus siguientes revisiones a mis añadidos. Por eso escribí que trataba de «salvar el artículo de su reprobación poniéndolo en "Segunda revisión"». Comprendo muy bien que diera la casualidad de que fueran las fiestas de tu pueblo y, óbviamente, comprendo también que eso fuera más importante que Wikipedia. No obstante, yo solo trataba de hacer lo "correcto" o lo que "creí que era lo correcto" para evitar la reprobación del artículo (que, por lo general, lo vi bastante bueno para ser AB). Agregué imágenes (cosa que el artículo carecía de ellas); creé más secciones y agregué más información (de acuerdo que quizá no era lo suficientemente precisa pero abogué mi desconocimiento de la discografía de Bolan); en suma lo que intenté fue mejorar el artículo en vez de "restarle" calidad.

Creo que un revisor no puede implicarse tanto en la edición del artículo revisado porque pierde la visión imparcial. Además por ahí circula una norma que advierte que un revisor no debe superar un número "X" de ediciones para poder aprobar o reprobar el mismo artículo revisado (sinceramente, lo leí pero ahora no sé dónde y no tengo demasiado tiempo para ponerme a buscarlo). Por todo ello, creí que lo mejor que podía hacer con el artículo era ponerlo en "Segunda revisión" para que algún otro wikipedista arrojase una visión más imparcial y lo apruebe o repruebe en base a lo que considere. Si has leído todo lo que te he escrito (y perdona por haberme alargado tanto) verás que no hay mala fe ni nada en contra de Tanx, de tus revisiones o de cualquier otra cosa. Por lo que a mi respecta, creo que eres un excelente wikipedista, ya que la calidad de tus aportaciones así lo indica pero, a veces, no podemos coincidir en todo. Gracias por haberme leído y espero poder ir platicando (se dice así, ¿no?) en el futuro contigo en otros artículos que se tercien. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 14:03 24 sep 2019 (UTC)

«A Forest»

Pzycho10 ¡Hola colega! Vuelvo a ponerme en contacto contigo para preguntarte cómo lo tendrías para hacerle una revisión "rápida" a este artículo que en breve me propongo a nominar a SAB. Estaría encantado en que le pudieras echar un ojo debido a que eres uno de los mejores wikipedistas en la materia en cuestión. Saludos cordiales, Graph+sas | Dígamelon.. 15:22 25 sep 2019 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta revisión, Pzycho10. Tienes razón en todas indicaciones. Pronto las llevaré a cabo. Sí: «A Forest» sea quizá la canción más representativa de la época gótica de The Cure y merece ser AB en eswiki. ¡Muchas gracias de nuevo y saludos! Graph+sas | Dígamelon.. 10:40 26 sep 2019 (UTC)

Embalses

he contestado tus argumentos en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2019/09#Categoría:Embalses. --Juan Villalobos (discusión) 07:46 27 sep 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola señor Pzycho10. Necesito de su humilde ayuda para que no borren el artículo Maria Becerra ya que esta advertida con la plantilla Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Necesito su ayuda para que no la borren porque tiene un plazo de 30 días,ese plazo comenzó en Octubre 6. Muchas gracias. Dont call me angel boy (discusión) 01:05 27 oct 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría para Biografía Juan Ricondo

Hola Pzycho10, Mi nombre es Angeles.Soy nueva en la creación de artículos y estoy escribiendo mi primero. Es sobre el cantante y compositor español Juan Ricondo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Angeles_Pacheco/Taller Lo publiqué por error (di por hecho que era relevante) y fue eliminado por "Promocional o conflicto de intereses". No tengo ninguna relación con el artista, pero consumo su música y he acudido a varios conciertos. Tiene presencia en google, notas de prensa en medios reconocidos, música en todas las plataformas y acaba de ganar un premio internacional. Me gustaría saber si pudieras ayudarme, qué debo corregir para que el articulo sea aprobado y así poder publicarlo. Muchas gracias de antemano, espero tu respuesta. Un saludo.Angeles Pacheco (discusión) 03:32 2 nov 2019 (UTC)

Ayuda

Hola @Pzycho10, acudo a ti, porque quiero nominar a AB el artículo Born to Die (canción), traducido enteramente del artículo bueno del portugués y complementado con el artículo en inglés. Y queria ver si podrías hecharle una pre revisión. Por favor. En espera de una respuesta satisfactoria, se despide -- Loxox | Discusión 00:09 15 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:33 22 dic 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buen dìa me dirjo a uted para que pueda revisar mi articulo bibliografico y como puedo cambiar el titulo de pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alobo123 (disc. • contribs • bloq). 13:09 11 dic 2019

Solicitud de tutoría - Eilienne

Hola!

He de decir que soy nueva en esto. Estudio periodismo y me interesa crear y mejorar artículos relacionados con la música en el norte de España. He creado la página de ZETAK, un nuevo proyecto que ha causado mucho revuelo por aquí.

Primero creé el artículo y un usuario lo marcó como "posible contenido publicitario". Lo revisé y tenía razón. Quizás me había dejado llevar por la euforia que ha generado el proyecto. Después lo revisé y sustituí el lenguaje por uno más neutral y eliminé ciertas cosas. Creo que el texto es mucho más enciclopédico ahora. Y está lleno de referencias de medios de comunicación. Aún así, no sé muy bien qué más he de hacer para que el articulo deje de estar marcado como "posible contenido publicitario".

Lo siento si estoy un poco perdida. Muchísimas gracias!

///

Muchas gracias por la información y la ayuda. Voy a seguir aportando referencias a otros artículos y atenta con este de ZETAK. Eso sí: ¿Desaparecerá el artículo entonces? ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Eilienne (disc. • contribs • bloq). 16:57 31 dic 2019

Felices Pascuas

!!Feliz Navidad!! Espero que pases unas muy buenas fiestas en buena compañía. Un abrazo, Graph+sas Dígamelon.. 13:46 26 dic 2019 (UTC)

Espero que tengas un feliz fin de año y un excelente 2020. Juan25 (discusión) 16:35 31 dic 2019 (UTC)