Usuario discusión:Raymond Gelow/2019
 Raymond Gelow
|
 Discusión
|
 Creaciones
|
 Taller
|
|
Bienvenido a mi página de discusión. Por favor, lee atentamente estas instrucciones antes de dejar tu mensaje: | |
|---|---|
|
|
|
Soy humano, a veces cometo errores; si te molesta alguna de mis ediciones, comentarios, o una opinión que creas falte a la etiqueta, házmelo saber de forma civilizada. Llegaremos a un acuerdo. |
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Un saludo, --Morza (sono qui) 10:00 25 feb 2016 (UTC)
| Discusión | ||
|---|---|---|
|
Votación Café Relaciones Bilaterales[editar]
Hola compañero, te escribo porque he hecho una propuesta de votación en el café para crear un consenso sobre el formato de los títulos de los artículos de nuestro Wikiproyecto:Relaciones bilaterales, ya que hoy en día existen dos formas, una corta (relaciones País-País) y una larga (relaciones entre el País y el País), y deseo que se consensúe una forma universal. Quería contar con tu participación en la votación, yo estoy haciendo campaña a favor del formato corto, y te pediría que si tienes un minuto entres en esta sección del café para votar a favor del formato corto, firmando en la casilla de la tabla que verás en dicha sección (puedes leer los argumentos a favor ahí mismo). Gracias, un saludo.--.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 23:00 2 ene 2019 (UTC)
...es una política vigente en Wikipedia. He deshecho tu edición en la página de discusión de Ecemaml porque, como creo que sabes perfectamente, no puede responderte allí. Menos aún en la RAD. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:01 4 ene 2019 (UTC)
Hola Raymond Gelow, antes de seguir dejando mensajes a usuarios bloqueados, te sugiero que leas la política WP:SUELO. Saludos Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 09:28 4 ene 2019 (UTC)
- Si vuelves a dejar ese mensaje, ser yo el que acuda al TAB. Ontzak
(Bilbo ta Bizkai guztia) 09:52 4 ene 2019 (UTC)
- No tengo porque retractarme de nada, sabes que el usuario no puede responder y aun asi insistes en dejarle mensajes. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:12 4 ene 2019 (UTC)
- No tengo porque retractarme de nada, sabes que el usuario no puede responder y aun asi insistes en dejarle mensajes. Ontzak
- Si vuelves a dejar ese mensaje, ser yo el que acuda al TAB. Ontzak
- Tengo además otra pregunta ¿por qué se te ha ocurrido que es buena idea abrir precisamente esta RAD, que no tiene ninguna urgencia, en medio de la petición de desbloqueo de Ecemaml? No digo que esperes a que lo desbloqueen, porque no podemos saber qué ocurrirá con su solicitud hasta que se atienda, pero podrías haber esperado que la solicitud haya sido tramitada ¿verdad que sí? Saludos Mar del Sur (discusión) 11:44 4 ene 2019 (UTC) Y otra pregunta: ¿Miraste el historial de esa discusión? ¿te fijaste que ya un bibliotecario había pedido que no se usara la página por usuarios que no fuesen bibliotecarios mientras estuviese allí esa petición pendiente de resolver? Es posible, aunque improbable, que cuando pusiste el aviso no hayas tenido noticia de esa indicación de Balderai, vale, pero a más tardar cuando viste que deshacían tu edición (primero yo y luego Ontzak) le habrás dado una mirada al historial ¿no? Saludos Mar del Sur (discusión) 11:55 4 ene 2019 (UTC)
- Pues no. No has aclarado en absoluto mis dudas. Sé perfectmente que se puede abrir una RAD estando ausente el redactor principal o proponente, sea por bloqueo o por cualquier otra razón ¡faltaba más! Recuerdo que hasta yo misma abrí alguna vez una de un artículo, cuyo autor era un usuario bloqueado, porque contenía amplios sectores plagiados. Pero no es eso lo que te estoy preguntando. Por cierto, solo si quieres respondes a mis preguntas (tengo más), porque como todo aquí, no es ninguna obligación. No insisto en ellas, pero no digas que has respondido si no lo has hecho. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:13 4 ene 2019 (UTC)
- Tengo además otra pregunta ¿por qué se te ha ocurrido que es buena idea abrir precisamente esta RAD, que no tiene ninguna urgencia, en medio de la petición de desbloqueo de Ecemaml? No digo que esperes a que lo desbloqueen, porque no podemos saber qué ocurrirá con su solicitud hasta que se atienda, pero podrías haber esperado que la solicitud haya sido tramitada ¿verdad que sí? Saludos Mar del Sur (discusión) 11:44 4 ene 2019 (UTC) Y otra pregunta: ¿Miraste el historial de esa discusión? ¿te fijaste que ya un bibliotecario había pedido que no se usara la página por usuarios que no fuesen bibliotecarios mientras estuviese allí esa petición pendiente de resolver? Es posible, aunque improbable, que cuando pusiste el aviso no hayas tenido noticia de esa indicación de Balderai, vale, pero a más tardar cuando viste que deshacían tu edición (primero yo y luego Ontzak) le habrás dado una mirada al historial ¿no? Saludos Mar del Sur (discusión) 11:55 4 ene 2019 (UTC)
- Insisto, qué sentido tiene dejar mensajes a usuarios que están bloqueados indefinidamente, ninguno. He solicitado en el TAB que se proteja la página de discusión de Ecemaml. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:23 4 ene 2019 (UTC)
- Insisto, qué sentido tiene dejar mensajes a usuarios que están bloqueados indefinidamente, ninguno. He solicitado en el TAB que se proteja la página de discusión de Ecemaml. Ontzak
- Gracias, Ontzak me parecería una medida sensata que se proteja temporalmente, dado que un bibliotecario ya ha pedido expresamente que no se use por usuarios no biblios mientras se resuelva la petición de desbloqueo. Si alguien que no es biblio quiere preguntarle algo, puede ir a su página de Commons. Si alguien quiere discutir sobre su caso, tiene aquí el café de miscelanea. Raymond Gelow, sigues sin responder mi primera pregunta ¿por qué se te ha ocurrido que es buena idea abrir precisamente AHORA esta RAD, que no tiene ninguna urgencia, en medio de la petición de desbloqueo de Ecemaml? Yo lo que te he contado es que he abierto (lamentando mucho la situación, porque siempre es mejor que participe el editor) alguna RAD de un artículo cuyo principal autor era un usuario bloqueado, pero no se me ocurriría ni de coña hacerlo si me encuentro con que ese editor está justamente pidiendo su desbloqueo. No es obligación, como dices, abstenerse de hacerlo, pero no todas las cosas obvias se plasman en las políticas: hay algunas que pertenecen al más elemental civismo y sentido común. ¿Conduces automóviles? si lo haces te habrás preguntado con mucha desazón muchísimas veces por qué hay que estropear o desmejorar una calle (plana es mejor que con montículos) para que se cumpla una regla obvia. Es una pena que resulta ser la única manera de que los conductores incautos disminuyan la velocidad frente a las escuelas: ni el ver la escuela, ni el cartel que pide una velocidad máxima de 20 km por hora, ni el ver a los niños circulando en el sector los detiene. En ese sentido, es una pena que no baste pensar «este wikipedista está bloqueado y no puede responderme, además está solicitando su desbloqueo, esperaré un poco con este asunto». En ese sentido, con la misma desazón con la que enfrento los reductores de velocidad en las calles, que desmejoran su pavimento y entorpecen el flujo continuo, me parece que no quedará otra que proteger otra vez la página de mi buen amigo Ecemaml, dado que ya no funciona confiar simplemente en el civismo y el sentido común por estos lares. Mar del Sur (discusión) 14:39 4 ene 2019 (UTC)
- ¿Dónde le has ofrecido tal cosa? Aquí no leo nada así. No pretenderás que ahora él vaya revisando lo que tú escribes aquí en cualquier página ¿o sí? Este asunto es simplísimo: o lo contactas en Commons, o esperas que lo desbloqueen aquí, o te olvidas de debatir con Ecemaml sobre ese artículo o sobre cualquier otra cosa. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:44 4 ene 2019 (UTC)
- Gracias. Tampoco yo tengo tiempo para seguir hablando contigo. Pero, nuevamente, si tienes algo que decir a ese usuario, escríbele en Commons, no en mi página, ni menos usando una supuesta notificación que no tiene cómo funcionar, porque en ese proyecto trabaja, como sabes muy bien, con el nombre de usuario Discasto. Mar del Sur (discusión) 16:52 4 ene 2019 (UTC)
- ¿Dónde le has ofrecido tal cosa? Aquí no leo nada así. No pretenderás que ahora él vaya revisando lo que tú escribes aquí en cualquier página ¿o sí? Este asunto es simplísimo: o lo contactas en Commons, o esperas que lo desbloqueen aquí, o te olvidas de debatir con Ecemaml sobre ese artículo o sobre cualquier otra cosa. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:44 4 ene 2019 (UTC)
Hola ¿recuerdas cuanso Mar del Sur te acusó de violar WP:SUELO? pues mira lo que hizo ella en la discusión de Thor8 cuando este usuario está expulsado. Es un casod e doble rasero. que @Ontzak: tome nota. Saludos 187.177.139.7 (discusión) 15:48 15 jul 2019 (UTC)
RE: The Way We Was[editar]
Hola, Raymog. Gracias por tus comentarios. Dame unos días para solventar tus sugerencias, que tendré un poco más de tiempo. --5truenos 
¿¡...!? 16:36 5 ene 2019 (UTC)
The Last of Us[editar]
Estoy de acuerdo, Raymond. De momento apenas he retomado el artículo y espero saber qué apartados requieren más revisión. De momento, te diría que revisemos juntos las referencias para asegurarnos de que ninguna esté caída. Y también es necesario añadir reseñas en español del juego. ¿Qué te parece si me apoyas con eso? -- Link58 
Legends never die!! 16:52 5 ene 2019 (UTC)
- Perfecto, no se diga más entonces. ¡A la carga! -- Link58
Legends never die!! 17:02 7 ene 2019 (UTC)
Hastings[editar]
Hola Ray. Gracias por iniciar la revisión AB de esta entrada y por los elogios. Sobre las referencias en introducción te comento que me han propuesto de todo, incluirlas o no, porque no hay una directriz clara sobre el asunto. Siempre me han parecido innecesarias porque los datos ya están referenciados en el cuerpo del artículo, pero si te parecen necesarias las incluyo. Un saludo. Alonso de Mendoza 
10:52 7 ene 2019 (UTC)
Renuncia OTRS[editar]
Hola Raymond, una lástima que la vida real nos ocupe tanto tiempo :(. Ya te he removido de la lista de asistentes en la lista de Wikipedia en español. Desconozco si te dan de baja automáticamente desde la lista de correos o no. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 12:15 7 ene 2019 (UTC)
Tu nominación a WP:RAD de Francisco de Goya[editar]
La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre Francisco de Goya, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que mantenga la condición de destacado 
. Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación, Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Francisco de Goya. Gracias por tu participación.
Ganímedes 17:11 7 ene 2019 (UTC)
Batalla de Hastings[editar]
Gracias Ray por aprobar el artículo. Saludos. Alonso de Mendoza 14:34 28 ene 2019 (UTC)
- Hola, Raymond. He hecho varias correcciones en el artículo de The Way We Was a ver qué te parecen. Perdón por tardar tanto, pero es que casi no estoy disponible. Cualquier cosa me vas comentando. Saludos.--5truenos
¿¡...!? 19:19 30 ene 2019 (UTC)
Tu nominación a WP:RAD de Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española[editar]
La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que mantenga la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación, Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española. Gracias por tu participación.
Ganímedes 03:06 13 feb 2019 (UTC)
Pedir ayuda con la edición del artículo[editar]
Hola!Por favor, ayuda con la edición de un artículo sobre el compositor, si hay algún defecto en el artículo o enlaces, por favor corregir. Muchas Gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schumann 91.205.239.8 (discusión) 10:54 17 feb 2019 (UTC)
The Last of Us[editar]
Perfecto Raymond Gelow, estaremos al tanto entonces de los comentarios que surjan. Mucho éxito con la candidatura. -- Link58 
Winter is coming 16:34 2 mar 2019 (UTC)
Solicitud de revisión[editar]
Hola. El artículo «Batalla de Hastings», nominado a destacado el 18 de abril de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. |
 |
Solicitud de revisión[editar]
Hola. El artículo «Real Unión de Tenerife», nominado a destacado el 16 de febrero de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. |
|
Tu nominación a WP:CAD de «The Last of Us»[editar]
El artículo que nominaste como artículo destacado, «The Last of Us», ha sido aprobado 
. Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 21:43 16 jun 2019 (UTC)
- ¡Felicidades, Ray! El artículo aparecerá en portada en unas horas. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:43 16 jun 2019 (UTC)
- ¡Enhorabuena por el artículo, Raymond! -- Link58 16:22 17 jun 2019 (UTC)
- Como miembro del Wikiproyecto:Videojuegos, los felicito por este excelente artículo. Saludos! --ZebaX2010
[PRESS START] 18:15 17 jun 2019 (UTC)
- Como miembro del Wikiproyecto:Videojuegos, los felicito por este excelente artículo. Saludos! --ZebaX2010
- ¡Enhorabuena por el artículo, Raymond! -- Link58
Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio. ¡Ven y participa! Un saludo. |
|
RE: Un excelente trabajo[editar]
Hola, Raymond. Me alegra saber de ti. En primer lugar, muchas gracias por tus palabras, fue un artículo al que le dedicamos su tiempo. No te preocupes por la falta de tiempo, ahora mismo estoy en tu misma situación (y de ganas, por qué no decirlo). Por suerte, la carrera ya me la he quitado de encima, pero aprovecho para darte ánimo y fuerza. Es posible que en en breve me ponga con algunos artículos pendientes que tengo, pero el año que viene mi actividad baje todavía más (me mudo de país). Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 13:27 24 sep 2019 (UTC)
- Muchas gracias por las palabras igualmente, Raymond. Actualmente estamos colaborando en otro proyecto, y confío en que se puedan concretar otros más. Saludos y que estés muy bien. -- Link58 19:46 24 sep 2019 (UTC)
|Feliz Año Nuevo.Raymond Gelow/2019 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 06:07 30 dic 2019 (UTC)