Usuario discusión:Sageo/ATD7

¿Anexo:Especies de aspidistra?

¿Por qué corregiste el nombre del género Aspidistra? en ese Anexo, pues es un error ortográfico usar minúscula. Saludos Rosarinagazo (discusión) 18:46 10 ene 2012 (UTC)

Imagen en Oscar Wilde

Hola,

Me parece una buena idea trasladar la imagen al artículo sobre el ensayo. Un saludo y perdón por deshacer la edición. --XanaG (discusión) 00:15 19 ene 2012 (UTC)

Antes de proceder...

... me gustaría saber tu opinión sobre lo que escribí aquí. Quizás los elementos de redacción se puedan arreglar con un poco de tiempo y ganas, pero hay que ir también detrás de los elementos de fondo. Saludos, --Roy 15:45 17 mar 2012 (UTC)

Castrismo

El artículo "Castrismo" fue eliminado por Investigación Original, es un término completamente subjetivo. Si queremos, podemos decir que "determinados grupos políticos de X o Y origen e ideología, se refieren al gobierno cubano como 'castrismo'". Eso podría tener validez, pero no como artículo de Wikipedia. Recuerda que aquí se intenta construir una enciclopedia. Véase: Lo que Wikipedia no es (wikipedia no es un foro).

Saludos. --Etanol (discusión) 13:53 23 mar 2012 (UTC)

Por lo que has puesto en mi página de discusión. Que en Google se utilice el término "Castrismo", igual que se usa "zapaterismo" para el gobierno de Rodríguez Zapatero en España, "Obamanía" para el fenómeno de apoyo a Obama, "kirchnerismo" para los simpatizantes de Cristina Fernández... no justifica en absoluto la creación de un artículo en una enciclopedia con ese nombre. NO podemos inventarnos la información. El término "castrismo" se refiere al sistema político defendido por Fidel Castro, largamente explicado en los artículos de Cuba, Revolución cubana, Comunismo, etc.

Por eso se borró el anterior artículo, porque no existen referencias que justifiquen que existe un sistema político llamado "Castrismo", diferenciado de otros sistemas socialistas o comunistas.

Saludos. --Etanol (discusión) 13:56 23 mar 2012 (UTC)

Investigación original implica que el artículo no tiene referencias ni estas se han podido aportar. Se habían pedido en el artículo de "Castrismo" durante años, y nadie las aportó, básicamente porque no existen. No tiene criterios enciclopédicos. Creo que hay argumentos de sobra para quitar los enlaces a "Castrismo", ya que el artículo se borró por no seguir los criterios de Wikipedia. Saludos. --Etanol (discusión) 14:02 23 mar 2012 (UTC)

Creo que es importante que sigamos unas normas y actuemos de forma científica. Podemos reseñar en el artículo Revolución cubana o en el que nos parezca, que determinadas personas se refieren al sistema político de Cuba como "Castrismo", pero no podemos crear un artículo separado, sin referencias, absolutamente inventado.

Seamos serios, por favor. Se trata de construir una enciclopedia fiable, no de crear páginas de opinión de unos u otros. Saludos. --Etanol (discusión) 14:06 23 mar 2012 (UTC)

Libertarismo

Hola, yo fui el que añadí el siguiente texto al articulo sobre Libertarismo: Históricamente, en la mayoría de países los terminos "libertario" y libertarismo" son sinónimos del anarquismo o socialismo libertario. Solamente en los Estados Unidos el termino "libertario" es comunmente asociado con quienes tienen posiciones conservadoras en asuntos económicos y posiciones liberales en asuntos sociales.

Cual es tu argumento para sacarlo?

Sageo, puedes ayudarme a restablecer la página de Adrian Ravier? Yo la creé, pero luego se fue agregando información y parece que esto lleva a auto-promoción. Es posible volver a la página inicial que yo creé? FAHAYEK

Ayuda en diseño de Uniformes

Que tal amigo te saluda Andresjac13, te molesto para pedirte de la manera mas comedida que me ayudes a diseñar un uniforme, que yo ya lo e hecho pero cuando intento subirlo no logro que este funcione espero tu respuesta pronto y gracias anticipadamente !!

RE: Soto

Lo he restaurado. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 22:41 23 abr 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Camino Real»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Camino Real», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Batalla de Camino Real para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:13 26 abr 2012 (UTC)

Batalla por el Campo Henderson

Hola, pasaba a avisarte que el artículo ya está en CAD. Mucha suerte, мιѕѕ мαηzαηα 16:44 28 abr 2012 (UTC)

Hace unos días dejé algunos comentarios en la CAD, espero que te pases para considerarlos. Un saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 09:30 13 may 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para María de los Ángeles Duarte

Hola, Sageo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, María de los Ángeles Duarte. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/María de los Ángeles Duarte. Gracias, El Bien y El Mal (discusión) 06:55 23 may 2012 (UTC)

Saludos de Wikimedia Ecuador

He estado tratando de contactarte para ver si nos reunimos con otros Wikipedista de Guayaquil y trabajar en conjunto para una WikiMinga de Ecuador.--Tanuyeiro (discusión) 18:02 28 may 2012 (UTC)

Fotografía del Año

Saludos estimado colega, el motivo por el que te escribo es para pedirte apoyo con tu voto para foto del año, y para apoyar al Ecuador en esta competencia, el link te lo dejo aquí: [1] (es la fotografía de la vicuña de fondo el Chimborazo) ¡saludos cordiales!, atentamente --Dabit100 (discusión) 17:33 29 may 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Anaconda (película)

Hola, Sageo. El artículo Anaconda (película) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 04:21 12 jun 2012 (UTC)

Propuesta de borrado en Miss Ecuador

Hola Sageo, se ha propuesto para su borrado al artículo Miss Ecuador en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. OsIvAnGa Mensajes Aqui!! 00:52 23 jun 2012 (UTC)

Guillermo Lasso

Hola Sageo, yo escribí la mayoría de contenido del artículo de Guillermo Lasso. Hago un recuento de lo sucedido hasta el día de hoy. En primer lugar tengo que admitir mi posición no neutral sobre el personaje. Comencé a entrar a una guerra de ediciones con el usuario Usuario:Mabel Velástegui por la inclusión de los polémicos wikileaks hace ya varias semanas. Posteriormente intervino el bibliotecario Usuario:3coma14, revisó el artículo y lo dejó casi como lo ves en estos momentos. Luego Mabel no conforme aún con la neutralidad del artículo volvió a entrar en la guerra de ediciones usando a un títere Usuario:Escritora anónima para apoyar sus puntos de vista. Se hizo una solicitud de comprobación de identidad y fue suspendida Mabel por un mes (van 3 semanas) y Escritora anónima indefinidamente. El artículo no ha tenido modificaciones importantes y se ha mantenido en un 90% como lo dejó 3coma14. La única sección importante que se ha editado fue sobre la compra de CDRs.

Ahora revisaré tus aportes y tomaré muy en cuenta tus puntos de vista para hacer el artículo lo más neutral posible. Muchas gracias por hacerme caer en cuenta en algunos errores, porque como ya dije no puedo ser totalmente neutral con el personaje. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 02:50 7 jul 2012 (UTC)

Pregunta: Hola Sageo, si ya se terminó la discusión sobre el artículo y estás conforme con su neutralidad, referencias y has dejado de pensar en editarlo por favor puedes retirar las plantillas correspondientes? ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 20:46 8 jul 2012 (UTC)

Sinceramente pienso que sería más práctico ir trabajando desde ya con las observaciones que no hemos logrado analizar. ¿Por qué esperar si podemos aprovechar el tiempo?. Por otro lado dudo que Mabel pueda incorporarse en la discusión satisfactoriamente por quebrantar las políticas de Wikipedia. Si no se trabaja en el artículo o se discute ningún cambio procederé a eliminar las plantillas que limitan la edición del artículo a otros wikipedistas. Creo que no entendíste WP:NOFORO, te lo explico, uno no tiene que emitir sentimientos en la discusión de los artículos sino cómo mejorarlos. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 04:14 9 jul 2012 (UTC)

Amigo, no es que sea impaciente sino que el uso de plantillas son para lo que dicen las plantillas. Si no estás trabajando en el artículo no debes usar la plantilla de en desarrollo. Cabe indicar que dichas plantillas directamente limitan la participación de otros wikipedistas, no solo la mía. Estás equivocado con la dinámica de Wikipedia, aquí no se tiene que respetar el consenso de nadie, otros wikipedistas tienen todo el derecho de editar la wikipedia como gusten, siempre y cuando lo hagan respetando las políticas. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 21:24 9 jul 2012 (UTC)

Amigo, por favor para disminuir los conflictos hacer cada cambio por separado, estás editando todo el artículo varias secciones de un solo plumazo, hacer uso del botón editar de cada sección que se piense modificar. Como viste yo introduje nueva información referenciada en una sola sección no en todo el artículo, además no hice cambios a secciones presentes. Si ubicas plantillas espero que el primero en cumplirlas seas tu, sin embargo sin consenso alguno editas información que estaba discutiéndose. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 23:34 10 jul 2012 (UTC)

Dónde me lo preguntaste? Qué plantillas quieres eliminar? Aún veo que piensas desarrollar el artículo y no se resuelve aún la neutralidad, estás seguro de eliminarlas? Yo pienso que aún no tienen que eliminarse porque no se han discutido los cambios. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 21:03 11 jul 2012 (UTC)

A perdón, las querías reubicar. Pero sigo pensando que no es apropiado, tus últimos aportes que no fueron discutidos abarcaban varias secciones no una sola, en serio quieres reubicarlas? yo pienso que no es pertinente aún, por lo menos hasta esperar ver que cambios propones, si los cambios que propones se los realiza solo en una sección no tendría objeción alguna. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 21:15 11 jul 2012 (UTC)

Totalmente en desacuerdo con esa edición, por eso es que hay que poner en discusión los cambios a realizarse "antes" de realizarse. En primer lugar la frase que ubicas en biografía no está referenciada, podría solicitarse la referencia, y dejar el aporte, pero la sección "de una familia de clase media" sin referencia no es aceptable porque parece WP:AP. En segundo lugar modificas la entradilla con información que no está en el artículo como "con reconocida trayectoria en la banca" "Presidente de la CTG" "cargos de responsabilidad" etc ... te explico ... en la entradilla se resume información resumida que después es extendida en el resto del artículo, primero debes poner información en el artículo y luego modificar la entradilla, no al revés. Para mayor información ver WP:EA y Wikipedia:Sección introductoria. Ya comienzo a entender el porque en el otro artículo que tenemos disputas está la entradilla como está. Espero no te moleste que revierta esa edición porque no hay nada rescatable en ella. Incluso hay un error en tipográfico en "nNacio".---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 22:18 11 jul 2012 (UTC)

A ver, "con reconocida trayectoria en la banca" no es lo mismo que decir "con trayectoria en la banca" o "años de trayectoria en la banca" lo cual si está descrito en el artículo. En segundo lugar el artículo de Steve Jobs no está catalogado como artículo ni destacado ni bueno, si se quiere argumentar es preferible que se lo haga con las políticas y convenciones no con otros artículos que posiblemente tampoco cumplan las políticas y convenciones de wikipedia. Y para finalizar notifiqué el cambio antes de hacer los cambios por simple coherencia con lo que pido y hago, tu lo hiciste al revés. PD:Como ya expliqué hubiera podido solicitar cita, en cualquier otra edición, pero en esa edición al no tener cita es muestra de AP y eso no es wikipedia y debe ser eliminado. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 22:51 11 jul 2012 (UTC)---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 22:52 11 jul 2012 (UTC)

Amigo discúlpame mucho si tengo un tono conflictivo, mi intención no es otro que mejorar wikipedia, entiendo que ese también es tu objetivo, pero creo que es necesario que repases las políticas de la wikipedia, que tengas un tiempo considerable como wikipedista no quiere decir que sepas las políticas, aunque si me sorprende que aún no se las entienda, y se argumente con otros artículos, menos aún si éstos no son ni buenos ni destacados. Por favor leer todas las sugerencias que te han expresado para disminuir los conflictos. Y por cierto lo de la "reconocida trayectoria en la banca" fue UNO de todas las imperfecciones realizadas, y como tu mismo dijiste si es más lo que se tiene que arreglar que lo que no, si es pertinente revertir todo el cambio. Y vuelvo a insistir el consejo dado por mi y por bibliotecarios, si se va a realizar cambios es mejor que se los discuta antes por simple cortesía y demostración de buena voluntad, así como he hecho yo en el otro artículo en el que tenemos disputa. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 23:17 11 jul 2012 (UTC)

Viendo que mis explicaciones no son entendidas, trataré de ser lo más preciso y conciso posible, espero no se mal interprete esta nueva forma de hacerme entender con falta de respeto o tono conflictivo.

WP:AP dice textualmente "No tenemos ningún problema con el Sr. Pedro Pérez, pero ese artículo no es interesante ni útil para Wikipedia. No describe su trabajo más notable o por qué Wikipedia debe incluir un artículo sobre él en primer lugar. Además, los sueños y aficiones de incluso la gente famosa no son de valor enciclopédico, a no ser que sea algo destacado sobre su vida pública, y en cuyo caso, debe ser VERIFICABLE." ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 23:44 11 jul 2012 (UTC)

Favor tomar en cuenta que la política citada WP:PV dice textualmente:

• Debe adecuarse estrictamente a las 3 principales políticas de contenido: Punto de vista neutral, VERIFICABILIDAD, Wikipedia no es una fuente primaria.
• En véase también se muestra la política previamente citada WP:AP.

Por favor, no decir que he dicho cosas que no he dicho, si no se entendió lo que dije se pregunta. Yo no he dicho que "era autopromoción colocar esos datos" lo que dije es que es autopromoción si esos datos que se quieren colocar no son VERIFICABLES. Por favor si se poseen fuentes para respaldar dichos datos, hacer uso de ellas y viendo que se ha tenido problemas en ello hacer uso de la página de discusión del artículo ANTES de hacer los cambios. Gracias. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 00:22 12 jul 2012 (UTC)

Bueno parece que nos ganamos el bloqueo del artículo, pero no hay nada de qué preocuparnos, aunque es indeseable llegar a ese punto, aveces ocurre. Sin embargo podemos discutir los cambios en la página de discusión y cuando lleguemos a acuerdos solicitar el desbloqueo. Por favor hagamos uso de la página de discusión. Y esperemos que el bloqueo sirva para calmarnos un poco y comenzar a llegar a acuerdos. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 04:15 12 jul 2012 (UTC)

 No a todo lo que no sea política o convención en wikipedia. Por qué hacer una nueva página de Guillermo Lasso? si quieres hacer cambios dilos en la discusión del artículo. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 17:45 13 jul 2012 (UTC)

Amigo, disculpa estaba con montón de cosas en la cabeza. Te explico mi posición, siempre teniendo como principio mejorar la wikipedia, no considero pertinente hacer una nueva página y luego solicitar la fusión con el artículo en cuestión. Editar en un taller no es una mala idea, todo lo contrario, es una idea lógica y que te permitirá un mejor resultado (Yo también tengo mi taller), y estás en tu derecho de hacerlo. Pero con lo que no estoy de acuerdo es hacer uso de la Fusión porque por ahorrarte un poco de tiempo, solicitas tiempo a una tercera persona (Un bibliotecario) que puede usar su tiempo en cosas mejores, por ello pienso q es mejor usar la página de discusión del artículo y no una tercera, esa solo debe usarse para q tengas una mejor perspectiva de tu contribución, pero no debe usarse la fusión indiscriminadamente, luego de trabajar en tu taller, es mejor que lo escribas en la página de discusión, sobre todo para que terceras personas puedan seguir la evolución del artículo. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 14:35 14 jul 2012 (UTC)

Lo dicho anteriormente es un análisis crítico personal, y no tiene ninguna vinculación. Sin embargo toma en cuenta lo que es la Fusión sobretodo la sección 'Cuándo no solicitar una fusión de artículos con contenidos similares' q textualmente dice "cuya información (no tienen porqué ser idénticos) ya está incluida en el artículo más antiguo;" ... en otras palabras la Fusión no puede darse en el caso que planteas. Espero que discutas los cambios que sugieres en la página de discusión del artículo, caso contrario dímelo para solicitar el desbloqueo por abandono de la discusión porque hasta ahora no propones en la discusión ningún cambio adicional.---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 14:47 14 jul 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Estás de acuerdo con solicitar WP:MI?---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 22:47 17 jul 2012 (UTC)

Estimado Sageo, sigues desarrollando el articulo de Guillermo Lasso o puedo pedir el desbloqueo para retirar las plantillas? ---- Cordialmente ★ Fazu ★ 23:40 31 jul 2012 (UTC)

Hola Sageo, disculpa por no haber contestado antes. Me he dado un descanso de artículos polémicos y revisar proyectos personales no está entre mis prioridades. Revisé el artículo de forma superficial hay muchas cosas que podemos añadir al artículo de Guillermo Lasso y que no tendrían polémica alguna. Por favor para el resto de cambios que consideres polémicos has uso de la página de discusión del artículo para que otros usuarios también puedan aportar con sus opiniones. ---- ★ e ★ 00:57 8 ago 2012 (UTC)

Etiqueta

Hola, Sageo. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 01:21 10 jul 2012 (UTC)

Por favor, se un poco más respetuoso, sigues en la misma dinámica conflictiva. --Sageo ] W - 01:22 10 jul 2012 (UTC)

Creo que sinceramente debes leer WP:MC, WP:NMN, y sobretodo WP:E para no adjetivar y hacer ataques personales. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 01:26 10 jul 2012 (UTC)

RE: 30-S

Como comprenderás el articulo es demasiado extenso. Aún sigo chequeandolo. Al parecer la entradilla es demasiado extensa quizá no se cumplan las políticas. Pienso seguir editandolo por esos motivos y al ser un artículo polémico creo q la plantilla sobre neutralidad es válida aún, hasta que termine de editarlo. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 21:07 10 jul 2012 (UTC)

Ya mismo expongo los cambios sobre neutralidad. Por favor no retires las plantillas. Además recuerdo que ningún consenso está sobre las políticas de Wikipedia. No se puede consensuar para tener un artículo no escrito apropiadamente. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 21:20 10 jul 2012 (UTC)

Para reducir los conflictos sugiero que los cambios se hagan uno por uno para que al existir discrepancias podamos revertir solo la discrepancia. Además se están eliminando las plantillas que indican que deben discutirse los cambios, plantillas que no fueron puestas por ti.

Favor ver la discusión del artículo.

Hola Sageo, estaba esperando algo de retroalimentación sobre los abundantes cambios realizados para no entrar en guerra de ediciones, ya que todo está bien revivo algunos temas "dormidos" PD: revivo éste también ---- Cordialmente ★ Fazu ★ 23:33 1 ago 2012 (UTC)

Hola Sageo hagamos uso de la página de discusión del artículo, porque no entiendo donde ubicar lo que señalas. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ 02:15 3 ago 2012 (UTC)

Las propuestas están en la discusión, ver enlaces anteriores o el historial de la discusión del artículo. ---- ★ Fazu ★ 22:24 3 ago 2012 (UTC)

¿Podrías decir que están aprobadas en la discusión del artículo? no quiero que se piense que hago cambios sin consenso. ---- ★ Fazu ★ 22:50 3 ago 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Sageo, disculpa por no poder ayudarte antes. He querido darme un descanso de artículos polémicos. Cualquier aporte que se ha revertido por error seguro está en el historial. ---- ★ e ★ 01:03 8 ago 2012 (UTC)

No es tan inentendible si se revisa la discusión y los cambios acordados que aún no han sido plasmados en el artículo. Sobre las plantillas están las que reflejan el estado actual del artículo, nada más. Como comprenderás tantos cambios realizados llegan a agotarnos, por suerte wikipedia no es para mañana y no hay una fecha de entrega. Si tienes ganas podemos continuar las discusiones sobre Guillermo Lasso, que es mucho menos extenso que el artículo sobre 30S. ---- ★ e ★ 21:54 26 ago 2012 (UTC)

A ver, en primer lugar no es necesario esperar ningún tiempo para retirar una plantilla, cualquier bibliotecario la puede retirar en cualquier momento, además he visto que ya lo has solicitado y ya se te ha contestado. En segundo lugar yo me comprometo ha realizar los cambios en el tiempo que tengo disponible para ello, y no necesito que me presiones sobre todo porque el artículo de Guillermo Lasso donde tu pusiste plantillas es mucho más antiguo y su discusión a pesar que es menos extensa no has tenido la voluntad de seguir discutiéndolo para llegar a un acuerdo, así que me parece algo incongruente en tu mensaje. Para finalizar si sigues con los argumentos ad hominem voy a ignorar tus mensajes. ---- ★ e ★ 23:45 26 ago 2012 (UTC)

Re:Batalla por el Campo Henderson

Por supuesto que lo revisaré. El problema es que hasta agosto no podré porque cojo 3 semanas de wikivacaciones el sábado, pero prometo la revisión. Un saludo y disculpa por esta revisión tan tardía...--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy!|Usuario Discusión:Tradel|Don't be scared!! I'm not a bad boy! 07:11 12 jul 2012 (UTC)

Referencias en «Libre para elegir»

Hola , el artículo Libre para elegir en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Who says you're not perfect? Hello 02:48 13 jul 2012 (UTC)

Terminar la redacción en Guillermo Lasso

Hola Sageo, pienso que ya ha sido suficiente tiempo que no se ha discutido ningún cambio del artículo. Por favor podrías continuar la discusión del artículo para quedar de acuerdo en los cambios y solicitar su desbloqueo? ---- ★ Fazu ★ 22:28 3 ago 2012 (UTC)

¿Todo un nuevo artículo? ¿no sería mejor discutir cada cambio por separado? sin embargo lo revisaré. ¿Hay problema que lo modifique directo o puedo usar la discusión del borrador? ---- ★ Fazu ★ 22:46 3 ago 2012 (UTC)

Gracias Sageo, entonces probemos con editarlo directamente, aunque pensándolo mejor por respeto lo copio a una página personal mía para apreciar mejor los cambios una vez termine. Ahora que lo opinas, no he pensado si la información le beneficia o perjudica a Guillermo Lasso, mi intención no es ninguna de las dos, y si le beneficia en buena hora, no tendríamos que discutir más, por lo menos entre nosotros. Con respecto a la relevancia, si es algo que ha estado en fuentes fiables y preguntado en varias entrevistas hasta internacionales como CNN, me parece que la relevancia es obvia. ---- ★ Fazu ★ 23:11 3 ago 2012 (UTC)

Hasta tanto ¿te parece solicitar el desbloqueo del artículo para hacer cambios menores? ya discutidos. ---- ★ Fazu ★ 23:11 3 ago 2012 (UTC)

Re: Interpretación arbitraria de "discutir cambios"

En este caso he obrado tal y como lo indican las normas. Y por favor deja el argumento ad hominem porque lo que haya hecho en el pasado y en otros artículos no tiene nada que ver en la discusión. ---- ★ e ★ 23:29 26 ago 2012 (UTC)

Mi página de discusión es para explicarme/aclararme alguna política o para pedirme explicaciones de alguna acción, no es para quejas ni es un foro de opinión. Por favor deja de escribirme, si deseas buscar consenso usa la página de discusión de cada artículo -que por cierto no has usado en muchas ocasiones-. Porque en wikipedia no se trata de "ceder", no hay como ceder con respecto a las políticas y pilares básicos que sirven para crear una enciclopedia de calidad. No es cuestión de poner «quien tildó a Palacio de "enfermo" y a los medios que se hacen eco de las opiniones de este último como "prensa corrupta"» y luego que otro usuario lo neutraliza pedir que como cediste los demás cedan permitiéndote poner cosas no pertinentes, es una lástima que siempre trates de romper es status quo de los artículos y que luego tus cambios no sean incluidos sin llegar a consensos. ---- ★ e ★ 19:06 28 ago 2012 (UTC)

Referencias en «Libre para elegir»

Hola , el artículo Libre para elegir en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, -- ★ e ★ 15:16 27 ago 2012 (UTC)

30S (Ecuador)

Por favor pasa por esta página explicando porque se revierte una edición que previamente se dijo no estar en desacuerdo. Ver también: WP:GE y WP:S ---- ★ e ★ 23:34 1 sep 2012 (UTC)

Re: Discusiones pendientes

1 2 3 ---- ★ e ★ 21:10 4 sep 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Cecilia Giménez

Hola, Sageo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cecilia Giménez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cecilia Giménez. Gracias, El Bien y El Mal (discusión) 21:47 9 sep 2012 (UTC)

Ayuda

Hola Sageo, en vista de tu gran colaboración en Crisis diplomática entre Ecuador y Gran Bretaña en 2012, te pido que me ayudes también en Conflicto entre Turquía y Siria en 2012, pues tu primera colaboración me dio a entender que comprendes lo referente a política internacional y pues sería bueno que ayudaras a enriquecer y corregir errores en el segundo artículo. Espero tu respuesta, --Diego Leandro 15:39 11 oct 2012 (UTC)

RE: Desprotección en Guillermo Lasso

Gracias Sageo por indicarmelo, lo haré lo antes posible. ---- ★ e ★ 16:01 12 oct 2012 (UTC)

Re.:Desprotección...

¡De inmediato!. Me alegro que hayan podido trabajar juntos y llegar a un acuerdo. Les felicito. Un abrazo --Edmenb 22:47 12 oct 2012 (UTC)

Anarcocapitalismo

Hola:

Anarcocapitalismo va a salir en portada el 14 de octubre y quería preguntarte si le quieres dar un repaso. A primera vista se ve que hay un par de "Error en la cita: El elemento <ref> no es válido;..." pero no sé que mas tendrá que le hayan añadido o modificado en todo el tiempo que lleva desde su aprobación. Sinceramente, no me atrevo a revisarlo yo sola porque no conozco el tema y no creo que alcance a dejarlo en óptimas condiciones para el domingo. Saludos,Mircalla (discusión) 03:11 13 oct 2012 (UTC)

RE: Duda sobre relevancia en Protestas en Ecuador de 2012

A mi también me pareció efímero, pero al parecer a otras personas no. El biblio cheveri ha pasado haciendo un cambio menor, pero no se si lo revisaría con profundidad. Yo lo encuentro neutral y extiende lo que se menciona en Rafael Correa#Protestas de la CONAIE. Haciendo a un lado mi simpatía por Rafael Correa, pienso que el artículo roza la relevancia y en una consulta de borrado me mantendría neutral. ---- ★ e ★ 18:10 15 oct 2012 (UTC)

Autogestión

El concepto de autogestión es muy amplio y se inicia en lo que tu denominas gestión filosocialista desde 1920. Es mucho más moderno el concepto de autogestión puramente administrativo que tu quieres aislar en el artículo que creaste con ese título. Por otro lado, la página de desambiguación que también creaste tiene deficiencias desde el ángulo de lo que debe ser una página desambiguadora (ver WP:PD). Te propongo que se traslade la página de autogestión a autogestión (administrativa) y hagamos un artículo con los diversos conceptos usados para el término autogestión usando para ello el título que le resulta propio, o en su defecto, que se haga el traslado y usemos autogestión para desambiguar correctamente. Traslado esta conversación a la página de discusión discusión:autogestión para ampliar el tema entre quienes quieran participar. Saludos.--yodigo|tudices 18:29 9 nov 2012 (UTC)

SRA Pedro Delgado Campaña

Sageo, puedes decirme ¿qué relevancia tiene un funcionario público? ---- ★ e ★ 03:28 1 dic 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Pedro Delgado Campaña

Hola, Sageo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Pedro Delgado Campaña en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, -- ★ e ★ 20:08 1 dic 2012 (UTC)

Re: Guillermo Lasso

Hola Sageo. He bloqueado la IP durante 48 horas por su nula disposición al diálogo. Asumiendo que es un usuario nuevo no creo que se trate de sabotaje, sino simplemente un caso de 3RR. Saludos, Cheveri (discusión) 20:02 11 dic 2012 (UTC)

Alberto Federico Acosta

Vi el mensaje que pusiste en el tablon para bibliotecarios y he realizado los movimientos que solicitaste, solo falta que se muevan las paginas ([2]) al articulo correcto de Alberto Federico Acosta ("Beto Acosta") --Gilberto IV (discusión) 19:17 28 dic 2012 (UTC)