Usuario discusión:Taichi/Enero-Marzo 2021

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Feliz 2021 lleno de esperanza

Luminarias

En este año nuevo...

Hola Taichi, espero hayas disfrutado de las fiestas decembrinas con sana distancia. Sabemos de ante mano que este 2020 no ha sido un buen año, todos hemos tenido algunas perdidas importantes, la cual, para este 2021, deseo que sea un año lleno de esperanza tanto para ti como para mi, sobre todo el tener «Salud» y el también poder contribuir aún más. Te desea un feliz año nuevo... --Luis1944MX (discusión) 00:01 1 ene 2021 (UTC)

Hola Taichi. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Siempre es un placer verte editar y en tu labor como biblio siempre al pie del cañón, mis respetos. Un abrazo. --Irwin ^キリト 18:17 1 ene 2021 (UTC)

Respuesta por petición denegada.

Buenas, ya he visto que has rechazado mi petición de borrado de discusión o página de usuario o como se llame. Si hubieses sido un poquito profesional y hubieses visto los cambios que he realizado te habrías enterado de que soy yo el que revierte cambios de un imprudente que lo único que hace es añadir información falsa y sin contrastar a las páginas de Wikipedia, que está mal lo que le puse en su discusión y estoy totalmente de acuerdo, no eran las formas, pero es que ya me sacaba de quicio, pero vosotros seguid así, sin respetar ni revisar a los que ayudamos en Wikipedia. Seguid así que cada vez menos gente editamos y nos cansamos de que no tengáis ni idea de lo que hacen los demás.— El comentario anterior sin firmar es obra de StreptococcusCheesecake (disc. • contribs • bloq). 12:32 1 ene 2021‎ (UTC)

Hola, Taichi, feliz año nuevo. La solicitud a la que se refiere este usuario es esta que has resuelto esta mañana. Pero la solicitud fue redactada por el propio usuario y no la IP, que no puede editar su discusión. El usuario lleva meses manipulando, blanqueando y vandalizando la discusión a capricho y por ello lo he revertido a una versión estable y le he bloqueado parcialmente para siempre en esa misma. Ahora mismo no puedo revisar su historial, pero parecen la misma persona. Saludos. Geom (discusión) 13:02 1 ene 2021 (UTC)

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:18 1 ene 2021 (UTC)

Feliz año nuevo 2021 Taichi, gracias por tu labor en Wikipedia durante 2020, y espero tenerte aquí en Wikipedia hasta final de 2021. Feliz año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:08 3 ene 2021 (UTC)

Feliz 2020

Hola Taichi ! Te deseo un gran 2021 que tengas un muy feliz año y se cumplan todos tus objetivos , aprovecho para agradecerte ese empeño y ganas para una wikipedia cada día mejor , Saludos cordiales ! AleAscenso (discusión) 20:18 1 ene 2021 (UTC)

RE: Ediciones con investigación original

Ya veo lo que quiere decir. Dispongo ciertamente de páginas en las que he mirado los datos de audiencia, pero si el curso de acción a seguir pasa por que añada 635 referencias al artículo, lamento decir que no tengo ni el tiempo ni la disponibilidad para hacerlo. No quisiera parecer que le echo el muerto a otro, pero le sugiero hablar con mi compañero en el desarrollo del anexo, el usuario 85.48.135.171, que parece dedicarse por entero a estas labores. En caso de que no nos resulte posible enmendar el artículo, le ruego no desperdicie su tiempo y lo borre sin temor. Un saludo. Creador de Mundos (Pregúntame) 00:29 2 ene 2021 (UTC)

Muy bien. Contacto con el otro usuario y le informo. Buenas noches. Creador de Mundos (Pregúntame) 02:23 2 ene 2021 (UTC)

85.48.135.171 ha empezado a referenciar las audiencias del anexo. ¿Podría indicarnos si vamos bien, sólo por asegurarse? Un saludo. Creador de Mundos (Pregúntame) 16:23 4 ene 2021 (UTC)

Eliminación de páginas

Saludos, Taichi. Espero te encuentres bien y hayas pasado bien las últimas festividades. Acudo a ti por el borrado de dos artículos; One Night in Miami (película) y Minari. Desconozco cuál es el asunto con BRVAFL que llevó a la eliminación de los artículos, pero independientemente de ello, ambos artículos en cuestión son relevantes y enciclopédicos, y pues ya he invertido un tiempo considerable mejorándolos y tenían varias referencias fiables, por lo que creo que procede restaurarlos. ßiagio2103 → Keep Calm 03:05 5 ene 2021 (UTC)

Bloqueo

Hola, hemos tenido un conflicto de resoluciones: por favor fíjate en esto. Mientras estaba redactando una respuesta viniste tú y lo respondiste a tu vez. En cualquier caso, haz lo que creas conveniente: en este momento estoy enfermo y sólo estoy wikipedeando porque no logro quedarme dormido. Un gran saludo, y que tengas un muy buen año. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:51 6 ene 2021 (UTC)

Vandalismo en Anexo:Artistas latinos con mayores ventas

El problema continúa en el artículo Anexo:Artistas latinos con mayores ventas. El año pasado, permitiste que la página del artículo estuviera protegida de usuarios no confirmados durante unos días y luego los mismos usuarios y nuevos (o probablemente la misma persona con una dirección diferente) volvieron a hacer ediciones sin fuentes, siempre incluyendo a los artistas Don Omar. , J Alvin y Daddy Yankee y eliminando a otros como Luís Miguel. Creo que sería hora de bloquear esas direcciones IP o tomar otra acción, si es posible. Gracias por su atención, espero su respuesta.--88marcus (discusión) 23:43 7 ene 2021 (UTC)

Orphan: First Kill

¡Hola! Cuando busqué información sobre la secuela de La huérfana que se está realizando iba a crear la página como traducción de la Wikipedia en inglés. Pero vi que la borraste. Me preguntaba sobre por qué la borraste y en ese caso, yo podría tomar en cuenta que errores cometió el artículo anterior para crearla por mí mismo. Pero quiero ver su respuesta para ver si la hago o no. ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 01:31 11 ene 2021 (UTC)

Dudas sobre fuentes

Hola de nuevo. Quería saber si IMDb es una fuente fiable para redactar artículos sobre cine. Un saludo y feliz 2021. ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 02:59 11 ene 2021 (UTC)

Ediciones muy sospechosas

Hola Taichi, he estado revisando las últimas ediciones de Adrian silvera y parece haber hecho caso a tu advertencia porque ya no se pone a agregar grandes cantidades de texto confuso. Aunque todavía sigue cometiendo faltas de ortografía, tu resolución sirvió para reducir al mínimo el texto defectuoso que agrega ya que ahora se dedica a hacer ediciones sumamente pequeñas. Unos ejemplos de estas faltas de ortografía se pueden ver en esta edición donde se pone a estirar algunas oraciones pero escribe mal la palabra “inconsiente”, a veces se da cuenta y corrige su error como en esta edición donde agregó la frase "Mía llama al Brian para informarle" y la corrigió, pero pasó 5 días desde que cometió esa falta hasta que la corrigió. También en esta edición se puede observar la falta de comas en la frase "si se les golpea o la pelota cae cerca de su sector estos se despertarán."

Pero te escribo porque hoy pasó algo muy curioso, una IP agregó texto irrelevante en el artículo La momia: la tumba del emperador Dragón donde casualmente Adrian silvera había agregado texto inflado que yo revertí, y es aún más curioso porque justo después de mi edición aparece esta IP inflando texto con mala ortografía de manera idéntica a como lo hacía Adria silvera, para mí esto ilustra lo que dije en mi denuncia, yo creo que habría que pedir una SVU, estoy seguro de que Adria está editando con una IP para saltarse el límite que le impusiste.--Jean Eudri (discusión) 06:19 12 ene 2021 (UTC)

Godzilla vs. Kong

Hola Taichi, hace unos días atendiste mi solicitud y me dijiste que te avisara si algo sucedía. La verdad es que en cuanto caducó el bloqueo que le hiciste el usuario de inmediato restauró su edición por lo que me da la impresión que no esta muy dispuesto a oír. --Oniichan (discusión) 13:25 12 ene 2021 (UTC)

Evasión

Hola Taichi,

Parece que el usuario Wikismg12 (d · c · r) es un títere de Wikiak47 (d · c · r) con la finalidad de evadir un bloqueo. La cuenta sospechosa fue creada apenas unas horas después del bloqueo de Wikiak47. En este caso se estaría aplicanto WP:PATO ya que ambos usuarios tienen advertencias en sus páginas de discusión por dejar bienvenidas masivas, y el parecido de nombre es obvio. Un usuario lo reportó para una SVU, pero la relación me parece obvia. Por eso te escribo a ti, ya que por lo general las SVU se demoran en ser respondidas y en este caso no creo que sea necesario esperarla. Saludos y gracias de antemano. Fabro (Mensajes) 03:59 15 ene 2021 (UTC)

Hola Taichi, perdón por las molestias, el usuario ha confesado su relación con la cuenta en el hilo inferior a este. Saludos. --Fabro (Mensajes) 16:47 15 ene 2021 (UTC)

Saludos y feliz 2021

Han pasado unos pocos días pero no creo que importe. Te deseo bienestar y éxitos profesionales. Y también un buen descanso, que te lo mereces. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:33 15 ene 2021 (UTC)

Godzilla vs. Kong II

Hola Taichi, muchas gracias por tu ayuda con el asunto de Urielzarur, desgraciadamente ahora está evadiendo el bloqueo con la IP 2806:2f0:60c0:a44:75cb:180:61e7:9ed0 (disc. · contr. · bloq.) y nuevamente restaura su edición. Puse una solicitud pidiendo proteger la pagina, pero pensé que también sería bueno avisarte por si las moscas. --Oniichan (discusión) 00:57 17 ene 2021 (UTC)

Gracias por tu expedita intervención. Estuve viendo y por si te sirve también utiliza estas otras IP: 2806:2f0:60c0:4a54:84b6:ef33:74ae:1e93 (disc. · contr. · bloq.) y 2806:2f0:60c0:4a54:64e1:6961:8472:f58c (disc. · contr. · bloq.). --Oniichan (discusión) 01:34 17 ene 2021 (UTC)

Vandalismo en Wikimedia

Hola Taichi, quería hacerte una consulta.

Hace un rato revertí y denuncié una cuenta vandálica (Welcomefree (disc. · contr. · bloq.)), pero revisando me di cuenta que parece haber almacenado en Wikimedia varias imágenes de gente común y de famosos señalado que corresponden a otras personalidades diferentes y eso no sé como revertirlo. --Oniichan (discusión) 14:57 20 ene 2021 (UTC)

Diálogo sobre percepciones comunicativas en wikipedia

Las páginas de wikipedia son un conjunto de trabajos de cientos de wikipedistas, que trabajan páginas, para que no haya conflictos, los usuarios para mejor comunicación deben expresar el porqué de los cambios como mínimo también porque es respeto a las páginas que han sido trabajadas por los otros usuarios, llevo desde el 2010, y creo que para el buen respeto entre usuarios si se hacen un cambio muy grande principalmente visual se debe para la buena comunión expresar las ideas del porque el cambio, yo creo que si uno trabajo una pagina y le dio su tiempo cuando uno tiene muchas cosas que hacer diariamente.

Se espera que haya entendimiento y comunicación sobre la página que uno trabajo si eso no hay termina siendo imposición y provocando conflictos de ediciones, espero entienda mi expresar sobre porque es mínimo comunicar cambios en la estética, imágenes y demás en una página porque las páginas no son propiedad intelectual de un usuario sino el trabajo de varios y si uno discrepa, cuál es válido igual uno debe de por lo menos expresarse sobre los cambios si hay un conflicto de ediciones, mi edición que puse en 2019, mismamente recuerdo a haber dicho que era para honorificar el suceso que suponia para el Herediana, nadie dijo nada y se mantuvo hasta finales del 2021 que alguien lo quiso cambiar, uno no puede imponer lo que desea lo mejor es poner en la descripción las razones de los cambios o por lo menos si es preguntando por otro conversarlo con los otros usuarios, yo no impongo yo solo deseo el diálogo para luego tomar una desicion, para ver si se llega a un análisis de cual sería la mejor respuesta y acción al cual tomar espero entienda el respeto y en cuanto a la página de discusión es propiedad del usuario, uno puede borrar lo que le parezca que ya no quiera, mientras no se borre una petición que aún se encuentr activa o en discusión con otro usuario a la fecha actual, por lo que le pediré que porfavor no interfiera en mi página de discusión con todo el respeto y que si desea conversar o dialogar estoy dispuesto siempre desde el respeto. Soy OldGabrielF4 he tenido problemas para entrar en mi usuario aún así entiendo el error de la fecha llevo unos buenos meses de no entrar y he perdido el hilo aun así espero logremos llegar a buen entendimiento — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.26.118.145 (disc. • contribs • bloq). 09:06 21 ene 2021 - Wikiviciao - ¡Llámame! 14:57 21 ene 2021 (UTC)

Respeto es lo importante

Creo que no ha entendido espero entienda que existe una discusión en la página de wikipedia para hablar sobre cambios visuales en páginas o información, si no quiere diálogo tendré que hablar y reportarlo por imposición yo quiero discusión y diálogo, deberá saber que wikipedia es una comunidad y se debe tener diálogo si quiere ser inquisidor me veré obligado a hablar con un bibliotecario para que puede ser un intermediario, pero le digo que le doy la posibilidad de dialogar y respetar la libertad de los usuarios en wikipedia como vigilante de páginas de wikipedia me veo en la tarea también de informarle la necesidad, de que entienda la necesidad del diálogo en el trabajo de los wikipedistas para la mejor cooperación si no desea diálogo, tendré que llegar hasta los bibliotecarios para que intercedan y logren tener un juicio con terceros ya que no veo que no está interesado en una discusiónOldGabrielF4 (discusión) 19:34 21 ene 2021 (UTC)

Reitereciones

Yo he buscado el diálogo con artchurus el no ha contestado, yo le envié un mensaje a la página de discusión de él, así que yo no quería problemas con usted, simplemente he buscado diálogo con ese usuario, no entiendo aún el porqué de estar en contra mía, si lo siente por mi lenguaje le pido disculpas pero he sido respetuoso con usted, siempre busque el diálogo con usted, simplemente creo que no entiende mi posición y siento la tomado muy en contra mía, tal vez por lo de borrar parte de mis discusiones de usuario, espero entienda que yo solo busco promover como todos los usuarios editar y mejorar las páginas de esta comunidad, por lo tanto yo simplemente quería un dialogo con Archturus, no entiendo y me gustaría saber porque ha estado tan ceñido a revertir mi ediciones y estar muy atento en mi, repito si fue por algún malinterpretación espero entienda yo solo busco diálogar para entender la situación y he visto más bien un roce entre nosotros, así no se puede dialogar realmente deseo que me deje dialogar con artchurus y otros usuarios, para entender el porqué de los cambios o ver cuál sería mejor opción y listo, no quiero provocar una batalla personal, solo libertad de expresión para poder hablar y ver si se puede llegar a un acuerdo eso es lo que pido cosa que me he sentido ultrajado y creo que como derecho que tienen los usuarios debe ser fundamental para que la wikipedia sea libre, es la libertad de los usuarios de buscar el diálogo en los conflictos de edicion entre usuarios y repito espero entienda que no busco crear un choque personal entre ambos solo poder continuar cada uno ayudando y promoviendo el crecimiento de wikipedia sin tener que seguir discutiendo por lo que pido compresión y una disculpa como usted ha expresado sentir que he sido transgresor es porque como dije le pido disculpas y espero podamos seguir adelántate y me deje dialogar con archturus para llegar a una conclusión con el, espero podamos llegar a las pases y convivencia pacíficaOldGabrielF4 (discusión) 00:55 22 ene 2021 (UTC)

Libro Documentar la atrocidad. Resistir el terrorismo de Estado

Hola, la pagina Documentar la atrocidad. Resistir el terrorismo de Estado es sobre un libro, con un párrafo sobre el tema del libro. Como existen muchas otras paginas de libros en esta enciclopedia. Borre la parte que puede ser mas promocional. Usuario:Masterkenobi Usuario Discusión:Masterkenobi

Infobox de anime

Buenos días, quería hacerte una consulta: he visto algunos artículos de anime (como el de Beastars o My Hero Academia) donde hay un apartado de la infobox para cada temporada de forma independiente. Mi pregunta es: ¿esta distribución es correcta? Porque en los artículos sobre series de televisión no se hace así. Lo que está sucediendo es que se repite información en bloques (todas son del mismo equipo, casi siempre en las mismas cadenas) y ocupa bastante espacio. No hablo de títulos independientes, que sería una distinción correcta como sucede en Naruto, One Piece o Dragon Ball: es que en esos ejemplos que puse son la misma serie y van por separado cada temporada. Por eso quería preguntarte antes de ponerme a tocarlos, para saber si sería correcto o no. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 12:19 29 ene 2021 (UTC)

Muchas gracias, lo planteo en el wikiproyecto. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 09:19 30 ene 2021 (UTC)

Artículo Emilio García Wehbi

Hola.
Disculpe la molestia que escriba por aquí, pero ya he hecho el reclamo en varios sectores, incluído el tablón correspondiente, pero mi pedido no ha sido atendido. Solicito la apertura/despotrección del artículo Emilio García Wehbi que se encuentra protegido desde hace 12 años y su estado no ha sido revisado. En mi taller de usuario encontrará el artículo en cuestión con las referencias bibliográficas correspondientes. Se trata de un importante artista de la escena argentina y por eso es de relevancia enciclopédica. Me gustaría que este requirimiento sea atendido así ya puedo pasar a otra cosa.
Agradezco el tiempo que se toman y el trabajo que realizan. Saludos. --Kieselguhr K (discusión) 19:59 30 ene 2021 (UTC)

Artículo José Saborit

Hola Taichi. Agradezco tu respuesta en el foro de bibliotecarios. Reconozco que hasta hoy no había entendido bien cómo funciona el proceso de publicación. Ahora, después de varios errores he empezado a entenderlo. Yo creí que estaba publicando la entrada en el taller y lo volví a hacer en público, cosa que evidentemente ha sido interpretada por vosotros como interés extraño, oculto o personal. Entiendo que no he empezado con muy buen pie y que os estoy dando mucho trabajo. El motivo de querer incluir esa página era por completar la página que mi propia entrada Lola Mascarell tiene en Wikipedia. Vi que alguien había aportado la página de J. Ricart también citado por el bibliotecario que creó mi entrada y quise completar el otro enlace en rojo José Saborit aprovechando que tengo información sobre él porque es un personaje muy conocido de la poesía y la pintura valenciana al que nadie le ha hecho una entrada. La verdad es que no tengo ningún otro interés como resulta evidente, más que el de colaborar con la cultura. Pensé que poco a poco podía ir editando, ampliando y creando páginas de personajes con relevancia enciclopédica en el entorno cultural valenciano que es el que mejor conozco, evidentemente por cercanía. Quizás pequé de impaciencia, de querer publicarlo demasiado pronto sin revisar por pura ilusión de ver cómo quedaba mi trabajo. Si consideráis que después de esta explicación tengo algún interés personal o que la entrada no merece estar en vuestra enciclopedia, yo me retiro sin ningún problema. Eso sí, quisiera saber cómo se borra el registro para que la imagen de esa persona a la que cité no se vea perjudicada por mi ineptitud. Muchas gracias por tu tiempo. Y disculpas por tantos errores. Lola Madoraizquierdo (discusión)

Marca País Uruguay

Hola, por que procedió a eliminar el articulo sobre la marca país de Uruguay? Agradezco su justificación, ya que no la dio al eliminarla. Oriolgatti (discusión) 06:52 2 feb 2021 (UTC)

Saludos desde Ecuador

Saludos estimado Taichi ¿desde cuándo es legítimo usar el flag de reversor para revertir una edición de buena fe? le explique cuatro veces en la PG que entendía las directrices que me formulo, le pedí que me de tiempo para editar el artículo, puse la plantilla en obras, explique mis ediciones en el resumen de edición. Y aun así las reversiones eran casi instantáneas. -- Ceibos (discusión) 20:17 3 feb 2021 (UTC)

saludos no quise cuestionar la resolución, no me habia dado cuenta que ya estaba en el tablón, solo vi tu resumen de edición en el aviso que deje en el PG del Usuario.-- Ceibos (discusión) 20:45 3 feb 2021 (UTC)

Michelle Calvó Pedreira

Buenos días Taichi,

He entrado en la página de la actriz Michelle Calvó Pedreira debido a que me ha llamado la atención que tenga puesto su segundo apellido, ya que no se la conoce con él y, de hecho, en los créditos de las series y películas en las que aparece, nunca ha sido acreditada con su segundo apellido. Pues, cuando iba a trasladarla, he visto que no me dejaba debido a un bloqueo que se remite a 2015, donde uno de los que borró la página por entonces fue usted.

Me imagino que en su día fue borrada y bloqueada debido a varias ediciones sin referencias y sin interés enciclopédico. Yo no creé la página con su segundo apellido, pero si sé que esta actriz actualmente si tiene interés en Wikipedia, por ello he mejorado y colocado varias referencias en el artículo para que lo veas y puedas trasladarlo a la página Michelle Calvó, que es como se da a conocer.

Muchas gracias y un saludo. --KarlaR98 (discusión) 11:57 12 feb 2021 (UTC)

Otra vez Adrian silvera

Buenas tardes Taichi, después de la denuncia que hice y la advertencia que le diste a Adrian silvera, yo creí que el usuario finalmente había entendido los problemas de formato y ortografía que estaba generando en los artículos, pero para mi decepción no es así. A este usuario no le importa ni lo más mínimo lo que digan los bibliotecarios y así lo demuestra volviendo a inflar las secciones de argumento sin agregar ni una sola referencia como se puede ver en esta edición (el agregado que hizo al final del segundo párrafo) ignorando deliberadamente tu resolución. Ya lleva 7 años editando así, 7 años inflando texto sin agregar referencias y con una horrenda ortografía que ni se molesta en corregir y ha tenido muchísimas oportunidades (más de las que se merece) de cambiar pero sigue igual. Considerando que Adrian silvera tiene 3 denuncias en el tablón (la mía, y las anteriores 1, 2), que ha recibido múltiples quejas en su discusión (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) por agregar texto no enciclopédico, y que ha sido advertido por los bibliotecarios (incluyendo a Marcelo), ya deberían tomarse medidas severas contra Adrian porque ha ignorado cada advertencia, tanto la tuya como la del bibliotecario Marcelo y se maneja con total impunidad.--Jean Eudri (discusión) 20:47 12 feb 2021 (UTC)

Pregunta

Hola, Taichi, deseo saber de quién es la persona que descubrió el hidrógeno, Henry Cavendish o T. Von Hohenheim (Paracelso).- Saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 06:36 14 feb 2021 (UTC)

Sobre Racismo sistemico

Con respecto a Wikidata, a donde deberia redirigir? ya que algunos van a Racismo sistémico y otros a institucional. --Wilfredor (discusión) 02:30 15 feb 2021 (UTC)

Encuesta en preparación que te podría interesar

Hola Taichi/Enero-Marzo 2021, te escribo a ti, a otros participantes del Wikiproyecto:Pokémon o wikipedistas que pueden estar interesados en la encuesta que me encuentro preparando, es para alcanzar un consenso alrededor de varios temas sobre la estandarización de los títulos de episodios en los anexos, especialmente el idioma a usar en las listas de tales episodios, su fuente, el uso de las plantillas de lista de episodios y sus variantes, y el nombre de algunos anexos relacionados con las temporadas, también para estandarizar el nombre de los artículos de los juegos de la saga principal. La encuesta la puedes ver aquí en Wikipedia:Encuestas/2021/Para estandarizar idiomas, títulos y plantillas en varios artículos de Pokémon. Espero que en la discusión puedas escribir cualquier propuesta de cambio, comentario u observación para poder lanzar la encuesta sin problemas, si no estas interesado en el asunto ignora este mensaje sin mayor rollo. Saludos. —Xillegas (discusión) 01:34 17 feb 2021 (UTC)

NewAngus

Vista la resolución de Montgomery y la clara relación entre las 3 cuentas, y dada la denuncia que realizó -sasha- (disc. · contr. · bloq.) aquí derivada de una anterior en "miscelánea" que quedó pendiente de esta SVU, solicito el bloqueo inmediato de esos usuarios (en realidad, el mismo titiritero en los 3 casos) por abuso de múltiples cuentas, evasión de bloqueo, sabotaje y vulneración reiterada de WP:3RR y guerras de ediciones. Considero que se debe poner fin de inmediato a esta tomadura de pelo por parte de este usuario. Gracias y quedo a la espera de una resolución, o si debo realizar nueva denuncia me lo comuniques. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 14:59 18 feb 2021 (UTC)

Ya Marcelo bloqueó a estos usuarios, te informo de ello. Que tengas buen día. PedroAcero76 (discusión) 16:28 18 feb 2021 (UTC)

Manny Montes

Hola Taichi. Creé y referencié este artículo en la Wiki en inglés. Veo que está bloqueada, pero se hizo una consulta, y se eliminó por completo, sumado a eso, la protegieron. ¿Qué debo hacer para su desbloqueo y creación apropiada? Si procede mi petición, solo es cuestión de traducir la página en inglés y listo. Gracias. --ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:21 23 feb 2021 (UTC)

Fermin IV ó Fermín IV

Hola Taichi. Referencié este artículo en la Wiki en inglés. Veo que ya no está bloqueada, pero se ha eliminado reiteradas veces. ¿Qué debo hacer para su creación apropiada? Si procede mi petición, solo es cuestión de traducir el artículo del inglés y listo. Gracias. --ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:27 23 feb 2021 (UTC)

RE: Proyecto Torre Financiera

Hola de nuevo. Han pasado ya once días desde la última vez que hablamos, y en la discusión del café no ha intervenido nadie más. Te escribo para consensuar la manera de proceder. Yo sigo pensando que en la discusión del café hay argumentos suficientes a favor del traslado a Torre Financiera (de hecho, no hay nadie que defienda realmente el nombre actual) y un consenso superior al que hubo en la CDB respecto al traslado a Proyecto Torre Financiera. Ya me dirás. Saludos,  JGRG | Mensajes 18:42 23 feb 2021 (UTC)

Lamento discrepar de gran parte de lo que me expones en tu mensaje, y desde luego no creo que yo maneje una visión que no se ajuste a las bases comunitarias. Es más, repasando Wikipedia:Consenso creo que no digo nada ajeno a los procesos usuales de construcción del consenso en Wikipedia. Creo que mi punto de vista está respaldado perfectamente en esa página, en particular en la sección «El consenso puede cambiar», que paso a transcribir resumida (los subrayados son míos):

El consenso no es inmutable. Es razonable, y a veces necesario, que la comunidad cambie de parecer. A veces, sucede que un pequeño grupo dentro de la comunidad toma una decisión en nombre de la misma; si la comunidad discrepa de dicha decisión, ya sea porque esta era errónea, o porque las opiniones sobre el asunto han cambiado con el tiempo, entonces el nuevo consenso pasa a sustituir al antiguo. [...] Por ejemplo, puede ocurrir que un grupo pequeño de redactores alcance una decisión consensual sobre un artículo, pero que, cuando este gane una mayor atención, otros miembros de la comunidad discrepen de dicha decisión, cambiando así el consenso; en casos de este tipo el grupo original no debe impedir los cambios argumentando que ya han tomado una decisión. [...] Esto no significa que en Wikipedia se ignoren los precedentes; un precedente tiene generalmente razones para serlo, que pueden aún ser válidas. [...] Una edición que fue consensuada en el pasado puede ser debatida nuevamente, especialmente si existe nueva información a discutir o una posible violación de las políticas. [...] Es importante conocer que es posible modificar las decisiones del pasado a través de la encuesta o el consenso; las decisiones alcanzadas no deben, por tanto, «atar» en el sentido de que la decisión no pueda ser alterada en el futuro. De todos modos, algunas decisiones han sido tomadas por una gran cantidad de editores, por lo que necesitarían de la participación de un gran número de miembros de la comunidad de Wikipedia en la discusión para formar un nuevo consenso antes de modificarlas o eliminarlas. En algunos casos, una prueba menos extensa del consenso —por ejemplo, fruto del debate en la página de discusión— puede ser suficiente para cambiar un detalle de una política u obtener una mejora en su implementación.

Wikipedia:Consenso

Considero que hay un gran paralelismo entre la situación que describe ese fragmento (en particular los subrayados) con el caso que nos ocupa. Ese pasaje también alude expresamente a la importancia del número de miembros que participó en la toma de una decisión para evaluar el consenso o alcanzar uno nuevo; era esto a lo que me refería cuando hablaba de un consenso «superior» aunque quizá no lo expresé bien. En cualquier caso, no puedo aceptar que mi «terminología y visión no se ajuste completamente a las bases comunitarias» y creo que en toda esta cuestión estás siendo muy injusto conmigo. En este sentido, guste más o menos, en la CDB solo tres usuarios propusieron el traslado y sin argumentos, yo me opuse y no hubo más mención al título del artículo en esa consulta, que como sabes no tiene por objeto principal decidir sobre un traslado sino sobre mantener o borrar un artículo; no se puede considerar como consenso inmutable algo que ni siquiera fue tal consenso. Esto no es una «tentativa de sabotaje» como me has llegado a acusar, es la pura verdad. Puedes comprobarlo si no me crees, y te rogaría que así lo hicieras (busca el texto «Proyecto Torre Financiera» en la CDB), y también que te repasaras la discusión del café. Quizá así cambies de opinión o, al menos, entiendas mejor mi postura.

Puede que tú respetes la decisión tomada en la CDB, como cualquier usuario estás en tu derecho de tener tu opinión, pero si una mayoría de usuarios están a favor de revertir el traslado no creo que se deba impedir, y mucho menos sin argumentos a favor de dicho traslado cuando sí ha habido argumentos en contra. Quizá eso sí que esté más cerca de la imposición que del consenso. Lamento profundamente ver que parece que no podemos entendernos y que una cuestión tan simple llegue a consumir tanto tiempo; si mantienes tu postura quizá deberíamos de acudir, siempre de manera cordial, a mediación informal. Saludos,  JGRG | Mensajes 19:57 23 feb 2021 (UTC)

Hola de nuevo. Perdona la tardanza en contestar, pero no dispongo de demasiado tiempo libre y por eso mi participación en Wikipedia es discontinua. Como no tienes interés en seguir con el tema seré breve. Solo quería aclarar que si me dirigí a ti no fue para «exigir» nada, sino para consensuar e intentar entendernos, ante las acusaciones de que pretendía «imponer». En nuestra primera conversación, dije no realizaría ningún traslado sin consensuarlo «con vosotros o con otro bibliotecario» y por eso me dirigí a ti. Pensé que te interesaría debido a tu intervención tan enérgica en una discusión en la que no se te había nombrado, y también debido a tu condición de bibliotecario pensé que podías ser la persona adecuada para mediar o aclarar la situación. Nunca he pretendido «cambiar las cosas porque sí» sino consensuar y argumentar sobre una decisión que no se había argumentado ni consensuado en la CDB y que no se ajusta a las convenciones de títulos; no entiendo a qué te refieres con «posturas guiadas e influencias». En todo este proceso solo he pretendido que haya participación, argumentos, diálogo y consenso, y que se aplique ese consenso. En cualquier caso, si te he incomodado te pido disculpas, y no me volveré a dirigir a ti con este motivo. Saludos,  JGRG | Mensajes 16:47 1 mar 2021 (UTC)

Eloy Espinosa Saldaña

Hola Taichi, espero que te encuentres bien

Estaba viendo los artículos relacionados juicios políticos en el Perú (ej Delia Revoredo, Manuel Aguirre Roca, Martha Chávez, Luz Salgado, Guillermo Rey Terry etc.) y recordé tu resolución sobre el caso del magistrado del Tribunal Constitucional peruano Eloy Espinosa-Saldaña.

Verás, el magistrado fue acusado constitucionalmente en el Congreso Peruano (juicio político) y éste llevó el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Mientras el caso era visto en la CIDH, la Comisión Permanente del Congreso aprobó su destitución. Sin embargo, luego de ello, antes de la votación final (en el Pleno del Congreso), la CIDH en su sentencia (sobre Eloy Espinosa Saldaña vs Congreso del Perú) ordenó al Congreso archivar acusación constitucional. Creo que esta información (un juicio político y una sentencia de la Corte Interamericana) debería ser añadida en el artículo sobre Eloy Espinosa-Saldaña.

Saludos,

--Rodriro (discusión) 23:16 2 mar 2021 (UTC)

Emiliano Estrada

Hola, Taichi. Vistos los antecedentesde Maniacoso (disc. · contr. · bloq.), a lo mejor debían de echarle un vistazo... Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 21:43 3 mar 2021 (UTC)

Hola. Me escribió Maniacoso y a sugerencia suya planteé la verificación directamente. Asegura que no es él. Un saludo y gracias. :) --Lost in subtitles (discusión) 18:00 4 mar 2021 (UTC)

Ediciones vandalicas

Hola Taichi, espero tus cosas estén bien , te comento que patrullando me encontré con una IP 2803:9800:A888:8A5E:31FB:7527:FAE4:A11F que realizo aproximadamente más de 10 ediciones , todas vandalicas como por ejemplo en el artículo Flatulencia ya reverti varias de su ediciones; Saludos Cordiales! AleAscenso (discusión) 16:33 5 mar 2021 (UTC)

Consulta

Hola, buenos días

Entiendo que los administradores de la Wikipedia en español no puedan intervenir en la Wikipedia en catalán, pero me podrías decirme si hay alguna fórmula para ponerme en contacto con un administrador de la Wikipedia en catalán.

Saludo

Sobre resolución en TAB R3R

Ya que no puedo dar mi respuesta a las resoluciones en el TAB lo hago por acá. Como había expusto allí, para no repetir acá, me parece injusta su resolución. En el diff adjunto explique el por qué. Pero me gustaría saber porque solo a mi se me apetcibe y no a la otra parte, según consta en la resolución. Aroblesm (discusión) 23:05 20 mar 2021 (UTC)

De acuerdo Taichi. Creo que me desilusione un poco al ver su resolución y no medí lo que estaba haciendo. Por ahora estoy netamente enfocado en la corrección de ortografía evitando cometer los errores del pasado. Le agradezco su comprensión al respecto y su forma de tratarme. Me disculpo además por mi insistencia en el tema. Saludos. --Aroblesm (discusión) 23:22 20 mar 2021 (UTC)

Borrado de redirecciones preexistentes

Hola Taichi, buenas tardes. Te tengo una pregunta: ¿Está permitido que un usuario cualquiera borre una redirección preexistente para él mismo trasladar una página a un nombre que ya había sido substituido? Hago la pregunta, porque ya van varias ocasiones en que el Usuario:Cvolebo realiza esa operación para hacer valer su criterio respecto de cual debe ser el título de un articulo. Lo acaba de realizar en Pueblo tseltal cuando era Pueblo tzeltal. También lo hizo antes en otros artículos. Me parece que eso está fuera de norma, ¿qué no? (Registro de borrados y Registro de traslados). Lo anterior al margen de que el traslado propiamente dicho lo hace sin ninguna consulta en la página de discusión del artículo correspondiente. Me podrías aclarar si estoy equivocado en el sentido de que tal maniobra no debe hacerse. Gracias por tu intervención y el tiempo que a ella le dediques.--yodigo|tudices 00:46 21 mar 2021 (UTC)

Consulta

Hola Taichi, te molesto por La herida y el cuchillo (Notas para un film sobre Emilio García Wehbi), no creo que Héctor Guido Calvo con su trayectoria en esta enciclopedia este haciendo autopromoción, aparte te nombro en la discusión pero tengo entendido que las tienes desactivadas a las notificaciones, por lo tanto te pido una segunda revisión previa a la consulta de borrado, que estes bien!! --Esteban (discusión) 22:05 23 mar 2021 (UTC)

Bloqueo

Oye al menos le hiciste lo mismo al otro usuario por que yo estaba haciendo lo correcto bueno no se tu por que el otro usuario ponían un montón de estupideces y nadie quería estar perdiendo el tiempo en sus estupideces hasta le hable pero veo que no entendió hasta más llamados de atención tiene que yo, espero le hayas echo lo mismo al otro usuario. Jeyson Martinez (discusión) 02:11 25 mar 2021 (UTC)

Ediciones en Elecciones presidenciales de Ecuador de 2021

Hola, he visto que hace unas semanas llamaste la atención al usuario Skulljujos (disc. · contr. · bloq.) sobre ediciones que está realizando en la página citada en el asunto. He visto que está realizando de nuevo ediciones masivas en las que parece incluir información no verificable. Te escribo a ti, que pareces más familiarizado con su comportamiento, para preguntarte si puedes ayudarme a valorar la naturaleza de estas nuevas ediciones y eliminar la información no verificable que haya podido incluir. Gracias por adelantado! Nacaru · Discusión ✉ · 22:06 31 mar 2021 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.